UNIVERSIDADE TUIUTI DO PARAN

EVERSON RICARDO PRUSSAK

IMPENHORABILIDADE DO BEM DE FAMILIA

CURITIBA
2014
 EVERSON RICARDO PRUSSAK

IMPENHORABILIDADE DO BEM DE FAMILIA

Monografia apresentada ao curso de Direito da

faculdade de Cincias Jurdicas da
Universidade Tuiuti do Paran, como requisito
para obteno do ttulo de Bacharel em Direito.

Orientador: Marcelo Nogueira Artigas.

CURITIBA
2014
 TERMO DE APROVAO

EVERSON RICARDO PRUSSAK

IMPENHORABILIDADE DO BEM DE FAMILIA

Curitiba, _____ de _____________________ de 2014.

Curso de Direito da Universidade Tuiuti do Paran

____________________________________
Professor Doutor Eduardo de Oliveira Leite
Coordenador do Ncleo de Monografias

BANCA:

_____________________________________
Orientador: Marcelo Nogueira Artigas

_____________________________________
Prof.

_____________________________________
Prof.
 AGRADECIMENTOS

Meus sinceros agradecimentos a todos aqueles que de alguma forma

doaram um pouco de si para que a concluso deste trabalho se tornasse possvel:
A Deus, por estar comigo todos os instantes, por me proteger e me
abenoar, mesmo que eu, na felicidade as vezes dele o esquea.
Aos meus pais, Iraci e Almir pelo exemplo, amizade e o carinho.
A minha esposa, pacientemente sempre me dando conselhos, fora,
coragem e incentivo.
A minha Filha por acrescentar razo e beleza aos meus dias.
Agradeo, a todos meus professores, que influenciaram na minha formao
e ajudaram muito, doando todo seu saber e me educando para ser um cidado
melhor. Muito Obrigado, por tudo!
E, por fim, agradeo meus colegas de classe, pelo companheirismo e
amizade formada no decorrer do curso.
Dedico esta conquista a minha me Iraci
(in memorian), mesmo que no possa
partilhar deste momento junto a mim, se
faz presente em todos os dias da minha
vida, sei que de seu lugar olha por mim,
sofre com minhas derrotas e rejubila
comigo em minhas vitrias.
Ao meu pai Almir e minha esposa Kellen,
que sempre estiveram comigo nos
momentos mais difceis e por acreditarem
sempre nos meus sonhos fazendo que se
tornassem realidade.
Finalmente a minha filha Kamille, por
existir, por estar ao meu lado, por iluminar
todos os meus dias por mais cinzento que
eles estejam, e ser a maior responsvel
por esta longa jornada, dedico muito mais
que este trabalho: dedico minha vida.
Todos tm direito de se enganar nas suas
opinies. Mas ningum tem o direito de se
enganar nos fatos.
Bernand Baruch
 RESUMO

O trabalho tem como tema, a Impenhorabilidade do bem de famlia com o objetivo

de abordar alguns aspectos referidos Lei n 8009/90 onde esto enumeradas as
situaes relacionadas execuo da impenhorabilidade, legislao condizente com
o direito moderno, onde norteia o que bem de famlia e as hipteses da
penhorabilidade. Como problemtica, utilizou-se a seguinte indagao: At que
ponto podemos exercer a constitucionalidade da Lei 8009/90, prejudicando ou no
terceiros pela m f de um devedor? Para responder essa questo, apresenta-se um
estudo luz da Lei 8009/90, Emenda Constitucional 26/2000 e o Cdigo de Defesa
do consumidor, verificando os critrios utilizados para a impenhorabilidade do bem
de famlia, sua aplicao, analisando o princpio da proporcionalidade como requisito
fundamental. Foi realizada pesquisa qualitativa exploratria por meio de doutrinas,
dispositivos legais como o Cdigo Civil Brasileiro, Lei especfica com conceitos e
teorias oriundos dos doutrinadores clssicos do Direito Civil.

Palavras-chave: Bem de Famlia, Impenhorabilidade, Constituio

 SUMRIO

1 INTRODUO ......................................................................................................... 8
2 O BEM DE FAMLIA NO BRASIL ....................................................................... 10
2.1 BEM DE FAMLIA VOLUNTRIO ....................................................................... 12
2.2 BEM DE FAMLIA INVOLUNTRIO .................................................................... 13
3 PENHORA DE BENS ........................................................................................... 15
4 A IMPENHORABILIDADE DO BEM DE FAMLIA ................................................. 18
4.1 IMPENHORABILIDADE EM FACE LEI N 8.009/90 ........................................ 20
4.1.1 A Smula 364 STJ ...................................................................................................... 23
4.1.2 A Inaplicabilidade da Lei s pessoas Jurdicas ..................................................... 25
5 A QUESTO DA (IN) CONSTITUCIONALIDADE DA LEI 8.009/90 ...................... 26
6 JURISPRUDNCIAS EM FACE DA IMPENHORABILIDADE DO BEM DE
FAMLIA .................................................................................................................... 28
CONSIDERAES FINAIS ...................................................................................... 31
REFERNCIAS ......................................................................................................... 32
 8

1 INTRODUO

O presente trabalho verificou a utilidade e legalidade da possibilidade de

penhora de bem de famlia em suas duas modalidades de acordo com a regra de
impenhorabilidade do bem de famlia e a exceo da fiana locatcia.
Analisou-se a legislao, jurisprudncia e doutrina correlacionadas ao tema,
alm de refletir sobre o Projeto de Lei Federal n 6.413 de 2009, que visa
impossibilitar esse tipo de penhora, o qual foi arquivado pela Mesa Diretora da
Cmara dos Deputados.
Ainda verificou-se a importncia da possibilidade de se penhorar o nico
bem de famlia do fiador em contrato de locao de imveis em prol do equilbrio
social, econmico e jurdico do mercado imobilirio.
Com a edio da Lei 8.009/90, o instituto espalhou-se largamente, vez que o
bem de famlia passou a ser legal, ou seja, prescindindo da intervenincia do
proprietrio do imvel, posto que ditado pelo Estado, que passou a excluir da
penhora o imvel residencial de qualquer brasileiro, rico ou pobre, em face de
execues de qualquer espcie, salvo algumas poucas excees.
Abordou-se alguns aspectos da lei de impenhorabilidade do bem de famlia
Lei n 8009/90 - onde esto enumeradas as situaes relacionadas exceo da
impenhorabilidade legislao condizente com o direito moderno, que norteia o que
bem de famlia e quais so as hipteses de penhorabilidade.
Na legislao supra mencionada e de forma taxativa em seu art. 3,
visualizamos os casos em que existem as excees de impenhorabilidade, situaes
essas que so totalmente legais e hipteses reais de penhorabilidade do bem de
famlia, no deixando dvidas em relao a sua redao.
Seguindo esta linha, no que tange a penhorabilidade do bem de famlia
indagou-se: At que ponto podemos exercer sua constitucionalidade seu
cabimento ou no, se terceiros podem ser prejudicados pela m-f de um devedor,
analisando de acordo com a Lei 8009/90, Emenda Constitucional 26/2000 e ainda o
posicionamento do Cdigo de Defesa do Consumidor.
Como objetivo geral, procurou-se demonstrar a aplicao da norma ao caso
concreto e a impenhorabilidade do bem de famlia, e suas excees, mostrando os
parmetros utilizados para a sua penhorabilidade, verificando se os critrios
 9

utilizados para a impenhorabilidade do bem de famlia esto sendo aplicados

corretamente e analisar o princpio da proporcionalidade como requisito fundamental
do instituto.
Foi utilizada uma metodologia de cunho qualitativo exploratrio por meio de
reviso bibliogrfica, pesquisas em artigos, teses, revistas especializadas e obras
referentes ao tema, utilizando tambm dispositivos legais, na maioria os elencados
no Cdigo Civil Brasileiro, e Lei especfica com conceitos e teorias oriundos dos
doutrinadores clssicos do Direito Civil, com o intuito de alcanar concluso
devida.
 10

2 O BEM DE FAMLIA NO BRASIL

O bem de famlia foi colocado no Cdigo Civil brasileiro primeiramente, no

Livro das Pessoas, posteriormente, aps censura de Justiniano de Serpa, transferido
para o Livro dos Bens.
Coelho (1924, p. 594) transcreve na ntegra o discurso do Senador
Justiniano de Serpa, na 35. Reunio da Comisso Especial do Senado em
07/12/1915, no qual inicia afirmando que:
Esta figura jurdica, introduzida, por emenda do Senado, no corpo do projeto
do Cdigo Civil, est evidentemente, mal colocada no captulo das pessoas
jurdicas, terminando por evidenciar que no h, realmente, um terceiro
caminho. Ou o instituto entra no direito de famlia, como o direito de
alimentos, como a tutela e todas as instituies garantidoras e protetoras da
famlia, ou ser uma forma do direito das coisas. Na parte geral, entre as
pessoas jurdicas, ser, no meu sentir, um desfio de classificao to
manifesto quanto o que, na gramtica denominasse sujeito a um predicado,
ou, em histria natural, pusesse a borboleta na classe dos pssaros.

Clvis Bevilqua (1956, p. 248) teve pensamento contrrio a essa afirmao,

manifestando-se a respeito da posio do bem de famlia no Cdigo Civil Brasileiro,
ponderando que:
A colocao do instituto na parte geral foi, com boas razes, censurada por
Justiniano de Serpa. Atendendo sua crtica, foram os artigos referentes ao
bem de famlia deslocados, do Livro I (Das Pessoas) para o Livro II (Dos
Bens). Era, realmente, absurdo tratar dessa espcie jurdica no livro
consagrado s pessoas e fez bem a Comisso em corrigir o defeito
apontado. Mas, para obedecer em tudo aos reclamos da classificao
jurdica, segundo o plano adotado pelo cdigo, por cuja pureza se batia o
egrpio deputado pelo Par, dever ter a Comisso transposto os arts. 70 a
73 para a Parte Especial, pois se trata de uma relao jurdica de carter
particular e no de um elemento de direito, nem de um preceito de carter
geral. Na Parte Especial, o seu posto mais conveniente seria no Direito de
Famlia aplicado. Todavia, no estaria mal no Direito das Coisas.

Contudo, no h na realidade outro lugar, no sistema legislativo, do que o

Direito de Famlia para agasalhar esse instituto, que deve fazer parte do conjunto de
normas reguladoras das atividades familiares, com cuidados especiais, para que o
Estado intervenha, sempre e de forma categrica, por sua vontade soberana, no
tratamento dessa que a figura jurdica preservadora da prpria existncia dos
indivduos.
Assim, cabe ressaltar que o Estado no pode negar famlia uma proteo
slida, por meio de um eficaz ordenamento jurdico. Haja vista que, de acordo com
Azevedo (1999, p 94) o bem de famlia um meio de garantir um asilo famlia,
 11

tornando-se o imvel onde a mesma se instala domiclio impenhorvel e inalienvel,

enquanto forem vivos os cnjuges e at que os filhos completem maioridade.
Antonio Chaves (2008, p.34) conceitua o bem de famlia como:

um patrimnio separado, constitudo por bem imvel isento de execuo,

por dvida posterior sua situao pelos cnjuges, por um deles ou por
terceiros, vedada a sua alienao ou alterao de seu destino, que o de
garantir, obedecidos os requisitos, limites e formalidades da lei, a
estabilidade e o centro do lar, durante a vida de cada um daqueles e dos
seus filhos, enquanto menores.

O Cdigo de Processo Civil de 1939, conforme Azevedo (2010), em seu

artigo 942, declarava como impenhorveis uma srie de bens, dentre estes o imvel
rural que fosse morada da famlia, de onde a mesma retirasse por seu trabalho o
sustento da famlia.
Gonalves (2009) salienta que o Cdigo Civil de 2002 deslocou a matria
para o direito de famlia, no ttulo referente ao direito patrimonial, disciplinando,
todavia, somente o bem de famlia voluntrio.
Segundo Maria Helena Diniz (2012, p. 220), o bem de famlia tratado no
Cdigo Civil um prdio ou parcela do patrimnio que os cnjuges, ou entidade
familiar, destinam para abrigo e domiclio desta, com a clusula de ficar isento da
execuo por dvidas futuras.
A autora, comentando o artigo 1.711, explica que:
Somente pessoas casadas conviventes ou integrante-chefe da famlia
monoparental podero constituir bem de famlia. A sua instituio competir,
por exemplo, ao marido e mulher, tendo-se em vista que, em certas
hipteses, um deles poder estar na chefia, se for vivo ou se assumiu a
direo da famlia sozinho, ante o fato de o outro estar preso, ter sido
declarado ausente ou ter sofrido processo de interdio. Logo, pessoa
solteira, sem prole, mesmo que viva em concubinato, tutor ou curador ou
av no podero instituir bem de famlia. Mas h deciso entendendo que
solteiro ou dois irmos solteiros que residam no mesmo imvel tm direito
de instituir bem de famlia, pois o solteiro pode constituir famlia e os irmos
podem ser tidos como entidade familiar. ( 2012, p. 222).

Para Caio Mario da Silva o bem de famlia pode ser conceituado como uma
forma da afetao de bens a um destino especial que ser a residncia da famlia,
e, enquanto for, impenhorvel por dvidas posteriores sua constituio, salvo as
provenientes de impostos devidos pelo prprio prdio (2009, p.595).
No que tange a Lei 8.009/90, pode-se conceituar o bem de famlia como
imvel residencial, urbano ou rural, prprio do casal ou da entidade familiar, e/ou
mveis da residncia, impenhorveis por determinao legal. O objeto do bem de
 12

famlia o imvel, urbano ou rural, destinado moradia da famlia, no importando a

forma de constituio desta.
Sabe-se que no Direito Brasileiro coexistem duas modalidades distintas de
bem de famlia: na forma involuntria, tambm chamada de legal, que se aplica em
todas as famlias, indistintamente, e outra, na forma voluntria que depende de
manifestao de vontade e providncias jurdicas especiais.

2.1 BEM DE FAMLIA VOLUNTRIO

O bem de famlia convencional ou voluntrio est disciplinado no Cdigo

Civil e o bem de famlia legal e involuntrio est disciplinado pela Lei 8.009/90.
O bem de famlia voluntrio de acordo com o Cdigo Civil em seu artigo
1.711 dever ser formalizado por escritura pblica ou testamento, considerando-se
constitudo a partir do registro do respectivo ttulo no Registro de Imveis.
Aps o registro, o imvel passa a ser impenhorvel por dvidas futuras, com
as ressalvas do art. 1.715 do Cdigo Civil de 2002 o qual dispe que o bem de
famlia voluntrio isento de execuo por dvidas posteriores sua instituio salvo
as que provierem de tributos relativos ao prdio, ou de despesas de condomnio.
Conforme afirma Credie (2010, p. 7) a criao do bem de famlia voluntrio
ou facultativo, se deu pelas ideias privatsticas da poca, influenciado pelo
pensamento jurdico liberal-individualismo dos sculos XIX e XX.
J Azevedo (2010, p. 94) aduz que o bem de famlia voluntrio, mvel ou
imvel, nasce pela vontade do instituidor, pela prpria vontade individual, nos
moldes preestabelecidos na lei.
Contudo, somente haver necessidade de instituir o bem de famlia
voluntrio quando a entidade familiar for detentora de vrios imveis, utilizados
como residncia, e no desejar que a impenhorabilidade recaia sobre o de menor
valor.
O bem de famlia voluntrio se extinguir com a morte de ambos os
cnjuges e a maoridade dos filhos, desde que no sujeitos curatela como descrito
no art. 1722 do Cdigo Civil de 2002, ou por ordem do juiz, requerimento dos
interessados, desde que, comprovada a impossibilidade da manuteno do bem de
famlia nas condies em que foi institudo, conforme art. 1719 do Cgigo Civil.
 13

2.2 BEM DE FAMLIA INVOLUNTRIO

O bem de famlia involuntrio se constitui independentemente da iniciativa

do proprietrio do bem, a constituio involuntria e est regulamentada pela Lei
n 8.009/90 utilizado na atualidade. Sobre a impenhorabilidade, a Lei descreve
que:
Art. 1 O imvel residencial prprio do casal, ou da entidade familiar,
impenhorvel e no responder por qualquer tipo de dvida civil, comercial,
fiscal, previdenciria ou de outra natureza, contrada pelos cnjuges ou
pelos pais ou filhos que sejam seus proprietrios e nele residam, salvo nas
hipteses previstas nesta lei.
Pargrafo nico: A impenhorabilidade compreende o imvel sobre o qual se
assentam a construo, as plantaes, as benfeitorias de qualquer natureza
e todos os equipamentos, inclusive os de uso profissional, ou mveis que
guarnecem a casa, desde que quitados.

A lei visa a proteo do lar e da famlia, garantindo a existncia,

resguardando o imvel e os mveis que adornam.
No h necessidade de registro para a validade da instituio do bem de
famlia involuntrio, o bem tutelado pela norma jurdica no s o patrimnio do
proprietrio, mas a unio familiar garantida pelos aparatos necessrios e comuns s
atividades do ente familiar.
Pode-se dizer, ento, que a moradia uma das necessidades essenciais do
ser humano no podendo jamais penhor-la para cobrir dvidas ou satisfazer
crditos.
No h limitao em relao ao valor do bem de famlia involuntrio. H o
privilgio por execuo das dvidas sobre o imvel e os mveis que fortalecem no
domiclio. De acordo com o Cdigo Civil de 1916, na lei 8009/90.
Nesse caso no vale a limitao do novo Cdigo, que limita o valor de 1/3
do patrimnio lquido total. a diferena entre o bem de famlia voluntrio e o
involuntrio.
No conceito de Sender (2008, p. 01) O bem de famlia involuntrio emana
da Lei 8009/90 regulamentado em oito artigos. Por isso, o instituidor do bem de
famlia involuntrio o prprio Estado porque resulta de ordem pblica.
De acordo com a referida Lei, a impenhorabilidade recai sobre o imvel de
menor valor, quando a famlia tem mais de um como descrito no art. 5 pargrafo
nico:
 14

Art, 5 Para os efeitos de impenhorabilidade, de que trata esta lei,

considera-se residncia um nico imvel utilizado pelo casal ou pela
entidade familiar para moradia permanente.
Pargrafo nico. Na hiptese de o casal, ou entidade familiar, ser possuidor
de vrios imveis utilizados como residncia, a impenhorabilidade recair
sobre o de menor valor, salvo se ouro tiver sido registrado, para esse fim,
no Registro de Imveis e na forma do art. 70 do Cdigo Civil.

Na referida Lei, no que tange ao bem de famlia involuntrio no h o efeito

da inalienabilidade, podendo o proprietrio alien-lo como bem entender.
No que cabe a extino do bem de famlia involuntrio, Santiago (2004, p.
01) assevera que:
A Lei 8009/90 no menciona a forma de extino do bem de famlia
involuntrio, como no h efeito da inalienabilidade, entende-se que ele
cessa automaticamente quando cessar a moradia permanente no imvel
institudo. Se o caso em questo, poca da penhora no se encontrarem
presentes os requisitos exigidos pela lei, o bem ser penhorado, do
contrrio no.

Contudo, como j afirmado anteriormente, o instituidor do bem de famlia

involuntrio o prprio Estado e a instituio automtica com objeto consistindo
no imvel e imveis prprios e quitados da entidade familiar.
 15

3 PENHORA DE BENS

Nas afirmaes de Miranda (2002, p. 193) a penhora no penhor, nem

arresto, nem uma das medidas cautelares. O que nela h exprorpiao da eficcia
do poder de dispor que no h no arresto.
Lisbman define que a penhora o ato pelo qual o rgo judicirio submete
a seu poder imediato determinados bens do executado, fixando sobre eles a
destinao de servirem satisfao do direito do exequente.
Ressalte-se que todos os bens de propriedade do devedor ou dos
responsveis pelo dbito podem ser penhorados desde que tenham valor econmico
com exceo dos bens absolutamente impenhorveis e os bens relativamente
impenhorveis.
Conforme redao do Cdigo Civil em seu art. 650:
Art. 650. Podem ser penhorados, falta de outros bens: I os frutos e os
rendimentos dos bens inalienveis, salvo se destinados a alimentos e
incapazes, bem como de mulher viva, solteira, desquitada, ou de pessoas
idosas; II as imagens e os objetos de culto religioso, sendo de grande
valor.

Tratam-se de bens relativamente impenhorveis, admitindo-se a constrio

judicial somente quando inexistam outros bens suscetveis de serem penhorados,
desde que os bens consigam garantir, ao menos em parte, a execuo, sob pena de
flagrante inutilidade da constrio judicial.
De acordo com Junior (1994, p. 196)
As imagens e os objetos do culto religioso so bens, de ordinrio,
absolutamente impenhorveis, em homenagem ao sentimento piedoso da
coletividade. Tendo em vista, porm, principalmente as colees de arte,
permite o Cdigo que esses objetos possam ser penhorados, desde que
sejam de grande valor e no disponha o devedor de outros bens para
garantir a execuo.

Nota-se que a regra da impenhorabilidade revela como exceo, constante

do art. 650, somente as imagens e os objetos de culto religioso, sendo de grande
valor, pertencentes a determinada pessoa, no alcanando os bens pertencentes s
igrejas, templos, cultos etc.
A partir da citao, o devedor pode, no prazo de vinte e quatro horas, pagar
o dbito ou nomear bens penhora, observando a ordem estabelecida no artiggo
655 do CPC. Havendo pagamento, encerra-se a execuo. Caso contrrio, ser
dado prazo pelo Juiz ao credor manifestar se concorda ou no com o bem nomeado.
 16

Concordando o credor, lavrar-se- o termo de penhora. Caso o credor no concorde,

o juiz decidir de plano, declarando a ineficcia da nomeao.
Se o devedor no nomear bens, o oficial de justia, por indicao do credor
ou independentemente deste, penhorar tantos bens quato bastem para garantir o
valor da execuo.
Na prtica existem vrias situaes envolvendo a penhora do bem de
famlia. Nota-se que por muitas vezes o devedor age de m f, pois adquire um bem
valioso como uma casa de luxo, por exemplo, para fixar residncia e no momento da
penhora, alega ser bem de famlia.
O STJ, em deciso final em 2010, ratificou o entendimento de que a
proteo independe do valor do bem de famlia. A ementa do RE SP 1.1748.496,
dentre outros temas, enfrenta a quantificao pecuniria do bem a ser protegido pela
legislao em comento (itens V e VI)1, leia-se:
Recurso Especial Direito Civil Questo preliminar Julgamento
proferido por Cmara composta majoritariamente por juzes convocados
Possibilidade, desde que observados parmetros legais Precedentes
Existncia de vcio redibitrio e o prosseguimento da execuo da forma
menos onerosa ao devedor Pr questionamento Ausncia Incidncia
da Smula 211/STJ Penhora Parte ideal de imvel Possibilidade
Precedentes Bem de Famlia Avaliao Juzo dinmico Bem imvel
de elevado valor Irrelevncia, para efeitos de impenhorabilidade ndice
de correo monetria Divergncia jurisprudencial Demonstrao
Inexistncia Embargos de declarao Multa Impossibilidade Intuito
procrastinatrio Ausncia Incidncia da Smula 98;STJ Recurso
parcialmente conhecido e, nessa extenso, parcialmente provido.
(...)

V Para que seja reconhecida a impenhorabilidade do bem de famlia, de

acordo com o artigo 1 da Lei n 8009/90 basta que o imvel sirva de
residncia para a famlia do devedor, sendo irrelevante o valor do bem.

VI O art. 3 da Lei n 8009/90, que trata das excees regra da

impenhorabilidade, no traz nenhuma indicao concernente ao valor do
imvel. Portanto, irrelevante, para efeitos de impenhorabilidade, que o
imvel seja considerado luxuoso ou de alto padro.

Nos termos dos artigos 664 e 665 do Cdigo de Processo Civil, a penhora
tem a funo de individualizao, apreenso e depsito dos bens do executado,
ficando estes disposio judicial, tornando-os indisponveis ao executado e
sujeitando-os expropriao.
Neste sentido Donizetti afirma que existem efeitos processuais da penhora e
os efeitos materiais:
1
Precedente da Eg. Quarta Turma. (Resp 11178469/SP Rel. Min. Massami Uyeda. 3 T, J. Dje de
19/12/2010.
 17

So efeitos processuais da penhora: a) individualizar o bem

ou os bens que vo ser destinados satisfao do crdito (...)
b) garantir o juzo da execuo(...) c) cria preferncia para o
exequente (...).
Quanto aos efeitos materiais da penhora, so os seguintes: a)
priva o devedor da posse direta (...) b) induz a ineficcia das
alienaes (...)
 18

4 A IMPENHORABILIDADE DO BEM DE FAMLIA

A discusso sobre a penhorabilidade do bem de famlia um tema de antiga

a discusso passando por diversas situaes e inmeras vezes as relaes
pessoais entre credor e devedor restaram abaladas, pelo inadimplemento e pelo fato
muitas vezes pelo fato de no ter o credor como recorrer em tal situao. Um fato
exemplificativo entre credor e fiadores, partindo do pressuposto que o fiador
terceiro na relao jurdica ele que ir arcar com a dvida toda em no havendo
pagamento pelo devedor principal respondendo seus bens, pela totalidade da dvida.
No de hoje que a doutrina ptria vem se preocupando com este tema,
pois se levarmos em conta que antes mesmo da reforma do Cdigo Civil Brasileiro
que ocorreu no ano de 2002 muitos doutrinadores j se preocupavam em dedicar
obras exclusivas ao instituto relacionado ao bem de famlia que certamente um
dos mais importantes constantes no ordenamento jurdico brasileiro.
Na doutrina, uma posio minoritria entende ser inconstitucional a
penhorabilidade do bem de famlia do fiador, por violar o princpio da isonomia
(artigo 5, caput, da Constituio Federal) e o princpio da dignidade humana
(artigo 1, inciso III, da Constituio Federal), com projeto de lei j arquivado pela
Cmara.
Nos termos do art. 649 do Cdigo de Processo Civil: So absolutamente
impenhorveis:
I os bens inalienveis e os declarados, por ato voluntrio, no sujeitos
execuo;
II - os mveis, pertences e utilidades domsticas que guarnecem a
residncia do executado, salvo os de elevado valor ou que ultrapassem as
necessidades comuns correspondentes a um mdio padro de vida; (veja:
LEI 11.382/2006)
III - os vesturios, bem como os pertences de uso pessoal do executado,
salvo se de elevado valor;
IV - os vencimentos, subsdios, soldos, salrios, remuneraes, proventos
de aposentadoria, penses, peclios e montepios; as quantias recebidas
por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua
famlia, os ganhos de trabalhador autnomo e os honorrios de profissional
liberal, observado o disposto no 3o deste artigo;
V - os livros, as mquinas, as ferramentas, os utenslios, os instrumentos ou
outros bens mveis necessrios ou teis ao exerccio de qualquer profisso;
VI - o seguro de vida;
VII - os materiais necessrios para obras em andamento, salvo se essas
forem penhoradas;
VIII - a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que
trabalhada pela famlia;
IX - os recursos pblicos recebidos por instituies privadas para aplicao
compulsria em educao, sade ou assistncia social;
 19

X - at o limite de 40 (quarenta) salrios mnimos, a quantia depositada em

caderneta de poupana.
XI - os recursos pblicos do fundo partidrio recebidos, nos termos da lei,
por partido poltico. (Lei n 11.694, de 2008)
1 A impenhorabilidade no oponvel cobrana do crdito concedido
para a aquisio do prprio bem.
2 O disposto no inciso IV do caput deste artigo no se aplica no caso de
penhora para pagamento de prestao alimentcia.
3 (VETADO).

Na explicao de Parizatto (1998, p. 17) alienveis so os bens que, em

virtude de restrio imposta ao direito de propriedade, no podem ser vendidos ou
cedidos.
Os bens inalienveis no podem ser penhorados, porque toda penhora
implica tomada de eficcia do poder de dispor, e o devedor, dono desses bens, no
o tem.
H de se verificar que dificilmente algum credor ir requerer a penhora de
um bem de famlia, muitas vezes insuficiente garantia de uma execuo,
mormentemente por se tratar de bens de consumo, considerando-se, ainda, a
flagrante dificuldade em se efetuar tal espcie de penhora, por no se saber ao certo
o que seria necessrio para a sobrevivncia do devedor e de sua famlia durante um
ms.
Ao lado da insignificncia econmica do primeiro bem e da inexistncia de
valor econmico no segundo, nas palavras de Parizatto (1998), tem-se que estes
bens representam uma lembrana para o devedor, de seu casamento ou de
momentos agradveis junto de seus familiares ou amigos, em fotografias que no
teriam qualquer valor econmico para outrem.
A impenhorabilidade no caso do inciso IV do art. 649, embora tenha carter,
alcana somente os vencimentos, o saldo e os salrios quando estes ainda
estiverem em poder da fonte pagadora, porquanto, aps o pagamento, estes perdem
tal carter, tornando-se moeda corrente, ficando impossvel sua individualizao.
Nesse sentido cabe exemplificar com uma jurisprudncia:

EXECUO - BEM NOMEADO PENHORA PELO PRPRIO DEVEDOR -

RENNCIA - IMPENHORABILIDADE - ARTIGO 649 DO CPC.
I - Os bens inalienveis so absolutamente impenhorveis e no podem ser
nomeados penhora pelo devedor, pelo fato de se encontrarem fora do
comrcio e, portanto, serem indisponveis. Nas demais hipteses do artigo
649 do Cdigo de Processo Civil, o devedor perde o benefcio se nomeou o
bem penhora ou deixou de alegar a impenhorabilidade na primeira
oportunidade que teve para falar nos autos, ou nos embargos execuo,
 20

em razo do poder de dispor de seu patrimnio.

II - A exegese, todavia, no se aplica ao caso de penhora de bem de famlia
(artigo 70 do Cdigo Civil anterior e 1.715 do atual, e Lei n. 8.009/90), pois,
na hiptese, a proteo legal no tem por alvo o devedor, mas a entidade
familiar, que goza de amparo especial da Carta Magna.
III - Tratando-se de questo controvertida, a interposio dos recursos
cabveis por parte dos executados, com o objetivo de fazer prevalecer a
tese que melhor atende aos seus interesses, no constitui ato atentatrio
dignidade da justia. Inaplicvel, portanto, a multa imposta pelo acrdo
recorrido com base no artigo 600 do Cdigo de Processo Civil, Recurso
especial parcialmente provido, apenas para excluir a multa imposta aos
recorrentes.
(STJ, 3 Turma, RESP 351932/SP, DJU 09.12.2003, Rel. p/Acrdo Min.
Castro Filho)

Contudo, a impenhorabilidade a valorizao daquilo que jamais poder ser

penhorado, ou seja, jamais algum poder perd-lo. A exemplo disso destaca-se a
pessoa solteira.
De acordo com a Smula 364 o bem de famlia definido como imvel
residencial do casal ou da unidade familiar que se torna impenhorvel para
pagamento de dvida.
Conforme redao da referida Smula o conceito de impenhorabilidade do
bem de famlia abrange tambm o imvel pertencente a pessoas solteiras,
separadas e vivas.
Pode-se citar, nesse sentido, a deciso da Quarta Turma do Superior
Tribunal de Justia (STJ), no Recurso Especial n. 403314, que foi relator o Ministro
Barros Monteiro, com o seguinte teor:
A interpretao teolgica do art. 1 (da Lei n. 8.009/90) revela que a norma
no se limita ao resguardo da famlia, seu escopo definitivo a proteo de
um direito fundamental da pessoa humana: o direito moradia. Se assim,
ocorre, no faz sentido proteger quem vive em grupo e abandonar o
indivduo que sofre o mais doloroso dos sentimentos: a solido. Inclua a
moradia como direito social, tem-se como impenhorvel o imvel residencial
da pessoa solteira, tal como assegurado na Lei n. 8.009/90. (Resp. 403314
STJ Rel. Min. Barros Monteiro 4 Turma).

Isso significa uma maior proteo ao bem de famlia, preservando o princpio

da dignidade da pessoa humana e efetividade dos direitos humanos.

4.1 IMPENHORABILIDADE EM FACE LEI N 8.009/90

Conforme a Lei 8.009/90, so impenhorveis os objetos que guarnecem a

residncia do devedor como: armrios de cozinha; dormitrio; estofados; fogo;
freezer; geladeira; guarda-roupas; jogo de jantar; mquina de lavar loua; jogo de
 21

sof; passadora e secadora de roupas; televiso; toca-fitas; aparelhos utilizados o

exerccio da profisso; objetos de uso pessoal.
Consideram-se como objetos de uso pessoal necessrio, para fins de
impenhorabilidade: fogo, com bujes, 4 camas de solteiro com colches, guarda-
roupa de madeira, mesa rstica e seis cadeiras, mveis do quarto de solteiro.
So impenhorveis tambm: precatrios contra a fazenda Pblica;
Proventos de aposentadoria; Os bens de autarquias; Imvel que esteja locado, nico
pertencente entidade familiar, que por motivo de fora maior no esteja utilizando-
o como residncia; bens indispensveis ou teis ao exerccio da atividade
profissional a firma pequena, em que seu titular vive do trabalho pessoal e prprio,
ainda que tenham outro empregado para ajud-lo; imvel rural de dimenso at um
mdulo, quando o nico que dispe o devedor; imvel destinado famlia do
devedor (proteo dada pelo art. 3, IV), mesmo quando condenado a pagar dvidas
de condomnio, pois no se pode ser penhorado na liquidao de sentena.
Na ntegra, a Lei n. 8.009/90 dispe que:
Art. 1 O imvel residencial prprio do casal, ou da entidade familiar,
impenhorvel e no responder por qualquer tipo de dvida civil, comercial,
fiscal, previdenciria ou de outra natureza, contrada pelos cnjuges ou
pelos pais ou filhos que sejam seus proprietrios e nele residam, salvo nas
hipteses previstas nesta lei.
Pargrafo nico: A impenhorabilidade compreende o imvel sobre o qual se
assentam a construo, as plantaes, as benfeitorias de qualquer natureza
e todos os equipamentos, inclusive os de uso profissional, ou mveis que
guarnecem a casa, desde que quitados.
Art. 2 Excluem-se da impenhorabilidade os veculos de transporte obras de
arte e adornos suntuosos.
Pargrafo nico. No caso de imvel locado, a impenhorabilidade aplica-se
aos bens mveis quitados que guarneam a residncia e que sejam de
propriedade do locatrio, observado o disposto neste artigo.
Art. 3 A impenhorabilidade oponvel em qualquer processo de execuo
civil, fiscal, previdenciria, trabalhista ou de outra natureza salvo se movido:
I em razo dos crditos de trabalhadores da prpria residncia e das
respectivas contribuies previdencirias;
II pelo titular do crdito decorrente do financiamento destinado
construo ou aquisio do imvel, no limite dos crditos e acrscimos
constitudos em funo do respectivo contrato;
III pelo credor de penso alimentcia;
IV para cobrana de impostos, predial ou territorial, taxas e contribuies
devidas em funo do imvel familiar;
V para execuo de hipoteca sobre o imvel oferecido como garantia real
pelo casal ou pela entidade familiar;
VI por ter sido adquirido com produto de crime ou para execuo de
sentena penal condenatria a ressarcimento, indenizao ou perdimento
de bens.
VII por obrigao decorrente de fiana concedida em contrato de locao.
Art. 4 No se beneficiar do disposto nesta lei aquele que, sabendo-se
insolvente, adquire de m-f imvel mais valioso para transferir a residncia
familiar, desfazendo-se ou no da moradia antiga.
 22

1 Neste caso, poder o juiz, na respectiva ao do credor, transferir a

impenhorabilidade para a moradia familiar anterior, ou anular-lhe a venda,
liberando a mais valiosa para execuo ou concurso, conforme a hiptese.
2 Quando a residncia familiar constituir-se em imvel rural, a
impenhorabilidade restringir-se- sede de moradia, com os respectivos
bens mveis, e, nos casos do art. 5, inciso XXVI, da Constituio, rea
limitada como pequena propriedade rural.
Art, 5 Para os efeitos de impenhorabilidade, de que trata esta lei,
considera-se residncia um nico imvel utilizado pelo casal ou pela
entidade familiar para moradia permanente.
Pargrafo nico. Na hiptese de o casal, ou entidade familiar, ser possuidor
de vrios imveis utilizados como residncia, a impenhorabilidade recair
sobre o de menor valor, salvo se ouro tiver sido registrado, para esse fim,
no Registro de Imveis e na forma do art. 70 do Cdigo Civil.
Art. 6 So canceladas as execues suspensas pela Medida Provisria n
43, de 8 de maro de 1990, que deu origem a esta lei.
Art. 7 Esta lei entra em vigor na data de sua publicao.
Art. 8 Revogam-se as disposies em contrrio.

Como demonstrado, por fora do artigo 1, existindo um lar, moradia da

famlia, estar protegido de vrios tipos de dvidas bem como os mveis que
permanecem no interior da habitao.
Analisando o captulo 1 e 5, deve-se ressaltar que a referncia genrica da
lei a imvel residencial familiar, faz com que a impenhorabilidade tenha por objeto,
em linha de princpio a generalidade das habitaes familiares, das mais simples s
mais luxuosas. Quanto mais evidente e ostensiva a riqueza na moradia do devedor,
menos o seu inadimplemento se justifica por necessidade.
O artigo 3 como exposto, traz, em seus sete incisos outras excees
impenhorabilidade.
Analisando o caput do art. 4 se constata a disparidade entre a inteno do
legislador e o que restou escrito. So situaes distintas
Em se tratando especificamente do art. 5 pode-se estabelecer que o
dispositivo faz referncia a quando, sendo o devedor com sua famlia proprietrio de
diversos imveis residenciais, utilizados diretamente por eles ou no, a
impenhorabilidade dever recair sobre o de menor valor.
Nesse sentido Czajkowski (1998, p.98) enfatiza que:

O critrio de fazer incidir o benefcio da impenhorabilidade sobre o imvel

de menor valor suscetvel de crticas, especialmente se ele levar em conta
a circunstncia de plena solvncia do devedor. A aplicao deste preceito
no dever ser pelo seu rigor textual, mas sim dever levar em conta as
circunstncias de cada caso evitando, quando possvel, a desnecessria
mudana de moradia da famlia quando, por exemplo, pela expropriao de
outros imveis que no aquele que a famlia ocupa, j seja possvel a
satisfao dos crditos.
 23

O art. 6 da referida Lei dispe que: So canceladas as execues

suspensas pela Medida Provisria 143/90, que deu origem a esta Lei.
Entretanto, h argumentos a favor e contra o cancelamento das penhoras j
realizadas, tendo em vista que ao suspender as execues em andamento, a
Medida Provisria 143 quis obstar o prosseguimento daquelas execues somente
na medida em que eram garantidas por bens que passaram a ser impenhorveis.
Conforme interpreta Czajkowski (1998, p. 32)

Os termos da lei so equivocados e mesmo absurdos pois, cancelar as

execues em curso, implica atingir o prprio crdito em cobrana e
negativa a exerccio regular de direito do credor. Quanto menos o texto,
assim como est, afronta a garantia do art. 5, XXXV da CF/88, pela qual a
lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a
direito. Afortunadamente, no pormenor, os tribunais desde a primeira hora
acharam por bem entender o dispositivo como querendo referir-se ao
cancelamento das penhoras, possibilitando ao credor continuar na
execuo sobre outros bens penhorveis acaso existentes no patrimnio do
devedor.

Tomando essa questo como base, a maior parte da jurisprudncia passou

a considerar o benefcio da impenhorabilidade como aplicao imediata s
execues em curso, e at mesmo com efeitos retroativos, atingindo inclusive
penhoras realizadas antes do advento da lei, com o consequente cancelamento das
constries que incidissem sobre os bens de famlia contemplados no texto legal.
So dois os motivos que lastreiam o entendimento de no ser aplicvel a Lei
8.009/90 a processos pendentes com penhoras j realizadas na poca de seu
advento. O primeiro leva em conta o direito processual adquirido. Mas no se tem,
em face da penhora j realizada, propriamente direito adquirido a ela; o direito
adquirido o de executar aquele bem para satisfao do crdito. O direito
adquirido porque o Estado mesmo, pelo Poder Judicirio, j o afetou ao pagamento
do crdito exequendo. inadequado falar em direito adquirido expropriao, tendo
em vista que o credor no tem, porque quem expropria o Estado, no o credor.

4.1.1 A Smula 364 STJ

As smulas no Direito brasileiro so criadas por um Tribunal que registra sua

interpretao. Nesse sentido, aps vrios casos de Execuo por Dvidas de
devedores solteiros, vivos ou divorciados, do qual os embargos execuo foram
 24

fundamentados na impenhorabilidade de bens, o Superior Tribunal de Justia editou

a Smula 364 dispondo a seguinte redao: O conceito de impenhorabilidade de
bem de famlia abrange tambm o imvel pertencente a pessoas solteiras,
separadas e vivas.
Dessa forma pode-se destacar algumas jurisprudncias referentes ao
assunto:
Processo: APL 7082347700 SP
Relator: lvaro Torres Jnior
Julgamento: 02/02/2009
rgo Julgador: 20 Cmara de Direito Privado
Publicao: 16/02/2009
Ementa: EMBARGOS E EXECUO Penhora Desconstituio Bem
de famlia Acolhimento Impenhorabilidade que se tornou incontroversa
ante a falta de impugnao especfica dos embargos Mesmo que o
devedor-embargante fosse solteiro, a impenhorabilidade do bem de famlia
seria admissvel O sentido de entidade familiar est relacionado com o
uso do imvel, para fim residencial, de pessoa fsica que tenha, ou no,
constitudo famlia na acepo estrita do termo Aplicao da smula 364
do STJ: O conceito de impenhorabilidade de bem de famlia abrange
tambm o imvel pertencente a pessoas solteiras, separadas e vivas
No procede a alegao dos embargos de que o imvel penhorvel
porque o devedor se encontra em Braslia-DF, pois a esposa dele foi
intimada no imvel penhorado, o que demonstra a sua destinao familiar
Embargos execuo parcialmente procedentes.

Recurso Especial n. 950.663 SC (2007/0106323-9)

Relator: Ministro Luis Felipe Salomo
Recorrente: Banco do Brasil S/A
Advogado: ngelo Aurlio Gonalves Pariz
Recorrido: Izair Luis Possato
Advogado: Elizabet Correa e outros
Ementa: PROCESSO CIVIL. DIREITO CIVIL. EXECUAO. LEI 8.009/90.
PENHORA DE BEM DE FAMLIA. DEVEDOR NAO RESIDENTE EM
VIRTUDE DE USUFRUTO VITALCIO DO IMVEL EM BENEFCIO DE
SUA GENITORA. DIREITO MORADIA COMO DIREITO FUNDAMENTAL.
DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. ESTATUTO DO IDOSO.
IMPENHORABILIDADE DO IMVEL.
1. A Lei 8.009/1990 institui a impenhorabilidade do bem de famlia como um
dos instrumentos de tutela do direito constitucional fundamental moradia
e, portanto, indispensvel composio de um mnimo existencial para vida
digna, sendo certo que o princpio da dignidade da pessoa humana
constitui-se em um dos baluartes da Repblica Federativa do Brasil (art. 1
da CF/1988), razo pela qual deve nortear a exegese das normas jurdicas,
mormente aquelas relacionadas a direito fundamental.
2. A Carta Poltica, no captulo VII, intitulado Da Famlia, da Criana, do
Adolescente, do Jovem e do Idoso, preconizou especial proteo ao idoso,
incumbindo desse mister a sociedade, o Estado e a prpria famlia, o que foi
regulamentado pela Lei 10.741/2003 (Estatuto do Idoso), que consagra ao
idoso a condio de sujeito de todos os direitos fundamentais, conferindo-
lhe expectativa de moradia digna no seio da famlia natural, e situando o
idoso, por conseguinte, como parte integrante dessa famlia.
3. O caso sob anlise encarta a peculiaridade de a genitora do proprietrio
residir no imvel, na condio de usufruturia vitalcia, e aquele, por tal
razo, habita com sua famlia imvel alugado. Foroso concluir, ento, que
 25

a Constituio Federal alou o direito moradia condio de

desdobramento da prpria dignidade humana, razo pela qual, quer por
considerar que a genitora do recorrido membro dessa entidade familiar,
quer por vislumbrar que o amparo me idosa razo mais do que
suficiente para justificar o fato de que o nu-proprietrio habita imvel
alugado com sua famlia direta, ressoa estreme de dvidas que o seu nico
bem imvel faz jus proteo conferida pela Lei 8.009/1990.
4. Ademais, no caso ora sob anlise, o Tribunal de origem, com ampla
cognio ftico-probatria, entendeu pela impenhorabilidade do bem
litigioso, consignando a inexistncia de propriedade sobre outros imveis.
Infirmar tal deciso implicaria o revolvimento de fatos e provas, o que
defeso a esta Corte ante o teor da Smula 7 do STJ.
5. Recurso especial no provido.

Diante do exposto reconhece que o devedor solteiro, goza da proteo

imposta pela Lei 8.009/90, protegendo o nico bem imvel de execues por
dvidas, sejam de carter civil, comercial, fiscal, previdenciria ou de outra natureza.

4.1.2 A Inaplicabilidade da Lei s pessoas Jurdicas

A impenhorabilidade instituda pela Lei 8.009/90 tem como destinatrios,

sempre, indivduos, pessoas fsicas e suas respectivas famlias. No pode ser
alegada por pessoas jurdicas, empresas que, embora tenham personalidade
jurdica e patrimnio prprios, no residem e nem tem famlia no sentido humano e
pessoal.
Contrrio a essa afirmao, Czajkowski (1998, p. 60) relata que:
A inaplicabilidade da Lei 8.009/90 s pessoas jurdicas, todavia, precisa ser
entendida no sentido prtico e no no sentido formalista. Firma individual,
por exemplo, s pessoa jurdica para efeito de imposto de renda; para o
direito civil no . A impenhorabilidade pode incidir, atendidos os requisitos
legais.

Mesmo nos casos de outras microempresas no se pode descartar de plano,

a aplicao da Lei 8.009/90. Pequenos empreendimentos nitidamente familiares,
onde os scios so os integrantes da famlia e, muitas vezes, o local de
funcionamento confunde-se com a prpria moradia, devem poder se beneficiar desta
impenhorabilidade legal.
 26

5 A QUESTO DA (IN) CONSTITUCIONALIDADE DA LEI 8.009/90

Considerando os efeitos sociais e o impacto da lei nas relaes jurdicas

negociais, no difcil compreender a viva controvrsia que se estabeleceu quanto
sua constitucionalidade
Neste sentido Czajkowski (1998, p. 23) aduz que:

A lei no visou proteger a m-f. Procurou sim, em ltima instncia proteger

a famlia do devedor e, por esta via, a prpria pessoa do devedor,
garantindo as condies mnimas de sobrevivncia digna, a salvo das
execues por dvidas, avolumadas, em grande porte, no pela voracidade
consumista do devedor, mas pelos tormentos e desacertos de uma
economia cronicamente conturbada como a do nosso pas.

Partindo da noo de inconstitucionalidade como desconformidade ou

incompatibilidade de uma norma infraconstitucional, Jorge Miranda (1885, p. 274)
afirma que:
a valorao tica da Lei 8.009/90 por si s no representa afronta a
princpios constitucionais genricos e de conceitos abertos, como o caso
da proteo dignidade humana (art, III), construo de uma sociedade
livre, justa e solidria, e garantia do desenvolvimento nacional.

Nota-se que a discusso sobre a inconstitucionalidade da lei comporta

outras apreciaes. O art. 591 do CPC ressalta o carter relativo, alertando que a
subordinao patrimonial ao pagamento das dvidas pode sofrer restries pela lei.
A CF/88, ainda que sem fazer uma referncia mais especfica, orienta-se no mesmo
sentido no art. 5, LXVIII. No h constrio fsica como forma de pagamento de
dvidas, e mesmo as excees no instituem a priso como forma de satisfao do
crdito, seno como forma de presso para que se realize a prestao pecuniria.
Czajkowski (1998, p. 27) afirma que:

A inconstitucionalidade integral da lei no deve ser a melhor concluso.

Mesmo tendo em conta a tcnica deplorvel com que foi feita, no
possvel afirmar que criou uma impenhorabilidade geral do patrimnio do
devedor. Estabeleceu de forma atabalhoada um benefcio bastante amplo,
mas que, na essncia, h o patrimnio do devedor ao pagamento coativo
das dvidas. Nesta tica, a impenhorabilidade instituda pela lei continua
sendo exceo, e no regra.[...]
[...] h mais uma razo extremamente simples que contraria o argumento da
inconstitucionalidade. A impenhorabilidade da Lei 8.009/90 instituto
essencialmente semelhante impenhorabilidade voluntria do bem de
famlia, regulada nos arts. 70 e 73 do Cdigo Civil Brasileiro. Ora, se lei
preexistente, cuja constitucionalidade no posta em dvida, permite por
conveno das partes a formao de uma situao jurdica, uma nova lei
que imponha a mesma situao, independente de manifestao de vontade,
 27

em benefcio dos que de outro modo teriam condies de emiti-la, no

poder ser inconstitucional.

Ao lado do bem de famlia voluntrio, da impenhorabilidade j existente no

Estatuto Processual e da inalienabilidade de bens regulada nos art. 1676 e 1677 do
Cdigo Civil, a impenhorabilidade da Lei 8.009/90 apenas mais uma limitao da
responsabilidade patrimonial do devedor e, este benefcio no chega a originar uma
generalizada incerteza sobre a exigibilidade das obrigaes, nem sobre a incidncia
imperativa das normas que as regulam, mas apenas exclui certos bens, em certas
condies.
Portanto, verifica-se que no existem razes fortes o suficiente para
determinar a inconstitucionalidade integral da Lei 8.009/90, embora argumentos
bastante ponderveis recomendem, incisivamente, cautela na sua aplicao.
O Tribunal de Justia do Paran j firmou posicionamento no que se refere
exceo trazida pela Lei de Impenhorabilidade, bem como afirmando o direito de
moradia previsto no artigo 6 da Constituio Federal.
De acordo com Gagliano e Pamploma Filho (2003, p. 289)

luz do Direito Civil Constitucional pois no h outra forma de pensar

modernamente o Direito Civil, parece-nos foroso concluir que este
dispositivo de lei viola o princpio da isonomia insculpido no art. 5 da CF,
uma vez que trata de forma desigual locatrio e fiador, embora as
obrigaes de ambos tenham a mesma causa jurdica: o contrato de
locao.

Conforme o art. 421 do Cdigo Civil a liberdade de contratar ser exercida

em razo e nos limites da funo social do contrato. Este princpio liga-se
dignidade da pessoa humana com objetivo de equilibrar as relaes jurdicas ara
que no haja preponderncia de uma parte sobre a outra.
 28

6 JURISPRUDNCIAS EM FACE DA IMPENHORABILIDADE DO BEM DE

FAMLIA

Processo: AgRg no AREsp 70180 RS 2011/0181987-6

Relator(a): Ministro SIDNEI BENETI
Julgamento: 25/06/2013
rgo Julgador: T3 - TERCEIRA TURMA
Publicao: DJe 01/08/2013
AGRAVO REGIMENTAL CUMPRIMENTO DE SENTENA. ALEGAO DE
IMPENHORABILIDADE DO BEM DE FAMLIA. QUESTO PRECLUSA.
1.- Embora a impenhorabilidade do bem de famlia seja matria de ordem
pblica, passvel de arguio em qualquer fase do processo, na hiptese de
haver deciso anterior, opera-se a precluso consumativa.
2.- Agravo Regimental improvido.
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de
Justia, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos
termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Paulo de Tarso
Sanseverino (Presidente), Ricardo Villas Bas Cueva e Joo Otvio de
Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, a
Sra. Ministra Nancy Andrighi.

Processo: EDcl no REsp 1084059 SP 2008/0173574-8

Relator(a): Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI
Julgamento: 11/04/2013
rgo Julgador: T4 - QUARTA TURMA
Publicao: DJe 23/04/2013
EMBARGOS DE DECLARAO RECEBIDOS COMO AGRAVO
REGIMENTAL RECURSO ESPECIAL. FRAUDE EXECUO.
IMPENHORABILIDADE DE BEM DE FAMLIA. PROTEO
INTEGRALIDADE DO BEM.
1. Em se constatando que o imvel no qual reside a recorrente um bem de
famlia, ainda que parte dele tenha sido adquirida em suposta fraude
execuo, a impenhorabilidade da parte no eivada de vcio (os 50% da
recorrente) se estenderia totalidade do bem, salvo se se tratar de imvel
suscetvel de diviso.
2. Embargos de declarao recebidos como agravo regimental, a que se d
parcial provimento.
A Quarta Turma, por unanimidade, recebeu os embargos de declarao
como agravo regimental e deu-lhe parcial provimento, nos termos do voto
da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Antonio Carlos Ferreira, Luis
Felipe Salomo (Presidente) e Raul Arajo votaram com a Sra. Ministra
Relatora. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Maro Buzzi.

RECURSO ESPECIAL N 715.259 - SP (20050000624-9)

RELATOR MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO
RECORRENTE MARDEN JOS PINHEIRO LIMA E
 29

OUTRO
ADVOGADO JLIO NOBUTAKA SHIMABUKURO
RECORRIDO ENVER CHEDE
ADVOGADO ANDR R. CHEDE E OUTRO

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. DIREITO CIVIL. RECURSO ESPECIAL.

INEXISTNCIA. ATO. GOVERNO LOCAL. AUSNCIA. DEMONSTRAO.
DISSDIO JURISPRUDENCIAL. IMPENHORABILIDADE. BEM DE FAMLIA.
PRECEDENTES.
1. Configura-se deficiente a fundamentao do apelo nobre, atraindo a
incidncia da Smula 284STF, se o recorrente no indica qual o ato de
governo local contestado em face de lei federal teria sido julgado vlido pelo
Tribunal de origem, de modo a viabilizar o inconformismo pela alnea "b" do
permissivo constitucional.
2. Para a anlise da admissibilidade do recurso especial pela alnea "c" do
permissivo constitucional, torna-se imprescindvel a indicao das
circunstncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados,
mediante o cotejo dos fundamentos da deciso recorrida com o acrdo
paradigma, a fim de demonstrar a divergncia jurisprudencial existente (arts.
541 do CPC e 255 do RISTJ). Nesse sentido, confira-se o AgRg no Ag
1053014RN, Rel. Min. JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, DJe 15.09.2008.
Malgrado a tese de dissdio jurisprudencial, o recorrente no realizou o
necessrio cotejo analtico, que no se satisfaz pela mera transcrio de
ementas ou votos, no restando demonstradas, assim, as circunstncias
identificadoras da divergncia entre o caso confrontado e o aresto
paradigma. Outrossim, no resta aperfeioado o apontado dissdio
jurisprudencial, se os paradigmas colacionados so oriundos do mesmo
Tribunal prolator do acrdo recorrido. Incidncia da Smula 13STJ.
3. O bem de famlia, tal como estabelecido em nosso sistema pela Lei
8.00990, surgiu em razo da necessidade de aumento da proteo legal
aos devedores, em momento de grande atribulao econmica decorrente
do malogro de sucessivos planos governamentais. A norma de ordem
pblica, de cunho eminentemente social, e tem por escopo resguardar o
direito residncia ao devedor e a sua famlia, assegurando-lhes condies
dignas de moradia, indispensveis manuteno e sobrevivncia da
clula familiar.
4. Ainda que valioso o imvel, esse fato no retira sua condio de
serviente a habitao da famlia, pois o sistema legal repele a insero de
limites impenhorabilidade de imvel residencial.
5. Recurso conhecido em parte e, na extenso, provido.

DIREITO CIVIL. BEM DE FAMLIA. EXISTNCIA DE OUTROS IMVEIS

RESIDENCIAIS GRAVADOS COM CLUSULA DE IMPENHORABILIDADE.
INAPLICABILIDADE DA LEI N 8.00990.
- O propsito da Lei n 8.00990 a defesa da clula familiar. O escopo da
norma no proteger o devedor, mas sim o bem estar da famlia, cuja
estrutura, por coincidncia, pode estar organizada em torno de bens
pertencentes ao devedor. Nessa hiptese, sopesadas a satisfao do
credor e a preservao da famlia, o fiel da balana pende para o bem estar
desta ltima.
- Contudo, os excessos devem ser coibidos, justamente para no levar o
instituto ao descrdito. Assim, a legitimidade da escolha do bem destinado
proteo da Lei n 8.00990, feita com preferncia pela famlia, deve ser
confrontada com o restante do patrimnio existente, sobretudo quando este,
 30

de um lado se mostra incapaz de satisfazer eventual dvida do devedor,

mas de outro atende perfeitamente s necessidades de manuteno e
sobrevivncia do organismo familiar.
- Nesse contexto, fere de morte qualquer senso de justia e equidade, alm
de distorcer por completo os benefcios vislumbrados pela Lei n 8.00990, a
pretenso do devedor que a despeito de j possuir dois imveis residenciais
gravados com clusula de inalienabilidade, impenhorabilidade e
incomunicabilidade, optar por no morar em nenhum deles, adquirindo um
outro bem, sem sequer registr-lo em seu nome, onde reside com sua
famlia e querer que tambm este seja alcanado pela impenhorabilidade.
Recurso especial no conhecido.
(REsp 831.811SP, Rel. Min. ARI PARGENDLER, Rel. p Acrdo Ministra
NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJe 582008)

PROCESSUAL CIVIL. CAUTELAR DE ARRESTO. EXECUO.

PENHORA. BEM DE FAMLIA. CONSTRUO ANTERIOR SOBRE
TERRENO. ART. 5 DA LEI 8.0091990. VENCIMENTO DA DVIDA.
IMPENHORABILIDADE RECONHECIDA.
I. O vencimento da dvida exequenda durante a construo de imvel sobre
terreno de propriedade da devedora, no afasta a incidncia da Lei n.
8.0091990, de modo que o imvel fica a salvo da penhora, por constituir
bem de famlia.
II. Recurso especial conhecido e provido.
(REsp 1087727GO, Rel. Min. ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA
TURMA, DJe 16112009)

PROCESSUAL CIVIL. EXECUO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS.

PENHORA DE IMVEL. BEM DE FAMLIA. IMPENHORABILIDADE
ABSOLUTA. ALEGAO A QUALQUER TEMPO. PRECEDENTES DA
CORTE.
I - A impenhorabilidade do bem de famlia pode ser alegada a qualquer
tempo, at mesmo por petio nos autos da execuo.
Recurso Especial provido.
(REsp 1114719SP, Rel. Min. SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, DJe
2962009)

PROCESSUAL CIVIL EXECUO FISCAL PENHORA BEM DE

FAMLIA IMPENHORABILIDADE IMVEL DE PROPRIEDADE DE
SOCIEDADE COMERCIAL RESIDNCIA DOS DOIS NICOS SCIOS
EMPRESA FAMILIAR PRECEDENTES.
1. A Lei n. 8.00990 estabeleceu a impenhorabilidade do bem de famlia,
incluindo na srie o imvel destinado moradia do casal ou da entidade
familiar, a teor do disposto em seu art. 1.
2. Sendo a finalidade da Lei n. 8.00990 a proteo da habitao familiar, na
hiptese dos autos, demonstra-se o acerto da deciso de primeiro grau,
corroborada pela Corte de origem, que reconheceu a impenhorabilidade do
nico imvel onde reside a famlia do scio, apesar de ser da propriedade
da empresa executada, tendo em vista que a empresa eminentemente
familiar.
Recurso especial improvido.
(REsp 1024394RS, Rel. Min. HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,
DJe 1432008)
 31

CONSIDERAES FINAIS

Diante do estudo realizado, constatou-se que o bem de famlia e sua

impenhorabilidade um tema polmico e relevante, tendo em vista que de cunho
social, mas mas com tratamento legislativo, algumas vezes inadequado, dando
margens a fraudes e interpretaes equivocadas.
Um estudo sobre o Novo Cdigo Civil descreveu os preceitos legais sobre o
bem de famlia, o qual destinado ao Direito de Famlia nos artigos 1.740 a 1751,
em que pecam por tratarem do bem de famlia apenas na perspectiva convencional,
sem incorporarem a aplicao que a Lei 8.009/90 introduziu, beneficiando a
generalidade das habitaes familiares prprias.
O objetivo da Lei 8009/90 a defesa do bem familiar e no, proteger o
devedor, mas sim, o bem estar da famlia, evidenciando uma vitria social e sua
importncia na sociedade.
Entretanto, verificou-se que para que haja um equilbrio no ordenamento
jurdico a prpria lei contm excesses, evitando a m-f por parte do devedor.
Em uma anlise mais aprofundada, notou-se uma falta de seriedade
legislativa, tendo em vista que na aplicao da referida Lei, alm de defender uma
generalizada indulgncia nas relaes econmicas, exagera com argumentos
colocando o devedor como vtima e o credor como vilo, contrariando o prprio
objetivo.
Dessa forma, torna-se necessrio um estudo de cada caso sobre a conduta
das partes, as condies de vida do devedor para que as condies indique-se a
razoabilidade na aplicao da Lei integralmente, parcialmente ou no aplic-la.
Conclui-se em face do exposto que a Lei 8009/90 no inconstitucional na
sua totalidade, embora em diversos aspectos, sua validade seja discutvel.
 32

REFERNCIAS

CHAVES, Antonio. Direito das famlias. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.

AZEVEDO, Alvaro Villaa. Bem de famlia: comentrios lei 8009/90 4ed. So

Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.

______________________. Bem de famlia e a lei 8009/90. So Paulo: Revista dos

Tribunais, 2002.

______________________. Bem de Famlia: comentrios Lei 8.009/90. So

Paulo: Atlas, 2010.

ASSIS, Araken de. Manual da Execuo. 9. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2004.

BEVILQUA, Clovis. Cdigo Civil Comentado, Francisco Alves. 11ed. 1956.

BRASIL. Lei n. 8.009/90 de 29 de maro de 1990. Dispe sobre a impenhorabilidade

do bem de famlia. Disponvel em Http//: www.planalgo.gov.br. Acesso em
30/03/2014.

BRASIL. Cdigo Civil. Lei n. 10.406 de 10 de janeiro de 2002. Disponvel em

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/2002/L10406.htm. Acesso em 03/05/2014.

COELHO, Ferreira. Cdigo Civil dos Estados Unidos do Brasil. Rio de Janeiro, 1924.

CREDIE, Ricardo Arcoverde. Bem de Famlia Teoria e Prtica. 3 ed. So Paulo:

Saraiva, 2010.

CZAJKOWSKI, Rainer. A impenhorabilidade do bem de famlia: comentrios Lei

8.009/90. Curitiba: Juru, 1998.

DINIZ, Maria Helena, Curso de Direito Civil Brasileiro, Vol.5 27 - ed. So Paulo,
Saraiva: 2012.

GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Curso de Direito Civil. So

Paulo: Saraiva, 2003.

GONALVES, Carlos Roberto, Direito Civil Brasileiro: Direito de Famlia, v. VI, 9. ed.
- So Paulo, Saraiva: 2012.

JUNIOR, Adelino Venturi. Aos credores de planto. Disponvel em

http://www.venturisilva.adv.br/aos-credores-de-plantao-2/. Acesso em 13 fev 2014.

LUBMAN, Enrico Tullio. Execuo e ao executiva. Estudos sobre o processo civil

brasieiro. So Paulo: Jos Bushatsky, 1976.
PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de direito civil. 23. ed. Rio de Janeiro:
Forense: 2009.
 33

PARIZATTO, Joo Roberto. Da Penhora e da Impenhorabilidade de Bens.

So Paulo: Editora de Direito, 1998.

MIRANDA, Pontes de: Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 2 ed. Rio de

Janeiro: Forense, 2002.

THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de direito Processual Civil. So Paulo;

Forense, 1994.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO PARAN. Consulta Jurisprudncia. Disponvel em

http://www.tj.pr.gov.br/consultas/jurisprudncia. Acesso em 31/03/2014.

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL 3 REGIO. Consulta Jurisprudncia.

Disponvel em http://www.trf..gov.br/consultas/jurisprudncia. Acesso em
31/03/2014.

SANTIAGO, Mariana Ribeiro. Bem de Famlia. Jus Navigandi, Teresina, ano 8.

N.369, jul. 2004. Disponvel em: htp//jus2.uol.com.br/doutrina. Acesso em
29/03/2014.

SANDER, Tatiane. Do Bem de Famlia. Boletim Jurdico, Uberaba-MG, a.

3, n134. Disponvelem: http://www.boletimjuridico.com.br/doutrina/texto.asp?id=706.
Acesso em: 30/04/2014.