Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
RESUMEN
El cncer de mama causa 1000 muertes al ao en nuestro pas, siendo la segunda causa de
muerte por cncer en la mujer. La base fundamental del tratamiento es la ciruga, la cual, segn la
evaluacin de los caracteres clnicopatolgicos puede complementarse con distintas terapias
coadyuvantes (radioterapia, quimioterapia, hormonoterapia). Existe un grupo de pacientes en las que,
a pesar de la terapia, la enfermedad presentar un curso ominoso, con recidiva precoz y pobre
sobrevida libre de enfermedad y sobrevida total. Las razones de esta mala evolucin permanecen
sin explicaciones precisas que permitan plantear terapias adecuadas para estas pacientes. El estudio
histopatolgico de los tumores proporciona gran cuanta de informacin que permite predecir el
comportamiento biolgico del tumor. El desarrollo de las tcnicas inmunohistoqumicas, a su vez,
ha permitido develar caracteres tumorales que son factores pronsticos y predictivos. El avance de
los estudios moleculares en cncer, ha proporcionado argumentos para establecer subclasificaciones
de importancia diagnstica y teraputica, las cuales estn acercando a la prctica diaria la deseada
posibilidad de una terapia personalizada para las pacientes de cncer de mama. Dentro de estos
factores se han identificado una serie de alteraciones gnicas que explicaran en parte algunos casos
de mal pronstico. En el presente artculo se presenta la clasificacin molecular del cncer de mama,
haciendo nfasis en la descripcin de los diferentes subtipos desde el punto de vista histopatolgico
y clnico. (Palabras claves: cncer de mama, clasificacin molecular genmica).
ABSTRACT
Breast cancer causes 1000 deaths a year in our country, being the second leading cause of
cancer death in women. The fundamental basis of treatment is surgery, which can be complemented
with different adjuvant therapies (radiotherapy, chemotherapy, hormonal therapy). Exists a group of
patients in whom, despite therapy, the disease presents an ominous course with early recurrence
and poor disease-free survival and overall survival. The reasons for this poor outcome remain present
precise explanations that enable appropriate therapies for these patients. Histopathological examination
of tumors provides much information that can predict the biological behavior of tumor. The development
of immunohistochemical techniques, in turn, has allowed to reveal tumor characteristics that are
predictive and prognostic factors. The advancement of cancer molecular studies have provided
arguments to establish subclassifications of diagnostic and therapeutic importance which are closer
to the daily practice the desired possibility of personalized therapy for breast cancer patients. Among
these factors have identified several genetic alterations that partly explain some por prognosis cases.
In this paper we present the molecular classification of breast cancer, emphasizing the description
of the different histopathology and clinical subtypes. (Key words: breast cncer, molecular clasificacin
genomic).
Algunos autores han intentado subtipificar 14% o ms poda discriminar entre los subtipos
los tumores mamarios utilizando paneles de Luminal A y B (Tabla 2).
inmunotincin, como una forma de acercar estos La importancia pronstica de la
hallazgos a la prctica rutinaria de los laboratorios subtipificacin previa fue testeada por los mismos
de patologa. En este sentido, un aporte valioso autores en una serie de 4046 casos de cncer
al estudio de los tumores luminales ha sido mamario, analizados con microarreglos de tejidos.
publicado recientemente por Cheang y col el Al compararlos con el subtipo Luminal A, tanto el
2009, quienes probaron un panel de inmunotincin Luminal B como el Luminal HER2/neu, estuvieron
que consisti de cuatro marcadores, que asociados con mala sobrevida libre de enfermedad
establecen el estado de los receptores hormonales y menor sobrevida total en presencia o ausencia
para estrgeno y progesterona, HER2/neu y el de terapia con tamoxifeno y/o quimioterapia.
ndice de proliferacin determinado por la Los tipos A y B son de buen pronstico,
expresin de Ki-67, el cual corresponde a un pero el tipo B tiene un peor pronstico que el A,
antgeno nuclear presente en todas las clulas que debido a variaciones en la respuesta al tratamiento,
se encuentran en la fase proliferativa del ciclo pues expresan menor cantidad de RE. No
celular. Se estudi un nmero de 357 cnceres obstante, ambos se tratan con hormonoterapia7.
de mama con este panel, siendo posible discriminar Se ha descrito que los tumores RE positivo
entre los tumores Luminal A y Luminal B10. tienen menor respuesta a la quimioterapia
Los tumores luminales fueron divididos en comparado con los que carecen de estos
tres grupos: Luminal A (RE o RP positivos, receptores11. Los tumores luminales tienen un
HER2/neu negativo, y bajo ndice de proliferacin), 6% de respuesta completa a quimioterapia
Luminal B (RE o RP positivos, HER2/neu negativo preoperatoria, basada en paclitaxel seguida de
e ndice de proliferacin alto), el tercer grupo fue 5-fluoracilo, doxorrubicina y ciclosfosfamida en
denominado Luminal HER2/neu positivo. Se comparacin a 45% en los subtipos basal y
determin que un punto de corte del Ki-67 de HER2/neu12.
Tabla 2. Clasificacin de los tumores receptor de estrgeno positivo. Tomado de Cheang y col.9
Hasta el momento dos grandes estudios Los excelentes resultados de estos estudios
han abordado interrogantes de importancia han permitido desarrollar un gran ensayo clnico
pronstica, stas fueron recurrencia y sobrevida en Europa llamado MINDACT (The Microarray
en pacientes tratadas con ciruga y sin metstasis in Node Negative Disease May Avoid
axilares. Uno de ellos, del Instituto del Cncer Chemotherapy) MammoPrint, Agendia (Figura 3).
de Holanda, trabaj con un grupo de 98 pacientes En este estudio se randomizar 5000 pacientes
menores de 55 aos, sin metstasis axilares. Este con tratamientos que se dictarn segn sus
grupo se separ posteriormente entre las que respectivos perfiles gnicos y factores pronstico
experimentaron recidiva antes de 5 aos (34 tradicionales. Las conclusiones de este estudio,
pacientes) y las que estaban sin enfermedad a de seguro marcarn pautas en el manejo de las
los 5 aos o ms (44 pacientes). El estudio inicial pacientes con cncer mamario.19
dirigi la observacin hacia 25.000 genes y un El segundo estudio, utiliza la tcnica de la
sistema de clasificacin supervisada, pudo reaccin en cadena de la polimerasa y se efecta
identificar 70 genes que se correlacionan en forma en tejidos fijados en formalina e incluidos en
independiente con mal pronstico. Posteriormente, parafina. Pretende cuantificar la expresin de
el valor pronstico de la firma molecular de 70 transcritos que tengan una importancia clnica
genes fue probado en un estudio de validacin potencial. Para esto se desarroll una prueba
en 295 pacientes, algunos de los cuales tenan validada de 21 genes (Oncotype DX). Este test
metstasis axilares. Los pacientes que tenan una cuantifica la expresin de 21 genes asociados
firma gentica relacionada con un buen pronstico, al cncer de mama (16 genes relacionados con
tuvieron menos del 15% de recidiva en 10 aos cncer y 5 genes de referencia). Se desarroll
y aquellos pacientes que presentaron genes un algoritmo basado en los niveles de expresin
tumorales asociados a mal pronstico, tuvieron de stos genes y que se us para calcular un
un 50% de riesgo de metstasis a distancia. La puntaje de recurrencia para cada caso. El puntaje
limitante de la tcnica utilizada para efectos de recurrencia vara entre 0 a 100 y se divide
prcticos es que requiere tejido fresco o congelado en tres grupos de riesgo: bajo (menor de 18),
rpidamente, con el objeto de disponer de RNA intermedio (18 a 31), y alto (mayor de 31). La
de alta calidad. diferencia en el riesgo de metstasis a distancia
Randomizar
Luminal A RE (+) y/o RP (+); Subtipo ms comn y menos agresivo. Buen pronstico.
HER2/neu (-) Bajo grado histolgico. Respuesta hormonal.
Asociado a incremento de edad.
El anlisis de los datos que aportarn los controles de calidad en todas las fases del
grandes estudios clnicos tomar tiempo en proceso.
decantar en protocolos de tratamiento tiles en
la prctica diaria. En nuestro medio, el manejo AGRADECIMIENTOS
de los pacientes sigue dependiendo del estudio
histopatolgico acucioso de los factores Al Dr. Carlos Figueroa Valverde, quien
pronsticos y predictivos tradicionales, siendo amablemente ha aportado a nuestra revisin con
nuestra tarea ms urgente la implementacin de el diseo de las figuras y revisin del texto.
REFERENCIAS
1. Ministerio de Salud. Gua clnica de cncer de 12. Rouzier R, Perou CM, Symmans WF, Ibrahim
mama en personas de 15 aos y ms. 1st Ed. N, Cristofanilli M, Anderson K et al. Breast
Santiago: Minsal, 2005. molecular subtypes respond differently to
2. Goldhirsch A, Glick JH, Gelber RD, Coates preoperative chemotherapy. Clin Cancer Res 2005;
AS, Thrlimann B, Senn H. Panel members. 11:5678-85.
Meeting shighlights: International expert consensos 13. Paik S, Shak S, Tang G, Kim C, Baker J,
on the primary therapy of early breast cancer 2005. Cronin M et al. A multigene assay to predict
Ann Oncol 2005; 16:1569-83. recurrence of tamoxifen-treated, node-negative
3. Cleator S, Ashworth A. Molecular profiling of breast cancer. N Engl J Med 2004; 351:2817-26.
breast cancer: clinical implications. Br J Cancer 14. Zepeda E; Recinos E; Cullar M; Robles D;
2004; 90:1120-4. Maafs E. Clasificacin Molecular del Cncer de
4. Quackenbush J. Microarray analysis and tumor Mama. Cir Ciruj 2008; 76:87-93.
classification. N Engl J Med 2006; 354:2463-72. 15. Soutiriou C. and Pusztai L. Gene-Expression
5. Poblete MT. Marcadores de utilidad en cncer Signatures in Breast Cancer. N Engl J Med 2009;
mamario. Cuad Cir 2001; 15:74-9. 360:790-800.
6. Vant Veer LJ, Dai H, van de Vijver MJ, Yudong 16. Foulkes WD; Stefansson IM; Chappuis PO;
DH, Hart AA, Mao M et al. Gene exppresions Begin LR; Goffin JR; Wong N et al. Germ line
profiling predicts clinical outcome of breast cancer. BRCA1 mutations and a basal epithelial phenotype
Nature 2002; 415:530-36. in breast cancer. J Natl Cancer Inst 2003;
7. Sorlie T, Tibshirani R, Parker J, Hastie T, 95(19):1482-5.
Marron JS, Nobel A et al. Repeated observation 17. Parker JS; Mullins M; Cheang MC; Leung S;
of breast tumor subtypes in independent gene Voduc D; Vickery T et al. Supervised risk predictor
expression data sets. Proc Natl Acad Sci USA of breast cancer based on intrinsic subtypes. J
2003; 100:8418-23. Clin Oncol 2009; 27(8):1160-7.
8. Sotiriou C, Neo SY, McShane LM, Korn El, 18. Holm K., Hegardt C, Staaf J, Vallon-
Long PM, Jazaeru A et al. Breast cancer Christersson J, Jnsson G, Olsson H et al.
classification and prognosis based on gene Molecular subtypes of breast cancer are associated
expression profiles from a population based study. with characteristic DNA methylation patterns. Breast
Proc Natl Acad Sci USA 2003; 100:10393-8. Cancer Research 2010, 12:R36.
9. Cheang MC, Chia SK, Voduc D, et al. Ki67 19. Bogaerts J, Cardoso F, Buyse M et al. Gene
index, HER2 status, and prognosis of patients with signature evaluation as a prognostic tool: Challenges
luminal B breast cancer. J Natl Cancer Inst 2009; in the design of the MINDACT trial. Nat Clin Prac
101: 736e50. 2006;3 (10):540-51.
10. McCafferty M; Healy N; Kerin M. Breast cancer 20. Moyano L, Carreo L, Cornejo V, Espinoza
subtypes and molecular biomarkers. Diagnostic A, Matamala P. Actualizaciones en el diagnstico
Histopathology 2009; 15(10):485-9. patolgico en cncer de mama. Consenso de
11. Ring AE, Smith IE, Ashley S, Fulford LG, mama Preinforme final 2009, 24.
Lakhani SR. Oestrogen receptor status, 21. Schnitt S. Classification and prognosis of invasive
pathological complete response and prognosis in breast cancer: From morphology to molecular
patients receiving neoadjuvant chemotherapy. Br taxonomy, Breast Long Course. USCAP 2009,
J Cancer 2004; 91:2012-7. 261.