Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Laurent Perreau
Le monde social
selon Husserl
Le monde social selon Husserl
PHAENOMENOLOGICA
SERIES FOUNDED BY H.L. VAN BREDA AND PUBLISHED
UNDER THE AUSPICES OF THE HUSSERL-ARCHIVES
209
Laurent Perreau
Le monde social selon Husserl
Editorial Board:
Advisory Board:
ISSN 0079-1350
ISBN 978-94-007-5400-3 ISBN 978-94-007-5401-0 (eBook)
DOI 10.1007/978-94-007-5401-0
Springer Dordrecht Heidelberg New York London
vii
Table des matires
ix
x Table des matires
Erratum............................................................................................................ E1
Bibliographie.................................................................................................... 365
Index.................................................................................................................. 381
Abrviations
Remarques gnrales
Les rfrences aux textes de Husserl renvoient aux Husserliana, dition en cours
des uvres compltes de Husserl chez Martinus Nijhoff (Den Haag) depuis 1950,
chez Kluwer Academic Publishers (Dordrecht/Boston/London) depuis 1980 et enn
chez Springer (Dordrecht) depuis 2005. Husserliana est abrg Hua. Les collections
annexes des Husserliana Dokumente et des Husserliana Materialen sont respective-
ment dsignes par les abrviations Hua Dok et Hua Mat. Les numros de volume
sont indiqus en capitales romaines. Enn, pour ce qui concerne la dsignation des
textes regroups au sein dun mme volume autour dun ou de plusieurs textes prin-
cipaux, Beilage est toujours traduit par appendice, Abhandlung par annexe.
Les rfrences aux traductions disponibles en langue franaise suivent gnrale-
ment les rfrences aux volumes des Husserliana. Elles sont alors indiques entre
parenthses. Nous avons eu recours aux abrviations prsentes ci-aprs pour
dsigner plus commodment un certain nombre de ces rfrences. Les rfrences
compltes des ouvrages mentionns sont recueillies dans la bibliographie qui gure
la n de louvrage.
Nous citons les manuscrits de Husserl selon la cote qui leur est attribue dans
le catalogue des uvres de Husserl tabli par les Archives Husserl de Louvain.
Conformment lusage, la mention de cette cote est prcde de lindication Ms.
Nous citons la pagination originale lorsque celle-ci est disponible. Le cas chant,
le numro de page est suivi des lettres a et b (indication du recto et du verso du feuillet
concern). Lorsque la pagination originale nest pas disponible, nous suivons la
pagination de la transcription.
Lorsque nous citons certains passages des textes de Husserl, nous reprenons en
gnral les traductions disponibles en langue franaise en apportant ventuellement
des corrections. Le cas chant, nous signalons ces modications. Pour allger la
prsentation des notes de bas de page, nous avons renonc donner systmatique-
ment lintgralit du texte allemand. Cependant nous restituons aussi souvent que
ncessaire les termes qui nous paraissent les plus problmatiques. Pour les crits qui
xv
xvi Abrviations
nont pas encore fait lobjet dune traduction en langue franaise, nous proposons nos
propres traductions. Lorsque nous citons les Recherches Logiques, nous soulignons
dun trait les adjonctions et les modications de la rcriture de 1913.
AL: Articles sur la logique (18901913), tr. fr. par J. English, Paris, PUF,
1975.
AMC: Autour des Mditations Cartsiennes (19291932). Sur lintersubjectivit,
tr. fr. par N.Depraz et P.Vandevelde, Grenoble, Millon, 1998.
CE: Chose et espace. Leons de 1907, tr. fr. par J.-F. Lavigne, Paris, PUF,
1989.
EJ: Exprience et jugement. Recherches en vue dune gnalogie de la logique,
tr. fr. par D.Souche-Dagues, Paris, PUF, 1971.
ID I: Ides directrices pour une phnomnologie et une philosophie phno
mnologique pures. Tome premier. Introduction gnrale la phnomno
logie pure, tr. fr. par P. Ricur, Paris, Gallimard, 1950.
ID II: Ides directrices pour une phnomnologie et une philosophie phno
mnologique pures. Livre second. Recherches phnomnologiques pour la
constitution, tr. fr. par .Escoubas, Paris, PUF, 1982.
ID III: Ides directrices pour une phnomnologie et une philosophie phno
mnologique pures. Livre troisime. La phnomnologie et les fondements
des sciences, tr. fr. par D.Tiffeneau, Paris, PUF, 1992.
IP: Lide de la phnomnologie, tr. fr. et intro. par A. Lowit, Paris, PUF,
1970.
MC: Mditations Cartsiennes et les Confrences de Paris, tr. fr. par M.B.de
Launay, Paris, PUF, 1994.
C: La crise des sciences europennes et la phnomnologie transcendantale,
tr. fr. par G.Granel et J.Derrida, Paris, Gallimard, 1976.
LETV: Leons sur lthique et la thorie de la valeur, tr. fr. par P. Ducat, P.Lang,
C. Lobo, Paris, PUF, 2009.
LFLT: Logique formelle et logique transcendantale, tr. fr. par S.Bachelard, Paris,
PUF, 1965.
LPT: Leons sur la phnomnologie de la conscience intime du temps, tr. fr. par
H.Dussort, Paris, PUF, 1964.
OG: Lorigine de la gomtrie, tr. fr. par J.Derrida, Paris, PUF, 1970.
PA: Philosophie de larithmtique, tr. fr. par J.English, Paris, PUF, 1972.
PFP: Problmes fondamentaux de la phnomnologie, tr. fr. par J.English, PUF,
Paris, 1991.
Abrviations xvii
Husserl a dit maintes reprises et avec une insistance remarquable toute limportance
quil accordait cette tche : laborer une authentique phnomnologie du monde
social. Dans certains textes, il a mme soulign avec quelque emphase lurgence
quil y avait, selon lui, mener bien une telle entreprise. Aussi insistante quurgente,
la question du monde social se signale donc demble par la porte relle ou sup-
pose de ses enjeux. Suivons donc Husserl et considrons dun peu plus prs ces
dclarations dintention o sexpose lide programmatique dune phnomnologie
du monde social.
Quatre enjeux principaux peuvent tre distingus, qui se compltent et se ren-
forcent les uns les autres.
1. Lenjeu premier de la question du monde social concerne selon Husserl
lachvement mme de la phnomnologie et sa porte relle, cest--dire sa capacit
rendre compte de lensemble des phnomnes divers et varis qui font la richesse et
la complexit de notre exprience. Le monde social, ou plutt lensemble des
phnomnes que lon peut ranger sous cette rubrique, serait donc lune de ces
choses (Sachen) auxquelles la phnomnologie entend revenir, en toute conformit
avec limpratif quelle sest xe1. cet gard, exemplairement, le paragraphe con-
clusif des Mditations Cartsiennes semble bien dnir le programme intgral des
analyses constitutives de la phnomnologie transcendantale et dcider de la place
qui, en son sein, doit revenir la thorie du monde social :
Ainsi les recherches que nous avons plus haut esquisses de manire indicative, et qui ont
pour objectif la constitution transcendantale dun monde, ne sont rien dautre que le com-
mencement dune clarication radicale du sens et de lorigine (ou du sens partir de
lorigine) des concepts de monde, nature, espace, temps, tre animal, homme, me, corps,
communaut sociale, culture, etc.2
1
Hua III-1, 19, p. 41 [ID I, p. 6364].
2
Hua I, 64, p. 180 [MC, p. 206, tr. modie].
3
Hua VI, 5, p. 12 [C, p. 19]. Voir galement La philosophie comme science rigoureuse, qui
voquait dj lnigme du monde et de la vie que la comprhension dordre philosophique
prenait pour objet (Hua XXV, p. 56 [PSR, p. 79]).
4
Ce que rappellent fort propos les Ideen II : Hua IV, 48, p. 173 [ID II, p. 246].
1.1 Lide dune phnomnologie du monde social 3
5
Cest l la thse de lErhebung des Geistes (Wilhelm Dilthey, Gesammelte Schriften. Band
VIII (abrg GS VIII). Weltanschauungslehre. Abhandlungen zur Philosophie der Philosophie,
Stuttgart, Teubner, 1977, p. 179). Ce travail sur soi par lequel la conscience largit ses perspectives
et trouve lautonomie de son agir est encore dsign par le terme de Selbstbesinnung, qui sera
repris par Husserl dans la Krisis.
6
Nous renvoyons ici aux deux ouvrages majeurs de Dilthey : Gesammelte Schriften I. Einleitung
in die Geisteswissenschaften. Versuch einer Grundlegung fr das Studium der Gesellschaft und der
Geschichte (1883), publi par Bernard Grthuyssen en 1922, Stuttgart, Teubner, rimpression
1973 [tr. fr. et prsentation de Sylvie Mesure, Critique de la raison historique. Introduction aux
sciences de lesprit, Paris, Cerf, 1992]; et Gesammelte Schriften VII. Der Aufbau der geschichtli-
chen Welt in den Geisteswissenschaften (1911), publi par Bernard Groethuyssen en 1927,
Stuttgart, Teubner, 1979 [traduction et prsentation de Sylvie Mesure, Ldication du monde
historique dans les sciences de lesprit, Paris, Cerf, 1988].
7
L. Perreau, Phnomnologie et sciences de lesprit : la distinction Natur-Geist dans la phno-
mnologie husserlienne, Alter. Revue de Phnomnologie, n11, 2003, p. 355394.
8
Hua XXXII et Hua Mat IV.
4 1 Introduction gnrale : comment dire les phnomnes sociaux?
Dans cet extrait, o rsonnent fortement les chos du drame collectif vcu par
lEurope au sortir de la premire guerre mondiale, la thorie scientique du
monde social apparat comme la condition dune vie en communaut entendue
comme partage de la raison. Husserl a estim que la phnomnologie avait ici son
mot dire pour uvrer une rforme rationnelle de la culture.
Mais une science rationnelle de lhomme et de la communaut humaine, qui fonderait une
rationalit dans lactivit sociale, politique et une technique (Technik) politique rationnelle,
cela manque totalement.11
9
Hua V, 18, p. 9697 [ID III, p. 116].
10
Hua XXVII, p. 6. [Renouveau, p. 25].
11
Hua XXVII, p. 6. [Renouveau, p. 26].
1.1 Lide dune phnomnologie du monde social 5
La phnomnologie du monde social se voit donc charge dun nouvel enjeu, celui
de la constitution dune thique sociale qui soit la hauteur des prils de son poque.
Pour Husserl, lautonomie du monde social repose sur la reconnaissance inter-
personnelle et sur le jeu des volonts qui en drive ncessairement, sur leur accord
possible vers une n partage, sur lengagement alors impliqu12. Dans la perspec-
tive tlologique qui est celle de Husserl sur ces questions, laccomplissement de la
vie en socit est anim par un idal de dpassement des relativits sociales vers une
sorte de communaut absolue, celle de lhumanit dans son universalit. La pratique
sociale ne se conoit pas sans une vise thique, dont les rexions de Husserl sur
lidal dune communaut damour (Liebesgemeinschaft) fusionnelle portent les
marques. La subjectivit sociale implique ainsi une dtermination particulire de la
volont individuelle et collective qui nest pas une pure relation de cause effet,
mais qui passe plutt par la reconnaissance de la responsabilit dun devenir com-
mun imparti au sujet, ou plutt la personne, par quoi Husserl dsigne la vie subjec-
tive en tant quelle se rapporte au monde social.
Cet enjeu sinscrit dans la perspective plus large dune vocation pratique du ratio-
nalisme phnomnologique, selon une perspective dallure chtenne qui ne cesse
de safrmer avec plus de nettet partir des annes 1920 et jusqu la Krisis.
4. Enn, la russite ou lchec qui viendra sanctionner llaboration de la phno-
mnologie du monde social met en jeu, aux yeux de Husserl, la dignit mme de la
phnomnologie valoir comme philosophie. Ainsi Husserl remarque-t-il exem-
plairement, au terme de la quatrime des Mditations Cartsiennes :
Nous navons videmment pas pu viter de mentionner les autres et leur constitution, ne
serait-ce que dans le survol de ce qui, en nous, chaque fois en moi, ego mditant, est con-
stitu en gnral comme monde, comme univers dtre. Par le biais des constitutions
trangres constitues dans mon propre moi, se constitue pour moi (nous lavons dj dit)
le monde qui nous est commun nous tous. ce monde appartient galement bien entendu
la constitution dune philosophie qui nous soit commune nous tous qui mditons ensem-
ble selon lidal dune philosophia perennis.13
12
cf. de manire tout fait signicative, le 9 du manuscrit intitul Gemeingeist I (Hua XIV, p. 180
[SI-II, p. 280]).
13
Hua I, 41, p. 120 [MC, p. 135136].
6 1 Introduction gnrale : comment dire les phnomnes sociaux?
14
Hua VI, 7, p. 15 [C, p. 23]. Voir aussi Hua VI, annexe III, p. 336 [C, p. 371].
15
Ce texte est extrait du texte n 43 du Hua Mat VIII, qui prsente le manuscrit C 8 consacr la
nitude de lego primordial (Hua Mat VIII, n 43 (X. 1929), p. 165). Lexpression sociologie
transcendantale nest pas un hapax, elle est employe plusieurs reprises par Husserl. Nous
renvoyons par exemple la considration nale des cours de 19181926 De la synthse passive
qui voquent une science transcendantale des personnes, celles qui sont singulires et celles qui
relvent dun degr suprieur, ainsi quune sociologie transcendantale lie en gnral des
communauts personnelles possibles (Hua XI, 48, p. 220 [SP, p. 276]). K. Schuhmann (Husserls
Staatsphilosophie, Freiburg, K. Alber, 1988, p. 56) cite galement le Syllabus des cours de 1922,
p. 18, o Husserl voque une phnomnologie sociologique transcendantale.
1.2 Vers une sociologie transcendantale 7
16
Une approche srieuse de la phnomnologie husserlienne du monde social ne peut selon nous
faire lconomie dun tel dtour et doit assumer toutes les consquences, bonnes ou mauvaises,
dun abord idaliste-transcendantal du monde social. Sur ce point, notre abord de la phnomnolo-
gie du monde social dans ce quelle peut avoir de singulier comme de problmatique soppose
celui de R. Toulemont, qui dclarait dans la Prface sa thse sur Lessence de la socit selon
Husserl : Le problme de lidalisme et du ralisme est dlibrment mis entre parenthse dans
cette recherche. Il se peut que des interprtations y soient proposes qui impliquent vritablement
lidalisme et que dautres acheminent au ralisme, malgr les formules mmes de Husserl. Mais
lexamen systmatique de ce problme entranerait de longues digressions en des domaines qui
nont aucun rapport avec la sociologie. R. Toulemont, Lessence de la socit selon Husserl,
Paris, puf, 1962, p. 2, n. 1. Cette tentative dvitement avorte dans les faits assez vite dans la suite
de louvrage en question (op. cit., p. 22).
17
Sur la gense particulire de lidalisme transcendantal husserlien, des Recherches Logiques de
1901 aux Ides directrices de 1913, on dispose dsormais de lexhaustive et imposante tude his-
torico-critique livre par J.-F. Lavigne, Husserl et la naissance de la phnomnologie (19001913),
Paris, puf, 2005. Sur la distinction entre un idalisme de ltre et un idalisme du sens, voir
les remarques de J. Benoist, Rfutation de lidalisme phnomnologique, in Les limites de
lintentionnalit, Paris, Vrin, 2005, p. 269283.
18
Cest l le postulat fondamental de lidalisme transcendantal husserlien, que J.-F. Lavigne
dsigne comme idalisme ontologique (J.-F. Lavigne, op. cit., p. 7576).
19
Avant ce texte, il semble que Husserl nait pas eu recours la dnomination idalisme transcen-
dantal pour prciser la nature et la destination de la phnomnologie.
8 1 Introduction gnrale : comment dire les phnomnes sociaux?
Lidalisme implique donc un anti-ralisme qui dnie toute ralit autonome aux
objets du monde (aux tants) et invite les penser toujours en rfrence la subjec-
tivit laquelle ils apparaissent. Lidalisme consquent considre alors, dans un
second temps, quen dehors de lexprience vcue par laquelle on peut se rapporter
ces objets du monde ou tants, il ne nous est pas permis den dire plus propos du
statut de leur effectivit. Leur statut ne peut donc tre que celui dune simple idalit.
Chez Husserl, qui conteste ouvertement la thorie kantienne de la chose en soi20,
cette position idaliste prend la tournure dune reconduction systmatique de ltre
son sens (Sinn), en confrant ce dernier concept une extension passablement
problmatique. Le sens ultime de lobjectivit ne rside donc pas dans la ralit
en soi de lobjet, il trouve sa validit (Geltung) dans lidalit dont le sujet est le
dpositaire. Comme le soulignait dj P. Ricur, cet idalisme est dabord et avant
tout dordre mthodologique et, dans un second temps seulement, dordre doctrinal,
lorsquil assume la thse mtaphysique selon laquelle le sens de tout tant ne se
constitue quau sein de la conscience absolue (et non seulement par elle)21.
Mais ce nest pas l ce qui dnit en propre lidalisme phnomnologique comme
idalisme transcendantal. La dtermination transcendantale de la phnomnologie
et cest l que se rejoue une certaine parent avec le projet kantien rside ici dans
leffort de dtermination des structures primaires essentielles de lexprience, effort
qui oblige revenir linstance subjective qui est leur origine, le lieu de validation
unique et absolu de ce qui est donn. On sait quel est le tour pris par cette
rgression et la ncessit quil y a selon Husserl abandonner lattitude naturelle,
toujours aveugle cette vie du sujet quelle na de cesse de dissimuler. Lattitude
transcendantale, qui oriente de manire principielle toutes les dmarches de la
phnomnologie, doit tre gagne contre la navet de lattitude naturelle, au sein de
laquelle lego demeure comme aveugle quant son oprativit vritable, celle de
lintentionnalit comme corrlation sujet-objet.
Enn, comme on le constate, il faut dire que lidalisme transcendantal, tel que
le conoit Husserl, ne va pas sans un subjectivisme radical, qui en scelle le sens
spcique. Relisons ce que disent sur ce point les Mditations cartsiennes :
[] cest, premirement, une auto-explicitation au sens prcis du terme, qui montre dune
faon systmatique comment lego se constitue lui-mme comme tant la fois et pour soi
selon une essence qui lui est propre; deuximement, cest une auto-explicitation au sens
large du terme qui, partir de l, montre comment lego, en vertu de cette essence propre,
constitue en lui-mme aussi quelque chose dautre, dobjectif, et de mme, en gnral, tous
ce qui, dans le Je, aura jamais, en tant que non-Je, valeur dtre pour lui. Ralise dans cette
concrtion systmatique, la phnomnologie est ipso facto idalisme transcendantal bien
quen un sens essentiellement nouveau.22
20
Hua I, 41, p. 118 [MC, p. 133].
21
P. Ricur, Analyses et problmes dans Ideen II de Husserl, Revue de Mtaphysique et de
Morale, 54, 1952, p. 25, article repris dans lcole de la phnomnologie, Paris, Vrin, 1986. Les
travaux de J.-F. Lavigne concluent la thse oppose, en identiant un idalisme de principe
qui serait luvre ds les Recherches Logiques (op. cit., p. 720).
22
Hua I, 41, p. 118 [MC, p. 134].
1.2 Vers une sociologie transcendantale 9
Ce retour au sujet nen fait toutefois pas, comme ctait le cas chez Kant, un
ple fonctionnel absolu qui reclerait en lui lensemble des conditions de possibili-
ts a priori de lexprience (formes a priori de lespace et du temps, catgories).
Lego nest pas pour Husserl une pure structure formelle, mais bien une individu-
alit concrte. La singularit et la tension propre de la phnomnologie tiennent ce
quelle prtend avoir tendu le champ dexprience du sujet en incluant en lui un
monde phnomnal. Husserl sest mme risqu parler ce propos dune expri-
ence transcendantale, sans craindre dy voir un quelconque oxymore23. Mais la
consquence de cette dtermination de lidalisme transcendantal phnom-
nologique ne doit pas tre ignore : toute investigation ontologique qui ne doit pas
tre confondue avec lexploration strictement transcendantale ne trouve sa valida-
tion ultime qu travers lauto-explicitation de lego lui-mme. Le sujet nest pas
hors du monde, il est plutt linstance de fondation de tout objet du monde : toute
ontologie se rsorbe en lui et ne peut tre explicite quen rfrence constante
celui-ci.
Telles sont donc les trois dterminations principielles de lidalisme transcendan-
tal husserlien : il sagit dun idalisme du sens, dune thorie transcendantale voca-
tion antinaturaliste et dune philosophie radicale du sujet. Ces garde-fous destins
prvenir le retour subreptice dune forme quelconque de relativisme (psychologisme,
naturalisme, etc.) ne semblent gure nous disposer entreprendre une phnomnolo-
gie du monde social. Il sufra cet gard de relire le dbut des Ideen pour douter de
la possibilit dune telle entreprise. En effet, dans lintroduction au premier tome des
Ideen, Husserl dnit la phnomnologie comme science portant sur des essences24,
distincte la fois dune science de faits (Tatsachen) comme dune science des
ralits naturelles (Realitten)25. Les essences sont les structures a priori ou
des invariances idelles du sens dtre des phnomnes. Manifestement la phno-
mnologie a dj renonc considrer la facticit contingente26 de la ralit du
monde social, tche dvolue la sociologie empirique. En se distinguant fermement
de toute science des ralits naturelles, la phnomnologie, dle en cela sa
posture antinaturaliste, a non seulement renonc apprhender les phnomnes
sociaux sur le mode de lexplication causale, (cest--dire les traiter, linstar de
Durkheim, comme des choses), mais elle semble aussi se priver de la naturalit
mme selon laquelle nous vivons en socit, de cette vidence spontane avec
laquelle le monde social simpose nous comme dtermination concrte de notre
23
Hua I, Confrences de Paris, p. 11 [MC, p. 10]. Cf. L. Perreau, Exprience naturelle et
exprience transcendantale chez Husserl, in L. Perreau (dir.), Lexprience, Paris, Vrin,
2010, p. 177200.
24
Sur lensemble de ce propos : Hua III-1, Introduction, p. 6 [ID I, p. 7].
25
On rappellera que real dsigne toujours chez Husserl ce qui est pos comme rel dans lattitude
naturelle (Hua III-1, 1 et 33, p. 1011 et 6669 [ID I, p. 1316 et 105109]). Il doit tre distingu
de ce qui est effectivement (wirklich), cest--dire la relation du nome lobjet (Hua III-1, 90,
p. 206209 [ID I, p. 310315]), comme de ce qui est reell, qui renvoie la composition matrielle
de lacte et au non-intentionnel de la vise intentionnelle (Hua III-1, 38, p. 79 [Ideen I, p. 123]).
26
Hua I, p. 38 [MC, p. 40].
10 1 Introduction gnrale : comment dire les phnomnes sociaux?
27
T. Adorno, Zur Metakritik der Erkenntnistheorie. Studien ber Husserl und die phnomenologis-
chen Antinomien, Stuttgart, W. Kohlhammer, 1956 [tr. fr. par C. David et A. Richter, Contribution
une mtacritique de la thorie de la connaissance : tudes sur Husserl et les antinomies de la
phnomnologie, Paris, Payot, 2011]. Adorno prolonge une critique de la phnomnologie dj
luvre dans la thse de 1924 Die Transzendenz des Dinglichen und Noematischen in Husserls
Phnomenologie, o il dnonait linconsistance de lvidence primordiale. Sur le rapport
dAdorno la phnomnologie, cf. F. R. Dallmayr, Phenomenology and critical theory : Adorno,
Cultural hermeneutics, 3, 1976, p. 367405.
28
La pense requiert un sujet et, du concept de sujet, nous ne pouvons pas expulser (austreiben)
un substrat factuel (faktisches Substrat), ibid., p. 97.
29
Nous nentendons pas rduire aux seules thses adorniennes le rapport de la tradition marxiste
la phnomnologie. Signalons notamment, en guise de contrepoints marxistes plus favorable
la phnomnologie, les travaux de T. D. Thao (Phnomnologie et matrialisme dialectique,
Paris, Londres, New York, Gordon & Breach, 1971), dE. Paci (Funzione delle scienze e
signicato delluomo, Milano, il Saggiatore, 1963), ainsi que ceux naturellement de J. Habermas
(cf. Vorlesungen zu einer sprachtheoretischen Grundlegung der Soziologie, in Vorstudien
und Ergnzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt am Main, Suhrkamp,
1984 [tr. fr. par R. Rochlitz, Sociologie et thorie du langage (Christian Gauss lectures,
1970/1971), Paris, Armand Colin, 1995]).
12 1 Introduction gnrale : comment dire les phnomnes sociaux?
30
B. Karsenti, Le dcalage du sens : de la sociologie la phnomnologie, in J. Benoist et
B. Karsenti (dirs.), Phnomnologie et sociologie, Paris, PUF, 2001.
31
N. Luhmann, Die neuzeitlichen Wissenschaften und die Phnomenologie, Vienne, Picus, 1996 et
Die Lebenswelt nach Rcksprche mit Phnomenologen, Archiven fr Rechts-und
Sozialphilosophie, 72, 1986, p. 176194. Pour une rponse dfendue dun point de vue husserlien,
H. B. Schmid, Subjekt, System, Diskurs. Edmund Husserls Begriff transzendentaler Subjektivitt
in sozialtheoretischen Bezgen, Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 2000.
32
On songera notamment, entre autres, de V. Descombes, Les institutions du sens, Paris, Minuit,
1996, p. 267308 notamment, ainsi que Relation intersubjective et relation sociale, in J. Benoist
et B. Karsenti, Phnomnologie et sociologie, Paris, PUF, p. 127156.
1.3 Les prventions lgard de la phnomnologie husserlienne du monde social 13
33
Sur ce point, les lectures de D. Franck (Chair et corps. Sur la phnomnologie de Husserl, Paris,
Minuit, 1981) et J.-L. Petit (Solipsisme et intersubjectivit. Quinze leons sur Husserl et
Wittgenstein, Cerf, Paris, 1996) sont des plus instructives.
34
Cf. les remarques de Michael D. Barber dans un chapitre intitul The Limits of Social Science :
The Horizontality of Consciouness and the Otherness of the Other dans Social Typications and
the Elusive Other. The place of Sociology of Knowlegde in Alfred Schutzs Phenomenology,
Lewisburg, Bucknell University Press, 1988, p. 7074.
14 1 Introduction gnrale : comment dire les phnomnes sociaux?
Il est enn un troisime motif qui pourra alimenter une certaine mance lendroit
de la phnomnologie du monde social. Du ct de la phnomnologie elle-mme,
il convient de relever en effet les difcults propres que celle-ci a pu rencontrer en
cherchant se constituer en une vritable philosophie sociale, pour raliser le
vu explicite de son fondateur. Sur ce point, force est tout dabord de reconnatre
quil pse sur la phnomnologie du monde social un net soupon dinconsistance.
En effet, Husserl semble avoir souvent laiss dautres le soin de conduire cette
phnomnologie du monde social, en misant tout particulirement sur les travaux de ses
lves et collaborateurs (ses lves A. Reinach ou G. Walter, son assistante
E. Stein, ou encore son ls G. Husserl, juriste de formation)36 ou sur ceux dun cercle
35
Nous devons cette suggestion J. Benoist, Intersubjectivit et socialit : la phnomnologie et
la question du tiers, in J. Benoist et B. Karsenti (dirs.), Phnomnologie et sociologie, Paris, PUF,
2001, p. 1941.
36
Cest surtout par lintermdiaire des lves de Husserl quune premire phnomnologie du
monde social a pu se faire jour. On rappellera les regrets de Schtz : Le premier groupe dtudiants
proches de Husserl pensait malheureusement que les problmes concrets des sciences sociales
pouvaient tre rsolus par application directe de la mthode de rduction eidtique aux notions
troubles de la pense de sens commun ou aux concepts tout aussi troubles des sciences empiriques.
Bien que je respecte profondment Edith Stein en tant que personne et en tant que penseur, je
considre que son usage naf, ainsi que celui de Gerda Walther, de la mthode eidtique dans
lanalyse des problmes de relations sociales, de la communaut, de ltat, la conduit formuler
certaines assertions dune in-apodicticit certaine, et des allgations aprioriques qui contriburent
au discrdit de la phnomnologie auprs des chercheurs en sciences sociales. Max Scheler utilisa
la mme approche malheureuse dans les chapitres conclusifs de son Formalismus, lorsquil tenta
danalyser la nature de la socit et de la communaut dans ses diffrentes formes. (Collected
Papers, I : The problem of social reality, op. cit., p. 140141 [tr. fr., p. 90)]. Les textes viss par les
critiques de Schtz sont les essais Zur Ontologie der sozialen Gemeinschaft (De lontologie de
la communaut sociale, 1922) de G. Walther et les Beitrge zur philosophischen Begrndung der
Psychologie und der Geisteswissenschaften (Contributions la fondation philosophique de la
psychologie et des sciences humaines, 1922) dE. Stein.
1.3 Les prventions lgard de la phnomnologie husserlienne du monde social 15
de chercheurs plus au fait des problmes concrets des sciences sociales, plus ou
moins lis sa personne mais tous certains de la fcondit dune application de la
phnomnologie aux sciences sociales : A. Vierkandt, H. Freyer, I. Altaraz, S. Kracauer,
jusqu T. Otaka et A. Schtz37.
lvidence, le traitement husserlien de la phnomnologie du monde social
peut demble tre suspect dinachvement : le terrain est certes prpar par de
nombreuses dclarations dintention au cours desquelles Husserl exprime tout
limportance quil accorde cette question, mais dans les faits, la phnomnologie
du monde social ne semble pas premire vue gurer parmi les centres dintrts
les plus manifestes de sa rexion. La phnomnologie de Husserl ne brille pas
demble par ses investigations relatives au monde social. Et si lon sen tient la
part la mieux connue de luvre de Husserl, la phnomnologie semble manifeste-
ment assez loin davoir honor ses propres prtentions, tel point quon a mme pu
croire possible de rsumer en quelques phrases ce quelle avait dire aux sciences
sociales38. En effet, il peut sembler difcile, mme pour un lecteur averti, de situer
demble et avec prcision les ressources que Husserl mettrait notre disposition.
Les ambitieuses dclarations dintention de Husserl, rptes lenvi, ne sufsent
pas elles seules compenser la relative latralit qui caractrise les textes o
slabore effectivement la phnomnologie du monde social.
la diffrence des thmes les plus explicites de luvre husserlienne, celle-ci
na pas fait lobjet dun traitement exhaustif et synthtique, dont un ouvrage publi
ou mme un cours viendrait exposer avec clat les rsultats. Linvestigation phno-
mnologique du monde social na jamais trouv telle sanction. De surcrot, si lon
considre lensemble des textes publis par Husserl ou directement destins un
examen public, on constate que Husserl ne sest que rarement ouvert de ces ques-
tions, tout du moins si lon en juge laune du traitement dont ont pu bncier
dautres questions, telles celles des fondements de la logique, de la temporalit de
la conscience ou de la nature des structures a priori de la perception et de
limagination, qui constituent bien des axes de rexions permanents et structurants
de la pense de Husserl. Il reste que lon pourra tout de mme recenser premire
vue quelques occurrences remarquables dune phnomnologie du monde social en
devenir dans lensemble de luvre : le livre II des Ideen, au moins en sa troisime
section ddie la constitution du monde de lesprit, les articles de 19231924
pour la revue germano-japonaise Kaizo, quelques paragraphes de la cinquime des
Mditations Cartsiennes, certains passages signicatifs de la Krisis enn. Et encore
37
L. Perreau, Phnomnologie et sociologie. Esquisse dune typologie des rapports interdisci-
plinaires., Alter. Revue de phnomnologie, n17, 2009, p. 6582.
38
Dans ses propres crits, Husserl se contente dexposer les principes de lapproche phnom-
nologique et de les utiliser pour clarier des problmes logiques et pistmologiques. Au sein
mme de son cole, leur application aux sciences sociales est si rare que je pourrais en rduire le
contenu trois propositions [] H. Neisser, The Phenomenological Approach in Social
Science, Philosophy and Phenomenological Research, 20, 19591960, p. 199.
16 1 Introduction gnrale : comment dire les phnomnes sociaux?
39
Il sagit l des textes 9 (1921) et 10 (1918 ou 1921) du Hua XIV, pp. 165204 [SI-2, pp. 264298].
40
Les textes husserliens commodment regroups sous la thmatique gnrale de lintersubjectivit
nont t publis que tardivement. On sait quelle fut la curieuse fortune ditoriale des Mditations
Cartsiennes, dabord traduites en franais ds 1931 par les soins de G. Peiffer et E. Levinas,
quand ldition du texte allemand dut attendre 1949 (Hua I). Ldition des textes du Nachlab
directement ddis la thorie de lintersubjectivit ne fut quant elle tablie quen 1973 par I. Kern
(Hua XIII, XIV et XV).
1.4 La phnomnologie du monde social dans les tudes husserliennes 17
Ce qui frappe demble est aussi que le caractre douteux ou litigieux de la pense
de Husserl satteste, la chose est assez rare pour tre signale, au sein mme de la
tradition dexgse de la Husserl-Forschung41. Tout dabord, on constatera que si de
nombreuses lumires ont t jetes sur la thorie husserlienne de lintersubjectivit,
la question dune phnomnologie du monde social et partant, celle de la possible
porte sociologique de la mthode phnomnologique nont que dans une moindre
mesure attir lattention des commentateurs. Dans le mme temps, ces questions sont
sans doute de celles qui ont attires la phnomnologie husserlienne ses plus vives
critiques, critiques qui ont notamment portes sur le rapport institu entre intersub-
jectivit et monde social et sur le risque obvie de rduction de lun lautre.
Reprenons lhistoire de la rception critique de la phnomnologie du monde
social au sein mme de la Husserl-Forschung. On pourrait tout dabord mention-
ner ces ouvrages pionniers qui eurent le mrite de mettre au jour des objets
dinvestigation alors nouveaux et qui sont encore ceux de la prsente recherche.
Ces ouvrages inauguraux sont tous les produits dune exploration patiente du
vaste fond posthume des indits husserlien et dun effort conjoint de prsentation
synthtique et systmatique des vues qui sy dveloppent. En tout premier lieu, il
faut citer ici louvrage classique mais dsormais dat de A. Diemer, Edmund
Husserl. Versuch einer systematischen Darstellung seiner Phnomenologie42, qui
a offert lune des toutes premires vues densemble de la philosophie husserli-
enne. Cette prsentation relativement exhaustive de la philosophie de Husserl
sest vite impose comme louvrage de rfrence de toute une gnration de cher-
cheurs et constitue de ce point de vue une tape marquante de lhistoire de
linterprtation de luvre de Husserl. Elle se distingue par limportance quelle
accorde la phnomnologie du monde social, dans ses divers aspects. Diemer
ny voit pas une problmatique dterminante et il subordonne son examen aux
problmatiques de la constitution du monde et du rapport entre primordialit et
41
Dans notre exploration de la littrature secondaire consacre aux objets sociaux de la phno-
mnologie husserlienne, trois textes nous ont plus particulirement guid. On a notamment tir
grand prot de la prsentation critique (sous forme de Wirkungsgeschichte) quen donne R. Kozlowski
dans Die Aporien der Intersubjektivitt. Eine Auseinandersetzung mit Husserls Intersubjek-
tivittstheorie, Wrzburg, Knigshausen & Neumann, 1991, p. 1258). Sest galement rvle
trs clairante une mise en perspective des dbats interprtatifs relatifs la question de
lintersubjectivit prsente par N. Depraz loccasion dune recension de deux ouvrages
(Antony J. Steinbock : Home and Beyond : Generative Phenomenology after Husserl, 1995;
D. Zahavi : Husserl und die transzendentale Intersubjektivitat. Eine Antwort auf die sprachprag-
matische Kritik, 1996, Alter, 5, 1997, p. 403415). Enn, K. Schuhmann dveloppe brivement
quelques considrations fort intressantes dans un paragraphe intitul Zum Stand der Forschung de
son Husserls Staatsphilosophie, Freiburg, Alber, 1988, p. 4043.
42
A. Diemer, Edmund Husserl. Versuch einer systematischen Darstellung seiner Phnomenologie,
Meisenheim am Glan, A. Hain, 1965.
18 1 Introduction gnrale : comment dire les phnomnes sociaux?
43
Il sagit l des parties D (Welt als phnomenologisches Problem) et E (Von der Primordialitt
zur Intersubjektivitt) de louvrage en question.
44
H. Zeltner, Das Ich und die Anderen. Husserls Beitrag zur Grundlegung der Sozialphilosophie,
Zeitschrift fr philosophische Forschung, 13, 1959, p. 288315.
45
N. Uygur, Die Phnomenologie Husserls und die Gemeinschaft, Kant Studien, 50, 1959,
p. 439460.
46
R. Toulemont, Lessence de la socit selon Husserl, Paris, PUF, 1962.
47
A. Roth, Edmund Husserls ethische Untersuchungen, Den Haag, M. Nijhoff, 1960.
48
K. Schuhmann, Husserls Staatsphilosophie, Freiburg, Alber, 1988. K. Schuhmann produit sa
propre interprtation de la philosophie husserlienne du monde social, mais reprend S. Strasser
lessentiel de la prsentation de la phnomnologie de lintersubjectivit monadologique quil
avait donn dans un article de 1975 (S. Strasser, Grundgedanken der Sozialontologie Edmund
Husserls, Zeitschrift fr philosophische Forschung, 29, 1975, p. 333). Le choix privilgi et
quasi-exclusif de cette rfrence contraste fortement avec les lourds reproches que Schuhmann
adresse Toulemont, quelques nuances prs (op. cit., p. 42).
49
M. Theunissen, Der Andere. Studien zur Sozialontologie der Gegenwart, Berlin, Walter de
Gruyter & C, 1965. Cest tout particulirement la premire section de louvrage, consacre
Husserl, qui mrite attention.
1.4 La phnomnologie du monde social dans les tudes husserliennes 19
50
B. Waldenfels, Das Zwischenreich des Dialogs. Sozialphilosophische Untersuchungen in
Anschluss an Edmund Husserls, M. Nijhoff, Den Haag, 1971. On trouvera une rponse dinspiration
husserlienne cet ouvrage chez A. F. Aguirre, Die Phnomenologie Husserls im Licht ihrer gegen-
wrtigen Interpretation und Kritik, Darmstadt, Wissenschaftliches Buchgesellschaft, 1982.
51
D. Franck, Chair et corps. Sur la phnomnologie de Husserl, Paris, Minuit, 1981.
52
J.-L. Petit, Solipsisme et intersubjectivit. Quinze Leons sur Husserl et Wittgenstein, Paris, Cerf,
1996.
53
Voir les articles de ces derniers dans J. Benoist et B. Karsenti (dirs.), Phnomnologie et sociolo-
gie, Paris, PUF, 2001, ainsi que B. Karsenti, Lhomme total. Sociologie, anthropologie et philoso-
phie chez Marcel Mauss, Paris PUF, 1997, p. 278302 et enn V. Descombes, Les institutions du
sens, Paris, Minuit, 1996, p. 267308.
54
G. Rmpp, Husserls Phnomenologie der Intersubjektivitt und ihre Bedeutung fr eine Theorie
intersubjektiviter Objektivitt und die Konzeption einer phnomenologischen Philosophie,
Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 1992.
55
K. M. Haney, Intersubjectivity revisited : Phenomenology of the Other, Athens, Ohio University
Press, 1994.
56
N. Depraz, Transcendance et incarnation. Le statut de lintersubjectivit comme altrit soi
chez Husserl, Paris, Vrin, 1995.
20 1 Introduction gnrale : comment dire les phnomnes sociaux?
57
R. Kozlowski, Die Aporien der Intersubjektivitt. Eine Auseinandersetzung mit Husserls
Intersubjektivittstheorie, Wrzburg, Knigshausen & Neumann, 1991, p. 18.
58
N.-I. Lee, Edmunds Husserl Phnomenologie der Instinkte, Dordrecht/Boston/London, Kluwer,
1993. Voir galement B. Bgout, Pulsion et socialisation. Lorigine instinctive de la socit selon
Fichte et Husserl., Alter, 9, 2001, p. 2763.
59
V. Kokoszka, Le devenir commun : corrlation, habitualit et typique chez Husserl, Hildesheim,
G. Olms, 2004.
60
H. B. Schmid, Subjekt, System, Diskurs. Edmund Husserls Begriff transzendentaler Subjektivitt
in sozialtheoretischen Bezgen, Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 2000. On consultera galement
la stimulante recension critique quen donne S. Haber dans la revue Alter, 9, 2001, p. 403413.
1.4 La phnomnologie du monde social dans les tudes husserliennes 21
corrige dans son naturalisme et son asubjectivisme plus ou moins dclars61. Cette
confrontation, si elle montre bien la persistante pertinence relative dune contribu-
tion phnomnologique la thorie de la communication, laisse nanmoins sur le
bord du chemin lexamen du programme concret de la phnomnologie du monde
social dans lintgralit de ses aspects.
La considration rtrospective de la littrature secondaire dcide donc demble
de notre abord de la phnomnologie husserlienne du monde social, en doublant les
enjeux que lui assigne Husserl denjeux interprtatifs dterminants. La question du
monde social nest plus seulement le problme philosophique dont Husserl dessine
les contours, mais aussi un problme interprtatif qui engage le sens mme dune
partie de la phnomnologie, sinon de la phnomnologie elle-mme.
Prcisons donc la teneur de ce problme interprtatif. On constate que la phno-
mnologie du monde social nest que rarement discute pour elle-mme et au vu
de lensemble des aspects sous lesquels elle sexprime. On pourrait arguer quil sagit
l de lune des questions terminales de la phnomnologie, dont les matriaux
nont t livrs que tardivement. Mais on est plutt port croire quil y a l une
lacune relative de la tradition de commentaire de la philosophie de Husserl. Si les
tudes de R. Toulemont et de K. Schuhmann sont, historiquement parlant, celles
qui ont considr avec le plus de srieux cette question, il nous semble possible
den reconduire lexamen sur nouveaux frais, en tirant prot des investigations
thmatiques et mthodologiques rcentes. Leffort de recherche considrable dont
a prot luvre de Husserl ces dernires dcennies est tel que lon a dsormais
largement remdi aux insufsances que R. Toulemont identiait pour sa part au
sein de la recherche de son temps, au dbut des annes 1960, alors que le vaste
travail collectif ncessaire requis par ldition scientique des Husserliana venait
seulement de sengager : nombre important de manuscrits supposs dcisifs mais non
encore transcrits, interprtation critique dciente ou incohrente des concepts fon-
damentaux et de la mthodologie de la phnomnologie, mconnaissance des
sources vritables de la pense de Husserl, etc62. Les progrs de ldition critique
de luvre de Husserl, comme ceux de linterprtation gnrale de son sens
dnissent de nouvelles conditions hermneutiques.
Pour autant, on ne saurait se contenter dune simple mise jour des connaissances
disponibles sur cet aspect bien particulier de luvre husserlienne. En effet, on ne peut
que tenir compte des critiques parfois acerbes que lon a pu adresser la phnom-
nologie du monde social, au sein mme de la tradition dinterprtation et de commen-
taire de la phnomnologie husserlienne. Or le plus frappant, la lecture de cette
littrature secondaire, est que la plupart des critiques formules lencontre de Husserl
instruisent le plus souvent un seul et mme procs, celui de lincapacit foncire de la
61
Dans cette intention, Schmid prolonge le geste de D. Zahavi, dans son Husserl und die transzen-
dentale Intersubjektivitt. Eine Antwort auf die sprachpragmatische Kritik, Dordrecht/Boston/
London, Kluwer, 1996, qui partait dj dune confrontation entre la phnomnologie husserlienne
et les philosophies de J. Habermas et de K. O. Apel.
62
R. Toulemont, op. cit., p. 23.
22 1 Introduction gnrale : comment dire les phnomnes sociaux?
En ralit, le reproche que lon vient didentier ne met en cause que les con-
squences ultimes dune certaine prsentation de la phnomnologie, celle qui est
exclusivement ordonne la voie cartsienne daccs la rduction63, telle que
celle-ci se dploie, sur cette question, dans lexpos fameux, trop fameux peut-tre,
de la cinquime des Mditations Cartsiennes. En effet, un grand nombre des cri-
tiques adresses la phnomnologie husserlienne du monde social ne sont conce
vables et recevables quau sein de la voie cartsienne daccs la rduction et ne
concernent de plus que la prsentation de la thorie de lintersubjectivit dvelop-
pe dans les Mditations Cartsiennes. Pour gagner une autre intelligence de la
phnomnologie du monde social et pour mieux lui rendre justice, il est donc nces-
saire de relativiser certaines des implications de la voie cartsienne. De manire
complmentaire, il importe de redcouvrir dans la voie daccs la rduction dite
par lontologie le cur des ressources mthodologiques dont dispose la phnom-
nologie dans son investigation du monde social.
La voie cartsienne daccs la rduction se caractrise par la conjugaison de
diffrents motifs, qui sont aussi les tapes de son dveloppement mthodologique :
la recherche dun commencement absolu, la mise hors-validit de la croyance au
63
Pour la distinction des diffrentes voies daccs la rduction, on renverra larticle classique
de I. Kern, Die drei Wege zur transzendental-phnomenologischen Reduktion in der Philosophie
Edmund Husserls, Tidjschrift voor Filosoe, 24, 1962, p. 303349 [tr. fr. par P. Cabestan et
N. Depraz, Les trois voies de la rduction phnomnologique transcendantale dans la philosophie
de Edmund Husserl, Alter, 11, 2003, p. 285323 (nous citons cette traduction)]. Cest le lieu de
rappeler que dans le vif des analyses, les motifs caractristiques des diffrentes voies se mlent
souvent troitement les uns aux autres.
1.5 Les difcults de la voie cartsienne, les ressources de la voie par lontologie 23
monde par lpokh, puis le retour lego des cogitationes et enn la dcouverte de
la sphre de la subjectivit transcendantale. Cette voie est luvre ds les cinq
leons de 1907 sur lIde de la phnomnologie mais elle se dveloppe essentielle-
ment dans les Ideen I, dans le cours de 1923/1924 sur la Philosophie Premire, dans
les Mditations Cartsiennes enn. Cette prsentation, on le peroit la lecture des
Mditations Cartsiennes, est peut-tre celle qui sert le mieux la spcicit de la
phnomnologie, entendons : celle qui expose avec le plus de nettet loriginalit de
sa mthode et de son domaine dobjets. En effet, la voie cartsienne permet au ph-
nomnologue dbutant de penser la mthode phnomnologique en parent et dif-
frence de celle, suppose historiquement mieux connue, qui gouverne le
dveloppement de la qute cartsienne dune certitude dment fonde64. En outre,
elle vite les ambiguts risques de la voie de la psychologie et les laborieuses
distinctions quil faudra rtablir pour viter que lon ne confonde phnomnologie
et psychologie, comme enn la complexit mthodologique peut-tre trop coteuse
de prime abord de la question en retour (Rckfrage) sur le monde de la vie.
La fonction propdeutique ou tout le moins introductrice de la voie cartsienne
daccs la rduction offre donc des avantages remarquables.
Mais elle impose aussi la phnomnologie une srie de rquisits mthodo
logiques si rigoureux quils en restreignent demble la porte vritable. Husserl
lui-mme ntait dailleurs pas sans rserve lendroit de la voie cartsienne, dont
les dfauts lui sont apparus, au plus tard, ds les annes 1920. On laissera de ct le
risque encouru dune retombe dans lattitude naturelle quidentie le 43 de la
Krisis65, comme linsufsance de la prise en compte de la question de la temporalit
de la conscience66, pour examiner plus particulirement les problmes que pose la
dtermination exclusive de la phnomnologie comme gologie transcendantale
dune part et les apories de la thorie de la constitution de lalter ego dautre part.
En effet, ce sont ces deux difcults qui obrent, dans la voie cartsienne, le projet
dune phnomnologie du monde social.
La phnomnologie, dans son inauguration mthodique et historique, telle que
Husserl la promeut selon la voie cartsienne, snonce dans le cadre troitement
dni dune gologie. Or lego ainsi atteint nest pas la subjectivit complte qui
trouve son assise dans la corrlation sujet-monde. Il apparat plutt comme un
simple reste, une existence rsiduelle soustraite au monde67. Dans la voie cartsi-
enne, pour atteindre lego, il nous faut mettre entre parenthse le monde et les
sciences qui sy rapportent. Avec une telle radicalit, le prix payer semble alors bien
64
Hua I, 1 et 2, p. 4348 [MC, p. 4348]. Voir aussi Hua VI, 43, p. 157158 [C, p. 175176].
65
Husserl prend alors explicitement ses distances avec la voie cartsienne, cf. Hua VI, p. 157158
[C, p. 175176].
66
Ce point est bien examin par I. Kern, op. cit., p. 296298.
67
Sur ce point, les prsentations de Husserl varient quelque peu. Dans les Ideen I, au 49, la con-
science absolue est bien donne pour rsidu de lanantissement (Vernichtung) du monde,
mais les Mditations Cartsiennes sefforcent demble de dissiper les malentendus ventuels que
pouvait susciter telle formulation (Hua I, 8, p. 59 [MC, p. 62]).
24 1 Introduction gnrale : comment dire les phnomnes sociaux?
lev : les Ideen I de 1913 ne vont-elle pas jusqu faire passer la suspension de la
thse dexistence du monde pour son anantissement (Vernichtung), dans une for-
mulation sujette bien des quivoques68?
Les consquences de cet accs la subjectivit transcendantale, qui dtermine la
phnomnologie comme stricte gologie transcendantale, sont extrmement dom-
mageables au projet dune phnomnologie du monde social. Le retour lego
cogito nous interdit tout recours immdiat au nous et toute mention faite aux dif-
frentes formes de communication et de communauts sociales qui peuvent lui tre
associes69. Laffaire semble donc entendue : la phnomnologie snonce dabord
et avant toute chose en son pronom propre, celui du Je qui effectue lpokh, celui
du Je de la rduction. Le nous est chose secondaire. Nanmoins, la phnom-
nologie ntait pas tenue den rester l et il se pourrait que cette mise entre parenthse
inaugurale du nous soit aussi paradoxalement ce qui le donne voir. Car il y a l en
un certain sens, dans lafrmation si dtermine du subjectivisme phnom-
nologique, une radicalit qui accuse lirrductibilit du sujet individuel toute
forme de totalisation collective, et cette radicalit ne peut quintriguer le philosophe
qui sinterroge sur les relations singulires quil noue sans cesse avec ses semblables.
Mais il reste tout de mme quil faut tenir compte des rigoureux rquisits que lon
sest imparti et quil faut alors dnir les conditions proprement phnomnologiques
sous lesquelles la reconqute thorique du monde commun, puis du monde
social, bref les retrouvailles de lego avec le nous peuvent devenir possibles. Or
dans cette attente, la voie cartsienne demeure foncirement insufsante et
insatisfaisante.
Ce sont les implications de la voie cartsienne pour la thorie de lintersubjectivit
qui sont ici les plus regretter. Il y a tout dabord lcueil suppos du solipsisme,
objection lgitimement adresse la phnomnologie et directement implique
par la radicalit du retour lego, mme si Husserl ny a jamais vraiment vu un
reproche vraiment srieux, mais plutt un risque dincomprhension dont il a
dailleurs parfois jou pour dramatiser les enjeux de la thorie de lintersubjectivit70.
68
La voie cartsienne nous conduit ainsi faire de la conscience un absolu qui pourrait se dispenser
du monde. Il faut comprendre que dans cet anantissement du monde des choses, lego met hors
circuit toutes les transcendances mondaines pour en faire de simples corrlats intentionnels (cf. le
clbre 49 des Ideen I, Hua III-1, p. 103106 [ID I, p. 160164]).
69
Au 8 des Mditations Cartsiennes, Husserl formule cette exigence avec une grande fermet :
Les autres hommes et les animaux ne sont, en effet, pour moi que des donnes de lexprience,
en vertu de lexprience sensible que jai de leur corps physique; or, puisquelle est mise en ques-
tion, je ne suis pas fond utiliser la validit de cette exprience. En perdant les autres, je perds
aussi, bien entendu, toutes les congurations de la socialit et de la culture. Bref, non seulement la
nature corporelle, mais aussi, dans son entier, le monde environnant concret de la vie, au lieu dtre
pour moi existant, ne sont plus dsormais que des phnomnes dtre. (Hua I, 8, p. 5859 [MC,
p. 6162]. Voir aussi Hua III-1, 56, p. 122 [ID I, p. 188]).
70
Cf. par exemple le paragraphe inaugural de la cinquime des Mditations, (Hua I, 42, p. 121
122 [MC, p. 137139]). Sur les raison de ce malentendu, qui rside dans une confusion entre
limmanence psychologique et limmanence phnomnologique, voir le cours sur les Problmes
fondamentaux de la phnomnologie (Hua XIII, n 6 (19101911), p. 154 [PFP, p. 152]).
1.5 Les difcults de la voie cartsienne, les ressources de la voie par lontologie 25
71
Sur cet pisode, voir les remarques dintroduction dI. Kern au Hua XV (p. XXXIV sq.).
26 1 Introduction gnrale : comment dire les phnomnes sociaux?
72
I. Kern, Les trois voies de la rduction phnomnologique transcendantale dans la philosophie
de Edmund Husserl, Alter, 11, 2003, p. 311.
73
Sur la distinction de ces trois gures, cf. N. Depraz, Les gures de lintersubjectivit.
tude des Husserliana XIII, XIV et XV. Zur Intersubjektivitt, Archives de philosophie, 55, 3,
juilsept. 1992. Cet article a t partiellement repris dans lintroduction SI-I et SI-II. Il faut
souligner la profonde complmentarit des diffrents modes dinvestigation de la question de
lintersubjectivit dtermine par la pluralit des voies daccs la rduction transcendantale.
Leur htrognit relative ne va jamais jusqu remettre en cause lunit foncire de ce pro-
gramme phnomnologique. La premire gure de lintersubjectivit se concentre sur le problme
de lapprhension de lalter ego, en discutant le concept de lEinfhlung et en laborant la thorie
de la saisie analogisante. Une seconde gure se trouve dtermine par lide dune rduction
intersubjective qui va jusqu promouvoir lide dune coprsence originaire de lego et de lalter
ego. Voici enn la caractrisation donne de la troisime gure de lintersubjectivit : Il est enn
une troisime gure de lintersubjectivit qui accompagne les deux premires, rvlant son tour
une dimension nouvelle du sens de la question. Il sagit de lintersubjectivit comprise comme
donne, structure par le monde commun, et ultimement ressaisie sous lide dun monde de
lesprit. (SI-I, p. 32).
1.6 Le monde social comme problme transcendantal 27
Toute la question est donc de savoir en quelle mesure le cap dune ontologie du
monde social est tenable dans le cadre de la thorie de la subjectivit transcendan-
tale ainsi dnie, et ce qui se dcouvre si lon sen dtourne.
Avec la question du monde social, nous retrouvons ici, port au comble de ses
difcults, un problme sur lequel E. Fink avait en un certain sens dj attir
lattention dans son clbre article de 1933 sur La phnomnologie dEdmund
Husserl face la critique contemporaine, article que Husserl avait approuv et
mme contre-sign74. Au sein de la problmatique fondamentale de la phnom-
nologie, qui est pour lui celle de lorigine du monde75 ou du problme tran-
scendantal du monde en tant que problme fondamental de la phnomnologie76,
Fink identiait un triple paradoxe qui obscurcit continuellement la problmatique
74
E. Fink, La philosophie phnomnologique de Husserl face la critique contemporaine
(1933), in De la phnomnologie, tr. fr. par D. Franck, Paris, Minuit, 1974, p. 95176.
75
E. Fink, op. cit., p. 119.
76
E. Fink, op. cit., p. 139.
28 1 Introduction gnrale : comment dire les phnomnes sociaux?
77
E. Fink, op. cit., p. 172173.
78
Ibid. Ce problme trouve son prolongement dans celui de la communaut phnomnologique, ce
dont traite lappendice XV la VI. Mditation Cartsienne, intitul Le devenir de la science
phnomnologique et le dveloppement de la communaut phnomnologisante (Fink E., VI.
Cartesianische Meditation. Teil I. Die Idee einer transzendentalen Methodenlehre, Dordrecht/
Boston/London, Kluwer, 1988, p. 216 [tr. fr. par N. Depraz, Sixime Meditation Cartsienne.
Premire partie. Lide dune thorie transcendantale de la mthode, Grenoble, J. Millon, 1994,
p. 262]. Les deux autres aspects du triple paradoxe repr par Fink sont le paradoxe de la proposi-
tion phnomnologique, qui concerne le fait que le phnomnologue ne peut quavoir recours
la langue de lattitude naturelle et le paradoxe logique des dterminations transcendantales, qui
renvoie la non-validit de la logique au sein dune sphre transcendantale qui semble bien sujette
certaines apories de nature pourtant logique (celle de lidentit de lego transcendantal et de lego
humain par exemple).
1.6 Le monde social comme problme transcendantal 29
dune intersubjectivit qui serait la structure a priori la plus gnrale de tout monde
social. Cest l un point sur lequel J. Habermas avait dj attir lattention en
comparant les thories kantiennes et husserliennes du sujet transcendantal :
Pour Kant, qui (du moins dans la philosophie thorique) distingue rigoureusement entre le
pluriel des diffrents moi empiriques et le singulier de lunique conscience transcendantale
en gnral, il est, dune faon gnrale, exclu que se pose le problme dune mise en com-
munaut transcendantale possible de sujets qui gnrent leur monde dabord de faon
monadique.79
79
J. Habermas, Vorlesungen zu einer sprachtheoretischen Grundlegung der Soziologie, in
Vorstudien und Ergnzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt am Main,
Suhrkamp, 1984, p. 38 [tr. fr. par R. Rochlitz, Sociologie et thorie du langage (Christian Gauss
lectures, 1970/1971), Paris, Armand Colin, 1995, p. 3233].
30 1 Introduction gnrale : comment dire les phnomnes sociaux?
Mais il se pourrait aussi que, sur cette question, la phnomnologie ne soit pas
seulement aux prises avec les illusions transcendantales qui sont peut-tre les siennes.
En effet, la phnomnologie husserlienne, dans la singulire disposition mthodo
logique et doctrinale qui est la sienne, a aussi conjointement le mrite de rvler sous
un jour particulier ce quil faut bien nommer le paradoxe ontologique du monde
social. Toute la difcult est ici dabord de parvenir dire ce quest le social en
tant que dimension essentielle et spcique de lexistence humaine, aux cts de
celles du vital et du mental80. Ensuite, il faut parvenir penser le social en
dpassant la dichotomie traditionnelle du sujet et de lobjet, en pensant ltre dune
relation interpersonnelle qui comprend le moment dune reconnaissance et dune
rappropriation personnelle, mais qui est aussi susceptible de simposer et dexister
de manire impersonnelle. Ou, pour le dire diffremment, le social ne peut se rduire
au moment de sa subjectivation, mais il nest rien, ne signie rien sans ce moment.
Le monde social nest ni pure entit psychique, une socit dans la tte, ni simple-
ment une forme de vie, il nest pas non plus une simple collection de choses
dots dune qualit distinctive.
Or ce paradoxe nest pas laffaire de la seule philosophie : il est aussi celui auquel
les sciences sociales, dans leffort de dtermination de leurs domaines dobjets
fondamentaux, ne cessent de se confronter, leur manire et avec des moyens
diffrents, un paradoxe quelles connaissent plus souvent comme problme de la
nature de la ralit sociale. Et lon peut mme considrer que ce paradoxe est con-
stitutif de lhistoire de la sociologie comme discipline scientique : depuis sa fonda-
tion par Durkheim, la sociologie na eu de cesse de revenir sur les positions
ralistes, objectivistes, holistes de ce dernier, pour en inchir la suppose
rigueur. Tout se passe donc comme si la sociologie devait perptuellement revenir
sur lacte thorique qui aura prsid sa naissance ou au moins, lune de ses
naissances, en reprenant sans cesse nouveaux frais le problme de la nature dune
ralit sociale81.
Lapproche phnomnologique dune telle question privilgie un abord subjectif.
On voudrait cet gard souligner lintrt que lon pourrait trouver la relecture de
la phnomnologie husserlienne du monde social en vue dune confrontation rai-
sonne avec les sciences sociales empiriques. Dans ce cadre, il ny a pas attendre
lavnement dune quelconque phnomnologie sociologique. Ce programme
nest pas celui de Husserl. Le projet phnomnologique est tout autre et il sinstitue,
80
Sur ce problme, qui est celui des sciences humaines dans leur ensemble, voir les rexions de
G. Leblanc, Lesprit des sciences humaines, Paris, Vrin, 2005.
81
Nous rejoignons ici les remarques de P. Livet et R. Ogien propos de la querelle mtaphysique
du ralisme dans les sciences sociales, Prsentation, in P. Livet et R. Ogien (dirs.), Lenqute
ontologique. Du mode dexistence des objets sociaux, Paris, ditions des Hautes Etudes en
Sciences Sociales, 2000.
1.7 La phnomnologie devant le paradoxe ontologique du social 31
82
La philosophie est science de la fondation dernire ou ce qui est quivalent, elle est elle-mme
sa justication dernire; aucune vidence allant de soi ne pourra donc y gurer comme base de
connaissance admise sans examen. Hua V, Postface aux Ideen I, p. 139 [ID III, p. 180].
83
La difcult vient de ce que la phnomnologie en est ainsi venue assumer la charge dune
fondation pistmologique (Begrndung) universelle en renouant avec lide dune philosophie
premire au sens cartsien. Le concept de fondation (au sens initial de la Fundierung) trouve son
origine dans la troisime des Recherches Logiques. Le rapport de fondation (Fundierungsverhltnis)
y dsigne la relation logique de dpendance relative qui caractrise le rapport dune partie une
autre, dune partie au tout (Hua XIX-1, p. 267270 [RL II-2, p. 4551]). Or partir des Ideen, le
concept de Fundierung est dsormais li la thorie de lvidence comme mouvement de
lintentionnalit dans son fonctionnement objectivant spontan, comme remplissement de la vise
intentionnelle (Hua III-1, 143, p. 326331 [ID I, p. 474481]), et peut ds lors aussi se compren-
dre comme Grund, comme assise fondationnelle, pour se conjuguer lide cartsienne dune
fondation (Begrndung) rationnelle intgrale.
32 1 Introduction gnrale : comment dire les phnomnes sociaux?
1.8Dveloppements
84
Hua I, 3, p. 49 [MC, p. 50].
1.8 Dveloppements 33
transcendantale. Sur les diffrents usages du concept de constitution chez Husserl, notamment
dans La philosophie de larithmtique et les Recherches Logiques, on dispose de louvrage de
rfrence de R. Sokolowski, The formation of Husserls concept of constitution, Den Haag,
M.Nijhoff, 1964.
38 Premire partie : la rgion monde social
de sens identiable, comme sens identique des diffrents actes. Lobjet de la rela-
tion intentionnelle est bien encore le Gegenstand, au sens de lobjectum latin, de ce
qui est pos devant la conscience, mais on ne sy rapporte qu travers le nome,
cest--dire lobjet repr dans son identit unitaire persistante, dans la coordination
synthtique des diffrents vcus actuels et potentiels qui sy rfrent. Le concept de
constitution correspond prcisment au domaine de cette corrlation notico-
nomatique et dsigne ainsi lactivit synthtique de production dune unit de sens.
La constitution est cette fonction 3 de la conscience qui opre une synthse du
divers et des multiplicits notiques pour dgager un sens dtre clairement
reprable et identiable. Corrlativement, la phnomnologie peut alors se dnir
comme analyse constitutive. Dans ce rgime danalyse, le phnomnologue se doit
de dmler la complication intentionnelle de la vise de lobjet en distinguant dif-
frents niveaux, diffrentes strates de constitution. En effet, dire que lobjet
(Gegenstand) est une unit de sens constitue, cest dire aussi que son objectit
(Gegenstndlichkeit) nest atteinte que par la subsomption dobjectits infrieures,
impliques en elle. Husserl pense souvent cette complexit de la conscience selon
la mtaphore gologique dune structuration par couches : ce quil sagit de dcrire,
cest donc un certain tagement du sens dans la conscience. Dans cette entente,
lide de constitution ne doit pas se comprendre comme une cration dtre qui
ferait entirement procder ltre du phnomne de la conscience, comme certaines
remarques passablement ambigus de E. Fink ont pu le laisser entendre, donnant
lieu de fcheuses msinterprtations4. Le processus de constitution est une dif-
frenciation du sens entre les diffrentes espces dobjets qui se prsentent dans le
champ dexprience, il nest en rien une sorte de cration ex nihilo qui procderait
dun singulier pouvoir dont la conscience serait le sige.
Mais cette stratication de la conscience ne saurait tre dcouverte au moyen
dune simple division dinspiration platonicienne. Car lordre gologique de la
conscience nest pas une simple superposition, mais plutt le rsultat dune multi-
tude de complications et dimplications intentionnelles. Pour dsigner cette caract-
ristique de la conscience, Husserl a le plus souvent recours lide dentrelacement
(Verechtung). Les strates de la conscience oriente par la vise dun sens dtre
sinterpntrent et dpendent troitement les unes des autres. En ce sens, on peut
dire que lanalyse constitutive entend conduire lexploration des solidarits dif-
frentielles qui lient entre eux les vcus de la conscience en parvenant in ne
lidentication des invariants au moyen de variations imaginatives ou eidtiques.
E. Fink, Studien zur Phnomenologie 19301939, Den Haag, M. Nijhoff, 1966, p. 139146 ; tr. fr.
4
D. Franck, De la phnomnologie, Paris, Minuit, 1974, p. 159166. Pour une rvision de cette
conception, cf. E. Tugendhat, Der Wahrheitsbegriff bei Husserl und Heidegger, Berlin, Walter de
Gruyter & Co, 1967, p. 175 notamment, ainsi que E. Strcker, Intentionalitt und Konstitution.
Wandlungen des Intentionalittskonzepts in der Philosophie Husserls , Dialectica, 38, 23, 1984,
p. 191208.
Premire partie : la rgion monde social 39
Ainsi Husserl entend procder une analyse de type structural, entendons par l
quil sagit didentier les modes de structuration les plus gnraux de la conscience.
La gnralit alors en cause est celle de lessence (Wesen), qui nest ni une
nature simple, ni la gure dun ordre de ralit extra-sensible, mais plutt lunit
coordinatrice invariante des vcus rels et potentiels5. La phnomnologie se donne
donc pour n lexploration structurale des vises intentionnelles objectivantes de la
conscience. Cest le 86 des Ideen I qui formule ce projet :
Il importe donc dexaminer sur un plan extrmement gnral comment, en chaque section
et catgorie, des units objectives se constituent pour la conscience . Il faut montrer
systmatiquement comment leur essence prescrit prcisment en tant que possibilits
eidtiques tous les enchanements que peut comporter une conscience relle ou possible
de ces units : les intuitions simples ou fondes qui sy rapportent intentionnellement, les
congurations de pense de degr infrieur et suprieur, confuses ou claires, exprimes ou
non exprimes, prscientiques ou scientiques, en slevant jusquaux congurations
suprmes de la science thorique rigoureuse.6
5
Sur ce terme, cf. les remarques que formule Husserl lissue de son introduction aux Ideen I
(Hua III-1, p. 89 [ID I, p. 9]), ainsi que lensemble du chapitre premier (Hua III-1, p. 1038
[ID I, p. 1359])
6
Hua III-1, 86, p. 196 sq. [ID I, p. 297 et sq]. La dnition canonique du livre I des Ideen peut
tre complte de celle livre dans les Confrences de Paris de 1929, qui en donnent une version
plus dveloppe : Nous voil dj confronts par l aux problmes considrables et impression-
nants de la raison et de la ralit-effective, de la conscience et de ltre-vrai. Nous avons rencontr
les problmes que la phnomnologie nomme de manire gnrale constitutifs. Ils surgissent
dabord comme des problmes phnomnologiques limits, dans la mesure o avec les termes de
ralit-effective et dtre on ne songe qu ltre mondain, et donc au parallle phnomnologique
de ce quon appelle couramment thorie de la connaissance ou critique de la raison. Et on consi-
dre habituellement quune telle critique a trait la connaissance objective des ralits naturelles.
En vrit cependant, les problmes constitutifs embrassent lensemble de la phnomnologie trans
cendantale et dsignent un aspect systmatique trs gnral sous lequel sordonnent tous les
problmes phnomnologiques. La constitution phnomnologique dun objet implique de consi-
drer luniversalit de lego eu gard lidentit de cet objet, denvisager cette universalit eu
gard la question de la totalit systmatique des vcus de conscience effectifs et possibles qui,
dans la mesure o ils peuvent se rapporter cet objet, sont dj tracs dans mon ego et signient
pour lui une rgle pour des synthses possibles. (Hua I, Confrences de Paris , p. 24 [MC, p. 24]).
7
Cette ambigut est bien tudie par E. Tugendhat, op. cit., p. 220226, notamment dans la
perspective de la thorie de lintersubjectivit.
40 Premire partie : la rgion monde social
On trouve dans le manuscrit E III 2 dat de 1921 une dnition remarquable de concision, qui mrite
8
dtre restitue : Constitu, cela dsigne ce dont on a conscience dans une intention effective ou
potentielle (ce dont on a une conscience effective ou potentielle) (Ms E III 2 (1921), p. 34).
9
On songe ici notamment, pour les annes 1910, au Ms M III 3 III sur la structure de la conscience,
dont la publication est programme par les Archives Husserl de Louvain.
Premire partie : la rgion monde social 41
Hua XIV, p. 41. Sur Lobjet intentionnel comme l directeur transcendantal , cf. galement
10
mieux sous quelles formes Husserl a entrepris de raliser son programme dune
phnomnologie du monde social dans le cadre dune analyse conduite en mode
statique. On se souvient que lambition des Ideen, telle que lexpose lintroduction
au livre I, tait lorigine triple. Le livre I, dont lambition avoue tait essentielle-
ment de nature mthodologique, devait exposer la thorie gnrale des rductions
phnomnologiques . Le livre II devait prciser les rapports de la phnomnologie
aux sciences empiriques. Le livre III, enn, devait initialement tre consacr
l Ide de la philosophie refonde partir de la pratique de lanalyse phnom-
nologique12. Ce dernier livre, comme on le sait, ne fut pas men bien par Husserl.
Ce qui nous est rest en guise de livres II et III correspondait donc lorigine un
seul et mme livre, qui devait engager des analyses constitutives dont les rsultats
devaient nous permettre de fonder lensemble de ldice des sciences
empiriques. Cest donc vers ce qui nous est en dnitive rest comme livre III ,
celui qui porte pour sous-titre La phnomnologie et les fondements des sciences
et qui scelle lintelligibilit du livre II, quil faut prioritairement se tourner pour
restituer la teneur dune phnomnologie du monde social conduite en mode sta-
tique, en distinguant en elle deux modalits de mise en uvre bien diffrentes.
Au 19 des Ideen III-1, Husserl prcise en effet quelle est la tche de
clarication (Klrung) du matriel conceptuel des sciences empiriques, tche qui
incombe invitablement la phnomnologie. Cette clarication doit rpondre
un besoin identi dans le paragraphe prcdent de la manire suivante :
Toutes les sciences sont soumises lvidente exigence de fondation quant lensemble de
leurs propositions et de leurs concepts. Il convient que les noncs soient valides et ils ne
peuvent ltre que si les concepts le sont leur manire. On peut afrmer que cest un idal
de la science que dacqurir, lgard de chacun de ses domaines respectifs, un systme
valide de propositions (et par consquent aussi de concepts) qui dans le matriau de pense,
cest--dire les signications de mots, dterminent de manire univoque tous les vne-
ments du domaine, tout ce qui sy trouve, suivant les qualits constitutives, les rapports, les
connexions.13
1. Husserl voque tout dabord les concepts logiques-formels qui sont le lot de
toutes les sciences en gnral. Pour prciser son propos, Husserl donne les exem-
ples suivants :
Objet, qualit constitutive, tat de chose, relation, nombre, etc. et les concepts qui expri-
ment les formes de signication, les catgories de signication, comme concept ,
proposition en gnral 15
Ibid.
15
Husserl va mme jusqu parler de forme matrielle , cf. Hua I, p. 2324 [ID I, p. 36]. Pour
18
comprendre lacception du terme matire ici employ (material, Materie), on peut galement
renvoyer au 153 : Ds lors les recherches qui se rapportent a la constitution se scindent gale-
ment en deux groupes : celles qui se rattachent aux concepts formels fondamentaux et ne prennent
queux comme l conducteur dans les problmes concernant la raison ou concernant la ralit
et la vrit ; dautre part celles qui ont t dpeintes plus haut et qui se rattachent aux concepts
rgionaux fondamentaux, et dabord aux concepts de la rgion elle-mme, en posant la question de
savoir comment un individu dune telle rgion vient tre donn. En introduisant les catgories
rgionales et les recherches quelles prescrivent, on fait leur juste place aux dterminations particu-
lires que la matire rgionale (Materie) fait subir a la forme synthtique ; on rend galement
justice a linuence quexerce sur la ralit rgionale la lgislation (Bindungen) particulire cette
rgion (Hua III-1, p. 358 [ID I, p. 515]).
44 Premire partie : la rgion monde social
fait chacune des sciences empiriques19. Dans le cours de 1927 intitul Natur
und Geist, Husserl a encore insist sur cette dnition en faisant de la rgion
le sige dun nombre rduit de concepts fondamentaux :
Nous appellerons une rgion ou un domaine (Gebiet) rgional un domaine essentielle-
ment (selon le sens que nous assignons ce terme) unitaire et ferm. Une rgion sexplique
immdiatement selon des concepts lmentaires rgionaux aussi nomms concepts fonda-
mentaux, propos desquels on parle encore, pour certaines raisons dordre historique, de
concepts axiomatiques (axiomatische Begriffe). Ainsi, un concept fondamental
(Grundbegriff) est ce qui appartient originairement une unit rgionale.20
Or le monde social apparat bien comme une rgion qui dispose dune unit
propre, aux cts de ces autres rgions majeures que reprsentent aux yeux de Husserl
les rgions de la nature et de la vie psychique en gnral. La sociologie transcen-
dantale chre Husserl devra donc dabord dnir les proprits ontologiques les
plus gnrales de la rgion monde social . Une remarque de Husserl la n du
cours de 1918-1926 sur les synthses passives prcise cette intention :
Ces disciplines [les disciplines transcendantales que sont la science transcendantale de la
nature, la psychologie transcendantale et la sociologie transcendantale] restent en relation
troite avec les sciences aprioriques qui, dveloppes de manire pure seulement en partie,
exposent la priori des essences pures des rgions concernes de lobjectivit ou des
formes dexistence qui leur sont inhrentes. Les sciences de cette sorte, nous les nommons
aussi ontologies.21
Le 5 du cours de 1927 complte sur ce point le propos des Ideen en dnissant la rgion comme
19
gie transcendantale, telle que S. Strasser a pu loprer (cf. Grundgedanken der Sozialontologie
Edmund Husserls , Zeitschrift fr philosophische Forschung, 29, 1975, p. 4).
46 Premire partie : la rgion monde social
Avant que dexplorer les diffrents reliefs de la rgion ontologique monde social,
avant mme que den circonscrire les contours, Husserl impose le plus souvent
son lecteur un long dtour qui emprunte le biais dune phnomnologie de lesprit
(Geist).
Chez Husserl, le Geist se caractrise par une double dtermination : il est dune
part ontologiquement distingu de la Natur et dautre part pistmologiquement
spci comme thme des sciences de lesprit. Relativement lui, dans la dis-
tribution gnrale de ltre, le monde social apparat ds lors comme une simple
sous-rgion de la rgion Geist, comme lindique le 48 des Ideen II, dans le mouve-
ment de transition des analyses ddies lme (Seele) celles consacres au
monde de lesprit (die geistige Welt) :
Les recherches qui suivent sont consacres llucidation dun groupe de distinctions mta-
physiques et pistmologiques troitement lies et qui, toutes, ont leur source dans la
difcile distinction entre lme (Seele) et lesprit (Geist), laquelle est par consquent la
distinction fondamentale dans tout ce groupe de distinctions. Cest delle manifestement
que dpendent les oppositions entre monde de la nature et monde de lesprit, entre sciences
de la nature et sciences de lesprit, entre une thorie de lme propre la science de la nature
dune part et, dautre part, une thorie de la personnalit (Persnlichkeitslehre) (thorie de
lego, gologie), ainsi quune thorie de la socit (Gesellschaftslehre) (thorie de la com-
munaut (Gemeinschaftslehre)).1
1
Hua IV, 48, p. 172 [ID II, p. 246, tr. modie].
du sujet pur de la phnomnologie, mais une sorte dquivalent culturel, beaucoup plus
malais situer dans ldice phnomnologique.2
2
P. Ricur, Analyses et problmes dans Ideen II de Husserl, repris dans lcole de la phno-
mnologie, Paris, Vrin, 1986, p. 125.
3
Phnomnologie et sciences de lesprit : la distinction Natur-Geist dans la phnomnologie
husserlienne, Alter, 2003, 11, p.355394.
2.1 Le Geist comme limite de la nature 51
4
Cest une attitude nouvelle de ce genre que nous avons maintenant en vue, une attitude qui, en
un certain sens, est fort naturelle (natrlich), mais non relative la nature (nicht natural). Non
relative la nature, cela veut dire que ce dont on fait lexprience en elle nest pas nature au sens
de toutes les sciences de la nature, mais, pour ainsi dire, un contraire (Wiederspiel) de la nature.
Hua IV, 49, p. 180 [ID II, p. 255].
5
Hua IV, 60, p. 273 [ID II, p. 246].
6
ce moment, Husserl semble moins prouver le besoin de dfendre les sciences de lesprit contre
les sciences de la nature. Il se contente denregistrer un partage pistmologique quil suppose
communment admis. Cependant labord pistmologique de la problmatique Natur und Geist a
alors clairement pris le pas sur les considrations ontologiques : Les problmes philosophiques
de la nature et de lesprit ne sont pas sparables de ceux des sciences de la nature et des sciences
de lesprit. Hua XXXII, p. 4.
7
Selon le principe des principes en effet, tout ce qui soffre nous dans lintuition de faon
originaire (dans sa ralit corporelle pour ainsi dire) doit tre simplement reu pour ce quil se
donne, mais sans non plus outrepasser les limites dans lesquelles il se donne. (Hua III-1, 24,
p. 51 [ID I, p.78]).
8
En 1910, Husserl parle aussi dattitude subjective (Hua XIII, appendice XVII, p. 91 [SI-2,
p.193]) ou encore dattitude de la spiritualit (Geistigkeit) (Hua XIII, appendice XVII, p.93
[SI-2, p. 195]). Il conservera par la suite la dnomination attitude personnaliste.
52 2 De lesprit au monde social
Que faut-il entendre sous le terme dattitude? Une attitude est ici ce qui prescrit un
certain nombre de comportements thoriques en se rglant initialement sur lide a
priori dune rgion ontologique11. En loccurrence, lide de nature est celle qui
commande lattitude du savant des sciences de la nature. Pour Husserl, il sagit bien
de relativiser cette dernire, de reconnatre les limites de lattitude naturaliste et
Husserl nhsite pas invoquer le rle propdeutique que peut jouer la rduction
transcendantale cet gard :
Lhomme en tant qutre naturel, et tout particulirement le savant naturaliste, ne remarque
pas ces limites [celle du sens de lattitude naturelle], il ne remarque pas que tous ses rsul-
tats sont affects dun certain indice qui prcisment manifeste le caractre purement relatif
de leur sens. [] ce qui est ducatif dans la rduction phnomnologique, cest aussi que
dsormais elle nous rend principiellement aptes saisir des changements dattitude et
reconnatre autant de valeur aux autres attitudes qu lattitude naturelle (natrliche
Einstellung) (ou, comme nous le disons prsent plus clairement, lattitude relative la
nature (naturale Einstellung)) lesquelles constituent donc, comme celle-ci, des corrlats
dtre et de sens seulement relatifs et limits.12
9
Hua IV, 49, p.173185 [ID II, p.247261].
10
Hua IV, 49, p. 184 [ID II, p. 259].
11
Lexpression changement dattitude ne signie rien dautre que le passage thmatique dune
direction dapprhension une autre, directions auxquelles correspondent des objectits
(Gegenstndlichkeiten) corrlativement diffrentes. Hua IV, 53, p. 210 [ID II, p. 292]. Sur le
concept dattitude ici mobilis, cf. M.Fischer, Differente Wissensfelder Einheitlichcher
Vernunftraum. ber Husserls Begriff der Einstellung, Mnchen, W.Fink, 1985, p.60 sq., ainsi que
P. Dawidziak, The concept of attitude in Edmund Husserls philosophy, Phenomenological
Inquiry, X, 1986.
12
Hua IV, 49, p. 179 [ID II, p. 254]. Husserl distingue soigneusement lattitude naturaliste de
lattitude naturelle (Hua IV, 49, p.180185 [ID II, p.256261]). Lattitude naturaliste est celle du
Naturforscher qui considre le monde comme totalement objectif. Lattitude naturelle caractrise
plutt le rapport spontan et immdiat de la conscience son monde environnant. De ce point de
vue, lattitude personnaliste est une attitude entirement naturelle et non une attitude articielle
quil faudrait avant tout acqurir et maintenir laide dexpdients particuliers (Hua IV, 49,
p. 183 [ID II, p.258]).
2.1 Le Geist comme limite de la nature 53
13
Ce cours gure en tant que Haupttext C dans le Hua XXVIII, p.237345. Cf. aussi les Ms AIV17
et AIV18. On peut raisonnablement supposer que lorigine de la problmatique Natur/Geist se
situe chez B.Erdmann, Wissenschaftliche Hypothesen ber Leib und Seele. Vortrge gehalten an
der Handelshochschule zu Kln, Kln, Dumont-Schauberg, 1907.
14
Hua XXVIII, cours de 1908/1909, 7, p. 283.
15
Husserl rappelle la distinction grecque jnsiV/jainmenon comme celle de lapparaissant et de
lapparition (das Erscheinende et die Erscheinung), Hua XXVIII, cours de 1908/1909, 10, p.307.
La dtermination de ce concept est loin dtre clairement tablie par Husserl. Plus loin dans le
cours, phansologique se confond avec phnomnologique (Hua XXVIII, cours de 1908/1909,
11, p. 329). Dans dautres textes, Husserl a remplac plus tardivement ladjectif phansologique
par notique. (cf. par exemple, Hua XIII, appendiceXVIII, p. 99 [SI-2, p.204].
16
Hua XXX, 6264, p.279286 en particulier. Lappendice XVII du mme volume (p.366374)
fournit la premire version des paragraphes en question. Sur cette volution de la pense de
Husserl, on peut se rfrer aux remarques de U. Panzer, Hua XXX, Introduction, p. XXVIII,
ainsi qu lintroduction de M. Weiler au cours Natur und Geist de 1927, Hua XXXII,
p.XVIXXXIX.
17
Historiquement, ce changement sopre lors du sminaire de 19121913 qui avait pour titre
Exercices mtaphysiques et pistmologiques sur la nature et lesprit (Metaphysische und
wissenschaftstheoretische bungen ber Natur und Geist). La troisime section du livre II des
Ideen est prcisment rdige la mme poque, au printemps 1913.
54 2 De lesprit au monde social
Toutefois, il ne suft pas dopposer Geist et Natur pour saisir ce qui fait ltre du Geist
dans sa positivit. En dautres termes, le Geist doit aussi sentendre comme un domaine
dobjets spciques. Ces objets, Husserl les dsigne le plus souvent par lexpression
objets spirituels (geistige Gegenstnde), parfois comme objets investis desprit,
ou littralement objets spiritualiss (begeistete Objekte)18. Or ces deux dsigna-
tions, si semblables puissent-elles paratre, ont leurs spcicits et prsentent chacune
des difcults bien particulires, sur lesquelles on voudrait sattarder avant que de
tenter de prciser un peu plus les spcicits ontologiques du monde de lesprit en
gnral.
Concernant la premire expression (geistige Gegenstnde), la difcult vient
lvidence de ce que lon suppose connu ce quil sagit prcisment de dnir.
Le dbut du texte de 1921 intitul Gemeingeist II en fournit lexemple :
Objets spirituels (geistige), qui sont ns dactes subjectifs, dactivits subjectives, leur
tre, leur ralit (objets culturels) : a) titre de ralit donne et temporelle, identiable
sur un mode intersubjectif et, vrai dire, relativement une communaut humaine donne
normale; b) titre de ralit rationnelle. Les sciences de lesprit en tant que sciences des
objets spirituels (geistige Gegenstnden) en gnral.19
18
Hua IV, 56, p. 236 [ID II, p. 324].
19
Hua XIV, n 10 (1921), p. 192[SI-2, p. 285].
2.2 Les spcicits ontologiques du monde de lesprit 55
On est frapp, dans ce texte comme dans quelques autres, par limprcision des
descriptions phnomnologiques qui mettent en concurrence diffrents termes aux
signications assez proches, sans vritablement prciser le rapport quelles entretiennent.
Dans lextrait prcit, la signication de la qualication geistig fait immdiatement
difcult en ce quelle reporte dans lobjet la promesse dune dnition de ce quil
faut entendre par esprit. La mise en concurrence du terme avec le subjectif,
l intersubjectif et le rationnel achve de ruiner leffort de clarication.
Concernant la seconde dsignation (begeistete Objekte), la difcult provient de
ce que ladjectif begeistet, que Husserl emploie toujours avec des guillemets, fait
implicitement rfrence la Beseelung en vertu de laquelle lme anime le
corps. Cest bien l ce que suggre cet extrait de la troisime section des Ideen II, au
risque de brouiller les distinctions pralablement tablies entre lme et lesprit :
Le livre avec ses feuilles de papier, sa reliure, etc., est une chose. cette chose, il ny en a
pas une autre, le sens, qui se raccrocherait, mais au contraire celui-ci, dune certaine
manire, pntre de fond en comble le tout physique en lanimant []. Le sens spirituel,
en animant les apparences sensibles fusionne dune certaine manire avec elles, au lieu de
leur tre li dans une simple juxtaposition.20
Le premier acte est celui de la rednition dun rapport aux choses matrielles
de notre monde dans un retour sa considration comme monde environnant
(Umwelt). Au dbut de la premire section du livre II des Ides directrices, section
20
Hua IV, 56, p. 238 [ID II, p. 326].
21
Hua IV, 56, p. 239 [ID II, p. 328].
22
Hua IV, 56, p. 239 [ID II, p. 329].
56 2 De lesprit au monde social
23
Hua IV, 1, p. 1 [ID II, p. 23]. On retrouve le mme abord de la question au dbut de lannexe
II de la Krisis, qui voque la nature comme domaine des pures res extensae (Hua VI, p. 294
[C, p. 325, tr. modie]).
24
Hua IV, 1, p. 1 [ID II, p. 24].
25
Hua IV, 49, p. 182 [ID II, p. 256].
26
Hua IV, 56, p. 239 [ID II, p. 329].
2.2 Les spcicits ontologiques du monde de lesprit 57
Ds lors, les objets spirituels se distinguent encore des objets perus en ce quils
nous affectent, cest--dire en tant quils mobilisent des actes qui relvent struc-
turellement de ce que Husserl appelle laffectivit (Gemt).
3. Enn, lobjet spirituel a encore la vertu singulire de nous apparatre lhorizon
dune pratique possible, cest--dire, au sens o lentend quasiment toujours
Husserl, dans des rapports dagencement de moyens en vue de ns choisies. Lobjet
matriel est alors considr du point de vue de la possibilit de son usage. Il est vu
27
Hua IV, 50, p. 186 [ID II, p. 263].
28
Il est clair que notre distinction problmatique entre une raison axiologique et une raison
thortique renvoie de telles dmarcations. Il en va des valeurs comme des objectits (Objektitten)
de la nature, de la nature physique et psychique, qui forment une unit ferme (une rgion). Les
valeurs sont des objets (Gegenstnde) et les objets dune rgion tout fait particulire. Hua
XXVIII, cours de 1908/1909, p. 283. La constitution des valeurs ne va pas sans poser des difcults
redoutables, qui proviennent notamment de lhritage brentanien de la question, avec lesquelles
Husserl sest longuement dbattu dans ce mme cours sur les Problmes fondamentaux de lthique
de 1908/1909.
29
Hua IV, 50, p. 187 [ID II, p. 264].
58 2 De lesprit au monde social
comme but dune action possible, il est loccasion dune satisfaction ou dune
utilisation.
Cest sous ce point de vue que je lapprhende : je peux lutiliser cet effet, il mest utile
cet effet; dautres aussi lapprhendent ainsi et il acquiert une valeur dusage intersubjec-
tive, il est, dans le groupe social, apprci et apprciable comme servant de la manire dite,
comme utile aux hommes, etc. Dsormais, cest ainsi quil est considr immdiatement;
puis ensuite comme une marchandise qui est mise en vente cet effet, etc.30
lvidence, Husserl est ici en butte une double difcult. Dune part, il est
contraint, pour penser la relation de la conscience aux choses du monde de
lesprit, de maintenir une rfrence la causalit naturelle tout en proclamant que la
motivation en est radicalement diffrente. Dautre part, les prtentions que la ph-
nomnologie lve lendroit de ce nouveau domaine dobjets lobligent passer
outre les limites de la thorie de lintentionnalit. En somme, il sagit avant tout de
penser la relation de la conscience aux objets du monde environnant comme une
dynamique rgle. Le concept de motivation est celui qui est apparu Husserl
30
Hua IV, 50, p. 188 [ID II, p. 264265].
31
Hua IV, 50, p. 189 [ID II, p. 266].
2.2 Les spcicits ontologiques du monde de lesprit 59
32
Hua IV, 56, p. 222 [ID II, p. 307].
33
T. Lipps, Leitfaden der Psychologie, Leipzig, W. Engelmann, 3me d., 1909, p. 42. T. Lipps pre-
nait notamment le contre-pied de Schopenhauer, qui assimilait causation et motivation au
43 du chapitre VIII de sa Quadruple racine du principe de raison sufsante (A. Schopenhauer,
De la quadruple racine du principe de raison sufsante, Paris, Vrin, 1983, p.148150).
34
Hua XIII, appendice XVII (1910 environ), p. 9495 [SI-2, p. 197].
35
A. Pfnder, Motive und Motivation, Mnchener Philosophische Abhandlung : Theodor Lipps
zu seinem sechzigsten Geburtstag gewidmet, Leipzig, 1911. Le texte est dsormais disponible dans
cette dition : A.Pfnder, Phnomenologie des Wollens. Eine psychologische Analyse, suivi de
Motive und Motivation, Mnchen, J.A.Barth, 1963. Nous citons cette dition.
36
A. Pfnder, op. cit., p.125 et 141.
37
A. Pfnder, op. cit., p. 146.
60 2 De lesprit au monde social
38
Sur la soixantaine de pages initialement rdiges, seule une quarantaine de page nous sont res-
tes. Cf. Ms A VI 3, A VI 30 et A VI 12 I. Nous devons ces informations . Melle, Husserls
Phenomenology of Willing, in Embree L. et Hart J. G. (dirs.), Phenomenology of values and
valuing, Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 1997, p.173174 en particulier. Sur le rapport de
Husserl Pfnder, nous disposons de ltude critique des manuscrits husserliens tablie par
K.Schuhmann, Die Dialektik der Phnomenologie, I : Husserl ber Pfnder, Den Haag, M.Nijhoff,
1973. On signalera galement le volume collectif des Pfnder-Studien, d. par H.Spiegelberg et
E. Av-Lallemant, Den Haag/Boston/London, M. Nijhoff, 1982.
39
Hua III-1, 47, p. 101 [ID I, p. 157].
2.2 Les spcicits ontologiques du monde de lesprit 61
40
Lhritage de Lipps est ici patent. Il se manifeste ds les premires rexions consacres par
Husserl ce concept. Cf. Hua XIII, appendice XVII (1910 environ), p. 95 [SI-2, p. 198].
41
Hua IV, p. 229 [ID II, p. 316].
42
HuaIV, 55, p. 216 [ID II, p. 300].
43
Hua IV, 55,p. 219 [ID II, p. 304].
62 2 De lesprit au monde social
Mais dans un dernier temps, Husserl rinscrit cette thorie de la motivation dans le
cadre plus large de lassociation des personnes44, au niveau de ce quil nomme
alors lasubjectivit sociale45.
Lactivit intersubjective de motivation et ltre-motiv intersubjectif est un systme pro-
prement dit de relations intersubjectives et, en cela relles, des individus rels, ainsi quun
systme en soi clos dactions au sens historique et sociologique.46
Les objets spirituels sont donc aussi lindex de relations sociales dont il est ncessaire de
prsumer lexistence pour rendre compte de la phnomnalit particulire de ce type
dobjets. Cest ce que suggre dj un manuscrit de recherche dat de 1910 :
Les choses (Dinge) me font face en tant que choses objectives (Sachen), les esprits me font
face en tant que je les aborde, ou bien en tant quils sont abords, en tant que je les aime, ou
bien en tant quils maiment, etc. Je ne vis pas de faon isole, je vis avec eux une vie com-
mune, une vie qui a une unit, en dpit mme de tout ce qui peut sparer ces subjectivits.
[] Je peux donc prendre les choses comme des choses objectives, mais je peux aussi les
prendre comme les substrats des actes spirituels, comme ce quelles signient pour les
esprits, comme ces choses auxquelles les esprits confrent une signication. Je peux ainsi
les prendre exclusivement comme tant conscientes titre de corrlats de la conscience
sociale, avec les prises de position sociales positives et ngatives (ventuellement, gale-
ment, avec la mise en suspens des prises de position), en tant quaffections. En tant que
telles, elles font partie du monde de lesprit.47
Ainsi, dans les textes qui feront suite aux Ideen II, mesure que la phnomnologie
du monde social prendra de lampleur, la caractrisation ontologique de lesprit comme
domaine des valeurs tendra seffacer au prot dune dnition interpersonnelle de
44
Cest l le titre du 51 des Ideen II : La personne dans lassociation de personnes, Hua IV,
51, p.190 [IDII, p. 267, tr. modie].
45
Hua IV, 51, p.199 [ID II, p.278].
46
Hua XIII, appendice XVII, p. 96 [SI-2, p. 200].
47
Hua XIII, appendice XVII, p. 92 [SI-2, p. 194]. Ding dsigne chez Husserl la chose inanime.
Sache renvoie la chose dnue de toute valeur.
48
Hua XIII, appendice XVII, p. 92 [SI-2, p. 194].
2.3 Le Geist comme mtaphysique du monde social 63
49
Lesprit, lhomme en tant que membre du monde des hommes comme personnes. Hua IV,
p. 204 [ID II, p. 285].
50
Hua VI, 54, p.297 [C, p. 328329, tr. modie].
51
Hua IV, 6364, p.281302[ID II, p.379405].
52
Lego spirituel dpend de lme et lme dpend du corps : lesprit est donc conditionn par la
nature; mais il nest pas pour autant dans un rapport de causalit avec la nature. Il a un soubasse-
ment dont la dpendance est de type conditionnel, il a, en tant quesprit, une me, un complexe de
dispositions naturelles qui, en tant que telles, sont conditionnes par la nature physique et dpen-
dantes delle. Hua IV, 62, p. 281 [ID II, p. 380].
64 2 De lesprit au monde social
il faut prvenir le risque du retour dune conception naturaliste de lesprit qui oserait
en nier la spcicit. Pour ce faire, Husserl entreprend tout dabord au 63 de
rfuter la thorie du paralllisme psycho-physique de Fechner, quil tenait sans
doute pour la tentative de rduction naturaliste la plus reprsentative de lpoque.
Mais il ne suft pas dvincer un adversaire, car il faut encore obtenir la conrmation
dnitive de lirrductibilit de lesprit la nature. Husserl en vient alors dfendre
la thse selon laquelle lesprit est absolu, sphre dtre non-relative. Il procde alors
une curieuse variation par imagination, qui pourrait bien se rvler trs instructive
pour notre propos :
Si nous rayons tous les esprits pour les supprimer du monde, il ny a plus de nature. Mais si
nous rayons au contraire la nature, lexistence vraie, intersubjective-objective, il demeure
toujours un reste : lesprit en tant quesprit individuel; seule est alors perdue la possibilit
de la socialit, la possibilit dune comprhension, laquelle prsuppose une certaine inter-
subjectivit du corps propre. Nous navons plus alors lesprit individuel en tant que per-
sonne au sens troit du terme, au sens social, relatif un monde matriel et partant aussi
un monde de personnes. Mais en dpit de lextrme appauvrissement qui frappe alors la vie
personnelle, nous avons toujours prcisment un ego avec sa vie de conscience et cest
mme en elle quil a son individualit, sa manire de juger, dvaluer, dtre motiv au
cours de ses prises de position.53
53
Hua IV, 54, p. 297[ID II, p. 400].
2.3 Le Geist comme mtaphysique du monde social 65
54
Hua IV, 64, p. 299 [ID II, p. 402].
55
Hua IV, 64, p.299300 [ID II, p.402403]. On lit encore, plus loin : La seule et unique indi-
vidualit originaire, cest la conscience, concrtement avec lego qui est le sien.
66 2 De lesprit au monde social
autre chose que lunit abstraite, synthtique, totalisante de lensemble des lments
constituants du monde social? On en voudra pour preuve la manire qu Husserl
de resituer ultimement le lieu dune phnomnologie du monde social avant que ne
sachve le texte des Ideen II :
Cest que prcisment les esprits ne sont pas des units dapparences, mais des units de
connexions absolues, pour parler plus prcisment des units gologiques. Et les apparences
sont autant de corrlats des connexions de conscience qui ont aussi leur tre absolu. Et si des
apparences sont constitues de manire intersubjective, nous sommes renvoys une
pluralit de personnes capables davoir entre elles des rapports de comprhension.56
Ultimement, avec cette dernire mention faite une pluralit de personnes capa-
bles davoir entre elles des rapports de comprhension, cest--dire une com-
munaut de communication, ce sont par contrecoup, les mrites dune
phnomnologie de la communication qui se trouvent rvalus, la communication
sentendant comme partage comprhensif ou mise en commun de lexprience. Ici
sindique la faiblesse relative de la phnomnologie de lesprit. Le concept desprit
est en dnitive mobilis pour assurer la transition, dans lordre de la fondation des
objets de lexprience, entre le niveau de la conscience et celui de la socialit, en
mobilisant lide dune totalisation proprement mtaphysique. Ltre du Geist a ceci
de commode quil peut la fois sidentier la conscience qui ne serait que son
individuation, comme stendre lensemble du monde social, pour en sceller
lunit ontologique.
Les bnces de cette voie daccs une ontologie rgionale du monde social
sont donc ambigus. Dun ct, on rafrme, et le passage prcdent le montre assez,
que le Geist nest jamais quune forme de totalisation risquant toujours de tourner
la mtaphysique, mais que lon peut nanmoins mobiliser en vue de dfendre la
spcicit pistmologique des Geisteswissenschaften. On en trouve la conrmation
dans la suite des textes que Husserl aura pu consacrer cette notion, qui prennent de
plus en plus en compte la ncessit dune dfense philosophique de la spcicit des
Geisteswissenschaften, terrain nouveau o se prolonge la lutte engage ds les
Recherches Logiques contre les prtentions excessives du naturalisme. Il y a l aussi
un effort remarquable pour dfendre la pertinence pistmologique de la phnom-
nologie, mme si lerreur principielle de Husserl est sans doute de croire que la
phnomnologie doit fonder les sciences comme depuis une position de surplomb,
sans parvenir envisager un autre mode de rapport, ni penser les conditions dune
vritable information de la phnomnologie par ces mmes sciences.
Dun autre ct en revanche, les limites de la phnomnologie de lesprit ne font
que renforcer la ncessit du recours une vritable phnomnologie du monde
social. Le mrite de la phnomnologie du Geist est ici, paradoxalement, de donner
la conrmation de ce que le monde social ne peut tre pens que sur fond de monde
commun et partir de la communication comme mise en partage de lexprience.
Husserl reconnat bien que lesprit nest quindividuel si on biffe lexistence de
56
Hua IV, 64, p.301302 [ID II, p. 405].
2.3 Le Geist comme mtaphysique du monde social 67
la nature, cest--dire dun monde commun, ce qui revient bien dire que la
signication proprement sociale de lesprit se joue dans le rapport de lego aux
autres personnes, mais aussi dans le rapport un monde commun. Safrme
donc comme en creux, au sein de cette thorie du Geistwelt, une comprhension de
lintersubjectivit qui peut bien spargner la reconnaissance de lalter ego comme
alter ego pour accepter la coexistence de lego et des autres au sein dun seul et
mme monde commun. Cest bien l en dnitive le sens dune note du 62, o lon
trouve la premire occurrence avre de la notion de Lebenswelt, qui lexprime avec
une grande concision :
Daprs nos exposs, les concepts du je et du nous sont relatifs; le je postule le tu, le nous,
lautre. En outre, le je (le je en tant que personne) postule le rapport un monde de
choses (Sachenwelt). Cest ainsi que je, nous, le monde sentre-appartiennent : le monde
en tant que monde environnant commun, portant du mme coup la marque de la
subjectivit.57
57
Hua IV, 62, p. 288 [ID II, p.388389]. Voici la mention qui est faite dans la suite de cette note
la mention de Lebenswelt : Mais, ce faisant, nous trouvons constamment et le naturaliste ne
cesse de se trouver aussi, l mme o il explore la nature, engag en tant que personne qui vit dans
le monde des personnes, dans son monde de la vie (Lebenswelt) : sauf quil est, lui, dans la thorie,
dirig exclusivement sur la nature physique ou physiologique
Chapitre 3
La communication comme forme lmentaire
de la vie sociale
Husserl, tout au long de son uvre, est revenu plusieurs reprises sur le phnomne
de la communication. cet gard, il est noter que les Recherches Logiques
exposent dj lesquisse prliminaire dune problmatique qui sera bien, en
dnitive, celle du monde commun et de la communication sociale laquelle ce
dernier fournit un cadre deffectuation possible. En effet, les Recherches Logiques
indiquent en creux une phnomnologie de lchange communicationnel au sens
large (non restreint la seule forme de lchange langagier) et les remarques for-
mules par Husserl ce propos mritent examen1.
Le propos de la premire des Recherches Logiques est entirement command par la
distinction liminaire tablie entre expression (Ausdruck) et indication (Anzeige). Cest
dans ce cadre que Husserl en vient examiner le cas du discours communicatif :
Ce qui, seul, rend possible lchange spirituel (geistiger Verkehr), et fait du discours com-
municatif (verbindene Rede) un discours, rside dans cette corrlation mdiatise par la
face physique du discours, entre les vhicules physiques et psychiques sappartenant
mutuellement, des personnes en relations rciproques. Parler et couter, la manifestation
(Kundgabe) de vcu psychique dans lacte de parler et lapprhension (Kundnahme) de
ceux-ci dans lacte dcouter, sont corrlatifs.2
La communication nest donc pas pense pour elle-mme, comme change social
(spirituel, dit Husserl), mais seulement partir de ses conditions de possibilit, dans
1
Sur ce point, G.-F. Duportail a montr quelle pouvait tre la fcondit rtrospective des Recherches
Logiques dans la lecture quil a donn dun texte tardif de Husserl (1932), intitul Phnomnologie
de la communaut de communication (discours comme adresse et accueil du discours) face la
simple communaut dempathie (simple tre lun ct de lautre). Cf. G.-F. Duportail,
Phnomnologie de la communication, Paris, Ellipses, 1999.
2
Hua XIX-1, Recherche I, 7, p. 39 [RL II-1, p. 38].
3.1 La phnomnologie de la communication dans luvre de Husserl 71
3
Hua XIX-1, Recherche I, 6, p. 38 [RL II-1, p. 36].
4
Hua XIX-1, Recherche I, 4, p. 3537 [RL II-1, p. 3335].
72 3 La communication comme forme lmentaire de la vie sociale
5
Hua XXVI, p. 11 [Leons sur la thorie de la signication, p. 3132].
3.1 La phnomnologie de la communication dans luvre de Husserl 73
qui est pour moi une irremplaable source dexprience interprtative. Cest en
somme la considration de la troisime des conditions de possibilits de la com-
munication identies plus haut qui prvaut alors, celle qui concerne la constitu-
tion dun Nous, dun geistiger Verkehr.
partir de ce moment, Husserl voit dans la communication une certaine gense
pratique du monde social. On trouvera le tmoignage de cette reconsidration de la
question de la communication dans lun des manuscrits prparatoires aux Ideen II
dat de 1910 environ, o Husserl tablissait que les actes de communication
confraient au monde le caractre dun monde social, dun monde qui a acquis une
signication spirituelle6. Dans ce texte, Husserl prcise enn la teneur de ce geis-
tiger Verkehr auquel les Recherches Logiques faisaient allusion :
[Les tres humains] sont des sujets qui se rapportent leurs choses du monde environnant, qui
ont des relations avec leurs compagnons, se rapportent eux lorsquils communiquent, dans
des actes damour, de conance, dencouragement, dadresse, de commandement, etc., qui
leur sont spcialement adresss; ils entretiennent un commerce avec eux, vivent ensemble
avec eux dans lunit dune vie sociale, formant avec eux une unit mutuelle, active et ractive,
ou bien un lien unilatral.7
6
Hua XIII, p. 98 [SI-2, p. 202].
7
Ibid. Husserl distingue galement les actes qui relvent de lempathie et les actes qui reposent
sur lempathie et qui sont les actes de communication, ce qui conrme la distinction opre plus
haut entre les deux problmatiques de lempathie et de la communication sociale.
8
titre dexemple, on pourra citer nouveau lappendice XVII du Hua XIII : Lactivit intersub-
jective de motivation et ltre motiv intersubjectif est un systme proprement dit de relations
intersubjectives et, en cela relles, des individus rels, ainsi quun systme en soi clos dactions
au sens historique et sociologique. Hua XIII, p. 96 [SI-2, p. 200]. Sur la thorie de lexpression/
comprhension dans les Ideen II, voir notamment les 51 et 56, point e).
74 3 La communication comme forme lmentaire de la vie sociale
9
Hua XV, texte n 29 (avril 1932), p. 461479 [SI-1, p. 353374]. Ce texte a galement t traduit
et comment par G.-F. Duportail, dans sa Phnomnologie de la communication, Paris, Ellipses,
1999.
3.2 Les conditions de possibilits de la communication 75
Prcisons ce point. Le monde commun quil est possible de faire ntre est avant
tout celui que je peux faire mien. Cette prise de position du sujet au sein du monde
qui lentoure prend le plus souvent le titre dUmwelt, monde environnant imm-
diatement disponible, ou encore, selon une dsignation plus tardive que lon peut
pour linstant tenir pour quivalente, monde subjectif-relatif11. Cette position
de monde mrite attention car elle dtermine un certain abord communication-
nel du monde social. LUmwelt est la position relative que le sujet se reconnat au
sein dun monde compris comme monde pour tous, cest--dire, ce niveau,
ouvert en droit une multitude dautres positions subjectives-relatives. La relativit
subjective de lUmwelt permet de concevoir la relativit du monde de la relation
communicationnelle, dans le passage du pour moi/pour tous au pour nous
coordinateur. Ainsi, dans les cas dune communication directe et vivante opre
partir de la co-prsence de ses membres, le monde pour nous pourra tre compris
comme la coordination dune diversit de positions subjectives-relatives ou
denvironnements mondains immdiats. Le nous nest donc plus, en ce sens, une
synthse fusionnelle dordre affectif, mais bien plutt la coordination situe et
reconnue dune diversit de positions subjectives, prsuppos fondamental dun
processus de communication possible ou effectif.
Dans la troisime section des Ideen II, Husserl insiste plusieurs reprises sur la
corrlativit de la dtermination du monde comme monde environnant commun et
de lappartenance une collectivit de personne.
[] je traite un homme en thorie comme une chose, si je ne linclus pas dans lassociation
des personnes, relativement laquelle nous sommes des sujets dun monde environnant
commun, mais si je le traite au contraire en tant que simple annexe des objets de la nature
comme pures choses et par l lui-mme comme une chose.12
Nous sommes en rapport avec un monde environnant commun nous sommes dans une
association de personnes : les deux choses vont de pair.13
10
Hua IV, 50, p. 185 [ID II, p. 261].
11
Sur cette relativit du monde de la communication, que Schtz clairera pour sa part laide de
la notion de contexte (au sens diltheyen du Zusammenhang), il est noter que celle-ci nest vri-
tablement pense, chez Husserl, que dans luvre tardive, autour de la Krisis notamment.
12
Hua IV, 51, p. 190 [ID II, p. 268, tr. modie].
13
Hua IV, 51, p. 191 [ID II, p. 269, tr. modie].
3.2 Les conditions de possibilits de la communication 77
Les textes des Ideen II font ainsi sens vers une hermneutique du rapport interper-
sonnel, o se joue une apprhension immdiate de lautre personne. Ce qui est alors
en jeu, cest une apprhension sensible de toute expression qui nadvient jamais que
physiquement, cest--dire dans ce quen manifestent les corps (Leiber) prsents,
actifs dans le monde environnant. La phnomnologie de la communication est
ainsi de part en part travaille par la question sous-jacente de lapprhension des
manifestations extrieures du corps de lalter ego, quelle reprend en dveloppant
paralllement elle une thorie de la personne, immdiatement reconnue comme
puissance expressive. Lapprhension de lalter ego se caractrise par sa mdiatet
et par limportance de la corporit charnelle, support de la saisie analogisante.
Lapprhension de la personne se caractrise en revanche par son immdiatet : je
vois en elle bien plus quune unit psycho-physique semblable la mienne, je la
considre comme une ressource dexpressivit possible pour une communication
dploye comme activit sociale. Ce sont ainsi deux gures distinctes de
lapprhension dautrui qui safrment, lune travaillant la rfrence T. Lipps,
lautre acclimatant certaines considrations dveloppes par Dilthey.
1. On sait que le traitement de la question de la constitution de lalter ego est
directement driv des dbats sur lEinfhlung (empathie) et sur lapprhension du
moi tranger et notamment de la discussion inaugurale des positions de T. Lipps sur
cette question. Husserl dfend une position dont il faut bien voir la spcicit pour
apprcier certaines des caractristiques de sa phnomnologie de la communica-
tion. Pour Husserl, contre Lipps, les manifestations extrieures du corps de lalter
ego ne sauraient donner lieu une introjection (Hineinfhlung) par laquelle je
reproduirai et revivrai les vcus prouvs par lalter ego. Contre Lipps toujours,
Husserl a galement refus lide dun raisonnement par analogie, pour privilgier
78 3 La communication comme forme lmentaire de la vie sociale
14
Husserl a un temps, notamment dans les annes 19141915, pench pour la conception dune
aperception immdiate sans saisie analogisante. Cf. Hua XIII, texte n 13 (1914 ou 1915), p. 335343
[SI-2, p. 304313].
15
Hua XV, appendice XX, p. 356 [SI-1, p. 197, tr. modie].
16
Hua XIV, appendice XX (1922), p. 155.
3.2 Les conditions de possibilits de la communication 79
17
W. Dilthey, Das Verstehen anderer Personen und ihrer Lebensusserungen, in Gesammelte
Schriften VII. Der Aufbau der geschichtlichen Welt in den Geisteswissenschaften, Stuttgart,
Teubner et Gttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1992, p. 205220. Ce texte est un manuscrit
prparatoire rdig en vue dune confrence (probablement celle prononce devant les membres de
lAcadmie Prussienne des Sciences le 20.I.1910) et gure titre de lune des esquisses en vue
dune critique de la raison historique qui devaient prolonger les considrations de lAufbau.
18
Lide diltheyenne de Wirkungszusammenhang a prcisment pour fonction de penser la com-
plexit de la vie personnelle dans son rapport elle-mme, au monde environnant et aux autres,
dans le cours de son dploiement biographique (Lebenslauf). On peut remarquer que Husserl se
distingue de Dilthey en ce quil entend proposer une thorie de la personne qui chappe toute
forme de relativisme. Pour Husserl, lidentit personnelle nest pas, en son fond, une unit
ontologique qui relve dune histoire biographie individuelle.
19
Hua IV, 51, p. 198 [ID II, p. 277].
20
Nous avons ici une exprience des autres sujets, de mme que de leur vie intrieure, une exp
rience dans laquelle viennent la donne leur caractre, leurs qualits propres, une exprience des
formes de la communaut, des tats de choses de la communaut, des objets de lesprit. Hua IV,
51, p. 199 [ID II, p. 278].
80 3 La communication comme forme lmentaire de la vie sociale
21
En particulier, les appendices VIII, X et XVI du Hua XIII, datant de 19141916, permettent de
voir Husserl critiquer les thories de Lipps sur lEinfhlung, ainsi que ses propres prcdentes
critiques. Husserl sefforce alors de substituer au raisonnement par analogie de Lipps lide dune
analogie vcue. Tout en revenant sur ses premires critiques en reconnaissant limportance de la
couche esthsiologique, qui demeure au fondement de la saisie analogisante, Husserl dplore
latrop grande importance accorde aux expressions corporelles esthsiologiques, et consteste la
validit dun raisonnement qui consistait dduire causalement de l lexistence dune vie psy-
chique diffrente. Husserl reproche notamment Lipps son manque dattention la question de
lexpression et labsence de distinctions cruciales. (Hua XIII, appendice VIII, p. 3336 [SI-2,
p. 279282]; Hua XIII, appendice X, p. 3842 [SI-2, p. 283286]; Hua XIII, appendice XVI,
p. 7076 [SI-2, p. 290298]). Il semble que cet examen ait contribu la rlaboration de la thorie
de lexpression, comme latteste le Ms E I 3 II (p. 146a) qui distingue quatre types dexpressions
(expression du caractre, du temprament, etc.; expression des sentiments et actes de la volont;
expression langagire; expression par le mouvement).
22
Hua XIII, n 13, p. 335 [SI-2, p. 307].
23
Hua IV, 56, p. 243 [ID II, p. 333].
3.2 Les conditions de possibilits de la communication 81
Dire que la personne est saisie sur le mode de lintuition, cest dire quelle est
immdiatement apprhende dans son unit corporelle et spirituelle. Dans cette
saisie intuitive, lautre personne mapparat bien immdiatement, quoique non ori
ginairement, comme personne, ses expressions la manifestent directement dans le
monde environnant commun. Dans lexprience comprhensive de lexistence de
lautre, nous comprenons lautre tout simplement en tant que sujet personnel27,
souligne encore Husserl. Tel est le trait caractristique le plus essentiel de la notion
24
Hua IV, 62, p. 282283 [ID II, p. 381382].
25
Hua IV, 56, p. 236 [ID II, p. 324].
26
Hua IV, 56, p. 235236 [ID II, p. 322].
27
Hua IV, 51, p. 191 [ID II, p. 269].
82 3 La communication comme forme lmentaire de la vie sociale
dUmwelt qui rside dans lexpressivit qui sy joue ncessairement, dans les limites
mmes de sa relativit. Lexpression na jamais cours dans la sphre de la conscience
prive, elle se droule et mapparat ncessairement dans un monde environnant.
Ds lors, le monde environnant est ncessairement pour Husserl un monde
dexpressions possibles, comme le rappellera encore un texte plus tardif :
Assurment, le monde environnant (Umwelt) est toujours un monde rempli de corps, auquel
appartient toute expression.28
Le reprage des expressions qui se donnent moi au sein de mon propre monde
environnant est la mdiation qui rend possible une communication effective. La
coordination effective de diffrentes positions subjectives-relatives au sein de mon
propre monde environnant ne se produit qu la faveur dune pratique communica-
tive concrte qui met en rapport diffrentes subjectivits et vrie pratiquement la
synthse de leurs mondes environnants.
3. Pour que lon puisse parler de communication, au moins de manire unilat-
rale, il faudra enn que linterprtation des expressions y dcouvre une intention
volontaire de communication. Lintention de communication ladresse de lalter
ego est la prsupposition fondamentale de la communication. En effet, la communi-
cation nest pas le simple recueil des expressions involontaires que manifeste le
corps dautrui dans son exercice. La communication nest rien de vritablement
social sans une intention de communication qui prside son droulement. Or ce
qui est voulu ici nest pas seulement latteinte de lalter ego, la bonne rception de
ce qui doit tre communiqu : ce serait faire reposer lessentiel de lacte de com-
munication sur le seul ego, et considrer la communication comme lacte unilatral
dun sujet vers un autre. Ce point sera plus tardivement bien prcis dans le texte
n 29 du Husserliana XV :
La communication nest pas un simple effet produit, selon lequel lautre accomplit tel ou tel
acte et selon quoi, daprs cela, comme il est prsupposer, il va raliser tel ou tel. Je puis
bien produire cela sans que lautre ait la moindre ide du fait que jtais l en jeu, que son
activit est mise en scne conformment mon souhait et ma volont. Dans de tels cas, je
ne dirai jamais que je lui ai communiqu telle chose.29
28
Hua XV, appendice LVI (Kappel, 9 septembre 1935), p. 664 [SI-1, p. 417].
29
Hua XV, n 29, p. 473 [SI-2, p. 367].
3.3 La communication effective 83
30
Hua XIV, n 9 (1921), p. 168 [SI-2, p. 267].
31
Hua IV, appendice XII, 6, p. 350.
32
Hua XIV, n 9 (1921), p. 182 [SI-2, p. 283]. Nous traduisons Mitteilung par communication,
comme le veut lusage. On rappellera que le verbe communiquer provient du latin communicare et
signiait lorigine participer . Le terme allemand Mitteilung conserve une proximit troite
avec une telle tymologie. Ce nest que plus tardivement que le terme communicare devint
synonyme de transmettre. On notera que Husserl emploie galement le terme Kommunikation,
mais lentente de ce terme est plus nettement mtaphysique. En rfrence Leibniz, Husserl
dsigne en effet par l le plus souvent lensemble des rapports intentionnels qui lient les monades
individues de la communaut intersubjective en son sens le plus gnral (cf. par exemple :
HuaXIII, appendice VI (1909), p. 1417).
84 3 La communication comme forme lmentaire de la vie sociale
Le point dcisif nest pas tant ici le fait de lannonce, ni mme son contenu, que le
fait de signier et de comprendre lintention (Absicht) de communication. Telle est
donc pour Husserl lorigine vritable de la communication : la reconnaissance
(la comprhension, dit parfois Husserl) de lintention de communication. Un tel reprage
et dchiffrement de lintention de communication sopre le plus naturellement la
faveur de lappel (Anruf), qui est la modalit privilgie de la sollicitation directe de
lattention de la personne autre. Cest au terme de lappel que la prise de contact se
produit34. Lappel, le cri, linterpellation au moyen de quoi jattire lattention dautrui
ne communique rien proprement parler, mais il permet dinstaurer la prise de contact
initiale. Il va ds lors de soi que le phnomne de communication se ralise de manire
privilgie dans le cadre de ce que la sociologie appelle, depuis C. H. Cooley, la rela-
tion de face--face, o la communication se dveloppe alors sur le mode de lchange
direct, partir dune prsence physique de mon corps au monde, corps parmi dautres
corps (au sens du Leib). Sans la nommer de cette faon, Husserl relve la spcicit
de cette situation, au cours de laquelle, une multiplicit dindications (Anzeichen) ne
cesse dinstaurer et de restaurer lattention participative du partenaire du processus
de communication. On peut lire ce propos dans le texte Gemeingeist I de 1921 :
Un autre cas est la communication (Mitteilung) descriptive (dans la situation du contact) :
des expressions, des rexes corporels (leiblich) naturels de processus externes,
dvnements physiques ou animaux deviennent des indications (Anzeichen) naturelles de
ces processus eux-mmes, y rendent attentifs le partenaire, sil ne les a pas vus lui-mme,
servent alors produits intentionnellement et souligns devant lautre, auquel on les rend
particulirement visibles dindications, et en mme temps dindications de facettes et de
parties particulires du processus.35
33
Hua XIV, n 9 (1921), p. 166167 [SI-2, p. 266, tr. modie].
34
Hua XIV, n 9 (1921), p. 167 [SI-2, p. 266].
35
Hua XIV, n 9 (1921), p. 168 [SI-2, p. 267].
3.3 La communication effective 85
Cest donc ici lordre des choses qui fait signe et qui vaut comme indice de lintention
communicative. Le contact, on le voit, peut donc exister sans quadvienne la
mise en prsence de ses diffrents acteurs. la limite, on peut donc communiquer
avec des absents, qui ne raliseront que dans un avenir proche ou lointain lacte de
comprhension qui viendra achever le processus de communication. Je et Tu,
souligne Husserl ne sont alors plus en contact, mais ils se tendent la main en
esprit; le moi pass est le sujet dun acte de communication : il est le sujet donateur;
le sujet ultrieur, futur, est le sujet rcepteur.37.
3.3.2Lchange rciproque
Nanmoins, nous ne disposons jusqu prsent, dans cette exploration des conditions
constitutives de la communication, que dun simple positionnement intersubjectif
rciproque, une juxtaposition (Nebeneinander) de consciences distinctes, voire au
mieux dune ressaisie unilatrale dune intention de communication. lvidence,
la rencontre ponctuelle de lalter ego qui se limiterait la reconnaissance de son
expressivit ne suft pas pour que lon puisse parler de communication. Dans sa
dimension de commerce (Verkehr), la communication suppose encore lchange
rciproque, et non seulement la reconnaissance effective de lintention de commu-
nication. Dans ce passage du Nebeneinander au Freinander, la communication
devient loccasion dune relation interpersonnelle active, qui lie deux sujets au
moins dans une mme activit pratique. La communication suppose certes que le
destinataire remarque et identie lintention originelle de communication. Mais
ladresse unilatrale ne suft pas, lvidence, pour donner lieu une communication
que lon dira sociale, cest--dire une communication qui produit une relation
sociale. Pour que la communication devienne acte social, lalter ego, ou mieux, le
pair personnel doit achever la communication, par une raction qui manifeste bien
que lintention de communication est bien repre pour telle et que lon assume ce
36
Hua XIV, n 9 (1921), p. 166 [SI-2, p. 266].
37
Hua XIV, n 9 (1921), p. 168 [SI-2, p. 268].
86 3 La communication comme forme lmentaire de la vie sociale
38
Hua XIV, n 9 (1921), p. 168 [SI-2, p. 268]. la limite, pour Husserl, il est concevable de parler
de communication dans le cas o la personne qui est lorigine de la communication est dcde
au moment o le destinataire achve la communication, mais linverse nest pas possible. Notons
galement que, mme quelquun qui est dcd que lon sait tre dcd et quelquun de vivant
se tendent la main en esprit. Il peut y avoir communication de lun lautre : elle va de celui qui
tait autrefois vivant celui qui, rcipiendaire, vit maintenant. Ibid.
39
De ce point de vue, il est noter que les textes de la n des annes 1910 et du dbut des annes
1920 insistent plus nettement sur le rapport des volonts qui se nouent dans la communication que
ne le faisaient les premiers textes de Husserl sur cette question, lesquels soulignaient plutt
limportance de lempathie : Dans lempathie, des consciences spares sinscrivent sous le
signe de la possibilit de la communication (Kommunikation) et celle-ci a lieu en passant par des
perceptions charnelles et des motivations qui rayonnent partir delles, sur un mode quil faudrait
dcrire plus avant. En ce sens, il faudrait galement renvoyer encore de faon complmentaire la
communication langagire, au commerce rciproque (Wechselverkehr) moyennant des signes de
diffrentes sortes, lequel napporte par principe rien de nouveau, rien qui devrait modier et
modierait dune manire ou dune autre notre attitude, puisque cette dernire prsuppose titre
de soubassement lexprience immdiate de lempathie. Hua XIII, texte n 5 (19101911), p. 88
[SI-2, p. 27].
3.3 La communication effective 87
40
Cf. les analyses de M. Scheler sur le problme de la perception dautrui, Wesen unf Formen
der Sympathie, Bern, A. Francke, 1973, p. 232258 [tr. fr. par M. Lefebvre, Nature et forme de la
sympathie. Contribution ltude des lois de la vie affective, Paris, Payot, 1971, p. 323358].
41
Hua IV, p. 242 [ID II, p. 332, tr. modie].
88 3 La communication comme forme lmentaire de la vie sociale
42
Sur les rapports de recouvrement, voir le 34 des Leons sur la thorie de la signication de
1908 (Hua XXVI, p. 110117 [Leons sur la thorie de la signication, p. 140148].
43
Hua XV, n 29 (1932), p. 476 [SI-2, p. 369].
44
Hua XV, n 29 (1932), p. 476477 [SI-2, p. 370].
45
Husserl a lui-mme recours ce type dimage pour penser le rapport de la personne individuelle
la personne communautaire, cf. Hua XIV, n 10 (1918 ou 1921), p. 203 [SI-2, p. 297].
46
Hua XV, n 29 (1932), p. 475 [SI-2, p. 369].
3.3 La communication effective 89
Comme on le voit, il ne sagit pas tant de parvenir un accord entre sujets qui
consisterait en une stricte identit des prises de positions adoptes lgard de
lobjet de la communication. Le consensus, en ce sens bien particulier (et cest
l aussi toute la limite de ce choix de traduction), admet en lui la possibilit du ds-
accord, dune divergence se produisant ultimement au niveau des prises de position.
LEinverstndnis formule en revanche lexigence que lactivit communicationnelle
sinscrive dans un horizon de pertinence commun, dans un cadre de rfrence que
les sujets communicants se reconnaissent pour commun.
Au sein de ces rapports de consensus (Einverstndnis), on voit se produire un rapport de
rciprocit (Wechselbeziehung) conscient entre les personnes et, en mme temps, un rapport
unitaire de celles-ci un monde environnant commun.49
47
Cette solution est celle retenue par . Escoubas dans sa traduction du second livre des Ideen en
langue franaise. Nous aurions pu lui prfrer celle dentente. On rappellera lusage particulier
que Husserl peut faire du terme de Mibverstndnis pour dnoncer des malentendus qui rsultent
de lemploi dune langue ou dun appareil logico-conceptuel insufsamment clari. J. English,
dans une note du traducteur appose au texte de la Philosophie de larithmtique [PA, p. 405407],
souligne dailleurs limportance de ce terme dans ce texte de Husserl, o il dsigne les thories qui
dforment par un usage impropre de la langue des phnomnes quelles devraient reprsenter
adquatement.
48
Hua IV, 51, p. 192193 [ID II, p. 271].
49
Hua IV, 51, p. 192193 [ID II, p. 271].
90 3 La communication comme forme lmentaire de la vie sociale
50
Hua IV, 51, p. 193 [ID II, p. 271].
51
Hua IV, 51, p. 193 [ID II, p. 270271].
3.3 La communication effective 91
Lentreprise du sociologue, de lhistorien se joue ici pour une bonne part dans la
restitution dans sa capacit participer ce rgime dintermotivation, non sur le
mode de la participation immdiate et directe qui est celle du membre de la vie
sociale, mais sur celui, plus distanci et laborieux, qui consiste rtablir la donation
de lexprience sociale partir du matriau livr par lanalyse des diffrents vec
teurs communicationnels, par lexploration affrente de la trame des motivations
qui sy dterminent :
Si la communaut humaine doit tre dcrite in concreto de faon historique dans son deve-
nir et sa dpendance lgard des autres communauts (car mme les objectits sociales
possdent leur causalit), lintention dirige vers la comprhension des enchanements
internes exige que lon simmerge dans la conscience des hommes particuliers qui y ont
part, jusqu pouvoir prcisment ressentir exactement aprs coup leurs motivations,
jusqu amener la donation leurs conceptions, leurs expriences prsumes, leurs imagi-
nations superstitieuses, par lesquelles ils se laissent dtermins, guider, attirer ou
repousser.53
52
Hua XIII, appendice XVIII, p. 99 [SI-2, p. 203].
53
Hua XIII, appendice XVII, p. 96 [SI-2, p. 199].
54
Hua IV, 51, p. 196 [ID II, p. 275].
92 3 La communication comme forme lmentaire de la vie sociale
55
Hua IV, 51, p. 193 [ID II, p. 271].
56
Hua IV, 51, p. 196 [ID II, p. 274].
Chapitre 4
La rgion ontologique monde social
Nous avons montr que lontologie rgionale du monde social pouvait tre
atteinte partir de celle du monde de lesprit laquelle elle se trouve ontologique-
ment subordonne. Mais nous avons vu galement quune phnomnologie de la
communication tait mme de rvler la gense pratique de la relation interper-
sonnelle partir de la communaut de communication. Si cette seconde voie fraye
en direction de lontologie du monde social nest certes pas celle qui est la plus
explicitement dgage par Husserl, il semble pourtant pleinement justi daborder
aussi la rgion du monde social partir de la considration de la phnomnalit
singulire de lactivit communicationnelle. Cette seconde ligne dinvestigation
nous permet bien, par un cheminement il est vrai diffrent de celui qui consiste
procder la dcoupe phnomnologique de ltre, de situer et de dlimiter dune
seconde manire les contours de la rgion du monde social. Au terme de ce double
parcours, nous sommes donc parvenu ce rsultat, que lon pourra tenir pour la
double thse rectrice de lensemble de la troisime partie des Ideen II, qui entrelace
sans cesse dans le vif de lanalyse les deux modes dinvestigations qui viennent
dtre distingus et caractriss : le monde social est issu de la communication
interpersonnelle et il participe de lesprit entendu comme ensemble des ralits
culturelles, sociales, historiques.
Cependant nous navons pas encore considr le monde social pour lui-mme.
Nous avons dj prouv les limites que nous imposait cette lacune. En effet, deux
reprises et selon des perspectives bien diffrentes, sest dj pose la question du
critre de spcication ontologique de la rgion monde social. Nous avons vu
dune part, en suivant Husserl dans sa tentative de thorie phnomnologique du
Geist, que sitt que lon quitte la grande opposition Natur/Geist et que lon cherche
remdier lindtermination mtaphysique relative de cette dernire catgorie, la ph-
nomnologie du monde de lesprit ne cesse de renvoyer la phnomnologie du
monde social comme ce qui est le plus mme den dnir le contenu propre.
Dautre part et de manire corrlative, si le phnomne de la communication pos-
sde des caractristiques intrinsques qui justient quon laborde pour lui-mme,
Avant que dexaminer la thorie husserlienne des actes sociaux, il convient de faire
droit ce que Husserl appelle la pulsion sociale2, dynamique instinctive qui joue
un rle dterminant dans la gense personnelle de la socialit. Au cur de tout individu
personnel concret, il est selon Husserl une tendance naturelle, instinctive et ori
ginaire la communautisation de lexprience et la socialisation interpersonnelle3.
Cette pulsion sociale est pense trois niveaux distincts.
1
Hua IV, 51, p. 194 [ID II, p. 273]
2
Cf. par exemple Ms A V 5, p. 134.
3
Notons que la considration phnomnologique de la pulsion sociale est quasiment compltement
absente des Ideen II. Tout au plus Husserl remarque-t-il, sans en tenir consquence pour la phno-
mnologie du monde social : Lego personnel se constitue dans la gense originaire, non seule-
ment en tant que personnalit dtermine par des pulsions (triebhaft bestimmte Personalitt), en
96 4 La rgion ontologique monde social
tant quego galement pouss, ds le commencement et sans cesse, par des instincts originaires
(ursprngliche Instinkte) et qui les suit passivement, mais encore en tant quego dun niveau plus
lev, autonome, agissant librement, guid particulirement par des motifs rationnels, loin dtre
seulement un ego entrain et serf. Hua IV, 59, p. 255 [ID II, p. 347].
4
Il sagit l du titre du premier paragraphe de ce texte (Hua XIV, n 9 (1921), p. 165 [SI-2,
p. 264]).
5
Hua XIV, n 9 (1921), p. 165 [SI-2, p. 265].
6
Hua XIV, n 9 (1921), p. 165 [SI-2, p. 264].
4.1 La pulsion sociale 97
par le sujet. Cette relation de nalit qui lie la personne qui prouve la pulsion
sociale une autre implique un rapport de dpendance dune personne envers une
autre. Parce quelle ne peut tre satisfaite par le seul sujet, la pulsion le porte en
quelque sorte au-del de lui-mme. La pulsion socialise rvle une certaine
nitude du sujet et signale sa dpendance vis--vis des membres de la commu-
naut sociale. Elle sexprime de manire privilgie via la particularisation de
certaines pulsions qui font de lalter ego la n de la pulsion. La pulsion sexuelle
et la pulsion maternelle (au plus largement la pulsion parentale) sont les expres-
sions les plus manifestes de cette pulsion socialise.
2. Dautre part, il apparat que le rapport interpersonnel requis par la pulsion sociali-
se est trs souvent affectivement dtermin, ngativement ou positivement, dans la
joie ou la douleur7. Cest du moins ce que suggre la suite du texte voqu :
Je peux vouloir aider [les autres] de faon pulsionnelle. Il y a un amour maternel pul-
sionnel, un amour des parents, un soin pulsionnel qui, en saccomplissant, est en mme
temps une joie partage faire du bien; naturellement, il sagit galement, de faon imm-
diate, dune compassion pulsionnelle prouve leur gard.8
7
Husserl prcise trs clairement que cette joie ou cette douleur lie la ralisation de la pulsion
sociale ne sont pas simplement une joie (une douleur) communique et partage. Cest avant tout
par rapport la personne en tant que personne que se dtermine laffectivit, comme lindique la
suite du texte : Joie prouve envers le sujet en tant que sujet identique qui volue dans le monde
environnant, qui manifeste une qualit propre dans les modes de comportement. (Hua XIV, n 9
(1921), p. 165 [SI-2, p. 265]).
8
Hua XIV, n 9 (1921), p. 165 [SI-2, p. 265].
9
Hua XIV, n 9 (1921), p. 176177 [SI-2, p. 277, tr. modie]. Voir galement Hua XIV, n 21,
p. 405 [SI-2, p. 126], ainsi que les manuscrits E III 8 et E III 9. Sur la pulsion sexuelle, voir larticle
de B. Bgout, Problmes dune phnomnologie de la sexualit : intentionnalit pulsionnelle et
pulsion sexuelle chez Husserl, in J.-C. Beaune (dir.), Phnomnologie et psychanalyse. tranges
relations, Seyssel, Champ Vallon, 1998, p. 4159.
98 4 La rgion ontologique monde social
10
Hua XIII, appendice XX, p. 107 [SI-2, p. 215].
11
Hua XIV, n 21, p. 405 [SI-2, p. 126].
12
Hua XV, n 34, p. 596 [tr. fr. par J. Benoist, Philosophie, 21, 1989, p. 7].
13
Hua XV, appendice XLVII, p. 611 [SI-2, p. 412413].
4.1 La pulsion sociale 99
quavec les actes sociaux. Husserl tient donc compte de lorigine pulsionnelle de
la vie sociale, mais il souligne expressis verbis que celle-ci nen constitue quun
mode dcient.
14
Hua I, 44, p. 124 [MC, p. 141].
15
Hua XV, n 34 (1933), p. 594 [tr. fr. par J. Benoist, Philosophie, 21, 1989, p. 4]. Husserl voque
encore ce propos le systme des instincts actifs (wirksam), le jeu rciproque et la
disposition originelle du Moi la constitution (Ms E III 9, p. 5).
16
S. Strasser, Grundgedanken der Sozialontologie Edmund Husserls, in Zeitschrift fr philoso-
phische Forschung, 29, 1975, p. 17.
100 4 La rgion ontologique monde social
La thorie des actes sociaux est donc explicitement dsigne comme tant celle qui
peut nous permettre de passer dune thorie de lintersubjectivit transcendantale
attele au problme de la constitution de lalter ego une authentique phnom-
nologie de la socialit fonde sur linterpersonnalit communicationnelle.
Cest pour lessentiel dans les Ideen II, ainsi que dans les textes manuscrits datant
du dbut des annes 1920 qui se situent dans leur prolongement que Husserl engage
lanalyse constitutive de la rgion monde social partir dune thorie des actes
sociaux (soziale Akte). Husserl fait parfois varier cette dnomination et appelle
aussi ces actes sociaux des actes Je-Tu, des actes propres au Nous20. Dans ce jeu
17
Hua XV, appendice XLVIII, p. 598.
18
En ce sens, les remarques de Husserl sont ici assez proches des thses de J. Volkelt, selon lequel
la tendance la certitude du Tu (Du-Gewibheit) est une tendance originaire du moi, cf.
J.Volkelt, Das sthetische Bewubtsein. Prinzipienfragen der sthetik, Mnchen, Beck, p. 126, 130
et 136.
19
Hua I, 58, p. 159160 [MC, p. 181182]. La communaut laquelle Husserl fait allusion au
dbut de la citation est la communaut intersubjective au sens large.
20
Hua XV, n29, p. 478 [SI-2, p. 373].
4.2 La thorie des actes sociaux : du monde de la communication 101
des pronoms sindique demble lide que les actes sociaux auront pour charge
dassurer cette transition remarquable qui convertira le moment de la reconnais-
sance intersubjective de lalter ego en socialisation active (ou communautisation
(Vergemeinschaftung) dira plus volontiers Husserl) : ce sont les actes sociaux qui
ont pour charge de synthtiser et de concrtiser la relation intersubjective Je-Tu en une
conguration sociale de lordre du Nous. Ds lors, les actes sociaux seront la fois
des prestations relevant de lactivit personnelle de chaque sujet et ces moments
partags de lactivit communicationnelle pratique qui ont prcisment pour effet
de lier entre eux diffrents sujets personnels du monde social.
Relisons le 51 des Ideen II, o Husserl livre une description relativement concise
de lacte social :
La socialit se constitue par les actes spciquement sociaux, les actes de communication,
actes dans lesquels lego sadresse aux autres et o, galement, il a conscience de ceux-ci
en tant que ceux auxquels il sadresse, ceux qui, en outre, comprennent quil sadresse
eux, sy ajustent ventuellement dans leur comportement, y rpondent en retour dans des
actes en accord ou en dsaccord, etc. Ces actes sont ceux qui, entre des personnes qui ont
dj un savoir les unes des autres, produisent une unit de conscience plus leve et
incluent dans celle-ci le monde des choses qui les entoure en tant que monde environnant
commun des personnes qui y prennent place; et le monde physique lui-mme prend, dans
cette inclusion aperceptive, un caractre social : cest un monde qui prend une signication
spirituelle.21
On conoit aisment que lanalyse des actes sociaux se trouve initialement for-
mule au sein mme de la thorie de la communication : on a vu plus haut que le
principal effet de lactivit communicationnelle ne consistait pas seulement dans un
transfert dinformations, mais bien dans linstitution dune relation interpersonnelle
Je-Tu sur la base dun consensus. Mais cette thorie de la communication souvre
dsormais sur une thorie de la socialisation intersubjective, o les actes sociaux
jouent le rle dlments constitutifs premiers de la relation interpersonnelle. Les
actes sociaux produisent une unit de conscience plus leve :
Le lien social se constitue donc par des actes qui courent de lun lautre, par quoi le moi
et lautre moi forment une unit selon une action mutuelle; ces actes, <en tant qu> actes
subjectifs isols, courent de lego lalter ego et se recouvrent en empitant lun sur
lautre.22
Dans la suite de son uvre, Husserl a cependant distingu avec un peu plus de
nettet les actes sociaux et les actes de communication, quil confond encore pure-
ment et simplement dans les Ideen II23. Dans les actes sociaux, cest alors essentiel-
lement, au-del de la nostrit qui safrme, le rapport qui stablit entre des volonts
21
Hua IV, 51, p. 194 [ID II, p. 273].
22
Hua IX, appendice XXVIII, p. 511 [Psy Ph, p. 313].
23
Husserl va ainsi jusqu afrmer : Il faut ce faisant remarquer que lide de communication
stend manifestement aussi du sujet personnel singulier jusquaux collectivits sociales qui
prsentent elles-mmes des units personnelles dun niveau plus lev. (Hua IV, 51, p. 196
[ID II, p. 275]).
102 4 La rgion ontologique monde social
Lacte est donc ici le vcu intentionnel, non lactivit psychique entendue en un sens
causal ou tlologique, selon le schme dune vise nalise vers un but conscient.
Rappelant cette distinction dans la suite de son texte, Reinach demeure dle la
dnition de lacte produite par Husserl dans la cinquime des Recherches Logiques,
au cours de laquelle Husserl souligne quil ne faut naturellement plus penser ici au
sens littral primitif dactus, lide de lactivit doit lui demeurer totalement
exclue27.
24
A. Reinach, Die apriorischen Grundlagen des Brgerlichen Rechtes, Mnchen, Philosophia
Verlag, 1989, p. 158169 [tr. fr. par R. de Calan, Les fondements a priori du droit civil, Paris, Vrin,
p. 5870]. Sur cette mme question, on dispose galement du manuscrit intitul Nichtsoziale und
soziale Akten, in Smtliche Werke, Mnchen, Philosophia Verlag, 1989, p. 365368.
25
Op. cit., p. 159 [tr. fr., p. 60].
26
Op. cit., p. 158 [tr. fr., p. 59].
27
Hua XIX-1, Recherche V, 13, p. 393 [RL II-2, p. 182]. Nous devons cette indication R. de
Calan (Introduction A. Reinach, op. cit., p. 3).
4.2 La thorie des actes sociaux : du monde de la communication 103
Mais une seconde caractristique rvle lacte social comme acte intersubjectif,
en ce sens prcis : les actes sociaux, tels que la prire, lordre, etc. se distinguent de
lensemble de nos vcus par le fait que ces actes sadressent un autre pour
latteindre dans son esprit28. De tels actes que Reinach dit aussi spirituels (gei-
stig), de tels vcus, impliquent ncessairement un rapport autrui : je ne peux pas,
note Reinach avec un certain bon sens, menvier moi-mme, me pardonner
moi-mme, etc. Mais, remarque encore Reinach, de tels actes ont aussi ceci de
particulier quils rclament une perception dautrui :
Les actes sociaux ne peuvent tre saisis que du point de vue physique; ils ncessitent une
certaine extriorit pour tre compris.29
28
Ibid. On notera la proximit des formulations de Reinach et de Husserl, qui voquera justement
plus tard, on sen souvient, propos de la possibilit dun contact distance, la possibilit de
se tendre la main en esprit.
29
Op. cit., p. 160 [tr. fr., p. 60].
30
Il est noter que lon trouve chez T. Reid une thorie assez proche de celle de Reinach, au moins
dans lusage de la terminologie acte social. Il est vraisemblable toutefois que Reinach ait
dvelopp sa propre thorie indpendamment de celle de Reid (cf. K. Schuhmann et B. Smith,
Elements of Speech Act Theory in the Work of Thomas Reid, History of Philosophy Quarterly,
1990, 7, p. 4766).
31
Sur la diffrence et la proximit de la thorie reinachienne des actes sociaux et celle des actes de
langage, cf. K. Mulligan, Promising and other Social Acts, in K. Mulligan, Speech Act and
Sachverhalt. Reinach and the Foundations of Realist Phenomenology, Den Haag, Kluwer, 1987,
p. 2090 et B. Smith, Toward a History of Speech Acts Theories, in A. Burkhardt (d.), Speech
Acts, Meanings and Intuitions, Berlin-New York, W. de Gruyter, 1990, p. 2961. Plus rcemment,
on mentionnera encore : B. Ambroise, Le problme de lontologie des actes sociaux : Searle
hritier de Reinach, ainsi que S. Laugier, Actes de langage et tats de choses : Austin et
Reinach, Les tudes philosophiques, 2005, 1, p. 5572 et p. 7398.
104 4 La rgion ontologique monde social
32
On lira notamment les deux notices biographiques rdiges par Husserl la mort de Reinach en
1917, (Hua XXV, p. 296303).
33
Au sujet du rapport entre acte social et volont, cf. A. Reinach, Ibid., p. 162 et 166 [tr. fr., p. 63
et 67].
34
En 19261927, L. Landgrebe, alors assistant de Husserl, a regroup les recherches de la priode
19091914 dans un ensemble intitul tudes sur la structure de la conscience (Ms M III 3 I-III).
La seconde de ces trois tudes porte pour titre Constitution de la valeur, affectivit, volont. Les
textes de cette priode qui concernent plus particulirement lanalyse de la volont sont prsents
dans les Ms A VI 7 et A VI 12 II (janvier 1910), dans les Ms A VI 3, A VI 30 et A VI 12 I qui
correspondent la rception de larticle dA. Pfnder de 1911 Motive und Motivation, dont
seulement une quarantaine de pages nous sont restes et enn dans les textes du dbut de 1914,
regroups par Landgrebe sous le titre de Tendance (Tendenz), prsentes dans le Ms A VI 12 I.
On signale galement que le cours de 1914 sur lthique et la thorie des valeurs comprend une
importante section ddie la thorie de la volont (Hua XXVIII, p. 102125).
35
linstar de Husserl lorsquil se consacre au projet dune phnomnologie du monde social,
nous laisserons ici de ct lexamen des difcults de la thorie husserlienne de la volont,
difcults dont Husserl ne faisait dailleurs pas mystre. Sur les difcults dune phnomnologie
de la volont, voir le Ms A VI 3, p. 5a, ainsi que le Hua XXVIII, cours de 1911, p. 205. On lira
galement les remarques critiques de P. Ricur, Mthode et tches dune phnomnologie de la
volont, in lcole de la phnomnologie, Paris, Vrin, p. 5986.
4.2 La thorie des actes sociaux : du monde de la communication 105
Ds lors, que faut-il donc entendre, chez Husserl, sous lexpression acte social ?
Pour Husserl, les actes sociaux se caractrisent en dnitive comme des orientations
volontaires vers autrui, sollicitant activement de sa part une rponse approprie. La
communication sociale se distingue ainsi de la simple juxtaposition de consciences
intersubjectives par lactivit volontaire quelle mobilise et sollicite de la part des
sujets qui y prennent part.
Ainsi, dans toute socialit, une subjectivit pntre dans une autre en sortant delle-mme :
la vie subjective individuelle ne demeure pas en elle-mme, mais elle prend des engage-
ments avec celle de lautre, de faon consciente et selon la certitude de lexprience, par
quoi des actes appartiennent chacune, de faon corrlative, en tant quactes anims par la
rciprocit.36
Lacte social est donc pour Husserl lacte communicatif en tant quil sollicite de la
part des sujets une prise de position ou une srie de prises de positions actives (et
non plus seulement passives ou motivationnelles) relatives les unes aux autres, sub-
jectivement et intersubjectivement. Nous avons dj eu loccasion dinsister, en
examinant la gense du phnomne de la communication, sur limportance du
reprage de lintention volontaire (Absicht) de communication : pour que la com-
munication ait lieu, il faut avoir voulu cette communication, il faut que celle-ci
sexhibe ostensiblement dans lacte de communication. Au niveau de lacte social,
la volont joue dsormais un nouveau rle. Ce sont prsent les effets produits sur
autrui par la dtermination volitive manifeste dans lacte de communication qui
doivent ici tre pris en compte.
Plus prcisment, ce qui sensuit prsent est indiqu en tant que cest ainsi et cest ainsi,
tu dois faire cela, etc. Le fait communiqu est le contenu de mon intention, dont lautre
prend connaissance et, vrai dire, de mon intention qui lui est manifeste.37
Lacte social est ce en vertu de quoi les actes des uns rpondent aux actes des autres.
Dans lacte social, une volont se rgle selon une autre. Le sens qui sattache
chaque acte est directement relatif lexcution de la communication elle-mme
qui coordonne, conjoint, rgule enn la relation entre les parties prenantes. Cest
dsormais la volont de lun qui se communique littralement celle de lautre.
Le 3 du texte de 1921 intitul Gemeingeist I analyse avec prcision cette
communaut pratique de la volont :
Mais il y a encore une autre comprhension interne, pratique en un sens prcis, une com-
munaut pratique de la volont, selon laquelle le Tu est dtermin, dans la situation du
contact, pas simplement effectuer une prise de connaissance, mais excuter une action
dune autre nature, en quelque sorte une action externe, une action qui inue sur le monde
environnant physique ou spirituel.38
36
Hua IX, appendice XXVIII, p. 511 [Psy Ph, p. 313].
37
Hua XIV, n 9 (1921), p. 166167 [SI-2, p. 266]. On lira un intressant commentaire de ce texte
dans ltude de B. Bgout, Pulsion et socialisation. Lorigine instinctive de la socit selon Fichte
et Husserl., Alter, 9, 2001, p. 2763, et plus particulirement p. 4547.
38
Hua XIV, n 9 (1921), p. 169 [SI-2, p. 268].
106 4 La rgion ontologique monde social
Hua XIV, n 9 (1921), p. 169170 [SI-2, p. 269]. Sur le rapport matre/serviteur, cf. galement :
39
Hua XIII, appendice XVIII (autour de 1910), p. 104 [SI-2, p. 210211], ainsi que, plus tardive-
ment, Hua IX, appendice XXVIII, p. 512 [Psy Ph, p. 313].
4.3 Les personnalits dordre suprieur 107
40
Hua XIV, n 9 (1921), p. 171 [SI-2, p. 270]. Cest nous qui soulignons.
41
Cf. par exemple : Hua XIV, n 9 (1921), p. 167 [SI-2, p. 266].
108 4 La rgion ontologique monde social
Cest une tche importante que dtudier soigneusement ces actes [les actes sociaux] dans
leurs diffrentes congurations, et aussi de faire comprendre, sur cette base, lessence de toute
socialit. Avec la communautisation (Vergemeinschaftung) vritable, la communautisation
sociale, se constituent les diffrents types de communauts sociales (soziale Gemeinschaften),
au sein du monde objectif, comme des objectivits spirituelles dun genre unique dans leur
hirarchisation possible, et, parmi eux, les types remarquables, ceux qui ont la caractristique
dtre des personnalits dordre suprieur (Personalitten hherer Ordnung).42
Si lon doit considrer, avec Husserl, que la sociologie transcendantale se joue pour
une bonne part sur cette question, il reste donc savoir quelle est la signication trans
cendantale prcise quil faut ici assigner ces personnalits supposes sceller lunit
gnrique des diffrents types de communauts sociales et dinstitutions sociales.
Le 58 des Mditations Cartsiennes ne semblent pas dun grand secours pour rpon-
dre cette question, puisquil la laisse en suspens pour voquer ensuite cette tche
phnomnologique corrlative qui consistera dcrire la constitution pour chaque
homme et chaque communaut humaine dun monde ambiant spciquement humain
et donc culturel43. Cest donc ailleurs quil faudra prendre son bien. Or, au sein de la
vaste production husserlienne, nous disposons dun texte explicitement ddi la
question des units personnelles de rang suprieur et leurs corrlats daction,
couramment dsign sous le titre Gemeingeist II44. Ce manuscrit, dat de 1918
(priode de Bernau) ou de 1921 (priode de Sankt Mrgen), sattache pour une fois
prciser la dnition dun concept que Husserl utilise parfois trs allusivement dans
dautres textes. De ce fait, il constituera ici une rfrence privilgie.
Le concept de personnalit dordre suprieur peut tre abord par deux biais,
qui tous deux clairent sous un jour diffrent la formation et la signication de ce
concept. lvidence, la thorie de la personnalit dordre suprieur sinscrit
tout dabord dans le droit l des considrations dveloppes autour du concept de
personne, telle que la resitue et la comprend lgologie transcendantale. Mais, et
cest l une seconde entre, la personnalit dordre suprieur inaugure dans le
mme temps le registre de la thorie phnomnologique des communauts sociales
institues. Cest sur la dnition conceptuelle de cet ordre suprieur que nous
porterons tout dabord lattention, avant que de revenir sur la dimension person-
nelle de ce type de communaut sociale.
42
Hua I, 58, p. 159160 [MC, p. 182]
43
Ibid.
44
Hua XIV, n 10, p. 192204 [SI-2, p. 285298].
4.3 Les personnalits dordre suprieur 109
45
A. Meinong, Gegenstnde hherer Ordnung und deren Verhltnis zur inneren Wahrnehmung,
Gesamtausgabe. Band II. Abhandlungen zur Erkenntnistheorie und Gegenstandtheorie, d. par
R. Haller, Graz, Akademische Druck und Verlagsanstalt, 1971, p. 377471. Ce texte na pas t
traduit en langue franaise, mais nous disposons tout de mme dsormais de la traduction de la
Gegenstandtheorie qui reprend et largit lexamen de la relation fondation/fond : A. Meinong,
Thorie de lobjet (1904), Prsentation personnelle (1921), tr. fr. par J.-F. Courtine et M. de
Launay, Paris, Vrin, 1999. Il est noter que lexpression dordre suprieur est employ ds
larticle de 1896 intitul ber die Bedeutung der weberschen Gesetzes (in A. Meinong,
Gesamtausgabe. Band II. Abhendlungen zur Erkenntnistheorie und Gegenstandtheorie, d. par
R. Haller, Graz, Akademische Druck und Verlagsanstalt, 1971, p. 215372, p. 230 en particulier
pour lemploi de lexpression Gegenstnde hherer Ordnung).
46
Cf. C. von Ehrenfels, ber die Gestaltsqualitten (1890), in Psychologie, Ethik,
Erkenntnistheorie. Philosophische Schriften. Band III, Mnchen, Wien, Philosophia Verlag, 1988,
p. 128167 et K. Twardowski, Zur Lehre vom Inhalt und Gegenstand der Vorstellungen (1894),
in E. Husserl K. Twardowski, Sur les objets intentionnels (18931901), tr. fr. par J. English,
Paris, Vrin, 1993.
47
A. Meinong, Gegenstnde hherer Ordnung und deren Verhltnis zur inneren Wahrnehmung,
op. cit., p. 388.
110 4 La rgion ontologique monde social
fondants tant appels Inferiora)48. partir de contenus premiers, et sur leur fond
toujours persistant, lactivit psychique produit de nouveaux contenus. Le rapport
entre les entits dordre infrieur et celles dordre suprieur est, selon Meinong,
celui dune relationalit indniment ouverte. cet gard, il importe de relever que
hher ne renvoie pas une amlioration qualitative ou une quelconque forme de
primaut. Cet adjectif dsigne plutt ici une modalit particulire de fondation entre
deux objets de la vise intentionnelle. En ce sens, ladjectif hher permet de circon-
scrire demble un domaine dinvestigation en le distinguant immdiatement des
domaines adjacents. Le terme a ceci de commode quil permet de dsigner dune
manire assez vague ltagement successif de diffrents lments, sans prjuger du
rapport que ces lments entretiennent entre eux, sinon celui de la ncessaire fonda-
tion des uns par les autres, cest--dire de la dpendance unilatrale des uns vis--vis
des autres.
Cette dnition meinongienne du concept dordre suprieur claire, croyons-
nous, la signication que Husserl peut lui attacher dans le cadre de sa phnomnolo-
gie du monde social en lappliquant aux personnalits dordre suprieur49. Avec
cet emprunt, il sagit en somme de penser lunit des communauts sociales insti-
tues sans sacrier pour autant la relation de dpendance ncessaire qui les lie aux
actes des sujets personnels qui les fondent et sy rapportent. Linvention conceptu-
elle a clairement pour but doffrir une alternative crdible des conceptions insatis-
faisantes aux yeux de Husserl. Il sagit en particulier, comme sy efforait dj
Meinong, dviter le recours au lexique du collectif et lide que lunit de
linstitution sociale procderait dun acte de collection ou de simple addition
dlments premiers. Cest l ce quatteste lappendice XVIII du Hua XIII. En effet,
il apparat quen rvisant ce texte de 1910 consacr la question du rapport entre
ontologie sociale et sociologie descriptive, Husserl a remplac lexpression uni-
ts collectives (kollektive Einheiten, par quoi Husserl dsigne un mariage, une
48
A. Meinong, Gegenstnde hherer Ordnung und deren Verhltnis zur inneren Wahrnehmung,
op. cit., p. 386. Sur lensemble de cette question, voir plus particulirement les 3 et 4 de larticle
en question.
49
Nous ne partagerons donc pas lavis de K. Schuhmann pour qui il nest pas possible dtablir
un rapport entre [la thorie husserlienne de ltat] et la thorie des objets dordre suprieur de
Meinong (K. Schuhmann, Husserls Staatsphilosophie, Freiburg, Alber, 1988, p. 36). On conc
dera quil apparat lexamen que Husserl a pour sa part dabord employ cet adjectif pour
tablir une distinction entre, dun ct, les actes de conscience lmentaires qui sont ceux de la
perception, de limagination, de la conscience dimage, du souvenir et de lintuition du temps et
dsigner ces actes plus levs que sont la conscience dessence, le jugement ou le raisonnement.
Dans les Recherches Logiques, ce partage renvoie ainsi celui, dordre ontologique, entre les
objets sensibles, rels comme objets du plus bas degr dintuition possible (Gegenstnde der
untersten Stufe mglicher Anschauung) et les objets catgoriaux, idels comme ceux des degrs
plus levs (Gegenstnde hhere Stufe). (Hua XIX-2, p. 674 [RL III, p. 178]. Voir galement Hua
XIX-1, p. 8 et 169 (RL II-1, p. 4 et 191, rfrences cites par H. Dussort dans sa remarque prlimi-
naire sa traduction en langue franaise des Leons pour une phnomnologie de la conscience
intime du temps, op. cit., p. XI.
4.3 Les personnalits dordre suprieur 111
bien lire ces lignes, il est donc tout fait erron de considrer, linstar de
Toulemont, que le concept de personnalit dordre suprieur puisse tre tenu
pour un simple quivalent du concept de collectivit ou desprit collectif
dvelopp dans la tradition sociologique franaise56. Tout de mme, on pourra
50
Hua XIII, appendice XVIII, p. 99 [SI-2, p. 206].
51
Hua XIII, appendice XVIII, p. 101 [SI-2, p. 207].
52
A. Meinong, Gegenstnde hherer Ordnung und deren Verhltnis zur inneren Wahrnehmung,
op. cit., p. 388. Il est piquant de constater que Meinong, au moment o sexprime son refus dun
quelconque recours au lexique de la collection ou de la sommation, fait alors lui-mme rfrence
la Philosophie de lArithmtique de Husserl.
53
Hua IV, 51, p. 196 [ID II, p. 275].
54
Hua XXVII, p. 49.
55
Hua XIII, appendice XVIII, p. 101 [SI-2, p. 194].
56
R. Toulemont, Lessence de la socit selon Husserl, Paris, puf, 1962, p. 119123.
112 4 La rgion ontologique monde social
57
On comprendra cependant la raison de ce choix, qui rside dans la ncessit de distinguer le
Verband, cest--dire lassociation sociale dans sa gnralit, comme produit dune ou de liaison(s)
(Verbindung), du Verein, lassociation doue de statuts (un syndicat, un parti politique, etc.).
58
Hua XIV, n 10 (1918 ou 1921), p. 203 [SI-2, p. 297].
4.3 Les personnalits dordre suprieur 113
59
Ibid.
60
J. Habermas, La thorie de lagir communicationnel, Paris, Fayard, 1987, vol. 2, p. 60.
61
B. Karsenti, La socit en personnes, Paris, Economica, 2006, p. 4. On retiendra galement cette
mise en garde : Ainsi, concevoir la socit comme une personne analogue la personne individu
elle que lon a sous les yeux, limage de cet homme en grand rig par Hobbes au seuil de sa
thorie de ltat, lui attribuer une volont ou une me par laquelle elle se meut elle-mme, cest
transgresser le premier des interdits durkheimiens. (Ibid).
114 4 La rgion ontologique monde social
dans toutes les personnes qui sont parties prenantes, scoulant travers elle, ou bien,
plutt, jaillissant partir delles et scoulant pourtant travers elles, comme sil y avait l
une unit de la personne, dote dune conscience et dune opration personnelle. En tant
que sujet de lopration commune, la personnalit commune, unie, est dune part
lanalogon dun sujet individuel, mais, dautre part, elle nen est pas simplement lanalogon :
elle est une pluralit de milliers de personnes, qui possde dans leur liaison unit de la
conscience (une unit de communication).62
Ce texte semble cependant fournir les critres dun usage raisonn de lanalogie
entre la personne individuelle et la personnalit dordre suprieur. Si lon pense
le rapport de la personnalit dordre suprieur aux personnes quelle concerne,
lanalogie ne peut tre de mise, car elle rend aveugle la pluralit interne des
consciences personnelles; si cette dernire est considre pour elle-mme, lanalogie
conserve sa pertinence. La question devient alors celle de la porte de lanalogie et
de sa capacit rendre compte de lessence des personnalits dordre suprieur,
question qui na dailleurs pas manqu de diviser les commentateurs : la person-
nalit dordre suprieur, considre sous langle de son analogie avec la vie person-
nelle individuelle, est-elle en dnitive un sujet part entire63?
Nous voudrions suggrer linterprtation suivante : lanalogie personne individu-
elle/personnalit dordre suprieur peut bien fonctionner dans une certaine mesure
comme un schme heuristique permettant de dcouvrir certaines de ses caractris-
tiques essentielles. Elle guide la description phnomnologique, elle soutient son
effort et nous donne les moyens de concevoir la personnalit dordre suprieur
comme une unit synthtique effective des consciences personnelles, une unit qui
est en ralit un mixte de subjectivit et dobjectivit. Lanalogie nous donne donc les
moyens de rvler cette unit synthtique en sa dimension subjective, pour dcou-
vrir ensuite, cette aune, sa dimension objective, qui ne doit pas tre nglige.
Cest cette dimension objective qui fait quon ne peut pas assimiler purement et
simplement les personnalits dordre suprieur une pure subjectivit64.
Procdant au dploiement de cette analogie dans son analyse de lessence des
personnalits dordre suprieur, Husserl distingue trois caractristiques majeures,
intimement lies les unes aux autres. Leur trait commun est le rle dterminant quy
joue laccord des volonts individuelles, sous diffrentes formes et selon diffrents
degrs dunion. La personnalit dordre suprieur est ainsi 1/ accord unitaire dune
62
Hua XIV, n 10 (1918 ou 1921), p. 200 [SI-2, p. 294].
63
Sur cette question, comparer les positions de D. Carr (Personalities of a higher order, in
Interpreting Husserl. Critical and comparative Studies, Dordrecht/Boston/London, M. Nijhoff,
1987, p. 267280), qui voit dans la personnalit dordre suprieur une unit subjective qui est bien
plus quune simple analogie et celles de J. G. Hart (The Person and the Common Life. Studies in
a Husserlian Social Ethics, Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 1992, p. 2527), pour lequel les
personnalits dordre suprieur ne peuvent tre des esprits absolus comme le sont les personnes
individuelles. Les textes des annes 1920 permettent dalimenter chacune de ces deux positions.
64
Cette interprtation nous semble dailleurs conrme par lvolution de la pense husserlienne
sur cette question et il nous semble de ce point de vue important de prendre en compte un texte
mconnu datant de 1923 : Wert des Lebens, Wert der Welt. Sittlichkeit (Tugend) und
Glckseligkeit, d. par U. Melle, Husserl Studies, 13, 1997, p. 201235.
4.3 Les personnalits dordre suprieur 115
65
Hua XIV, n 10 (1918 ou 1921), p. 201 [SI-2, p. 295].
66
Ainsi le texte n 29 du Hua XV consacr lbauche dune phnomnologie de la communica-
tion situe-t-il au terme de la communication russie la constitution dun nous agissant comme
personnalit dun rang suprieur, comme unit dune subjectivit active, pour ainsi dire pluri-
cphale Hua XV, n 29 (1932), p. 478 [SI-2, p. 373].
67
Hua XIII, appendice XIII (sans doute 1910), p. 108 [SI-2, p. 216].
68
Ibid.
116 4 La rgion ontologique monde social
Les communauts dordre suprieur sont donc le produit dune formation volontaire :
on dcide de leur existence et du maintien de leur existence.
2. un second niveau, lorientation tlologique communautaire des diffrentes
sachve dans lavnement dune instance volontaire de second degr. Le Nous se
reconvertit en Je, en une sorte de moi social. cet gard, la personnalit dordre
suprieur parat fonctionner exactement comme la conscience individuelle en
rgime personnel : les dcisions, les activits sordonnent les unes aux autres, rela-
tivement un centre goque, un quasi-moi. ce niveau, ce que les diffrentes
volonts ont en commun nest plus seulement lobjet commun de la vise tlologique :
cest une identit des volonts qui se fait jour, une mme volont paradoxale, la
fois une et divise, prsente dans chaque volont individuelle. Comment opre donc
cette runication sociale des volonts, leur recentration apparemment gologique
dans lorientation tlologique commune qui anime la personnalit dordre suprieur?
Quelle est la porte ontologique de cette communautisation? Force est de recon-
natre que Husserl, sur ce point crucial, na pas compltement dissip cer-
taines ambiguts, puisque certains textes suggrent que les personnalits dordre
69
Hua XIV, n 10 (1918 ou 1921), p. 193 [SI-2, p. 286]. On aura not la rednition de ladjectif
hher par ladjectif fundiert, qui conrme la lecture que nous avons donne de ce terme.
70
Hua XIV, n 10 (1918 ou 1921), p. 194 [SI-2, p. 287].
4.3 Les personnalits dordre suprieur 117
71
La personnalit dordre suprieur a des fonctions analogues celle du sujet considr dans sa
dimension psychique et personnelle (actes du je prsente, du je pense, je sens, je veux). Hua
XIV, appendice XXV (1921/1922), p. 205. Voir aussi Hua IX, app XXVIII, p. 514515 [Psy Ph,
p. 316].
72
On rappellera sur ce point que dans les textes des annes 19141915, Husserl avait dj eu
recours la notion dAnalogisierung dans le cadre des rexions relatives la constitution de
lalter ego. Il hsitait alors concevoir celle-ci soit comme analogie mdiate avec transfert
dimagination (Hua XIII, n 8 (19141915), p. 266; appendice XXXVI (19141915), p. 269; n9
(19141915), p. 330), soit comme aperception immdiate (Hua XIII, n 10 (19141915), p. 310,;
n 13 (19141915), p. 338).
73
Hua XIV, appendice X (annes 1920), p. 90.
74
Hua XIV, n 10 (1918 ou 1921), p. 197 [SI-2, p. 291].
118 4 La rgion ontologique monde social
75
Hua XIV, n 10 (1918 ou 1921), p. 203 [SI-2, p. 297]. Pour un commentaire diffrent de celui que
nous proposons du 6 de Gemeingeist II, dcisif et incontournable sur cette question, cf. R.
Toulemont, Lessence de la socit selon Husserl, Paris, puf, 1962, p. 119123.
76
Hua XXVII, p. 6.
77
Hua XIV, n 10 (1918 ou 1921), p. 202 [SI-2, p. 296].
78
Hua XIV, n 10 (1918 ou 1921), p. 201 [SI-2, p. 295].
79
Hua XIV, n 10 (1918 ou 1921), p. 203 [SI-2, p. 297].
4.3 Les personnalits dordre suprieur 119
dans laccord des volonts initiant laction commune, rvle la compatibilit prin-
cipielle des diffrentes consciences en prsence et vrie ainsi la commune identit
fonctionnelle de la vie des sujets, un mme rapport au monde, sans mme quil soit
ici besoin de faire appel une quelconque rduction intersubjective comme le
fait Husserl dans dautres textes.
La personne vaut alors comme membre dune communaut spirituelle, ou
plutt elle a conscience de sa relativit et de sa dpendance lgard de la commu-
naut sociale, comme Husserl le remarque dans les Ideen II, en prolongement dune
rexion portant sur le statut de lUmwelt comme environnement commun une
pluralit de sujets :
Ce monde environnant ne contient pas de simples choses, mais des objets dusage (vte-
ments, appareils mnagers, armes, outils), des uvres dart, de production littraire, des
fournitures pour des actes religieux et juridiques (sceaux, colliers de crmonie, insignes de
souverainet, symboles liturgiques, etc.); et ne contient pas seulement des personnes indivi-
duelles : les personnes sont bien plutt des membres de communauts, dunits person-
nelles dun ordre plus lev qui mnent leur vie propre en tant que totalits, perdurent dans
le temps malgr lentre ou le dpart dindividus, ont leurs qualits propres la commu-
naut, leurs rglements moraux et juridiques, leur mode de fonctionnement dans la coo-
pration (Zusammenwirken) avec dautres communauts et avec des personnes individuelles,
leurs dpendances par rapport aux circonstances, leur changement rgl, leur faon de se
dvelopper ou de se maintenir temporairement constantes, selon les circonstances qui
dterminent. Les membres de la communaut, du couple et de la famille, de la place sociale
(Stand), de lassociation doue de statuts (Verein), de la commune, de ltat, de lglise,
etc., se savent comme leurs membres, sont consciemment dpendant de tels groupes et,
ventuellement, ragissent consciemment sur eux.80
80
Hua IV, 49, p. 182 [ID II, p. 257].
120 4 La rgion ontologique monde social
dautre part, les personnes ne sont pas isoles, pour autant quelles ont entre elles un lien.
Entre dans lhabitualit le fait dtre les uns pour les autres, dtre les uns impliqus dans
les autres, de concider les uns avec les autres, de participer une unit positive volitive
plusieurs ttes. Le lien produit lunit entre un acte du moi et un autre acte du moi, et il en
va ainsi pour une multiplicit dactes goques (et, nalement, ventuellement, pour une
pluralit ouverte dactes goques qui sont rfrs et lis les uns aux autres dans des actes
sociaux mdiats). Cest ainsi que se constitue une personnalit dordre suprieur en tant
qutant continment durable. Non seulement chaque moi personnel possde sa propre
habitualit, mais la pluralit possde son habitualit lie, par le fait que chaque habitualit
de lun pntre lintrieur de chaque habitualit de lautre.81
81
Hua XV, texte 29 (1932), p. 479 [SI-2, p. 373].
82
Nous souscrivons de ce point de vue aux suggestions de V. Kokoszka, Habitualit et gense : le
devenir de la monade, Alter, 12, 2004, p. 5777, p. 7677 en particulier.
83
Un rapprochement peut ici tre tabli entre la thorie husserlienne des personnalits dordre
suprieur et la thorie dveloppe par M. Gilbert du sujet pluriel, ainsi dni : Les gens for-
ment un sujet pluriel quand ils sont conjointement engags faire quelque chose, comme sils
formaient un seul corps (as a body). (M. Gilbert, propos de la socialit : le sujet pluriel
comme paradigme, in P. Livet et R. Ogien (dirs.), Lenqute ontologique. Du mode dexistence
des objets sociaux, Paris, ditions des Hautes Etudes en Sciences Sociales, 2000, p. 108. Cependant,
il est noter que M. Gilbert comprend sous le terme de sujet pluriel une grande diversit de faits
sociaux (ibid., p. 120), tandis que le concept husserlien de personnalit dordre suprieur pense
plus spciquement les institutions sociales de type communautaire.
4.3 Les personnalits dordre suprieur 121
Il faudra cependant distinguer l encore, entre deux cas bien diffrents : celui o
lobligation pratique simpose de manire unilatrale au sujet, sans que son consente-
ment ne soit forcment requis et celui o les sujets sobligent rciproquement les
uns les autres. Husserl peut oprer une distinction entre les communauts articielles,
84
Hua XV, n 25 (22.XI.1931), p. 423.
85
Etre homme, cest tre dans lhabitualit de volonts auto-normatives, vrai dire des normes
sociales diverses, en particulier des normes juridiques, morales (Schicklichkeitsnormen), thiques.
Hua XV, n 25 (22.XI.1931), p. 423.
86
Hua XV, n 25 (22.XI.1931), p. 421.
87
Ibid.
122 4 La rgion ontologique monde social
Husserl dispose ds lors dun critre qui va lui permettre de distinguer diffrents
types de communauts an de mieux mettre en vidence ce qui fait toute la singu-
larit des communauts sociales vritables que sont les personnalits dordre
88
Hua XIV, n 9 (1921), p. 182 [SI-2, p. 282].
89
Hua XIV, n 9 (1921), p. 182 [SI-2, p. 282].
90
Hua XIV, n 9 (1921), p. 182 [SI-2, p. 283].
91
Sur cette perspective thique, voir plus loin la section X. 7 de la prsente tude.
4.3 Les personnalits dordre suprieur 123
92
Hua XIV, n 9 (1921), p. 165 [SI-2, p. 264].
93
Ibid.
94
Hua XIII, appendice XX, p. 108 [SI-2, p. 216, tr. lgrement modie].
124 4 La rgion ontologique monde social
Mais il convient de distinguer <entre> des personnalits dordre suprieur, des associations
authentiques entre personnes, et simplement des communauts de communication, des
communauts daction; une langue ne nat pas comme nat une Constitution tatique dans
ltat parlementaire95.
Dans un texte datant du dbut des annes 1910, Husserl tablit galement une
distinction entre la simple unit dchange (Verkehrseinheit) et lassociation volon-
taire au sens fort (Verein), comme orientation commune vers un but, quoi la seule
communaut langagire ne peut parvenir, mme si elle la rend possible. La langue
dtermine une unit dchange (Verkehrseinheit), une camaraderie langagire
(Sprachgenossenschaft)97, mais il ny a l nulle acceptation de la dtermination
contraignante rciproque des autres volonts, nulle institution dune orientation
tlologique commune vers un mme but.
Plus largement, dans certains textes, Husserl dnie certaines formations du
monde social le statut de personnalit dordre suprieur et leur reconnat simple-
ment le statut de socit (Gesellschaft) : un lien social lche et non-contraignant,
passager et contingent. Dans le manuscrit Gemeingeist I, Husserl fait ainsi de
linstitution volontaire dune communaut le critre dcisif de ce concept. La com-
munaut linguistique, mais aussi scientique, celle qui confronte un artiste son
public ou encore celle du commerant ses clients ne sont pas, aux yeux de Husserl,
des formations du monde social qui peuvent tre tenues pour des personnalits
dordre suprieur. Ces communauts se caractrisent par leur caractre occasion-
nel, leur contingence et leur indtermination98. Ce sont de telles formes de commu-
nauts sociales que Husserl dsigne par le terme de Gesellschaft : en ce sens, on
parlera ainsi de Tanzgesellschaft, de Baugesellschaft (socit immobilire).
95
Hua XIV, n 10 (1918 ou 1921), p. 201 [SI-2, p. 295].
96
Hua XIV, n 9 (1921), p. 183 [SI-2, p. 284].
97
Hua XIII, appendice XIX (1910), p. 106 [SI-2, p. 213].
98
Hua XIV, n 9 (1921), p. 183 [SI-2, p. 284]. Cf. galement : Avec les autres prestations
(Leistungen) communautaires, il manque la volont commune consciente, comme dans la langue,
dans la science, dans une large mesure en droit aussi Hua XIV, n 10 (1918 ou 1921), p. 193
[SI-2, p. 286].
Deuxime partie : les formes
essentielles du monde social
En quoi peut donc bien consister cette ontologie des particularisations matrielles
de la rgion monde social ? Et tout dabord, que faut-il donc entendre sous
lexpression de particularisations matrielles (materiale Besonderungen) qui
vient sous la plume de Husserl lorsquil cherche prciser la porte pistmologique
de la phnomnologie? On doit concder que les textes husserliens qui permettent
dapporter une rponse ces questions ne sembarrassent gure de longs exposs.
Nanmoins il est tout de mme possible de reconstituer et de dvelopper le sens du
projet phnomnologique qui se joue ici.
Au 19 des Ideen III, celui-l mme qui dnit le projet dune clarication ph-
nomnologique de la logique des sciences, Husserl se contente de prciser que les
dites particularisations matrielles concernent des concepts dtermins matriel-
lement, cest--dire des concepts qui ont une teneur objective ou une teneur de
chose (Sachgehalt), en tant quils assurent leurs relations aux choses selon leur
teneur de chose (Sachgehalt)1.
La mention faite la matire dans lexpression particularisations mat
rielles risque fort dtre garante, dautant plus que les exemples choisis par
Husserl, dans le passage en question, renvoient tous une dtermination dordre
sensible (Husserl voque en effet les concepts comme couleur, son, comme les
espces de sentiments et dinstincts sensibles et autres choses semblables2.)
Toutefois, le propos de Husserl ne prte confusion que si lon ne se remmore
pas quels taient les termes dune prcieuse distinction tablie dans la cinquime
des Recherches Logiques, celle qui nous invite distinguer la qualit de lacte psy-
chique ou du vcu intentionnel dune part et sa matire dautre part. Dans cette
Recherche entirement consacre la thorie de lintentionnalit, o se joue rien de
moins que lidentit mme de la phnomnologie, Husserl indiquait en effet que le
rapport de la conscience lobjet intentionnel pouvait varier de plusieurs manires :
il y a ainsi, dans les modes de relations lobjet (Weisen der Beziehung des
Bewubtseins), des diffrences qui ne doivent rien lobjet3. Le rapport intentionnel
1
Hua V, 19, p. 98 [ID III, p. 118].
2
Ibid.
3
Les ambiguts de lexpression mode de la relation lobjet sont dtailles au 27 de la
RechercheVI, qui rafne la distinction qualit/matire de lacte intentionnel. Lexpression diffrents
modes de relation dun acte son objet peut en effet concerner : 1. la qualit des actes
(suspension de jugement, doute, souhait) 2. la Reprsentation qui sert de base lacte, et en elle a)
5.1 Du projet gnral dune lucidation des particularits conceptuelles 129
peut ainsi varier selon la qualit de lacte, cest--dire selon la forme du rapport
intentionnel (reprsentation, jugement, souhait, etc.), mais aussi selon la matire,
cest--dire selon la nature de lorientation objective. La matire de lacte psychique
tait alors dnie de la manire suivante :
Nous devons considrer la matire comme tant, dans lacte, ce qui lui confre minem-
ment la relation une objectit, et lui confre cette relation avec une dtermination si
parfaite que, grce la matire, ce nest pas seulement lobjectit en gnral que vise lacte,
mais aussi le mode selon lequel lacte la vise, qui est nettement dtermin.4
La relation lobjet nest donc possible quen conjonction avec ce mode de rela-
tion dtermine lobjet quest la matire. Nous ne pouvons pas penser une qualit
sans matire et une matire sans qualit : la qualit et la matire sont donc deux
moments abstraits de lacte. Ainsi, qualit et matire sont toutes deux des compo
santes intrinsques de lacte, mais la matire dcide de lacte en tant quil se rapporte
tel objet et non tel autre. La matire doit tre, dans lacte, ce qui confre la
relation dtermine lobjet5, insiste Husserl un peu plus loin dans la cinquime
des Recherches.
Cest partir de cette dnition de la matire du rapport intentionnel que Husserl
a conu par la suite, dans le livre I des Ideen, la dnition de la rgion matrielle et
de lontologie matrielle, mme sil ne fait pas explicitement rfrence la distinc-
tion labore dans la Recherche V. En effet, Husserl dnit alors le concept de
rgion de la manire suivante : tandis que la rgion formelle (celle de lontologie
formelle) nest pas proprement parler une rgion, mais la forme vide de toute
rgion en gnral6, les rgions matrielles sont celles qui sont dtermines
(bestimmt)7. Les rgions matrielles correspondent ainsi des domaines dobjets
qui prsentent des caractristiques communes essentielles.
Mais on ne doit pas en rester l. Les rgions matrielles (celles auxquelles se
rapportent les ontologies dites matrielles dans leur opposition lontologie
formelle en gnral) donnent en ralit lieu deux types dontologies : dune part,
celle qui dcrit la rgion dans ses traits les plus essentiels; dautre part, celle qui
dcrit lordre relatif interne de ses diffrents objets. Cest dans ce second cas, qui
nous occupera plus particulirement, que nous aurons donc affaire aux particulari-
ts matrielles de la rgion. Corrlativement, leffort de clarication devra
proter la logique conceptuelle dtermine par lapprhension des particularits
de la rgion considre. Ce qui importe vrai dire, cest surtout et avant tout lide
dune orientation objectivement dtermine du rapport intentionnel certaines
la forme dapprhension (lobjet peut tre reprsent dune manire signitive, intuitive ou mixte),
b) la matire dapprhension, c) les contenus apprhends (lobjet peut tre reprsent au moyen
de diffrents signes, de diffrents contenus prsentatifs). Cf. Hua XIX-2, Recherche VI, 27, p. 624
[RL III, p. 119].
4
Hua XIX-2, Recherche V, 20, p.429430 [RL II-2, p. 221].
5
Hua XIX-2, Recherche V, 22, p. 442 [RL II-2, p. 233]. Cest nous qui soulignons.
6
Hua III-1, 10, p. 26 [ID I, p. 39].
7
Hua III-1, 17, p. 38 [ID I, p. 58].
130 5 Vers une morpho-typique eidtique du monde social
8
Hua V, 19, p. 98 [ID III, p. 118].
9
A. Schtz, Phenomenology and the Foundation of the Social Sciences (Edmund Husserls Ideas
vol.3), Collected Papers III. Studies in Phenomenological Philosophy, Den Haag, M.Nijhoff,
1966, p. 48.
5.1 Du projet gnral dune lucidation des particularits conceptuelles 131
12
La plupart du temps, Husserl semble employer indiffremment les termes Morphologie et
Formenlehre. Il apparat cependant dans certains textes que le terme de Morphologie prend parfois
une connotation pjorative, Husserl dplorant alors limprcision des concepts produits par les
sciences empiriques (cf. par exemple Hua III1, 47, p. 155 [ID I, p. 236]).
13
Cf. . Durkheim, Morphologie sociale, Journal de sociologie, Paris, puf, 1969, p.181182 et
M.Halbwachs, Morphologie sociale (1938), Paris, A.Colin, 1970. Sur le concept de morphologie,
on recommandera les rexions de J. Baechler, Le concept de morphologie, revue du MAUSS,
7, 1990, p.3459, qui fait du concept de morphologie la socialit elle-mme (p. 38), celle-ci
tant elle-mme dnie comme tant lensemble des formes que peuvent revtir les socits
humaines et animales en gnrales (p. 34).
14
Hua XIII, appendice XVIII (1910 environ), p. 103 [SI-2, p. 209].
5.1 Du projet gnral dune lucidation des particularits conceptuelles 133
essentielles plus gnrales; par ailleurs, il faut les analyser sur un mode purement objectif.
Naturellement, on peut former diffrents concepts gnraux, des concepts de genre et
despce, et faire varier diversement lide dune objectit de cette sorte, former avant tout
des concepts suprmes essentiels, et tudier ceux-ci a priori en les ordonnant selon leurs
varits essentielles.15
Dans cette premire esquisse, on aura not que laccent portait surtout sur le
caractre a priori de la formation de concepts gnraux. Cependant il est intres-
sant de noter que la saisie des particularits essentielles du monde social est
immdiatement rinterprte comme une tentative de mise en vidence des formes
lmentaires et complexes de la vie sociale :
Et il convient dtudier les relations qui courent immdiatement dhomme homme, parmi
lesquelles les formes les plus primitives de socit, les formes les plus proches de relation
et de liaison de ces congurations primitives avec les congurations dun degr suprieur,
par quoi nat purement et simplement une socit organise de faon plus complexe.16
15
Hua XIII, appendice XVIII (1910 environ), p. 102 [SI-2, p. 208].
16
Hua XIII, appendice XVII (1910 environ), p. 103 [SI-2, p. 209].
17
Hua XIII, appendice XVII, p. 9595 [SI-2, p. 199]. Cest nous qui soulignons.
134 5 Vers une morpho-typique eidtique du monde social
Il faut donc procder une distinction rigoureuse qui fera clairement le dpart
entre la morphologie empirique (la seule qui soit accessible aux sciences sociales)
et la morphologie eidtique (que la phnomnologie est mme de pourvoir).
La morphologie empirique est la thorie des formes particulires dune rgion
dgages par un effort de gnralisation, tandis que la morphologie eidtique est la
thorie des formes ressaisies en leurs essences. Entre les deux usages du concept,
depuis la phnomnologie dune part et en direction de la sociologie dautre part,
le geste est bien celui dune rforme phnomnologique de lappareil logico-conceptuel
des sciences empiriques. Pour Husserl, seule une phnomnologie eidtique est
18
Hua III-1, 145, p. 336 [ID I, p. 487].
5.2 La morphologie du monde social comme eidtique du monde social 135
19
Lun des manuscrits prparatoires la rdaction des Ideen I sintitule Eidetik der Natur und
Eidetik des Geistes (Hua III-2, appendice II (juin 1912), p.523524).
20
Hua XIII, appendice XVIII (1910 environ), p. 103 [SI-2, p. 209]. Cest nous qui soulignons.
21
Sur le procd de la variation eidtique en gnral, Hua III-1, 4, p. 1617 [ID I, p.2425]; Hua I,
34, p.103106 [MC, p.116120].
136 5 Vers une morpho-typique eidtique du monde social
rendre clair ce quest, par essence, une association (Verein). Je pars, par exemple, dune
association dtudiants, laquelle javais pris une part vivante, laquelle javais pris part
activement et de lintrieur comme membre. De mme pour une commune (Gemeinde) : je
parviens la plus complte comprhension en tant que citoyen qui y participe activement,
en passant par toutes les activits civiles qui relvent du domaine de la commune, en pre-
nant connaissance de la constitution de la commune, et ce pas seulement verbalement en
minformant sur les statuts de la commune et les usages et les murs qui relvent de cette
sphre, en me documentant et en minstruisant par les rcits des autres, mais bien en me
rendant clair le sens de tout cela, en me rendant intuitives les lois dans leur application
la praxis et daprs leur fonction pour sa rgulation et, par l, en me rendant compltement
claire son essence. Si je ne peux le faire au point de vue gnral, il suft la rigueur que
je le fasse sur des exemples.22
Il y a donc bien pour Husserl un certain a priori social qui se conoit lvidence
dans le cadre dun idalisme assum. Ce sont ici des possibilits idales qui rgis-
sent a priori notre exprience du monde social en lui assignant ses limites et ses
lgalits. Mais cet idalisme saccompagne immdiatement dune forme de struc-
turalisme qui postule lexistence de formes invariantes par-del les variations de
lexprience. Les essences du monde social qui sont alors dcrire fonctionnent
comme autant de ples synthtiques unitaires structurant les relations sociales.
Ce quil sagit donc dtablir, ce sont des types de relations formelles qui lient entre
eux les diffrents sujets du monde social. On voit ici, sil en fallait encore la preuve,
que les essences quil sagit de cerner nont rien de mtaphysique23.
Lexprience proprement empirique (Erfahrung) que le sujet fait de telle ou telle
forme sociale (couple, commune, peuple) peut donc tre ramene une structure
essentielle au regard de laquelle elle nest plus quun cas singulier qui vient lillustrer,
entre autres exemples possibles. Consquemment, lessence sociologique (au sens
dune sociologie eidtique) rassemble en elle lensemble des rapports ncessaires
caractrisant un phnomne social. La variation eidtique rvle ce que telle chose est
ncessairement, en ngligeant ses traits inessentiels24. Dans le cas des essences socio
logiques, Husserl entend donc cerner ce qui fait lessence de telle ou telle forme
dassociation particulire. sa manire, qui nest sans doute pas celle de Durkheim,
la phnomnologie traite donc les phnomnes sociaux comme des choses, plus
prcisment, comme des choses elles-mmes, rvlant lessentiel qui structure
a priori tout donn. On trouvera dans un texte plus tardif, datant des annes 1930 une
reconduction de ce programme et une formulation forte de par sa concision :
Il sagit donc l de sengager dans la bonne voie de la description, an de comprendre dans sa
typologie et dans sa construction intentionnelle la communaut globale, toujours forme dj
par voie de gnration, dans laquelle nous nous trouvons, dans laquelle, moi qui la dcris, me
22
Hua IV, 51, p. 200 [ID II, p.280281].
23
Nous parlons ici dune chose (Sache) comprhensible et claire en elle-mme, nous parlons
dune thorie eidtique de lesprit (Wesenslehre des Geistes) prcisment au sens o lon peut dire
que la gomtrie est une thorie eidtique de lespace : ni plus ni moins mtaphysique que celle-ci.
HuaIII2, appendice II (juin 1912), p. 524.
24
Sur la ncessit eidtique, Hua III-1, 26, p.1218 [ID I, p.1631] et 41, p.137138 [ID I,
p.130134].
5.3 Husserl et Simmel : morphologie eidtique du monde social et sociologie 137
trouve actuellement, et, partir de l, daboutir la saisie du monde humain tout entier, celui
des communauts globales extrieures, trangres la mienne, suivant sa typologie univer-
selle, suivant toute typologie concevable : famille, communaut professionnelle, communaut
du peuple, communaut supra-nationale, communaut universelle de lhumanit, celle-ci se
divisant donc inversement en supra-nations, nations, communauts rgionales, communauts
villageoises et urbaines, familles. Est-ce que ce sont l des distinctions et degrs de fait ns du
hasard? Ne voit-on pas manifestement sy annoncer un niveau dessence, une ontologie, une
thorie de catgories relatives aux personnes dordre suprieur?25
25
Ms A V 13 (1934?), p.910, cit par R. Toulemont, Lessence dela socit selon Husserl, op.
cit., p.18.
26
Hua XV, texte n 29, p. 479 [SI-2, p. 373, tr. modie].
27
Hua IV, 48, p. 173 [ID II, p. 246].
28
K.Schuhmann, Hua Dok I. Husserl-Chronik. Denk- und Lebensweg Edmund Husserls, p. 87.
29
Hua Dok VI, p.401411.
138 5 Vers une morpho-typique eidtique du monde social
grand nombre des divers fascicules et courts essais publis par Simmel de son
vivant, ainsi que la plupart de ses grands textes, dont notamment la vaste Sociologie
parue en 1908, laquelle se donnait comme la somme des rexions de Simmel30.
Cest la lecture de ce texte majeur de lhistoire de la sociologie que lon conoit
combien est troite, de prime abord au moins, la proximit de la phnomnologie du
monde social avec les rexions pistmologiques de Simmel. La raison premire
de cette proximit rside dans le fait que Husserl et Simmel considrent tous deux
quune rexion philosophique dment conduite est susceptible dapporter de
grands bnces la science sociologique naissante et notamment de remdier
certains inconforts thoriques ou mthodologiques.
Cette proximit se joue plus prcisment sur lide que la sociologie est essentiel-
lement affaire de formes et il faut entendre par l que leffort essentiel du sociologue
doit tre de dgager les formes de la vie sociale. Dans sa Sociologie, qui porte pour
sous-titre tudes sur les formes de la socialisation, Simmel entendait ainsi fonder la
sociologie comme science en la ralisant comme sociologie formelle ou for-
male (formale Soziologie)31. Pour Simmel, une telle sociologie devait tre autre
chose quune vague science de tout ce qui est humain (cest--dire une simple
anthropologie philosophique) ou quun pur nologisme appliqu la totalit des
sciences de lesprit32. Et pour faire pice ces conceptions par trop vagues de la
nature de la sociologie, il fallait circonscrire le domaine dobjets lgitime de la
sociologie.
Or celui-ci nest pas pour Simmel la socit conue comme une entit spare,
comme un substrat prexistant duquel les individus se dtacheraient. Lexpression
la socit est demble suspecte de constituer une abstraction vide de tout
contenu, partir de laquelle on ne pourra pas dnir les conditions de pertinence du
propos sociologique. Pour Simmel, la conception pistmologique de lobjet de la
sociologie doit bien plutt tre fonde sur la distinction du contenu et de la forme de
la socialisation (Vergesellschaftung). La sociologie formelle ou pure sera
ainsi celle qui abstrait les formes de socialisation (cest--dire les rapports interindi-
viduels) des contenus de la socialisation (cest--dire les ns que poursuivent les
individus), selon la dnition que Simmel donne de ces concepts fondamentaux au
dbut de sa Sociologie :
Tout ce que les individus, le lieu immdiat concret de toute ralit historique, reclent
comme pulsions, intrts, buts, tendances, tats et mouvements psychiques, pouvant
engendrer un effet sur les autres ou recevoir un effet venant des autres voil ce que je
30
G. Simmel, Soziologie. Untersuchungen ber die Formen der Vergesellschaftung (1908),
Frankfurt-am-Main, Suhrkamp, 1992 (abrg Soziologie)[tr. fr. par L. Deroche-Gurcel, Sociologie.
Etudes sur les formes de la socialisation, Paris, puf, 1999 (abrg Sociologie)]. Pour tre complet,
signalons encore que Husserl a dirig la thse dH.Bohner intitule Recherches sur le dveloppe-
ment de la philosophie de Georg Simmel (Untersuchungen zur Entwicklung der Philosophie Georg
Simmels) et soutenue en 1928. (cf. Husserls Gutachten ber Bohners Dissertation, 22.II.1928,
in E.Husserl, Briefwechsel. IV, pp. 1314).
31
Simmel emploie ladjectif formal (ce qui concerne la forme), et non ladjectif formell (ce qui
respecte les formes).
32
G. Simmel, Soziologie, p. 1415 [Sociologie, p. 4041].
5.3 Husserl et Simmel : morphologie eidtique du monde social et sociologie 139
dnis comme le contenu, en quelque sorte la matire de la socialisation. Ces matires qui
emplissent la vie, ces motivations qui laniment, ne sont pas encore en elles-mmes
dessence sociale. [] La socialisation est donc la forme, aux ralisations innombrables et
diverses, dans laquelle les individus constituent une unit fonde sur ces intrts matriels
ou idaux, momentans ou durables, conscients ou inconscients, agissant comme des causes
motrices ou des aspirations tlologiques et lintrieur de laquelle ces intrts se
ralisent.33
Dans tout phnomne social, le contenu et la forme constituent donc une ralit une.
Une forme sociale ne peut pas plus avoir dexistence indpendante de son contenu
quune forme spatiale ne peut subsister sans la matire dont elle est la forme. Mais
ces deux lments en ralit insparables peuvent tre isols par une abstraction
scientique, pour autant que celle-ci soit rigoureusement conduite. La forme est
alors identie comme unit dune diversit de phnomnes sociaux. Elle est, du
point de vue du sociologue, la reprsentation symbolique qui ressaisit lunit qui lie
entre elles des activits sociales et entre eux les agents du monde social.
Cest ce travail dabstraction des formes qui fonde la sociologie comme science
des formes sociales, comme sociologie formelle ou formale. La forme dgage par
abstraction est donc un schme dintelligibilit de la ralit sociale; son
identication est la condition dune comprhension vritable des phnomnes
sociaux. En ce sens, la notion simmelienne de forme prgure celle, wbrienne,
didal-type, comme celle, chre la sociologie contemporaine, de modle : il sagit
chaque fois, sous ces divers noms, de penser des reprsentations idalises et
construites dont on prsume quelles faciliteront la comprhension des phnomnes
sociaux34.
Le concept simmelien de forme assume ainsi lhritage de la philosophie kan
tienne qui a inspir la production simmelienne dans sa phase intermdiaire. la
question kantienne Comment la nature est-elle possible? fait ainsi cho la cl-
bre question qui ouvre lexcursus du chapitre I de la Sociologie : Comment la
socit est-elle possible?35. En analogie avec la thorie selon laquelle les formes a
priori de la sensibilit (espace, temps) et les catgories de lentendement constituent
les conditions de possibilit de notre connaissance des phnomnes, Simmel
considre quil appartient au sociologue de rordonner le divers de la vie sociale en
dcouvrant les formes qui le rendent pensable et connaissable.
33
G. Simmel, Soziologie, p.1819 [Sociologie, p. 4344].
34
Sur le rapprochement que lon peut tablir entre les concepts de forme et de modle, cf.
R.Boudon, Dictionnaire critique de la sociologie, Paris, puf, 1986, art. Simmel, p. 523, ainsi
que, du mme auteur, La place du dsordre, Paris, puf, 1984, p. 208219 et enn, lAvant-
propos de L. Deroche-Gurcel, P.Watier, La Sociologie de Georg Simmel (1908). lments actuels
de modlisation sociale, Paris, puf, 2002, p. 4.
35
Sur cet aspect spcique de linterrogation pistmologique de Simmel, nous renvoyons ltude
de G.Fitzi, Comment la socit est-elle possible? Dveloppement et signication du paradigme
pistmologique de la Sociologie de Simmel de 1908, in L. Deroche-Gurcel, P. Watier, La
Sociologie de Georg Simmel (1908). lments actuels de modlisation sociale, Paris, puf, 2002,
p.111129.
140 5 Vers une morpho-typique eidtique du monde social
36
G. Simmel, Das individuelle Gesetz, in Das individuelle Gesetz, Frankfurt am Main, 1987,
p. 182.
5.3 Husserl et Simmel : morphologie eidtique du monde social et sociologie 141
37
Cette notion apparat chez Simmel ds 1890, dans le texte intitul La diffrenciation sociale
(ber soziale Differenzierung) et elle est dveloppe nouveau dans lessai de 1917 intitul
Questions fondamentales de la sociologie (Grundfragen der Soziologie). Ces deux textes ont t
traduits et repris dans le recueil Sociologie et pistmologie, Paris, puf, 1981.
38
Simmel, Soziologie, p. 17 [Sociologie, p. 43].
142 5 Vers une morpho-typique eidtique du monde social
39
Simmel prend lexemple dune promenade, de la communaut passagre des clients dun
htel, Soziologie, p. 18 [Sociologie, p. 43].
40
G. Simmel, Soziologie, p. 38 [Sociologie, p. 59].
41
Hua VI, 55, p. 191 [C, p. 214].
5.3 Husserl et Simmel : morphologie eidtique du monde social et sociologie 143
3. Mais les projets de Husserl et de Simmel divergent enn assez nettement quant
la signication quils attribuent aux mathmatiques, auxquelles ils font tous deux
rfrence pour prciser leur mthodologie.
En effet, dans la mene de son projet de morphologie du monde social, Husserl
entend aborder le monde social comme le gomtre aborde lespace pour en dgager
des formes a priori. Certes, cest ici avant tout la phnomnologie eidtique au sens
large qui est gnralement pense en rfrence la gomtrie euclidienne. Celle-ci
fait dailleurs gure de modle de mise en uvre de la procdure de la variation
eidtique. Cest en prenant exemple sur ce que peut la gomtrie que lon se doit de
corriger les morphologies produites par les sciences pour leur confrer une parfaite
rigueur conceptuelle, en faisant jouer lessence contre les faits. Husserl crit ainsi
dans les Ideen I :
Le gomtre ne sintresse pas aux formes de fait qui tombent sous lintuition sensible,
comme le fait le savant dans une tude descriptive de la nature. Il ne construit pas comme
lui des concepts morphologiques (morphologische Begriffe) portant sur des types vagues de
formes (Gestalttypen) qui seraient directement saisis en se fondant sur lintuition sensible
et qui seraient, quant aux concepts et la terminologie, xs de faon aussi vague que le sont
eux-mmes ces types. Le caractre vague des concepts, le fait quils ont des sphres uantes
dapplication, ne sont pas une tare quil faut leur imputer; en effet ils sont absolument
indispensables la sphre de connaissances quils servent, ou y sont les seuls autoriss.
Comme il faut amener les donnes intuitives des choses une expression conceptuelle appro-
prie en respectant leur caractre eidtique donn dans lintuition, cela revient prcisment
les prendre comme elles se donnent.42
42
Hua III-1, 47, p. 155 [ID I, p. 236].
43
Hua XIII, appendice XVIII (1910 environ), p. 103 [SI-2, p. 209]. Cest nous qui soulignons.
144 5 Vers une morpho-typique eidtique du monde social
Toutefois, Simmel ne poursuit pas plus avant cette analogie et il prend grand soin
den signaler les limites. Celles-ci marquent assez bien la diffrence des projets hus-
serlien et simmelien et permettent mme, dire le vrai, de reprer une limite de
lentreprise husserlienne.
En effet, Simmel prcise que la sociologie nest pas en mesure datteindre le
degr de simplicit auquel parviennent les formes gomtriques abstraites. Dans
le domaine de la sociologie, il nest pas possible, selon Simmel, de construire
partir dun nombre relativement restreint de dterminations fondamentales tout le
champ des formes possibles46. Y prtendre, cest courir le risque dune simplication
excessive de la ralit, le risque dune gnralit du propos qui conne la plus
grande banalit. Lanalyse microsociologique est ainsi justie par le fait quelle est
anime dune attention extrme aux particularits relles de la vie sociale et quelle
limite ainsi delle-mme la dnition des formes sociologiques. Celles-ci ne peuvent
et ne doivent sappliquer qu un nombre restreint de phnomnes47.
44
Cette dsignation est de la main de la traductrice et ditrice du texte en langue franaise,
L.Deroche-Gurcel.
45
G. Simmel, Soziologie, p. 25 [Sociologie, p. 49].
46
Ibid.
47
Ibid.
5.4 Les leons sur la Psychologie Phnomnologique de 19251928 et lide 145
La phnomnologie eidtique est, par son projet mme, sourde de telles mises
en garde. Labstraction (i.e. la variation eidtique) ne sy trouve pas rgle par la
considration du matriau phnomnal, mais par la qute de structures a priori. De
l, la dcevante gnralit, qui vire parfois mme la grande banalit, de cette
rforme husserlienne de la logique des sciences sociales. La dception que le lecteur
patient de Husserl peut prouver la lecture de ses esquisses nest donc pas selon
nous le seul fruit dune mconnaissance de la littrature sociologique, elle est
inscrite au cur mme de son projet.
Nous avons prcis la nature initiale du projet dune morphologie du monde social,
la fois en elle-mme et par comparaison avec le projet simmelien dune sociologie
formelle. On doit prsent faire droit la priptie que connut le projet husserlien
dune morphologie eidtique du monde dans le courant des annes 1920, o il se
trouve repris dans le cadre dune rforme de la psychologie en vue dune psycholo-
gie refonde dont Husserl attendait quelle puisse jouer le rle de science architec-
tonique de lensemble des sciences de lesprit. La promesse dune ontologie des
particularisations sociales est bien maintenue, mais elle se trouve reprise en
charge et relaye par cette autre promesse, qui la dpasse largement par sa propre
porte, celle dune psychologie rforme qui serait aux sciences de lesprit ce que
les mathmatiques sont aux sciences de la nature : une science fondamentale ou
architectonique articulant la distribution systmatique dun ensemble de sciences.
On conoit ds lors que les cours sur la Psychologie phnomnologique de 1925
1928 prsentent de longs passages relatifs la question du monde social, ce qui pour-
rait tonner le lecteur de prime abord. On y dcouvre une srie danalyse qui se situe
dans le droit l des textes du dbut des annes 1920. Mais lintrt vritable de ces
textes rside galement dans le fait que le projet husserlien se trouve reprcis la
faveur de la confrontation critique que Husserl engage avec la philosophie de Dilthey,
tout particulirement sur la question dune rforme de la psychologie. Le cours
Psychologie phnomnologique, prononc en 1925 puis en 1928 (Hua IX), ainsi que
le manuscrit FI44 qui en rassemble les principaux matriaux constituent les lieux
privilgis de ce nouvel expos programmatique. Le projet husserlien qui nous
occupe plus particulirement ici demeure fondamentalement inchang. En vue dune
mise au jour des formes essentielles de la vie sociale, Husserl reconduit trs claire-
ment la prsance mthodologique de lanalyse eidtique. Mais il sefforce dsor-
mais et cest l que rside la nouveaut contenue dans ces cours de prciser la
porte pistmologique de son projet : Husserl entend dmontrer que lon tient l les
moyens de laccomplissement vritable de lide diltheyenne dune psychologie
nouvelle qui scellerait lunit des sciences de lesprit.
146 5 Vers une morpho-typique eidtique du monde social
48
Hua IX, 3, p. 35 [Psy Ph, p. 38].
49
Lexpression est de Heidegger et se trouve dans une lettre de M. Heidegger adresse
E. Rothacker la date du 15.XII.1923. Cf. Martin Heidegger und die Anfnge der Deutschen
Vierteljahrschrift fr Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte. Eine Dokumentation,
J. W. Storck et T. Kisiel (dirs.), Dilthey-Jahrbuch, 8, 19921993, p. 200.
50
Husserl reconnat que les Weltanschauungen ne manquent pas dans lhistoire de la philosophie
(La vrit factuelle de ce que dit l Dilthey nest pas mettre en doute. La philosophie comme
science rigoureuse, p.62.); mais il faut comprendre quelles sont autant de rponses formules
dans lurgence quil y a prendre position devant une poque qui est ce quelle est, avec des
moyens parfois insatisfaisants au regard des tches de la pense (Toute vie implique quon adopte
une attitude, toute attitude obit un devoir, une jurisprudence dcidant de la validit ou de la
non-validit La philosophie comme science rigoureuse, p. 79.) Que la philosophie soit condition-
ne historiquement ne peut pour autant invalider la possibilit dune philosophie comme science
rigoureuse; les sciences naturelles sont elles aussi conditionnes historiquement, mais nul ne leur
conteste leur idal de vrit.
5.4 Les leons sur la Psychologie Phnomnologique de 19251928 et lide 147
51
Plus je progressais moi-mme dans le dveloppement de la mthode phnomnologique et dans
lanalyse de la vie de lesprit, plus je devais reconnatre que le jugement de Dilthey sur lunit
interne de la phnomnologie et de la psychologie descriptive et analytique tait juste. Hua IX,
3, p. 3435 [Psy Ph, p. 38].
52
Pour Husserl, la raction sceptique la plus radicale devant lessor de la psychologie naturaliste
est celle qui remonte Dilthey et, dun autre ct, la phnomnologie nouvelle. Hua IX, 1,
p. 6 [Psy Ph, p. 13].
53
W. Dilthey, Ideen ber eine beschreibende und zergliedernde Psychologie, in Gesammelte
Schriften V. Die geistige Welt, Leipzig, Vandehoeck & Ruprecht, 1924, p. 139240 [tr. fr. de
M. Remy, Le monde de lesprit. I, Paris, Aubier-Montaigne, 1947, p. 145245].
54
Die geistige Welt, p. 173 [Le monde de lesprit. I, p. 179].
148 5 Vers une morpho-typique eidtique du monde social
Dans le cours de 1925/1928, Husserl reconnat mme que lon est bonne cole
avec Dilthey :
Incomparable tait son aptitude embrasser du regard la vie concrte de lesprit, la vie
individuelle de celui-ci, sa vie historique et communautaire dans ses formes concrtes
vivantes, saisir de faon intuitive ses gures typiques, ses formes de transformation, ses
enchanements de motivation, et a effectuer partir de ceux-ci de grandes analyses
densemble nous faisant comprendre ltre et le devenir spciques de la spiritualit histo-
rique dans leur ncessit concrte.59
55
Hua IX, 44, p. 221 [Psy Ph, p.207208].
56
Husserl souligne plusieurs reprises laveuglement foncier de la psychologie empirique devant
la problmatique des sciences de lesprit. Cf. Hua IX, 1, p. 4; 2, p. 13 [Psy Ph, p. 12; p. 20]
57
La correspondance change entre Dilthey et Husserl ne fut publie quen 1968 par Walter
Biemel dans la revue Man and World, 1968, 3, p. 428446, sous le titre Der Briefwechsel Dilthey
Husserl. Elle gure dsormais dans la correspondance gnrale de Husserl (Hua Dok III-6,
p. 4352). Elle a t traduite dans la revue Philosophie, 46, 1995, p. 312 et reprise en texte annexe
des M.Heidegger, Les confrences de Cassel (1925), prcdes de la Correspondance Dilthey-
Husserl (1911), Paris, Vrin, 2003, p.112137). Elle a t commente notamment par Slawomira
Walczewska (Husserl vs. Dilthey a controversy over the concept of reason, in Analecta
Husserliana. The yearbook of phenomenological research, 34, Dordrecht/Boston/London, Kluwer,
1991, p. 369375) et Rudolf Makkreel (Dilthey : Philosoph der Geisteswissenschaften, Frankfurt
am Main, Suhrkamp, 1991, p. 321335). Ltude de la correspondance change entre Husserl et
Dilthey permet de relativiser la svrit des jugements husserliens et restaure dune certaine
manire une image non sceptique de Dilthey.
58
Hua Dok III-6, p. 51.
59
Hua IX, 1, p. 6 [Psy Ph, p. 14]. Cest nous qui soulignons.
5.4 Les leons sur la Psychologie Phnomnologique de 19251928 et lide 149
Aux yeux de Husserl, il y a ainsi une forte convergence entre son propre projet,
celui dune morphologie eidtique des phnomnes sociaux et lide diltheyenne
dune typique morphologique60 de la vie historique et sociale. Nous laisserons de
ct la question de savoir si cest bien de la psychologie (ou sous quelles condi-
tions) quil faut attendre la mise au jour dune telle morpho-typique du monde
social, pour prciser le rapport de Husserl Dilthey sur la question de la thorie du
type61.
On rappellera tout dabord ce propos que le concept de type trouve chez Dilthey
deux signications diffrentes62. La premire est dordre esthtique et hermneu-
tique : le type est lexpression de ce quil y a de plus signicatif, de plus essentiel,
de plus caractristique, luvre dart a la capacit de rvler ce quun tre singulier
a de typique, cest--dire lensemble des caractristiques qui dcident de sa singu-
larit. La seconde signication, troitement lie la premire, mais qui doit nous
intresser plus particulirement, fait fond sur une philosophie de la nature hrite de
Goethe et relaye par une certaine biologie (dans la perspective dune taxinomie
gnrale ou en direction dune thorie de lvolution), pour laquelle lorganisme
vivant nest pas quun individu, mais aussi le produit dune individuation toujours
luvre dans la nature en gnral. Or une telle individuation ne se produit pas de
manire dsordonne : elle est comme norme de lintrieur et procde dun dve
loppement interne. On a alors affaire une conception ontobiologique du type, pour
laquelle le type est ce qui assure la permanence de lespce dans les individus qui
en relve. Cette dnition du type relve explicitement dune philosophie de la
nature. Le type est donc cette norme de lindividuation du vivant, dont on peut rv-
ler lexistence en reprant et en accentuant un certain nombre de traits reconnus
comme typiques63. La thorie du type est alors conue comme une liaison du gnral
et de lindividuel, comme le dpassement de lopposition traditionnelle de ces deux
concepts, comme la rsolution de lantique problme aristotlicien de la ressem-
blance64. Dans cette perspective, on peut concevoir un largissement de son emploi
et se considrer autoris en faire usage pour penser le monde socio-historique
lui-mme : telle est bien la tche que Dilthey sest assigne.
60
Hua IX, 2, p. 13 [Psy Ph, p. 20].
61
Concernant le concept de type chez Dilthey, voir les remarques instructives et prcises formules
par J.-C. Gens dans La pense hermneutique de Dilthey. Entre nokantisme et phnomnologie,
Villeneuve-dAscq, Presses Universitaires du Septentrion, 2002, p.4751.
62
Cf. lessai de 18951896 intitul De la psychologie compare, in Dilthey, Gesammelte Schriften
V, op.cit. 279296 [Le monde de lesprit, I, op. cit., p. 283299].
63
On retrouve ici lambigut fondamentale du concept de type, qui sindique ds la premire
conceptualisation de la notion dans la philosophie grecque : le tupos est la fois lempreinte de
lobjet, qui assure la permanence de la forme dans une srie dobjets produits et leffort de lme
pour saisir ltre individuel en retrouvant cette forme.
64
Il nest pas ncessaire dinsister ici sur limportance du retentissement historique de la thorie
diltheyenne du type la n du xixe sicle et dans le premier tiers du xxe sicle, diffusion qui nest
dailleurs pas alle sans une diversication des emplois. Sur la frquence du recours au concept de
type au dbut du xxe, cf.les remarques de J. Freund dans une note infrapaginale de son dition de
M. Weber, Essais sur la thorie de la science, Paris, Plon, 1965, p.484485.
150 5 Vers une morpho-typique eidtique du monde social
Husserl retrouve donc chez Dilthey lide dune articulation typique de la ralit65
qui fait cho sa conception essentialiste du monde social. Toutefois,
lapprofondissement de cette proximit, dans la suite du cours de 19251928, fait
rapidement apparatre la divergence des deux entreprises, qui se faisait dj jour
dans la critique de Dilthey que menait larticle de 1911 La philosophie comme
science rigoureuse.
Comment, sur le fondement de la simple exprience interne, cest--dire de la simple illus-
tration intuitive de la vie spirituelle trangre et dune vie communautaire, une description
peut-elle offrir plus quune comprhension de lindividuel? Comment peut-elle conduire
des lois psychologiques universelles et, de mme, slever au-dessus de vagues gnralisa-
tions empiriques? Devrait-elle se borner une typique morphologique individuelle, une
simple histoire naturelle des formes historiques de lesprit? Celle-ci peut avoir une certaine
valeur. Mais est-ce l tout? Toute morphologie, toute histoire naturelle nexige-t-elle pas
une explication selon des lois?66
65
Nous reprenons ici la belle expression de J.-C. Gens, op. cit., p. 48.
66
Hua IX, 2, p. 13 [Psy Ph, p. 20].
67
Hua IX, 2, p. 18 [Psy Ph, p. 24].
5.4 Les leons sur la Psychologie Phnomnologique de 19251928 et lide 151
68
Hua IX, 2, p. 13 [Psy Ph, p. 20].
Chapitre 6
De quelques formes essentielles
du monde social
1
Hua IX, 2, p. 13 [Psy Ph, p. 20].
2
Hua IX, 2, p. 15 [Psy Ph, p. 22]. Plus rarement, Husserl largit le champ des communauts
sociales considres : Il faut aussi demble aborder ici, ct de laction des choses, le lien, le
commerce, les rencontres avec les autres, la personalisation sociale (sich sozial Personalisieren).
le peuple. Les mentions relativement nombreuses faites par Husserl ces diff
rentes formes de relations sociales laissent penser que sannonce ici un pro-
gramme dinvestigations dont les objets sont dj bien identis. La rcurrence des
mentions faites certaines formes de communauts sociales esquisse le plan, rela-
tivement cohrent, des analyses mener.
On concdera tout de mme que, de la simple mention lanalyse dtaille, il
peut y avoir loin. Mais on fera alors remarquer quau l de ses nombreuses recher-
ches, Husserl a formul un certain nombre de remarques qui correspondent aux
quelques exemples trs gnraux de formes sociales quil mentionne. Il est vrai
que Husserl, dans le l de ses mditations, ne prend presque jamais le soin de situer
ces analyses ponctuelles ou suivies dans lconomie gnrale de sa phnomnologie
eidtique du monde social, mais il nous a sembl possible de restituer la teneur de
ses remarques an de mettre en vidence la cohrence du projet husserlien.
Certes, les limites de lentreprise, que nous avons dj touches du doigt au
moment de la comparaison des projets de Husserl et de Simmel, se rvleront ici
particulirement criantes. Nous en identierons deux.
1. Cest en particulier la dcience de linformation sociologique du propos
phnomnologique qui frappe tout dabord. Husserl, dans son inventaire des
formes de communauts sociales, se contente le plus souvent dvoquer un nom-
bre de formes relativement restreint. Ainsi, le monde social considr par
Husserl ne semble avoir intgr aucune des nouvelles formes de relations sociales
apparues avec ce que lon appelle fort problmatiquement la modernit, ou
qui y ont trouv loccasion de leur essor (la ville, la socit industrielle, etc.).
Lpure eidtique du monde social parat donc, premire vue, tonnamment
oublieuse de la grande diversit phnomnale du monde social.
Ce que R. Toulemont dsignait comme la dplorable ignorance de Husserl en
matire de sciences sociales3 frappe dautant plus le lecteur que Husserl a
lui-mme formul le vu, sans doute bien prsomptueux, dune rforme de la logique
conceptuelle des sciences sociales qui serait mene sous la houlette du phnomno-
logue rvant au retour dune philosophie qui serait nouveau reine des sciences.
Alors mme que lon prtend uvrer la rforme de lappareil conceptuel des
sciences sociales en gnral, tout se passe donc en ralit comme si on pouvait faire
lconomie de lexamen pralable de ltat de ces sciences, ou plutt, ce qui semble
plus probable, comme si Husserl avait laiss ce soin dautres que lui-mme.
On rpond par l la question de savoir comment des amitis, des mariages, des associations, des
paroisses (Gemeinden), des contrats, des rencontres, etc., des visites, des socits, des attroupe-
ments (Auafe), des manifestations, etc., apparaissent dans le monde. Hua XV, n 23 (9/12.
XI.1931), p. 394 [SI-2, p.326327, tr. modie].
3
A. Schtz, Le problme de lintersubjectivit transcendantale selon Husserl, in Husserl,
Colloque de Royaumont, Paris, Minuit, 1958, p.354.
6.1 Fcondit et limites du propos husserlien 155
Cette limite est sans doute celle de lanalyse eidtique elle-mme, et plus
particulirement de cette ide que lon pourrait, dans lexprience subjective singu-
lire ou par le biais de lempathie, faire varier les phnomnes sociaux comme on
fait varier imaginairement la reprsentation dune chose physique. On a donc affaire
ici des analyses qui tendent vers le registre dune phnomnologie mondaine et on
verra ici Husserl hsiter entre une dtermination proprement essentialiste/transcen-
dantale du monde social et une validation phnomnologique de catgories socio
logiques qui ne sont peut-tre que des gnralisations empiriques.
On pourra dailleurs trouver dans la Krisis laveu de cette difcult. Dans la
seconde des annexes au texte principal, celle qui reprend la thmatique de latti-
tude des sciences de la nature et [de l] attitude des sciences de lesprit, Husserl
voque allusivement son projet dune morphologie eidtique des formes de la com-
munaut sociale :
Ce que la personne fait et subit, ce qui se passe en elle, comment elle se tient lgard de
son monde environnant, ce qui la met en colre, ce qui la trouble, ce qui la met de bonne
humeur ou mal laise ce sont des questions personnelles; et il en va de mme de toutes
les questions du mme genre pour les communauts quelque niveau quelles appartien-
nent, mariages, amitis, associations, communauts urbaines, communauts nationales,
etc.; et cela dabord dans la factualit historique, puis dans la gnralit.4
ce point de sa rexion, Husserl a ajout une note qui exprime les doutes quil
semble alors concevoir quant la possibilit de produire une morphologie eidtique
du monde social :
La question qui se pose est de savoir comment la gnralit est ici comprise sur le mode
de lhistoire naturelle, morphologiquement ou bien comme gnralit inconditionne
analogue celle de la science exacte de la nature. [] Y a-t-il une mthode pour englober
le royaume de lesprit, celui de lhistoire, dans toutes ses possibilits dessence et pour
crer ainsi pour ce royaume une vrit exacte dans des concepts exacts?5
Formulant cette dernire question, Husserl fait alors montre dune prudence toute
nouvelle, qui navait pas cours jusque-l. Tout se passe alors comme si Husserl,
jaugeant rtrospectivement la valeur de ce qui a t accompli, se trouvait contraint
de remettre en doute la possibilit mme de lentreprise.
2. Une seconde limite rside dans ce que lon pourrait appeler le conserva-
tisme sociologique de Husserl. Sous cette expression, nous dsignons la ten-
dance qui consiste valider phnomnologiquement un ensemble de catgories
correspondant un certain ordre social et une certaine normalit de la vie sociale,
en accordant exclusivement attention aux formes les plus traditionnelles et les
plus stables de lexistence sociale. Le monde social que nous dcrit Husserl dans
les esquisses dveloppes en direction dune morphologie socio-phnom-
nologique a ainsi tout dun cosmos clos, ordonn et immuable, o les formes
sorganisent sagement les unes par rapport aux autres et se succdent en bon ordre
les unes aprs les autres.
4
Hua VI, annexe II, p. 301302 [C, p. 333].
5
Ibid.
156 6 De quelques formes essentielles du monde social
6
G. Simmel, La diffrenciation sociale, in Sociologie et pistmologie, Paris, puf, p. 214.
7
Aristote, La politique, I, 2, tr. fr. J. Tricot, Paris, Vrin, 1962, p.2431.
8
F. Brentano, Grundlegung und Aufbau der Ethik, Hamburg, Meiner, 1978.
9
K. Schuhmann, Husserl-Chronik, op.cit., p.1315.
6.1 Fcondit et limites du propos husserlien 157
des autres : elles sordonnent les unes aux autres selon des relations de subordination
et dimplication essentielles. Et le critre dune telle hirarchisation des formes
essentielles du monde social nest pas la valeur suppose que lon peut reconnatre
de tels modes de communautisation sociale (selon quels critres, dailleurs?),
mais bien la relation de partie tout et de tout partie que ces formes entretiennent
les unes par rapport aux autres.
La parent avec le propos aristotlicien a toutefois ses limites, clairement
soulignes par K.Schuhmann dans son Husserls Staatsphilosophie10. En effet, pour
Husserl, la mise en ordre des diffrentes formes de communauts sociales prserve
et reconduit chacune de ses tapes la prsance ontologique du sujet individuel sur
la communaut sociale dont il est membre. Le sujet, la personne est toujours
elle-mme une totalit auto-sufsante, ce nest quau sein de telle ou telle forme
quelle est apprhende comme partie de celle-ci. Le procs de constitution des
formes du monde social est tel que les diffrentes formes de communauts
sociales ne sont que des produits drivs, secondaires, suprieurement fonds.
Cest donc toujours la partie qui prcde le tout chez Husserl. Voil qui contrevient
ce principe aristotlicien selon lequel la cit (polis) est par nature antrieure la
famille et chacun de nous pris individuellement11.
La raison de cette inversion de lordre des prsances ontologiques se trouve
dans le fait que les rapports des diffrents cercles de relations sociales ne sont pas
penss partir dune gense naturelle, qui procderait en quelque sorte par la com-
position de plus en plus complexe dlments premiers. Lordre des formes du
monde social est celui de leur donation la conscience du sujet dans son rapport au
monde social. Si la logique husserlienne des diffrentes formes de relations sociales
a lallure dune logique de cercles concentriques, cela tient ici au fait que ces formes
ou cercles correspondent divers degrs dintentionnalits, diffrents niveaux
de sens qui se prsupposent les uns les autres. Lordre social se rduit ici lordre
de la donation des diffrentes formes de communauts sociales relatives au sujet. La
hirarchie des cercles concentriques de la vie sociale ne se fonde en ralit que sur
lordre dune intentionnalit sociale ressaisie en ses gures essentielles. Dcrivant les
formes essentielles du monde social, Husserl sefforce seulement de discerner les
traces dune vie intentionnelle qui sobjectivent socialement.
On notera encore que dans cette investigation dun style tout fait particulier,
Husserl retient en dnitive deux critres discriminants : dune part, lapparition de
rapports particulariss et stabiliss interpersonnels issus dune certaine complexion
dactes sociaux et dautre part, lmergence de personnalit dordre suprieur o
satteste, un second degr dire le vrai fort problmatique une centration de la
vie sociale qui sapparente celle de la subjectivit. Ces deux critres caractri-
saient dj lessence du monde social en gnral, mais Husserl sefforce ici de
penser leur particularisation pour dcrire lordre intentionnel du monde social. Les
10
K. Schuhmann, Husserls Staatsphilosophie, Freiburg, Alber, 1988, p. 49.
11
Aristote, La politique, I, 2, 1253 a 20, op. cit., p. 30.
158 6 De quelques formes essentielles du monde social
formes sociales qui ont pu retenir lattention de Husserl doivent ainsi leur
caractre de forme sociale au reprage de lun ou lautre de ces deux critres. La
vie sociale se dploie, dans ses diffrentes formes, des actes sociaux les plus simples
aux personnalits dordre suprieur les plus complexes.
Les actes sociaux sont ainsi envisags, dans le cadre de la morpho-typique du
monde social, comme autant de facteurs de liaison et dunit entre les membres
dune certaine communaut sociale. Les actes sociaux assurent une vie communica-
tive qui met les membres dune mme communaut aux prises les uns avec les
autres, selon diffrents degrs de mdiatet. Cependant, la forme sociale dont la
constitution dpend pour lessentiel des actes sociaux ne se rduit pas leur simple
somme. Sil y a forme, cest prcisment que les actes sociaux composent, dans leur
rptition et par linstitution dune normalit de leur accomplissement, un contexte
stable et cohrent, dont lexistence peut persister par-del les changements qui
affectent ses membres. En dautres termes, les actes sociaux sont alors considrs
comme autant de rapports rgls entre les volonts interpersonnelles, qui dessinent
autant de formes nies de la socialit (Geschlossene Sozialitt, litt. socialit
ferme)12.
Paralllement, dans le cas des personnalits dordre suprieur, Husserl met
systmatiquement en valeur les aspects qui pourront permettre de les caractriser
comme des instances dotes dune forme de vie personnelle drive, res-
saisie par analogie avec la vie personnelle individuelle. La phnomnologie
du monde social se donne explicitement pour but de dbusquer les formes dune
subjectivit communautaire et dune me communautaire organise un degr
toujours plus lev (eine immer hher organisierte Gemeinschaftsseele und Gemei
nschaftssubjektivitt)13. Le l conducteur de linvestigation rside dans lide
quil existe une stricte analogieentre le mode de fonctionnement de la vie sub-
jective active et volontaire et le fonctionnement institutionnel14. Certes, les per-
sonnalits dordre suprieur prsupposent lexistence dune multitude dactes
sociaux qui sont son fondement, mais elles manifestent aussi une unit suprieure,
analogue celle de la vie subjective et cest ce critre que Husserl privilgie lorsquil
sefforce doprer des distinctions entre les diffrentes personnalits dordre
suprieur, selon quelles prsentent plus ou moins danalogie avec la vie person-
nelle, intentionnelle et volontaire.
Ainsi Husserl peut-il ordonner les diffrentes formes de communaut sociale
selon lunit relative qui les caractrise, que celle-ci soit essentiellement due un
complexe dactes sociaux ou quelle tende principiellement vers une forme dunit
de type subjective.
12
Ms A V 12 (1933 ou 1934), p. 14. La nitude de ce type de communaut sociale rside dans le
rapport quentretiennent les volonts les unes par rapport aux autres.
13
Hua XIV, appendice XXV (1921/1922), p. 205.
14
Ibid.
6.2 La famille 159
6.2La famille
Le premier cercle du monde social qui fera lobjet de notre attention sera celui de la
famille15. En effet, la famille est aux yeux de Husserl la premire de toutes les
formes de communaut sociale o se manifeste un jeu rciproque de volonts
personnelles. En cela, elle se distingue naturellement de la simple reconnaissance
intersubjective, car elle manifeste dj une forme de liaison intervolontaire persistante.
Pour cette mme raison, elle se distingue galement de la simple attirance pulsion-
nelle de lun vers lautre qui caractrise notamment le couple. Enn, elle se dis-
tingue encore du simple dploiement dune activit communicationnelle entre deux
sujets qui se reconnaissent mutuellement, identient des expressions qui renvoient
lactivit dune conscience distincte et sadressent eux, et enn y rpondent en
consquence.
Cependant lorigine premire de la famille demeure dordre naturel. Elle gt
dans cette aspiration instinctive tre ensemble avec des membres du lignage
immdiat16 et la famille demeure, de ce point de vue, le produit dune formation
naturelle, cest--dire dune formation dordre pulsionnel ou instinctif. Pour autant,
dans cette naturalit, lessence de la famille ne se rduit pas une somme de rela-
tions intergnrationnelles dordre strictement biologique, succession du natre et du
mourir : il faut encore que les membres de la famille prouvent en eux la ncessit de
se frquenter, de se lier les uns aux autres. Cest cette motivation premire qui est aux
yeux de Husserl dordre pulsionnel ou instinctif, dordre naturel, et ladjectif
naturel est prendre en ce sens et en ce sens seulement : la famille nest pas
demble rationnellement voulue pour elle-mme, nous lui appartenons dabord
dans lobscurit de la naturalit. La famille compte ainsi au nombre de ces associations
(Verbnde) de personnes qui naissent de faon naturelle et instinctive17.
Comme on le constate, la socialit instinctive, pulsionnelle vaut demble comme
toile de fond du dploiement de la vie sociale responsable. Car la famille, si elle
trouve bien son origine dans le souci instinctif, naturel que ses membres se portent
les uns aux autres, dcouvre en ralit son essence propre dans le rapport des volon-
ts qui sobligent les unes les autres. Pour Husserl, le simple souci naturel que
les parents portent leur(s) enfant(s) ne suft pas pour faire exister la famille comme
communaut sociale. Certes, la famille trouve bien son origine dans ce souci naturel
que les proches manifestent les uns lgard des autres, mais elle est aussi plus que
cela : linstitution de la forme sociale famille procde de la dcision volontaire,
partage par les membres de la famille dassumer ce souci naturel comme responsa
bilit lgard des diffrents membres de la famille et lgard de la communaut
familiale elle-mme.
15
Sur la phnomnologie de la famille, les textes les plus dterminants se trouvent dans le manu-
scrit Gemeingeist I, in Hua XIV, n 9 (1921), p.175179 [SI-2, p.275280], ainsi que dans les
MsAV10 (1931), p.50 et 53 et Ms A IV 12 (1934), p. 7.
16
Hua XIV, n 9 (1921), p.278 [SI-2, p. 278].
17
Hua XIV, n 9 (1921), p. 179 [SI-2, p. 280].
160 6 De quelques formes essentielles du monde social
Les actes sociaux qui se dploient dans le cadre de la famille se prsentent ainsi
comme un curieux mlange de tendances instinctives ou pulsionnelles et dintentions
volontaires. Lanalyse des pratiques sociales relatives aux soins corporels en fournit
une remarquable illustration :
Le soin instinctif apport la corporit charnelle, qui sert par avance la conservation de
la sant et, naturellement, au bien de lme : chez les tres humains, cela se fait de faon
instinctive et, pourtant, avec une intention dlibre. Lorsque lenfant grandit, il apprend
comprendre lexigence, il apprend la ncessit de la propret, etc., il apprend se sou-
mettre, tolrer, obir, et nit par apprendre vouloir lui-mme librement, et aspirer
passivement de lui-mme ce qui lui tait auparavant impos, il apprend mme compren-
dre la valeur de la sant, et il en retire mme une excitation momentane, une acceptation et
un confort momentans.18
18
Hua XIV, n 9 (1921), p. 178 [SI-2, p. 278]. Cest nous qui soulignons.
19
Le passage de Gemeingeist I consacr ltude de la famille prcde un paragraphe qui conduit
lexamen des rapports entre Socialit et thique.
20
Hua XIV, n 9 (1921), p. 180181 [SI-2, p. 281].
6.2 La famille 161
sociale, ici, de la famille21. Si la fonction nest pas une charge qui nous choie
abstraitement en ce quelle dcoule pour partie de laffection, de lattachement vital
qui lie les membres de la famille, il demeure que le membre de la famille ne devient
une personne part entire, dans ce cadre dtermin, qu partir du moment o il
dcide lui-mme dassumer sa fonction, cest--dire le rle quil lui revient de jouer
dans linstitution familiale.
La famille est conue comme une totalit de fonctions lies les unes aux autres,
organises et hirarchises. La participation personnelle au monde social est corr-
lativement pense comme inscription dans un rseau de fonctions personnelles.
Le premier acte de cette distribution des fonctions est sans nul doute pour Husserl
le mariage, puisque deux volonts se reconnaissent comme sacceptant lune et
lautre, et sobligeant lune lautre une entraide mutuelle. Au-del, dans le cadre
de la famille, la rpartition des fonctions sordonne selon les spcicits des dif-
frentes tches de la vie quotidienne. ce point, on concdera sans difcult que la
phnomnologie husserlienne entrine en dnitive une vision bien traditionnelle
de la famille. Le pre de famille assume ainsi la fonction dautorit en tant que
matre de maison, et il reste lpouse que la possibilit dtre,
en tant que femme daction, la tte du mnage et du soin des enfants, en tre responsable
et assumer la fonction de matresse de maison, tout en devant par ailleurs rendre des
comptes, cependant, concernant la justesse de son action, au matre responsable de
lensemble de ses actions.22
Dans la famille, le pre remplit la fonction de la tte, la femme la fonction de lpouse et de
la mre, etc.23
21
Hua XIV, n 9 (1921), p. 181 [SI-2, p. 282]. Sur cette dimension fonctionnelle de la vie sociale, on
lira galement : Mais aussi loin que stende lempathie, lexistence rciproque (freinander Dasein)
dans un horizon de vie commun, aussi loin demeure valable le fait quaucun agir (Tun) personnel
nest vraiment isol, quil est toujours dj au moins prt motiver dautres sujets, tout de mme que
chaque Je nest pas l pour tout autre Je, mais existe socialement, tout de mme que tous sont les uns
pour les autres des lments fonctionnels de lensemble et gagnent des fonctions sociales relles et
possibles les uns pour les autres. Hua XIV, appendice XXV (1921/1922), p. 206.
22
Hua XIV, n 9 (1921), p. 179 [SI-2, p.279280].
23
Hua XIV, n 9 (1921), p. 181 [SI-2, p. 282].
24
Hua XIV, n 9 (1921), p. 178 [SI-2, p. 279].
162 6 De quelques formes essentielles du monde social
La vie quotidienne de cette forme sociale quest la famille est ainsi rythme par
les exigences dune vie biologique (les repas, les soins corporels) qui safrme aussi
comme lespace propre dune vie sociale. Les fonctions sociales distinctes accom-
plies par les diffrents membres de la famille trouvent l la raison de leurs tches
quotidiennes, dans la rcurrence dvnements naturels vcus en commun. La famille
est toujours plus quune rciprocit de sollicitudes naturelles, mais elle nest pas
encore de lordre de la pure convention; les relations fonctionnelles qui sy dessi-
nent se nourrissent au quotidien dune vie naturelle et trouvent leur n dans la ges-
tion russie de lconomie domestique et dans le bonheur commun de lensemble de
la famille. Le repas commun, qui runit lensemble des membres de la famille
autour de la satisfaction de la faim et des plaisirs de la table, reprsente exemplaire-
ment aux yeux de Husserl le moment daccomplissement dune telle convivialit,
qui devient alors partage joyeux de la vie commune25.
Le repas commun est un lment fondamental de linstitution de la famille en tant
quinstitution sociale, en tant que communaut durable.26
Le temps familial est ainsi celui de la quotidiennet comme alternance des jours,
comme retour immuable des moments de la vie commune et des tches qui les ren-
dent possibles : cest dans sa persistance institutionnelle au sein dun tel quotidien
que la famille dure en tant que telle, quels que soient par ailleurs les changements
biologiques (naissance, croissance, maturit, vieillesse et mort) qui affectent ses
diffrents membres.
6.3Le peuple
La famille est donc la premire cellule du tissu social (Zelle des sozialen
Gewebes)27. Elle est la forme la plus lmentaire de toutes les formes de commu-
nauts (Gemeinschaftsformen), celle o satteste la plus intime solidarit de ses
membres, la fois instinctive et volontaire. ce titre, elle entre dans des rapports
de composition plus complexes qui permettent ltablissement de nouvelles formes
25
La joie prise manger seul, mais je me rjouis aussi, par rsonance, de la joie que prend lautre
manger, et ce, sur la base de lamour naturel port aux membres de la famille. Hua XIV, n 9
(1921), p.178 [SI-2, p. 279]. E. Housset, commentant ces mmes textes, insiste excessivement
selon nous sur la convivialit conue comme communication de la joie qui se produirait au sein de
la famille (E. Housset, Personne et sujet selon Husserl, Paris, puf, 1997, p. 169).
26
Hua XIV, n 9 (1921), p. 178 [SI-2, p. 279].
27
Hua XV, appendice XXIV (1931), p. 413. Husserl a parfois recours aux mtaphores organicistes
pour penser les rapports des diffrentes formes essentielles du monde social : La subjectivit
personnelle suprieure (die berpersonale Subjektivitt), lunit de lhumanit qui continue vivre
et uvrer, ressemble un organisme physique constitu de cellules, auquel nous attribuons aussi
lunit de vie dun mtabolisme, etc. Hua XIV, appendice XXV (1921/1922), p.205.
6.3 Le peuple 163
28
Sur le village (Dorf), voir Hua XV, appendice XXIV (1931), p.411412.
29
Ms A V 10 (1931), p. 53, cit par R. Toulemont, op. cit., p. 179.
164 6 De quelques formes essentielles du monde social
Pour que le peuple ait nom de peuple, il faut donc que le processus de commu
nautisation de ses membres soit anim dune double rfrence, lespace territorial
dune part, lunit dun devenir commun dautre part. Le peuple se caractrise par
une unit historique, cest--dire par une histoire commune, cest--dire une histoire
qui nest pas ncessairement vcue en commun, mais dont la rfrence qui lui est
faite scelle lunit historique de la communaut.
Cependant, la persistance historique et la possession stable dun territoire ne sont
pas encore toute lessence de la forme peuple, qui rside dans la normativit particu-
lire des murs et de la coutume. La traditionalit nationale assure la transmission
des coutumes et de la morale, cest--dire de normes de conduites qui limitent et
orientent lagir de chacun. Cette normativit nest plus celle des diffrentes fonc-
tions dveloppes dans le cadre de la famille. Dans la famille, lorigine de la norma-
tivit procde essentiellement de lautorit assume par le chef de famille. Dans la
sphre du peuple ou de la nation, les rgles de la coutume et des murs font partie
de ces devoirs qui circonscrivent de faon normative la volont de lindividu
particulier et son action, oprent la distinction entre le permis et le dfendu32. Telle
est donc lunit du peuple : celle des us, des normes de lagir reconnu comme imm-
diatement valables et nexposant ces formes de sanction sociale que sont lopprobre,
la mise lcart ou lexclusion.
30
Hua XIV, appendice XXVII (aut. 1922), p. 219. Le texte 4 du Hua XXIX dnit galement le
territoire (Territorium) comme tant celui dune culture, monde environnant pratique de lhritage
(Erbe) et de lacquis (Erwerb) (p.3738).
31
Ms A IV 12 (1934), p. 7. Voir galement Hua XXIX, n 4, p.3746.
32
Hua XIII, appendice XIX (1910), p. 106 [SI-2, p. 213]. Il sagit donc dune rgulation volon-
taire unie, qui est reconnue par les individus et est dordre supra-individuel. Son support, cest
le peuple., note encore Husserl.
6.3 Le peuple 165
Ainsi lhorizon des actes sociaux communicatif et normatif, dont lextension est
potentiellement indnie, se trouve-t-elle circonscrite. Cest ici limagination, ven-
tuellement relaye par tout un appareil symbolique, qui scelle cette unit, tandis que
dans le cas de la tribu ou de la famille, les actes sociaux se dployaient encore dans
un espace proche, physiquement accessible au sujet.
Corrlativement, la conscience acquise de lappartenance lidentit nationale
implique celle de laltrit nationale et lide dune communaut de peuples :
Moi, en tant quallemand, jai maintenant un horizon de peuple-personnalits (Volksper
sonalitten) ou de communaut populaires et chaque peuple en tant quunit peut avoir
di en lui des reprsentations (Vorstellungen), dans lesquelles il se prsente lui-mme
(conscience de soi, en quelque sorte la conscience goque dun peuple), et dautres, dans
lesquels les autres peuples sont prsents et connus sous la forme de lalter (lautre
peuple).36
33
Husserl, parlant de la famille ou de peuple, emploie donc souvent ladjectif naturel pour
dsigner la dimension instinctive de la participation du sujet ces formes de la vie sociale. Il rcuse
cependant clairement toute tentative dexplication psycho-physique, dont il signale expressment
les limites dans la Krisis (Hua VI, appendice I, p. 353 [C, p. 390].
34
Hua XV, appendice X (1934), p. 180, n. 1.
35
Hua XIV, appendice XXVII (aut. 1922), p.219220.
36
Hua XIV, appendice XXVII (aut. 1922), p. 220.
166 6 De quelques formes essentielles du monde social
6.4Ltat
Ltat reprsente pour Husserl une forme sociale dun type particulier, qui sanctionne
latteinte dun nouveau degr dunion de la vie communautaire37. Ltat est ainsi,
singulire dnition, une personnalit dordre suprieur incluant compltement
toutes les personnes individuelles38. Entendons par l que ltat est cette institution
qui concerne dans son sens, par son fonctionnement et par sa destination lensemble
dune communaut de sujets, ceux-ci fusionnant en quelque sorte en une person-
nalit qui les dpasse et les embrasse tout la fois. La rexion husserlienne sur
ltat se situe donc demble en marge des questions traditionnelles de la philosophie
politique classique. Les problmes de la dtermination du meilleur rgime, de la dis-
tribution des pouvoirs, des fondements de lautorit, du droit ou encore de la justice,
etc. ne sont pas abords par Husserl. Et sil sinterroge effectivement sur la nature de
ltat, le phnomnologue ne lenvisage pas comme fait politique, mais bien avant
tout comme un phnomne social et comme lune des formes les plus acheves
dunion communautaire. Cest donc prioritairement en rapport avec cette commu-
naut de sujets (au sens phnomnologique, non immdiatement politique du
terme) que la forme sociale tatique est donc tout dabord pense.
Les relations interpersonnelles, dans le cadre de ltat, sont soit des relations de
citoyen (Brger) citoyen, soit des relations de citoyen fonctionnaire (Beamte)39.
La description des relations sociales en termes fonctionnels, dj luvre dans le
cas de la phnomnologie de la famille, est ici dune double porte. Dune part, il
existe au sein de ltat un ensemble de personnes qui agissent pour lui, les fonction-
naires dots dune mission prcise et uvrant des ns dont seul ltat dcide40.
Mais dautre part, Husserl insiste dans le mme temps sur le fait que ce sont tous les
citoyens qui font ltat en tant qutat, ceux-ci occupant donc une fonction primor-
diale pour constituer ltat en tant qutat.
Toute personne vit ensuite dans un horizon densemble (Gesamthorizont) personnel en tant
quhorizon des fonctions possibles et effectives dans lunit dune socit fonctionnelle
37
Lintrt et la consistance de la philosophie husserlienne de ltat sont tablis par K.Schuhmann,
Husserls Staatsphilosophie, Freiburg/Mnchen, Karl Alber, 1988.
38
Ms A IV 12 (19331934), p.8.
39
Hua XIII, appendice XX (1910), p. 110 [SI-2, p. 218219].
40
Dans un texte du Hua XV, appendice XXIV (1931), p.412413, Husserl esquisse une distinction
des sphres de ltatique (Staatlich) et du priv (Privat) en diffrenciant la quotidiennet de la
profession de fonctionnaire de la quotidiennet du citoyen qui vit dans le cadre lgal de ltat.
6.4 Ltat 167
Dans ltat se dveloppe la fonction suprme dautorit, celle qui tait luvre
ds la famille, mais qui voit dsormais son rgne stendre lensemble des sujets45.
41
Ms A IV 12, p. 34, cit par K. Schuhmann, Husserls Staatsphilosophie, op. cit., p. 91.
42
Hua XIII, appendice XX (1910), p. 110 [SI-2, p. 218].
43
Hua IX, appendice XXVIII, p. 515 [Psy Ph, p. 316]. Hua XIV, n 21 (1927), p. 405. Ces deux
textes sont complmentaires et ont t crit simultanment.
44
Hua IX, appendice XXVIII, p. 514515 [Psy Ph, p. 316].
45
Voir Hua XV, appendice XXIV (1931), p. 413, o Husserl prcise les diffrentes formes de
domination (Herrschaft) qui sont prsentes dans la famille, le village ou ltat. Cette reconduc-
tion de la fonction de domination nimplique pas chez Husserl un rapport tlologique entre ces
diffrentes formes sociales, comme ce peut tre le cas chez Hegel par exemple, pour qui ltat est
la n immanente de la famille (G.F. W. Hegel, Principes de la Philosophie du droit, tr. fr. J.-F.
Kervgan, Paris, puf, 261, p.325327).
168 6 De quelques formes essentielles du monde social
46
Les rgles juridiques sont des rgles coercitives, cest--dire que ce sont des normes que chacun,
appartenant la communaut juridique, reconnat comme obligatoires et se trouvent contraint,
moyennant les sanctions, dobserver. Paralllement aux normes de la volont ont cours des normes
qui sanctionnent la transgression des normes du permis et du dfendu, et la communaut juridique
est lunit qui se constitue moyennant des rgles de cette sorte, issues des deux types corrlatifs.
La comptence juridique et les devoirs juridiques, respectivement les sanctions juridiques font
partie de lunit tatique, et cette unit est prcisment une unit juridique. Hua XIII, appendice
XIX (1910), p. 106 [SI-2, p. 213].
47
Notons que dans certains textes, cest au contraire le droit qui prime sur ltat : De mme, une
association (Verein), un peuple nexiste pas dans le monde seulement parce quune quantit dtres
psycho-physiques sont en lui, mais les tres en question sont des sujets fonctionnant constitutive-
ment en communaut pour ldication de la communaut et pour les prestations de chacun en tant
que membre de lassociation (Vereinsmitglied), et dans le monde de ltat par le droit, qui repose
encore sur les prestations constitutives de la communautisation (Vergemeinschaftung). Hua XV,
n 3, p. 48.
48
Hua XIII, appendice XIX (1910), p. 106 [SI-2, p. 214].
49
Dans cette perspective, Husserl pense lglise sur le modle de la communaut tatique : tat
et glise sont trs proches. Lglise est un rglement juridique du comportement de lhomme
envers Dieu et ses reprsentants sur Terre; ltat est un rglement du rapport juridique des hommes
entre eux. Hua XIII, appendice XIX (1910), p.106 [SI-2, p. 214].
6.4 Ltat 169
50
K. Schuhmann, Hua Dok I, p. 8.
51
Hua XXXVII, p.4852. De cette leon sur Hobbes, Husserl retient son terme lide que le mot
tat signie aussi, bien y regarder, une organisation consciente de la volont vers lunit dune
volont densemble (Gesamtwillen), cest--dire des personnes humaines individuelles vers une
personnalit dordre suprieur, en laquelle tout vouloir et tout faire (Wollen und Tun) individuels
ont pour fonction habituelle et consciente de remplir un vouloir supra-individuel.
52
Nous devons B. Bgout davoir attir notre attention sur le thme de lhomme en grand (der
Mensch im grossen). Cette formule apparat sous la plume de Husserl ds 1905 (Ms A VI 9).
Husserl lemploie explicitement pour dsigner ltat dans un texte de 1910 (Hua XIII, appendice
XIX, p. 106 [SI-2, p. 213]). Elle est alors attribue Platon et non Hobbes. Plus tard, partir des
annes 1920, Husserl emploie cette expression en un sens diffrent, puisquelle dsigne alors le
plus souvent lhumanit considre dans son ensemble (cf. Hua XIV, appendice XXV (1921/1922),
p. 206, qui voque Der Mensch im grossen, die Menschheit als historische Realitt, ou encore
Hua VII, p.1516 [PP, p.1922]. Le propos husserlien doit tre mis en rapport avec celui tenu par
Brentano dans ses cours sur lthique, lors de lexamen de la conception aristotlicienne de ltat
(F. Brentano, Grundlegung und Aufbau der Ethik, Hamburg, Meiner, 1978, 123). Brentano y
critique la conception organiciste de ltat en se rfrant, sans la citer, la Rpublique de Platon,
ainsi quau De Corpore Politico de Hobbes. Dans ce contexte, ltat est tenu pour une sorte de
surhomme (eine Art bermenschen). cette conception de la nature de ltat, Brentano en
oppose une autre, quil dit plus objective (nchtern), celle qui part de la considration des
besoins des hommes pour penser ldication de ltat (Ibid., p. 397).
170 6 De quelques formes essentielles du monde social
53
K. Schuhmann, Husserls Staatsphilosophie, op. cit., p.9092. Voir galement les remarques de
F.Dastur, Husserl. Des mathmatiques lhistoire, Paris, puf, 1995, p.115116.
54
Cf. notamment Hua XIII, appendice XX (1910), p. 109110 [SI-2, p.217219], ainsi que
Ms AIV 12, p. 34 et BI15, p. 16a.
55
Hua XIII, appendice XX (1910), p. 109 [SI-2, p. 217].
56
Hua XV, n 4 (mars 1930), p. 57 [AMC, p. 81].
6.4 Ltat 171
p ossibilit de porter cette vie en commun vers un plus grand degr dunion. La n
de ltat est ainsi de porter la vie commune vers le bonheur commun ou encore la
paix, ici conue comme rduction des conits et communion des intentions et des
volonts57. La volont de ltat est en effet une volont de part en part communautaire,
de la communaut pour la communaut cest--dire une volont qui na dautre
n que la prservation, le renforcement et lextension de la communaut sociale
elle-mme.
57
Husserl caractrise ltat comme le dtenteur de lautorit qui nous contraint vivre dans la paix
mutuelle (cf. Ms E III 8, p.1415).
Troisime partie : sujet personnel
et monde social. Problmes et difcults
dune dnition transcendantale
de la personne
sujet se vit, se sait comme membre du monde social. Dune part, il y fait lpreuve
de sa propre identit reconnue par les autres membres du monde social et par
lui-mme. Dautre part, il y manifeste sa libert, il agit librement par rapport
cette identit personnelle, en laffirmant ou en la modifiant. Cest ce double
titre que la phnomnologie peut rinvestir le concept de personne dans sa
dtermination traditionnelle, le trait distinctif du concept rsidant prcisment
dans le fait quil permet de penser la conjonction subjective de lidentit et de la
libert.
2. Cependant il ne sagit pas simplement de complter lontologie du monde social,
mais bien dexhiber son corrlat subjectif, cest--dire ce quelle prsuppose en
permanence de social au sein mme du sujet. Cest ainsi la subjectivit
sociale qui surgit devant nous. Car le social nest plus dsormais cette car-
actristique que lon dcle dans certains types dobjets intentionnels et qui
exprime leur appartenance la rgion monde social . Ce que lon vient ici
qualifier de social , ce ne sont plus les divers objets (ou objectits dirait
plus volontiers Husserl) du monde social, quon sefforce de les penser selon leur
gnralit comme tel tait le cas dans lanalyse de la rgion monde social ou
que lon saffaire penser les formes essentielles de la relation sociale comme
il en allait dans le cadre de la morpho-typique eidtique du monde social. Cest
bien la subjectivit elle-mme qui est ici qualifie de sociale : la personne
est avant tout pour Husserl le sujet qui a conscience de son appartenance au
monde social. Cest donc un second mode de rapport du sujet au monde social
qui se fait ici jour : il ne sagit plus de recenser les lgalits ontologiques en vertu
desquelles le sujet se rapportent aux objectits du monde social, mais bien de
penser le rapport soi impliqu par notre appartenance au monde social.
Prvenons dentre de jeu un ventuel malentendu. Sinterroger en phnom-
nologue sur ce que peut tre la personne, cela ne revient pas abandonner toute
considration relative aux objets sociaux pour tenter de dfendre une dfini-
tion du concept de personne labore partir dune conception solipsiste de la
conscience. Pas demble du moins. Thmatisant la personne , il sagit simple-
ment de rediriger notre intrt vers le sujet en tant quil est impliqu dans la rela-
tion sociale, en tant quil est membre du monde social. Nous aurons ici affaire
une forme de subjectivit qui nest pas un pur rapport soi, mais un rapport soi
qui procde directement du rapport au monde social. Ce faisant, nous ne dlais-
sons pas vraiment la considration du monde social, mais nous suspendons
linvestigation de son tre et de son ordre pour ressaisir la dimension proprement
subjective de sa donation. La phnomnologie transcendantale husserlienne fait
fond sur la corrlation sujet-monde, non simplement sur le monde lui-mme et
cest ce titre quil faut revenir la personne et la constitution personnelle et
interpersonnelle de la socialit.
Or la socialisation communautisation (Vergemeinschaftung) dira plus
volontiers Husserl qui est ici luvre, en vertu de laquelle le sujet se fait per-
sonne, ne rsulte lvidence nullement dune gense empirique, cest--dire de
linsertion dans un contexte historico-social dtermin, dune succession de rencontres
Troisime partie : sujet personnel et monde social. Problmes 175
Mais que faut-il entendre ici, prcisment, sous le terme de personne? On doit
concder qu cette question, cruciale pour notre propos, Husserl ne donne pas de
rponse univoque. En effet, Husserl ne donne que trop rarement une signication
bien prcise ce concept et les attentes de lexgte soucieux de dnition rigoureuse
ne peuvent que demeurer dues. Le concept de personne ptit en consquence
dune indtermination relative que lon pourra bon droit dplorer. Mais la faveur
de cette indtermination, le concept de personne voit aussi converger en lui diff
rentes problmatiques et prsente de ce fait une indniable richesse interne. En somme,
il fonctionne comme certains de ces concepts phnomnologiques dont la dnition
parat vague de prime abord, comme misant sur une entente implicite ou pchant
par excs de signications, mais qui permettent darticuler commodment diffrents
niveaux danalyse.
Il reste que la dnition premire de la personne renvoie explicitement
louverture de la conscience aux phnomnes sociaux, la personne se dnissant
alors de manire privilgie par la conjonction de la personne linterpersonnalit,
par lpreuve subjective du monde social. Dans la perspective de cette inscription de
la personne dans une multitude de relations interpersonnelles, lide de personne
embrasse ds lors lensemble des problmes relatifs la priori de corrlation
sujet-monde social.
La personne apparat tout dabord comme ce qui nest pas chose (Ding), cest--dire
comme relevant dun ordre phnomnal autre que celui de la nature. La distinction
de la chose et de la personne se fonde sur la distinction rgionale de la nature et de
lesprit. La chose est lobjet des sciences de la nature et de lattitude naturaliste qui
1
Un examen minutieux du dveloppement du concept de personne dans la phnomnologie
husserlienne est prsent par H. Goto dans la premire partie de son tude Der Begriff der Person
in der Phnomenologie Edmund Husserls. Eine Interpretationsversuch der Husserlschen
Phnomenologie als Ethik im Hinblick auf den Begriff der Habitualitt, Knigshausen & Neumann,
Wrzburg, 2004.
2
Hua XXV, p. 37 par exemple [PSR, p. 55].
3
Hua XXV, p. 5657 ou 60 par exemple [PSR, p.7880 et 84].
4
Sur ces questions, nous renvoyons aux premiers chapitres (I V) de louvrage de E.Marbach, Das
Problem des Ich in der Phnomenologie Husserls, Den Haag, M. Nijhoff, 1974. Marbach montre
notamment comment le concept de personne sest progressivement distingu du moi empirique
thmatis dans les Recherches Logiques, et comment sest ensuite dveloppe la problmatique de
lunit de la conscience.
7.1 Le sujet personnel dni par son rapport au monde social 181
est leur fondement. La personne est lobjet des sciences de lesprit et de lattitude
personnaliste qui est leur fondement.
La dnition de la chose, dans les Ideen, exhibe deux traits distinctifs essentiels5.
Ce qui singularise la chose matrielle est en tout premier lieu sa localisation spatio-
temporelle, son ici et maintenant (Hier und Jetzt)6. Husserl peut ici reprendre la
dnition cartsienne de la chose comme res extensa :
Tout tre chosique possde une tendue dans le temps, il a sa place dans la dure et, par sa
dure, il se range, dune manire xe, dans le temps objectif. [] En outre, tout tre
chosique a sa place dans lespace du monde, place qui est relative tout autre tre chosique
et qui par principe peut changer.7
5
Sur la constitution de la rgion chose, voir aussi les analyses des Ideen I, Hua III-1,
149151, p.344353 [ID I, p.497510].
6
Hua IV, 64, p. 299 [ID II, p. 402].
7
Hua IV, 15, p. 28 [ID II, p. 56].
8
Ce qui distingue deux choses identiques, cest la connexion de causalit rale qui prsuppose
lici et le maintenant Hua IV, 64, p. 299 [ID II, p. 402].
9
Hua IV, 15, p. 43 sq. [ID II, p. 74 sq.].
10
Hua IV, 49, p. 177180 [ID II, p.251254].
11
Hua IV, 18, p. 125 [ID II, p. 182].
182 7 Problmes et difcults dune thorie de la personn les Ideen II
12
E. Housset insiste avec raison sur cet aspect du concept de personne, cf. Personne et sujet selon
Husserl, Paris, puf, 1997, p. 74 sq.
13
Hua IV, 34, p. 143 [ID II, p. 204].
14
Hua IV, 61, p. 280 [ID II, p. 376].
15
Hua IV, 61, p. 280 [ID II, p. 377].
16
Hua IV, 51, p. 190 [ID II, p. 268, tr. modie].
7.1 Le sujet personnel dni par son rapport au monde social 183
17
Hua IV, 49, p. 183 [ID II, p. 258].
18
Hua IV, 49, p. 183 [ID II, p. 259].
184 7 Problmes et difcults dune thorie de la personn les Ideen II
et pratiquement aux prises avec les autres, engags dans un commerce (Verkehr)
dont nous ne sommes pas les seuls acteurs et auquel nous sommes tenus de participer.
En ce sens, lattitude personnaliste exprime ainsi, ds lattitude naturelle, la
reconnaissance de notre participation immdiate un rseau de relations person-
nelles, elle fait fond sur un concept de personne dont la validit premire est
proprement mondaine. En dautres termes, lattitude personnaliste prsuppose une
intersubjectivit personnelle ou de style personnaliste.
Lintrt personnel peut tre consquent et me pousser plus avant selon sa consquence,
de sorte que je ne rencontre jamais autre chose que ce qui est de lordre de la personne. Je
dirige mon intrt purement vers laspect personnel, cest--dire purement vers la manire
dont les personnes se comportent les unes vis--vis des autres, sur la manire dont elles se
dterminent elles-mmes et dterminent les autres, dont elles forment des amitis, des mar-
iages, des associations etc., dont, occupes aux choses du monde environnant, elles en font
des uvres et dont elles en forment utilement le sens spirituel, le sens de signes, de signaux,
de termes signicatifs, de trophes, de traits ou duvres dart, de symboles religieux, de
btiments administratifs, dorganisations ayant une nalit etc.19
ce dernier niveau, il faut relever linsistance mise par Husserl penser le rapport
de la personne son monde environnant. Husserl rassemble sous le chef de lUmwelt
tout ce qui relve du rgime de limmdiatement proche et de laisment accessible,
cest--dire de ce qui est physiquement possible la faveur de notre inscription
charnelle dans le monde, quil sagisse de lorientation spatiale, de laction en prise
avec des objets physiques du monde, et enn du reprage et de la comprhension
dune expression produite par une autre personne. LUmwelt est, au sens le plus
large, lhorizon ni de toute pratique possible et le lieu dexercice de la communication
sociale. Cest partir de cet enracinement sensible, pratique et communautaire, que
19
Hua IX, 44, p. 220 [Psy Ph, p. 206].
20
Hua IV, 49, p. 183 [ID II, p. 258].
21
Hua IV, 49, p. 183 [ID II, p. 259].
7.1 Le sujet personnel dni par son rapport au monde social 185
De ce point de vue, il faut insister sur le fait que la notion dUmwelt implique et
intgre en elle une constitution de lespace dveloppe partir du point de vue
fondateur de la corporit charnelle. Elle assume les rsultats du vaste chantier que
Husserl met en uvre dans les leons sur Chose et espace et dont il poursuit
22
On peut considrer quil y a l une dnition durable de lattitude personnaliste. Il arrivera
Husserl de parler parfois dune attitude personnelle, mais la dnition de cette attitude demeure
pour lessentiel inchange. On lit dans une annexe de la Krisis le passage suivant dont le propos se
situe dans le droit l des considrations des Ideen II : Mais quest-ce donc que cela, une attitude
personnelle? Les hommes comme les animaux sont dans lespace, le monde des ralits est tou-
jours prdonn, avec les hommes dedans. Lintrt se porte sur les hommes en tant que personnes,
qui, dans leurs actions et passions personnelles, sont rattachs au monde, et qui, partageant avec
les autres la vie, le commerce des personnes, laction, et toute autre forme de la dtermination
mondaine, du comportement mondain, possdent un seul et mme monde environnant, dont elles
ont conscience, et conscience comme dun mme monde. Hua VI, annexe I, p. 296 [C, p.327].
23
Hua IV, 49, p. 183 [ID II, p. 259].
24
En premier lieu, le monde, dans son noyau, est un monde qui apparat de manire sensible et
qui est caractris en tant que disponible (vorhanden), il est donn, ventuellement saisi, dans
des intuitions empiriques simples. Hua IV, 50, p. 186 [ID II, p. 263, tr. modie].
25
Hua IV, 50, p. 185 [ID II, p. 261].
186 7 Problmes et difcults dune thorie de la personn les Ideen II
linvestigation jusque dans les annes 193026. Certes le Leib napparat tout dabord
quen tant quinstance de localisation, milieu ou point-zro (Nullpunkt) autour
duquel sorientent les diffrentes perspectives spatialisantes. Bien souvent, Husserl
le souligne en employant le terme Umgebung pour distinguer lenvironnement
strictement spatial27 de cet environnement sensible quest le Umwelt.
Au sein de lespace homogne sans n28, lUmwelt dtermine le ple de
rfrence partir duquel il est possible de faire le dpart entre le proche et le loin-
tain. Lespace du monde environnant nest plus une simple collection de positions
spatiales, mais bien linscription sensible dun sujet au sein dun champ dexprience
corporelle ni. Loin dtre une pure conscience dsincarne, le sujet husserlien
sentend ici comme Leib, corporit vivante, la fois physique et sensible. Ds lors,
le monde environnant spatial est cette scne sur laquelle savancent dautres corps
(Leiber) en mouvement, similaires au mien, comme autant de supports dune
constitution intersubjective dune multitude dalter ego et corrlativement dune
constitution de lespace comme systme des lieux29, cadre intersubjectif ouvert
au sein duquel chaque chose a sa place, et o chaque tre en mouvement peut tre
reconnu comme anim psycho-physiquement :
Chaque chose possde son lieu dans lespace, son lieu temporairement xe ou bien mobile.
Chaque mouvement du corps externe, dont je fais lexprience externe, a une signication
identique un mouvement subjectif possible qui serait mien.30
Au sein de mon Umwelt, cest donc essentiellement une multitude de corps existant
dans lespace, situs les uns par rapport aux autres que jai dabord affaire.
2. LUmwelt nest cependant pas la somme des objets corporels qui mentourent
comme autant de simples choses. Il est un monde que jai fait mien, cest--dire
un monde auquel jaccorde valeur, un monde qui revt mes yeux une dimension
axiologique. Dans les Ideen II, la valeur est le mode privilgi de linvestissement
personnel du monde environnant.
Puis, cest par des actes nouveaux que lego se trouve en rapport avec ce monde de lexprience,
par exemple par des actes dvaluation, des actes de plaisir et de dplaisir. En eux, lobjet est
donn la conscience comme ayant une valeur, comme agrable, beau, etc. []31
26
Sur cette question, voir les leons de 1907 sur Chose et espace (Hua XVI), ainsi que les travaux
de U. Claesges, Edmund Husserls Theorie der Raumkonstitution, Den Haag, M. Nijhoff, 1964 et
de D.Pradelle, Larchologie du monde : constitution de lespace, idalisme et intuitionnisme chez
Husserl, Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 2000. Pour des textes plus tardifs sur la constitution
intersubjective de lespace, voir notamment Hua XV, textes n 1518 (1931), p.245328[tr. fr. par
N. Depraz, Autour des mditations cartsiennes, Grenoble, Millon, 1998, p.189303].
27
cf. par exemple, les leons sur les Problmes fondamentaux de la phnomnologie, Hua XIII,
p. 112113 [PFPh, p. 9091].
28
Hua XIV, n 36 (fvrier 1927), p. 538 [SI-1, p. 142].
29
Hua XIV, n 36 (fvrier 1927), p. 545 [SI-1, p. 150].
30
Ibid.
31
Hua IV, 50, p. 186 [ID II, p. 263]. Husserl a recours une dnition assez large de la valeur :
Jemploie le terme de valeur avec une telle gnralit quil embrasse aussi bien les valeurs esth-
tiques (Schnwerten) que les valeurs thiques (Gutwerten), mais non jusqu ce quil concerne aussi
le dsir (Begehren) et le vouloir (Wollen) Hua XXVIII, appendice I (autour de 1914), p. 155.
7.1 Le sujet personnel dni par son rapport au monde social 187
Force est de constater que dans les Ideen II, Husserl ne prcise gure le statut
phnomnologique du rapport axiologique de la personne son monde environnant.
Il faut alors se souvenir de la caractrisation intentionnelle des actes dvaluation
produite au 37 des Ideen I, o ces actes apparaissent comme complexes parce que
composs, portant en eux une intentionnalit duelle :
Dans les actes du mme type que lvaluation, nous avons donc un objet intentionnel en un
double sens du mot : il nous faut distinguer entre la chose (Sache) pure et simple et
lobjet (Objekt) intentionnel complet : quoi correspond une double intentio, une double
faon dtre dirig vers.32
Voil qui a sans doute le mrite de rappeler la distinction fondamentale entre Sache
et Objekt, mme si les difcults vritables dune phnomnologie de la valeur sont
alors prudemment vites33. Dans la perspective qui est celle des IdeenII, on voit
cependant toute limportance du reprage de la dimension axiologique de lUmwelt :
nous nentretenons pas avec les choses du monde environnant de simples rapports
causaux de chose chose, nous nous rapportons elle intentionnellement, en les
visant comme objets de la vie intentionnelle.
3. Enn lUmwelt se comprend encore comme environnant pratique, comme
ensemble de moyens disponibles laction. Cette dimension pratique fait fond sur
la constitution perceptive du monde environnant, au sein duquel elle soriente :
Lagir saccomplit dans le monde environnant orient : si je me tiens en lui, je vois alors
comment je dois men emparer avec mes mains, saisissant, heurtant, poussant, etc., droite,
gauche, devant ou derrire. Aussi est-ce pourquoi, dans la vie pratique, toute conversation
intgre des termes de lorientation, de mme que, sur le plan temporel, sont intgrs le
maintenant et lauparavant et le plus tard, laujourdhui, lhier et le lendemain, etc., de mme,
sur le plan spatial, la droite et la gauche, devant et derrire, galement le lointain et le proche.34
32
Hua III-1, 37, p. 76 [ID I, p. 120].
33
Les cours sur lthique de 1908/1909 sont ceux qui affrontent le plus directement cette difcult.
Mais Husserl y adopte des formulations trs hsitantes, qui tmoignent dun embarras consi
drable. Parfois, Husserl pense la valeur comme un prdicat qui viendrait sadjoindre lobjet et la
limite de cette caractrisation est vidente, puisquelle revient sur la substitution de lintentionnalit
la structure de prdication. Parfois, bien lire Husserl, on est tent de considrer que la valeur se
rapporte un autre niveau dobjectivit que celui des actes objectivants, ce que certaines formula-
tions de Husserl semble suggrer, puisquil parle tantt, propos de la valeur, en cho Meinong,
dune objectivit dordre suprieur, tantt dune autre dimension (Hua XXVIII, p. 340).En 1914,
Husserl aura tent de remdier ces difcults, sans parvenir vraiment les dpasser, dans un
court texte explicitement intitul Considrations errones (Schiefheiten) dans ma thorie des
valeurs dans mes cours sur laxiologie et la praxologie formelle (Hua XXVIII, appendice I,
p.154157). Sur lensemble de cette problmatique, cf. . Melle, Objektivierende und nicht-
objektivierende Akte, in S.IJsseling (d.), Husserl-Ausgabe und Husserl-Forschung, Dordrecht/
Boston/London, Kluwer, 1990, p.3549.
34
Hua XIV, n 32 (1927), p. 507[SI-1, p. 123].
188 7 Problmes et difcults dune thorie de la personn les Ideen II
un dernier niveau enn, qui nous engage cette fois plus rsolument sur le terrain
dune phnomnologie du monde social, la notion de personne subit une manire de
purication phnomnologique et gagne ici un nouveau statut, celui dun concept
ontologique relatif une attitude thmatique particulire. Le propos de Husserl ne
se contente plus alors dopposer lattitude personnaliste lattitude naturaliste, mais
sefforce de clarier lusage que nous faisons de lide de personne dans lattitude
naturelle et cest au terme de cet effort que le concept de personne devient une
composante de la phnomnologie du monde social. La personne est demble
considre comme membre (Mitglied) du monde social37, selon une relation
dappartenance et de dpendance o sexprime et se joue son essence propre.
Loin dtre la pure et simple reconduction dune mtaphysique dancien style, la
thorie husserlienne de la personne sefforce donc de penser une ipsit du sujet
originellement constitue par une relationalit intrinsque, o la personne se dnit
immdiatement dans et par linterpersonnalit. De ce point de vue, les Ideen II
semble aller aussi loin que possible dans la dnition proprement sociale de la
conscience personnelle. La personne, la vie concrte du sujet, se joue dans une
corrlation immdiate de la conscience personnelle aux autres personnes. Husserl
35
Je fais ensuite lexprience que lobjet, par le frottement ou la mise feu avec un corps qui dj
brle ou est incandescent, devient lui-mme incandescent : cest un matriau combustible
(dabord sans considration pratique). Je peux dsormais lutiliser comme matriau de combus-
tion, je lapprcie en tant que propagateur possible de chaleur, ou je lapprcie en ceci que je peux,
grce lui, chauffer une pice et par l produire dagrables sensations de chaleur, ou je lapprcie
en ceci que je peux, grce lui, chauffer une pice et par l produire dagrables sensations de
chaleur pour moi et pour dautres. Cest sous ce point de vue que je lapprhende : je peux
lutiliser cet effet, il mest utile cet effet; dautres aussi lapprhendent ainsi et il acquiert une
valeur dusage intersubjective, il est, dans le groupe social, apprci et apprciable comme servant
de la manire dite, comme utile aux hommes, etc. Hua IV, 50, p. 188, [ID II, p.264265].
36
Hua IV, 50, p. 188 [ID II, p. 265].
37
Hua IV, 49, p. 175 [ID II, p. 249].
7.1 Le sujet personnel dni par son rapport au monde social 189
va mme jusqu dnir la personne par la comprhension que les autres personnes
ont de ma propre personne. Cest ainsi la reconnaissance interpersonnelle qui valide
ultimement la signication personnelle de la vie subjective :
En ce qui me concerne moi-mme, je parviens lapprhension de lhomme (au sens spiri-
tuel du terme) travers la comprhension des autres, savoir dans la mesure o je les
comprends comme centre de gravit non seulement pour le reste du monde environnant,
mais aussi pour mon propre corps qui est, pour eux, objet du monde environnant. Par l, je
les comprends justement comme mapprhendant moi-mme de la mme manire que je les
apprhende, donc mapprhendant en tant quhomme social, en tant quunit comprhen-
sive de corps et desprit.38
38
Hua IV, 56, p. 242 [ID II, p. 332]. Voir galement Hua XIII, n 15 (1918), p. 432 [SI-1,
p.351352].
39
Hua IV, 51, p. 191 [Hua IV, p. 269]. Nous proposons, faute de mieux, cette traduction. La solu-
tion retenue par la traductrice des Ideen II, contre-partie, nous parat trop faible.
40
Hua XIII, appendice XXXII (1912), p. 245 : Mme l o je ne me rapporte pas [aux autres] par
des actes sociaux, je suis une personne pour moi-mme.
41
Hua IV, 49, p. 181182 [ID II, p. 256257].
42
Font partie aussi des tats psychiques les actes par lesquels lhomme prend conscience de soi
et de ses semblables, ainsi que de tout le reste de leffectivit rale environnante; dans de tels actes,
il les voit devant lui, en prend connaissance, se rapporte eux dans une pense plus ou moins
leve, ou bien aussi se rapporte eux sur le mode du sentiment et du vouloir. En font partie, par
exemple, les actes par lesquels lhomme pratique la science physique de la nature, la psychologie,
lhistoire, etc. ou bien aussi par lesquels il sactive, en tant quhomme agissant, dans la vie pra-
tique, utilise des choses de son monde environnant, les transforme selon ses buts, les value cette
occasion selon des points de vue esthtiques, thiques, utilitaires, ou bien encore les actes o il se
place dans un rapport de communication avec ses semblables, parle avec eux, crit des lettres, lit
quelque chose dans un journal, se lie eux dans des actions communes, sengage avec eux
HuaIV, 49, p. 181 [ID II, p. 257].
190 7 Problmes et difcults dune thorie de la personn les Ideen II
2. Le rapport de la personne aux objets investis desprit qui sont ces objets
immdiatement compris comme relevant de la rgion de lesprit43. Dune part, se
dcouvrent dans ces objets les traces monumentales dune activit personnelle.
Dautre part, ces objets sont immdiatement perus comme moyens pour une pra-
tique individuelle, mais aussi pour une pratique communautaire, linterpersonnalit
tant ici situe lhorizon de la pratique personnelle.
3. Le rapport de la personne aux personnalits dordre suprieur, au sein
desquelles le sujet a explicitement conscience dtre membre dune communaut
sociale particulire44.
Parmi les diffrents aspects de la personne quil est possible de distinguer
descriptivement, cest en dnitive ce dernier aspect, qui pense la co-constitution de
la personne et de linterpersonnalit, qui doit tre considr comme tant le plus
dterminant.
43
Ce monde environnant ne contient pas de simples choses, mais des objets dusages (vtements,
appareils mnagers, armes, outils), des uvres dart, des productions littraires, des fournitures
pour des actes religieux et juridiques (sceaux, colliers de crmonies, insignes de souverainet,
symboles liturgiques, etc.) Hua IV, 49, p. 182 [ID II, p. 257].
44
Les membres de la communaut, du couple et de la famille, de la classe sociale, de lassociation,
de la commune, de ltat, de lglise, etc. se savent comme leurs membres, sont consciemment
dpendants de tels groupes et ventuellement, ragissent consciemment sur eux. Hua IV, 49,
p. 182 [ID II, p. 257].
7.2 Perspectives et prolongements de la thorie de la Personne 191
Distinction aussi insistante que malaise : lego personnel est une dimension de
la vie subjective bien difcile apprhender sitt que lon adopte le point de vue de
lego pur. Tel est donc lintention directrice de la troisime section des Ideen II, qui
refait soudainement surface au 54, lore du second chapitre de la troisime sec-
tion. On peut alors considrer que Husserl a entrepris linvestigation de lattitude
personnelle seule n de dissiper ce malaise initial suscit par la distance du
constituant au constitu, de lego pur lego personnel. Or en approfondissant la
45
Hua IV, 50, p. 185 [ID II, p. 261].
46
Hua IV, 49, p. 175 [ID II, p. 249].
192 7 Problmes et difcults dune thorie de la personn les Ideen II
47
Hua IV, 56, p. 228 [ID II, p. 314].
7.2 Perspectives et prolongements de la thorie de la Personne 193
Cest en ce sens que lego personnel et socialis est aussi dit empirique : sa
singularit personnelle se joue dans lego de lintentionnalit empirique, en tant
quelle est auto-exprience de lego personnel avec les contextes dexpriences en
rapport avec lesquels se manifeste cet ego personnel50. La personne est ainsi
encore dnie comme une unit empirique-inductive51 : lexprience est au
fondement dune connaissance de la personne autre et cest en ce premier
sens que lego personnel est ici empirique. Cependant, il faut relever toute
lambigut de cet empirique : lexprience laquelle nous avons affaire ren-
voie ncessairement une exprience vcue prsume, un dveloppement du
sujet lui-mme52, et la teneur empirique de lego prend alors un autre sens,
48
Hua IV, 60, p. 274 [ID II, p. 370]. Cest nous qui soulignons.
49
Hua IV, 60, p. 272 [ID II, p. 368].
50
Hua IV, 57, p. 249 [ID II, p. 340].
51
Hua XIII, n 16, p. 446. Plus prcisment, Husserl voque dans ce passage le moi ayant une
aperception empirique inductive externe, comme dautres, en tant que je me dcide habituelle-
ment de cette manire, etc.
52
Hua IV, 58, p. 252 [ID II, p. 344].
194 7 Problmes et difcults dune thorie de la personn les Ideen II
Comprendre lautre, cest ainsi tout dabord comprendre la pense et laction dun
autre partir de mes modes de comportement et motivations habituels57. La com-
prhension du caractre et des motivations de lautre rduit la diffrence du sujet
son autre en lui donnant les moyens de concevoir par analogie les raisons de son
comportement.
3. Cependant laperception inductive et empirique de ce complexe personnel de
rgularits empiriquement constates a pour condition de possibilit leur dmon-
stration expressive, leur exhibition dans le monde externe. Le style de comporte-
ment qui est celui dune personne empirique singulire sexhibe et sextriorise
pour se donner comme objet dune comprhension interpersonnelle. Le sujet per-
sonnel assume ainsi ncessairement aussi le statut dobjet inclus son propre monde
environnant, dans le monde de lesprit en gnral : il faut quil donne au cours de sa
vie constitutive une existence objective pour quon puisse le considrer comme
personne.
Paradoxalement, la personne autre nest comprise comme sujet de son propre
monde environnant que parce quelle y apparat comme objet. Le sujet personnel est
53
Hua IV, 60, p. 271 [ID II, p. 366]. Le texte se poursuit de cette manire : Le concept
dexprience est ici coup sr diffrent de celui dans lequel il est question de la validit de la
fondation de la connaissance par exprience dans des rseaux de validit, o exprience est un titre
pour des actes thoriquement fondateurs, des actes donnant un fondement de droit des actes
thoriques [].
54
Hua IV, 60, p. 270 [ID II, p. 365].
55
Hua IV, 57, p. 249 [ID II, p. 340].
56
Hua IV, 60, p. 270 [ID II, p. 365].
57
Hua IV, 60, p. 273 [ID II, p. 368].
7.2 Perspectives et prolongements de la thorie de la Personne 195
58
Et cet ego lui-mme, grce la conscience de soi et la possibilit dun comportement multiple
orient sur lui-mme, fait partie de son propre monde environnant Hua IV, 51, p. 195 [ID II,
p. 274].
59
Lempathie lgard des personnes nest rien dautre que cette apprhension qui prcisment
comprend le sens, cest--dire saisit le corps dans son sens et dans lunit du sens dont il doit tre
le support. Accomplir lempathie, cela signie saisir un esprit objectif, voir un homme, une foule
dhomme, etc. Hua IV, 59, p. 244 [ID II, p. 334, tr. modie].
60
Hua IV, 64, p. 298 [ID II, p. 400].
61
Hua IV, 56, p. 242 [ID II, p. 332].
62
Hua XIII, n 15 (1918) p. 432 [SI-1, p. 351].
63
Hua IV, 57, p. 250 [ID II, p. 341].
196 7 Problmes et difcults dune thorie de la personn les Ideen II
notre propre monde environnant. Ainsi, parce que les autres personnes membres du
monde social mapparaissent comme des ralits spirituelles objectives, je dois
me reconnatre moi-mme ce mme statut, concevoir lego personnel comme la
dimension objective du sujet-objet. La note en question souligneencore :
Je fais lexprience du comportement des autres dans les circonstances de leur monde envi-
ronnant, et cest de la rexion ritre sur leur comportement identique dans des circon-
stances identiques que rsulte une aperception inductive. Dans la mesure o je me saisis
moi-mme par aperception comme homme dans le contexte humain et o je trouve assez
souvent loccasion dobserver mon propre comportement et ce, en tant que comportement
soumis des rgles (cest--dire mes habitudes, les rgularits actives de mon comportement),
japprends me connatre moi-mme en tant que ralit (Realitt) de type personnel.64
64
Hua IV, 57, p. 250 [ID II, p. 341].
65
La rexion que lon peut conduire sur lego empirique ne suft pas combler cette distance.
Au 57, Husserl insiste ainsi clairement sur la diffrence rigoureuse qui doit tre tablie entre la
rexion gologique pure, rexion de lego pur inhrent par essence tout cogito et lexpri-
ence thmatique rexive qui dgage lego empirique comme objet intentionnel. Sur la saisie
thorique de lego personnel par le biais de la rexion thmatisante, cf. galement Hua XIII, n 15
(1918), p. 431 [SI-1, p. 350351].
7.2 Perspectives et prolongements de la thorie de la Personne 197
Ainsi des objets se trouvent dj constitus sur un mode prthorique, ceci prs
quils ne sont pas des objets viss au sens minent du terme, encore moins des
objets relevant dactes qui les dterminent thoriquement. Comme on le voit
daprs ce qui prcde, les objets pr-donns peuvent eux-mmes prendre leur
source originairement dans des actes thoriques, donc tre dj, sous ce rapport,
des objets thoriques67.
La vie intentionnelle ne se rsorbe donc pas dans lactualit immdiate de
lactivit constituante de lego; la conscience dcouvre sans cesse des objets qui
apparaissent comme tant dj constitus. La vie intentionnelle nest pas comme
si elle tait issue, chaque instant, ex nihilo : elle procde sans cesse delle-mme.
Toute donation se dtache sur le fond de prdonnes, sur le fond dune vie intention-
nelle se dcouvrant sur le mode du dj-l.
Sans quil ne soit vraiment ncessaire dapprofondir plus avant ici cette dnition
du concept de prdonation, on concevra quelle peut tre sa signication relative-
ment la problmatique de lauto-objectivation prsente ci-dessus. Cest en effet
dans la mesure o lego personnel apparat, dans le cadre de lintersubjectivit
personnaliste, comme sujet-objet, quil apparat aussi comme une prdonne, cest
non seulement comme un sujet objectivant, mais aussi comme un sujet qui se
saisit et se pense sur le mode de ltre.
Si nous revenons prsent, fort de cette dnition, au 57 des Ideen II, on verra
Husserl voquer une vie irrchie de lego qui est en rapport avec des prdon-
nes de toutes sortes, avec un monde environnant chosique, un monde de biens, etc.,
66
Hua IV, 4, p. 4 [ID II, p. 2526]. Nous soulignons.
67
Hua IV, 4, p. 6 [ID II, p. 29].
198 7 Problmes et difcults dune thorie de la personn les Ideen II
tranger lego68. Plus loin, Husserl parle encore des circonstances subjectives
au sein desquelles nous nous apercevons, par une rexion de lego pur, comme
nous comport[ant], et il ajoute propos de ces circonstances subjectives
quelles nous mettent en rapport avec la sphre de mes prdonnes chaque fois
concernes (de mon monde environnant au sens le plus large du terme)69. Ainsi la
dimension personnelle de la vie subjective apparat-elle comme prdonne,
cest--dire constitue par avance :
En tant quego personnel, je suis pour moi, une fois dveloppe laperception empirique de
lego, une prdonne, tout comme la chose est pour moi une prdonne, une fois dvelop-
pe laperception de chose.70
Lauto-perception en tant quauto-perception de la personne et lensemble des auto-expri-
ences rexives menseignent que mes actes gologiques purs se droulent de faon
rgle dans les circonstances subjectives qui sont les leurs. Je reconnais ou je peux recon-
natre en ide que, en conformit avec ces processus rgls, la reprsentation de
lego-personne, laperception empirique de lego doit ncessairement se dvelopper et
se dvelopper sans relche, que donc, quand je rchis sur le cours dun vcu, sur le cours
de diverses cogitationes, je me trouve moi-mme davance constitu en tant quego
personnel.71
68
Hua IV, 57, p. 248 [ID II, p. 338339].
69
Hua IV, 57, p. 248 [ID II, p. 339].
70
Hua IV, 57, p. 250 [ID II, p. 341].
71
Ibid.
7.2 Perspectives et prolongements de la thorie de la Personne 199
Pour satisfaire ces deux premires tches, une ressource mthodologique nou-
velle devra tre dnie et rendue opratoire, celle de la phnomnologie gntique.
En ce sens, on peut considrer que la problmaticit des analyses des Ideen II aura
rendu plus pressante la ncessit dune exposition mthodique rigoureuse de la ph-
nomnologie gntique.
Troisime tche : la restitution de la libre activit de lego, dont les prises de
position se sdimentent pour constituer des acquis, mais qui conserve aussi une
libert toujours possible, si lourds que soient les acquis de lhabitude. La libert de
lego peut ainsi se concevoir comme ce pouvoir qua lego de se comporter en
dnissant les normes de son agir, pouvoir qui peut tre contrari par la passivit
habituelle, mais qui peut aussi savoir en user. Lintrt des Ideen II est donc de don-
ner voir la ncessit dune phnomnologie gntique dcouvrant la passivit
habituelle du sujet et rednissant partir delle la libre activit de lego. la
dnition initiale de lego personnel comme membre du monde social, ce sont ainsi
deux concepts de la personne qui se substituent : la personne pourra apparatre dune
part comme centre dune vie passive, associative et habituelle et comme subtrat des
habitus, cest--dire des dispositions constituant un caractre et un style person-
nels, comme sujet dun monde typique et familier et dautre part comme sujet dune
vie pratique qui manifeste une libre activit rationnelle et se dploie dans un cours
tlologique.
On aurait tort, ce faisant, de considrer que Husserl sest content de dlaisser
une dnition de lego personnel qui se rvlait trop embarrassante pour la phno-
mnologie transcendantale. Nous avons certes bien affaire, au sortir de la premire
guerre mondiale, un tournant dcisif pour la thorie phnomnologique de la
personne, mais celui-ci ne peut tre interprt comme un renoncement pur et simple
cette thorie du monde social dont la thorie de la personne constituait le
complment. Le dtour qui simpose, pour complexe quil soit, doit en ralit nous
intresser double titre.
72
Hua IV, 58, p. 251 [ID II, p. 342].
73
Hua IV, 58, p. 251252 [ID II, p. 343].
200 7 Problmes et difcults dune thorie de la personn les Ideen II
Premirement, il faut ici considrer tout ce que peut et tout ce que ne peut
pas une phnomnologie conduite en mode gntique. En effet, nous disposons ici
de ressources nouvelles qui autorisent la thmatisation de dimensions de la vie du
sujet qui navaient pas jusqualors trouves considration et qui nous permettent en
outre de prciser certaines analyses. En particulier, comme nous allons le voir, cest
ici tout le rapport du sujet au monde social apprhend comme monde familier qui
trouve une intelligibilit nouvelle.
Deuximement, il convient de voir que la phnomnologie gntique, loin de
clore le chapitre dune phnomnologie du monde social, nous met en mesure de
produire une problmatisation renouvele de son domaine phnomnal. La perti-
nence nouvelle que se dcouvre la philosophie du dernier Husserl sur la question
de la socialit et de lhistoricit ne doit pas tre comprise autrement.
Certes, pendant une priode assez longue, avant que ces rsultats ne se fassent
tardivement jour, Husserl aura souvent dout de la porte socio-logique de sa
phnomnologie, et les atermoiements qui ont conduits Husserl renoncer la
publication du texte maintes fois remani des Ideen II, comme des Mditations
Cartsiennes trouvent l une bonne part de leurs raisons. Mais dans le mme
temps, comme nous le verrons en introduction de la dernire partie de cette tude,
lexploration des possibles de la phnomnologie gntique na cess de diffrer
et de rendre plus pressante linvestigation de la prdonation de lexprience
sociale prise en elle-mme. En ce sens, le dveloppement de la thorie du monde
de la vie peut tre interprt comme le dveloppement tardif dune ligne
dinvestigation dj tout fait prsente dans les Ideen II : celle de la prdonation
de lexprience sociale.
Dans les Ideen II en effet, Husserl ne va pas jusqu poser la question des prdon-
nes de lexprience interpersonnelle, sociale, au sein de laquelle seule, comme
lavait pourtant soulign Husserl, se forme lego personnel. Il sinterroge simple-
ment sur lego personnel en tant que prdonn.
Or il est ici une alternative entre deux possibilits. Cette alternative, bien prsente
dans les textes des Ideen II mme si elle ny est pas explicitement formule, dpend
largement du point de dpart phnomnologique que lon entend se donner.
En effet, entreprendre une phnomnologie transcendantale revient toujours
reprendre les questions qui viennent dtre aborde en restituant le point de vue
acquis au terme de la rduction, celui de lattitude transcendantale rfre lego
pur comme instance fonctionnelle de la vie intentionnelle. Mais deux lignes
dinvestigation peuvent alors tre distingues, selon que lon partira de la considra-
tion du prdonn de lexprience socio-historique ou de celle du rapport entre lego
pur et lego personnel, le problme alors pos tant celui de lauto-objectivation
7.2 Perspectives et prolongements de la thorie de la Personne 201
du sujet personnel dans le monde social. Husserl identie les deux membres de cette
alternative, mais travaillera surtout dans un premier temps, aprs la premire guerre
mondiale, la seconde de ces problmatiques. La question du prdonn de lexprience
sociale connatra de son ct une lente maturation dont les fruits ne seront recueillis
que dans les annes 1930, avec llaboration dune thorie transcendantale du
monde de la vie.
Par lexpression prdonn de lexprience sociale, nous dsignons cette
problmatique phnomnologique particulire qui consiste considrer le rapport
de lego au monde en tant que celui-ci lui est prdonn, cest--dire en tant quil est
apprhend comme tant dj-l, dj fait, cest--dire dj constitu, en
tant quil se donne avec une validit immdiatement accepte et reconnue. Le plus
remarquable le plus trange aussi est que cette problmatique apparat ds les
Ideen II, mais quelle ne trouvera sa rsolution vritable que dans le cadre de la
thorie du monde de la vie, dans les textes du dernier Husserl. Tout se passe donc
comme si Husserl avait dj en tte un vaste programme phnomnologique que
seule la Krisis viendra bien plus tard raliser, en partie au moins.
Il est en effet un texte, lappendice V aux Ideen II, o Husserl sinterroge expli
citement sur les prdonnes de lesprit ou des esprits, cest--dire en dnitive
sur les prdonnes de lexprience sociale en elle-mme. Loriginalit du propos
rside dans la seconde partie, qui pose explicitement le problme dune thorie
phnomnologique de la gense ou du dveloppement de cette phnomnal-
it, en ouvrant le propos de la phnomnologie du monde social des considra-
tions dordre historique : ce texte, dont nous livrons ci-aprs la traduction, se
prsente comme une prcision apporte au propos tenu la p. 197 du texte original
des Ideen II. Datant de la priode de llaboration de la seconde version des IdeenII
tablie par E. Stein, entre 1916 et 191874, ce texte esquisse le programme dune
investigation des prdonnes de lexprience spirituelle ou sociale, dont
Husserl voyait la ncessit et les possibilits, mais quil na cess de diffrer.
La premire partie du texte reprend le programme dune investigation ontologique
du monde de lesprit, partir de la nature et jusquaux personnalits dordre
suprieur. Le propos na ici rien de novateur :
Les prdonnes de lesprit ou des esprits, des individualits de degr suprieur dans la vie
de lesprit.
Nous sommes une communaut humaine normale, lintrieur de laquelle peuvent toute-
fois se prsenter des hommes anormaux (anomale Menschen) et par ailleurs diffrents
niveaux plus profonds.
1. avant tout la nature spatio-temporelle perue normale, tout spcialement la Terre et pour
chaque cercle humain son entourage (Umgebung) terrestre dtermin, organique et non-
organique.
74
Les remarques critiques qui se trouvent la n du Hua IV nous apprennent que le texte en question
gurait, sous forme stnographie, sur une feuille glisse par Husserl dans le manuscrit principal
des Ideen II (celui de 1912). Au verso, une ancienne lettre porte la date du 6.IX.1916. Le texte en
question a donc t crit aprs cette date, lattention dE. Stein, en vue du remaniement de la
seconde version des Ideen II.
202 7 Problmes et difcults dune thorie de la personn les Ideen II
2. Les hommes et les animaux selon certaines rpartitions spatio-temporelles mobiles, con-
stitus de telle et telle manire, se reposant, travaillant, etc.
3. Les biens (Gter) : uvres dart, objets utilitaires, etc. Utilits naturelles. uvres, out-
ils, etc. Ceci renvoie un agir effectif de lesprit (Geisteswirken) du pass et de lavenir.
4. Us et coutumes (Sitten und Gebrache), les lois, la religion, la langue, les associations
statutaires et leurs statuts, les diffrentes units sociales avec leurs normes particulires,
statuant dlibrment grce un libre-arbitre communautaire (Gemeinschaftswillkr)
(accord), conventions dans ces units, tats, cercles professionnels, etc.
Les personnalits sociales, les communauts sociales, qui ne sont pas des personnalits
entires, qui ne sont pas des communauts de volont et daction (communauts langagires,
communauts nationales sans volont nationale etc, et leur corrlats.
75
Hua IV, 59, p. 191192 [ID II, p. 269270].
Chapitre 8
La gense passive de la personne :
lappropriation habituelle, typique
et familire du monde environnant
1
Hua I, 32, p. 100 [MC, p. 113].
de la normativit du monde social. Elle rend du mme coup encore plus pressant
le besoin dune thorie de la gense socio-historique, gnrative, du monde
social.
2
Hua XV, n 35 (1933), p.617 [tr. fr., Alter, n 3, 1995, p. 209].
3
La phnomnologie gntique a donn lieu une considrable littrature secondaire, laquelle
notre propos ne prtend nullement se substituer. Voir notamment ltude pionnire de A.Aguirre,
Genetische Phnomenologie und Reduktion. Zur Letztbegrndung der Wissenschaft aus der
radikalen Skepsis im Denken E. Husserls, Den Haag, M. Nijhoff, 1970. On recommandera la
prsentation synthtique de R.Bernet, I. Kern, E. Marbach, Edmund Husserl : Darstellung seines
Denkens, Hamburg, Meiner, 1989, p. 181189. Voir galement les tudes de E. Holenstein,
Phnomenologie der Assoziation. Zu Struktur und Funktion eines Grundprinzips der passiven
Genesis bei E. Husserl, Den Haag, M. Nijhoff, 1972; B. Bgout, La gnalogie de la logique.
Husserl, lantprdicatif et le catgorial, Paris, Vrin, 2000.
8.1 Les ressources dune phnomnologie gntique 207
4
Pour les raisons que lon va voir, il ne nous semble pas possible de qualier cette priode de
maturation de tournant, comme le fait par exemple A. Montavont, De la passivit dans la
phnomnologie de Husserl, Paris, puf, 1999, p. 33. Husserl ne roriente pas ses recherches dans
une nouvelle direction. La phnomnologie statique conserve tous ses mrites. Il faut plutt consi-
drer que Husserl sest efforc de dvelopper un mode danalyse complmentaire de celui de
lanalyse statique. Il est en revanche manifeste que la phnomnologie gntique connat, la n
des annes 1910, un remarquable essor.
5
Hua XI [SP]. Les Bernauer Manuskripten zum Zeitbewutsein de 19171918 sont dsormais
recueillis dans le Hua XXXIII. Les manuscrits de Sankt Mrgen gurent dans le Hua XIV, n 1 et
2, appendices I, II et III, p.354 [SI-2, p.6371 et SI-2, p.457504]. On mentionnera galement
les manuscrits A VI 33 (1920) et D 6 de (19201921).
6
De ce point de vue, la phnomnologie gntique ntait pas absente de luvre husserlienne et
certaines analyses engages par Husserl avant le moment 19171921 prsentent dj tous les
dehors de la phnomnologie gntique. Il reste cependant que lassise thmatique fondamentale
de ces analyses navait pas jusqualors t clairement mise au jour.
7
Les parties les plus dcisives de ce texte gurent dans le Hua XIV, appendice I (1921), p. 3441,
[SI-2, p. 482492], ainsi que dans le Hua XI, p. 336345 [SP, p. 323331]. On se reportera gale-
ment la lettre de Husserl Natorp du 29.VI.1918 (Hua Dok IIIV, p. 135138). Husserl est par la
suite revenu plusieurs reprises sur cette distinction. Cf. Ms B IV 6, 5a (1915); Hua XVII, p. 257
[LFLT, p. 334] et appendice II, p. 316; la quatrime des Mditations Cartsiennes, Hua I,
p. 99121 [MC, p. 111136], Ms B III 3 (1931) et Hua XV, n 35 (1933), p. 613627 [tr. fr., Alter,
3, 1995, p. 205219].
8
Hua XIV, appendice I (1921), p. 38 [SI-2, p. 487].
208 8 La gense passive de la personne : lappropriation habituelle, typique
Lanalyse statique est celle qui lucide les modalits de constitution de lobjet, elle
montre comment lobjet intentionnel se donne la conscience. Cette investigation
nest pas une description de lobjet dans sa singularit, mais la mise en vidence
des structures de sa donation. Le texte prcit souligne la limite foncire dune telle
analyse statique, car elle est aussi celle qui se dispense dexaminer la gense de la
donation de lobjet. Lanalyse statique considre la corrlation sujet-objet dans son
actualit, comme advenue et accomplie, non comme une activit en cours, procdant
dune gense. Elle expose simplement le comment (Wie) de la donation, sans aller
jusqu sinterroger sur la gense de celle-ci. plus forte raison, lanalyse statique
exclut donc tout ce qui est relatif la gense de la subjectivit, lauto-constitution de
la monade elle-mme, sa temporalisation et son individuation9.
Ds 1915, Husserl emploie ainsi le concept de gense (Genesis) pour dsigner le
processus de concrtisation et dindividuation de lexprience en gnral10. La
phnomnologie gntique est ainsi celle qui fait droit la processualit de la
constitution de lexprience. Dans le cadre de lanalyse statique, le sujet pouvait
bien changer, mais seulement en tant que corrlat subjectif de lobjet intention-
nel. La corrlation du sujet et de lobjet demeurait foncirement statique dans sa
structure interne et la phnomnologie statique ne se donnait donc pas les moyens
de rendre compte de la gense de lexprience. Dans le cadre de la phnomnologie
gntique en revanche, la corrlation sujet-objet est apprhende comme rsultat
dun dveloppement processuel qui mrite en lui-mme attention. La recherche
gntique est celle qui reconsidre lactivit constitutive de la conscience en dcou-
vrant la gense subjective qui lanime11.
9
En soccupant du devenir originaire dans le ux temporel, lequel est lui-mme un devenir
originairement constituant, ainsi que des motivations qui oprent dit-on gntiquement, la ph-
nomnologie de la gense montre comment, de la conscience nat la conscience, comment, par l,
saccomplit toujours aussi dans le devenir une effectuation constitutive[], Hua XIV, appendice I
(1921), p.41 [SI-2, p.491492].
10
Avant 1915, Husserl emploie souvent le terme gense en un sens ngatif. Dans les Recherches
Logiques, le terme est ainsi mobilis dans le contexte dune critique de la psychologie empirique
qui se contente dattribuer une gense subjective des objets idaux. La phnomnologie, par
diffrence, a le mrite de concevoir les objets mathmatiques et logiques dans leur autodonation
intuitive (cf. R. Bernet, Husserl. Darstellung seines Denkens, Hamburg, Meiner, 1989, p. 180).
I.Kern a par ailleurs montr qu lpoque des Ideen I, le concept de gense dsigne soit la forme
universelle de la gense, soit la subordination des diffrentes strates de la conscience constituante
(cf. I.Kern, Constitution statique et constitution gntique, Alter, 2, 1994, p.2839).
11
On insistera cet gard sur la complmentarit des deux mthodes. La phnomnologie
gntique nest pas lautre de la phnomnologie statique, mais bien son complment, et cest
ainsi quil faut comprendre la ncessit du recours la phnomnologie gntique. Lapparition de
la mthode gntique, si elle rvle par contraste certaines limites de la mthode statique, nen
dtermine pas le rejet. Husserl na jamais renonc la phnomnologie conduite en mode statique.
Bien au contraire : les deux mthodes se compltent et rpondent chacune leur manire aux
impratifs de la problmatique gnrale de la constitution, et au-del la complexit de lexprience
dont on entend rendre compte. La distinction est dordre mthodologique; il va de soi que dans
lexprience, dans la vie de la conscience, les deux types de constitution se confondent et ne
cessent de se renvoyer lun lautre.
8.1 Les ressources dune phnomnologie gntique 209
Lanalyse statique se rapporte des formes dtre devenues, tandis que lanalyse
gntique est une reconstruction des structures sdimentes de la recherche statique12.
La phnomnologie gntique nous ramne donc la considration du sujet dans ce
que Husserl appelle mtaphoriquement son histoire13, cest--dire dans le procs
de son auto-constitution, qui est tout la fois temporalisation, individuation et
concrtisation. Dans la perspective de la phnomnologie statique, le sujet ntait
en dnitive quun ple ponctuel fonctionnel autour duquel sagrgeaient les vcus.
La phnomnologie gntique, en revanche, se fonde sur la possibilit gnrale
dun dveloppement monadique au terme duquel le sujet parvient la plnitude
concrte de sa vie14.
Thmatiquement parlant, la phnomnologie gntique porte laccent sur les
modalits du processus dunication de la conscience, non plus sur lunit phno-
mnale de lobjet. La phnomnologie gntique se ralise donc ncessairement
comme une phnomnologie de lassociation15, association qui nest pas le fruit
dune gense empirique, mais une loi de la synthse passive dordre transcendan-
tale. Sous ce titre gnral, il faut bien voir que luvre de lassociation est recher-
che jusque dans les formes les plus obscures de la conscience, aux marges de ce
que lon appelle linconscient16. La phnomnologie gntique sapparente une
remonte aux origines de la constitution qui prend rebours le ux de la
conscience pour restituer son origine et remettre en perspective le cours de lauto-
constitution.
Ces remarques gnrales dont la seule prtention est ici de nous rappeler quels
sont les grands traits de la phnomnologie gntique me manqueront cependant pas
de faire natre un doute : y a-t-il ici vraiment matire informer une thorie phno-
mnologique de la personne? Na-t-on pas plutt affaire une investigation qui nous
conduit rviser la conception que lon se faisait de lego transcendantal, en la cor-
rigeant et la compltant dune thorie de la monade, cest--dire de lindividuation
concrte de lego? Pis : la phnomnologie gntique ne se dploie-t-elle pas en
rfrence privilgie lego plus quen direction de la personne?
Ces soupons sont lgitimes, mais ils procdent dune comprhension restreinte
des rsultats et des effets de la phnomnologie gntique. Deux problmes doivent
tre ici clairement identis, qui nous imposent deux tches corrlatives :
12
Pour asseoir pleinement la diffrence entre les deux modes dinvestigations des phnomnes,
Husserl nhsite pas opposer une phnomnologie statique descriptive une phnomnologie
gntique explicative (erklrende Phnomenologie) en cho Brentano et/ou Dilthey (Hua XI,
Mthode phnomnologique statique et gntique, p. 340 [SP, p.326327]).
13
Hua I, 37, p. 109 [MC, p. 123124]. Voir galement lensemble du texte intitul propos du
concept de monade. <Le caractre concret du moi>, Hua XIV, appendice II (1921), p.4248
[SI-2, p.493501].
14
Hua I, 39, 114 [MC, p. 129].
15
Hua XI, p. 129 sq. [SP, p. 200 sq.].
16
Hua XI, p. 154. Sur le problme de linconscient, cf. galement les remarques formules par
E. Fink, alors assistant de Husserl dans lappendice XXI au 46 de la Krisis, Hua VI, p.473475
[C, p.525527].
210 8 La gense passive de la personne : lappropriation habituelle, typique
17
Hua I, 38, p. 111 [MC, p. 125].
8.1 Les ressources dune phnomnologie gntique 211
18
Hua IV, 54, p. 213 [ID II, p. 297].
19
Hua I, 38, p. 112 [MC, p. 126127].
20
Hua I, 38, p. 113 [MC, p. 128].
212 8 La gense passive de la personne : lappropriation habituelle, typique
lintuition passive ne cesse dapparatre dans lunit de lintuition et, quelles que soient les
modications quelle aura subir par le biais de lactivit dexplication, de la saisie des
particularits selon leurs lments et leurs caractristiques, la chose reste prdonne durant
cette activit et en elle; elle est parcourue par les modalits multiples dapparition, par les
images unies des perceptions visuelles ou tactiles, et cest au sein de la synthse mani-
festement passive de ces modalits et de ces images, quapparat la chose une, par la mme
occasion, la forme une, etc. Mais, prcisment parce quelle est la synthse de cette forme,
la synthse possde son histoire (Geschichte) qui sannonce en elle.21
La passivit est ici rvle positivement comme uvre des synthses passives.
Nous retrouvons ici une histoire, cest--dire une gense dont le cours peut tre
reconstitu par le biais de renvois intentionnels, cette histoire qui est sans doute
celle de la monade, mais aussi, plus prcisment, celle de la synthse passive comme
formation continue dunits intentionnelles. Or cette histoire, note Husserl, est en
ralit double : elle engage certes lindividuation concrte de la monade, mais implique
aussi la constitution de prdonnes formes22, de types dobjets qui structurent
notre apprhension de lobjectivit. La concrtisation passive de la subjectivit va
donc de pair avec la constitution de lobjectivit23.
Si Husserl attire ainsi notre attention sur la question du dveloppement gntique
de lobjectivit, cest sans nul doute parce que la phnomnologie gntique sest
en dnitive comprise comme phnomnologie de la gense de la constitution,
impliquant certes ltude de la concrtion monadique, mais aussi celle du dvelop
pement gntique de lobjectivit. Cest ainsi toute la corrlation sujet-objet qui
peut tre repense depuis la passivit.
Si Husserl, comme nous le verrons dans le prochain chapitre, situe expressment
laccomplissement du sujet comme personne au niveau du sujet actif, il demeure
que cette activit personnelle de lego prsuppose toute une passivit personnelle.
Comme nous lavons dit, les Ideen II et les textes affrents laissent donc en friche le
chantier dune dnition phnomnologique rigoureuse du concept de personne. Il
ne sagit pas l cependant dun abandon dnitif de la question. Husserl a ainsi
repris la question dune dnition phnomnologique du concept de personne
21
Hua I, 38, p. 112 [MC, p. 127].
22
Hua I, 38, p. 112 [MC, p. 128].
23
Grce cette synthse passive (dans laquelle entrent donc aussi les rsultats de la synthse
active), le Je se trouve sans discontinuer dans un environnement dobjets. Ce qui implique le fait
que tout ce qui maffecte comme ego dvelopp est aperu comme objet, comme substrat de prdi-
cats connatre. HuaI, 38, p. 113 [MC, p. 128]. Sur cet aspect de la phnomnologie gntique
et plus particulirement sur la gense des objets constitus, cf. I. Kern, Constitution statique et
constitution gntique, op. cit., p. 34.
8.2 Ego, Monade, Personne : les titres du sujet 213
24
Hua I, 41, p. 118 [MC, p. 134].
25
Hua I, 30, p.99100 [MC, p. 112].
26
Hua I, 30, p. 100 [MC, p. 112].
214 8 La gense passive de la personne : lappropriation habituelle, typique
Vers la n des annes 1910 en effet, Husserl reprend et toffe une conception de la
monade qui complte la thorie de lego en contournant ses limites. Cette dnition
27
Hua XIII, texte n 6, 37, p.184187 [PFP, p.198204]. Sur lapparition du je pur, on se
reportera ltude classique de E. Marbach, Das Problem des Ich in der Phnomenologie Husserls,
La Haye, M. Nijhoff, 1974. Les Leons de 19101911 sur les Problmes fondamentaux de la phno-
mnologie constituent une tape dcisive, puisque Husserl y reconnat la ncessit du je pur comme
instance de donation de lexprience. Une phnomnalit sans sujet nest alors plus concevable.
28
Hua XIX-1, Recherche V, 12, p. 390 [RL II-2, p. 179]. R. Bernet note ce propos, au l de pages
inspires, que lexpression (entre guillemets) Bndel der Erlebnisse est une allusion
Hume, que les contemporains de Husserl, familiers de la traduction allemande du Treatise par
T. Lipps, reconnurent sans aucun doute immdiatement comme telle. (R. Bernet, La vie du sujet,
Paris, puf, 1994, p.301).On trouve la conrmation de cette remarque la lecture du 7 de la
cinquime des Recherches, qui ne fut pas conserv dans la seconde dition (Hua XIX-1, Recherche
V, 7, p. 370 [RL II-2, p. 348].
29
On rappellera quil ne faut pas voir ici un simple retour au Je pense qui accompagne toutes
nos reprsentations de la philosophie kantienne, ni lexpression dun idalisme solipsiste : cest
avant tout la question de lintersubjectivit, de lapprhension empathique de lalter ego et de
laltrit soi (celle que manifeste les actes de ressouvenir (Wiedererinnerung) et de limagination
(Phantasie)) qui requiert une conception plus ferme de lunit de la conscience.
30
Sur lensemble de cette question, on se reportera ltude classique de E. Marbach, Das Problem
des Ich in der Phnomenologie Husserls, Den Haag, M. Nijhoff, 1974.
31
Hua I, 31, p. 100 [MC, p. 113].
8.2 Ego, Monade, Personne : les titres du sujet 215
32
Hua XIV, n 2 et appendice I, II et III (1920 ou 1921), p.1150 [SI-2, p.458504].
33
Hua XIV, n 2 (1920 ou 1921), p. 12 [SI-2, p. 458].
34
Ibid.
35
Hua XIV, appendice I (1921), p. 35 [SI-2, p. 484].
36
Hua X [LPT].
37
Hua XXXIII.
38
Husserl concdera dailleurs la n du 36 de ces Leons, Pour tout cela les mots nous font
dfaut (Hua X, p.7475 [LPT, p. 99]).
216 8 La gense passive de la personne : lappropriation habituelle, typique
39
Hua XIV, appendice I (1921), p. 34 [SI-2, p. 482].
40
Hua I, 37, p. 109 [MC, p. 123].
41
Hua I, 39, p. 114 [MC, p. 129].
42
Husserl conoit lassociation comme principe de la gense passive (Hua I, 39, p. 113 [MC,
p. 128]) ou encore comme une rubrique trs vaste dsignant une normativit intentionnelle essen-
tielle de la constitution de lego pur (Hua I, 39, p. 114 [MC, p. 129]). Si le concept porte
lhritage de la philosophie humienne, il nest plus chez Husserl un principe empirique en vertu
duquel les contenus sagrgent les uns aux autres, en une sorte de gravitation intrapsychique
(Ibid.). Sur la thorie husserlienne de lassociation, cf. E. Holenstein, Phnomenologie der
Assoziation. Zu Struktur und Funktion eines Grundprinzips der passiven Genesis bei E. Husserl,
DenHaag, M. Nijhoff, 1972.
43
Hua XIV, appendice I (1921), p. 36 [SI-2, p. 484].
44
Hua XIV, appendice I (1921), p. 34 [SI-2, p. 482].
45
Hua XI [SP]. Voir galement les manuscrits de Bernau de 19171918 (Hua XXXIII), ainsi que
les manuscrits de Sankt Mrgen que prsente le Hua XIV (textes n 1 et 2, appendices I, II et III,
p. 354 [tr. fr. par N. Depraz, Sur lintersubjectivit I et II, Paris, puf, 2001, p. 6371 et
p.457504]). On mentionnera galement les manuscrits A VI 33 de 1920 et D 6 de 19201921.
8.2 Ego, Monade, Personne : les titres du sujet 217
sujet qui est comme sourdement travaill par sa propre passivit. Thmatiquement
parlant, le devenir-conscient du sujet sillustre travers les descriptions phno-
mnologiques de la pulsion, de linstinct, de laffectivit, de lassociation, de
lhabitude. La monade correspond ainsi lunit de la vie du moi en tant quagir
et ptir46.
Husserl tient l la possibilit de concevoir un moi qui ne se rduise pas une
instance unicatrice de lactivit constitutive : telle est la vie monadique47 qui
stend obscurment en de de lactivit de la conscience veille. Lunit de la
monade peut donc saccommoder de ces interruptions de la conscience active et
vigile que sont le sommeil ou lvanouissement et les rexions husserliennes appa-
raissent ici comme une reprise clarie de la thorie leibnizienne des petites
perceptions. La vie monadique, ft-elle cache, obscure voire inconsciente, nen
demeure pas moins unitaire.
Ce faisant, Husserl est pass dune classication des actes qui fonctionnait
jusqualors sur le modle de la stratication gologique une conception de la
conscience centre sur un dynamisme foncirement unitaire. En parlant dune vie
intentionnelle du sujet, il sagit pour Husserl de penser le fond unitaire de
lensemble des vcus, la dynamicit propre au ux de la conscience et enn,
lorientation tlologique du sujet. Le vcu est lui-mme une unit en devenir qui
prsuppose ncessairement un arrire-fond, un horizon, bref une vie qui se
droule en de de son effectuation. ce point, Husserl ressaisit pleinement
lintention inaugurale de la Lebensphilosophie, en faisant de la vie une catgorie
fondamentale de la phnomnologie, sans aller toutefois jusqu penser cette vie
comme prexistante la conscience.
3. Lune des dimensions les plus remarquables de la monade rside sans doute
dans sa concrtude. Comme le souligne un texte de 1921, la monade est lautre nom
du moi concret, le moi vritable de lexprience interne, tandis que le moi pur,
lego, apparat dsormais comme abstraitement identique48. Identit inaltrable,
le moi pur na ni proprits, ni essence : le moi nest rien dautre que le ple
sans qualit dactes49. La monade se comprend en regard comme une totalit
dexprience effective et potentielle, comme une totalit de moments interdpen-
dants. Dans la monade, tout est reli tout, crit ainsi Husserl50. La monade nest
pas pur devenir, mais se constitue unitairement dans une passivit affective qui retient
toujours quelque chose de ce qui prcde. Le dynamisme de lauto-temporalisation
implique une endurance de soi, une persistance identitaire en fonction de quoi la
monade nest pas une forme vide, mais bien une gense concrte.
46
Hua XIV, appendice II (1921), p. 43 [SI-2, p. 495].
47
Hua XIV, appendice II (1921), p. 46 [SI-2, p. 499].
48
Hua XIV, appendice II (1921), p. 43 [SI-2, p. 495].
49
Hua XIV, appendice II (1921), p. 43 [SI-2, p. 494].
50
Hua XIV, appendice I (1921), p. 36 [SI-2, p. 484].
218 8 La gense passive de la personne : lappropriation habituelle, typique
Si la monade possde ncessairement la forme dune unit en devenir, dune unit de gense
ininterrompue, sa construction procde dlments qui sont eux-mmes des units en
devenir, et possdent une construction abstraite selon des phases, tout comme la monade
entire.51
51
Hua XIV, appendice I (1921), p. 34 [SI-2, p. 482].
52
Husserl assimile le concret et lindpendant : tout le concret dans une monade est indpendant
(Hua XIV, appendice I (1921), p. 37 [SI-2, p. 486]) et il renvoie ici explicitement son lecteur la
Recherche III, plus prcisment au 17, qui tablissait dj cette quivalence. Cf. galement le
15 des Ideen I (Hua III-1, 15, p.3436 [ID I, p.5255)].
53
Husserl attribue chacune des phases du devenir une individuation absolue (Hua XIV, n 2 (1920
ou 1921), p.23 [SI-2, p. 469] : lunicit du ux implique que chacune de ses phases soit elle-mme
une unicit en devenir).
54
Hua I, 33, p. 102 [MC, p. 116].
55
Mais il faut remarquer que le je qui fonctionne comme centre nest pas un ple didentit vide
[] Hua I, p. 100[MC, p. 113].
56
Hua I, 34, p. 103 [MC, p. 117]. Voir aussi Hua XI, Mthode phnomnologique statique et
gntique, p.341 [SP, p. 327].
57
Hua XIV, appendice I (1921), p. 36 [SI-2, p. 484].
8.2 Ego, Monade, Personne : les titres du sujet 219
dune reviviscence du pass et ainsi la constitution dun rapport soi qui se joue
entre le mme et lautre. Dans cette histoire, lego se fait monade, se remplit dun
hritage quil ne doit qu lui-mme : histoire ne dsigne ici que le dveloppement
individuel et individu de la monade, non sa participation une histoire dordre
socio-historique.
Telles sont donc en somme les diffrentes dimensions de la monade que la
phnomnologie gntique semploie spciquement dcrire : lunit dune auto-
temporalisation qui est aussi dordre charnelle et affectuelle, lunit concrte et
factice dun devenir. Cest par rapport lego et la monade que lon peut dsor-
mais caractriser ce que signie le concept de personne.
Car Husserl nen est pas rest l, pour deux raisons au moins. Dune part, cette
caractrisation du moi monadique ne rend pas encore assez compte de lindividuation
du sujet, notamment dans ses proprits permanentes. Dautre part, on ne peut vri-
tablement thmatiser la question de la socialit dans le cadre dune thorie de
lintersubjectivit monadique : le social se restreint ncessairement une coexis-
tence temporelle, ce que A.J.Steinbock nomme une temporalit synchronique
dindividus58, une simple coexistence des ux monadiques qui ne peut aboutir
qu une intersubjectivit temporelle abstraite.
Husserl a ainsi mobilis le concept de personne pour penser le moi dans ses
proprits permanentes, cest--dire le moi qui est le produit de lhistoire factice de
la monade. Une note appose par Husserl en marge du texte de 1921 consacr la
dnition de la monade se rvle trs instructive de ce point de vue. Commentant sa
dnition de la monade comme vie concrte, Husserl crit alors :
Mais toute cette considration ne fournit aucun caractre concret, ainsi que je men rends
nalement compte. Le moi est pourtant toujours constitu (constitu dune manire
entirement propre) en tant que moi personnel, moi de ses habitus, de ses facults, de son
caractre. O est le lieu appropri une discussion de lhabituel, des facults?59
Conscient des limites dune dnition monadique du sujet, Husserl indique claire-
ment une conception alternative qui doit cette fois permettre de penser un moi
58
A. J. Steinbock, Home and Beyond. Generative phenomenology after Husserl, Evanston (Ill.),
Northwestern University Press, 1995, p. 36. Soucieux dasseoir la distinction de la phnomnologie
gnrative et de la phnomnologie gntique, Steinbock en conclut que la thmatisation de
la dimension socio-historique de la vie subjective est impossible dans le cadre de la phnomnolo-
gie gntique. Cest manquer selon nous toute la complexit du ramnagement que la phno
mnologie impose la notion de personne et ses consquences sur la question de la prdonne
delexprience.
59
Hua XIV, appendice II (1921), p. 43 [SI-2, p. 495].
220 8 La gense passive de la personne : lappropriation habituelle, typique
60
Alors que nous nous occupions jusquici de la relation intentionnelle de la conscience et de
lobjet, du cogito et du cogitatum, seule sest distingue nos yeux cette synthse qui polarise les
multiplicits de la conscience effective et possible en fonction dobjets identiques, cest--dire eu
gard des objets comme ples, comme units synthtiques. Hua I, 31, p. 100 [MC, p. 113].
61
Hua I, 33, p. 102 [MC, p. 115].
62
Hua I, 32, p. 101 [MC, p. 114115]. Cf. galement Hua XIV, n 2, p. 18 [SI-2, p. 464] : Moi
en tant que personne je ne suis pas une partie constitutive momentane, ego de lacte, mais je
suis le moi qui a accompli tous ses actes antrieurs et, dans ses actes, manifeste dans cette mesure
sa manire dtre motiv., ainsi que le 42 du cours de Psychologie phnomnologique (Hua IX,
p.212216 [Psy Ph, p.200201].
8.2 Ego, Monade, Personne : les titres du sujet 221
Il nest pas exclu que la lecture de Leibniz nait pas inuenc de manire dcisive
cette conceptualisation de la personne, comme le montre un texte de juin 1921,
qui souvre prcisment sur la dnition que donne Leibniz de la personne dans les
Nouveaux Essais. Husserl y suggre de toujours parler du soi (Selbst) plutt que
du Je (Ich), avant que de citer le passage dcisif des Nouveaux Essais au cours
duquel la personne est dnie comme conscience de soi, cest--dire conscience
des actions et des penses dj passes :
Le mot de personne emporte un tre pensant et intelligent, capable de raison et de rexion,
qui se peut considrer soi-mme comme le mme, comme une mme chose, qui pense en
diffrents temps et en diffrents lieux; ce quil fait uniquement par le sentiment (Bewubtsein
dans la tr. all.) quil a de ses propres actions.64
63
Hua I, 30, p. 99 [MC, p. 111], note infrapaginale exposant le contenu dune feuille stnographie
gurant dans le manuscrit au dbut de la quatrime des Mditations Cartsiennes.
64
Hua XIV, p. 48 [SI-2, p. 501]. La citation en question vaut dtre restitue dans son intgralit :
Le mot de personne emporte un tre pensant et intelligent, capable de raison et de rexion, qui
se peut considrer soi-mme comme le mme, comme une mme chose, qui pense en diffrents
temps et en diffrents lieux; ce quil fait uniquement par le sentiment (Bewubtsein dans la tr. all.)
quil a de ses propres actions. Et cette connaissance (Bewubtsein dans la tr. all.) accompagne
toujours nos sensations et nos perceptions prsentes [quand elles sont assez distingues, comme
jai remarqu plus dune fois ci-dessus], et cest par l que chacun est lui-mme ce quil appelle
soi-mme (Selbst dans la tr. all.). [] et aussi loin que cette conscience peut stendre sur les
actions ou sur les penses dj passes, aussi loin stend lidentit de cette personne, et le soi est
prsentement le mme quil tait alors. G. W. Leibniz, Nouveaux Essais sur lEntendement
Humain, II, 27, 9, Paris, GF Flammarion, 1990, p.183.
222 8 La gense passive de la personne : lappropriation habituelle, typique
65
La citation dont est extraite cette formule gure ci-aprs.
66
Hua XIV, n 2, p. 21 [SI-2, p. 467].
67
Hua I, 32, p. 100 [MC, p. 113].
8.2 Ego, Monade, Personne : les titres du sujet 223
Un texte datant du dbut des annes 1930, qui montre dailleurs que la signication
premire de la notion tait bien pour Husserl celle que lui avait assign Locke,
donne penser quil dut se rsigner recourir au terme de personne faute de
mieux :
La constitution du moi, en tant quil constitue une certitude dtre durable, en tant quil se
maintient par l lui-mme dans la totalit de ses rsolutions, et quil se maintient comme
tant lui-mme sous la forme de labandon de lauto-conservation et de lauto-correction,
68
Ibid.
69
Hua IX, p. 130 [Psy Ph, p. 125].
224 8 La gense passive de la personne : lappropriation habituelle, typique
en tant quil temporalise un moi perdurant travers ses auto-conservations relatives, cest
la constitution du moi comme personne, comme sujet perdurant pour un univers dtants,
pour un univers qui existe, pour un monde qui est le corrlat de la personne personne
entendu en un sens exagrment largi mais je ne trouve aucun autre mot.70
En dpit de cet inconfort manifeste, il demeure que Husserl na pas pour autant
renonc sa premire conceptualisation de la personne. Il est lvidence plus
dun texte des annes 1920 et 1930 qui mobilisent encore cette dnition du concept
de personne pour le thmatiser dans le cadre dune rexion clairement ddie aux
problmes dune phnomnologie du monde social, notamment via la question
insistante, sur laquelle nous reviendrons dans la prochaine partie, de la normalit
de lexprience sociale71. Il faut donc en conclure que la seconde conceptualisa-
tion ce que peut tre une personne na pas vinc la premire.
La question se pose de savoir ce que ces deux conceptualisations partagent en
commun, ce quelles ont se dire et ce quelles donnent penser. Quelle est donc la
parent intime de ces deux dterminations conceptuelles ? Comment la seconde
dtermination du concept de personne informe-t-elle la premire? Comment passer
dune thorie radicale de lindividuation subjective une thorie de la socialisa-
tion du sujet? En quoi lhistoire du sujet fait-elle aussi de nous des membres
du monde social? Et de manire plus dcisive : quel est donc linaperu de cette
thorie de la personne ou encore, quelle serait la nature de la gense proprement
sociale de la subjectivit?
70
Hua XV, appendice XX (1932), p.353 [SI-1, p. 192].
71
Hua XV, appendice VII (juilletaot 1930), p.142148 [SI-2, p.310317] (ce texte porte pour
titre La normalit dans le domaine du monde personnel (murs, etc.)).
72
Cest le lieu de dire tout ce que notre comprhension de la thorie husserlienne de lhabitualit
doit aux belles analyses de Bruce Bgout (La dcouverte du quotidien, Paris, Allia, 2005,
p.353450).
8.3 La gense du familier 225
Ce que lon nomme ici habitualit est cette disposition a priori en vertu de
laquelle les expriences passes sont dans un premier temps retenues, sdimentes,
puis, dans un second temps, ractives, revivies et restitues : les expriences du
pass peuvent alors valoir comme autant de prescriptions rgulant le cours de
lactivit constitutive en fonction de ce qui a dj t form. Double fonction de
lhabitualit, double dimension de lhabitus, passivement contract, activement
restitu. Dune part, lhabitualit assure lego pur la capacit dinstituer des habitus
qui constituent lensemble disponible des acquis de son exprience, cest--dire tout
ce qui forme son avoir (Habe)73. Dautre part, cet avoir du sujet fonctionne
comme un ensemble de prdonnes qui orientent demble le cours de lactivit
constitutive, de la pense et de laction. Cest bien le point de vue de la gense qui
prime ici : lhabitualit forme ainsi des habitus qui dterminent, motivent dune
manire spcique le cours de la constitution. Le concept de constitution peut ds
lors tre entendu un nouveau sens, celui dun processus ddication se droulant
du pass vers le prsent, dont le rsultat est un systme dapperception structur
comme habitus74.
Lavoir habituel du sujet scelle la singularit de son pouvoir-tre. Cest ainsi
en vertu de lhabitualit que sacquiert lidentit personnelle qui tout la fois singu-
larise le rapport subjectif au monde, mais aussi se singularise en lui. Shabituer,
cest ainsi, du point de vue de la phnomnologie transcendantale, ritrer une
certaine modalit de la constitution objective, cest reproduire une activit inten-
tionnelle en reconduisant une manire de viser. Shabituer, cest ainsi, terme,
habiter le monde en tant que personne : le percevoir en toute familiarit et agir en
lui avec consquence.
Cependant lexamen de cette thorie de lhabitualit doit ncessairement se
distribuer en deux moments distincts. Il importe en effet de suivre Husserl qui nous
invite expressment distinguer les modes opratoires de lhabitualit selon la
passivit et lactivit75. Passivit et activit, loin de sopposer, travaillent toutes deux
73
Toutes les units [les units notiques que sont les habitus] dont on a parl, sont des units qui
se rapportent un ego pur, au ux de conscience duquel elles appartiennent, et elles se constituent
comme son avoir (Habe) (Hua IV, 29, p. 119 [ID II, p. 174]). Comme en tmoigne le dbut
de ce 29 des Ideen II, Husserl emploie le terme habitus pour viter celui dhabitude qui voque
trop une formation empirique et non transcendantale des proprits du moi. Habitus est la traduc-
tion latine du grec hexis. D.Cairns rappelle ce propos, dans sa restitution dune conversation avec
Husserl tenue la date du 11.VIII.1931 : voquant lhabitus, Husserl parla dun avoir (Habe), ce
qui atteste de sa connaissance de ltymologie et sa prise en compte dans le choix quil t du terme
habitus (D. Cairns, Conversations avec Husserl et Fink, tr. fr. J.-M. Mouillie, Grenoble, J. Millon,
1997, p. 89).
74
La constitution on peut entendre par l le processus gntique, au sein duquel les appercep-
tions, et plus prcisment un systme aperceptif inni devient habitus (Habitus), Ms D 13 IV,
p. 40, cit par N.-I. Lee, Edmunds Husserl Phnomenologie der Instinkte, Dordrecht/Boston/
London, Kluwer, 1993, p. 18.
75
Nous voyons prsent plus clairement que le caractre habituel (Habitualitt) qui appartient
lessence gnrale de la subjectivit est justement dans la passivit dun autre genre que dans lactivit,
ou mieux dans la rceptivit que dans la spontanit Hua XI, appendice IV, p. 360 [SP, p. 344].
226 8 La gense passive de la personne : lappropriation habituelle, typique
lunit de la vie du sujet, elles collaborent toutes deux en vue dune cohrence du
devenir personnel, mais sur des modes bien diffrents. Entre lacquisition passive des
habitus et leur formation active, volontaire, cest certes une mme habitualit est
luvre, mais elle nopre pas dans un cas et dans lautre de la mme manire. Entre
lhabitualit passive et lhabitualit active, il est un cart essentiel quon ne peut
rduire. Dun ct, les habitus passivement forms apparaissent comme autant
dunits notiques se dgageant du devenir monadique; de lautre, dans le cadre
dune thorie de la pratique, les habitus sont le produit dune sdimentation des
prises de positions (Stellungnahme) et ils expriment alors une capacit ditration
des actes qui se prsente comme occasion de leur reprise volontaire assume. Cest
la faveur de ce double rgime de lhabitualit que se dessinent le style et le
caractre personnel du sujet, o se joue toute la singularit contingente de son vivre et
de son agir dans le monde social. Nous nous occuperons dans ce chapitre de lhabitualit
personnelle envisage depuis la thorie gntique de la passivit. Le prochain
chapitre rinvestira la thorie de lhabitualit dans le cadre dune thorie de la
pratique et du rapport actif de lego au monde social.
ce point, nous devons donc rpondre ces trois questions : quelle est donc
luvre particulire de lhabitualit au niveau de la personne, dans le registre des
synthses passives tout dabord? En quoi cette thorie de lhabitualit nous permet-
elle dasseoir une conception transcendantale, non empirique de la personne? En
quelle mesure cette thorie de lhabitualit est-elle mme de prciser, ft-ce indi-
rectement, lide dune personne dnie comme membre du monde social?
En vue de rpondre ces questions, nous partirons ici de cette hypothse de
travail, que nous mettrons rapidement lpreuve : en laborant sa thorie transcen-
dantale de lhabitualit, Husserl parvient produire une dnition transcendantale
de lexprience personnelle. En ce sens, il convient de bien prendre la mesure de tout
ce qui distingue lego comme foyer de lhabitualit de la personne comme substrat
des habitus. Cette entreprise, cependant, son cot : celui dune dnition stricte-
ment gologique (ou encore solipsiste) de lhabitualit. Pour Husserl, lhabitualit
doit tout lego pur76.
Plusieurs remarques doivent ici tre formules.
1. Premirement, notons que la thorie de lhabitualit est donc dabord pense
dans le cadre de la problmatique de lauto-individuation, non de la communauti-
sation (Vergemeinschaftung) du sujet. Lhabitualit se comprend avant tout comme
principe dune dynamique structurante de la formation de soi au terme de laquelle
lego se fait personne, cest--dire individu personnel dot de proprits.
Lhabitualit nest donc nullement conue comme une puissance daccoutumance,
comme capacit se conformer aux murs, aux us et coutumes, qui fait alors de la
76
Reprenons cette citation dj produite plus haut : Toutes les units [les units notiques que
sont les habitus] dont on a parl, sont des units qui se rapportent un ego pur (Hua IV, 29,
p. 119 [ID II, p.174]).
8.3 La gense du familier 227
77
Sur la thorie de lhabitude chez Schtz, et notamment sur le concept de rserve dexprience,
voir le chapitre Das Wissen von der Lebenswelt, in Strukturen der Lebenswelt, Konstanz, UVK,
2003, p.147328.
78
Sur la thorie bourdieusienne de lhabitus, en cho et en critique de la thorie husserlienne, voir
notamment lEsquisse dune thorie de la pratique (1972), Paris, Seuil, 2000, Raisons pratiques.
Sur la thorie de laction, Paris, Seuil, 1994 et enn les Mditations pascaliennes, Paris Seuil,
1997. Sur le rapport de celle-ci la phnomnologie et sur ses prolongements, S. Haber, La
sociologie franaise contemporaine devant le concept bourdieusien dhabitus, Alter, Paris, 2004.
Enn, L. Perreau, Quelque chose comme un sujet. Bourdieu et la phnomnologie sociale,
in M.de Fornel, A. Ogien (dirs.), Bourdieu, thoricien de la pratique, Paris, EHESS, 2011,
p. 251264.
79
Pour une conception de lhabitude comme situe larticulation de lhabitus et de la coutume,
nous renvoyons B. Bgout, Esquisse dune thorie phnomnologique de lhabitude Alter,
12, 2004, p. 173190, p. 174 notamment ; ainsi qu La dcouverte du quotidien, Paris, Allia,
2005, p. 353 sq.
228 8 La gense passive de la personne : lappropriation habituelle, typique
80
L. Landgrebe, Meditation ber Husserls Wort : Die Geschichte ist das grosse Faktum des
absoluten Seins, Tijdschrift voor Filosoe, 36, 1974, p.107126. Voir galement Reduktion
und Monadologie die umstrittenen Grundbegriffe von Husserls Phnomenologie, in
L. Landgrebe, Faktizitt und Individuation, Hamburg, F. Meiner, 1982, p.88101.
81
Hua XIV, appendice III, p.4950 [SI-2, p.502503].
82
Hua IV, 29, p. 111 [ID II, p. 164165]).
83
R. Ingarden, Remarques critiques, in E. Husserl, Hua I., p.217231 [MC, p.205218, p.228
230 en particulier].
84
Nous renvoyons aux travaux de W. Bergmann et G. Hoffmann, Habitualitt als Potentialitt :
zur Konkretisierung des Ich bei Husserl, Husserl Studies, 3, 1, 1984; de G. Funke, Das Ich als
Substrat von Habitualitten (Husserl), Archiv fr Begriffsgeschichte, 3, 1958, p. 518540 ; de
E. Holenstein, Phnomenologie der Assoziation. Zu Struktur und Funktion eines Grundprinzips
der passiven Genesis bei E. Husserl, DenHaag, M. Nijhoff, 1972, p. 61 notamment (o Holenstein
critique les positions de G.Funke).
8.3 La gense du familier 229
85
Hua XVII, p. 222 [LFLT, p.336337].
230 8 La gense passive de la personne : lappropriation habituelle, typique
mode opratoire. Ce que lhabitus ritre, cest un modus operandi, une manire de
constituer qui sest dj produite.
Ce faisant, lhabitus conserve et dlivre la puissance durable de lUrstiftung,
cest--dire de linstitution originaire du sens dun vcu ou dune exprience.
LUrstiftung est cette inauguration dun horizon de sens qui prescrit un horizon
dlimit dexpriences possibles rfres elle86. LUrstiftung est linstitution dune
exprience qui recle, potentiellement, des expriences venir. Le style constitutif,
pens au niveau dune exprience, est ainsi consquence de lUrstiftung : tout la
fois ce qui en procde et ce qui lui fait suite.
Cest ainsi la continuit stylistique en fonction de laquelle je me rapporte
lexprience qui tablit lunit du monde dans la dure, comme tant ce monde auquel
je me rapporte en permanence, comme tant mon monde. Au 99 de Logique formelle
et logique transcendantale, lequel reprend le problme dune fondation de la logique
depuis la perspective de la phnomnologie gntique, Husserl note trs justement,
voquant Descartes, que la vie intentionnelle constitutive nous apparat avec une
ncessit apodictique, tandis que le monde naura jamais pour nous quune exis-
tence prsomptive :
Le monde rel existe seulement avec la prsomption qui se dessine constamment que
lexprience continuera constamment scouler dans le mme style constitutif.87
86
Laperception nest ni un raisonnement, ni un acte de pense. Chaque aperception par laquelle
nous apprhendons dun regard et saisissons attentivement les objets prdonns, le monde quo-
tidien prdonn, par exemple, chaque aperception par laquelle nous comprenons aussitt leur
sens et ses horizons, renvoie intentionnellement une institution originaire (Urstiftung) ou sest
constitu pour la premire fois un objet de sens analogue. (Hua I, 50, p. 141 [MC, p. 160, tr.
modie]).
87
Hua XVII, p. 222 [LFLT, p.336337].
8.3 La gense du familier 231
En ce sens, le style est bel et bien une proprit de lego, une forme dhabitus
et il doit en toute rigueur tre pens au niveau de la personne, dans la mesure o
celle-ci est effectivement comprise comme unit des proprits du moi. La
notion de style constitutif pense lindividualit personnelle qui sexpose dans
lactivit de constitution. La personne, au sens transcendantal, a son style, qui est
lallure propre de lactivit constitutive de lego.
Cependant il convient de noter que cette proprit du moi nest pas quune
proprit parmi dautres. En effet, cette proprit rgit lensemble du cours de la vie
constitutive. Le style rgit lensemble des proprits, des habitus, les coordon-
nant entre eux pour faire jouer leur complmentarit. Le style constitutif consacre
ainsi lavnement dune norme gologique propre qui rend possible une unit
personnelle stable, par-del le devenir monadique89.
8.3.3Habitualit et typicit
88
Hua VI, annexe I, p. 326 [C, p. 360].
89
Dcrire le style propre du sujet, cest imprativement montrer lentrelacement de lindividualit
dans sa facticit irrductible et de la personnalit. Le style est larticulation de lipsit et de la
miennet dans lunit dun devenir. E. Housset, Personne et sujet selon Husserl, paris, puf, 1997,
p. 9. Voir galement Hua XV, n 15 (1931), p. 253; appendice XXIII, p. 404; appendice XXIV,
p. 409.
90
Nous souscrivons en ce sens aux rsultats des travaux rcents de V. Kokoszka, dans llucidation
de la problmatique de la corrlation de lhabitualit et de la typique intentionnelle : V. Kokoszka,
Le devenir commun : corrlation, habitualit et typique chez Husserl, Hildesheim, G. Olms,
2004.
91
Hua IX, appendice XXXII (avant 1926), p. 539 [Psy Ph, p. 335].
232 8 La gense passive de la personne : lappropriation habituelle, typique
Sans la rduction, le type est empirique et contingent : les types ne sont tout dabord,
de ce point de vue, que des essences vagues gnres dans le cadre de lattitude
naturelle92. Pour la phnomnologie transcendantale en revanche, les types jouent
un rle particulier dans lconomie de lactivit constitutive93.
La formation dunits notiques dans lhabitualit a pour pendant la formation
dunits nomatiques qui confrent un caractre typique la vise intentionnelle.
Ce sont les analyses dExprience et jugement qui sont ici les plus nourries quant au
statut du type comme horizon de prconnaissance institue par lexprience
pralable dune vise intentionnelle objectivante analogue :
Mais ce nest pas seulement ce qui est co-donn en original comme perceptible dans
larrire-plan objectif qui donne occasion dune contemplation relationnelle, et de
lacquisition de dterminations relatives; mais aussi lhorizon de prconnaissance typique
dans lequel tout objet est pr-donn. Cette familiarit typique co-dtermine ce qui contri
bue, en tant quhorizon externe, la dtermination de tout objet dexprience, mme sans
quil y ait une coprsence objective correspondante.94
Husserl distingue trs prcisment le co-donn, qui se situe larrire plan objectif de
la vise, cest--dire dans lactualit mme de la vise intentionnelle, du pr-donn
ressaisi comme prconnaissance typique. L encore, quelque chose est donn
avec ce qui est actuellement donn ou vis, mais cette co-donation renvoie
linstitution originaire dune exprience passe. Leffectivit de la reconnaissance
typique rvle toute luvre de lhabitualit dans la perspective de la constitution de
lobjectivit. Dans toute constitution, il est ainsi une typique intentionnelle qui se
fonde sur une corrlation durable de la personne et du monde :
[] un objet, quel quil soit, nest rien qui soit isol et spar, mais est toujours dj un
objet situ dans un horizon de familiarit et de prconnaissance typiques.95
Pour parler de manire gnrale, mme les choses de ce monde qui nous sont inconnues
nous sont connues, selon leur type.96
92
Le type est lexemple mme dune essence pour ainsi dire brute et sauvage, non encore domes-
tique conceptuellement par une procdure de vrication intuitive. B. Bgout, La dcouverte du
quotidien, Paris, Allia, p. 369. Dans les annes 1930, Husserl soulignera limportance de luvre
de la typication dans la praxis communautaire et intercommunautaire (Hua XV, n 35 (1933),
p. 622 [tr. fr., Alter, 3, 1995, p. 214]).
93
Il faut ici distinguer le cas particulier des types primitifs de lactivit constitutive qui sont les
schmes primitifs de la constitution, des aperceptions primitives qui sont les premires units
objectives de la gense de lobjectivit. La conceptualisation du type primitif constitue le
premier moment de la rexion husserlienne sur le statut du type dans lactivit constitutive en
gnral. Sur cette question, voir Hua IV, 60, p.270271 [ID II, p. 365]; Hua IX, 31, p. 145146
[SP, p. 215].
94
EU, 33, p. 172 [EJ, p. 178].
95
EU, 25, p. 136 [EJ, p. 143].
96
Hua I, 50, p. 141 [MC, p. 160, tr. modie]).
8.3 La gense du familier 233
Ce qui se trouve ainsi repense, cest en dnitive la miennet qui liait, dans les
Ideen II, le sujet son monde environnant. Comme on sen souvient, ctait alors
essentiellement sur le mode de linvestissement axiologique que le sujet sappropriait
son Umwelt. La considration de la gense du monde familier depuis la vie inten-
tionnelle du sujet offre une description plus ne, plus prcise et plus pertinente de
97
EU, 26, p.139140 [EJ, p. 146].
98
Comme le note trs justement V. Kokoszka : La familiarit typique du monde est tributaire
dune consquence de lhabitus, dune itration de lhabiter qui prend littralement ses habitudes
dans lenvironnement quotidien. (Habitualit et gense : le devenir de la monade, Alter, 12,
2004, p. 69).
99
Ms A V 10, p. 77a. Sur le concept de Heimwelt, ce manuscrit constitue une rfrence privilgie,
avec le Ms A VII 9 de 1933, plus tardif et plus labor.
234 8 La gense passive de la personne : lappropriation habituelle, typique
cet investissement. On est cet gard fond considrer que la notion de Heimwelt
dissipe les obscurits de la notion dUmwelt. Dans le manuscrit A V 10 (1920),
Husserl substitue dailleurs clairement la premire notion la seconde :
monde environnant (Umwelt) est le monde au sein duquel vit lhomme conscient, en
tant que constitu pour lui-mme en tant quhomme, le monde qui lui est familier (heimisch)
au sens le plus large, quil a constitu ou pourrait constituer comme son foyer (Heim)
[]100
La familiarit du monde nest ainsi, pour la personne, jamais une chose acquise,
mais bien plutt un perptuel amnagement du monde, sans lequel le sujet ne peut
y prendre ses aises. Le monde familier est lempire que la personne conquiert dans
le monde pour le faire sien.
En ce sens, la vie habituelle, typiante et familiarisante est le foyer toujours
allum dune normativit constituante qui rgule lensemble de la vie intention-
nelle. La personne se fait dans linstitution toujours luvre du monde familier. La
familiarit est ainsi la source vive, dordre solipsiste, dune normativit qui est aussi
la possibilit de tout rapport la normalit sociale. Cependant, on doit insister sur
le fait que Husserl limite ses analyses au cadre de lindividu personnel abstraitement
100
Ms A V 10, p. 77a.
101
Ms A VII 9, p. 11.
8.3 La gense du familier 235
102
La notion de Heimwelt apparat ainsi dans le Ms A V 10, p.7679, dans une squence intitule
Umwelt, Heimwelt.
103
On lira ainsi, dans le texte n 4 du Hua XV, consacr ltude du monde environnant personnel
dans son articulation, prparant la rvision du dbut de la seconde mditation : En outre, un
monde familier (Heimwelt) commun se constitue intersubjectivement, un monde environnant com-
mun. [] Toute communaut dans son prsent de communaut a son site propre de communaut,
sa localisation dans lespace. Mais ce site nest pas un point (dans le prsent momentan). Cest la
rsidence pour la famille ou lhabitat pour la cit etc.; cest le territoire pour le peuple et
pour ltat, etc. Hua XV, n4 (1930), p. 67 [AMC, p.9293].
236 8 La gense passive de la personne : lappropriation habituelle, typique
1
Le tome XXVIII des Husserliana prsente les versions les plus abouties des cours prononcs en
1902, 1908/1909, 1911 et 1914 (Hua XXVIII. Vorlesungen ber Ethik und Wertlehre, 19081914,
d. par U. Melle Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 1988 [LETV]). La publication rcente du
tome XXXVII des Husserliana rend plus accessible le cours de 1920, repris par Husserl en 1924
(E. Husserl, Husserliana XXXVII. Einleitung in die Ethik. Vorlesungen Sommersemester 1920 und
1924, d. par H. Peucker, Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 2004).
2
Hua XXVII, p.3124 [tr. fr. par L. Joumier, Sur le renouveau. Cinq articles, Paris, Vrin, 2005].
Cependant, si dcisif que soit cet apport, on ne doit pas perdre de vue que les
rexions husserliennes sur la dimension thique de la vie personnelle sont encore
largement informes par les rsultats de la phnomnologie gntique. La dnition
thique de la personne comme sujet transcendantal de la pratique prote de lacquis
de la dnition gntique de la personne comme substrat des habitus : la libert du
sujet est ainsi pense comme la possibilit toujours ouverte dun affranchissement
du sujet vis--vis des habitus acquis et comme la possibilit corrlative dinstauration
dhabitus de plus haute valeur, cest--dire comme la possibilit de ladoption
dun genre de vie o la personne cultive sa propre destination tlologique. En
un certain sens, cest ainsi la thorie de lhabitualit qui justie lapprofondissement
de la dnition transcendantale de la personne et qui scelle en dnitive lunit de
cette double rponse que Husserl apporte au problme de lauto-objectivation et de
la dimension prdonne de lexprience personnelle soulev dans les Ideen II. Par
la grce de lhabitualit, la personne est la fois sujet dun monde familier dune
part, sujet de la pratique dautre part.
Nous verrons en quoi cette dernire dnition de la personne est mme
dintresser, plus directement que la premire, la thorie phnomnologique du
monde social, via le dveloppement dune thique sociale.
3
Husserl avait assist, de 1884 1886 notamment, aux cours de Brentano sur lthique. Cf. Husserl
Chronik. Denk- und Lebensweg Edmund Husserls, Den Haag, M. Nijhoff, 1977, p.13 et 15. Les
cours de F. Brentano dont il est fait mention gurent dans le volume Grundlegung und Aufbau der
Ethik. Nach der Vorlesungen ber Praktische Philosophie, d. par F. Mayer-Hillebrand, Bern,
Francke, 1952. Voir galement le texte de la confrence LOrigine de la connaissance morale,
suivi de La doctrine du jugement correct, tr. fr. par M. de Launay et J.-C.Gens, Paris, Gallimard,
2003. Sur linuence de Brentano sur lthique husserlienne, U. Melle, Zu Brentanos und
Husserls Ethikansatz : die Analogie zwischen den Vernunftarten, Brentano Studien, n 1, 1988,
p. 109120, ainsi que M. Failla, Phenomenology and the beginnings of the moral problem
(Dilthey-Brentano-Husserl), Analecta Husserliana, n 35, 1991, p.5365.
9.1 La dimension pratique de la vie personnelle 239
Le terme de Praxis dsigne lensemble de ce qui est vcu par le sujet, cest--dire
lensemble des actes de la vie intentionnelle consciente et inconsciente. En ce sens,
cette dnition de la pratique peut embrasser lintgralit de cette vie passive du
sujet qui nest jamais pour Husserl pure passivit, mais comme une sorte dactivit
fonctionnant rgime rduit.
3. Enn, on peut encore distinguer plus prcisment lide dune activit pra-
tique de la personne, laccent tant cette fois mis sur le caractre dlibr, libre et
volontaire de cette activit. Dans ce dernier cas, Husserl distingue nettement dans
ses textes le registre de la passivit de la sphre de lactivit pratique dploye par
la personne, mme sil a encore recours au terme de Praxis.
Cest ici que lon peut prciser le rapport de lthique husserlienne la phno
mnologie gntique. La phnomnologie gntique, dans leffort mis penser les
4
Hua XXVIII, cours de 1914, p. 45 [LETV, p. 120].
5
Sur cette distinction fondamentale de lthique husserlienne, cf. Hua XXVIII, cours de 1914, 5,
p.3651 [LETV, p. 110126]. Nous traduisons le terme Praktik par praxologie, qui rend mieux
compte que lquivalent littral la pratique de la distribution des disciplines de lthique que
Husserl avait lesprit. Nous suivons ici U. Melle qui a recours au terme praxiology pour traduire
en langue anglaise le terme Praktik, dans larticle Ethics in Husserl, in Encyclopedia of
Phenomenology, Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 1997, p.180184.
6
Hua XXVIII, cours de 1914, p. 37 [LETV, p. 111].
7
Hua IV, 51, p. 189190 [ID II, p. 267].
240 9 La gense active de la personne
8
Hua XI, Mthode phnomnologique statique et gntique, p. 342 [SP, p. 328].
9
lesthtique transcendantale identie plus haut rpond alors, en cho Kant, une logique
transcendantale qui comprend pour tche premire la phnomnologie de la constitution (traite
dans les leons sur la logique transcendantale (Hua XXXI)) et pour tche seconde une thorie
gntique du jugement (que dveloppe Exprience et Jugement). Sur cette distinction, voir EU,
11, pp 5051 [EJ, p.5960].
10
Hua I, 38, p. 111 [MC, p. 125]. Cest nous qui soulignons.
9.2 Libert transcendantale de lego et proprits habituelles de la personne 241
11
Hua IV, 60, p. 257 [ID II, p. 349].
12
Ibid.
13
Ainsi, un centaure peut exister, dans la mesure o il sagit l dune chose logiquement conce
vable (Hua IV, 60, p. 262 [ID II, p. 355]).
14
Il est noter que Husserl semble encore chercher le lexique appropri pour dire lactivit pra-
tique du sujet considr en sa vie intentionnelle. Ainsi, Husserl mobilise souvent le lexique clas-
sique dune thorie de laction pour penser la dimension active des actes de la conscience.
242 9 La gense active de la personne
La vie intentionnelle manifeste en permanence une libert qui est avant tout celle
de lego pur, non celle de la personne. Husserl ltablit en ces termes dans les
Ideen I :
Une prise de position (Stellungnahme) qui comporte en soi le rayon du moi est de ce fait
mme un acte du moi (Akt des Ichs) lui-mme : cest le moi qui agit ou qui ptit (leidet), qui
est libre ou conditionn. Le moi, pourrait-on dire encore, vit dans de tels actes. Ce mot :
vivre ne dsigne nullement ltre de contenus quelconques emports dans un ux de
contenus : il dsigne une multiplicit de modes accessibles la description et qui concer-
nent la faon dont le moi, engag dans certains vcus intentionnels qui comporte le mode
gnral du cogito, vit au sein de ces actes en tant que ltre libre (freie Wesen) quil est.
Lexpression : en tant qutre libre ne signie rien dautre que des modes du vivre tel que :
sortir-de-soi-librement (Aus-sich-frei-herausgehen), ou revenir-en-soi librement (In-sich-
zrckgehen) agir spontanment, prouver quelque chose de la part des objets, ptir, etc.
Tous les processus qui se droulent dans le ux du cogito prennent un caractre essentielle-
ment diffrent : ils sont situs en dehors de lactualit du moi et pourtant, [] ils compor-
tent une appartenance au moi, dans la mesure o il est le champ de potentialit offert aux
actes libres du moi.15
15
Hua III-1, 92, p. 214 [ID I, p. 321].
16
Nous suivons sur ce point H. Goto, Der Begriff der Person in der Phnomenologie Edmund
Husserls. Eine Interpretationsversuch der Husserlschen Phnomenologie als Ethik im Hinblick
auf den Begriff der Habitualitt, Knigshausen & Neumann, Wrzburg, 2004, p. 73.
17
En ce sens, comme le souligne Husserl lui-mme la n du paragraphe cit, il y a l lhritage
de la Recherche V (Hua XIX,/1, Recherche II, 2223, p. 164170 ; Recherche V, 19,
p.419425).
9.2 Libert transcendantale de lego et proprits habituelles de la personne 243
Mais Husserl produit galement une entente plus troite du concept de libert en
pensant plus prcisment la libert par rapport lactivit de lego qui dcide : la
libert rside alors dans le sortir-de-soi-librement, ou le revenir-en-soi libre-
ment20, cest--dire dans les actes spontans de lego qui dcide, lui-mme et
lui seul, du cours de la vie intentionnelle et de ses modes daccomplissement.
En ce second sens, le concept de prise de position doit galement tre entendu
en un sens plus spcique, celui de lacte fond impliquant une dcision de
lego21. Or les Ideen II mobilisent galement cette seconde dnition, au 61
qui sefforce de dnir ce qui fait la spcicit de lego spirituel. Se joue ici
lvidence pour Husserl le sens mme de la dimension pratique de la vie per-
sonnelle :
Mais cest encore en un sens plus lev que, du mme coup, lego est une personne effec-
tivement unitaire, quand il possde un certain style unitaire constant par sa manire de
dcider dans le jugement, mais aussi par la manire dont les ides (Einflle) lui viennent
[], par la manire dont des comparaisons soffrent lui, dont rgne son imagination
spontane, mais aussi par la manire propre de son aperception dans la perception, par la
manire propre de son activit de mmoire [].
[] lego est un sujet du vouloir, un sujet qui agit et aussi un sujet qui pense. Faut-il aussi
ajouter : un sujet qui reprsente, qui peroit, qui se souvient, qui imagine? Oui, dune
certaine manire.22
18
Hua III-1, 115, p. 263[ID I, p. 389].
19
Hua IV, 52, p. 213 [ID II, p. 297].
20
Hua III-1, 92, p. 214 [ID I, p. 321].
21
Sur la dnition des prises de position au sens propre, voir l encore le 115 des Ideen I
(Hua III-1, 115, p. 263 [ID I, p. 389]) : le mot de prise de position, en son sens fort, renvoie
des actes fonds, du type de ceux que nous examinerons de plus prs ultrieurement : par
exemple les prises de positions de la haine, qui partent de celui qui hait lobjet ha []. Au
terme des Ideen II, Husserl prcise galement le rapport de la prise de position la conscience
dobjet : nous devons distinguer : 1/ lintentionalit par laquelle des objets sont conscients : il
sagit de la simple conscience ou reprsentation, et 2/ lintentionnalit qui constitue le compor-
tement des actes par rapport au reprsent, cest--dire les prises de position. Nous distin-
guons donc conscience dobjet et prise de position, comportement lgard de lobjet. (Hua IV,
61, p. 278 [ID II, p.374]).
22
Hua IV, 61, p. 278 [ID II, p. 374].
244 9 La gense active de la personne
Dune certaine manire : cest--dire, dans la mesure o ces actes ne relvent pas de
la sphre de la vie passive, ou encore dans la mesure o safrme en eux une activit
spontane dcisionnelle.
Sur la question spcique de la dimension pratique de la vie subjective, le
partage de comptence entre lego et la personne semble assez clair : de lego
relve la libert en son sens proprement transcendantal, tandis que la personne
est un certain style unitaire constant par sa manire de dcider. Nous retrouvons
ici le concept de style qui nous avait dj permis de thmatiser la question du
style constitutif dans lordre de la passivit de la vie intentionnelle constitutive.
Ce concept trouve prsent une nouvelle dimension : il sagit de penser lunit de
forme que prsente lactivit personnelle du sujet23. En dautres termes, la pure
libert de lego est, en son fond, toujours pure spontanit, tandis que le niveau
dela personne considre une libert qui fait en quelque sorte retour sur elle-mme,
qui tient compte, pour toute dcision nouvelle, de ce qui a t dcid aupara-
vant. Seconde histoire du sujet en somme, issue cette fois de lactivit libre de
lego responsable.
La consquentialit est ainsi cette faon selon laquelle le sujet se maintient dans
le cours de sa vie. Lidentit personnelle sorigine donc dans une loi dessence
propre lego pur25 qui lui confre une dimension transcendantale : elle est la
rponse que le sujet se donne pour satisfaire cette aspiration gnrale du Je se
maintenir tel quen soi-mme quvoque Exprience et jugement26. La consquen-
tialit articule ainsi la libre spontanit de lego, au principe de tout acte et de toute
23
Hua XIII, n 15 (1918), p. 400 [SI-1, p. 317].
24
Hua IV, 29, p. 112 [ID II, p. 165].
25
Hua IV, 29, p. 112 [ID II, p. 166].
26
EU, 71, p. 371 [EJ, p. 353].
9.2 Libert transcendantale de lego et proprits habituelles de la personne 245
Dans lhistoire du sujet, les prises de position ne persistent pas sur le seul mode
du ressouvenir, mme si celui-ci constitue laccs privilgi lhistoire du sujet
dans son ensemble31. Les prises de position se dposent galement en nous sur le
mode de la sdimentation, cest--dire comme une strate de sens qui est ncessairement
recouverte par les prises de positions ultrieures, mais qui peut aussi se redcouvrir
loccasion de leur survenue. La libert de la prise de position doit donc sans cesse
27
Je ne peux (pour gnraliser encore une fois le cas particulier de la raison) me devenir indle
moi-mme, dans ma prise de position, je ne peux devenir inconsquent que du fait que je suis
devenu prcisment un autre, que dans la mesure o je suis sujet dautres motivations. Ibid.
28
Hua IV, 29, p. 113 [ID II, p. 166].
29
Hua XI, p. 360 [SP, p. 344].
30
Hua XI, appendice IV (1923), p. 360 [SP, p. 344].
31
Le moi comme moi se dveloppe continuellement travers ses dcisions originaires et il est
chaque fois un ple de rsolutions actuelles multiples, ple dun systme de rayonnement habituel
de potentialits actualisables pour des prises de position positives et ngatives et, en correspondance
avec celles-ci, il porte en soi, assurment par le moyen du ressouvenir, toute son histoire quil lui
faut dployer entirement nouveau. Hua XI, appendice IV (1923), p. 360 [SP, p. 344].
246 9 La gense active de la personne
32
Hua XI, appendice IV (1923), p.359360 [SP, p. 343344].
33
Je ne peux tre un tre humain, je ne peux tre une personne si je suis aveuglment chaque
excitation, si je ragis de faon simplement instinctive sur des modes similaires, si je suis simplement
le sujet de dispositions psychophysiques qui me mnent passivement des types semblables de
ractions. Je ne peux tre une personne que dans la mesure o jai non seulement des aperceptions
durables et, par elles, un monde qui tient fermement et qui me fait face comme un monde tranger
au moi, mais dans la mesure o je possde des convictions durables, des convictions que jai
acquises moi-mme, que jai gagnes par une action personnelle, par des prises de position actives
partant de moi-mme, des valuations durables, des volonts durables, durables au sens o cette
identit est pour moi constitue elle-mme : cette conviction, par exemple, que la germanit
mimpose des devoirs, que je dois y satisfaire [] Hua XIV, n 10 (1918 ou 1921), p. 196 [SI-2,
p. 289].
34
Hua IX, p. 414.
35
Hua I, 32, p. 101 [MC, p. 114115]. Cf. galement Hua XIV, n 2, p. 18 [SI-2, p. 464] : Moi
en tant que personne je ne suis pas une partie constitutive momentane, ego de lacte, mais je
suis le moi qui a accompli tous ses actes antrieurs et, dans ses actes, manifeste dans cette mesure
sa manire dtre motiv., ainsi que le 42 du cours de Psychologie phnomnologique (Hua IX,
p.212216 [Psy Ph, p.200201].
9.2 Libert transcendantale de lego et proprits habituelles de la personne 247
36
Nous consacrons notre propos cette tche identie par R. Ingarden dans ses Remarques
critiques aux Mditations Cartsiennes : Il serait trs important de distinguer nettement les
proprits habituelles de ce que lon appelle les dispositions psychiques, mais aussi, dautre
part, de les distinguer des proprits de caractre et de faire voir quel rapport existe entre elles.
(R. Ingarden, Remarques critiques, in E. Husserl, MC, Paris, puf, 1994, p. 230).
37
Hua IV, 59, p. 270 [ID II, p. 365].
38
Sur cette volution, voir notamment, les 40 et 41 des cours de Psychologie
phnomnologique.
39
Hua IV, 60, p. 272 [ID II, p. 367].
248 9 La gense active de la personne
Toutefois la saisie typique du caractre lui-mme ne doit pas tre confondue avec
ce caractre pris en lui-mme. Il est ainsi un caractre inn qui chappe toute typologie,
et qui fonde lhistoire du sujet en tant quhistoire personnelle. Il y a dans tout
caractre une part dinconnaissable, un inconnaissable qui est celui de la singularit
personnelle, mais qui tient aussi au fait que cette personne est dpendante dun
soubassement obscur de traits de caractre, de dispositions originaires et latentes qui,
pour leur part, sont dpendantes de la nature.40 Dans les Mditations Cartsiennes,
Husserl fera encore allusion cette difcult si cen est vraiment une : au dtour
dune considration relative la porte de la phnomnologie gntique, Husserl
voquera le problme de la constitution statique de lunit du caractre person-
nel face la diversit des habitus tablis puis de nouveau abolis, ainsi que le
problme de la constitution gntique qui renvoie lnigme du caractre inn41.
Cependant on ne doit pas considrer que lunit de caractre se dploie comme dvel-
oppement dun caractre inn : la concordance avec soi-mme, dans lactivit, nest
jamais acquise davance. Elle reste faire, conqurir sur soi-mme. Style propre et
personnel, le caractre est lunit historique dune manire de prendre position, unit
qui fait aussi lunicit et la singularit du sujet personnel concern.
40
Hua IV, 61, p. 276 [ID II, p. 372].
Hua I, 58, p. 163 [MC, p. 185].
41
42
Nous embotons le pas de Husserl qui crit ainsi, dans les Ideen II : Finalement, nous en venons
ici aux questions fondamentales de lthique au sens le plus large du terme, laquelle a pour objet
le comportement rationnel du sujet. Hua IV, 56, p. 222 [ID II, p. 307]).
9.3 La dimension thique de la vie personnelle 249
par le terme dinspectio sui est ce seuil partir duquel jenvisage lensemble de
mon existence subjective pratique, lensemble de mes prises de positions :
Nous prenons comme point de dpart laptitude, appartenant lessence de lhomme, de la
conscience de soi au sens prgnant de la considration personnelle de soi (inspectio sui) et de
laptitude, fonde sur elle, des prises de positions se rapportant en arrire rexivement
soi-mme et sa vie, ou des actes personnels : ceux de la connaissance de soi, de lvaluation
de soi et de la dtermination pratique de soi (volition de soi et conguration de soi).47
Selon Husserl, lhomme est toujours port viser une ralisation suprieure,
il soriente toujours vers des valeurs positives, dune manire ou dune autre. Le
choix de valeurs ngatives est compris comme un tat transitionnel vers des valeurs
positives, lexprience du doute ou de la ngation ne sont que les impulsions dun
lan nouveau. Certes, cette aspiration positive fondamentale qui safrme inces-
samment dans chaque acte singulier ne se dploie pas la manire dune croissance
biologique, ou comme un progrs continu. Elle subit des variations qui prennent les
gures affectives de la satisfaction, de lennui, ou de la dception. Mais elle demeure,
aux yeux de Husserl, toujours prsente. Toute tendance que lon pourrait considrer
comme ngative (perte de sens, scepticisme, dvalorisation de soi comme des
47
Hua XXVII, p. 23 [Renouveau, p. 44].
48
Hua XXVII, p. 24 [Renouveau, p. 44].
49
Hua XXVII, p. 25 [Renouveau, p. 45].
9.3 La dimension thique de la vie personnelle 251
valeurs que lon acceptait jusque-l) ne se comprend que comme une manire
dtourne dexprimer ou de revenir une tendance positive plus fondamentale50.
Au sein du dispositif anthropologique minimal mis en place par Husserl,
laspiration aux valeurs positives semble traverser dynamiquement les dispositions
rexives et dlibratives. Il y a sans doute une faon quelque peu cavalire de
rendre compte de lorigine de la vie thique. Cependant, ce qui semble ntre ici
quune concession faite la Lebensphilosophie51 a peut-tre un statut phno
mnologique propre qui len distingue : laspiration dirige vers la positivit de la
valeur que dcrit Husserl est une donne irrductible de notre existence pratique. La
conscience, pratique en loccurrence, nest pas une scne, mais une structure
dorientation tlologique et axiologique. Elle est la toile de fond sur laquelle se
dcoupe tout phnomne et donc tout phnomne dordre pratique, dans la mesure
o tout phnomne, en dnitive, est toujours investi de valeur. En ce sens elle nest
pas utopique : son lieu propre est bien plutt celui de toute existence pleinement
consciente dune nitude, reconduite aux difcults du donn, et qui ne sy rsigne
jamais tout fait. Laspiration thique de lhomme est cette normativit toujours
naissante qui accompagne ncessairement le donn de lexistence.
Lthique transcendantale sinstitue dans cet cart entre ce qui est donn et ce qui
reste faire, entre la description des structures de la conscience personnelle et
lapprhension de la libert innie de nos prises de positions, de nos dcisions, de
nos actions enn. Lthique demeure minemment affaire du sujet, en ce quil ne
dpend que de nous dassumer ce que nous sommes et devenons. La motivation
rationnelle, lvaluation rationnelle des prises de position comprend en elle la pos-
sibilit dune responsabilit de soi (Selbstverantwortung).
Pour Husserl, cette responsabilit du sujet lgard de lui-mme est toujours en
son fond, responsabilit thorique. Linvestigation thorique de soi, et tout particu-
lirement lanalyse phnomnologique, rend connaissable un vrai soi institu
comme norme rationnelle de laccomplissement personnel. Husserl manifeste une
indfectible dlit lgard du schme bien classique de la connaissance de soi,
comme lexpriment ouvertement les derniers mots des Mditations Cartsiennes,
citant la fois loracle delphique et Saint Augustin52. Mais Husserl ne se contente
pas ici de louer abstraitement les vertus de laspiration la vrit. Il sagit bien
plutt, au terme du parcours phnomnologique dcrit par les Mditations
Cartsiennes, de considrer les pouvoirs dune conscience qui se peut raison et se
sait comme telle.
Le devoir-tre est ainsi une structure a priori de la subjectivit transcendantale :
la responsabilit de soi ne livre nulle valeur, nulle norme a priori, ndicte nulle loi
50
Car tout effort ngatif, cest--dire leffort pour sloigner dune non-valeur (par exemple la
douleur sensible) est seulement un passage vers leffort positif. Hua XXVII, p. 25 [Renouveau,
p. 45].
51
Sur cette proximit avec Dilthey, et au-del, avec Trendelenburg, voir larticle de M. Failla,
Phenomenology and the beginnings of the moral problem (Dilthey-Brentano-Husserl), in Analecta
Husserliana. The yearbook of phenomenological research, 35, Dordrecht, Kluwer, 1991, p.5364.
52
Hua I, 64, p. 183 [MC, p. 208].
252 9 La gense active de la personne
53
Dans les articles pour la revue Kaizo, cette caractrisation trs formelle de lessence de
lhomme dans son rapport la pratique senrichit considrablement lorsque Husserl pose le
problme de la rglementation de cette tendance. Quil existe une rglementation de
lexistence pratique, cest ce que montre exemplairement lide de mtier aux yeux de Husserl,
puisque le mtier est ce qui engage le choix dune rgle valable pour lensemble de la vie.
Lorsquelle est individualise, laspiration positive fondamentale de lagir humain se manifeste
toujours comme une forme de vie (Lebensform), cest--dire comme une vie forme, comme un
certain rapport aux rgles. Une rgle, cest ce qui est prescrit en fonction des buts que lon vise, des
valeurs, mais aussi en fonction dune exprience prsente et passe. Cest ainsi la question, peu
remarque, dune dimension prdonne de la vie thique qui se fait ici jour : ce qui est vis, ce qui
est choisi, lest toujours en fonction de choix dj faits. Lactivit critique de la conscience rexive
opre toujours sur de ladvenu. Il y a donc toujours dj des rgles prsentes et actives, qui
constituent une structuration lmentaire de lagir humain : il y a toujours une orientation
tlologique minimale de la conscience. Sur cette question du mtier, on lira le bel article de
J. Benoist, Le choix du mtier : sur le rationalisme de Husserl, Revue philosophique de
Louvain, fvrier 1993, p.6689, repris dans Autour de Husserl. Lego et la raison, Paris, Vrin,
1994, p.219241.
54
B. Bgout, La gnalogie de la logique. Husserl, lantprdicatif et le catgorial, Paris, Vrin,
2000, p.4068.
9.4 La tlologie de la vie intentionnelle, contrepartie de la phnomnologie 253
de soi nest plus ce cours que lon remonte pour rvler ses formes natives, primi-
tives, ses origines caches : il sagit de penser le devenir en son orientation, en son
but et en sa n. Phnomnologie gntique et tlologie constituent ainsi les deux
modes de considration complmentaires de la gense de soi. La tlologie est cette
autre faon de dire lhistoire transcendantale du sujet, non pour en dcouvrir la
constitution passive mais plutt pour tenter den restituer le sens ultime.
Par tlologie, on dsigne ici lanalyse de la vie de la conscience constitutive en
tant quaccomplissement nalis. Ainsi dni, ce registre danalyse prsente sans
aucun doute une forte parent avec lanalyse intentionnelle entendue au sens strict.
En somme, il sagit l encore de considrer lactivit de la conscience dans son
effort de vise55. Mais dans le mme temps lanalyse tlologique, la diffrence de
lanalyse intentionnelle, ne pense plus la vise de conscience sur le seul mode de la
saisie objectivante. Lanalyse tlologique entend plutt rendre compte de leffort
mis par la conscience sassumer et se raliser comme vie personnelle. Dans cette
perspective tlologique, la vise proprement thique est ici celle qui aspire lunit
avec soi-mme, qui tend vers une forme de cohrence soi qui doit sceller lunit
de lensemble de mes prises de positions personnelles. Cette unit peut tre dgage
aprs coup, rtrospectivement, mais son sens ultime ne peut tre livr quau sein
dune tlologie gnrale de la conscience. Ainsi, au sein de ce quil faut considrer
comme une vritable contrepartie tlologique de la phnomnologie gntique,
Husserl sefforce de mettre en uvre une phnomnologie de la vie pratique subjective
et, en elle, de laccomplissement de soi en tant que personne.
Si lon envisage le dveloppement historique de la phnomnologie husserlienne,
cette contrepartie tlologique se met prcisment en place dans les cours sur
lthique de 19201924, dans leurs derniers moments notamment et, par ailleurs,
dans le cours de 19221923 dIntroduction la philosophie56 ainsi que dans les
articles des mmes annes rdigs pour la revue Kaizo sur lide de renouveau
(Erneuerung). La tlologie est ce rgime danalyse qui va permettre dinaugurer
55
R. Bernet le soulignait dj dans un bel article qui montrait bien comment lacte de perception
dune chose spatiale mettait en uvre une anticipation tlologique de la donation adquate qui
fonctionne effectivement comme le principe rgulateur de la continuit du processus perceptif
(R. Bernet, Finitude et tlologie de la perception, in La vie du sujet. Recherches sur
linterprtation de Husserl dans la phnomnologie, Paris, puf, 1994, p. 131). Dans le cas de la
perception, la donation de la chose en soi est irralisable, mais dans le mme temps, elle est tou-
jours prsente sous la forme dune anticipation tlologique. La perception doit donc tre pense
comme un progrs indni, la grandeur du sujet connaissant tenant ainsi ce quil assume sa
nitude tout en faisant effort de volont pour parvenir ses limites. Dans le cadre de la thorie de
la perception, il y a donc bien un rapport troit entre lintentionnalit de lacte et le caractre
tlologique de son accomplissement. Mais il nest pas dit, cependant, que lon puisse sans
difcult gnraliser cette structuration tlologique pour aller jusqu en faire une dtermination
fondamentale de toute intentionnalit. En effet, une telle gnralisation suppose que lon dnisse
lintentionnalit comme acte nalis et non comme acte objectivant. A fortiori, il est encore plus
problmatique dhypostasier cette structuration tlologique pour en faire le schme gnral qui va
permettre de penser toute forme dactivit personnelle.
56
Hua XXXV. Einleitung in die Philosophie. Vorlesungen 1922/23, d. par B. Goossens, Dordrecht/
Boston/London, Kluwer, 2002.
254 9 La gense active de la personne
une thorie de laccomplissement thique de soi, thique qui trouve son point de
dpart dans la nitude du sujet pratique et dans leffort mis dpasser cette nitude,
en une contradiction qui se rsout en un progrs indni, anim par lidalisation
tlologique mme de ce progrs. Lthique husserlienne peut alors trouver un
nouveau point de dpart, qui ne se situe plus dans la considration de lintentionnalit
des actes de conscience (notamment dans la thorie de la valeur que dveloppent les
cours sur lthique), mais plus largement dans le sujet et ses possibilits de ralisations
et daccomplissements.
Tlologiquement considr, le sujet thique manifeste une capacit sarracher
aux valeurs relatives et aux obligations subies pour penser son existence thique
dans lide dune vie polarise selon des valeurs toujours plus leves. Par anticipation
tlologique, il est possible de se reprsenter lexistence thique comme relevant
dun choix de vie plutt que dun autre. Il est possible de ressaisir consciemment la
normativit qui sexerce sur lensemble de la vie thique du sujet. Exemplairement,
le cas du scientique, de lhomme pris de vrit, reprsente lexemple dune
normativit applique lensemble de lexistence et qui dpend dune ide direc-
trice, en loccurrence, atteindre la vrit57. Aux yeux de Husserl, il en va de mme
pour lartiste, dans leffort quil met produire une uvre qui soit la mesure de sa
vie. La tlologie, de cette position de surplomb quelle nous procure, est devenue
la condition de possibilit de lautonomie vritable du sujet. Cest la tlologie,
rchie la mesure de lensemble dune existence, qui fonde le sujet thique
partir du choix de conduire tel style de vie et non tel autre. En dernier lieu, lthique
husserlienne se dploie donc comme une thique de laccomplissement personnel
qui mise lessentiel de son propos sur la conversion possible de lide tlologique
en responsabilit : cest la conviction tlologiquement oriente, entre rsolution et
aspiration, qui fait la responsabilit.
En dernire instance, cest bien de lorientation tlologique du sujet que la
raison pratique, comprise comme pouvoir des rgles assum par le sujet, tire ici sa
plus grande force.
57
Hua XXXVII, p. 249 et dune manire plus gnrale, lensemble du chapitre X de ces leons,
p.244255.
9.5 De lthique individuelle lthique sociale(I) : les obligations 255
O lon voit donc resurgir la dnition de la personne comme membre dune com-
munaut sociale, cette dnition initialement retenue au dbut de la troisime
section des Ideen II, puis relgue larrire-plan de lintrt phnomnologique.
Cependant il est noter que le membre de la communaut sociale (Mitglied dans
les Ideen II, Glied dans ce texte) ne se dnit plus tant par la conscience sociale,
cest--dire par la conscience de lappartenance telle ou telle communaut
sociale, que par lassomption dune charge, dune fonction qui a ses rgles et ses
nalits. La fonction est ici la structure a priori de lagir social, le rle que lon
accepte (ou non) de jouer en intervenant dans le monde social. La fonction est
lunit dune somme dobligations qui sont structurellement impliques par la
position quoccupe notre personne dans lcheveau des relations interperson-
nelles. Lthique sociale se comprend donc, ce premier niveau, comme tude des
obligations qui rsultent ncessairement de lintgration du sujet personnel au jeu
des relations interpersonnelles.
Aux cts de lthique de la Selbstverantwortung qui ne concerne que le rapport
du sujet lui-mme, Husserl a dvelopp une conception de la responsabilit
sociale comme reconnaissance subjective du bien-fond dune charge qui nous
incombe. La responsabilit thique se dcouvre ainsi une seconde origine,
58
Hua XXXVII, 2c, p. 1213.
59
Hua XXXVII, 2c, p. 12.
256 9 La gense active de la personne
Cest dans un second temps seulement, lorsquelle est resitue dans le cadre plus
large dune communaut institue (la famille, lassociation, etc.), que la reconnais-
sance subjective de lobligation peut tre apprhende partir de ses conditions
dexistence persistantes et devient alors une fonction (Funktion) qui simpose au
sujet. Dans ce mme texte, Husserl dnit la fonction comme tant la destination
pratique du sujet, lordonnancement un but et, vrai dire, du point de vue dun but
particulier, qui sert de but englobant concernant lensemble de laction sociale
[]61. La fonction est donc la rgle de vie qui dcoule de lorientation projective
de lensemble de la vie individuelle vers un but dni. En ce sens, la fonction nest
pas ici une dtermination mondaine contingente, mais bien plutt loccasion donne
au sujet de sassumer comme personne.
Lthique husserlienne ne se dtermine pas, au niveau de la socialit, partir
de lide dun respect primordial dautrui qui poserait en principe thique la
reconnaissance de lalter ego. Cette conception, qui sera celle de Levinas, nest
pas celle de Husserl. Sans doute autrui est-il le destinataire dactes dont la teneur
thique nest pas douteuse, mais cest toujours le sujet qui est linstance prin-
cipielle du devoir et la relation sociale qui est celle de lobligation : autrui, dans
un cas comme dans lautre nest pas lorigine immdiate du devoir et de
lobligation.
Lthique sociale promeut ce faisant une dnition renouvele du membre du
monde social, qui insiste remarquablement, la diffrence des Ideen II, sur la
dimension proprement thique de lengagement personnel dans le monde social. Le
membre du monde social se dnit par sa fonction, lensemble des tches qui lui
sont cones sous lunit dun rle jouer et dune rgle de vie suivre.
60
Hua XIV, n 9 (1921), p. 180 [SI-2, p. 281].
61
Hua XIV, n 9 (1921), p. 181 [SI-2, p. 282].
9.6 De lthique individuelle lthique sociale(II) : la vie thique 257
Ce nest l cependant que lune des dimensions de ce que Husserl nomme thique
sociale. En effet, le texte susmentionn du cours dintroduction lthique de
19201924 ne limite pas la porte de lthique sociale la prise en compte du seul
rapport de la personne individuelle la communaut sociale. Dans un second temps,
Husserl met ainsi prot lanalogie personne individuelle/personnalit dordre
suprieur pour penser la vie thique de celles-ci en des termes qui sont ceux de
lthique individuelle :
Il est clair par ailleurs que les questions thiques ne se posent pas seulement aux membres
des communauts eux-mmes et que les communauts peuvent elles aussi tre values
(bewertet) thiquement. Ceci est vident, dans la mesure o les communauts sont consi
dres comme des moyens en vue de la ralisation des buts que les membres se xent. Il se
peut aussi que des communauts, au sens propre du terme, assument le caractre de person-
nalit dordre suprieur (Personalitten hhere Ordnung) de telle sorte que lon puisse
parler, au sens propre, dune volont communautaire (Wille der Gemeinschaft) distincte de
la volont des individus. Par consquent, on peut et on doit parler dune thique nationale.
Les nations, dans la vie qui leur est propre comme dans les changes internationaux (inter-
nationaler Verkehr), se tiennent sous des normes thiques.62
En un second sens, lthique sociale se comprend donc comme une thique qui
apprhende les personnalits dordre suprieur comme autant de sujets pen-
ss en analogie avec le sujet personnel. Lontologie des personnalits dordre
suprieur sert ainsi de fondement une thique sociale procdant dun rapport
analogique maintenu avec lthique individuelle.
Au sujet de cette thique sociale, dans les cours dintroduction lthique de
19201924, Husserl nen dit cependant gure plus. Il se contente simplement den
suggrer la perspective an de donner lide de lthique toute son extension :
Quoiquil en soit, si lthique en gnral a son droit en tant que discipline normative et
pratique, on doit aussi pralablement envisager une thique de la communaut.63
62
Hua XXXVII, 2c, p. 13.
63
Hua XXXVII, 2c, p. 13.
258 9 La gense active de la personne
De la mme faon que [la vie thique singulire], ce serait donc une vie du renouveau, ne
de la volont propre de se donner soi-mme la gure dune humanit (Menschheit)
authentique au sens de la raison pratique, donc de donner sa culture la gure dune culture
authentiquement humaine (humanen). Une humanit peut effectivement, et doit, tre
considre comme un homme en grand et par suite tre pense, en thique communau-
taire, comme ayant la possibilit de se dterminer elle-mme, et ainsi comme devant se
dterminer thiquement.67
Aussi ne doit-on pas tre surpris de voir Husserl exposer les principes de lthique
sociale en prolongeant lanalogie tablie avec lthique individuelle : il y a ainsi
ncessairement une thique des communauts en tant que communauts68. Ainsi,
tout comme il importait lego personnel de dcouvrir son vrai soi an de rvler
64
On sait que Husserl aura pay un lourd tribut personnel ce conit, puisquil y perdit un de ses
ls.
65
Hua XXVII, p. 22 [Renouveau, p. 43].
66
Hua XXVII, p. 4 [Renouveau, p. 24].
67
Hua XXVII, p. 22 [Renouveau, p. 43].
68
Hua XXVII, p. 21 [Renouveau, p. 42].
9.6 De lthique individuelle lthique sociale(II) : la vie thique 259
la destination pratico-thique de son propre devenir, il convient ici que les humanits
ou les communauts sociales dcouvrent ce que constitue leur vrai soi (wah-
res Selbst), leur mode dexistence authentique. Le principe de lthique sociale est
ainsi le mme que celui de lthique individuelle : une forme de connaissance de soi
qui rside dans lapprhension dune ide-n dont dpend laccomplissement de
notre essence individuelle et communautaire.
La communaut thique serait ainsi celle qui aurait la capacit de manifester
lgard delle-mme une volont dauto-conguration personnellement constitue
et de concevoir lide nale correspondante dun vrai soi-mme69. Toute la
difcult rside dans laccs ce vrai soi qui serait celui de la communaut
authentique. Dans le cadre solipsiste de la responsabilit de soi, de la
Selbstverantwortung, on pouvait encore concevoir que le sujet puisse se rapporter
lui-mme, mettre distance ses prises de positions, embrasser du regard lensemble
du cours de sa vie intentionnelle et sefforcer une meilleure justication de ses
dcisions et de ses prises de position. Dans le cas de la communaut sociale, dont
lunit goque nest, certains gards, quune pure et simple analogie, on voit mal
comment lon pourra atteindre un vrai soi, ni quel peut tre sa dnition. Dans
les articles pour le Kaizo, Husserl en dit dailleurs assez peu sur ce point, mme si
lon peut supposer quil a en vue lidal communautaire de la Liebesgemeinschaft
que nous allons exposer sous peu.
Dans les articles de 19231924, Husserl sattache surtout dsigner des instances
mdiatrices qui auront la capacit de se reprsenter et dexprimer, aux yeux de la
communaut sociale dans son ensemble, lide dune vie communautaire plus
authentique. Si le sujet de la communaut nest jamais quun quasi-sujet, il faut
ainsi trouver quelles peuvent tre les instances susceptibles duvrer en elle en
faisant preuve dune conscience de soi, en mettant en uvre une volont commu-
nautaire et en dsignant lachvement de la communaut comme but
communautaire.
Cest tout dabord au niveau de lindividu quil sera lvidence possible
duvrer en direction dun mode dexistence communautaire plus authentique :
[] cest dabord dans les individus singuliers que lide de communaut thique doit tre
une gure intentionnelle, mme si cest avec un horizon non encore clair []70
Une humanit (Menschheit) est dune certaine faon veille lhumanit (Humanitt)
lorsque des individus singuliers en elle le sont et lorsque, voyant au-del deux-mmes, ils
ont conu comme idaux, non pas seulement lide de lhomme qui se destine lui-mme au
bien, mais aussi dj lide dune communaut dhommes purement bons []71
69
Hua XXVII, p. 50 [Renouveau, p. 69].
70
Hua XXVII, p. 51 [Renouveau, p. 71].
71
Hua XXVII, p. 51 [Renouveau, p. 71].
260 9 La gense active de la personne
Cependant il ne sagit, le plus souvent, comme dans le cas de Shaw, que de cas
dexception. Il faut en effet que lindividu thique manifeste la fois une intention
thique de transformation du mode dexistence commune et quil ait sa disposition
les moyens datteindre et de convaincre les autres membres de la communaut
sociale de la ncessit dune telle tche. En ce sens, les moyens de lindividu
demeurent ncessairement limits et la conscience thique de la communaut
sociale ne peut tre ici, en gnral, quveille, cest--dire sollicite et mise en
uvre sur un mode qui nest pas encore celui dune vritable conscience de soi74.
Cette limitation des moyens individuels de la personne contraste fortement avec
la puissance de ltat. Car sil est une instance qui semble bien mme de trans-
former la communaut sociale en communaut thique, cest bien ltat, dont la
structure essentielle est celle du commandement dune multitude de fonctionnaires
son service. Dans les articles pour la revue Kaizo, Husserl insiste particulirement
sur cette dimension, en mettant dlibrment de ct la question de la lgitimit du
fondement du pouvoir tatique quil pense gnralement par rapport la communaut
des citoyens. De manire tout fait signicative, Husserl rednit ltat comme une
communaut impriale (imperiale Gemeinschaft) :
cest--dire une communaut dans laquelle tous les sujets de volont singuliers soient compris
dans une centralisation de la volont sous la forme dune organisation par le pouvoir du com-
mandement et du service dans laquelle chacun a remplir les fonctions dont il a t charg et
na le droit de dcider de lui-mme librement que dans les limites qui lui ont t prescrites.75
72
Hua XXVII, p. 54 [Renouveau, p. 73].
73
Hua XXVII, appendice XI, p. 123 [Renouveau, p. 150].
74
Hua XXVII, p. 51 [Renouveau, p. 71].
75
Hua XXVII, p. 57 [Renouveau, p.7677].
9.6 De lthique individuelle lthique sociale(II) : la vie thique 261
Ainsi la personne peut-elle tre authentiquement thique, mais ses moyens sont
ncessairement limits. Ainsi ltat peut-il beaucoup, mais sans que lorientation
thique de son agir ne soit assur. Aux dfauts que prsentent ces deux instances,
Husserl oppose la dimension thique de la communaut scientique. La communaut
scientique est ici considre la fois comme cette instance mme de pourvoir
la science rationnelle de lhomme et de la communaut humaine, qui fonderait une
rationalit dans lactivit sociale, politique77 et comme un modle de dve
loppement des relations interindividuelles.
Mais la science est elle-mme lune des formes de culture, un domaine dune vie commu-
nautaire possible et de son opration communautaire.78
On voit alors Husserl ractiver une vision platonicienne de la vie politique, qui
confre aux hommes de science, cest--dire, en termes husserliens, ceux qui
sefforcent la science rigoureuse (au premier rang desquels gurent les phno
mnologues) la mission de rvler et de manifester lessence du vrai soi de la
communaut sociale, cest--dire de prsenter le mode dexistence authentique qui
pourrait tre celui de la communaut sociale :
La science, porte par lautorit de la vision vidente la plus parfaite et remportant pour
elle-mme la reconnaissance gnrale, et la volont communautaire motive par elle de
rglementer toute vie au sens de la raison logique, dterminent alors la communaut, non
seulement suivre la science dans des convictions thoriques, mais se laisser conduire
par elle prcisment aussi dune manire technique-pratique. Mais la technique dont il est
76
Hua XXVII, p.5758 [Renouveau, p. 77].
77
Hua XXVII, p. 6 [Renouveau, p. 26].
78
Hua XXVII, p.5051 [Renouveau, p. 70].
262 9 La gense active de la personne
Dans cette perspective, il faut souligner lide dune science rigoureuse chre
Husserl reprsente surtout lide dune extension universelle, cest--dire dun
partage effectif de la raison. Husserl nhsite ainsi pas donner en exemple la
communaut des savants mathmaticiens, qui manifestent tout la fois une volont
commune, une conscience sociale unitaire, un but commun enn. La communaut
scientique prsente un mode dorganisation de la volont communautaire bien
diffrent de celui de la communaut des fonctionnaires de ltat : le jeu des volon-
ts interpersonnelles ne se dtermine pas relativement une volont centrale de
style impriale, mais en fonction dune aspiration commune. Cest ainsi chaque
individu, chaque membre de la communaut sociale qui se trouve concern, en sa
personne, par la destination communautaire. Telle est la dnition du commu-
nisme tel que le conoit Husserl, qui note comme en passant, au bas dune page :
Nous pourrions parler aussi ici dune volont communiste par opposition celle
qui est imprialiste80.
De mme, le rle pratique que la philosophie (de la phnomnologie) doit
assumer ne se comprend pas autrement : la philosophie apparat comme une forme
culturelle la plus propice cette extension, parce quelle expose lidal qui se forme
en elle. Elle est un organe du dveloppement thique de la socit en ce quelle
dcouvre la tlologie partir de son procs de constitution :
Les philosophes sont les reprsentants par vocation de lesprit de la raison, lorgane spiri-
tuel dans lequel la communaut parvient originairement et de faon durable la conscience
de sa vraie destination (de son vrai soi) et lorgane ayant vocation propager cette con-
science dans le cercle des laques.81
79
Hua XXVII, p. 56 [Renouveau, p. 75].
80
Hua XXVII, p. 53, note infrapaginale 1 [Renouveau, p. 72].
81
Hua XXVII, p. 54 [Renouveau, p. 73].
9.7 De lthique individuelle lthique sociale(III) 263
dans les pouvoirs de la raison qui incite ne rien cder aux chantres du dclin de
lOccident82. cet gard, les articles du Kaizo constituent un maillon indispen
sable pour tablir lunit de projet qui lie La philosophie comme science
rigoureuse et la Krisis.
82
Devons-nous laisser venir sur nous le dclin de lOccident comme un fatum ? Ce fatum
existe seulement si nous y assistons passivement si nous pouvions y assister passivement. Mais
cela, mme ceux qui nous annoncent le fatum ne le peuvent pas. Hua XXVII, p. 4 [Renouveau,
p. 24]. En contrepoint de ces attaques diriges contre Spengler, voir lloge de G. B. Shaw
(Hua XXVII, p.122123 [Renouveau, p.149150]).
83
Concernant la phnomnologie de la Liebesgemeinschaft, les principales rfrences sont les
textes dj cits Gemeingeist I et II, ainsi que le texte manuscrit de 1923 intitul Wert des Lebens.
Wert der Welt. Sittlichkeit (Tugend) und Glckseligkeit (Februar 1923 (d. et prs. par U. Melle,
Husserl Studies, 13, 1997, p.201235. Ce texte correspond aux pages 68 90 du Ms F I 24 qui
rassemble les esquisses prparatoires des cours sur lthique de 1911, 1920, 1922/23.
84
Hua XIV, n 9 (1921), p. 175 [SI-2, p. 275].
264 9 La gense active de la personne
lattachement affectif dun sujet pour un autre85. Dans ce cas, lamour de lautre
se fonde sur un partage du plaisir et lon a alors essentiellement affaire pour
Husserl la dimension hdoniste de la relation amoureuse, et ce jusque dans
le cadre du mariage86.
La seconde phnomnologie de lamour, qui nous intressera plus particulirement,
fait de lamour la qualit particulire de la relation interpersonnelle o les volonts
personnelles particulires se reconnaissent, communiquent, sidentient, se conju
guent et fusionnent en une interpntration aimante. Cette phnomnologie de
lamour se dveloppe partir de la considration de la communaut damour
(Liebesgemeinschaft), par quoi se trouve dsigne lunit remarquable, tout
bonnement idale aux yeux de Husserl, de la communaut sociale parvenue au
terme du processus de communautisation (Vergemeinschaftung) et sachevant sous
la forme dune communaut thique o chacun vit pour les autres et par les autres.
Tandis que lunion amoureuse se dnissait par le partage du plaisir qui lui donnait
lieu et quelle entretenait en retour, la communaut damour se dnit par la recon-
naissance commune de la valeur de la communaut par lensemble des volonts
particulires qui uvrent en elle87.
La communaut damour na en ce sens rien dessentiellement affectif (mme si
elle prsente bien une dimension affective qui ne doit pas tre nglige). Elle con-
serve sans doute quelque chose de nos instincts sociaux originaires qui relve bien
de la passivit et de laffectivit, mais elle suppose aussi, comme le souligne Husserl
dans le manuscrit EIII4 de 1930 une conversion dinstincts originaires (eine
Umwendung ursprnglicher Instinkte)88. La communaut damour est celle quanime
un amour rationnel de part en part et Husserl demeure dle la distinction classique
depuis Kant au moins, de lamour pathologique et de lamour rationnel.
Sous le terme de communaut damour, Husserl dsigne une unit communique
lensemble des relations sociales interpersonnelles, impliquant immdiatement et
entirement chacun des sujets qui en sont membres. On assiste alors ce quil faut
bien appeler une communion, une totalit absolument unitaire qui nest ni englobante,
ni surplombante, mais qui procde de manire immanente de lensemble des rela-
tions interpersonnelles. Le monde social se rsout alors en une totalit fusionnelle,
85
E. Housset dveloppe cette phnomnologie du sentiment amoureux, clairement sous-tendue par
la conception chrtienne de la caritas, dans son ouvrage Personne et sujet selon Husserl, Paris,
puf, 1997, chap VII. On pourra galement se reporter aux analyses de R. Toulemont, Lessence de
la socit selon Husserl, Paris, puf, 1962, p. 244261. Sur le sujet dune phnomnologie de
lamour, voir galement les analyses de M. Scheler, Wesen unf Formen der Sympathie, Bern, A.
Francke, 1973, p.167208 [tr. fr. par M. Lefebvre, Nature et forme de la sympathie. Contribution
ltude des lois de la vie affective, Paris, Payot, 1971, p.205287].
86
Ms E III 9, p. 93.
87
Sur ce point, voir le texte plus tardif intitul Tlologie, Hua XV, appendice XIII (nov. 1931),
p.406407, o Husserl distingue lamour en rapport aux valeurs hdonistes de lamour per-
sonnel qui est en rapport avec des valeurs spirituelles.
88
Ms E III 4, p. 16b.
9.7 De lthique individuelle lthique sociale(III) 265
89
Wert des Lebens. Wert der Welt. Sittlichkeit (Tugend) und Glckseligkeit (Februar 1923,
Husserl Studies, 13, 1997, 2, p. 209.
90
Ms F I 24, p. 46 et E III 9, p. 66.
91
Wert des Lebens. Wert der Welt. Sittlichkeit (Tugend) und Glckseligkeit (Februar 1923),
Husserl Studies, 13, 1997, 4, p. 218.
266 9 La gense active de la personne
92
Wert des Lebens. Wert der Welt. Sittlichkeit (Tugend) und Glckseligkeit (Februar 1923,
Husserl Studies, 13, 1997, 2, p. 209.
93
Ms A V 24, p. 27.
94
Sur cet oubli de soi, nous renvoyons aux analyses que donne R. Toulemont en commentant le Ms
A V 24, p. 2829. (R. Toulemont, Lessence de la socit selon Husserl, Paris, puf, 1962, p. 249).
9.8 Conclusion de la troisime partie 267
95
E. Housset, Personne et sujet selon Husserl, Paris, puf, 1997, p. 250. Dans Gemeingeist I, Husserl
note lui-mme ce propos : Lamour chrtien est tout dabord, selon toute ncessit, un amour
tout simple. Mais il est li laspiration (qui est ncessairement motive par lamour) de devenir
une communaut damour dans la plus grande proportion possible. Par consquent, une aspiration
entrer en relation avec les hommes, souvrir eux et les ouvrir eux-mmes, etc. tout cela
selon une possibilit pratique dont les limites sont thiques, et qui sont par l elles-mmes poses
par lamour thique. (Hua XIV, n 9 (1921), p. 175 [SI-2, p. 275]).
96
Wert des Lebens. Wert der Welt. Sittlichkeit (Tugend) und Glckseligkeit (Februar 1923,
Husserl Studies, 13, 1997, 4, p. 218.
268 9 La gense active de la personne
Il faut expliquer un peu plus la raison de cet tat des choses. Comme on la vu, la
phnomnologie gntique na de cesse dapprofondir linvestigation des origines
de la subjectivit, en remontant au plus loin dans l histoire de la temporalisation
270 Quatrime partie : du monde de la vie au monde social
1
Hua XI, 34, p. 162 [SP, p. 228]. Cest nous qui soulignons.
2
La passivit des synthses constitutives luvre se comprend relativement lactivit de
lego. Le lexique de la passivit est employ par Husserl faute de mieux, selon ses propres dires
(Hua XI, 18, p. 76 [SP, p. 156]).
3
Cest l toute lefcace de ce que Husserl appelle la force affective (Affektive Kraft) : Force
affective signie : une tendance se dirigeant sur le moi et dont la raction est une activit de
rponse du moi ; savoir le moi, obissant laffection, autrement dit : motiv, accomplit une
prise de position concordante, il se dcide activement et sur le mode de la certitude subjective pour
le supputatif. Hua XI, 13, p. 50 [SP, p. 134].
4
I. Kern fait remarquer que la phnomnologie gntique ne se rsume pas lexamen des
conditions temporelles de la constitution (I. Kern, Constitution statique et constitution gntique ,
7 de R. Bernet, E. Marbach et I. Kern, Edmund Husserl. Darstellung seines Denkens, Hambourg,
Meiner, p. 183185 [tr. fr. par N. Depraz, Constitution statique et constitution gntique , Alter,
2, p. 3133]). Il soppose sur ce point N.-I. Lee, qui insiste au contraire sur limportance de la
temporalit du processus intentionnel (N.-I. Lee, Edmund Husserls Phnomenologie der Instinkte,
Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 1993, p. 18).
272 Quatrime partie : du monde de la vie au monde social
donation de lexprience fait ncessairement fond sur une autre forme dexprience
dordre associatif ou passif. Lantcdence de la dimension prdonne de lexprience
se comprend alors par sa priorit dans lordre de la Fundierung, cest--dire dans
lordre des relations fondationnelles qui lient entre eux les diffrents actes de la
conscience intentionnelle.
La phnomnologie gntique pose donc la marge des investigations conduites
en son nom le problme de ces nouvelles conditions constitutives de lexprience
qui sont celles de sa dimension prdonne. Plus largement, elle invite poser le
problme du monde correspondant cette exprience prdonne, comme le suggre
l encore le 34 de la troisime section des Analysen zur Passiven Synthesis :
Lopration (Leistung) de la passivit et, en elle, celle de la passivit hyltique comme
niveau le plus bas consistent produire sans cesse pour le moi un champ dobjectits
prdonnes et ventuellement donnes ultrieurement. Ce qui se constitue, se constitue
pour le moi et, en n de compte, cest un monde environnant tout fait effectif (eine voll-
wirkliche Umwelt) qui doit se constituer, monde dans lequel le moi vit et agit et par lequel,
dun autre ct, il est continuellement motiv.5
Mais cest dire le vrai une phnomnalit bien trange laquelle nous avons alors
affaire, une phnomnalit qui nous situe aux marges de la conscience attentive,
vigile et qui nous confronte ce que Husserl appelle, avec une prudente retenue,
Hua XI, 34, p. 162 [SP, p. 228, tr. modie]. Dans le texte des Analysen, ce passage prcde
5
6
Hua XI, 34, p. 165 [SP, p. 230].
7
Hua VI, 30, p. 118 [C, p. 131].
8
Hua XIII, appendice XXII (probablement 1915), p. 196 [PFP, p. 218].
9
La section A de la troisime partie du texte principal de la Krisis porte en effet pour titre: Le
chemin qui mne la phnomnologie transcendantale part dune question en retour sur le monde
de la vie prdonn Hua VI, p. 105 [C, p. 117, traduction modifie]. Sur la Rckfrage en gnral
et pour son application exemplaire au cas de la gomtrie, voir galement le clbre appendice III
de la Krisis, traduit par J. Derrida et plus connu sous le nom de Lorigine de la gomtrie
(HuaVI, appendice III, p.365-386 [C, p.406-427 ou OG, pp.173-215]).
10
Hua VII, p.230-287 [PP I, p.285-368].
274 Quatrime partie : du monde de la vie au monde social
11
Hua VII, p. 246 [PP I, p.310]. Dans une note infrapaginale, Husserl relve le caractre impro-
pre du terme de prsupposition (Voraussetzung, employ ici avec des guillemets) qui dsigne
en ralit le sens de la vie naturelle, le sens quen tant que telle elle porte sans cesse en
elle comme une forme embrassant toutes ses convictions sans que ce sens soit jamais mis en
vidence. (Ibid.).
12
Hua VII, p. 245 [PP I, p. 309].
13
Hua VII, p. 259 [PP I, p. 328-329].
14
Hua VII, p. 262 [PP I, p. 332].
15
Sur la dfinition de lAnomynitt, cf. Hua VII, p. 263 [PP I, p. 334]: Toute rflexion sur soi est
prcde dune conscience directe, irrflchie, se rapportant aux objets qui y ont pour elle valeur
selon un mode quelconque. Le Je y vit pour ainsi dire dans un complet anonymat, il na que des
choses, mais rien de subjectif.
16
Hua VII, p. 270 [PP I, p. 344].
17
Hua VII, p. 271 [PP I, p. 346].
Quatrime partie : du monde de la vie au monde social 275
dont on fait ou dont on peut faire lexprience dans une exprience toujours nouvelle. Le
monde appartient cette subjectivit en tant quacquis (Erwerb) constitu, habituel et en
tant que champ des activits et en particulier de la conservation de soi.18
3. Enn, la mise en uvre dune telle question en retour revient sinterroger sur
les modes de validit (Geltung) de la donation, en dcouvrant toute ltendue
de la dimension prdonne de lexprience donation qui tait prsuppose
en elle.
La question transcendantale portant sur lessence, le sens de tout droit en dautres termes,
la question de savoir comment lon pourra le rendre intelligible partir de la donation de
sens originaire assume par la conscience en tant quoriginaire instauration de droit pour
ainsi dire se mue en la question de savoir si et dans quelle mesure ce droit vaut et peut
valoir.19
Sous celle du droit, il est une double question qui est celle de la validit (Geltung)
et du pouvoir de la validit. Que faut-il ici comprendre par valide? Notons tout
dabord que ce qui vaut (gelten) nest pas ce quoi on attache de la valeur (Wert):
est valide ce qui est tenu pour tant, non ce qui doit tre. Ou encore, est valide
ce qui fait droit, cest--dire ce dont le sens est dcid en vertu dune dcision
instituante qui est tenu pour dnitive20. Par principe, ce qui est valide vaut donc
une fois pour toute, il est du moins tenu pour tel. Or si le domaine de la donation
est le domaine de ce qui est reu comme valide, celui de la dimension prdonne de
lexprience correspond au champ de ce qui est valable. Sinterroger en retour sur
le monde prdonn, cest donc remettre en cause ce que lon tenait pour valide, non
parce quil faudrait en douter, mais plutt parce quil est ncessaire de recomprendre
le valide partir de ce quil sous-entend ou prsuppose: le domaine la fois
ouvert et relatif de ce qui est impliqu en lui comme valable. Comme on le voit, la
phnomnologie transcendantale ne sordonne pas immdiatement lapodicticit
de lego : elle entend faire retour sur un ensemble de prises de position spontanment
et immdiatement tenues pour valides.
En ce sens, le texte n 35 du Husserliana XV intitul Statische und genetische
Phnomenologie21 nest peut-tre pas quun expos mthodologique de plus sur la
distinction de la phnomnologie statique et gntique, qui serait compter au rang
de ceux dj produits dans les annes 1920. Il sagit bien plutt dune tentative
engage pour tendre aussi loin que possible les droits dune phnomnologie
gntique, ou encore dune rednition de son sens qui serait entreprise partir de
la pleine prise en compte de la problmaticit de la Geltung que fait apparatre
18
Hua XV, n 11, p. 149.
19
Hua VII, p. 271 [PP I, p. 345].
20
De la synthse passive voquait dj les prises de position, ce fait de donner de la validit
(Hua XI, 14, p.53 [SP, p. 136]).
21
Hua XV, n 35 (1933), p.613-627 [tr. fr., Phnomnologie statique et gntique. <Le monde
familier et la comprhension de ltranger. La comprhension des btes> , Alter, 3, 1995,
p.205219].
276 Quatrime partie : du monde de la vie au monde social
22
De ce point de vue, certaines des prsentations de la phnomnologie gntique qui misent
lessentiel de leur propos sur la distinction des diffrentes approches de la fondation de validit,
privilgiant explicitement le texte en question, nous semblent contestables en ce quelles portent
en elles le risque dune mconnaissance de la rorientation mthodologique quimpose le nouveau
dpart, pris dans ce mme texte, au niveau du monde dj constitu (Hua XV, n 35 (1933),
p. 613 [tr. fr., Alter, 3, 1995, p.205]). Nous songeons notamment aux prsentations de N.-I. Lee
(Edmund Husserls Phnomenologie der Instinkte, p. 6 sq.) et de B.Bgout (La gnalogie de la
logique. Husserl, lantprdicatif et le catgorial, Paris, Vrin, 2000, p.57-68).
23
Lide de la phnomnologie statique : la structure universelle de la validit du monde,
le dvoilement de la structure de la validit en relation en retour (Rckbeziehung) la structure
ontologique, en tant que structure du monde valide lui-mme. Hua XV, n 35 (1933), p. 615
[tr. fr., Alter, 3, 1995, p. 207].
24
Cest cette complmentarit de larchologie rgressive et de la tlologie progressive que
B.Bgout pense fort judicieusement sous le concept de gnalogie (B. Bgout, La gnalogie
de la logique, op. cit., p. 64 sq.).
25
Hua XV, n 35 (1933), p. 614 [tr. fr., Alter, 3, 1995, p. 206].
Quatrime partie : du monde de la vie au monde social 277
indtermins, de purs alter ego: je suis pris dans une multitude de rapports sociaux,
je me situe au beau milieu dune multitude de formations sociales, dinstitutions
et dobjets. La phnomnologie husserlienne, tout particulirement dans le dernier
moment de son dveloppement historique, est ainsi comme perptuellement tente
par lafrmation dune socialit premire donne mme le monde, bref comme
hante par lide dune prconstitution sociale du sujet. Comment Husserl aura
tent dassumer cette tentation, sans vraiment y cder et en radicalisant labord
transcendantal de la vie phnomnale, cest l tout ce qui reste examiner.
Telle sera donc lintention directrice de cette dernire partie: nous exploiterons
le cadre de linvestigation transcendantale du monde de la vie entendu comme
sphre dexprience prdonne an de montrer que sy joue une nouvelle gure de
la phnomnologie du monde social. Cest donc par le dtour dune interrogation
sur la relation du sujet au monde en gnral que lon se propose de revenir au monde
social. Avant de sinterroger sur le monde social, il faut se demander ce quil en est
de lexprience en gnral, cest--dire en dnitive du monde en gnral et ce,
partir du rapport le plus immdiat que nous avons avec lui. Le monde social na de
sens et de validit que sur le fond du rapport sujet/monde. Ce nest quau terme de
ce dtour que lon pourra penser le monde social comme socialit inscrite mme
le monde.
Il est noter que cette rorientation de labord du monde social, dsormais
considr partir de la thorie du monde de la vie, aura eu pour consquence la
relgation larrire-plan, voire labandon radical de linvestigation rgionale
du monde social. partir des annes 1920, Husserl ne sintresse plus tant la
distribution ontologique des rgions du monde comme il le faisait dans les Ideen,
qu une ontologie du monde en gnral. Cette ontologie du monde, que Husserl
appelle aussi ontologie universelle est ainsi dnie dans le manuscrit A IV 5
comme science de la forme dun monde vrai en soi en tant quide prescrite
lessence dun monde en tant que monde de lexprience possible 26. Certes, il
nest pas certain que Husserl ait alors abandonn purement et simplement lide
dune distribution du monde en rgions. Le 29 des Mditations Cartsiennes
fait dailleurs encore clairement mention des rgions ontologiques matrielles et
formelles. Mais il est tout de mme noter que ces rgions sont alors considres
en tant quindices de systmes transcendantaux dvidences27. L encore, cette
volution de la pense husserlienne ne se comprend que par limportance accrue
accorde la question de la dimension prdonne de lexprience : Husserl est
pass de la question de savoir ce qui est donn la question de savoir comment
ces choses sont donnes ou prdonnes. Ainsi donc, le monde social ne sera plus
considr comme une rgion circonscrite du monde social, comme un domaine
dobjets dont il serait possible de dnir les contours. Il apparatra bien plus comme
une dimension constitutive et constituante de la vie subjective en gnral.
26
Ms A IV 5 (entre 1922 et 1925), p. 8b.
27
Hua I, 29, p. 97 [MC, p. 108].
Chapitre 10
De la thorie du monde de la vie la thorie
du monde social
On a souvent dit que le cur de la philosophie du dernier Husserl tait situer dans
une thorie phnomnologique du monde de la vie (Lebenswelt). Une telle carac-
trisation est sans conteste dans le vrai, mais prsente le double inconvnient de
conjuguer limprcision thmatique lobscurit mthodologique. En effet, le con-
cept de Lebenswelt demeure lun des plus quivoques de la phnomnologie, de
telle sorte quil sera bien difcile de saisir immdiatement ce qui se trouve par l
dsign1. En outre, les modalits spciques des analyses mises en uvre ne
sindiquent pas explicitement dans cette dsignation : le titre monde de la vie
fonctionne comme une indication thmatique qui vacue tout simplement la ques-
tion, fort complexe, de la nature et de la porte des mthodes dinvestigation mises
en uvre son endroit. Loin dclairer la situation, le titre gnral, au demeurant
fort commode, de thorie de la Lebenswelt fait ainsi bien souvent cran et nous
empche de saisir certaines des spcicits que prsente la philosophie du dernier
Husserl. Il y a donc lieu de reprciser quels peuvent tre les diffrents contenus
thmatiques recouverts par le titre gnral de monde de la vie, mais aussi
didentier quels sont les principaux modes dinvestigation phnomnologiques
qui leur sont appliqus.
Le monde de la vie se dnit premirement, dune manire gnrale, comme
monde prscientique et cette dnition signale demble la dette contracte envers
R.Avenarius, fondateur avec E.Mach de lempirio-criticisme. On sait ce que Husserl
1
Cf. U. Claesges, Zweideutigkeiten in Husserls Lebenswelt-Begriff, in U. Claesges et K. Held
(dirs.), Perspektiven transzendentalphnomenologischer Forschung, Den Haag, M. Nijhoff, 1972.
Voir galement notre prsentation qui dveloppe et complte les prsentes considrations:
L.Perreau, Le monde de la vie, in J. Benoist et V.Grard (dirs.), Lectures de Husserl, Paris,
Ellipses, 2010, p.251272.
doit sur ce point la Kritik der reinen Erfahrung2, qui appelait dj la restitution du
concept naturel de monde (natrlicher Weltbegriff) en vue de remdier aux
falsications de la mtaphysique dualiste. Avec le concept naturel de monde,
Avenarius entendait exhiber une dtermination originelle et concrte de lexprience
cense prcder toute conceptualisation. Le concept naturel de monde renvoyait
lexprience comme une structure sous-jacente dordre prthorique et pr-
scientique. Si le problme de Husserl nest pas celui des drives de la mtaphysique,
mais bien celui de la crise des sciences et de la scienticit, il reste que la position du
problme est ici analogue : dans un cas comme dans lautre, il sagit bien de mettre
au jour une strate dexprience tenue pour premire, la fois origine de toute exp
rience possible et fondement de toute formation thorique.
La reprise husserlienne de la notion sest opre en deux temps. Dans un premier
temps, avant 1920, Husserl, a ainsi remobilis le concept naturel de monde dans
le cadre de la problmatique de la fondation des sciences objectives. Au 8 des
Problmes fondamentaux de la phnomnologie de 1910/1911, le concept naturel
de monde dsigne ainsi le monde au sens naturel, qui est bien lobjet inni
des sciences de la nature et des sciences psychologiques, mais qui est aussi et
surtout le monde de lattitude naturelle3, cest--dire le monde dune exprience
qui toujours prcde les sciences qui viennent la dire et la dcrire. Cest dans ce
contexte et relativement la problmatique Natur/Geist dans sa double dimension
pistmologique et ontologique, que le terme de Lebenswelt apparat pour la pre-
mire fois, notre connaissance, dans un appendice se rapportant au 64 des Ideen
II, intitul Relativit de la nature, absoluit de lesprit et dat de 1916/1917 (si
lon se e aux indications de M. Biemel portes sur le manuscrit original)4. Le terme de
Lebenswelt, qui y apparat quatre reprises, est demble quivoque puisquil
dsigne dans ces pages la fois le monde personnel que les sciences de lesprit
2
R. Avenarius, Kritik der reinen Erfahrung, Leipzig, Reisland, 1890. Sur la rfrence Avenarius,
voir lappendice XXII des Problmes fondamentaux de la phnomnologie intitul Philosophie
immanente. Avenarius (datant probablement de1915), qui note : Le premier essai dune descrip-
tion pure de ce qui est trouv davance chez Avenarius, et la tendance, elle-mme non entire-
ment certaine ni claire, est : ne pas faire de thories; tenir au loin toutes convictions thoriques
pralables; dcrire ce qui est donn exactement comme il est donn, en liaison cela, ce qui
ventuellement, par-del ce qui est donn, est prsum, exactement comme il est prsum (Hua
XIII, appendice XXII, p. 196 [PFP, p.218219]). Voir galement la conversation avec Husserl et
Reiner du 31.XII.1931 rapporte par D. Cairns, Conversations avec Husserl et Fink, Grenoble,
Millon, p. 153154. Sur le rapport de Husserl Avenarius, nous renvoyons J.-F. Lavigne,
Husserl, lecteur dAvenarius : une contribution la gense de la rduction phnomnologique?,
Kairos, 22, 2003, p.6182, ainsi qu L. Joumier, Le concept naturel de monde dAvenarius et
son appropriation husserlienne, in R. Brisart, Husserl sous inuence, Hildesheim, G. Olms, 2006
et enn, plus classiquement, M. Sommer, Husserl und der frhe Positivismus, Frankfurt am
Main, V. Klostermann, 1985. Sur lmergence du concept de Lebenswelt au xixe sicle, cf. larticle
trs instructif de C. Bermes, Monde et Monde vcu dans la philosophie au xixe sicle et
dans la philosophie husserlienne, Etudes phnomnologiques, 3738, 2003, p.175195.
3
Hua XIII, n 6, p. 124125 [PFP, p. 108109].
4
Hua IV, appendice XIII, p. 372377.
10.1 La redcouverte du monde de la vie par la Rckfrage 281
Chacun des termes de cette dnition mrite considration. Tout se passe alors
comme si Husserl, une fois pos le problme de la mathmatisation de la nature
5
Signalons notamment les occurrences qui gurent dans les Ms D 13 I (1918), p. 173a et A IV 22
(1920), p. 70, cites par I. Kern, Die Lebenswelt als Grundlagenproblem der objektiven
Wissenschaften und als universales Wahrheits-und Seinsproblem, in E. Strker, Lebenswelt und
Wissenschaft in der Philosophie Edmund Husserls, Frankfurt, Suhrkamp, 1979, p.6878.
6
La confrence Natur und Geist prononce par Husserl devant la Kulturwissenschaftliche
Gesellschaft de Fribourg en Brisgau gure dans le Hua XXV, p.316324. Pour le cours de 1927,
voir le Hua XXXII. Le cours de 1919 est prsent dans le Hua Mat IV. Cf. galement, pour ce qui
concerne le cours sur la Psychologie phnomnologique, le Hua IX, 6 et 11, p.5564 et 9397
[Psy Ph, p.5664 et 9094]. Il est noter que le cours Natur und Geist de 1919 aurait d porter le
titre de Leons sur lesthtique transcendantale, Husserl considrant que le titre Natur und
Geist tait en ralit inappropri relativement au contenu du texte. Sur lhistoire de la gense du
concept de Lebenswelt, cf. G. van Kerckhoven, Zur Genese des Begriffs Lebenswelt bei
Edmund Husserl, Archiv fr Begriffsgeschichte, p.182203, ainsi que larticle dI. Kern dj cit
dans la prcdente note infrapaginale.
7
Hua VI, 9, p. 20 [C, p.2728].
282 10 De la thorie du monde de la vie la thorie du monde social
engage depuis lpoque moderne, avait prouv le besoin dindiquer dune phrase
lassise conceptuelle de ses rexions, lobjet dtude majeur vers lequel allaient
tendre toutes les analyses venir. Une telle dnition, dans sa dimension inaugu-
rale, mrite bien que lon sy attarde. Il convient que lon considre ses diffrents
lments constituants, chacun deux ayant leur importance, et quon les examine en
outre selon lordre de leur exposition, qui est luimme signiant. Sous la rubrique
gnrale de monde de la vie, ce sont en ralit quatre dterminations conceptuelles
qui sont penser et propos desquelles nous voudrions faire apparatre la fois les
diffrences qui les sparent et lintime solidarit qui les unit.
Cest dire que le monde de la vie existe toujours avant le monde de la science,
cest dire surtout que le monde de la science prsuppose toujours un monde de la
vie. La prsance du monde de la vie relve ainsi plus dun rapport de prsupposi-
tion quelle nest situer dans le cours dune gense historique. Le monde de la
vie joue lgard de la science le rle dun fondement de sens (Sinnesfundament)
en regard de quoi la science se rvle comme un vtement dides (Ideenkleid)
ou comme un vtement de symboles (Kleid der Symbole) qui vient le recouvrir,
travaillant sur le long terme son oubli9. Cette dnition du monde de la vie comme
monde prscientique sera dite pistmologique, en ce quelle pense le monde de la
vie essentiellement par rapport aux sciences. Elle est naturellement la premire
dnition que lon peut donner du monde de la vie si lon part, comme le fait
Husserl, du constat dune crise des sciences et de la scienticit et que lon
sinterroge sur la nature du problme foncier dont cette crise est le symptme. Dans
le mme temps, cette dnition du monde de la vie comme monde prscientique
dcide directement de trois autres de ses caractristiques les plus dterminantes, sur
lesquels Husserl revient lenvi, jouant tantt de lune, tantt de lautre, selon le
contexte de ses rexions.
8
Hua VI, 33, p. 125 [C, p. 140].
9
Sur le monde de la vie comme Sinnesfundament, cf. Hua VI, 9, p. 48 sq. [C, p. 57 sq.], ainsi que
Hua VI, 33, p. 125 sq. [C, p. 139140 sq.]
10.1 La redcouverte du monde de la vie par la Rckfrage 283
10
Hua VI, 9, p. 20 [C, p.2728].
11
Hua VI, 28, p. 106 [C, p. 118].
12
Hua VI, 28, p. 107 [C, p. 120].
13
Sur cet aspect, voir notamment le 7 de la Psychologie phnomnologique (Hua IX, 7, p.6470
[PsyPh, p.6469].
14
Hua VI, 28, p. 107 [C, p. 119].
15
Hua VI, 34, p. 130 [C, p. 145].
16
Hua VI, 34, p. 130 [C, p. 145].
17
Hua VI, 25, p. 99 [C, p. 111]. La navet caractrise la naturalit dune vidence qui vaut
comme prsupposition non questionne pour elle-mme. Dans le texte n 3 du Hua XXIX intitul
<Die Naivitt der Wissenschaft> (aut. 1934), p.2736), Husserl distingue deux formes de navet,
celle qui porte sur le monde existant prdonn, la vrit et la fausset relatives, rapportes
lhomme normal sensible et rationnel (Hua XXIX, p. 29) et celle qui porte sur la mconnaissance
(bersehen) de lhistoricit de la science (Hua XXIX, p. 32).
284 10 De la thorie du monde de la vie la thorie du monde social
18
Sur la dnition de ce monde des sens, sur limportance de la situation kinesthtico-sensi-
ble et du corps vivant (Leib), cf. Hua VI, 28, p. 107 sq. [C, p. 121 sq.].
19
Hua VI, 28, p. 107 [C, p. 120, traduction modie].
20
Hua VI, 34, p. 130 [C, p. 144145].
21
Hua IX, appendice XXVII (1925), p. 501. Sindique ici lambigut du concept de quotidiennet chez
Husserl, qui renvoie une dnition ontologique du monde de la vie comme environnement socio-
culturel singulier, mais o sindique aussi la dnition du monde de la vie comme subjectif-relatif.
22
Hua VI, 51, p. 176 [C, p. 197].
10.1 La redcouverte du monde de la vie par la Rckfrage 285
Sous cette troisime entente, le monde de la vie apparat donc comme monde
environnant quotidien.
23
Husserl voque la vie des hommes dans leur monde de la vie, Hua VI, 34, p. 134 [C,
p. 149].
24
Hua VI, 73, p. 271272 [C, p. 300].
25
Sur cet aspect et sur la question de la relativit de la vrit objective de toute thorie, Hua VI,
34, p. 127 sq. [C, p. 141 sq.].
286 10 De la thorie du monde de la vie la thorie du monde social
26
Au 34 de la Krisis, Husserl note ainsi que nous nous trouvons alors devant deux choses bien
distinctes : le monde de la vie et le monde objectif-scientique, mais ces deux choses, il est vrai,
dans une certaine relation entre elles. Hua VI, 34, p. 133 [C, p. 148].
27
Au 7 de la Psychologie phnomnologique, Husserl parle propos du monde issu de la pure
exprience dun concept substantiel (inhaltsvoll) de monde (Hua IX, 7, p.69 [Psy Ph, p. 68].
10.2 Les deux modes de thmatisation du monde de la vie 287
28
Hua VI, 37, p. 145 [C, p. 161].
29
Hua VI, 36, p. 140 [C, p. 156].
288 10 De la thorie du monde de la vie la thorie du monde social
30
Hua VI, 36, p. 141 [C, p. 157].
31
Ibid.
32
Hua VI, 36, p. 142 [C, p. 158].
33
Hua VI, 36, p. 142 [C, p. 159].
34
Hua VI, 36, p. 143 [C, p. 159].
35
Hua VI, 36, p. 144 [C, p. 161].
10.3 Lide dune ontologie du monde de la vie : le monde de la vie comme 289
36
Hua VI, 37, p. 145 [C, p. 161].
37
Hua VI, 36, p. 144 [C, p. 161].
38
Ibid.
290 10 De la thorie du monde de la vie la thorie du monde social
Or celui-ci se fonde sur deux procdures conjointes. En effet, le monde de la vie est
dune part soumis une objectivation au terme de laquelle il est vritablement pris
pour thme; il apparat dautre part comme le produit dune totalisation idale de
lensemble des objets du monde de lexprience.
La thmatisation du monde de la vie opre ici au sens fort, celui dune phnom-
nologie foncirement statique qui procde lobjectivation thmatique du monde
de la vie. Elle fait du monde de la vie un objet, ou plutt elle traite le monde de la
vie comme lon traite phnomnologiquement un quelconque objet intentionnel :
comme un objet vis, dont on peut dtailler les caractristiques ontologiques les
plus gnrales. Cest en ce sens quil y a l objectivation, une telle objectivation
ne devant pas tre confondue avec cette autre forme dobjectivation (Objektivierung)
que lobjectivisme de la science moderne impose au monde de la vie39. Le monde de
la vie a par consquent le statut dun simple corrlat intentionnel. Plus prcisment,
il fonctionne sous le regard du phnomnologue comme fonctionne en gnral le
sens objectif (gegenstndlicher Sinn) dune vise intentionnelle et lon se sou
viendra ici que depuis les Ideen I, le sens objectif dun objet intentionnel dsigne
ce cur de sens, ce noyau nomatique qui demeure identique par-del la diver-
sit des modes de donation de lobjet40. Cest prcisment ainsi que lon peut com-
prendre le monde de la vie comme totalit idale de lensemble de tout ce qui existe.
Le tout des objets reprsente comme le sens objectif du monde.
Corrlativement, le monde de la vie apparat en effet comme le produit dune
totalisation idale de ses objets possibles. Le monde de la vie est le tout des
choses41, luniversum unitaire des objets-tants42. Au 9 de la Krisis, Husserl
remarquait dailleurs dj, sans plus de remarques quant au mode de thmatisation
ici luvre, que cest ce monde que nous trouvons en tant que monde de toutes
les ralits connues et inconnues43. Lontologie du monde de la vie semble ici se
fonder en apparence sur le concept traditionnel de monde entendu comme somme
de tout de ce qui existe. Mais elle nest pas une simple reprise, bien au contraire :
cest en ralit une conception prsuppose du monde de la vie qui a t au fonde-
ment de la conception mtaphysique du monde comme omnitudo realitatis. Le
monde de la vie se comprend comme totalit ontologique de ce qui se donne dans
une exprience mondaine, et non comme totalit en soi. En somme, la totalisation
ne procde pas de linventaire inni des objets du monde qui serait comme addition-
ns les uns aux autres, mais du procs ouvert de lexprience constitutive. Elle
sinstitue par la recollection idale de lensemble des objets qui ont corps dans
lespace et le temps. Le monde de la vie comme totalit des tants fait ainsi fond
39
Hua VI, 9, p. 30 [C, p. 37]. Voir galement Hua VI, appendice II au 9, p. 361 [C,
p. 398399].
40
Hua III-1, 99, p. 232 [ID I, p. 345]. Sur la dnition du gegenstndlicher Sinn, voir galement
les 131 et 132 (Hua III-1, p. 301305 [ID I, p. 441445]), ainsi que Hua XI, p. 330332.
41
Hua VI, 37, p. 145 [C, p. 161].
42
Hua VI, 28, p. 110 [C, p. 123]. Cf. galement Hua VI, 51, p. 176 [C, p. 197] qui dnit le
monde de la vie comme universum des objets.
43
Hua VI, 9, p. 50 [C, p. 59].
10.3 Lide dune ontologie du monde de la vie : le monde de la vie comme 291
sur la cohrence, la continuit et lunit dexprience qui lient entre eux les divers
objets du monde. La totalit des tants est en son fond une totalit synthtique,
dont lunit rside dans la forme de la conrmation constante de lexistence44.
En ce sens, lunit singulire de ce tout du monde est aussi ce qui fait son
unicit (Einzigkeit). Le monde comme totalit des tants nest pas seulement un,
il est aussi ncessairement unique car il accueille toutes choses en lui, sans reste
aucun. Cette conception du monde de la vie implique ncessairement lunicit
principielle de ce monde.
Le monde nest pas simplement une totalit (Allheit), mais une totalit unique (Alleinheit),
un totum (Ganzes) (encore quinni).45
Il faut lire dans cette perspective le texte n 25 du Hua XXIX, dat daot 1936 et
intitul <Die> Welt der Tatsachen : Husserl y explicite longuement cette com-
prhension du monde de la vie et insiste particulirement sur le fait que le monde
comme universum de choses est ce monde qui persiste dans son unit et son
unicit quelles que soient les modications qui se produisent en lui46. Il est ainsi le
substrat (Substrat) de toutes choses, qui runit toutes choses en lui selon une loi
qui est celle de lentre-appartenance47.
Husserl insiste plusieurs reprises sur la naturalit manifeste de ce concept de
monde de la vie. Au 51 de la Krisis, Husserl attire notre attention sur le fait que
le monde de la vie, dans cette entente peut bien devenir, sans aucun intrt
transcendantal (donc dans lattitude naturelle celle que nous appelons nave
dans le langage philosophique et est antrieure lpokh), le thme dune science
propre, le thme dune ontologie du monde de la vie purement en tant que monde
de lexprience48. Ainsi, indpendamment de tout intrt transcendantal, le monde
de la vie comme totalit des tants apparat comme la prsupposition perma-
nente de lattitude naturelle. Du mme coup, il est sans doute le prsuppos de la
science moderne de la nature qui ne parvient pas se librer des prestiges de
lattitude naturelle, mais aussi dune philosophie qui, pareillement, ne sest pas
dprise de la navet de lattitude naturelle. En ce sens, il est donc naturel
que la mtaphysique se soit ds ses dbuts fonde sur cette dtermination du monde
comme totalit des tants, comme le souligne Husserl dans lappendice XXVIII de
la Krisis, o il remarque allusivement que la philosophie prtendait autrefois
tre la science du tout de ltant49. Tout de mme, le concept de monde de la vie
comme totalit des tants demeure-t-il encore lun des prsupposs majeurs, non
44
Hua VI, 38, p. 148 [C, p. 164165].
45
Hua VI, 9, p. 29 [C, p. 36, traduction modie]. Voir galement Hua VI, appendice II, p. 358
[C, p. 395396].
46
Hua XXIX, n 25 (1936), p.293298 tout particulirement.
47
Le monde comme totalit persistante prescrit toutes les choses qui sont en lui une loi, la loi
suprme de lentre-appartenance. Hua XXIX, n 25 (1936), p. 298.
48
Hua VI, 51, p. 176 [C, p. 197]. Cest nous qui soulignons.
49
Hua VI, appendice XXVIII, p. 508 [C, p. 563].
292 10 De la thorie du monde de la vie la thorie du monde social
50
[La] problmatique kantienne a davance pour prsuppos le monde ambiant de la vie quotidienne
considr comme tant [] Hua VI, 28, p. 107 [C, p. 119].
51
Hua VI, 26, p. 100 [C, p. 113].
52
Hua VI, 26, p. 100101 [C, p. 113].
53
Hua VI, 26, p. 101 [C, p. 114].
54
Hua VI, 51, p. 177 [C, p. 198].
10.4 Linvestigation transcendantale du monde de la vie 293
55
Ibid.
56
Ibid.
57
Hua VI, 53, p. 183 [C, p. 204].
58
Hua VI, 53, p. 184 [C, p. 206].
59
Hua VI, 37, p. 145 [C, p. 161].
60
Hua VI, 51, p. 177 [C, p. 198].
61
Hua VI, 38, p. 146 [C, p. 163].
294 10 De la thorie du monde de la vie la thorie du monde social
donation du monde de la vie. Elle est une une science du comment universel de la
prdonne du monde62. Lontologie du monde de la vie nous disait de quoi le
monde de la vie est fait, linvestigation transcendantale entend nous montrer comment,
selon quelles modalits le monde se donne nous. Il ne sagit nullement de dire ce
quest le monde de la vie, mais bien comment le monde de la vie, en tant que monde
simplement prdonn, entre en jeu dans tout processus de constitution. laborer une
thorie transcendantale du monde de la vie comme monde prdonn, ce nest donc
pas engager lexploration dune totalit mondaine pose dans lattitude naturelle
comme totalit dtre prexistant, mais analyser les modes de donations sous
lesquels le monde de la vie nous apparat comme monde.
Cette thmatisation particulire du monde de la vie en dtermine une nouvelle
gure conceptuelle. Le monde de la vie nest plus ici pens comme totalit des
tants. Au cours de lanalyse transcendantale, le monde de la vie se trouve repens
comme structure de lexprience prdonne, et ce par le biais de deux concepts
fondamentaux, ceux de sol (Boden) et dhorizon (Horizont)63. Ce sont prcisment
ces deux concepts que Husserl mobilise lorsquil engage lanalyse transcendantale
du monde de la vie au 37 de la Krisis, sitt aprs avoir renonc poursuivre
lanalyse ontologique :
Cette rexion gnrale aura en mme temps la fonction de rendre vidente une diffrence
essentielle entre les diverses faons possibles dont le monde donn davance, luniversum
ontique, peut pour nous devenir un thme. Le monde de la vie est si nous nous remmo-
rons ce qui a t dj dit et rpt pour nous qui vivons en lui, toujours dj l. Il est tant
pour nous davance, il est le sol (Boden) pour toute praxis, quelle soit thortique ou
extra-thortique. Le monde est pour nous, sujets veills qui sommes toujours des sujets
intresss pratiquement dune faon ou dune autre, donn davance comme champ univer-
sel de toute pratique relle et possible, non pas occasionnellement seulement, mais toujours
et ncessairement, donn davance comme horizon.64
Ce sont donc les deux concepts de Boden et dHorizont qui permettent de valider la
rupture consomme avec lanalyse ontologique et dinaugurer le registre dune
analyse proprement transcendantale du monde de la vie. En effet, les deux concepts
de Boden et dHorizont ne renvoient nullement des structures eidtiques/
ontologiques du monde de la vie, mais dsignent bien plutt deux formes majeures
de conditions constitutives. Cependant, cest bien la question de la dimension pr-
donne de lexprience qui revient ici sur le devant de la scne phnomnologique,
avec, dans le passage prcdent, une certaine insistance. Lanalyse transcendantale
62
Hua VI, 38, p. 149 [C, p. 166].
63
Il revient B. Waldenfels davoir le premier dsign le rapport troit de ces deux concepts
(cf. B. Waldenfels, Weltliche und soziale Einzigkeit bei Husserl, Zeitschrift fr philosophische
Forschung, 25, 1971, p. 160). Cest le lieu de dire tout ce que nous devons aux analyses de A. J.
Steinbock, qui identie trs clairement le rle jou par les deux concepts dans la perspective dune
analyse transcendantale du monde de la vie (A. J. Steinbock, Home and Beyond. Generative phe-
nomenology after Husserl, Evanston (Ill.), Northwestern University Press, 1995, p. 102122).
Nous ne croyons pas en revanche quil faille comprendre ces deux concepts sous le chef du concept
de territoire, tel que le prsente Steinbock. Le concept de structure, explicitement employ
par Husserl plusieurs reprises, semblent tout dispos assurer cette tche.
64
Hua VI, 37, p. 145 [C, p. 162, tr. modie]. Cest nous qui soulignons.
10.4 Linvestigation transcendantale du monde de la vie 295
ne considre plus le monde de la vie comme un objet, elle lenvisage comme sphre
de lexprience prdonne, comme lensemble de ce qui se trouve toujours dj
l dans le procs de constitution du monde.
1. Le concept de Boden renvoie spciquement au problme de la dimension
prdonne de lexprience. De ce point de vue, il doit tre distingu du concept de
Grund ou encore de celui de Sinnesfundament, que Husserl emploie plus volontiers
relativement la question de la fondation de lensemble de ldice thorique des
sciences : dans ce cas, il sagit surtout de penser la fondation rationnelle et expri-
encielle des sciences, non la dimension prdonne de lexprience.
Cest au 38 de la Krisis que Husserl est encore le plus clair quant la dnition
de la fonction de sol (Boden-Funktion)65 quil nous enjoint de reconnatre au
monde de la vie.
Ce monde est maintenant rduit au monde de la vie qui vaut pour nous prscientiquement,
ceci prs que nous ne faisons plus usage en tant que prmisse (Prmisse) daucun savoir
qui provient de ces sciences []66
Husserl remobilise ici une distinction quil avait dj employe dans lhommage
critique intitul Kant et lide de la philosophie transcendantale de 1924, qui
tablissait une nette diffrence entre la prmisse (Prmisse) et la prsupposition
(Voraussetzung)67. La prsupposition nest pas une prmisse en ce quelle ne se
rduit pas un simple commencement. En cessant de considrer le monde de la vie
comme une prmisse, en lui redonnant le statut dune prsupposition, le monde de
la vie napparat plus comme ce qui est au commencement de toute science, mais
bien comme ce qui est toujours tenu pour allant de soi, pour immdiatement valide.
Le dj-l de la dimension prdonne dcouvre sa vritable signication, quil
revient au concept de sol de penser spciquement.
En effet, le concept de sol pense lacceptation immdiate du monde de la vie
comme monde allant de soi, comme origine demble valide de toute donation de
sens. Cest au titre de sol de lexprience en gnral que le monde de la vie vaut
comme prsupposition constante de toute donation, et ce lgard de toute expri-
ence possible ou actuelle. Cest ce titre galement que le monde de la vie est encore
le monde des expriences actuelles et possibles68. En un sens, le terme Boden
dsigne le monde de la vie en tant que pens depuis le problme de la validit de la
donation, que nous avons eu loccasion dexposer plus haut. Reconnatre le monde
de la vie pour sol de toute exprience est affaire de Geltung : dune part, parce quil
vaut comme sol pour la vie naturelle, dans tous ses projets et ses comportements,
dautre part et corrlativement, parce quil implique une subjectivit qui fonctionne
ici en tant quelle accomplit la validation69. Cest ce double titre que le monde de
la vie comme sol de lexprience est constamment valide nos yeux.
65
Hua VI, 44, p. 158 [C, p. 176].
66
Hua VI, 38, p. 150 [C, p. 166]. Cest nous qui soulignons.
67
Hua VII, p. 246 [PP I, p.310].
68
Hua VI, 42, p. 156 [C, p. 174].
69
Hua VI, 39, p. 151 [C, p. 168].
296 10 De la thorie du monde de la vie la thorie du monde social
70
Le manuscrit D 17 porte pour titre Renversement de la doctrine copernicienne dans linterprtation
de la vision habituelle du monde. Larche-originaire Terre ne se meut pas. Recherches fondamen-
tales sur lorigine phnomnologique de la spatialit de la nature. (Umsturz der Kopernikalischen
Lehre in der gewhnlichen weltanschaulichen Interpretation. Die Ur-Arche Erde bewegt
sich nicht. Grundlegende Untersuchungen zum phnomenologischen Ursprung der Krperlichkeit,
der Rumlichkeit der Natur im ersten naturwissenschaftlichen Sinne. Alles notwendige Anfangs
untersuchungen). Le manuscrit D 18 sintitule Notes pour la constitution de lespace (Notizen
zur Raumkonstitution). Ces deux textes vont de pair. Ils ont t traduits respectivement par D. Franck
et D. Pradelle dans E.Husserl, La Terre ne se meut pas, Paris, Minuit, 1989.
71
La Terre ne se meut pas, op. cit., p. 12.
10.4 Linvestigation transcendantale du monde de la vie 297
Mais sil constitue bien le domaine de ce qui pourrait tre intuitionn ou thmatis, il
reste tout de mme que le concept dhorizon, dans sa dimension mtaphorique, cher-
che surtout penser la non-intuitivit, limpossible donation immdiate de ce qui se
situe aux marges de toute constitution. Ainsi, le monde de la vie comme horizon se
drobe toujours qui veut le saisir, il nous chappe en permanence, ou plutt : il ne
cesse de se retirer pour dcouvrir ce qui doit tre directement thmatis. Lhorizon est
ce qui toujours se drobe pour donner lieu lpiphanie de ltant. De l, cette phno-
mnalit trange et singulire, qui ne se manifeste quindirectement, seulement par le
biais de la donation advenue, dont elle est pourtant bien distincte. De l encore, le style
singulier dune phnomnologie qui ne semble pouvoir oprer qu la drobe,
cest--dire comme uvrant sur ce qui sans cesse se drobe sa considration.
Lhorizon nest pas donn, mais seulement prdonn, au sens nous avons conscience
de son existence au moment de la donation, mais nous nen avons pas conscience
comme nous avons conscience dun objet. Il est l sans tre vraiment prsent.
Cest en cela que le monde de la vie, dans le cadre de linvestigation transcen-
dantale qui le rvle comme sol et horizon de toute exprience, nest pas thmati
sable comme il peut ltre dans le cadre dune perspective ontologique. Le mode
dtre du monde comme sphre de lexprience prdonne nest pas celui des objets
du monde en tant qutant, il est lhorizon universel non-thmatique73. Le monde
nest pas un tant, mais la structure transcendantale au sein de laquelle se donne
tout tant74. En tant que structure a priori du procs de constitution, lhorizon nest
donc ni singulier, ni pluriel; il chappe par principe toute tentative didentication.
72
Hua VI, 40, p. 152 [C, p. 170].
73
Hua VI, 38, p. 148[C, p. 165].
74
Hua VI, 37, p. 146 [C, p. 162163]. Sur lide de structure, voir galement les 38 et 72.
298 10 De la thorie du monde de la vie la thorie du monde social
Il est cette dimension unique (au sens de lEinzigkeit) de lexprience qui est
prsuppose dans toute singularisation. Il nest pas le monde un et unique qui tait
celui de la perception, ou encore le monde unique en tant que cadre gnral de
lexistence spatio-temporelle des choses dans la perspective de lanalyse ontologique
du monde de la vie. En tant quhorizon, le monde de la vie est une dimension intrin-
sque, proprement unique de lexprience.
Le monde de la vie comme horizon est donc lautre modalit essentielle de toute
constitution, tout aussi ncessaire que pouvait ltre le sol du monde de la vie. La
notion dhorizon prend en charge le procs de constitution dans la possibilit de ses
progrs :
Lhomme dans ltat de la mondanit vit dans la prdonne qui est la sienne ainsi que dans
celle du monde, cest--dire quil vit sur le mode de lhorizon [].75
Il tait ncessaire de revenir sur la distinction opre par Husserl entre les deux grandes
modalits de linvestigation phnomnologique du monde de la vie, car il sy joue une
alternative, cruciale pour notre propos, entre deux phnomnologies du monde social
dveloppes partir de la thorie du monde de la vie. Dun ct, A. Schtz a ainsi
repris pour son compte la tche dune ontologie du monde de la vie dveloppe
partir de lattitude naturelle et a dvelopp sur cette base une vaste phnomnologie
du monde social76. De lautre, Husserl a maintenu le cap quil stait x dune inves-
tigation transcendantale du monde prdonn de lexprience sociale.
Husserl na pas choisi de consacrer ses ultimes efforts lontologie du monde de
la vie, au sens o Schtz a pu le faire. Le 37 de la Krisis souligne bien les mrites
dune telle tche, qui demeure bien une tche importante aux yeux de Husserl, mais
il en expdie lexamen pour se consacrer cette autre tche, juge plus importante
encore, celle dune analyse transcendantale du monde de la vie :
Ce serait donc toujours ici la tche dune ontologie rapporte au monde de la vie, comprise
comme une doctrine, concrte dans sa gnralit, de lessence de ces onta. Pour lintrt qui
est le ntre dans le contexte actuel il suft que nous en ayons donn quelque ide anticipe.
Au lieu de nous y attarder, nous prfrons passer tout de suite une tche qui, comme nous
le verrons, est beaucoup plus grande, et qui du reste englobe la prcdente.77
La chose est donc fort singulire : au sujet du monde de la vie, Husserl caractrise
grands traits une premire grande tche, celle dune ontologie du monde de la vie,
75
Hua XV, n 23 (9/12.XI.1931), p. 389 [SI-2, p. 321].
76
Nous avons tudi ailleurs cette autre option : L. Perreau, Alfred Schtz et le problme du
monde de la vie, Philosophie, 2010, p. 3554.
77
Hua VI, 37, p. 145 [C, p. 161].
10.5 Vers une thorie transcendantale de la socio-gense du monde social 299
mais il nen dit en dnitive que peu de chose et renonce tout simplement la mener
bien. Certes, le 51 de la Krisis, intitul la tche dune ontologie du monde de la vie,
reviendra nouveau sur la question et compltera la dnition que lon peut donner de
cette entreprise. Mais ce paragraphe ne se donne pas pour but de reprendre le l dun
propos qui stait bris, comme sil sagissait de produire cette ontologie sitt
annonce, sitt renie. En ralit, on voit alors se rejouer la scne laquelle il nous a
dj t donn dassister au 37 : tout se passe comme si Husserl ne dnissait la tche
de lontologie du monde de la vie en tant que totalit des tants que pour mieux sen
dfaire et se consacrer sans plus tarder cette autre tche qui sera celle dune investiga-
tion transcendantale du monde de la vie en tant que monde prdonn. chaque fois,
cest au nom de cette seconde tche que Husserl laisse en friche le projet dune ontolo-
gie du monde de la vie. Tout se passe alors comme sil sufsait de distinguer cette
dernire de celle, donne pour secondaire, dune ontologie du monde de la vie pour
relever son importance et son urgence et sy consacrer sans plus attendre. Ce faisant, ce
sont donc bien deux ententes, deux conceptualisations fondamentalement distinctes du
monde de la vie qui sengagent, mais aussi deux ressources distinctes en vue dune
reprise sur nouveaux frais de la phnomnologie du monde social.
Si lon suit Husserl, lide dune ontologie du monde de la vie reprsentait dj
une grande tche, et le projet dune analyse transcendantale du monde de la vie
apparat comme une tche dune importance encore plus grande. Seulement, il ny
a pas l une simple comparaison cherchant tablir des importances relatives. En
ralit, le projet dune ontologie du monde de la vie est subordonn celui dune
analyse transcendantale qui doit en dlivrer lultime clarication. Et la radicalit
de linvestigation transcendantale est rclame par lampleur de la crise qui affecte
les sciences et lide mme de scienticit. Cest pour y remdier quil faut dcou-
vrir tout ce que prsuppose lensemble de nos activits pratiques et thoriques, en
allant jusqu exhiber leur origine ultime, au plus profond de la subjectivit
transcendantale.
Mais si la perspective dune thrapeutique, dune sortie de crise motive le choix
rsolu en faveur dune investigation du monde de la vie en tant que monde transcen-
dantal, il convient galement de noter que cette dcision recle un enjeu particulier
quant au projet dune phnomnologie du monde social. En effet, celui-ci revient
rapidement hanter le propos husserlien.
Cest ainsi prvenu quil faut relire avec attention le 38 de la Krisis. Dans le
droit l du 37 qui a tabli les termes de lalternative entre une analyse ontologique
et une analyse transcendantale du monde de la vie, Husserl y justie et y explicite le
choix de cette dernire, en insistant particulirement sur le problme de la dimen-
sion prdonne de lexprience et en clariant la dnition du monde de la vie
comme horizon et sol de toute constitution. Ces remarques senlvent sur le fond
dun propos dont la teneur est largement mthodologique et qui insiste tout particu-
lirement sur la modication universelle de lintrt qui a dsormais cours,
comme sur la modication subjective des modes de donnes laquelle nous
devons dsormais tre attentifs. Or cest au beau milieu de telles considrations que
Husserl signale tout soudain que leur enjeu est galement celui dune phnomnolo-
gie du monde social mthodologiquement renouvele :
300 10 De la thorie du monde de la vie la thorie du monde social
Parmi les objets du monde de la vie nous trouvons aussi les hommes, avec toute leur activit
humaine, leur agir et leur ptir (Tun und Treiben, Wirken und Leiden), vivants en commun
dans lhorizon du monde, chaque fois dans des liens sociaux (soziale Verbundenheiten) et
sachant quils y sont. Cest donc pour tout cela aussi quil faut dsormais accomplir dun
seul coup cette nouvelle orientation universelle de lintrt.78
78
Hua VI, 38, p. 149 [C, p. 166]. Le 51 semble lui aussi signaler cet enjeu, mais de manire
moins spectaculaire et en voquant plus sobrement les communauts de sujets. Vers la n de ce
paragraphe, Husserl oppose ainsi la possibilit de porter le regard sur les formes dessence
(Wesensformen) du monde de la vie (possibilit qui est celle de lontologie du monde de la vie) et
la possibilit de le porter sur les sujets et les communauts de sujets qui fonctionnent en tout ceci
avec les formes gologiques qui leur appartiennent, possibilit qui est cette fois celle de lanalyse
transcendantale du monde de la vie. cf. Hua VI, 51, p. 177 [C, p. 198].
10.5 Vers une thorie transcendantale de la socio-gense du monde social 301
Nous souscrivons sur ce point aux remarques de A. J. Steinbock, Home and Beyond. Generative
79
phenomenology after Husserl, Evanston (Ill.), Northwestern University Press, 1995, p. 94.
302 10 De la thorie du monde de la vie la thorie du monde social
Dune certaine faon le fait de tenir compte de telles choses [les relativits du monde
prscientique de lintuition] fait toujours partie dune thmatique objective, je veux
dire celle des historiens, puisquils doivent reconstruire les divers mondes environnants
de vie (Lebensumwelten) des peuples et des poques dont ils traitent chaque fois. En tout
ceci le monde donn davance continue encore valoir comme sol (Boden) et il nest pas
transport dans luniversum du pur subjectif comme formant un contexte universel propre.
Cette situation se rpte si nous transformons en un thme toutes les poques et
tous les peuples et pour nir la totalit spatio-temporelle du monde, dans lunit dune
circonspection systmatique, jentends en ne cessant pas de prter attention aux relativits,
des mondes ambiants de vie qui sont chaque fois ceux des hommes, des peuples, des
poques, dans leur simple factualit. Il est clair que ce qui vaut pour un regard circulaire
port sur chacun de ces mondes de vie pris dans leur singularit vaut aussi, dans la forme
dune synthse itrative, pour un regard circulaire port sur lensemble de ces mondes de
vie spatio-temporels relatifs. Le traitement thorique suivra membre aprs membre, et dans
une couche suprieure monde ambiant aprs monde ambiant, temporalit aprs temporalit,
toute intuition particulire tant une valeur dtre, que ce soit sur le mode de la ralit ou
sur celui de la possibilit.80
La tche que se donne Husserl nest pas celle dune ontologie du monde de la vie,
mais bien celle dune thorie transcendantale du monde de la vie comme sol et
horizon de lexprience, et par suite, une thorie de la ncessaire relativisation de
lexprience humaine dans un procs de communautisation (Vergemeinschaftung).
La thorie transcendantale du monde de la vie est ainsi grosse dune thorie de la
gnrativit, de la gense de la relativit socio-historique en vertu de laquelle
japprhende le monde de la vie comme tant la fois notre monde tous et comme
notre monde concret socio-historique.
Cest cette seconde nouveaut que nous nous proposons de dvelopper pour
elle-mme, en faisant pleinement droit aux analyses que Husserl a pu produire en ce
sens, en direction dune phnomnologie de la gnrativit.
80
Hua VI, 38, p. 150151 [C, p. 167168].
Chapitre 11
Le fondement anthropologique de la sociologie
transcendantale. Nature et cultures
Cependant la solitude dun tel ego transcendantal parat fort grande et il faut mesurer
tout ce que nous impose lAbbau de la question en retour dment conduite, et la
rduction ainsi mene bien : lego est tout la fois dpersonnalis et dsocialis,
son monde sest dralis pour apparatre comme corrlat intentionnel totalisant du
cours de la vie constitutive. Dans son tre-au-monde, lego parat bien seul au
monde.
Or cest pourtant paradoxalement dans cette solitude radicale que se dcouvre
la possible universalit dun rapport lexprience qui soit ncessairement le mme
1
Hua VI, 36, p. 142 [C, p. 158].
2
Hua XXIX, n 28 (n aot 1936), p.330331 [tr. fr. par N. Depraz, Le monde anthropologique,
Alter, 1, 1993, p. 280].
pour tous, un rapport au monde valant par principe pour tout ego transcendantal.
Cest ainsi parce que lego transcendantal vaut apodictiquement quil vaut pour
tous et que le monde auquel se rapporte son activit constitutive est lui aussi un
monde pour tous. La conception transcendantale du monde de la vie nous rvle
donc le monde de la vie comme un monde commun, comme un monde pour
tous. La communaut sociale, prise dans toute son extension, conne
luniversalit. Dans la voie dite par lontologie daccs la rduction, nous
atteignons donc bien plus que le seul ego transcendantal : nous gagnons demble
la corrlation ego transcendantal-monde transcendantal, et cette corrlation
ego-monde est ds lors elle-mme dune validit apodictique. A priori de toute
exprience du monde, le monde de la vie compris en sa dimension transcendantale
est donc aussi ncessaire quuniversel.
Sous cette perspective, le sens mme de lintersubjectivit transcendantale est
ainsi impliqu dans lego lui-mme en tant quil est au monde :
la forme dessence de la subjectivit transcendantale appartient son intersubjectivit tran-
scendantale en auto-objectivation, comme humanit indniment ouverte, et par l, une
objectivit de la validit de ce monde pour tous les sujets transcendantaux, et pour les hom-
mes comme hommes.3
Ce texte prcise utilement que le monde pour tous doit sentendre, en son sens
transcendantal, comme monde universellement valide pour tous les sujets trans
cendantaux : lintersubjectivit transcendantale est une structure de validit de
lexprience, non la reconnaissance de lexistence factice dautres hommes.
Nous avons donc affaire une universalit de principe, une intersubjectivit trans
cendantale directement implique par la conscience transcendantale en prise avec le
monde. Cest parce que le monde vaut comme monde pour tous que je reconnais
autrui comme un alter ego. En ce sens, la thorie de lintersubjectivit transcendan-
tale ici mobilise ne doit rien la thorie de lempathie, la reconnaissance de
laltrit de lalter ego : elle est bien plutt ce qui la fonde ultimement. De mme,
la structuration intersubjective du monde pour tous au sens transcendantal ne
doit pas tre confondue avec lintersubjectivit personnelle, cest--dire
lintersubjectivit considre via la familiarit typique sous laquelle safrme notre
conscience de la relation sociale dans notre monde environnant4. En effet, nous
sommes encore sous le rgime de la Rckfrage qui nous a permis de nous dprendre
de toute relativit pour atteindre le monde de la vie comme sol et horizon de toute
exprience. Nous navons pas affaire une forme dintersubjectivit implique ou
prsuppose par la situation concrte5que nous occupons dans le monde social,
3
Hua XXIX, n 28 (n aot 1936), p.330331 [tr. fr. par N. Depraz, Le monde anthropologique,
Alter, 1, 1993, p.280281].
4
Nous analyserons plus loin cette question (XIV. 2. 1.).
5
Les hommes sont entendus de faon concrte en tant quhommes dans leur situation concrte,
laquelle est co-donne celui qui comprend par une exprience directe (en prsence), ou bien de
faon indirecte. Hua XV, n 23 (9/12.XI.1931), p. 394 [SI-2, p. 327]. Homme na pas encore
dans ce cas la signication transcendantale que Husserl reconnat ce terme dans le cadre de la
conception transcendantale du monde de la vie.
11.1 Le monde commun comme monde pour tous 305
6
On ne doit pas infrer de ce propos que la Krisis viendrait en quelque sorte corriger le propos des
Mditations Cartsiennes. Car la conception du monde de la vie comme intersubjectivit transcen-
dantale sindique dj dans lide dune nature objective qui garantit lobjectivit de lexprience
(Hua I, 55, p.149156 [MC, p.169177]).
7
Hua Mat VIII, C 8, n 43 (X. 1929), p. 155.
8
Hua XXIX, n 28 (n aot 1936), p. 331 [tr. fr. par N. Depraz, Le monde anthropologique,
Alter, 1, 1993, p.281].
306 11 Le fondement anthropologique de la sociologie transcendantale
9
Hua XV, n 23 (9/12.XI.1931), p. 392 [SI-2, p. 325].
10
Hua XV, n 14 (mi-aot 1931), p. 199 [AMC, p. 122].
11.1 Le monde commun comme monde pour tous 307
11
Hua VI, 36, p. 142 [C, p. 158].
12
Hua VI, 49, p. 171 [C, p. 191]. Le propos de Husserl porte alors sur la constitution intersub-
jective du monde.
308 11 Le fondement anthropologique de la sociologie transcendantale
bien encore de telle manire que le monde inni devient un monde historique unique uni,
dans lequel lhumanit totale (Allmenschheit), la synthse de toutes les humanits peut
idellement (ideell) avoir ltant sa disposition dun point de vue pratique, peut tout spiri-
tualiser linni, etc.13
13
Voici lextrait auquel se rapporte la note en question : Avec la constitution du monde environ-
nant historique va de pair, de faon essentielle, la constitution dune nature ouverte, sans n, qui
transgresse ses dimensions nies, et celle-ci rend possible, titre de constitution se droulant tou-
jours plus avant, la constitution de la possibilit ouverte de totalits historiques toujours nouvelles,
quoique de fait inaccessibles. (Hua XV, n 10 (10.I.1931), p.139140 [SI-2, p. 307]) Voir gale-
ment Hua XV, n 23 (9/12.XI.1931), p. 391 [SI-2, p. 324] : Assurment, dans lhumanit, la
nature est donne en tant que le non-spirituel, en tant qutant toujours dj sur un plan prhumain.
Dans linterprtation transcendantale, la nature elle-mme devient une formation (Gebilde) de
lhistoire transcendantale, dune histoire transcendantale ternelle.
14
Hua XV, n 23 (9/12.XI.1931), p. 392 [SI-2, p. 325]. Sur le monde de la vie comme index
intentionnel, voir galement Hua VI, 50, p.173176 [C, p.194196].
11.2 Le monde commun comme nature concrte innie 309
15
On doit E. W. Orth davoir mis en vidence le motif proprement anthropologique qui anime
la phnomnologie transcendantale depuis les Ideen I (E. W. Orth, Kulturphilosophie und
Kulturanthropologie als Transzendentalphnomenologie, Husserl Studies, IV, 1987, p.103141).
Sur la phnomnologie entendue comme anthropologie philosophique, nous disposons galement
du texte de J. Allen, Husserls Philosophical Anthropology, Philosophical Today XXI, 1977,
p.347355.
16
Lexpression nest certes pas de Husserl, mais elle est dans lesprit conforme au propos husser-
lien, et elle permet en outre de reconnatre dans cette thorie une possible ressource pour une
rexion cologique contemporaine, en un sens non transcendantal cette fois.
17
La nature vraie en tant quunit synthtique de toute exprience humaine normale [] est une
Ide[] (Hua XV, appendice XIII (t 1931), p. 227).
18
Hua XV, n 11 (1930 ou 1931), p. 157.
310 11 Le fondement anthropologique de la sociologie transcendantale
La nature quil sagit de penser nest donc pas celle de la science : nous trouvons ici
la conrmation de ce que son inni nest pas celui de la science galilenne de la
nature, de ce que son sens dtre nest pas celui qui procde de lentreprise
moderne de la mathmatisation galilenne de la nature restitue par le fameux
9 de la Krisis 19. Il est certes remarquable quune telle science ait cr une
totalit innie dobjectivits idales dterminables de faon mthodique et
absolument univoque pour tout le monde20, mais cette conception de la nature
mathmatisable et mathmatise sest acheve, nous rappelle Husserl, en une
conception logico-formelle du monde21, en un vtement dides, de symboles
et de formules22 abstraits. La principale critique que Husserl adresse la science
galilenne est ainsi davoir largement contribu la promotion dun inni
abstrait, cest--dire dun inni qui sest insensiblement substitu ce qui
nous est donn vraiment comme perceptible, au monde de lexprience relle ou
possible23 : cest--dire en somme la nature innie apprhende de manire
concrte.
Cependant, si elle doit tre redcouverte comme monde davant la science,
la nature concrte innie doit galement tre considre indpendamment de
toute conception mythique qui interprterait ses lments et ses puissances en
leur attribuant des signications quelles nont pas, manquant du mme coup
leur concrtude. Sur ce point, un texte de 1934 prsent dans le volume XXIX
des textes complmentaires de la Krisis dveloppe des considrations fort int-
ressantes, en analysant le processus de la dmythication, cest--dire la
perte dune conception mythique du monde, dprise qui quivaut la dcou-
verte dun premier monde objectif24. Husserl prcise tout dabord le statut de
cette conception mythique, aussi dite conception animiste de la nature :
Conception animiste, naturelle de la nature nature, ce qui est matriellement ter-
restre, domicili (beheimatet) sur le sol terrestre, a dgag de l et travailler, la nature
terrestre en rapport (Konnex) avec lair et les formations ariennes, le brouillard, les nuages,
la pluie, se mlant continuellement au ciel et aux vnements clestes. Cest le domaine du
mythe, dont dpend ce qui est avantageux ou dfavorable lexistence dans le monde envi-
ronnant, cest le domaine des ruptions volcaniques, les tremblements de terre, des temptes,
19
Hua VI, 9, p.2060 [C, p.2769].
20
Hua VI, 9, p. 30 [C, p. 37].
21
Hua VI, 9, p. 45 [C, p. 53].
22
Sur lide de formule promue par la mthode des sciences de la nature, cf. Hua VI, 9, p. 43
[C, p. 51].
23
Hua VI, 9, p. 49 [C, p. 57].
24
Il sagit l du texte n 4 du Hua XXIX dat de lautomne 1934 (p.3746) qui se prsente comme
une recherche relative aux diverses formes dhistoricit et qui peut tre considr comme une
version dessai ou prparatoire de lappendice XXVI au 73 de la Krisis. Le texte examine suc-
cessivement le rapport entre gnrativit et dication des peuples ( 1), la nation dans
lhorizon ouvert des nations trangres ( 2), puis distingue entre historicit premire et secon-
daire ( 3), avant que den arriver la considration de la dmythication (Entmythisierung)
[du] premier monde objectif ( 4).
11.2 Le monde commun comme nature concrte innie 311
des orages, du feu du ciel, des inondations, etc. Les puissances du destin tantt amies, tantt
ennemies de lexistence humaine-nationale.25
25
Hua XXIX, n 4 (aut. 1934), p. 38. Sur le thme de lanimisme universel, voir galement
Hua XV, n27 (vacances de Nol 1931/1932), p. 436 [SI-2, p.350351]. Le propos de Husserl est
assez proche de celui tenu dans cet autre texte : Lhomme, en tant quactif et dirig en nalit
(zweckttiger) porte ncessairement intrt au cosmique, cest--dire ce qui dtermine sa vie
culturelle territoriale et entre par l dans son exprience : le vent et le temps, les dluges, les
tremblements de terre, les inondations causes par les ots marins, etc. Ces puissances originaire-
ment aperues mythiquement favorisent ou empchent avec succs ou infortune sa pratique vitale.
Hua Mat VIII, C 11, n 51, p.214215.
26
De ce point de vue, linterprtation que donne K. Held de la notion husserlienne de mythe
nous parat fort contestable. Dans son article par ailleurs remarquable de prcision et de concision
intitul Le monde natal, le monde tranger, le monde un, K. Held interprte en effet le mythe
comme un processus narratif qui fait le pont entre les gnrations (K. Held, Le monde natal,
le monde tranger, le monde un, in S. IJsseling (dir.), Husserl-Ausgabe und Husserl Forschung,
Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 1990, p. 11). Une telle conception nest pas phnom-
nologiquement dnue de pertinence, mais il demeure quelle nest pas prcisment celle de
Husserl : le mythe se dnit avant tout comme systme ni daperception dpendant dune
conception animiste de la nature. Les rfrences invoques par Held plaident dailleurs trs
clairement en faveur de cette dernire interprtation, et non en faveur de celle quil propose.
27
Hua XXIX, n 4 (aut. 1934), p. 45.
312 11 Le fondement anthropologique de la sociologie transcendantale
daprs tout ce quelle est, dans sa propre exprience sensible possible, notait
dj Husserl dans la citation donne plus haut28. Ce qui signie que dans la nitude du
monde environnant sindique dj linni de la nature comme champ dexprience
ouvert. Cest tout linni de la nature qui nous est promis partir de lexprience
concrte que nous en avons :
[] linni de la nature nest pas, [] dans son accessibilit (Zugnglichkeit) limite,
par principe inaccessible. Ce qui nous spare de la lune ou de Vnus quivaut en dnitive
ce qui sparait auparavant des humanits, comme le monde de la mer, des montagnes
insurmontables.29
Ainsi donc une telle nature pourra-t-elle ds lors apparatre comme le sol com-
mun de toute culture, cest--dire de toute afrmation commune ou commu-
nautise de lexistence humaine. Husserl est ici en mesure de revisiter la trs
traditionnelle distinction cultura/natura, sans ngliger la perspective du pluralisme
culturel. Dans un texte de 1934, Husserl suggre ainsi que le dveloppement de
lchange concret entre des cultures diverses suppose la constitution dune
28
Hua XV, n 11 (1930 ou 1931), p. 157.
29
Hua XV, appendice XXVI, p. 439.
30
Un monde nous est prdonn. Tout un chacun vit dans ce monde, chacun a dans son exprience
du monde son propre monde environnant avec lhorizon ouvert linni., crivait dj Husserl
dans les cours de Psychologie phnomnologique (Hua IX, appendice XXVII, p. 496). Dans les
annes 1930, Husserl insiste plus nettement encore sur louverture procure par la redcouverte de
la structure dhorizon du monde de la vie. Lhomme dans sa nitude possde un monde inni, dont
il a une conscience dhorizon [] (Hua XV, n 23 (9/12.XI.1931), p. 390 [SI-2, p. 322]).
Lapprhension de la nature comme nature innie est lexprience concrte qui vrie cette ide.
31
Hua I, 58, p. 160 [MC, p. 182, tr. modie].
11.2 Le monde commun comme nature concrte innie 313
32
Hua XV, appendice X (1934), p. 177, n. 1. Cette citation montre ce qui distingue le territoire
doit toujours tre compris par rapport la nature dune part, et dans la perspective de lauto-
humanisation (Selbstvermenschlichung) de celle-ci dautre part. Linterprtation que donne
A. J. Steinbock de la notion de territoire (Territorium) comme type distinctif douverture du
monde de la vie en contraste avec le monde dans lidalit de linni est cet gard contestable
(A. J. Steinbock, Home and Beyond. Generative phenomenology after Husserl, Evanston (Ill.),
Northwestern University Press, 1995, p. 104). Cette caractrisation est trop gnrale et nglige le
contexte textuel rcurrent au sein duquel la notion intervient. Ceci pos, on peut du mme coup
remettre en cause lide de Steinbock selon laquelle la notion de territoire constituerait la structure
transcendantale du monde de la vie dont les concepts de sol et dhorizon penseraient les
deux modalits fondamentales (Ibid.). Sil nous semble acquis que ces concepts permettent de
comprendre le monde de la vie comme structure transcendantale a priori, une et commune de
lexprience, la fonction architectonique alloue au concept de territoire parat bien plus
litigieuse.
33
Hua XV, n 14 (aot 1931), p. 206 [AMC, p. 131].
34
Ibid.
35
Le texte n 4 du Hua XXIX dj cit plus haut dnit plus particulirement le territoire en sa
dimension culturelle, comme nation (Hua XXIX, n 4 (aut. 1934), p. 41 sq.).
36
En ce sens, linvestissement culturel du territoire peut tre temporaire, le peuple dans son
monde familier peut tre un peuple nomade (Hua XV, n 14 (aot 1931), p. 206 [AMC, p.131]).
Nous disposons l dune cl de comprhension de lnonc si discut de la Krisis qui exclut les
tziganes de lide dEurope.
314 11 Le fondement anthropologique de la sociologie transcendantale
11.3Humanit et humanits
Sur son second versant, la thorie transcendantale du monde de la vie comme monde
commun se dploie comme anthropologie transcendantale : Humanit
(Menschheit) est en effet lautre nom de lintersubjectivit transcendantale en
auto-objectivation38, cest--dire de lintersubjectivit transcendantale qui se
donne dans le monde sous la forme dune multitude de communauts interperson-
nelles et ainsi comme totalit des hommes. Cest donc au renouveau de lide
dhomme que travaille la phnomnologie, non pour livrer telle est du moins
son intention une anthropologie philosophique qui aurait de bonnes chances de ne
constituer quune conception du monde de plus, mais bien plutt pour produire
une anthropologie transcendantale, scientiquement rigoureuse et rapporte
lapodicticit de lego :
Mon phnomne du monde, objet dune interrogation transcendantale par le phnomno-
logue, conduit dans lanalyse au phnomne du monde (intentionnel, cest--dire y incluant
du sens) des tres humains et les animaux qui existent pour moi dans un horizon indni.
Tous entrent dans lindication (Indizierung) et dans linterrogation (Befragung) transcen-
dantale, et tous sont, de faon unitaire, mondains dans lintrication (Ineinander) de
lintentionnalit, possdant mon et notre phnomne entirement humain.39
La philosophie transcendantale se rapporte ncessairement moi et, partir de moi, une
humanit, mon humanit.40
37
Dans ce monde, notre humanit (Menschheit) a son territoire (Territorium) son champ dlimit
dactivits vitales familires (heimische Lebensttigkeit), son champ dintrt pratiques sur le sol
natal (heimatlich praktsiche Interessen). Ms K III 10, p. 4b.
38
Hua XXIX, n 28 (n aot 1936), p.330331 [tr. fr. par N. Depraz, Le monde anthropologique,
Alter, 1, 1993, p.280281].
39
Hua XV, n 23 (9/12.XI.1931), p. 392 [SI-2, p. 324, tr. modie].
40
Hua XXIX, n 28 (X.1936), p. 332 [tr. fr. par N. Depraz, Le monde anthropologique, Alter, 1,
1993, p.281].
11.3 Humanit et humanits 315
41
Cette confrence fut prononce les 1, 10 et 16 juin 1931 Francfort, Berlin et Halle. Cf.
Hua XXVII., p.164181 [La confrence Phnomenologie und Anthropologie a t traduite dans le
recueil intitul Notes sur Heidegger, tr. fr. par D. Franck, Paris, Minuit, 1993, p.5774].
42
Hua IV, 57, p. 249 [ID II, p. 340].
43
Une humanit (Menschheit) est dune certaine faon veille lhumanit (Humanitt) lorsque
des individus singuliers en elle le sont et lorsque, en voyant au-del deux-mmes, ils ont conu
comme idaux, non pas seulement lide de lhomme qui se destine lui-mme au bien, [] mais
lide dune communaut dhommes purement bons, et lorsquils veulent alors donner cette
reprsentation une possibilit concrtement congure et quils la pensent comme possibilit pra-
tique. Lhumanit en tant quhumanit nest pas encore en cela veille une conscience de soi au
sens propre et nest pas veille en tant quhumanit (Menschheit) vritablement humaine
(humane). Hua XXVII, p. 51 [Renouveau, p. 71].
44
Hua XV, n 23 (9/12.XI.1931), p. 388 [SI-2, p. 320].
316 11 Le fondement anthropologique de la sociologie transcendantale
Dans ces lignes, Husserl restaure ainsi une perspective humaniste, celle de la culture
comme cultura animi, le sujet de celle-ci ntant pas lindividu, mais la communaut
sociale elle-mme. Lhumanisation du monde est la culture faonnant le territoire
naturel pour lui donner une dimension humaine (ce qui ne revient pas une pure et
simple ngation du naturel) :
Lexistence humaine possde toujours nouveau un monde existant qui contient tout, qui a
reu en lui et continue recevoir plus avant toutes ces formations, ces uvres, ces com-
munauts; et, prcisment par l, elle shumanise en tant quelle existe pour lui, quelle
existe pour nous, hommes, et galement dans le sens dtre, comprhensible pour lui et pour
les autres, dun monde environnant faonn de faon active par les hommes. Lhumanisation
(Humanisierung)depuis le processus permanent de lexistence humaine, lauto-humanisa-
tion (Selbsthumanisierung), ltre dans la gense permanente de lauto-formation, et
lhumanisation du monde environnant.45
Tout comme la nature concrte vcue nous donnait lide dune nature innie, il est
une ide de lhumanit totale implique dans lhistoire transcendantale, dans
lauto-objectivation de lintersubjectivit transcendantale. Cette thorie de lhumanit
terrestre totale47 comme Ide peut tre lue comme laboutissement de la thmatique
rcurrente de lhomme en grand, qui apparat assez tt et avec rgularit dans les
textes de Husserl, tantt pour dsigner ltat48, tantt pour dsigner la communaut
humaine universelle49.
45
Hua XV, n 23 (9/12.XI.1931), p. 391 [SI-2, p. 323].
46
Hua XV, n 35 (1933), p.619 [tr. fr., Alter, 3, 1995, p.211212].
47
Hua XV, n 10 (10.I. 1931), p. 139 [SI-2, p. 306]. Voir galement Hua XV, appendice XXVI
(Nol 1931/1932), p. 440, o Husserl voque une humanit terrestre totale.
48
Sur ce point, voir plus haut nos remarques (VIII. 4.).
49
Voir par exemple le Ms A VI 9 (1909).
11.3 Humanit et humanits 317
50
Hua XV, n 14 (1931), p. 207.
51
Hua XV, n 23 (9/12.XI.1931), p. 388 [SI-2, p. 320].
52
Hua XV, appendice XIII (t 1932), p. 236, n. 1.
53
[] la synthse de toutes les humanits [] peut tout spiritualiser linni, etc. (Hua XV,
n 10 (10.I.1931), p.139140 [SI-2, p. 307]).
Chapitre 12
La thorie de la gnrativit comme thorie
de la relativisation socio-historique
de lexprience communautaire
1
Ne vivant thmatiquement que dans le monde particulier (Sonderwelt) (sous la domination du
but le plus lev, qui fait un tel monde), le monde de la vie est donc hors-thme, et tant quil reste
hors-thme, nous navons thmatiquement comme monde, en tant quhorizon de nos intrts, que
notre monde particulier. (HuaVI, appendice XVII, p. 459 [C, p. 508]).
Dans Home and Beyond, A. J. Steinbock attire lattention de son lecteur sur un pas-
sage peu lu, peu comment des Mditations Cartsiennes, o se joue selon lui le
projet dune phnomnologie gnrative demeure mthodologiquement immature,
mais qui est cependant dj sufsamment consistante dans les textes de recherche
husserliens pour que lon puisse laborder pour elle-mme2. Plus sobrement, le texte
en question sattache articuler et distinguer les problmes gntiques des
problmes dits gnratifs :
Dans une large mesure, des problmes gntiques (genetische Probleme), et bien sr, ceux
des premiers niveaux et des niveaux les plus fondamentaux, font dj lobjet du travail
effectif de la phnomnologie. Ce niveau fondamental, cest naturellement celui de mon
ego dans son essentialit primordiale propre. La constitution de la conscience interne du
temps et toute la thorie phnomnologique de lassociation en font partie; et ce que mon
ego primordial trouve au cours de son auto-explicitation (Selbstauslegung) intuitive origi-
naire peut tre transpos directement tout autre ego et pour des raisons essentielles. Il
nen reste pas moins que lon nest pas encore ainsi parvenu aux problmes gnratifs
(generativen Probleme) indiqus plus haut, ceux de la naissance, de la mort et de
lenchanement dans la gnration (Generationszusammenhang) entre les tres anims,
2
A. J. Steinbock, Home and Beyond. Generative phenomenology after Husserl, Evanston (Ill.),
Northwestern University Press, 1995, p.178179.
12.1 lments dune thorie de la gnrativit 321
lvidence, le propos de Husserl se risque l sur un terrain dont les contours sem-
blent fort mal dlimits. La thorie de la gnrativit, bien identie pour elle-mme,
apparat comme une tche terminale de la phnomnologie, dont laccomplissement
requiert lapprofondissement pralable des fondamentaux de la mthode
phnomnologique.
Tentons de cerner avec plus de prcision ce qui sindique ici. Il faut tre attentif
la formulation de la distinction propose par Husserl, qui fait nettement le dpart
entre un champ de problmes gnratifs et lordre de ceux dits gntiques. Le
critre de la distinction semble tre celui de la porte de lgologie, qui vaut dans le
cas de la phnomnologie gntique pour tout ego, tandis que, dans le cadre de
la thorie de la gnrativit, la phnomnologie pense la gnration de la vie sub-
jective considre en sa nitude singulire. Cette nitude est la fois celle dune
existence qui se droule entre naissance et mort, et celle de linscription particulire
dans lenchanement gnratif, par quoi Husserl dsigne ici la dimension
socio-historique de la vie subjective et intersubjective.
Cet extrait des Mditations Cartsiennes peut tre mis en rapport avec le 97 de
Logique formelle et logique transcendantale, o Husserl esquissait dj les traits
caractristiques dune phnomnologie de la gnrativit, sous toutefois employer
ce terme et en insistant plus particulirement sur les aspects mthodologiques de la
question. En effet, dans ce paragraphe de Logique formelle et logique transcendan-
tale qui revient sur la mthode de dcouverte (Enthllung) de la constitution,
Husserl jetait dj les bases dune nouvelle rforme de lanalyse constitutive requise
par la pleine prise en compte de la question de la prdonation et il tablissait du
mme coup la ncessit de dvelopper une thorie consquente de la gnrativit :
Comment ce qui est dj prsent sest-il form auparavant partir dun sens de base qui
provient dune effectuation antrieure? Si, sur des exemples pris au hasard, on a dvelopp
des fragments de telles explications intentionnelles, on reconnat aussitt que lon ne peut
faire le tour de limmense tche qui consiste dcouvrir (enthllen) dans son universalit
cette vie prestative (dieses leistende Leben) et par l de rendre comprhensibles, dans lunit
ontique universelle de la vie culturelle (et ce, nalement, partir de ses origines constitu-
tives), toutes les formations de sens de la vie culturelle naturelle, de la vie culturelle
scientique, de la vie culturelle suprieure tout entire (toutes ces formations intervenant
dans cette vie culturelle en tant qu existant)4
Assurment pour une telle tche on devrait dabord instituer la mthode, attendu que dune
manire curieuse la dcouverte de lintentionnalit par Brentano na jamais conduit ce
quon voie en elle un ensemble deffectuations qui dans lunit intentionnelle constitue
que lon considre et dans ses modes de donne sont impliques comme une histoire
sdimente, histoire quon peut, dans chaque cas, mettre nu avec une mthode rigoureuse.
3
Hua I, 61, p. 169 [MC, p.192193, tr. modie]. On ne peut qutre fort surpris de voir cette
distinction disparatre purement et simplement dans la traduction franaise, le traducteur ayant
curieusement choisi de traduire generative Probleme par lexpression problmes de gense.
4
Hua VII, 97, p. 265266 [LFLT, p. 328].
322 12 La thorie de la gnrativit comme thorie de la relativisation
5
Hua XVII, 97, p. 252 [LFLT, p. 328329].
6
Les principaux textes constituant le corpus minimal de la phnomnologie gnrative sont,
entre autres, les 58 et 61 des Mditations Cartsiennes, lappendice XXVI de la Krisis, les
textes n 14, 27 et les appendices VIII du Hua XV. La question de la gnrativit est galement trs
prsente dans les textes 1 4 du Hua XXIX.
12.1 lments dune thorie de la gnrativit 323
Dans le monde humain et animal, nous rencontrons la problmatique, coutumire dans les
sciences de la nature, de la gense psycho-physique, physiologique et psychologique, ce
qui englobe le problme de la gense du psychisme. Il nous est pos par le dveloppement
de lenfant, volution au cours de laquelle chaque enfant doit se construire sa propre
reprsentation du monde. Le systme aperceptif dans lequel lui est prdonn, une fois
pour toutes, un monde comme domaine dexpriences effectives et possibles doit dabord
se constituer dans lhistoire du psychisme de lenfant. Lenfant, considrer les choses
objectivement, vient au monde; comment en vient-il un commencement (Anfang) de sa
vie psychique7?
Le texte des Mditations Cartsiennes reprend donc une interrogation porte par la
psychologie, celle de la formation, de lacquisition de la reprsentation du monde
par lenfant. Ce faisant, en dpit du lexique ici mobilis, Husserl nentend nulle-
ment laisser le devant de la scne une explication causale. La rfrence faite la
psycho-pdagogie est un simple point de dpart qui indique lexistence dun
problme transcendantal. Car, concernant la question de la naissance, il importe
que le cours de lhistoire constitutive de lindividu personnel qui soit mis en ques-
tion en son origine (Ursprung), non en son commencement (Anfang)8. Naissance et
mort, telles que les pense Husserl, ne sont pas considres comme des vnements
de la vie facticielle, ils sont ici des vnements essentiels (Wesensvorkommnisse)
de la constitution du monde ou encore des vnements constitutifs qui rendent
possible la constitution du monde9. Ce que souligne, programmatiquement, un
texte du dbut des annes 1930 :
Mais il importe prsent de mettre rigoureusement en relation eidtique (Wesensbeziehung)
le monde et naissance et mort (donc la gnrativit), il convient de mettre en vidence dans
quelle mesure cela nest pas un fait (Faktum), dans quelle mesure un monde et des hommes
sans naissance ni mort sont impensables.10
Dans lexpression de cette intention, le propos husserlien semble ici contredire celui
tenu au dbut des annes 1920, lorsque Husserl afrmait, dans le cadre dune phno
mnologie gntique, que lego transcendantal ne connaissait ni commencement ni
n, ni naissance ni mort11. Dans le cadre de la considration gologique de
lexprience primordiale, le sommeil, les vanouissements peuvent apparatre
comme des ruptures temporaires, des discordances momentanes qui ninterrompent
pas dnitivement le cours de la vie constitutive; mais naissance et mort comprises
comme commencement et terme de la vie constitutive nentrent pas en ligne de
compte. Ce qui est impensable, dans ce cadre, cest le commencement ex nihilo
que constituerait la naissance ou la n dnitive que nous apporterait la mort12.
7
Hua I, 61, p. 169 [MC, p. 192]
8
Sur cette distinction, nous renvoyons larticle de N. Depraz, Natre soi-mme, Alter, 1,
1993, p.8487 en particulier.
9
Hua XV, appendice VIII (dbut des annes 1930), p. 171 [SI-2, p. 317].
10
Hua XV, appendice VIII (dbut des annes 1930), p.171172 [SI-2, p. 318].
11
Hua XI, appendice VIII (dbut des annes 1930), p.377381 [SP, p.362364]).
12
Reprenant la distinction mthodologique en 1933, Husserl note encore : Dans la toute premire
gense, tout ce qui prcde lenfance humaine demeure ininterrog. Hua XV, n 35 (1933), p. 619
[tr. fr., Alter, 3, 1995, p.212].
324 12 La thorie de la gnrativit comme thorie de la relativisation
13
Hua XV, appendice VIII (dbut des annes 1930), p.171172 [SI-2, p. 318].
14
Contestant ouvertement la conception heideggrienne de la mort, Husserl afrme que la mort
consiste sparer lego transcendantal de lauto-objectivation comme homme Hua XXIX, n 28
(n aot 1936), p. 332 [tr. fr. par N. Depraz, Le monde anthropologique, Alter, 1, 1993, p. 282].
Sur lensemble des aspects de la gnrativit comme gnration de la vie subjective singulire,
nous disposons du remarquable manuscrit C 17 (Hua Mat VIII, C 17, p.377446).
12.1 lments dune thorie de la gnrativit 325
de lhumanit tout cela possde une signication transcendantale et est dvoil par une
mthode phnomnologique.15
Si cette histoire de ltre humain se trouve largement thmatise dans les annes
1930, il est noter que lide dune thorie gnrative peut tre dcele dans les
textes prcoces de Husserl sur le monde social, ceux de 1910 notamment. On trouve
notamment dans lun deux cette ide programmatique, qui fait suite des propos
gnraux sur leidtique du monde social :
Naturellement, suivent alors les tches dune thorie de lvolution (Entwicklungslehre),
tout dabord la gense historique des formations (Gestaltungen) sociales et des produits
(Produkte) sociaux, et galement leur comprhension interne.16
15
Hua XV, n 23 (9/12.XI.1931), p. 391 [SI-2, p. 324].
16
Hua XIII, appendice XVII (1910 environ), p.103104 [SI-2, p. 210].
17
Hua IV, appendice V (19161918), p.315316.
18
Hua XIV, n 10 (1918 ou 1921), p. 200 [SI-2, p. 293].
19
Hua XIV, n 10 (1918 ou 1921), p. 198 [SI-2, p. 292]. Cest dans ce contexte prcis quil faut
comprendre cette phrase souvent cite : Ma vie et celle de Platon ne font quune. La comparai-
son de ce texte avec un autre texte des annes 1930 thmatisant lui aussi le thme de lempathie
mise en uvre lgard des vies personnelles du pass est fort instructive de ce point de vue
(cf. Hua XXIX, n 5 (1934), p. 49).
20
Hua VI, appendice XXVI (aut. 1934), p. 502 [C, p. 556]. Nous soulignons.
326 12 La thorie de la gnrativit comme thorie de la relativisation
La gnrativit est lhistoire du sens prise dans la succession des gnrations. Par-del
naissances et morts, les gnrations se succdent et gnration dsigne ici toute forme de
vie subjective en gnral, non lensemble des individus ns la mme poque, grandissant
et vieillissant ensemble. La gnrativit est ce qui est au principe de la chane des gnra-
tions (Kette der Generationen).22
21
Hua VI, appendice XXVI (aut. 1934), p.502503 [C, p. 556557].
22
Hua XV, n 11 (n 1930 ou 1931), p. 169.
23
Hua XV, n 23 (9/12.XI.1931), p. 393 [SI-2, p. 325].
24
Hua I, 61, p. 169 [MC, p.192193].
25
Hua XV, appendice X (1934), p. 179, ainsi que Hua XV, n 23 (9/12.XI.1934), p. 391 [SI-2, p. 324].
26
Hua XV, n 23 (9/12.XI.1931), p. 393 [SI-2, p. 325].
12.1 lments dune thorie de la gnrativit 327
La successivit gnrative nest pas celle dune srie qui verrait dler en toute
indiffrence les lments qui la composent. La gnrativit est le lien socio-historique
qui persiste unitairement dans la succession des gnrations. La traditionalit est
ainsi le mode particulier de la persistance du lien socio-historique :
Cela [lhistoricit gnrative originelle] fait de lexistence humaine et corrlativement du
monde environnant humain, en tant que monde des choses et monde personnel, quelque
chose dhistorique; cest une existence constamment historique au sens le plus large, soit
plus basse et plus primitive, soit plus haute, que la forme en soit plus pauvre ou quelle
tmoigne dune spiritualit encore assez riche, dont la richesse repose sur la validit main-
tenue dune tradition [].29
27
Hua XV, n 10 (10.I.1931), p. 139 [SI-2, p. 305].
28
Hua Mat VIII, C 17, n 96, p. 438.
29
Hua VI, appendice XXVI (aut. 1934), p. 502 [C, p. 556].
328 12 La thorie de la gnrativit comme thorie de la relativisation
30
Hua VI, 49, p. 171 [C, p. 191].
31
Hua XV, n 10 (10.I.1931), p. 135 [SI-2, p. 301].
32
Hua XV, n 11 (n 1930 ou 1931), p. 168.
33
Hua XV, appendice VII (juilaot 1930), p. 144 [SI-2, p. 313].
12.1 lments dune thorie de la gnrativit 329
comme issue dune ligne (Stamm) : elle vit dans la reprise active dune formation
de sens qui a dj fait ses preuves, qui a dj t valide auparavant. La tradition nous
met ainsi en contact avec ceux qui ne sont plus. La tradition qui anime une commu-
naut scientique, celle des philosophes en particulier, est ainsi souvent donne en
exemple par Husserl. Dautre part, nous dcouvrons dans la tradition une rfrence
commune : cest un mme hritage qui simpose lensemble dune exprience com-
munautaire, quelles que soient les variations individuelles qui peuvent surgir par ail-
leurs. Notre monde environnant est un monde commun, relativement commun par ce
quil doit sa communaut dorigine, par la traditionalit qui le structure.
Cest ainsi la rfrence persistante la communaut passe qui scelle lunit de
la communaut prsente. Entre les deux, cest un devenir unitaire qui safrme.
Mais celui-ci nest pas pour Husserl un simple rapport aux origines : ce serait
rduire la traditionalit gnrative la reprise conservatrice de ce qui a dj t. La
dynamique communautaire implique parla gnrativit se comprend comme un
dveloppement qui saccomplit de lorigine qui est la sienne la n qui lui est pro-
pre. Lhistoire est la forme de vie dune gnrativit saisie dans son mouvement
tlologique :
Je comprends dune manire gnrale les hommes dans le monde en tant quils sont en rapport
les uns avec les autres (zusammenhngend), gnrativement dans linni ouvert des deux
cts et je comprends que ltre de ce monde dont je fais lexprience en tant qutant celui
de ce mme monde dont des hommes on fait lexprience, par la chane innie des gnra-
tions, un monde donn comme sattestant et pouvant sattester comme tant le mme dans
la connexion (im Konnex) selon une exprience concordante et selon une anticipation
vidente.34
Cependant Husserl souligne que la tradition nest pas initialement conue desti-
nation dune communaut venir, qui serait tlologiquement prgure.
Le tout est ici lunit dun sens, dans la donation de sens et dans le sens lui-mme il est une
forme qui na pas t projete davance tlologiquement par les hommes [].35
La tradition ne livre quun ensemble de tches rgles et nies, un lot de buts particu-
liers qui ne sufsent pas, en raison de leur particularit, constituer le mouvement
tlologique spcique dune communaut sociale. La tradition ne dcide pas
dnitivement du devenir commun : elle nest que la premire trame, la premire his-
toricit avec laquelle la communaut sociale doit composer. La tradition est donc une
chose fragile, en constante mutation et rlaboration, toujours menace de dgnrer et
de steindre. Une communaut sociale peut ainsi voir sa dimension commune
seffondrer, par oubli de la tradition, par interruption de la tradition36.
La tradition requiert donc une prise de conscience tlologique qui puisse
rorienter lhritage traditionnel vers le but vritable du devenir tlologique
de la communaut. Dans lappendice XXVI de la Krisis, Husserl suggre quun
second niveau dhistoricit doit pouvoir safrmer au-dessus du premier niveau
34
Hua XV, n 11 (n 1930 ou 1931), p.168169.
35
Hua VI, appendice XXVI (aut. 1934), p. 503 [C, p. 557].
36
Hua XV, n 10 (10.I.1931), p. 139 [SI-2, p. 307].
330 12 La thorie de la gnrativit comme thorie de la relativisation
c onstitu par la traditionalit, pour quune vie tlologique dun genre nouveau
apparaisse37. Ainsi, dans les annes 1930, la tlologie simpose comme un rgime
danalyse bien commode pour assurer lunit systmatique de considrations rele-
vant de lhistoire ou de la thorie sociale, en un double mouvement
dapprofondissement et dlargissement de vues dj bien dveloppes au dbut des
annes 1920. La tlologie est le procs universel selon lequel lego slve con-
stamment des formes de vie et de conscience suprieure, mais aussi lhistoire
elle-mme, ressaisie par la culture humaine :
La conscience est un devenir sans n. Mais ce nest pas une simple succession de vcus, un
ux comme lon se reprsente un ux objectif. La conscience est un devenir sans n comme
la constitution incessante des objectivits dans un progressus sans n de la succession gra-
duelle. Cest une histoire qui ne sinterrompt jamais. Et lhistoire est une constitution
graduelle de formations de sens toujours suprieures, gouverne de part en part par une
tlologie immanente. Et tout sens reviennent une vrit et une norme de vrit. Lhistoire
au sens habituel du terme dans sa relation avec la culture humaine nest seulement quun
degr plus lev, et celui-ci aussi, comme on le voit, a prgur son en soi.38
La vie personnelle, celle par laquelle le sujet se rapporte au monde social, se conoit
dsormais comme une forme dintgration un contexte gnratif, cest--dire
pratique et normatif, social et historique. Tout ego personnel appartient ncessaire-
ment une gnration, cest--dire un horizon historico-social du sens40, un
ensemble contextuel de pratiques et de normes. Ce qui satteste dans cette dimen-
sion gnrative de la vie personnelle, cest en dnitive la dimension prdonne de
lexprience du monde social dans sa destination tlologique et dans sa normalit,
en tant que celle-ci ne relve pas simplement de lordre de la typicit ou de la famil-
iarit (mme si elle ne relve aussi), mais renvoie une vie sociale constitue, tou-
jours dj constitue. On peut donc considrer que nous retrouvons ici la thmatisation
de cette prdonation de lexprience sociale dont lappendice V de 19161918
aux Ideen II avait prcocement dvelopp le programme, mais dont Husserl avait
suspendu linvestigation.
37
Hua VI, appendice XXVI (aut. 1934), p. 503 [C, p. 557].
38
Hua XI, p.218219 [SP, p.274275].
39
Hua VI, annexe III, p. 315 [C, p. 348].
40
En une formule assez proche de celle qui vient dtre utilise, Husserl voque un horizon go-
historique (Hua XV, appendice XXIV, p. 411).
12.2 Critique des conceptions dA. J. Steinbock 331
41
Nous songeons galement lattention accorde par D. Zahavi au thme de la gnrativit dans
Husserl und die transzendentale Intersubjektivitt. Eine Antwort auf die sprachpragmatische
Kritik, Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 1996, p. 71 sq.
42
A. J. Steinbock, op. cit., p.19.
43
Il est ce propos indniable que lun des grands mrites de Home and Beyond est davoir dci-
sivement contribu la clarication du rapport entre les diffrentes voies daccs la rduction,
entre les diffrentes mthodes danalyse et entre les diffrents domaines dobjets concerns. Voir
ce propos le tableau prsent par A.J.Steinbock au dbut de louvrage, op. cit., p.56.
44
Cf. sur ce point la toute n de louvrage, p.267270.
332 12 La thorie de la gnrativit comme thorie de la relativisation
husserlienne qui se fonde sur une enqute exemplaire, patiente et approfondie des
textes husserliens, mais qui sautorise aussi clairement une rinterprtation auda-
cieuse de leur contenu.
Reste que lon pourra prouver quelques rticences suivre A. J. Steinbock aussi
loin : il nest pas sr que lon puisse vraiment qualier la phnomnologie de
gnrative pour dsigner par l une nouvelle mthode, un nouvel abord des
phnomnes (et ce mme si lon ne peut mettre en doute le fait quil existe chez
Husserl une phnomnologie de la gnrativit dj bien dveloppe). Il ne sagit
nullement ici doprer un rappel lordre dune quelconque orthodoxie interprta-
tive. Il sagit simplement de considrer avec plus de mesure ce qui snonce chez le
dernier Husserl. Plus prcisment, ce qui nous semble particulirement critiquable
est ici la survalorisation de la mthode gnrative, qui parat Steinbock en mesure
de supplanter les autres mthodes de linvestigation phnomnologique pour en dire
lultime vrit45.
Ainsi, une telle position conduit notamment selon nous Steinbock ngliger tout
ce que la pense husserlienne du Heimwelt doit aussi la phnomnologie gntique.
Steinbock semble ainsi mconnatre le fait que le monde familier (Heimwelt), avant
dapparatre comme monde natal dans sa distinction davec le monde tranger, est
une formation de la vie subjective personnelle se retrouvant chez elle, prenant
ses aises dans le monde la faveur dune habitualit typiante et familiarisante.
Steinbock insiste dailleurs trs peu sur la gense de la structure Heimwelt/Fremdwelt
quil semble considrer comme tant toujours dj en place, comme ce avec quoi
nous ne sommes seulement tenus de constituer, mais aussi de composer. La paire
Heimwelt/Fremdwelt est conue, chez Steinbock, comme un donn, comme une
chose faite ou advenue, bref comme un constitu. La mise en valeur de la gnra-
tivit conduit la mconnaissance de limpact de la phnomnologie gntique sur
la conception du Heimwelt comme produit de lactivit subjective familire,
typiante et normalisante46.
45
Nous ne faisons ici quemboter le pas de N. Depraz, qui note dans la recension critique quelle
a donn de cet ouvrage : La question de la gnrativit a en elle-mme, la fois comme thme et
comme mthode, une trs forte pertinence : elle libre un horizon insouponn et contribue struc-
turer mthodiquement des analyses qui restaient jusqualors marginales ou inintgrables dans la
phnomnologie husserlienne. Cependant, on peut se demander sil convenait pour autant de valo-
riser ce point la mthode gnrative quelle nisse par valoir pour elle-mme de faon quasi
autonome. (N.Depraz, Antony J. Steinbock : Home and Beyond : Generative Phenomenology
after Husserl, 1995. Dan Zahavi : Husserl und die transzendentale Intersubjektivitat. Eine Antwort
auf die sprachpragmatische Kritik, 1996, Alter, 5, 1997, p.413414).
46
B. Bgout, depuis la perspective dune philosophie du quotidien, insiste plus particulirement sur
ce point de critique : Avec raison, Steinbock fait de lantagonisme de la Heimwelt et de la
Fremdwelt le principe moteur de toute histoire humaine, ce quil nomme daprs Husserl gnra-
tivit, mais il ne sinterroge pas sur la gense du couple monde familier/monde tranger quil
accepte comme un tat de choses donn. Or, nos yeux, la divergence actuelle du familier et de
ltranger nest que lultime rsultat de la familiarisation quotidienne. (B.Bgout, La dcouverte
du quotidien, Paris, Allia, 2005, p.417418).
12.2 Critique des conceptions dA. J. Steinbock 333
2. Il est cependant un autre reproche que lon pourra adresser cet examen de
la question de la gnrativit : en effet, A. J. Steinbock tend substituer la
thorie du monde de la vie une thorie de la structure Heimwelt/Fremdwelt
(homeworld/alienworld), quil situe explicitement au-del du concept de monde
de la vie47. Dans la conclusion de son ouvrage, A. J. Steinbock donne ainsi de la
gnrativit la dnition suivante : La gnrativit concerne le devenir historique
et intersubjectif et en particulier le devenir de la structure co-gnrative, diffren-
cie, liminaire et asymtrique du natal (home) et de ltranger (alien)48. Lexprience
de ltranger est toujours la limite de celle de la familiarit natale, cest en ce sens
quelle est dite liminaire; elle est asymtrique dans la mesure o le monde
natal bncie dun investissement axiologique particulier, le monde tranger tant
toujours pens relativement sa normalit. Cest ainsi la structure home/alien qui ne
cesse de revenir sur le devant de la scne phnomnologique, ce qui en soit naurait
rien de franchement discutable si cette mise en scne nen venait dissimuler com-
pltement son arrire-fond, la structure transcendantale valant comme sol et hori-
zon de sa donation et de sa prdonation, le monde de la vie comme monde inni,
comme monde un et commun.
Steinbock insiste avec raison selon nous sur le fait que le monde natal (Heimwelt
ou homeworld) et le monde tranger (Fremdwelt ou alienworld) se dnissent rela-
tivement, se co-constituent et se co-dterminent comme deux sphres nies. Mais
aux yeux de Steinbock, cette nitude et cette relativit sont indpassables : toute
forme de synthse de ces deux sphres trangres lune lautre est voue
lchec (elle est impossible) et promise la mconnaissance de lautre (elle est donc
risque). Toute synthse surplombante porte en elle le risque dun dni et dune
assimilation marche force de ltranget du monde tranger. Cest ainsi en partie
au nom de motifs thiques qui nous semblent par ailleurs fort discutables que
Steinbock dfend telle position.
Ce nest donc plus le monde de la vie qui est phnomnologiquement premier,
mais bien plutt une multitude relative de contextes normatifs et gnrationnels qui
sentre-dlimitent mutuellement. Il y a l plus de Steinbock que de Husserl. Car sur
ce point prcis, A. J. Steinbock contrevient explicitement au propos husserlien, qui
mise lui sur lunit foncire, primordiale du monde de la vie, comme un fond per-
sistant sans lequel la coordination des Sonderwelten nest dire le vrai pas mme
pensable. Ainsi Steinbock se contente-t-il dvacuer promptement la question,
pourtant dcisive, de la question de luniversalit transcendantale du monde pour
tous, ainsi que celles de la nature commune et de lhistoire humaine. Steinbock
refuse explicitement une tentation de totalisation laquelle Husserl aurait,
concde-t-il pour le dplorer, parfois cder49.
47
A. J. Steinbock, op. cit., p. 257.
48
A. J. Steinbock, op. cit., p. 258.
49
A. J. Steinbock, op. cit., p. 258.
334 12 La thorie de la gnrativit comme thorie de la relativisation
50
Nous rejoignons l sans rserve aucune la critique de G. Soffer, Anthony Steinbock : Home and
Beyond : Generative Phenomenology after Husserl, Husserl Studies, 14, 2, 1997, p.153160.
12.3 La gense socio-historique du monde social 335
51
Lintrt et la porte de la phnomnologie de la normalit sont souvent mconnus. La chose est
dautant plus regrettable que lon a ici affaire lune des problmatiques les plus insistantes de la
phnomnologie, de celles apparues ds son commencement et sans cesse remises sur le mtier.
On mentionnera tout de mme lexistence dun chapitre de louvrage de T. Rolf, Normalitt : ein
philosophischer Grundbegriff des 20. Jahrhunderts, Mnchen, Fink, 1999, qui se consacre
lexamen des rapports entre normes et Lebenswelt. On recommandra galement les analyses dvel-
oppes par A. J. Steinbock dans son Home and Beyond. Generative phenomenology after Husserl,
Evanston (Ill.), Northwestern University Press, 1995, p. 123169. Il convient enn de rappeler
limportance, sur cette question des manuscrits de la srie D relatifs la constitution primordiale
(Urkonstitution), et tout particulirement lensemble D 13 (19161921).
52
Hua XV, appendice VII (VII/VIII 1930), p. 144 [SI-2, p. 312].
53
On distingue en effet lacte moral moyen de celui qui est parfait. Appelons parfaite laction droite,
tel est mon avis, puisque les Grecs la nomment katorthoma, tandis qu laction morale ordinaire, que
nous considrons ici, ils rservent le nom de kathekon. Voici comment ils les dnissent : o il y a
rectitude absolue on peut parler dacte moralement parfait; laction morale moyenne est celle quon
peut justier par une raison mritant lapprobation. Cicron, Des devoirs, I, 3, tr. fr. C. Appuhn,
Paris, Garnier, 1933. Linventeur du concept de kathekon est Znon de Citium.
336 12 La thorie de la gnrativit comme thorie de la relativisation
On aurait tort dinfrer de cette dnition que le kathekon est une simple
conguration culturelle de mon monde environnant : principiellement, il dtermine
les activits du sujet, les comportements de chacun sur le mode de ce qui est per-
sonnellement usuel, qui possde en mme temps le caractre de devoir-tre55. Le
kathekon ne vaut quau sein de lhorizon circonscrit dune communaut particu-
lire, mais cest en son sein quil simpose avec le plus de force, comme un sourd
devoir-tre qui vaut pour chacun des membres de la communaut sociale. En ce
sens, le nous de la communaut ne se donne pas sur le mode de la rciprocit
des changes et des reconnaissances entre sujets, mais bien plutt sur le mode
de lanonymat, comme On impersonnel. Ainsi Husserl voque-t-il dans un
manuscrit de lpoque de la Krisis :
Le On de la norme collective = la coutume de la communaut. Coutume comme forme
traditionnelle de devoir dans les rapports humains.56
54
Hua XV, appendice VII (VII/VIII 1930), p. 144 [SI-2, p.312313].
55
Hua XV, appendice VII (VII/VIII 1930), p. 145 [SI-2, p.314315].
56
Ms K III 9, p. 69.
57
Hua XV, appendice VII (VII/VIII 1930), p. 145 [SI-2, p. 314].
12.3 La gense socio-historique du monde social 337
normalit qui est celui des habitus pris en commun, cest--dire de la normalit
familire, typique sous laquelle se donne nous le monde environnant.
Sous la rubrique de lHeimwelt, il nest alors gure tonnant de voir Husserl
reprendre et poursuivre une rexion initialement conue et dveloppe dans le
cadre de lgologie de la vie personnelle : cependant il ne se contente pas alors
de lapprofondir, il en largit notablement la porte en repensant dsormais la
familiarit typique du monde environnant comme production de la vie sociale
elle-mme. Cette volution de la pense husserlienne du Heimwelt se donne lire
au 58 des Mditations Cartsiennes ddi lanalytique intentionnelle des
communauts intersubjectives suprieures, o Husserl esquisse grands traits la
problmatique en devenir de la sociologie transcendantale. Aprs avoir rappel
ce qui faisait la ncessit dune thorie phnomnologique des actes sociaux
et des personnalits dordre suprieur, Husserl pose le problme du mode
dobjectivit de la constitution pour chaque homme et chaque communaut
humaine dun monde environnant spciquement humain et donc culturel58. Dans
ce contexte, le premier monde commun nest pas le monde pour tous que
rvle la Rckfrage, mais plus simplement le monde commun prdonn, un monde
commun culturel relatif une communaut et un monde environnant particulier.
Ce monde commun culturel, est prcisment celui du Heimwelt, monde familier
ou monde natal59, est celui au sein duquel nous sommes venus au monde, o
notre vie constitutive sest veille.
Husserl insiste particulirement sur deux traits fondamentaux prsents dans tout
Heimwelt. Dune part, celui-ci est toujours, pour lhomme dans sa conscience
naturelle, le premier des mondes. Il est celui qui structure la prdonation de
lexprience :
Chaque homme comprend dabord partir dun noyau et dun horizon non dvoil son
environnement concret, cest--dire sa culture, prcisment en tant quhomme de la com-
munaut qui forge historiquement cet environnement et cette culture.60
Il est aussi, ncessairement limit, il est lhorizon ni des objets et des pratiques qui
apparaissent dans mon monde environnant :
[Son] objectivit est limite bien que le monde ne soit concrtement donn, moi et tout
homme, quen tant que monde culturel et seulement avec le sens dtre accessible tout un
chacun.61
58
Hua I, 58, p. 160 [MC, p. 182, tr. modie].
59
Heimwelt signie littralement monde habit par nous et peut tre traduit, selon le contexte
thorique, par lexpression monde familier ou monde natal, laccent portant dans ce second
cas sur la provenance commune, historique et territoriale, des membres dune communaut sociale
particulire. Sur cette difcult, voir les remarques de R. Clis et K. Held, Le monde natal, le
monde tranger, le monde un, in S. IJsseling, Husserl-Ausgabe und Husserl-Forschung,
Dordrecht/Boston/London, Kluwer, p.2021. Dans le 58 des Mditations Cartsiennes, Husserl
ne mobilise certes pas le terme, mais la notion est sous-jacente.
60
Hua I, 58, p. 160 [MC, p. 183].
61
Hua I, 58, p. 160 [MC, p. 182].
338 12 La thorie de la gnrativit comme thorie de la relativisation
Dans cette premire caractrisation du monde comme monde, nous retrouvons donc
le Heimwelt comme monde familier dont la personne est le sujet, selon une gense
passive dont nous avons dj expos les lments. Cependant il ne sagit plus ici de
comprendre le Heimwelt comme produit dune connaissance typique et familire
gntiquement dveloppe, mais bien de comprendre ce qui fait sa relativit par
rapport au monde de la vie en sa dimension transcendantale, comme monde com-
mun ou monde pour tous. La dimension personnelle de la vie subjective est loin
de se rduire la seule acquisition de proprits permanentes due lhabitualit :
elle se joue galement au niveau dune certaine normalit (Normalitt) de
lexprience, laquelle est ici tout la fois rapport soi et rapport aux autres, dans la
concordance de lexprience communautaire.
Le monde familier est le monde o lon est chez soi parce quil est aussi
notre monde natal, celui o nous sommes ns, cest--dire celui o sest dcid
et concrtise notre appartenance au monde social. Rciproquement, le monde
natal est le monde familier en tant que structure didentit qui vaut pour plusieurs,
pour tous les autres membres de la communaut sociale. Le monde natal est la
premire sphre de normalit, celle qui simpose chacun dans le monde social,
comme le suggre Husserl dans deux manuscrits de 1931 et de 1934 :
Est normal un homme qui a une comprhension concrte de lui-mme lorsquil use du
terme chacun, qui fait partie de la communaut humaine ouverte de ses semblables,
lesquels possdent le mme monde historique de la vie. Celui-ci est dtermin par la mme
forme structurelle, familire tous, mais non dploye. Le normal est normal dans et en
vertu de la communaut normale.62
[Le monde] est dabord pour moi et il en est ainsi pour chacun le monde environnant
familier (vertraute Umwelt) dont la teneur de reprsentation et de validit est dtermine
par le cercle de moi-sujets avec lesquels je vis dans lunit dune communaut de vie et de
communication.63
La normalit de lexprience sociale relative est ainsi ce qui assure au monde social
son caractre de monde. La singularisation du monde de la vie comme monde social
doit sa validit lemprise dune normalit de lactivit constitutive du monde
social. Tout objet est constitu sur le fond dun monde constitu par lensemble des
personnes qui partagent la vie du sujet, selon un co-conditionnement de lexprience
concrte. La normalit de la constitution familire et typique du monde rend ainsi
possible la coordination dune multitude de mondes environnant particuliers sous
lunit de la communaut sociale.
Le monde familier (die Heimwelt) en tant que monde de lomni-accessibilit
(All-Zugnglichkeit) en tout cas pour tous une couche plus fondamentale de la normalit,
du monde quotidien, de lomni-intelligibilit (Allverstndlichen) dans la persistance et le
changement.64
62
Hua XV, n 10 (10.I.1931), p. 141 [SI-2, p. 310].
63
Ms K III 1 III (1934), p. 19.
64
Ms B I 10/V, p. 4.
12.3 La gense socio-historique du monde social 339
65
Hua VI, 47, p. [C, p. 186]. Formant un arrire-plan historique anonyme, la gnrativit
supporte la normalit du systme daperception en vigueur note ainsi K. Held, monde natal, p. 11.
66
Ms B IV 5, p. 8.
67
Voir en particulier Hua XV, n 14 (mi-aot 1931), p. 210 sq. [AMC, p. 136 sq.].
68
Hua XV, appendice XXVI (vacances de Nol 1931/1932), p. 438.
340 12 La thorie de la gnrativit comme thorie de la relativisation
La nitude du monde social normal est donc relative en cet autre sens quelle porte
en elle la possibilit de son propre largissement72, la possibilit dtendre le champ
de pertinence de lactivit constitutive.
4. Le corrlat ou plutt la prsupposition de cette normalit du monde natal
ou familier est ainsi, du point de vue de la vie personnelle du sujet, lhomme nor-
mal, lhomme mr. Husserl dsigne ainsi la vie personnelle est tant quelle se
rapporte la normalit de lHeimwelt, cest--dire en tant quelle est capable de res-
saisir cette normalit comme structure familire de lexprience. La norme origi-
nelle (Ur-norme) de lhumanit est celle de lhomme adulte dans sa maturit
universelle73.
69
Hua XV, n 14 (mi-aot 1931), p. 212 [AMC, p. 139].
70
Hua XV, appendice XXVI, p. 440.
71
Hua XV, n 14 (mi-aot 1931), p. 21O [AMC, p. 136].
72
[] lhomme nest pas toujours en marche et ne peut vivre que dans un monde dj familier,
dj connu, fait de ralits connues (tout en tant ncessairement entour dhorizons ayant des
dimensions inconnues), et puisque les extensions dcrites prsupposent que le monde connu sest
dvelopp, son monde environnant est toujours nouveau un monde ni de la vie, dans la mesure
o il se trouve avec ses compagnons de vie dans une unit de vie, rapport un tel monde environ-
nant familier. Hua XV, n 27 (nol 1931/1932), p.430431 [SI-2, p. 345].
73
Ms B I 14/II, p. 24.
12.3 La gense socio-historique du monde social 341
Ainsi, il existe des anomalies qui surgissent sans cesse dans le cours de
lexprience normale, mais il est aussi des modes de constitution tenus pour
anormaux relativement au sujet suppos normal, cest--dire lhomme mr et
sain desprit. Les anormaux ne sont pas des tres qui nous seraient radicalement
trangers, ils sont conus comme des variations, des transformations ou des
modications de notre propre normalit constitutive. Ils sont ainsi lcart de
lactivit constitutive normale en ce quils manifestent extrieurement lexistence
dune aperception diffrente de la ntre : leur exprience du monde entre en discorde
relative avec la ntre.
Dans la normalit fondamentale dune humanit mre, pour nous est normal le monde
dexprience correspondant ; mais il y a ensuite les transformations intentionnelles de
lhumanit normale dans des directions diverses : lenfance, lexistence des animaux dans
les tapes diverses dun loignement intentionnel, les anormalits pathologiques et enn les
phnomnes limites : lenfance embryonnaire chez lhomme, ensuite analogiquement chez
les animaux, les cas limites pathologiques.74
74
Hua Mat, C 4, p. 132.
75
En rapport avec lanimal, lhomme est, entendu constitutivement, le cas normal, comme
moi-mme je suis constitutivement la norme originaire pour tous les hommes. Hua I, 55, p. 154
[MC, p. 175].
76
En ce sens la conception phnomnologique de la normalit est au plus loin de celle du Durkheim
des Rgles de la mthode sociologique, comme des thories du normal auxquelles se rfre
Canguilhem dans le chapitre Norme et moyenne de son livre Le normal et le pathologique
(1943), Paris, puf, 1966, pp. 96117.
342 12 La thorie de la gnrativit comme thorie de la relativisation
social est peupl de fous et de primitifs, denfants et danimaux qui ne sont pas
des co-porteurs77, cest--dire des personnes qui constituent le monde comme
nous le constituons : ils le constituent leur manire. Ce faisant, les anor-
maux nentrent donc pas en contradiction avec la normalit de lactivit con-
stitutive. Cest toujours partir delle, en rfrence elle que lanormal est
apprhend comme anormal. En ce sens, les anormaux ne remettent pas en cause
la validit de lexprience normale : ils produisent des aperceptions du monde
qui sont diffrentes de la ntre, alors que nous savons que nous nous rapportons
un mme monde.
Cest l le point de dpart des lignes qui tablissent les diffrences possibles et
bien connues entre des personnes humaines normales et anormales : une nor-
malit qui est relative une pluralit de personnes appartenant un groupe constitu
par la communication, personnes qui, en moyenne, saccordent selon une rgularit
prpondrante, dans leurs expriences et, par voie de consquence, dans leurs non-
cs sur lexprience, par opposition dautres personnes du mme groupe qui
mettent des noncs divergents sur leur monde environnant selon des directions de
description tout fait singulires. Celles-ci sont donc apprhendes dans la com-
prhension de celles-l en tant que personnes qui font lexprience des mmes cho-
ses mais dune autre manire, dune manire que celui qui, toutefois, comprend ces
noncs ne parvient pas raliser empiriquement dans le cadre de la motivation
alors concerne.
77
Cest plus particulirement propos de lenfance que Husserl emploie ce concept : Les enfants
normaux et anormaux appartiennent ncessairement lenvironnement humain du monde, non pas
encore comme co-porteurs () mais au contraire en tant seulement quils sont en train de devenir
des hommes () et comme objets dducation. Ms B I 15/II, p. 14. Voir galement ce propos :
ce monde appartiennent les enfants, mais non en tant que co-sujets (Mitsubjekte) qui co-con-
stituent ce monde par leur vie expriencielle, mais au contraire, tout comme les animaux, dune
certaine manire secondaire, dune manire <en tant> que co-sujets et pourtant ne comptant pas
encore tout fait. Hua Mat VIII, Ms C 11, n 55, p. 243.
12.3 La gense socio-historique du monde social 343
78
Hua XV, n 27 (Nol 1931/1932), p.430431 [SI-2, p.343345].
79
Hua XV, n 27 (Nol 1931/1932), p. 431 [SI-2, p. 345].
80
Ibid.
81
Or cela nexclut pas, a priori comme en fait, que les hommes dun seul et mme monde vivent
dans une communaut culturelle lche, voire sans communaut du tout, ni quils constituent par
aprs des environnements culturels diffrents, titre de monde vcu concrets o vivent, passive-
ment et activement, des communauts relativement ou absolument spares. Hua I, 58, p. 160
[MC, p. 183].
344 12 La thorie de la gnrativit comme thorie de la relativisation
82
K. Held, Le monde natal, le monde tranger, le monde un, in S. IJsseling, Husserl-Ausgabe
und Husserl-Forschung, Dordrecht/Boston/London, Kluwer, p. 2.
83
Hua XV, n 27 (nol 1931/1932), p. 432 [SI-2, p. 346].
84
Hua XV, n 27 (nol 1931/1932), p. 433 [SI-2, p. 347].
85
Hua XV, n 27 (nol 1931/1932), p. 436 [SI-2, p. 350].
86
Hua XV, n 27 (nol 1931/1932), p. 436 [SI-2, p. 351].
87
Hua XV, n 27 (nol 1931/1932), p. 436[SI-2, p. 351].
88
Hua XV, n 27 (nol 1931/1932), p. 436 [SI-2, p. 350].
12.3 La gense socio-historique du monde social 345
Toutefois cette normalit gnrative sinstitue par le biais de mdiations qui com-
posent le contexte gnrationnel, socio-historique dans lequel le sujet se trouve
impliqu. La reconnaissance de la validit immdiate des donations de sens tenues
pour prsupposes nest rien sans ces mdiations qui sont capables de la transmettre :
les murs, la tradition entendue au sens large comme ensemble des coutumes, mais
aussi, plus prcisment, la sphre culturelle des pratiques et des intrts. Le monde
environnant est ce monde pratique dont les divers objets apparaissent comme autant
de possibilits pratiques : tel tait dj le propos des Ideen II. Dans le cadre de la
thorie de la gnrativit, Husserl prcise cet aspect en pensant le monde pratique
comme intrinsquement dtermin ou travaill par la gnrativit socio-historique.
Le monde environnant normal, au sein duquel jai conscience dtre membre dune
communaut sociale particulire est ainsi la sphre normale de la praxis de la
vie90.
Dans le monde environnant, se manifeste ainsi une strate de prsuppositions qui
couvrent les desseins, les buts et les pratiques constituant le type de communaut
dans laquelle vit lego avec ses moyens propres de se rapporter aux choses : Cest
en lui que rsident les buts pratiques de tout un chacun, ses congurations
deffectuation91. Aux cts des horizons internes et externes de lobjet, lui-mme
peru sur lhorizon du monde, un horizon universel intersubjectif entre en jeu,92
horizon de lexistence humaine et de lexprience communautaire gnrative.
Lhorizon gnratif se dploie lentour des choses, des objets rels, de nos
intrts et activits relles et possibles93. Ainsi, mme dans le cas dune simple
perception dobjet, nous sommes conscients de lhorizon ouvert de notre
co-humanit avec son noyau circonscrit, celui de nos proches et de ceux que nous
connaissons en gnral94. La saisie de lobjet sopre sur le fond dune passivit
qui est elle-mme dj articule intersubjectivement sous forme dune chane de
renvois au sein de laquelle lobjet se trouve pris.
89
A. J. Steinbock, Home and Beyond, op. cit., p. 178 sq.
90
Hua XV, n 27 (Nol 1931/1932), p. 341 [SI-2, p. 341].
91
Hua XV, n 14 (aot 1931), p. 225 [AMC, p. 159].
92
Hua VI, 70, p. 246 [C, p. 273].
93
Hua VI, appendice III, p. 369 [C, p. 408].
94
Ibid.
346 12 La thorie de la gnrativit comme thorie de la relativisation
La normalit de lexprience sociale relative a partie lie avec la langue, qui appa-
rat sous ce rapport la fois comme le vhicule privilgi de la transmission inter-
gnrationnelle et comme une mise en forme particulire du monde environnant99.
95
On retiendra cet gard la dnition donne par R. Toulemont : Lensemble des acquisitions
relativement permanentes qui rsultent de la vie sociale et par contrecoup la renforce; cest ce
quon appelle la culture (Lessence de la socit selon Husserl, op.cit., p. 123). Toulemont tudie
essentiellement la perception de lobjet culturel, sans faire droit la dimension gnrative de la vie
culturelle.
96
Hua XIV, appendice XXV (1921/1922), p. 205.
97
Hua IV, 56, p.236239 [ID II, p.324328].
98
Hua IX, 16, p.110118 [Psy Ph, p.105113].
99
Sur lensemble de cette question, nous renvoyons au bel article de P. Vandevelde, Communication
et monde vcu chez Husserl, Etudes phnomnologiques, 19, 1994, p. 65100, ainsi quaux
remarque de R. Toulemont, Lessence de la socit selon Husserl, Paris, puf, 1962, p.207213.
12.3 La gense socio-historique du monde social 347
100
Sur cette relativit de lexprience sociale dans la communication, cf. Ms A VII 2 (1932), p.3b :
Le monde comme monde de lexprience, cest--dire comme monde ayant sa validit partir de
lexprience est relatif deux gards. (1) Le monde est relatif dans la manire dont il est le monde
propre au sujet singulier qui en fait lexprience, malgr la communication qui appartient dj ce
monde, et malgr la tradition qui est dj luvre dans le monde. (2) En outre, sans quon puisse
le dissocier de ce qui prcde le monde est relatif dans la mesure o il se transforme progressive-
ment dans la communication qui se poursuit entre sujets singuliers ou mmes groupes de sujets qui
ont dj leur monde environnant unitaires et relatif; le monde est ainsi relatif la communication.
101
Hua IX, appendice XXVII, p. 496. Husserl achve sa phrase de la manire suivante : [] une
communaut de vie au sens particulier : une communaut historique, mais il est difcile de le
dterminer!).
348 12 La thorie de la gnrativit comme thorie de la relativisation
102
Ms A V 5 (aprs 1920), p. 26.
103
Hua XV, n 29 (IV.1932), p.472473 [SI-2, p.366]. Voir galement Hua XV, appendice XII
(t 1931), p.224 : La vie dune communaut humaine devient ainsi possible comme vie dune
communaut langagire.
104
Hua VI, appendice III, p. 369 [C, p. 408].
12.3 La gense socio-historique du monde social 349
Dans les annes 1930, Husserl reformule cette considration partir de la perspec-
tive de la thorie de la gnrativit, en reprenant ce constitu du monde depuis le
travail congurant de la traditionalit communautaire :
Le monde natal (Heimwelt) de lhomme, qui le principal lment de la structure du monde
pour lui objectif, ou qui peut le devenir, dans un dveloppement suprieur sous des formes
toujours signicatives, est fondamentalement dtermin depuis la langue. Par l ne se
dveloppe pas seulement un monde sensible commun, un monde du prsent concret (en un
sens largi qui comprend lhorizon du co-prsent et du pass et une partie du futur vivant),
mais aussi un monde natal humain pratique []106
105
Hua IX, appendice XXVII, p. 503.
106
Hua XV, appendice XII (t 1931), p. 225.
107
Hua XV, appendice XII (t 1931), p.225.
108
Hua XVII, texte complmentaire IV, p.358360 [LFLT,].
109
Hua XVII, annexe IV, p. 358.
110
EU, p. 58 [EJ, p. 67].
350 12 La thorie de la gnrativit comme thorie de la relativisation
institution du sens. La langue fait notre monde familier, elle dit sa normalit tout en
la perptuant. La langue opre sans que lon ait thmatiser pour elle-mme cette
fonction :
Mais les afrmations se comprennent galement vide, sans quon parvienne une
quasi-effectuation intuitive, et elles le peuvent en vertu de la langue dj forme en fonction
du monde familier (Heimwelt) et adapte sa typique gnrale relativement
permanente.111
La langue produit ainsi une communautisation discrte de lexprience, qui est une
mise en commun de la perception du monde elle-mme.
111
Ms A V 6, p. 9.
Chapitre 13
Conclusion
Nous voudrions tout dabord montrer que la dualit de registre selon laquelle se
dploie la phnomnologie du monde social peut tre rinterprte, mthodologique-
ment parlant, comme une excellente illustration des sinuosits du chemin par
Le chemin par lontologie est donc celui qui prend son point de dpart dans toute
forme dontologie pour dgager partir delle la thorie de la rduction transcen-
dantale. Le dveloppement de la phnomnologie du monde social, parti de
lontologie sociale pour aboutir la sociologie transcendantale peut selon nous tre
considre comme lillustration parfaite, sinon comme le vritable accomplis
sement, du chemin par lontologie daccs la rduction transcendantale.
Si lontologie formelle entrera ici fort peu en considration2, on constate en effet
que la dualit de registre par laquelle la phnomnologie du monde social trouve
saccomplir correspond la distinction entre une variante partant des ontologies
rgionales et matrielles et une variante partant de lontologie du monde de la vie.
En effet, le projet de la sociologie transcendantale, tel que nous lavons dgag
pour lui-mme, peut se comprendre dans lafrmation de sa diffrence par rapport
aux ontologies sociales de types rgional et matriel mais aussi et surtout par rap-
port lontologie du monde de la vie, cette ontologie dont Husserl se dtourne
explicitement, dans la Krisis, pour dvelopper au plus vite un propos transcendantal
sur le monde de la vie.
Nous formulerons trois remarques ce propos, en considrant que le dveloppe-
ment de la phnomnologie du monde social informe dune certaine manire le
parcours impos par le chemin par lontologie.
1. Concernant le rapport entre les ontologies rgionales ou matrielles dune part
et lontologie du monde de la vie dautre part, il convient tout dabord de faire appa-
ratre quil ne semble gure possible de dgager la sociologie transcendantale partir
des seules ontologies rgionales et matrielles : cest seulement partir de lontologie
1
I. Kern, Die drei Wege zur transzendental-phnomenologischen Reduktion in der Philosophie E.
Husserls, Tidjschrift voor Filosoe, 1962, p.303349 [tr. fr. par P. Cabestan et N. Depraz, Les
trois voies de la rduction phnomnologique transcendantale dans la philosophie de Husserl,
Alter, 11, 2003, p.285323]. I. Kern reprend ainsi la distinction tablie par Husserl au 19 des
Ideen III, quil complte de la rfrence lontologie du monde de la vie.
2
Cest pour lessentiel dans Logique formelle et logique transcendantale que cette variante du
chemin par lontologie est luvre (Hua XVII [LFLT]).
13.1 De lontologie sociale la sociologie transcendantale 353
3
Hua I, 58, p. 163 [MC, p. 186].
4
Hua I, 58, p. 164 [MC, p. 187].
354 13 Conclusion
5
Hua XV, appendice XIII (1931), p. 235 [AMC, p. 175]. Dans le Kant-Rede de 1924, crit
loccasion du bicentenaire de la naissance de Kant et que Husserl destinait au Jahrbuch fr
Philosophie und Phnomenologische Forschung, Husserl note encore : Une philosophie et en
particulier la premire dentre toutes, qui a pour mission de nous rendre aptes la critique de
toutes les productions de la raison de quelque ordre quelles soient, se doit de pousser jusquaux
fondements ultimes ses prises de conscience de soi poursuivies avec mthode; elle ne doit rien
faire moins quelle nait compris elle-mme le caractre mthodique de ces procds et quelle
nen ait lucid les ncessits eidtiques. (Hua VIII, p.237 [PP I, p.297]).
6
Hua VI, 8, p. 17 [C, p. 24].
13.2 Lexprience du monde social : limplication intentionnelle 355
Nous voudrions dans un second temps revenir sur une autre consquence particu-
lire du dveloppement de la sociologie transcendantale, qui concernera cette
fois la dnition philosophique qui peut tre donne du social, question cruciale
qui intresse gnralement le philosophe mais concerne plus directement le socio-
logue soucieux de dnir lessence de son domaine dobjets de prdilection.
Comme on la vu, la sociologie transcendantale dbouche sur une thorie du
monde commun et une thorie de la gnrativit : le monde social se trouve ainsi
considr partir de lintersubjectivit transcendantale, dans la double perspective
de luniversalit et de la relativit de lexprience. Nous disposons ici dune consi-
dration du monde social qui se dploie sur le fond dune thorie du monde de la vie
et qui donne la phnomnologie une tout autre porte que celle laquelle on la
sy souvent rduite, en ne prenant en compte que la cinquime des Mditations
Cartsiennes. Nous voudrions monter que dans cette orientation particulire de la
7
Hua XXVII, appendice VII (1922/1923), p. 107 [Renouveau, p.129130].
356 13 Conclusion
8
Voir notamment le chapitre XI (Sens et non-sens social, au-del de lintentionnel.) de son
rcent et incisif ouvrage Les limites de lintentionalit. Recherches phnomnologiques et analy-
tiques, Paris, Vrin, 2005, p.225240. Ce texte prolonge et radicalise une rexion engage dans le
rcueil co-dit par J. Benoist et B.Karsenti, Intersubjectivit et socialit : la phnomnologie et
la question du tiers, in Phnomnologie et sociologie, Paris, puf, 2001, p.1941.
9
V. Descombes, Les institutions du sens, Paris, Minuit.
10
Cette question afeure galement dans le texte de D. Carr Cogitamus Ergo Sumus : The
Intentionality of the First-Person Plural, in Interpreting Husserl. Critical and Comparative
Studies, Dordrecht, M. Nijhoff, p.281295.
11
Sur cette question, voir en particulier larticle de V. Descombes, Relation intersubjective et
relation sociale, in J. Benoist et B. Karsenti, Phnomnologie et sociologie, Paris, puf, 2001,
p.127155.
12
Sur cet aspect, cf. J. Benoist, Intersubjectivit et socialit : la phnomnologie et la question du
tiers, in J. Benoist et B. Karsenti, Phnomnologie et sociologie, Paris, puf, 2001, p.1941.
13
Cf. J. Benoist, Sens et non-sens social, au-del de lintentionnel, in Les limites de
lintentionalit. Recherches phnomnologiques et analytiques, Paris, Vrin, 2005, p.225240.
13.2 Lexprience du monde social : limplication intentionnelle 357
14
cet gard, Husserl se montre sans doute bien plus attentif la spcicit du social, dans sa
diffrence davec lintersubjectif, que ne le prtend V. Descombes. Il est dailleurs frappant de
constater que la distinction entre lintersubjectif et le social propose par Descombes se trouve dj
chez Husserl : Il est maintenant possible de proposer cette dtermination de la diffrence en ques-
tion : 1/ Une relation intersubjective stablit entre deux sujets travers des actes indpendants les
uns des autres sur le modle dialogique : dans un dialogue, je dis quelque chose pour tre entendu,
je pose une question pour quon me rponde, mais le seul fait de parler ou de questionner ne suft
videmment pas faire que quelquun mentende ou me rponde. 2/ Une relation sociale stablit
entre des personnes lorsquelles cooprent dans les conditions suivantes : la premire a accompli
sa part dun acte social quand la seconde en a accompli sa part complmentaire. V. Descombes,
Relation intersubjective et relation sociale, in J. Benoist et B. Karsenti, Phnomnologie et
sociologie, Paris, puf, 2001, p.154155.
358 13 Conclusion
Mais ce nest l quune faon de dire les phnomnes sociaux. Car le social
se dit en plusieurs sens, et il faut dailleurs sans doute renoncer dire son tre
(a fortiori celui de la socit) comme sil sagissait de situer un ordre de ralit
dans le monde en gnral.
Labord en premire personne du social ne peut tre quun point de vue particulier
sur le social. Car sil devait prtendre dire la vrit du social en gnral,
celle-ci ne rside lvidence pas dans le fait que nous nous y retrouvions. Elle se
situe sans doute dans lordre singulier des institutions sociales, dans leur ordre et
dans lpreuve que nous en faisons (par quoi nous savons tous de quoi lon parle,
sans forcment nous accorder sur sa dnition), dans ce quelque chose qui
nappartenant plus lordre du sens, se tient donc au del de toute subjectivit aussi
bien individuelle que collective15 (comme le dit J. Benoist, concdant quil y a l
quelque chose de philosophiquement indnissable) : ou encore, dans ce que Husserl,
en somme, appellerait la facticit du social, dans lnigme de sa concrtion. Ce qui
est proprement social se situe toujours dans la facticit de lexprience. Concevoir
celle-ci depuis la thorie de la subjectivit et de lintersubjectivit transcendantale,
cest seulement chercher reprendre lnigme de la vie sociale depuis la vie constitu-
tive prise en son universalit (et jusque dans luniversalit de ses modes de
relativisations).
Cependant, il demeure que cette conception du social comme nostrit a bien
sa pertinence : elle correspond lexprience que nous avons du social. En dautres
termes, la phnomnologie du monde social a bien ses limites, qui sont celles de
lexprience subjective du social16. Mais il nest pas certain, cependant, que la
chose soit dplorer : une fois contenues les vaines prtentions dire la vrit de
lessence du social, il demeure que la phnomnologie, avec les moyens qui sont
les siens, promeut une remarquable investigation des modes de subjectivation et
dobjectivation du monde social. Lintrt que lon peut trouver la relecture des
travaux de Husserl restera ncessairement du si lon accorde trop de crdit sa
prtention de dire le social : elle mrite cependant que lon y revienne sitt quil
sagit de penser, dans toute sa stimulante problmaticit, la tension du sujet au monde
social, tension qui est sexprime pleinement ds que lon considre la prdonation
de lexprience sociale.
15
Nous reprenons l la formule sur laquelle sachve le texte de J. Benoist Sens et non-sens,
au-del de lintentionnel (op.cit., p. 240). Ce quest ce quelque chose, cest l ce qui reste en
suspens et proprement nigmatique.
16
Husserl reconnat explicitement aborder le monde social du point de vue de ce qui est en lui
purement subjectif : Pourtant les hommes et, dans une certaine proportion les animaux tout
autant, ne vivent pas dans un simple isolement, mais en socialit. Chaque socialit elle-mme peut
tre thmatise du point de vue de lexprience purement subjective, et elle fournit en cela davan-
tage quune simple somme de purs sujets isols. Dans mon attitude exclusivement dirige vers le
purement subjectif, je ne pose pas seulement mon sujet pur pour moi-mme, mais aussi les sujets
trangers, avec lesquels jai li amiti, avec lesquels jai form une association, avec lesquels jai
des liens sociaux en tant que co-citoyen, etc.; dans la mesure o ils sont l pour moi en tant que
sujets, et rduits en tant que pur sujets, ils forment aussi avec moi cela fait manifestement partie
de la socialit une unit par le biais de relations conscientes []. Hua IX, appendice XXVIII,
p. 511 [Psy Ph, p.312].
13.2 Lexprience du monde social : limplication intentionnelle 359
mnologiquement dans chacun de ceux-ci. Hua XV, n 23 (9/12.XI.1931), p. 391 [SI-2, p. 323].
360 13 Conclusion
dlit Dilthey mais pas toujours il est vrai une signication gnalogique qui
renvoie lexistence dune gnrativit historique19.
Ces remarques compltent en mme temps ce que nous avons montr dans les analyses
intentionnelles antrieures des diffrents types dactes sous le titre dimplication intention-
nelle (intentionale Implikation). Nous voyons prsent toute la porte de cette notion, les
horizons inniment ouverts quelle recle. Nous voyons aussi combien est incomplte une
rduction phnomnologique qui procde en parcourant une une des donnes singulires
et qui ignorant ces horizons innis napplique la mise entre parenthse mthodique quaux
validits ontiques, axiologiques et pratiques qui surgissent individuellement, une mise entre
parenthses qui ne retire lintrt de la validit qu celles-ci en tournant le regard vers
ltre purement subjectif qui reste intouch par toute question quant la lgitimit de cette
validit. Or il subsistera toujours des validits caches et mme des sphres innies de
validits. En vrit nous nous tenons dans lunit globale dun systme de vie sans n
(Alleinheit eines endlosen Lebenszusammenhang), dans linnit de notre vie propre et de
la vie intersubjective historique qui telle quelle est constitue un univers monadique de
validits sengendrant elles-mmes in innitum, mais se rvlant in innitum lorsque lon
pntre plus avant dans les horizons du prsent, du pass et du futur.20
19
On mentionnera notamment les formulations du Ms E III 4 (1930), p. 22 : Lenchanement
(Zusammenhang) gnalogique des moi individuels constituant une succession temporelle inter-
subjective et lenchanement densemble form par leur communautisation (Vergemeinschaftung)
dans chaque prsent objectif est un enchanement dintentionnalit intersubjective, qui se droule
sans doute suivant des lignes particulires dans les sujets individuels, mais est, en mme temps,
une intentionnalit unique, laquelle on doit attribuer pour sujet la subjectivit transcendantale
universelle.
20
Hua VIII, 50e leon, p.152153 [PP,p.212213, tr. modie]. Le passage qui prcde ce texte est
le suivant : Dans lenchanement (Zusammenhang) intersubjectif de la communaut des hommes,
chaque produit thorique en tant que produit de la science intersubjective senrichit ds lors, il est
vrai, de multiples rfrences au monde : la rfrence au premier savant qui linventa et sa produc-
tion relle sous forme de documents disponibles pour la tradition objective, la rfrence tous ceux
qui lapprennent et la manire originale dont ils se lapproprient, etc. Il en va naturellement de
mme pour toutes les objectivits idales comme celles de lart et toutes les autres objectivits
acqurant, par lintermdiaire dexpressions objectives, validit et efcacit intersubjectives.
13.3 La phnomnologie du monde social comme archtype 361
aussi que limplication sociale se donne le plus souvent nous, dans le jeu des
motivations et dans le rapport des volonts. Aussi est-ce pour notre part vers une
apprhension du social entre phnomnologie et pragmatisme quil nous semble
possible de trouver une rponse la question de lintentionnalit sociale, en com-
prenant celle-ci comme co-implication intentionnelle, mais en montrant aussi com-
ment lintentionnalit trouve des conditions dexercice dans des formes de
motivations et de volonts qui agissent sur elles. LImplikation, ainsi entendue et
ainsi dnie dans la complexit de ses dimensions intentionnelles, motivationnelles
et volitionnelles, est ainsi lautre nom de la subjectivit sociale, cest--dire du
monde social tel que lapprhende, lprouve et le vit la conscience intentionnelle.
Dans le dispositif conceptuel qui est celui de la phnomnologie de Husserl, la
question de la dnition du social problme se laisse formuler de la manire
suivante : la phnomnalit de la communaut sociale est celle dune co-implication
intentionnelle, motivationnelle et volontaire qui ne se joue pas exclusivement dans
le sujet, mais qui est donne mme le monde.
Aussi nous semble-t-il possible de situer chez Husserl lorigine vritable dune
thorie sociale dinspiration phnomnologique. Cette thorie sociale est une thorie
parmi dautres, comme la thorie du droit, la philosophie politique ou encore lauto-
rexion que les sciences sociales mnent sur leurs propres objets peuvent en produire.
cet gard, on ne saurait prner un quelconque retour Husserl qui entendrait
faire la leon ces autres faons de penser le monde social.
Il est une troisime consquence que nous voudrions dgager, concernant enn,
dune manire gnrale, les rapports entre phnomnologie et sciences sociales.
Le troisime intrt que lon pourra trouver une reconsidration de la phno-
mnologie husserlienne du monde social tient ce que la rexion transcendantale
ainsi conduite sur le monde social permet, croyons-nous, de mettre au jour cer-
tains traits dterminants de toute conception intersubjectiviste du monde social. Par
conception intersubjectiviste du monde social, nous entendons ici toute concep-
tion qui engage la considration de la ralit du monde social partir de la recon-
naissance de lexistence premire dune pluralit de consciences distinctes. Lintrt
foncier dune telle conception rside dans le fait quelle considre les relations
intersubjectives comme autant dlments constitutifs premiers de la ralit sociale.
Lintersubjectivit ne se rduit donc pas ici la seule prise en compte de laltrit,
mme si elle la prsuppose. Elle nest pas non plus un vague principe dont il sagirait
de dduire la ralit sociale. Elle est la prsupposition permanente de toute vie
sociale concrte, singulire, empirique.
Le mrite dune telle conception du monde social, qui on le concdera peut se
prsenter sous des dehors bien varis, rside le plus souvent dans lattention alors
accorde aux modes dexpriences proprement subjectifs du monde social dune
362 13 Conclusion
21
La question demeure ouverte de savoir si la philosophie de Fichte ne pourrait pas elle aussi tenir
le mme rle, quoique sous un jour diffrent. Sur ce dbat, cf. S. Haber, Les limites de
lintersubjectivisme chten, Revue dtudes germaniques, janvier 2001, p.4760.
364 13 Conclusion
22
Cf. L. Perreau, De la phnomnologie lethnomthodologie : varits dontologie sociale chez
Husserl, Schtz et Garnkel, in Phenomenology 2005, sous la direction de T. Nennon et H.R.Sepp,
Zeta Books, 2007, p. 453477 et Phnomnologie et sociologie. Esquisse dune typologie des
rapports interdisciplinaires., Alter. Revue de phnomnologie, n17, 2009, p. 6582.
Erratum to
Laurent Perreau
Remarque : Les Husserliana. Edmund Husserl Gesammelte Werke sont dites sous la direction
des Archives Husserl de Louvain et sont en cours ddition depuis 1950 chez M. Nijhoff (La
Haye) depuis 1980 chez Kluwer (Dordrecht/Boston/Lancaster, puis Dordrecht/Boston/Londres)
et depuis 2005 chez Springer (Dordrecht). Nous indiquons pour chacun des ouvrages de cette
srie la traduction la plus courante en langue franaise, quand elle existe. Pour faciliter le
reprage chronologique, la date de rdaction suppose ou avre du texte husserlien original est
releve entre parenthses et gure immdiatement aprs le titre du texte. Husserliana est abrg
Hua. Les collections complmentaires parues sous les titres de Husserliana Dokumente et des
Husserliana Materialen sont respectivement abrges Hua Dok et Hua Mat. Les autres abr-
viations employes renvoient toujours aux titres des traductions franaises les plus courantes.
La liste complte de ces abrviations gure au dbut de louvrage. Nous ne mentionnons que
les ouvrages effectivement utiliss au cours de cette recherche.
Hua I. Cartesianische Meditationen und Pariser Vortrge (1929), d. par S. Strasser, Den Haag,
M. Nijhoff, 1950 [Il existe deux traductions en langue franaise : par G. Peiffer et E. Levinas,
Mditations cartsiennes. Introduction la phnomnologie, Paris, Vrin, 1947 et par M. de
Launay, Mditations Cartsiennes et les confrences de Paris, Paris, puf, 1994 (nous citons
toujours cette dernire traduction)].
Hua II. Die Idee der Phnomenologie. Fnf Vorlesungen (1907), d. par W. Biemel, Den Haag,
M. Nijhoff, 1950 [tr. fr. par A. Lwit, Lide de la phnomnologie. Cinq leons, Paris, puf,
1970 (abrg IP)].
Hua III-1. Ideen zu einer reinen Phnomenologie und phnomenologischen Philosophie. Erstes
Buch : Allgemeine Einfhrung in die reine Phnomenologie. 1. Halbband. Text der 1.-3.
Auage, d. par K. Schuhmann, Den Haag, M. Nijhoff, 1950 [tr. fr. par P. Ricur, Ides direc-
trices pour une phnomnologie et une philosophie phnomnologique pures. Tome premier :
introduction gnrale la phnomnologie pure, Paris, Gallimard, 1950 (abrg ID I)].
Hua III-2. Ideen zu einer reinen Phnomenologie und phnomenologischen Philosophie. Erstes
Buch : Allgemeine Einfhrung in die reine Phnomenologie. 2. Halbband. Ergnzende Texte
(19121929), d. par K. Schuhmann, Den Haag, M. Nijhoff, 1970.
Hua IV. Ideen zu einer reinen Phnomenologie und phnomenologischen Philosophie. Zweites
Buch : Phnomenologische Untersuchungen zur Konstitution (19121917), d. par M. Biemel,
Den Haag, M. Nijhoff, 1952 [tr. fr. par . Escoubas, Ides directrices pour une phnomnologie
et une philosophie phnomnologique pures. Livre second : Recherches phnomnologiques
pour la constitution, Paris, puf, 1982 (abrg ID II)].
Hua V. Ideen zu einer reinen Phnomenologie und phnomenologischen Philosophie. Drittes Buch :
Die Phnomenologie und die Fundament der Wissenschaften, d. par M. Biemel, Den Haag,
M. Nijhoff, 1952 [tr. fr. par D. Tiffeneau, La phnomnologie et les fondements des sciences,
Paris, puf, 1992 (abrg ID III)].
Hua VI. Die Krisis der europischen Wissenschaften und die transzendentale Phnomenologie.
Eine Einleitung in die phnomenologische Philosophie (19351937), d. par W. Biemel, Den
Haag, M. Nijhoff, 1954 [tr. fr. par G. Granel et J. Derrida, La crise des sciences europennes et
la phnomnologie transcendantale, Paris, Gallimard, 1976 (abrg C)].
Hua VII. Erste Philosophie (1923/1924). Erster Teil : Kritische Ideengeschichte, d. par R. Boehm,
Den Haag, M. Nijhoff, 1956 [tr. fr. par A. L. Kelkel, Philosophie premire (1923/1924).
Premire partie. Histoire critique des ides, Paris, puf, 1970 (abrg PP I)].
Hua VIII. Erste Philosophie (1923/1924). Zweiter Teil : Theorie der phnomenologischen
Reduktion, d. par R. Boehm, Den Haag, M. Nijhoff, 1959 [tr. fr. par A. L. Kelkel, Philosophie
premire (1923/1924). Deuxime partie. Thorie phnomnologique de la rduction, Paris,
puf, 1972 (abrg PP II)].
Hua IX. Phnomenologische Psychologie. Vorlesungen Sommersemester 1925, d. par W. Biemel,
Den Haag, M. Nijhoff, 1962 [tr. fr. par P. Cabestan, N. Depraz, A. Mazz et F. Dastur,
Psychologie Phnomnologique (19251928), Paris, Vrin, 2001 (abrg Psy Ph)].
Hua X. Zur Phnomenologie des inneren Zeitbewusstseins (18931917), d. par R. Boehm, Den
Haag, M. Nijhoff, 1966 [tr. fr. par H. Dussort, Leons sur la phnomnologie de la conscience
intime du temps, Paris, puf, 1964 (abrg LPT)].
Hua XI. Analysen zur passiven Synthesis. Aus Vorlesungs- und Forschungsmanuskripten (1918
1926), d. par M. Fleischer, Den Haag, M. Nijhoff, 1966 [tr. fr. par B. Bgout et J. Kessler, avec
la collaboration de N. Depraz et de M. Richir, De la synthse passive, Grenoble, J. Millon,
1998 (abrg SP)].
Hua XIII. Zur Phnomenologie der lntersubjektivitt. Texte aus dem Nachlab. Erster Teil : 1905
1920, d. par I. Kern, Den Haag, M. Nijhoff, 1973 [tr. fr. du texte n 6 par J. English, Problmes
fondamentaux de la phnomnologie (191011), Paris, puf, 1991; tr. fr. partielle des autres
textes par N. Depraz, Sur lintersubjectivit, Paris, puf, 2. vol., 2001 (abrg SI-1 et SI-2)].
Hua XIV. Zur Phnomenologie der Intersubjektivitt. Texte aus dem Nachlab. Zweiter Teil : 1921
1928, d. par I. Kern, Den Haag, M. Nijhoff, 1973 [tr. fr. partielle des textes par N. Depraz, Sur
lintersubjectivit, Paris, puf, 2. vol., 2001 (abrg SI-1 et SI-2)].
Hua XV. Zur Phnomenologie der Intersubjektivitt. Texte aus dem Nachlab. Dritter Teil : 1929
1935, d. par I. Kern, Den Haag, M. Nijhoff, 1973 [tr. fr. partielle des autres textes par
N. Depraz, Sur lintersubjectivit, Paris, puf, 2. vol., 2001 (abrg SI-1 et SI-2) et par N. Depraz
et P. Vandevelde, Autour des Mditations cartsiennes (19291932). Sur lintersubjectivit,
Grenoble, J. Millon, 1998 (abrg AMC)].
Hua XVI. Ding und Raum. Vorlesungen 1907, d. par U. Claesges, Den Haag, M. Nijhoff, 1973
[tr. fr. par J.-F. Lavigne, Chose et espace. Leons de 1907, Paris, puf, 1989 (abrg CE)].
Hua XVII. Formale und transzendentale Logik. Versuch einer Kritik der logischen Vernunft. Mit
ergnzenden Texten, d. par P. Janssen, Den Haag, M. Nijhoff, 1974 [tr. fr. par S. Bachelard,
Logique formelle et logique transcendantale. Essai dune critique de la raison logique, Paris,
puf, 1965 (abrg LFLT)].
Hua XVIII. Logische Untersuchungen. Erster Band : Prolegomena zur reinen Logik. Text der
ersten und der zweiten Auage, d. par E. Holenstein, Den Haag, M. Nijhoff, 1975 [tr. fr. par
H. Elie, A. L. Kelkel et R. Schrer, Recherches logiques. Tome premier : Prolgomnes la
logique pure, Paris, puf, 1959 (abrg RL I)].
Bibliographie 367
Hua XIX-I. Logische Untersuchungen. Zweiter Band, erster Teil : Untersuchungen zur
Phnomenologie und Theorie der Erkenntnis, Text der ersten und zweiten Auage, d. par
U. Panzer, Dordrecht/Boston/Lancaster, M. Nijhoff, 1984 [tr. fr. par H. Elie, A. Kelkel et
R. Schrer, Recherches Logiques. Tome 2 : Recherches pour la phnomnologie et la thorie
de la connaissance. Premire partie : Recherches I et II, et deuxime partie : Recherches III, IV
et V, Paris, puf, 1961 (abrg RL II-1 et RL II-2)].
Hua XIX-2. Logische Untersuchungen. Zweiter Band, zweiter Teil : Untersuchungen zur
Phnomenologie und Theorie der Erkenntnis, Text der ersten und zweiten Auage, d. par
U. Panzer, Dordrecht/Boston/Lancaster, M. Nijhoff, 1984 [tr. fr. par H. Elie, A. Kelkel et
R. Schrer, Recherches Logiques. Troisime volume : lments dune lucidation phnom-
nologique de la connaissance, Recherche VI, Paris, puf, 1962 (abrg RL III)].
Hua XXII. Aufstze und Rezensionen (18901910), d. par B. Rang, Dordrecht/Boston/London,
M. Nijhoff, 1979 [tr. fr. par J. English, Articles sur la logique, Paris, puf, 1975 (abrg AL)
ainsi que : Sur les objets intentionnels, Paris, Vrin, 1993].
Hua XXIII. Phantasie, Bildbewubtsein, Erinnerung. Zur Phnomenologie der anschaulichen
Vergegenwrtigungen. Texte aus dem Nachlab (18981925), d. par E. Marbach, Dordrecht/
Boston/London, Kluwer, 1980 [tr. fr. par R. Kassis et J.-F. Pestureau, Phantasia, conscience
dimage, souvenir, Grenoble, J. Millon, 2002].
Hua XXIV. Einleitung in die Logik und Erkenntnistheorie. Vorlesungen (19061907), d. par
U. Melle, Dordrecht/Boston/Lancaster, Kluwer, 1984 [tr. fr. par L. Joumier, Introduction la
logique et la thorie de la connaissance. Cours (19061907), Paris, Vrin, 1998 (abrg
ILTC].
Hua XXV. Aufstze und Vortrge (19111921), d. par T. Nenon et H. R. Sepp, Dordrecht/Boston/
Lancaster, Kluwer, 1987 [tr. fr. par M. de Launay, La philosophie comme science rigoureuse,
Paris, puf, 1989 (abrg PSR)].
Hua XXVI. Vorlesungen ber Bedeutungslehre. Sommersemester 1908, d. par U. Panzer,
Dordrecht/Boston/Lancaster, Kluwer, 1987 [tr. fr. par J. English, Leons sur la thorie de la
signication, Paris, Vrin, 1995].
Hua XXVII. Aufstze und Vortrge 19221937, d. par T. Nenon et H.-R. Sepp, Dordrecht/Boston/
London, Kluwer, 1989 [La confrence Phnomenologie und Anthropologie a t traduite dans
louvrage intitul Notes sur Heidegger, tr. fr. par D. Franck, Paris, Minuit, 1993, p. 5774].
Hua XXVIII. Vorlesungen ber Ethik und Wertlehre 19081914, d. par U. Melle, Dordrecht/
Boston/London, Kluwer, 1988 [tr. fr. par Ph. Ducat, P. Lang, C. Lobo et prf. de D. Pradelle,
Leons sur lthique et la thorie de la valeur (19081914), Paris, PUF, 2009 (abrg LETV).
Hua XXIX. Die Krisis der europischen Wissenschaften und die transzendentale Phnomenologie.
Ergnzungsband. Texte aus dem Nachlass 19341937, d. par R. N. Smid, Dordrecht/Boston/
London, Kluwer, 1993.
Hua XXX. Logik und allgemeine Wissenschaftstheorie. Vorlesungen 1917/1918, mit ergnzenden
Texten aus der ersten Fassung 1910/1911, d. par U. Panzer, Dordrecht/Boston/London,
Kluwer, 1996.
Hua XXXII. Natur und Geist. Vorlesungen Sommersemester 1927, d. par M. Weiler, Dordrecht/
Boston/London, Kluwer, 2001.
Hua XXXV. Einleitung in die Philosophie. Vorlesungen 1922/1923, d. par B. Goosens, Dordrecht/
Boston/London, Kluwer, 2002.
Hua XXXVII. Einleitung in die Ethik. Vorlesungen Sommersemester 1920 und 1924, d. par
H. Peucker, Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 2004.
Hua XXXIX. Die Lebenswelt. Auslegungen der vorgegebenen Welt und ihrer Konstitution. Texte
aus dem Nachlass (19161937), d. par R. Sowa, Dordrecht, Springer, 2008.
Hua Mat IV. Natur und Geist. Vorlesungen Sommersemester 1919, d. par M. Weiler, Dordrecht/
Boston/London, Kluwer, 2002.
Hua Mat VIII. Spte Texte ber Zeitkonstitution (19291934) : Die C-Manuskripte, d. par M. Lohmar,
Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 2006.
368 Bibliographie
Erfahrung und Urteil. Untersuchung zur Genealogie der Logik, d. et rdaction par L. Landgrebe,
Hamburg, Glaasen & Goverts, Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 1948 [tr. fr. par D. Souche-
Dagues, Exprience et jugement. Recherches sur la gnalogie de la logique, Paris, puf, 1970
(abrg EJ)].
La terre ne se meut pas, tr. fr. des Ms D 17, D 18 et D 12 IV par D. Franck, D. Pradelle et J.-F. Lavigne,
Paris, Minuit, 1989.
Randbemerkungen Husserls zu Heideggers Sein und Zeit und Kant und das Problem der
Metaphysik, Husserl Studies, 11, 1994, p. 363 [tr. fr. par D. Franck, Notes sur Heidegger,
Paris, Minuit, 1993].
Vorwort zu E. Fink, Die phnomenologische Philosophie Edmund Husserls in der gegenwrtigen
Kritik, in E. Fink, Studien zur Phnomenologie 19301939, Den Haag, M. Nijhoff, 1966,
p. VIIVIII [tr. fr. par D. Franck, De la phnomnologie, Paris, Minuit, 1974, p. 1314].
Wert des Lebens. Wert der Welt. Sittlichkeit (Tugend) und Glckseligkeit (Februar 1923), d.
et prs. par . Melle, Husserl Studies, 13, 1997, p. 201235.
3. Correspondance
Briefe an Roman Ingarden. Mit Erluterungen und Erinnerungen an Husserl, d. par R. Ingarden,
Den Haag, M. Nijhoff, 1968.
Hua Dok III-1. Edmund Husserl : Briefwechsel. Band I : Die Brentanoschule, d. par K. Schuhmann,
Dordrecht/Boston/ London, Kluwer, 1994.
Hua Dok III-2. Edmund Husserl : Briefwechsel. Band II : Die Mnchener Phnomenologen, d.
par K. Schuhmann, Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 1994.
Hua Dok III-3. Edmund Husserl : Briefwechsel. Band III : Die Gttinger Schule, d. par
K. Schuhmann, Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 1994.
Hua Dok III-4. Edmund Husserl : Briefwechsel. Band IV : Die Freiburger Schler, d. par
K. Schuhmann, Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 1994.
Hua Dok III-5. Edmund Husserl : Briefwechsel. Band V : Die Neukantianer, d. par K. Schuhmann,
Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 1994.
Hua Dok III-6. Edmund Husserl : Briefwechsel. Band VI : Philosophenbriefe, d. par K.
Schuhmann, Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 1994.
Hua Dok III-7. Edmund Husserl : Briefwechsel. Band VII : Wissenschaftlerkorrespondenz, d. par
K. Schuhmann, Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 1994.
La correspondance change entre Dilthey et Husserl la suite de la publication de larticle de
Husserl Die Philosophie als strenge Wissenschaft en 1911 dans la revue Logos (Hua Dok
VI, p. 4353), a t traduite par J.-C. Gens dans la revue Philosophie, 46, 1995, p. 312 et
reprise dans M. Heidegger, Les confrences de Cassel (1925) prcdes de la correspondance
Dilthey-Husserl (1911), tr. fr. par J.-C. Gens, Paris, Vrin, 2003, p. 112135.
La lettre de Husserl adresse Lvy-Bruhl et date du 11. III. 1935 (Hua Dok VII, p. 161164) a
t traduite en franais par P. Soulez (cf : Lenfant et le primitif. tude dun syntagme,
Cahiers de lducation, responsables P. Soulez et G. Vigarello, Universit de Paris VIII, UER
Sciences de lducation, Paris, 1985, p. 8389).
4. Manuscrits indits
Le catalogue des Archives Husserl est galement disponible ladresse lectronique : http ://
www.hiw.kuleuven.be/hiw/eng/husserl/verzeichnis.php. Nous citons les manuscrits de Husserl
selon la cote qui leur est attribue dans le catalogue des uvres de Husserl tabli par les Archives
Husserl de Louvain. Conformment lusage, la mention de cette cote est prcde de lindication
Ms. Nous citons la pagination originale lorsque celle-ci est disponible. Le cas chant, le numro
de page est suivi des lettres a et b (indication des recto et verso du feuillet concern). Lorsque la
pagination originale nest pas disponible, nous suivons la pagination de la transcription.
Srie A (Mundane Phnomenologie) :
- A II;
- A IV 12; A IV 19;
- A V 4; A V 5; A V 7; A V 8; A V 10; A V 12; A V 14; A V 13; A V 19; A V 21; A V 22;
- A VI 14; A VI 15; A VI 26; A VI 33; A VI 34;
- A VII 12; A VII 24; A VII 25
Srie B (Die Reduktion) :
- B I 4; B I 5; B I 21; B I 32
- B II 2
Srie D (Primordiale Konstitution) :
-D6
- D 14
Srie E (Intersubjektive Konstitution) :
- E III l, E III 2, E III 4, E III 5, E III 6, E III 8, E III 9, E III 10
Srie K (Manuskripte) :
- K III 1 VIII; K III 7; K III 9; K III 8; K III 10; K III 14; K III 15
Aguirre A., Die Phnomenologie Husserls im Licht ihrer gegenwrtigen Interpretation und Kritik,
Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1982.
Aguirre A., Genetische Phnomenologie und Reduktion. Zur Letztbegrndung der Wissenschaft
aus der radikalen Skepsis im Denken E. Husserls, Den Haag, M. Nijhoff, 1970.
Allen J., Husserls Philosophical Anthropology, Philosophical Today XXI, 1977, p. 347355.
Ales Bello A., Teleology as the form of all forms and inexaustibility of research, Analecta
Husserliana. The yearbook of phenomenological research, vol. IX, Reidel, Dordrecht, 1979.
Bayerova M., Das Thema des sozialen Seins in der Phnomenologie, in M. Panzer (dir.)
Zur Problematik des transzendentalen Phnomenologie Edmund Husserls, Prag, 1988,
p. 126142.
Beelmann A., Die Krisis des Subjekts. Cartesianismus, Phnomenologie und Existentialanalytik
unter anthropologischen Aspekten, Bonn, Bouvier, 1990.
Bgout B., Pulsion et socialisation. Lorigine instinctive de la socit selon Fichte et Husserl.,
Alter, 9, 2001, p. 2763.
Bgout B., La gnalogie de la logique. Husserl, lantprdicatif et le catgorial, Paris, Vrin,
2000.
Benoist J., Autour de Husserl. Lego et la raison, Paris, Vrin, 1994.
Benoist J., Les limites de lintentionnalit. Recherches analytiques et phnomnologiques, Paris,
Vrin, 2005.
Benoist J., Phnomnologie, smantique, ontologie, Paris, puf, 1997.
Bernet R., Kern I., Marbach E., Edmund Husserl. Darstellung seines Denkens, Hamburg, Felix
Meiner Verlag, 1989.
Bernet R., La vie du sujet. Recherches sur linterprtation de Husserl dans la phnomnologie,
Paris, puf, 1994.
370 Bibliographie
Boehm R., Zum Begriff des Absoluten bei Husserl, Zeitschrift fr philosophische Forschung,
13, 1959.
Boehm R., Zur Phnomenologie der Gemeinschaft. Edmund Husserls Grundgedanken, in
Phnomenologie, Rechtsphilosophie, Jurisprudenz. Festschrift fr Gerhart Husserl zum 75.
Geburstag, Frankfurt, V. Klostermann, 1969, p. 126.
Bouckaert B., LIde de lAutre. La question de lidalit et de laltrit chez Husserl des Logische
Untersuchungen aux Ideen I, Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 2003.
Brand G., Edmund Husserl Zur Phnomenologie der Intersubjektivitt. Texte aus dem
Nachlab, Phnomenologische Forschungen, 6/7, 1978, p. 28117.
Brand G., Die Lebenswelt. Eine Philosophie des konkreten Apriori, Berlin, W. de Gruyter & Co,
1971.
Brand G., Welt, Ich und Zeit. Nach unverffentlichen Manuskripten Edmund Husserls, Den Haag,
M. Nijhoff, 1955.
Broekmann J. M., Phnomenologie und Egologie. Faktisches und transzendentales Ego bei
Edmund Husserl, Den Haag, M. Nijhoff, 1963.
Bruzina R., Edmund Husserl Eugen Fink, Beginnings and Ends of Phenomenology Fribourg
19281938, New Haven (Conn.),Yale University Press, 2004.
Buckley R. P., Husserls notion of authentic community, American philosophical quaterly, 66,
1992, p. 213227.
Cairns D., Conversations with Fink and Husserl, Den Haag, M. Nijhoff, 1976 [tr. fr. par J.-M. Mouillie,
Conversations avec Husserl et Fink, Grenoble, J. Millon, 1997].
Carr D., Husserls Problematic Concept of the Life-world, American Philosophical Quarterly,
1970, p. 331339.
Carr D., The Life-World Revisited, in I. N. Mohanty et W. R. McKenna (dirs.), Husserls
Phenomenology : a Textbook, Washington D. C., Center for Advanced Research in
Phenomenology and University Press of America, 1989, p. 291308.
Carr D., Interpreting Husserl : Critical and Comparative Studies, Boston/Dordrecht/London,
Kluwer, 1987.
Carr D., Phenomenology and the Problem of History. A Study of Husserls Transcendantal
Philosophy, Evanston, Illinois, Northwestern University Press, 1974.
Centi B. et Gigliotti G. (dir.), Fenomenologia della ragion pratica : letica di Edmund Husserl,
Napoli, Bibliopolis, 2004.
Claesges U., Edmund Husserls Theorie der Raumkonstitution, Den Haag, M. Nijhoff, 1964.
Courtine J.-F., Heidegger et la phnomnologie, Paris, Vrin, 1990.
DAmico R., Husserl on the Foundational Structures of Natural and Cultural Sciences,
Philosophy and Phenomenological Research, 42, 1981.
Dastur F., Rduction et intersubjectivit, in E. Escoubas et M. Richir (dirs.), Husserl, Grenoble,
J. Millon, 1989, p. 4364.
Dastur F., Husserl. Des mathmatiques lhistoire, Paris, puf, 1995.
Dawidziak P., The concept of attitude in Edmund Husserls philosophy, Phenomenological
Inquiry, X, 1986.
Depraz N., Natre soi-mme, Alter, 1, 1993, p. 81105.
Depraz N., Les gures de lintersubjectivit. tude des Husserliana XIII, XIV et XV, Zur
Intersubjektivitt, Archives de philosophie, 55, 3, juil-sept. 1992, p. 479498.
Depraz N., Phenomenological reduction and the political, Husserl Studies, 12, 1995.
Depraz N., Transcendance et incarnation. Le statut de lintersubjectivit comme altrit soi chez
Husserl, Paris, Vrin, 1995.
Derrida J., Introduction LOrigine de la gomtrie, Paris, puf, 1962, p. 3171.
Derrida J., La voix et le phnomne, Paris, puf, 1967.
Derrida J., Le problme de la gense dans la philosophie de Husserl (1954), Paris, puf, 1990.
Desanti J.-T., Introduction la phnomnologie, Paris, Gallimard, 1976.
Diemer A., Edmund Husserl. Versuch einer systematischen Darstellung seiner Phnomenologie,
Meisenheim am Glan, A. Hain, 1965.
Bibliographie 371
Herrmann (von) F.-W., Husserl und die Meditationen des Descartes, Frankfurt am Main,
Klostermann, 1971.
Hohl H., Lebenswelt und Geschichte : Grundzge der Sptphilosophie Husserls, Freiburg/
Mnchen, K. Alber, 1962.
Holenstein E., Europa und die Menschheit. Zu Husserls kulturphilosophischen Meditationen,
in C. Jamme et O. Pggeler, Phnomenologie im Widerstreit. Zum 50. Todestag Edmund
Husserls, Frankfurt am Main, Suhrkamp, p. 4064.
Holenstein E., Phnomenologie der Assoziation. Zu Struktur und Funktion eines Grundprinzips
der passiven Genesis bei E. Husserl, Den Haag, M. Nijhoff, 1972.
Housset E., Husserl et lnigme du monde, Paris, Seuil, 2000.
Housset E., Personne et sujet selon Husserl, Paris, puf, 1997.
Hoyos-Vasquez G., Zum Teleologiebegriff in der Phnomenologie Husserls, in U. Claesges
et K. Held (dirs.), Perspektiven transzendentalphnomenologischer Forschung, Den Haag,
M. Nijhoff, 1972, p. 6184.
Hoyos-Vasquez G., Intentionalitt und Verantwortung, Geschichtsteleologie und Teleologie der
Intentionalitt, Den Haag, M. Nijhoff, 1976.
Ingarden R., Kritische Bemerkungen zu Husserls Cartesianischen Meditationen, in E. Husserl,
Hua I. Cartesianische Meditationen und Pariser Vortrge, Dordrecht/Boston/London,
M. Nijhoff, 1950, p. 217231 [tr. fr. par M. de Launay, Remarques critiques, in E. Husserl,
Mditations Cartsiennes et les confrences de Paris, Paris, puf, 1994, p. 205218].
Ingarden R., Meine Erinnerungen an Edmund Husserl, in E. Husserl, Briefe an Roman Ingarden,
Den Haag, M. Nijhoff, 1968, p. 106135.
Ingarden R., ber den transzendentalen Idealismus bei E. Husserl, in L. Van Breda et
J. Taminiaux (dirs.), Husserl et la pense moderne Husserl und das Denken der Neuzeit, Den
Haag, M. Nijhoff, 1959, p. 190204.
Iribarne J., La Teoria husserliana de la intersubjetividad, Buenos Aires, Lohl, 1987 [tr. all. par
M.-A. Herlyn sous la direction de H.-R. Sepp, Husserls Theorie der Intersubjektivitt, Freiburg/
Mnchen, K. Alber, 1994].
Janssen P., Geschichte und Lebenswelt. Ein Beitrag zur Diskussion von Husserls Sptwerk, Den
Haag, M. Nijhoff, 1970.
Jeffner A., Husserls communal spirit. A phenomenological study of the fundamental structure of
society, Philosophy and social criticism, 5, 1978, p. 6782.
Joumier L., Le concept naturel de monde dAvenarius et son appropriation husserlienne, in
R. Brisart (dir.), Husserl sous inuences, Hildesheims, G. Olms, 2005.
Kalinowski G., La phnomnologie de lhomme chez Husserl, Ingarden et Scheler, Paris, ditions
Universitaires, 1991.
Kelkel A. L., De la phnomnologie des vcus lhermneutique de la vie : Dilthey, Husserl,
Heidegger, Analecta Husserliana. The yearbook of phenomenological research, Dordrecht/
Boston/London, Kluwer, 50, 1997, p. 5978.
Kern I., Die drei Wege zur transzendental-phnomenologischen Reduktion in der Philosophie
Edmund Husserls, Tidjschrift voor Filosoe, 24, 1962, p. 303349; article repris dans Husserl
und Kant. Eine Untersuchung ber Husserls Verhltnis zu Kant und zum Neukantianismus,
Den Haag, M. Nijhoff, 1964, p. 194239 [tr. fr. par P. Cabestan et N. Depraz, Les trois voies
de la rduction phnomnologique transcendantale dans la philosophie de Edmund Husserl,
Alter, 11, 2003, p. 285323].
Kern I., Husserl und Kant. Eine Untersuchung ber Husserls Verhltnis zu Kant und zum
Neukantianismus, Den Haag, M. Nijhoff, 1964.
Kim S.-K., The problem of the contingency of the world in Husserls phenomenology, Amsterdam,
B. R. Grner, 1976.
King J., Ontology and intersubjectivity in Husserl and Schutz, International Studies of
Philosophy, 14, 1982, p. 3356.
Kockelmans J. J., Edmund Husserls Phenomenological Psychology : A Historico-Critical Study,
Pittsburg, Duquesne University Press, 1967.
Kokoszka V., Habitualit et gense : le devenir de la monade, Alter, 12, 2004, p. 5777.
Bibliographie 373
Kokoszka V., Le devenir commun : corrlation, habitualit et typique chez Husserl, Hildesheim,
G. Olms, 2004.
Kozlowski R., Die Aporien der Intersubjektivitt. Eine Auseinandersetzung mit Husserls
Intersubjektivittstheorie, Wrzburg, Knigshausen & Neumann, 1991.
Landgrebe L., Der Weg der Phnomenologie, Gtersloh, G. Mohn, 1963.
Landgrebe L., Faktizitt und Individuation. Studien zur Grundfragen der Phnomenologie,
Hamburg, F. Meiner, 1982.
Lavigne J.-F., Husserl, lecteur dAvenarius : une contribution la gense de la rduction phno-
mnologique?, Kairos, 22, 2003, p. 6182.
Lavigne J.-F., Husserl et la naissance de la phnomnologie (19001913), Paris, puf, 2005.
Lee N.-I., Edmund Husserls Phnomenologie der Instinkte, Dordrecht/Boston/London, Kluwer,
1993.
Lembeck K.-H., Gegenstande Geschichte. Geschichtswissenschaftstheorie in Husserls
Phnomenologie, Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 1988, p. 8087.
Levinas E., En dcouvrant lexistence avec Husserl et Heidegger, Paris, Vrin, 1949.
Levinas E., Lintuition dans la phnomnologie de Husserl (1930), Paris, Vrin, 1984.
Lyotard J.-F., La phnomnologie, Paris, puf, 1954.
Mahnke D., Eine neue Monadologie. Kant Studien. Ergnzungshefte. Heft 39, Berlin, 1917.
Marbach E., Das Problem des Ich in der Phnomenologie Husserls, Den Haag, M. Nijhoff, 1974.
McCormick P., Husserl and the Intersubjectivity Materials : Review of Zur Phnomenologie der
Intersubjektivitt, Research in Phenomenology, VI, 1976, p. 167191.
Melle ., Husserls Phenomenology of Willing, in Embree L. et Hart J. G. (dirs.), Phenomenology
of values and valuing, Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 1997, p. 169192.
Melle ., The development of Husserls Ethics, tudes phnomnologiques, 1314, 1991,
p. 115135.
Mckel C., Krisisdiagnosen : Husserl und Spengler, Phnomenologische Forschungen,
Freiburg/Mnchen, K. Alber, 3, 1998, p. 3460.
Mohanty J. N., Husserls Formalism, in T. M. Seebohm, D. Fllesdal et J. N. Mohanty (dirs.),
Phenomenology and the formal sciences, Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 1991, p. 93105.
Montavont A., De la passivit dans la phnomnologie de Husserl, Paris, puf, 1999.
Motroshilova N., The phenomenology of Edmund Husserl and the natural sciences juxtaposi-
tion or cooperation?, Analecta Husserliana. The yearbook of phenomenological research,
Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 34, 1991, p. 139149.
Nemeth T. Transcendantal Society : Toward a Phenomenology of the Social, International
Philosophical Quaterly, XXIII, 3, 91, sept. 1983.
Owensby J., Dilthey and Husserl on the role of subject in history, Philosophical Today, 32,
1988, p. 221231.
Petit J.-L., Solipsisme et intersubjectivit. Quinze Leons sur Husserl et Wittgenstein, Paris, Cerf,
1996.
Perreau L., Le monde de la vie, in J. Benoist et V. Grard (dirs.), Lectures de Husserl, Paris,
Ellipses, 2010, p. 251272.
Perreau L., Phnomnologie et sociologie. Esquisse dune typologie des rapports interdiscipli
naires., Alter. Revue de phnomnologie, n 17, 2009, p. 6582.
Perreau L., Exprience naturelle et exprience transcendantale chez Husserl, in Lexprience,
L. Perreau (dir.), Vrin, 2010, p. 177200.
Perreau L., La phnomnologie comme critique de la scienticit, Le Cercle Hermneutique,
premier semestre 2008, 10, p. 3548.
Perreau L., La question de lindividu et de lindividuation chez Husserl, in Lindividu,
O. Tinland (dir.), Vrin, 2009, p. 77122.
Perreau L., Phnomnologie et sciences de lesprit : la distinction Natur-Geist dans la phno-
mnologie husserlienne, Alter. Revue de Phnomnologie, 11, 2003, p. 355394.
Perreau L., La double vise de lthique husserlienne : intentionnalit et tlologie, Alter. Revue
de phnomnologie, n 14, 2005, numro consacr au thme : thique et phnomnologie,
p. 321.
374 Bibliographie
Perreau L., Lhomme en grand : lide husserlienne dune thique sociale et le concept de per-
sonnalit dordre suprieur, Etudes phnomnologiques, 4548, 20072008, p. 123149.
Pradelle D., Larchologie du monde : constitution de lespace, idalisme et intuitionnisme chez
Husserl, Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 2000.
Rang B., Kausalitt und Motivation. Untersuchungen zum Verhltnis Perspektivitt und Objektivitt
in der Phnomenologie Edmund Husserls, Den Haag, M. Nijhoff, 1973.
Ricur P., lcole de la phnomnologie, Paris, Vrin, 1986.
Ricur P., Soi-mme comme un autre, Paris, Seuil, 1990.
Rmpp G., Husserls Phnomenologie der Intersubjektivitt und ihre Bedeutung fr eine Theorie
intersubjektiviter Objektivitt und die Konzeption einer phnomenologischen Philosophie,
Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 1992.
Rmpp G., Husserls Phnomenologie der Intersubjektivitt, Dordrecht/Boston/London, Kluwer,
1992.
Roth A., Edmund Husserls ethische Untersuchungen, Den Haag, M. Nijhoff, 1960.
Sancipriano M., Edmund Husserl. LEtica sociale, Genve, Tilgher, 1988.
Schuhmann K., Die Fundamentalbetrachtung der Phnomenologie. Zum Weltproblem in der
Phnomenologie Edmund Husserls, Den Haag, M. Nijhoff, 1971.
Schuhmann K., Husserls Staatsphilosophie, Freiburg, K. Alber, 1988.
Seebohm T., Die Bedingungen der Mglichkeit der Transzendental-Philosophie : Edmund Husserls
transzendental-Phnomenologischer Ansatz dargestellt im Anschlub an seine Kant-Kritik,
Bonn, H. Bouvier, 1962.
Soffer G., The other as an alter ego, Husserl Studies, 15, 3, 199899, p. 151166.
Sokolowski R., The formation of Husserls concept of constitution, Den Haag, M. Nijhoff, 1964.
Sommer M., Husserl und der frhe Positivismus, Frankfurt am Main, V. Klostermann, 1985.
Souche-Dagues D., Le dveloppement de lintentionnalit dans la phnomnologie husserlienne,
Den Haag, M. Nijhoff, 1972.
Soulez P., Lenfant et le primitif chez Bergson et Husserl, Cahiers de lEducation, Paris, 1985,
p. 1333.
Soulez P., Prsentation de la lettre de Husserl Lvy-Bruhl, Cahiers de lEducation, sous la
resp. de P. Soulez et G. Vigarello, Universit de Paris VIII, UER Sciences de lducation, Paris,
1985, p. 7983.
Steeves H. P., Fouding community : a Phenomenological-Ethical Inquiry, Dordrecht/Boston/
London, Kluwer, 1992.
Steinbock A., Home and Beyond. Generative phenomenology after Husserl, Evanston (Ill.),
Northwestern University Press, 1995.
Strasser S., Das Gottesproblem in der Sptphilosophie Edmund Husserls, Philosophisches
Jahrbuch der Grres-Gesellschaft, 67, 1959, p. 130142.
Strasser S., Grundgedanken der Sozialontologie Edmund Husserls, Zeitschrift fr philosophis-
che Forschung, 29, 1975, p. 333.
Strasser S., History, Teleology and God in the Philosophy of Edmund Husserl, Analecta
Husserliana. The yearbook of phenomenological research, vol. IX, Dordrecht, Reidel, 1979.
Strcker E. , Intentionalitt und Konstitution. Wandlungen des Intentionalittskonzepts in der
Philosophie Husserls, Dialectica, 38, 23, 1984, p. 191208.
Strcker E., Phnomenologie und Psychologie. Die Frage ihrer Beziehung bei Husserl, in
Phnomenologische Studien, Frankfurt am Main, Klostermann, 1987, p. 94114.
Strcker E., Systematische Beziehungen der Husserlschen Philosophie zu Dilthey, in
Phnomenologische Studien, Frankfurt am Main, Klostermann, 1987, p. 160186.
Strcker E., Husserls transzendentale Phnomenologie, Frankfurt am Main, Klostermann, 1987.
Thierry Y., Conscience et humanit selon Husserl : Essai sur le sujet politique, Paris, puf, 1995.
Tietjen H., Fichte und Husserl, Frankfurt am Main, V. Klostermann, 1980.
Toulemont R., La spcicit du social selon Husserl, Cahiers internationaux de sociologie, 25,
1958, p. 135151.
Toulemont R., Lessence de la socit selon Husserl, Paris, puf, 1962.
Trotignon P., Le cur de la raison, Paris, Fayard, 1986.
Bibliographie 375
Tugendhat E., Der Wahrheitsbegriff bei Husserl und Heidegger, Berlin, W. de Gruyter & Co,
1967.
Uygur N., Die Phnomenologie Edmund Husserls und die Gemeinschaft, Kant Studien, 50,
19581959, p. 439460.
Veauthier F. W., Vom sozialen Verantwortungs a priori im sozialphnomenologische Denken
Edmund Husserls, Analecta Husserliana. The yearbook of phenomenological research,
Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 35, 1991, p. 141158.
Waldenfels B., Weltliche und soziale Einzigkeit bei Husserl, Zeitschrift fr philosophische
Forschung, 25, 1971, p. 157171.
Yamaguchi I., Passive Synthesis und Intersubjektivitt bei Edmund Husserl, Den Haag, M. Nijhoff,
1982.
Zahavi D., Husserl und die transzendentale Intersubjektivitt. Eine Antwort auf die sprachprag-
matische Kritik, Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 1996.
Zeltner H., Das Ich und die Anderen. Husserls Beitrag zur Grundlegung der Sozialphilosophie,
Zeitschrift fr philosophische Forschung, 13, 1959, p. 288315.
Adorno T., Zur Metakritik der Erkenntnistheorie. Studien ber Husserl und die phnomenologis-
chen Antinomien, Stuttgart, W. Kohlhammer, 1956 (tr. fr. par C. David et A. Richter, Contribution
une critique de la thorie de la connaissance. tudes sur Husserl et les antinomies de la
phnomnologie, Paris, Payot, 2011).
Anwar O. M., Husserls inuence on sociology : a study of Schtzs phenomenology, Analecta
Husserliana. The yearbook of phenomenological research, 35, Dordrecht/Boston/London,
Kluwer, 1991, p. 203213.
Apel K. O., Das Verstehen, eine Problemgeschichte als Begriffsgeschichte, Archiv fr
Begriffsgeschichte, 1, 1955, p. 142201.
Aristote, La politique, tr. fr. J. Tricot, Paris, Vrin, 1970.
Avenarius R., Kritik der reinen Erfahrung, Leipzig, O. R. Reisland, 18881890.
Bauman Z., Hermeneutics and Social Science, London, Hutchinson & Co, 1978.
Bgout B., La dcouverte du quotidien, Paris, Allia, 2005.
Bgout B., Esquisse dune thorie phnomnologique de lhabitude Alter, 12, 2004, p. 173190.
Benoist J. et Karsenti B. (dirs.), Phnomnoloie et sociologie, Paris, puf, 2001.
Benoist J., Elments de Philosophie Raliste. Rexions sur ce que lon a, Paris, Vrin, 2011.
Bergmann W. et Hoffmann G., Habitualitt als Potentialitt : zur Konkretisierung des Ich bei
Husserl, Husserl Studies, 3, 1, 1984.
Berger P. et Luckmann T., The Social Construction of Reality : A Treatise in the Sociology of
Knowledge, New York, Doubleday & Compagny, 1966 [tr. fr. de P. Taminiaux, La construction
sociale de la ralit, Paris, Armand Colin, 1996].
Bien J. (dir.), Phenomenology and the social sciences. A dialogue, Den Haag/Boston/London,
M. Nijhoff, 1978.
Boehm R., Husserls drei Thesen ber die Lebenswelt in E. Strker (dir.), Lebenswelt und
Wissenschaft in der Philosophie Edmund Husserls, Frankfurt am Main, Klostermann, 1979,
p. 2331.
Borsen P., Zur Phnomenologie des Bewubtseinsstromes : Bergson, Dilthey, Husserl, Simmel und
die lebensphilosophischen Antinomien, Bonn, Bouvier, 1966.
Bourdieu P., Esquisse dune thorie de la pratique (1972), Paris, Seuil, 2000.
Bourdieu P., Raisons pratiques. Sur la thorie de laction, Paris, Seuil, 1994.
Bourdieu P., Mditations pascaliennes, Paris, Seuil, 1997.
Brentano F., Grundlegung und Aufbau der Ethik. Nach der Vorlesungen ber Praktische
Philosophie, Bern, Francke, 1952.
376 Bibliographie
Carontini E., Existence humaine et communication sociale. Approche des structures existentielles
de la communication, Louvain, Librairie Universitaire, 1969.
Castelli E. (dir.), Fenomenologia e Sociologia, Padova, Liviana, 1951.
Cefa D., Phnomnologie et sciences sociales. Alfred Schutz. Naissance dune anthropologie
philosophique, Genve, Droz, 1998.
Cefa D. et Depraz N., De la mthode phnomnologique dans la dmarche ethnomtho
dologiqu, in M. de Fornel, A. Ogien et L. Qur (dirs.) Lethnomthodologie. Une sociologie
radicale. Colloque de Cerisy, Paris, La Dcouverte, 2001, p. 99123.
Claesges U., Zweideutigkeiten in Husserls Lebenswelt-Begriff, in U. Claesges et K. Held
(dirs.), Perspektiven transzendentalphnomenologischer Forschung, Den Haag, M. Nijhoff,
1972.
Clausen L. et Schlter C. (dirs.), Renaissance der Gemeinschaft? Stabile Theorie und neue
Theoreme, Berlin, Duncker & Humblot, 1990.
Colliot-Thlne C., Le dsenchantement de ltat. De Hegel Max Weber, Paris, Minuit, 1992.
Colliot-Thlne C., tudes wbriennes. Rationalits, histoires, droits, Paris, puf, 2001.
Dallmayr F. R., Phenomenology and critical theory : Adorno, Cultural hermeneutics, 3, 1976,
p. 367405.
Descombes V., Les institutions du sens, Paris, Minuit, 1996.
Eickelpasch R., Lehmann B. (dirs.), Soziologie ohne Gesellschaft? Probleme einer phnomenolo-
gischen Grundlegung der Soziologie, Mnchen, Fink, 1983.
Eley E., Transzendentale Phnomenologie und Systemtheorie der Gesellschaft. Zur philosophis-
chen Propdeutik der Sozialwissenschaften, Freiburg, Rombach, 1982.
Embree L. et Thompson K. (dirs.), Phenomenology of the Political, Dordrecht/Boston/London,
Kluwer, 2000.
Erdmann B., Wissenschaftliche Hypothesen ber Leib und Seele. Vortrge gehalten an der
Handelshochschule zu Kln, Kln, Dumont-Schauberg, 1907.
Ferguson H., Phenomenology and social theory, in G. Ritzer and B. Smart (dirs.), Handbook of
Modern Social Theory London, Sage, 2001, p. 23248.
Fink E., Existenz und Coexistenz. Grundprobleme der menschlichen Gemeinschaft (19521953),
Wrzburg, Konigshausen & Neumann, 1987.
Fink E., Nhe und Distanz (19351971), Freiburg, K. Alber, 1976 [tr. fr. par J. Kessler, Proximit
et distance, Grenoble, J. Millon, 1994].
Fink E., Studien zur Phnomenologie 19301939, La Haye, M. Nijhoff, 1966 [tr. fr. par D. Franck
sous le titre De la phnomnologie, Paris, Minuit, 1974].
Fink E., VI. Cartesianische Meditation. Teil I. Die Idee einer transzendentalen Methodenlehre,
Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 1988 [tr. fr. par N. Depraz, Sixime Meditation Cartsienne.
Premire partie. Lide dune thorie transcendantale de la mthode, Grenoble, J. Millon,
1994].
Gadamer H.-G., Gesammelte Werke. Hermeneutik I. Warheit und Methode, J. C. B. Mohr,
Tbingen, 1960 [tr. fr. par P. Fruchon, J. Grondin et G. Merlio, Vrit et Mthode, Paris, Seuil,
1976].
Gangl M. et Roussel H., Les intellectuels et ltat sous la Rpublique de Weimar, Rennes, Philia,
1994.
Garnkel H., Studies in Ethnomethodology, Englewoods Cliffs, Prentice Hall, 1967, rd.
Cambridge, Polity Press, 1984.
Gilbert M., Marcher ensemble : Essais sur les fondements des phnomnes collectifs, Paris, puf,
2003.
Grathoff R., Milieu und Lebenswelt. Einfhrung in die phnomenologische Soziologie und die
sozialphnomenologische Forschung, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1989.
Grathoff R. et Waldenfels B., Sozialitt und Intersubjektivitt. Phnomenologische Perspektiven
der Sozialwissenschaften im Umkreis von Aron Gurwitsch und Alfred Schtz, Mnchen, Fink,
1983.
Grossberg L., On the phenomenological challenge in sociology, Analecta Husserliana. The
yearbook of phenomenological research, vol. XV, Reidel, Dordrecht, 1983, p. 99118.
Bibliographie 377
Meinong A., Gesamtausgabe IV. ber Annahmen, d. par R. Haller, Graz Akademischer Druck-
und Verlagsanstalt, 1977.
Meinong A., Gesamtausgabe VII. ber Annahmen (1902), d. remanie en 1910, Graz,
Akademische Druck und Verlagsanstalt, 19681978.
Meist K. R., Monadologische Intersubjektivitt. Zum Konstitutionsproblem von Welt und
Geschichte bei Husserl, Zeitschrift fr Philosophische Forschung, 1980, vol. 34, n 4,
p. 561589.
Merleau-Ponty M., Husserl aux limites de la phnomnologie, in Rsums de cours. Collge de
France 1952-1960, Paris, Gallimard, 1968, p. 159170.
Merleau-Ponty M., Le philosophe et la sociologie, in Signes, Paris, Gallimard, 1960, p. 122142.
Merleau-Ponty M., Le philosophe et son ombre, in Signes, Paris, Gallimard, 1960,
p. 201228.
Merleau-Ponty M., Les sciences de lhomme et la phnomnologie, Paris, puf, 1965.
Merleau-Ponty M., Notes de cours sur Lorigine de la gomtrie de Husserl, suivi de Recherches
sur la phnomnologie de Merleau-Ponty, Paris, puf, 1998.
Merleau-Ponty M., Phnomnologie de la perception, Paris, Gallimard, 1945.
Misch G., Lebensphilosophie und Phnomenologie. Eine Auseinandersetzung der Diltheyschen
Richtung mit Heidegger und Husserl (1930), Stuttgart, Teubner, 1967.
Misch G., Phnomenologie und Lebensphilosophie, Bonn, Cohen, 1930.
Mller H., Sur quelques usages de la notion de communaut dans la modernit, in Communaut
et Modernit, sous la dir. de G. Raulet et J.-M. Vaysse, Paris, LHarmattan, 1995, p. 1329.
Neisser H., The Phenomenological Approach in Social Science, Philosophy and
Phenomenological Research, 20, 1959, p. 198212.
Nenon T., The Phenomenological Foundation of the Social Sciences, in L. Embree (dir.),
Schutzian Social Science, Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 1999, p. 173186.
Paci E., Funzione delle scienze e signicato delluomo, Milano, il Saggiatore, 1963.
Perreau L., Quelque chose comme un sujet. Bourdieu et la phnomnologie sociale, in M. de
Fornel, A. Ogien (dirs.), Bourdieu, thoricien de la pratique, Paris, EHESS, 2011,
p. 251264.
Perreau L., Alfred Schtz et le problme du monde de la vie, Philosophie, 2010, p. 3554.
Perreau L., Lexprience de ltranger selon Alfred Schtz, Interstices. Cultures, Educations,
Socits, 1, 2011, p. 118131.
Perreau L., De la phnomnologie lethnomthodologie : varits dontologie sociale chez
Husserl, Schtz et Garnkel, in Phenomenology 2005, sous la direction de T. Nennon et
H. R. Sepp, Zeta Books, 2007, p. 453477.
Perreau L., Alfred Schtz et la mthodologie des sciences sociales. La critique du programme de
la sociologie comprhensive, Le Cercle Hermneutique, numro spcial consacr la com-
prhension dans les sciences sociales, sous la responsabilit de G. Deniau, 5/6, 2005/2006,
p. 201219.
Perreau L., Phnomnologie et sociologie. Esquisse dune typologie des rapports interdiscipli
naires., Alter. Revue de phnomnologie, n 17, 2009, p. 6582.
Pfnder A., Phnomenologie des Wollens. Eine psychologische Analyse (1900), suivi de Motive
und Motivation (1911), Mnchen, J. A. Barth, 1963.
Plessner H., Die Grenzen der Gemeinschaft : Eine Kritik des sozialen Radikalismus (1921), in
Gesammelte Schriften V, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1981.
Psathas G. (dir.), Phenomenological Sociology, New York, Wiley, 1973.
Raulet G., Vaysse J.-M. (dirs.), Communaut et modernit, Paris, LHarmattan, 1995.
Rehberg K.S., Gemeinschaft und Gesellschaft. Tnnies und wir, in M. Brumlik et H. Brunkhorst
(dirs.), Gemeinschaft und Gerechtigkeit, Frankfurt am Main, Fischer, 1983, p. 1948.
Reinach A., Die apriorischen Grundlagen des Brgerlichen Rechtes, Mnchen, Philosophia
Verlag, 1989 [tr. fr. par R. de Calan, Les fondements a priori du droit civil, Paris, Vrin].
Ricoeur P., lcole de la phnomnologie, Paris, Vrin, 1986.
Ricoeur P., Soi-mme comme un autre, Paris, Seuil, 1990.
Bibliographie 379
Rolf T., Normalitt : ein philosophischer Grundbegriff des 20. Jahrhunderts, Mnchen, Fink,
1999.
Rombach H., Phnomenologie des sozialen Lebens : Grundzge einer phnomenologische
Soziologie, Freiburg, K. Alber, 1994.
Sancipriano M., Edmund Husserl. LEtica sociale, Genve, Tilgher, 1988.
Scheler M., Gesammelte Werke, II. Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik,
Bern, Francke, 1954 [tr. fr. par M. de Gandillac, Le formalisme en thique et lthique mat
riale des valeurs, Paris, Gallimard, 1955].
Scheler M., Wesen unf Formen der Sympathie, Bern, A. Francke, 1973 [tr. fr. par M. Lefebvre,
Nature et forme de la sympathie. Contribution ltude des lois de la vie affective, Paris, Payot,
1971].
Schmid H. B., Subjekt, System, Diskurs. Edmund Husserls Begriff transzendentaler Subjektivitt
in sozialtheoretischen Bezgen, Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 2000.
Schtz A., Collected Papers, I. The problem of social reality, Den Haag, M. Nijhoff, 1962.
Schtz A., Collected Papers, II. Studies in social theory, Den Haag, M. Nijhoff, 1964.
Schtz A., Collected Papers, III. Studies in phenomenological philosophy, Den Haag, M. Nijhoff,
1966.
Schtz A., Collected Papers, IV, Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 1996.
Schtz A., Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung in die verstehende Soziologie
(1932), Vienne, Springer, 1960.
Schtz A., lments de sociologie phnomnologique, tr. fr. par T. Blin, Paris, LHarmattan,
1998.
Schtz A., Le chercheur et le quotidien. Phnomnologie des sciences sociales, tr. fr. A. Noschis-
Gilliron, Paris, Klincksieck, 1987.
Schtz A. et Luckmann T., Die Strukturen der Lebenswelt, Neuwied-Darmstadt, Luchterhand,
1975.
Simmel G., Sociologie et pistmologie, Paris, puf, 1981.
Simmel G., Soziologie. Untersuchungen ber die Formen der Vergesellschaftung (1908), Frankfurt-
am-Main, Suhrkamp, 1992 (abrg Soziologie) [tr. fr. par L. Deroche-Gurcel, Sociologie.
Etudes sur les formes de la socialisation, Paris, puf, 1999 (abrg Sociologie)].
Srubar I., On the Origin of Phenomenological Sociology, Human Studies, 7, 2, 1984,
p. 163189.
Srubar I., Vom Milieu zum Autopoiesis. Zum Beitrag der Phnomenologie zur soziologischen
Begriffsbildung, in O. Pggeler et C. Jamme (dirs.), Phnomenologie in Widerstreit. Zum 50.
Todestag Edmund Husserls, Frankfurt, Suhrkamp, 1989.
Stein E., Eine Untersuchung ber den Staat, Jahrbuch fr Philosophie und Phnomenologische
Forschung, VII, 1925, p. 1123 [tr. fr. par P. Secretan, De ltat, Paris, Cerf, 1989].
Strasser S., Phenomenology and the human sciences. A contribution to a new scientic ideal,
Pittsburgh, Duquesne University Press, 1963.
Thao T. D., Phnomnologie et matrialisme dialectique, Paris, Londres, New York, Gordon &
Breach, 1971.
Theunissen M., Der Andere. Studien zur Sozialontologie der Gegenwart, Berlin, W. de Gruyter &
Co, 1965.
Tnnies F., Gemeinschaft und Gesellschaft : Grundbegriffe der reinen Soziologie, Darmstadt,
Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1991 (rd. de la 8me dition de 1935) [tr. fr. par J. Leif,
Communaut et socit : catgories fondamentales de la sociologie pure, Paris, Retz-CEPL,
1977].
Tugendhat E., Der Wahrheitsbegriff bei Husserl und Heidegger, Berlin, W. de Gruyter & Co,
1967.
Vandenberghe F., Une histoire critique de la sociologie allemande, Paris, La Dcouverte, 1998.
Wallulis J., The relationship of theory and emancipation in Husserl and Habermas, Analecta
Husserliana. The yearbook of phenomenological research, vol. XV, Reidel, Dordrecht, 1983,
p. 249273.
380 Bibliographie
B
Bgout, B., 20, 97, 105, 169, 206, 224, 227, F
232, 252, 332 Failla, M., 238, 251
Benoist, J., 7, 12, 14, 19, 98, 99, 252, 279, Fink, E., 27, 28, 52, 209, 225, 280, 335
356358 Fischer, M., 52
Bergmann, W., 228 Franck, D., 13, 19, 27
Bernet, R., 206, 208, 214,
253, 368
Bien, J., 14, 186, 208 G
Bourdieu, P., 227 Gilbert, M., 120
Brentano, F., 156, 169, 209, 238, 252, Goto, H., 180, 242
321, 359
H
C Haber, S., 20, 227, 363
Cairns, D., 225, 280 Habermas, J., 11, 20, 21, 29, 113, 363
Carr, D., 114, 356 Haney, K. M., 19
Claesges, U., 186, 279 Hart, J. G., 60, 114
Courtine, J.-F., 109 Hegel, G. W. F., 167
Heidegger, M., 146, 148, 315, 363
Held, K., 279, 311, 337, 339, 344
D Hoffmann, G., 228
Dallmayr, F. R., 11 Holenstein, E., 206, 216, 228
Dastur, F., 170 Housset, E., 162, 182, 231, 264, 266, 267
Dawidziak, P., 52
Depraz, N., 17, 19, 22, 26, 28, 186,
216, 303305, 314, 323, 324, I
332, 352 Ingarden, R., 228, 247
J R
Joumier, L., 237, 280 Reinach, A., 14, 102104, 106
Ricur, P., 8, 49, 50, 104
Rolf, T., 335
K Rmpp, G., 19
Karsenti, B., 7, 12, 14, 19, 98, 99, 113, 252, Roth, A., 18
279, 356358
Kerckhoven (van), G., 281
Kern, I., 16, 19, 22, 23, 25, 26, 206, 208, 212, S
281, 352, 353, 368 Scheler, M., 14, 87, 263, 264
Kokoszka, V., 20, 120, 231, 233 Schmid, H. B., 12, 20, 21
Kozlowski, R., 17, 20 Schuhmann, K., 6, 17, 18, 21, 60,
Kracauer, S., 15 103, 110, 137, 156, 157, 166,
167, 169, 170
Schtz, A., 14, 15, 76, 130, 154, 227,
L 298, 364
Landgrebe, L., 104, 228 Seebohm, T., 131
Lavigne, J.-F., 7, 8, 280 Simmel, G., 2, 51, 127, 137142, 144,
Lee, N.-I., 20, 225 156, 364
Leibniz, G. W., 83, 221 Soffer, G., 334
Levinas, E., 13, 16, 256 Sommer, M., 280
Livet, P., 30, 120 Stein, E., 14, 201
Luhmann, N., 12, 20 Steinbock, A., 17, 20, 219, 294, 301, 313, 320,
331335, 344, 345
Strasser, S., 18, 99
M
Makkreel, R., 148
Marbach, E., 180, 206, 214, 368 T
Meinong, A., 109111, 187 Thao, T. D., 11
Melle, ., 60, 114, 187, 237239, 263 Theunissen, M., 13, 18
Merleau-Ponty, M., 19, 363 Tnnies, F., 363
Mohanty, J. N., 131 Toulemont, R., 7, 16, 18, 21, 111, 118, 137,
Montavont, A., 207 154, 163, 264, 266, 346
Motroshilova, N., 207
U
N Uygur, N., 18
Neisser, H., 16
W
O Waldenfels, B., 19, 294
Ogien, R., 30, 120 Walther, G., 14
P Y
Paci, E., 11 Yamaguchi, I., 20
Perreau, L., 3, 9, 15, 227, 279,
298, 364
Petit, J.-L., 13, 19 Z
Pfnder, A., 5960, 104 Zahavi, D., 17, 21, 331, 332
Pradelle, D., 186, 296 Zeltner, H., 18