8 ;v.

'

POR QUE-LA GUERRA FRIA? ...

El problema del. imperialismo .americano, conduce., directamente a la.-

controversia sobre los.orgenes de. la Guerra.Fra,-ya que la gran.Guerra
Fra, entre el comunismo y la democrada ha provocado, una .guerra, fra
menor entre los historiadores. La escuela de las Puertas Abiertas arguye
que el impulso americano al imperialismo caus la Guerra Fra. La escuela
geopoltica sostiene que la Guerra Fra caus el. impulso, americano, al
imperialismo. A veces el campo de batalla erudito ha pareado casi-tan----
tormentoso como la misma Guerra Fra. Pero a medida que el humo de
la batalla historogrfica se disipa, quiz pueda discernirse' un.esquema de -
desarrollo.
En los agitados das de prindpios de la Guerta Fra, el perspicaz his- .
toriador britnico Sir H em ert Butterfield dio una conferencia en Notre
Dame titulada El elemento trgico en el conflicto internacional moderno.
La historiografa del confliao internadonal> deca Butterfield, .pas carac
tersticamente por dos fases! En la primera o fase, heroica, los. historiado
res describieron una lucha del bien y d mal, de hombres, buenos que se
resistan a los malos. En medio de la batalla, mientras estamos con un
nimo combatiente, slo vemos los pecados del enemigo. Luego, a me
dida que pasa el tiempo y las. emodones se aplacan, los-historiadores
entran en la fase acadmica, cuando tratan de ser cuidadosos con el otro
partido, de comprender , sus motivos mediante una infiltracin simptica
interna y de definir'los dilemas estructurales que tan-a menudo subyacen
en los grandes conflictos.entre.masas de seres humanos. La historiografa
superior' se mueve del melodrama.a.la. tragedia. En la.perspectiva.his-. __-
trica aprendemos a ser un poco ms compasivos con ambas'partes de lo
que stas suelen serlo una con la otra . __ -
El aire de superioridad de Butterfield hada el conflicto entre, la Unin
Sovitica y Ocridente apen a algunos de los combativos historiadores de

Tlie Tragie Element n Modero Ictem aoiul A ffair fue .publicado original
mente en Revine of Palilics, abril de 1950, y se puede hallar e s H ittoty tu ti Humen
Reletiont (Londres, 1951) de Butterfield.
* La primera parte apand en Poreitn Affeirr, octubre de 1967, eos el ttulo
Origins o the Coid War. No ha sido revisada para este libro. La segunda parte
se basa en sH * Coid Wat Rjmsited, Neta York Remeto o/ Books, 25 de octubre
de 1979.

179
 .. la poca (incluido;e I autor de este libro). Pera su conferencia result ser
uri pronstico bastante bueno de la historiografa de la Guerra Fra. El
cuadro' de la Guerra Fra como melodrama, despus de predominar entre
os historiadores durante una generacin, ha empezado a ser reemplazado
p or visiones m is analticas y trgicas. (Cuando yo escrib en el primero
de los siguientes ensayos que la Guerra Fra tenia que ser vista como una
tragedia; haba olvidado completamente la conferencia en Notre Dame
de Butterfield. Muy probablemente, la idea haba quedado en mi incons-
: cente.) En verdad, algunas obras muy tempranas particularmente, la.
. u notable obra de W . H . McNeill America, Britain and Rusia, escrita para
Chatbam House en 1953 alcanzaron un alto grado de objetividad. Pero
a. mayora de los historiadores de la Guerra Fra, sobre todo en los JEsta-
1. ds~Un3osi permanecieron en laactitud heroica. Esta actitud adopt dos
formas: la ortodoxa; en los aos cuarenta y cincuenta, con los rusos como
es los malos; y la revisionista, eti los aos sesenta, con los americaugs.cpmo
( los ' malos. ~ ^
i .. - /L o s estudios sobre la Guerra Fra j a l vez estn eo.trando_fiI!almente
i en l a fase acadmica. John LtrwTs Gaddis, un estudioso notablemente
desapasionado de ( GuerrHira/jperclbt' en 1983 m u sntesis posfe-
v sionista naciente PerolH ustdha raramente llega a verdictosTiales.
'.ri ' LoTcomentaristas Uc libros que aplican el adjetivo definitivo a obras
^1/.- histricas no comprenden.la empresa del historiador. En todos los temas
V importantes, el desacuerdo permanece... y enriquece. Cualquier tesis o
presentacin puede en s misma ser inaceptable, observ Pieter Geyl, el
'] gran historiador holands, en Napolen: for and against, su estudio de las
j interpretaciones en conflicto sobre Napolen, sin- embargo, cuando ha
sido desechada, queda algo de valor. Como dice bellamente Geyl: La
/; Historia es, en verdad, una discusin sin finJ.
, Siguen dos ensayos. Orgenes de la Guerra Fra* fue publicado en
; Foreign Ajiairs en octubre de 1967. Es reimpreso aqu sin cambios, como
ejemplo del estado de la cuestin hace veinte aos. Reexamen de la
Guerra Fra es una versin corregida de un artculo publicado en The
- Z N ew York Revrew o f Books del 25 de octubre d 1979.
j V V

. r; :
O r g e n e s d e u . G uerra F r a

La Guerra Fra^fcn su forma original fue" presumiblemente un antago-

nismo mortal que surgi despTlffia-SegtnR-GQrerra_Miifldll entre do f~
' bloques rgidam ente.hostiteju ffo~encabad"pcit~la .Unin-Sovitica, l
otro por los Estados Unidos J Durafltfrrasi ~dos~sombras y peligrosT d
cadas. esrr antagonismo domiq los temores de la humanidad; hasta
piide gil-, er. ^v-asin: haya estado cerca de~hacer volar el planeta.
Pero en aos rementes la lucha antao implacable ha perdido su familiar
o a r id i de contornos. Uon la desaparicin de los viejos problemas y el
surgimiento de nuevos conflictos y contendientes, hay urn tendencia na-
J o h n Lew Gaddis, The Emerging Post-Rcviiioaijt Synthes o a che Origina
of the Coid V u > , D iplomaste H istory, verano de 1983.
3 Pieter Geyl, Napolen: f o r and A iain it (1949; ed. Peregrine,- en rstica.
i

- 180
 tu ral, especialmente por 'parte 'd e :Ia: generacin qu creci durante la
Guerra Fra,~a echar una hueva mirada al gran'contencioso "ntre Rusia
y Amrica.m i~-sn
Algunos ejerciciosde rvaludnslament han elaborado las orto
doxias promulgadas'm Washington!'Mosc m los aos de auge de la
.Guerra Fra. Pero tros," sobr todo'n Estados Unidos (no hay ningn
"signo de esto,- por desgrada, en la Unin Sovitica), representan lo qu
ios historiadores americanos llaman revisionismo, esto es, lald isposi-
sin a poner en duda las explicaciones otdales. Nadie debe sorprenderse
'd e este fenmeno. Toda guerrade laTilstoria americana ha sido seguida
con el tiempo por reconsideradones escpticas de supuestos presuntamente
sagrados. As, la guerra de 1812, librada en la poca de la libertad de los
mares, en aos posteriores fue atribuida a las ambidones erpansionistas
de los halcones de la guerra del Congreso; as, la Guerra Mexicana se
convirti en una conspiracin de los propietarios de esdavos. As, la Guerra
Civil ha sido declarada una guerra innecesaria, y Lincoln hasta ha sido
acusado de manipular el ataque rebelde a Fort Sumter. As tambin, la
Guerra Hispano-Americana y la Primera y la Segunda Guerras Mundiales,
en su momento, han sufrido cada una revisiones crticas. No cabe suponer
queda Guerra Fra sea una excepdn.
i 'En el caso de la Guerra Fra, factores especiales refuerzan el ritmo
I historiogrfico previsible. El estallido del policentrismo en el imperio co- i
munista ha hecho a la gente preguntarse si el comunismo fue alguna~vcz I
tan monoltico como suponan las teoras ofidales de la Guerra Fra. Una I
generacin sm vividos recuerdos del estalinismo, puede ver la Rusia de
los aos cuarenta segn la imagen de la Rusia reladvamente suave, dbil
e irresoluta de los sesenta. Y para esta misma generacin, el procedimiento
americano de ampliacin de la guerra en Vietnam. que hasta los no revi
sionistas pueden fcilmente considerar como una: locura, innegablemente
ha despertado dudas sobre la sabidura de la poltica exterior americana
en los aos sesenta, que los historiadores ms jvenes quizs han empezado
a entrever retrospectivamente ya en los aos cuarenta.
Es til recordar que, en general, los ejercicios pasados en revisionismo
no han logrado perdurar. Pocos historiadores creen hoy que los halcones
de la guerra causaron la guerra de 1812, o los propietarios de esclavos la
Guerra Mexicana, o que, la Guerra Civil fue innecesaria, o que la, Casa
de Morgan llev a Amrica a la Primera Guerra Mundial o que Franklin
Roosevlt plane provocar el ataque de Pearl Harbor. Pero esto no
significa que hayamos de deplorar el revisionismo de la Guerra Fra *. Pues "I
I el revisionismo es una parte esencial del proceso por el cual-la historia, r
i mediante el planteamiento de nuevos problemas y la. investigacin d e j
I nuevas posibilidades, ampla sus perspectivas y enriquece su visin.
Ms an que esto, en el presente contexto, el revisionismo expresa un
temor profundo, legitimo y trgico.- Puesto que la Guerra Fra ha em
pezado a perder su pureza de definicin, y como los principios morales
absolutos de los aos cincuenta se convirtieron en los clichs mtales
de los sesenta, algunos han empezado a preguntar si los terribles riesgos
que la humanidad com o drate ~t Guerra Fra fueron, despus de todo,

" Como el tutor hizo de una minera un poco intemperante en tma carca a
The New York Review af Books, el 20 de octufite de 1966. --

181
 necesarios _ejnevitahlcs; si polticas ms limitadas y racionales no podan
"Haber guiado las energas "del'Komtre lejos dlos peligros de conflicto
y~baa a las potencialidades de la colaboracin, El hecho de cjue tales
preguntas, por su naturaleza, no tengan respuesta no significa que no Jea
correcto y itil_p'IiVtearlas:Tanipoco significa" que nuestros hijos e hijas
no tengan derecho a un'explicadn de 1a generacin de rusos y americanos
que produjeron la Guerra Fra. .

I
La concepcin-americana ortodoxa, tal como fu e' originalmen te ex
puesta por el ,gobierno americano y reafirmada hasta hace poco por la
mayora de los estudiosos amdficaos, era que Guerra' Fca' fue' labres-'
nTb. pesta valiente y sustancial de~hombres iibres - a-la agresin comunista".
Algunos se han remontado hasta mucho antes d la S<yunda~~Gerra Muge*
dial para llegar a las fuentes del expansionismo ruso. Los gcopo lricos ras-
tfear<5S~Ia Guerra Fra hasta las ambiciones estratgicas, rusas imperiales
que en el siglo xix llevaron a la. Guerra de Crimea, la penetracin rusa
en los Balcanes y U nente Medio y a la presin rusa sobre la lnea vitaM
britnica a la Jtndia. Los idelogos la hirieron remostar al~MlfieTto
Comunista de l48~fel derrocamiento violento de la. burguesa pone los
cimientos para la dominacin del proletariado).. Los observadores re
flexivos (expresin que pretenda excluir a los que hablaban en el len
guaje de Dulles sobre el mal infinito del comunismo descredo,, ateo y mili
tante) concluan que el imperialismo y paneslavismo ruso clsico, sumado
, despus de 1917 al mesianismo leninista, se enfrentaron a Occidente al
final de la Segunda Guerra Mundial, coa un inexorable impulso a la
dominacin4.
La tesis revisionista_es_muv. diferente *. En su forma extema, dice
* qu~3cspus de la~muerte de Ftanklin Rooscvelt. y el final de la Segunda
Guerra Mundial, Estados-Unidos abandon deliberadamente l~politica~de

4 Todo estudioso de le Guerra Fra debe reconocer su deuda con la notable expo-
sidQ de W. H. McNeill American, Brtain and Rusta: Tbetr Corporation and
Conftict, 1941-1946 (Nueva Yorlc, 1953), y con U brillante e indispensable serie de
Hcrbet Fes: Cburcbill, Rooscvelt, Stalin: Tbe War Tbey Waged and tbe Peoce
tbey Sougbt (Princeton, 1957)- Between War and Peoce: T be Potsdam Conference
(Princeton, 1960); y Tbe A iom ic Bomb and tb e End of W orld War I I (Princetoa,
1966). Enere los anlisis retate* tiles se cuentan los de Andr FoQCiine, Histoire
de a Guerra Froide (2 v., Pars, 1965, 1967); N . A . Graebner, Cold W ar Diplontacy,
1945-1960 (Procetoo, 1962)* L,. J. Halle, Tbe Cold War as History (Londres, 1967);
M. F. H era, Beginntngs of to e Cold War (Bloomingron, Ind., 1966), y L. Neununn,
A fter Victory: C b u rcb illR o o scvelt, Stalin and tb e Maktng of tb e Peaee~ (Nueva
York, 1967).* . .
* La exposicin m is completa de 'Hla se bailar es el voluminoso libro de
D . F. Fleming T be Cold War and U s Origins (Nueva York, 1961). Una versin
mis breve de esta argumentacin se hallar e n David Hotowitz, Tbe Free World
Colossus (Nueva York, 1965). Las formulaciones m is tiles e ingeniosas aparecen
en Tbe Tragedy of American Diplontacy de W , A . Williams (etL rev.fc Nueva York,
1962) y en Gar Alperowitz, Aontic Diplontacy: Hiroshima and Potsdam (Nueva
York, 1965), u l como en posteriores artculos y recensiones de Alperovra aparecidos
en Tbe Neto Revieto of Books. E l hecho de qoe en algunos aspecto* la tesis revi
sionista sea semejante *a la argumentacin sovitica oficial do debe, por supuesto,
impedir su con&ideraa sobre La base de su mrito, ni cabe plantear cuestiones

182
colaboracin del periodo de la guerra y, animado por la posesin de la
bomba at nuca, emprendi una actitud agresiva- desuada a~e*T1rp~t;oT.
influencia rusa de Europa Oriental y establecer Estados democrticos'.-
pitistas en las fronteras mismas d e la. Unin Sovitica. Segn_los_riY-
stomstas, esta poltica' americana radicalmente .nueva o ms bien esta
reanudacin por TrumarTde la poltica anterior a Roosevelt del amico-
munisi5o~iriSgC?aro=-no de}~a~Mosc~Bis~altemava que tomar medidas
en detensa de sus tronteras. Jbl resultado hie Ja^Guerra Fra, i ~ .
EstaFdos concepaones, por supuesto, no pueden ser ms rgidamente
opuestas. Por lo tanto, es razonable examinar nuevamente la media docena
de aos crticos transcurridos entre-el 22 de junio de;1941, cuando Hitler 7
atac a Rusia, y el 2 de julio de 194/, cuHKtorio5-rnsos~se-marcKaton-de. ...
4a reunin para clT lan MrsEll~en Farisl~Al~hacer eiteTxamfitp'deben
recordarse- varias- cosas.t rinmex;-hemos r pensado.'-mucho^:mis: en" aos
recientes, en parte; gradas-a: autores- como: Roberta.-Wohlstetter. y. T: C-
Schelling, sobre Ios--problemas; de la comunicadn-'n'lacdipIomadaT' las
seales que una.- nadn-manda*? otra;'de- palabra'.o del hecho;:inidvrtida'" XfT-
o intendonalmente. sToda.'honestanxeaptedadn de-ros -orgenes ~de- la ' i
Guerra F rk requiere^eTsalto' imaginativo q u een todo caso'sera tan '
instintivo-para^ebhistnriadnr-mmn-pindenie para eVtstarftm r- al~iTn~to
de vista delFdversario.' Debemos tratar de v cmo;. dadas- las. perspecti x J
vas soviticas, dos rusos podra5~Kaber ffialinrerprctado nuestras seales, y
debemos reconsiderar cun inteligentemente interpretamos nosotros las '
su p s, ^ ...
En segundo lugar,-eliistoriador no_debc..ser.demasiado indulgentexon
el hombre de poder en la ilusin abrigada por los qu desempean cargos
de que _una elevada posicin lleva consigo la capacidad de modelar la ^ YC
sobre los met tos de los sato res, todos los cuales, por lo que yo s, son estudiosos
de mente independiente,
Podrs aadir que todos esos libros, pese a su ostentoso despliegue de un
apauto erudito, deben ser usados coa cautela. 1 profesor Fleming, por .ejemplo,,,
se basa fundamentalmente en artculos de peridicos y baste--en columnistas. Si
bien el sr. Alperovitz basa su argumentacin en documentos oficales y memorias
autorizadas, a veces retuerce el material de un modo muy poco erudito. Por ejemplo,
al describir la conversacin del. embajador H am m in oon el presidente Trumao del
20 de abril de 1945,.e l sc..A lp ow itt escribe: Sostuvo que.era necesaria una re
consideracin de la poltica de Roosevelt* (p. 22, repetido en la p . 24). La ata
es de las pp. 70-72 de Yeart of Decisin*del presidente Trumao. Lo que ste informa
que dijo Harriman era-exactamente .lo-opuesto:-.-Antes , de-marcharse, Harrimn
me llev a un lado y .me dijo:- 'Francamente, una de las razones..que. me bideron,.
volver apresuradamente a'Washington fue el temor de que usted no comprendiese,
como yo haba- visto que*lo comprenda Roosevelt, que Scaliri e5tab-'rompiecdo ; y
los acuerdos.* D e modo similar/ en un apndice (p. 271) e l sr, Alprovitz escribe .'
oue lis misioaes de Hopkins y Davies de maya d e , 1945 i challaban. la .o p o iid a -, .
de los asesores 'firmes*. E n Realidad, la misin, de Hopkins fue-propuesU *por - '-
Harrman y Charles E. Bohlen, de quienes el sr. Alperowitx sugiere en otra parte
que eran loa n&s irmes de los firmes, y la propusieron precisamente para con
vencer a Sulin de la continuidad de la poltica americana de* Roosevelt a Truman-
Si bien la idea. de. que Traman Invirti U poltica de Roosevelr es sumamente ten
tadora, se trata d un mito. Vase,-por ejemplo, el testimonio de Anna Rosen bcrg
Hoffman, quien almorz coa Roosevelt el 24 de marzo de 1945, el ltimo da que
ste pas en Washington. Despus de almorzar, Roosevelt recibi un cable, Lo
ley y se puso muy colrico. Golpe con los puos los brazos de su sillar de ruedas
y dijo: 'Averell tiene razn; no podemos hacer tratos coa Sulin. Ha roto cada una
de las pcomeis que b?rr> ea Ytlu.* Estaba, muy alterado y continu hablando sobre
el tema dx el mismo tono.
 historia. Violando el credo del estadista, Lincoln en una ocasin revel la
verdad Ln su carta de 1864 a A. G. Hodges: No pretendo haber dominado
los"Vcsos, sino que confieso llanamente que los sucesos m ehan dotni-
nado. No estaba afirmando el fatalismo tolstoyano, sino sugiriendo en
qti elevada medida los sucesos limitan la capacidad del estadista para do
blegar la historia a su voluntad. El desarrollo fsico de la Segunda Guerra
Mundial las operaciones militares emprendidas, a posicin de los res
pectivos ejrcitos al'final de la guerra, el impulso generado por la victoria
y los vacos creados por la derrota , todos stos elementos determinaron
el futuro tanto como el carcter de los lderes y la esencia de la ideologa
y la finalidad nacionales.
El historiador tampoco puede olvidar las condiciones en las que se -
tom i~decisions/Obre todo"en un momento como la Segunda Guerra . .
: MuHdialrEran-hombres ancianos, c~ansgdosrso b rccargados de~tTabaio: 'e n Acto
I^L T X hurchill- tnia 71 anos, Staliri- habla gobernado su pais. durante
i 17 agotadores a o v Rsevlt el suyo durante 12 aos casi igualmente
agotadores. Durante la guerra, adems, los inconvenientes de las opera
ciones militares haban desplazado las cuesdones de posguerra al margen
de sus mentes. Todos aun Stalin, detrs de su pantalla ideolgica se1
: hablan hecho adictos a las improvisaciones, basndose en la autoridad y la
.. habilidad para ocultar el hecho de que eran constantemente sorprendidos
* por los sucesos. Como Eliza, saltaban de un trozo de hielo al otro en un'
7 esfuerzo para llegar a la otra orilla del ro. Ninguno mostr gran coheren-
d a tctica ni se preocup mucho por ello; todos empleaban una cierta
ambigedad para conservar su poder de decisin en problemas importan
tes; y es difcil saber cmo interpretar cualquier cosa que uno de ellos
dijese en una ocasin especfica. Esto obededa en parte a que, como todos
los prncipes, ideaban sus expresiones para que tuviesen efectos particu
lares sobre pblicos particulares; en parte, a que todas las genuinas difi
cultades intelectuales de las cuesdones con que se enfrentaban hadan muy
razonable derto grado de vaciladn y de cambio de opinin. Si los his
toriadores no pueden resolver sus problemas retrospectivamente, quines
son ellos para hacer reproches a Roosevelt, Stalin y Churchill por no
vhaberlos resuelto en la poca?

I I T'bs.ieioh ;rcc,.oc>j>i'CQ ce

La padficadn'despus de la Segunda Guerra Mundial no era tanto

una labor de tapicera como de desenredar hilado enmaraado y lleno
tic nudos. Sin embargo, para mayor claridad, es esendal seguir detrs
'hebras. Un punto~indispensable para comprender la Guerra Fra es el
'contraste entre dos conceodones opuestas del~arden' mundial:' la"con-,
cepdg^jftunivcrsaltsEa,' por l a cual todas las naciones comparten un 0 1
'inters comn en to d o s los asuntos del mundo, y la concepcin~rl Ta
esfera de^inflnrncia por la~ cual a cad~eran poteda
porcadas le .aseguraran -umrcconoddo_predommjo en su propia~zqna~ce
ntefTespedal. La rnnrcpani nniv
..______________________ universalista supona que la seguridad nado-
nal seria garantizada por una organizacin internadonal, La~cocpdtrd e
la esfera-de-inters supona que l a seguridad naaonal sera garantizada
por el equilibrio de poder. Si bien en la prctica estas concepciones' no

184
 han sido en .modo alguno incompatibles (en. verdad, nuestra insegura
paz se ha basado en na combinacin, de las'dos), en abstracto implicaban
agudas, contradicciones. .. .
La tradicin del pensamiento americano en estas cuestiones fue uni
versalista, es decir, r wilsdmana. Koo5c~vlt~habf'~sido miembro^dl sbga-
bincte de W ilson; en 1920~ como candidato a vicepresidente. h20 cm-~
paa porcia Liga de las Radones. Es verdad que, dentro de la mente
infinitamente compleja deTloosevelt, el wilsoniano luchaba con la per
cepcin de los intereses estratgicos vitales que haba aprendido de Matan.
Adems, su temperamental inclinacin a dirimir las cosas con otros go
bernantes alrededor de la mesa de conferencias lo llev a considerar
a los tres o cuatro grandes como, fideicomisarios del resto del mundo.
A veces, como veremos en esta exposicin', fue llevado a flirtear con la
hereja de la esfera-de-influencia. Pero en principio crea en la accin
conjunta y sigui siendo- wilsnniann. Jju_esperanza_con respecto a Yajta.
como dijo al Congreso a su retorno, era que significara' el fin del
i tstema de la acaon unilateral, dTas alianzas" exclusivas, de las esferas
' de influencia, de los"eamlbrios fleTpoder v todos los otros~recufsos~q'e
han sido intentados durante siglos, v siempre han fracasado. ~
Siempre que Roosevelt se desvi del buen'camino, ^uvo a su lado
a eae fundamentalista svilsoniano que era eTSecretarlode Estado Cordel!
Huli, pararecordarlc la te pura. Despus de su visita a Mosc en 19437Hll
d ijode" modo caracterstico que, con la Declaracin de las Cuatro Na-
ciones sobre Seguridad General (por la que Estados Unidos, Rusia,
Gran Bretaa y China se comprometan a la accin unida... para la
organizacin y mantenimiento de la paz y la seguridad), ya no habr
necesidad de esferas de influencia, alianzas, equilibrio de poder ni ningn
otro de los acuerdos especiales mediante los cuales, en un pasado des
dichado, las naciones trataron de proteger su seguridad o promover sus
intereses.
Recordando la corrupcin de la visin wilsoniana por los tratados
secretos de la Primera Guerra Mundial, Hull estaba decidido a impedir
toda esfera-de-influenda insensata despus de la Segunda Guerra Mundial.
Por ello, combati todas las propuestas para dirimir cuesdones fronte
rizas mientras d umba la guerra y, excluido como lo fue en gran me
dida de la diplomada del riempo de guerra, volc su considerable
energa moral y su frustradn en la difusin de virtuosos y amplios
prinapios generales.
Al adoptar la concepan universalista, Roosevelt y Hull no lo hacan
llevados slo por inclinaciones personales. Sumner Weiles, Adol Berle,
Averell Harriman *y Charles Bohln, todos ellos, aunque con variedad
de matices, se oponan al enfoque basado en esferas-de-influenaa. En.
esto, el Departamento de Estado expresaba ln que _par ere-ciar amente
haber sido d nimo predominante en _ei-gehlo.americano.-durante.tanto
tiem'po~receloso Hc~la polirica de poder europea. Los republicanos com
partan la verdadera fe. JobrTFoster Dulles arga que la gran amenaza
a la paz despus de la guerra resida en la resurreccin del pensamiento
inspirado en la esfera-de-influenda. Estados Unidos, deda, no debe per
mitir que Gran Bretaa y Rusia vuelvan a esas viejas malas costumbres!
pdFl"fant, debe~tasistir en la partidpadn americana en todas las de
cisiones polticas relativas a tnns Iris ten-iterin riel mundo. Dulles

185
escribi, con pesimismo, en enero de 1945: Las tres grandes potencias,
que en Mosc acordaron la 'ms estrecha cooperacin sobre cuestiones
europeas han pasado a una prctica de responsabilidad separada y te-'
gional. i. -i. . . . . . . .
Es verdad que algunos crticos, y hasta algunos amigos, de los Estados
Unidos a veets- observarotr'inia''diScrepancia- entr la- pasin ^americana
por el universalismo cuado^se~pb'c~aB~ ^"territorio'* lejano, de las
costas americanas y la p reeminencia que los Estados Unidos otorgaban
a sus intereses ms cerca d ellos. Chtchill, buscando la bendicin de
Washington para una iniciativa de esfera-de-influencia en Europa Oriental,
no pudo abstenerse de recordar a los americanos: Seguimos el camino
de los Estados Unidos en Amrica del Sur; ni ningn universalista
reputado propuso la abolicin de la Doctrina Monroe. Tero una con
veniente miopa impidi que tales incoherencias, redujeran . el_ardor de
la te universalista.
Slo parece haber habido en el gobierno de los Estados Unidos tres
furidogarfos que disentan. Uno era I Secretario de Guerra, Henry
Li Stimson, un hombre que era el clsico partidario del equilibrio- ^
poder, quien en 1944 se opuso a la creacin de un vado en Europa^
Central mediante la reduccin de Alemania a pafs agrcola y en 1945
urgid a el arreglo sobre todas las adquisiciones territoriales en la forma
de puestos-de defensa que cada una de estas cuatro potencias pueda
considerar necesarios para su seguridad ames de todo intento de crear
un organismo de Nadones Unidas para tiempos de paz.. Stimson con
sideraba razonable la precensin de Rusia a una posidn especial en
Europa Oriental; como dijo al presidente Traman, pensaba que los
rasos quizs eran ms realistas que nosotros con respecto a su seguridad.
Tal posidn para Rusia le pareca semejante a la posidn preferencial
de Estados Unidos en Amrica Latina; induso hablaba de nuestras
respectivas rbitas. Por ello, Stimson era escptico hada lo que con
sideraba como la tendenda prevaledente a aferrarse a concepdones exa
geradas de la Doctrina Monroe y al mismo tiempo a meterse en toda
cuestin que surge en Europa Oriental. Laraceptacin de esferas de
influencia le pareta el modo de evitar una colisin froncal.
El segundo funcionario que se opona al-universalismo era Gerg
Kennan, un elocuente paludario, miembro de la Embajada Americana'4
en Mosc, de un pronto y daro reconocimiento de la divisin de Europa
en esferas de influenda y de una poltica basada en el hecho de tal
divisin. Kennan arga que nada de lo q u e .pudiramos hacer poda
alterar el curso de los acontecimientos en Europa Oriental, que estba
mos engandonos a nosotros mismos al suponer que esos pases tenan
algn futuro, que no fuese, la dominacin rusa y que, por lo tanto,
debamos abandonar Europa Oriental a la Unin Sovitica y evitar todo
lo que facilitara las cosas a los rusos, dndoles ayuda econmica o com
partiendo la responsabilidad moral de sus acdones.
La tercera voz contra el universalismo dentro del gobierno era (al
menos despus de la guerra) la de Henry A. Wallace. Como Secretario
de Comerdo, formul- vigorosamente la posidn de la esfera-de-influenda
en el famoso discurso de Madison Square Garden de septiembre de 1946
que provoc su desritudn por el presidente Traman:

186
 Ve: nuestra parre, debemos reconocer que no tenemos ms derecho de intervenir
en los asuntos polticos de Europa Oriental que el que tiene Rusia para hacerlo en
los asuntos polticos de Amrica Latina, Europa Occidental y Estados Unidos. Nos
guste o no, ios rusos tillarn de socializar su esfera de influencia as.como nosotros
tratamos de democratizar nuestra esfera de influencia.."... Los tusos no tienen mis
derecho a lanzar a los comunistas nativos a la actividad polidea en Europa Occidental,
Ame'n'ca Latina y Estados Unidos del que tenemos nosotros para interferir en la pol
tica de Europa Oriental y Rusia.

Pero Stimson, Kennan y Wailace parecen haber estado solos en el

gobierno al adoptar estas concepciones. Eran voces muy. minoritarias.
Mientras tanto, el universalismo, arraigado en la-tradicin'.jurdica y
moral americana,respaldado abrumadorainente por la opinin: contem
pornea, recibi sucesivas confirmaciones en.-la-Carta. dehrAtlntico - de-
1941) en la Declaracin de las Naciones Unidas en.1942-y en:la Deca
radn de Mosc de 1943. . . . . . . '. .-it.

n i . "E< c o d . ;A < ? . j M s s .

El Kremlin, por otra parte, Mo pensaba en esferas de inters: sobre

todo. los rusos estaban decididos a proteger sus, fronteras, v rsperialmcnrr
su frontera oeste, atravesada tan a menudo y de modo tari sangriento
en el oscuro curso de su historia. Estas fronteras-ogtdenles carecan
3e medios naturales de defensa: sin grandes ocanos, ni montaas es
carpadas, ni cinagas brumosas ni junglas impenetrables. La historia de
Rusia haba sido una historia de invasiones, la ltima'de las cuales haba
supuesto la horrible matanza de veinte millones de personas. Por ello, el
protocolo de Rusia requera la ampliacin de la zona de influencia rusa.
El mismo Reagan escribi ten mayo de 1944): Detris de la obstinada-
expansin de Rusia slo est la vieja sensacin de inseguridad de un
pueblo sedentario, establecido. en. una.llanura expuesta, en. la vecindad
de fieros pueblos nmadas, y. llamaba a este impulso un rasgo per
manente de la. psicologa rusa.
. En tiempos, anteriores, el impulso, haba dado origen a la bsqueda
zarista de Estados amortiguadores y salidas martimas. En 1939 el pacto
sovitico-nazi y su protocolo .secreto habla permitido a Rusia empezar
a satisfacer, en los Estados- Bldeos, la Carelia.-finlandesa y-Polonia,
parte de lo q ue.conceba como..sus requisicos.de :seguridad, en Europa
Oriental. Pero el impulso persisti, causando fricciones entre Rusia
y Alemania cuando ambas presionaron para tomar posiciones en la zona
que las separaba. Mis tarde, dio origen i nuevas exigencias* de Moldeo v
a Hitler en noviembre de 1940 - mano libre en. Finlandia,' jzreddmini.'
sovitico en Rumania y Bulgaria y bases en los Dardanelos , exigencias
que convencieron a Hitler de que no tena ms opcin que atacar a
Rusia. Ahora Stalin esperaba obtener del Oeste lo que Hitler, un vecino
ms cercano, no se habla atrevido a cederle.
Es verdad que; mientras la supervivnda rusa pared requerir un
segundo frente para.alivr la presin nazi; las exigendas de Mosc sobre
Europa Oriental fueron atenuadas un poco. As, el gobierno sovitico
se adhiri a la Carta del''Atlntico (aunque con una oscura pero signifi
cativa reserva sobre la adaptadn de sus prindpios a las circunstancias,

187
 necesidades y peculiaridades histricas de pases particulares), A$ tam-
briCs' adhiri a la Declaracin de Mosc de 1943, cuando Molotov,
con.su fcil mendacidad, hasta neg que Rusia tuviera deseo alguno de
dividir Europa' en esferas de influencia. Pero stos eran cuentos que
loT rusos estaban totalmente dispuestos a'brindar si hacan felices a los
m americanos, especialmente al secretario Hull (que caus una fuerte m-
presin personal en Ja conferencia de Mosc). Stalin dijo una vez a
Edn: Considero una declaracin como lgebra, pero un acuerdo, como
.i'.ii aritmtica prctica. No pretendo despreciar el lgebra, pero prefiero
-i--; la.'aritmtica prctica.
. ' E[ propsito ruso ms ,slido qued revelado cuando Stalin-ofreci
-g l6~s~trtftnicos un jtratadopreciso-sobre_esferas dc..influencia -a. fines.
- x :.! ed<e. 1941. Gran Bretaa, sostuvo, deba reconocer la absorcin por Rusia
.SSSTdgl'losTEstados "Blticos, parte dc~Fmlandia7 Polonia OrientlTy~Bcsat'-
,5ssaULhia: a camhio. Kusia- arroyara toda necesiddlespecial -britnicade- bases
-acuerdos de seguridad -en Europa Occidental.. No haba nada especfi-
^^ricamente comumsran estas ambicios. Si Stalin las realizaba, habra
.:A.?lgrado un viejo sueo de los zares. La reaccin britnica fue ambigua.
Jlm S iL poltica sovitica es inmoral, seal Anthony Edn en esa poca; la
jjiw npltica de Estados Unidos es exageradamente moral, ai menos cuando
igajS''estn involucrados intereses no americanos. Si Roosevelt fue yin univer-
^ 3 ? cajista con ocasionales inclinaciones hacia las esferas e influencia, y
' Stalin era Ufl hambre d esferas-de-influencia c~~ocasionale5~gs'ts"de
- = universalismo, CHufchill pareca eqidistante- deh concido Tcalismo del
equilibrio de poder, que durante tanto ^tiempo registr comcThTstoriador
y manipul como estadista, y la esperanza de que hubiese algn modo
'** mejot de hacer Jas cosas. Su propuesta de 1943 de una organizacin
; mundial dividida en consejos regionales represent un intento de mezclar
i concepciones universalistas y de esfera-de-influencia. Su inicial rechazo
de la propuesta de Stalin en diciembre de 1941, por ser directamente
. i - contraria a los artculos primero, segundo y tercero de la Carta del Atln-
tico, pues, no provino enteramente de un deseo de aplacar a Estados
p 5 .Unidos. Por otro lado, l mismo ya haba reinterpretado la Carta del
'ra i -Atlntico como aplicable solamente a Europa (y, por ende, no al Imperio
.Britnico), y era sobre todo un empirista que nunca pens en sacrificar
realidad n el altar de la doctrina.
-W' >As, en abril de 942, escribi a-Roosevelt que la creciente gravedad
guerra le habla llevado a pensar que la Carta no deba ser con-
'V i-cebida para negar a.-Rusia las fronteras que ocupaba cuando Alemania
.:'j -ja*atac. Pero Hull;permaneci fieramente hostil a la inclusin de esti-
-punciones territoriales.cn el tratado anglo-ruso; la posicin americana,
^ -^ b se rv a b a Edn, me-, enfri con recuerdos wilsonianos. Aunque Stalin
r r ^ is e - iiu e j de que parela como s la Carta del Atlntico estuviese dirigida
contra la U.R.S.S., en ese momento Rusia estaba pasando por la gran
.-- adversidad militar de la primavera de 1942, y Stalin dej de lado sus
-i-%1 demandas.
--- ) - Pero sus intenciones no cambiaron. Un ao ms tarde el Embajador
Standley telegrafi a Washington desde Mosc: en 1918 Europa Ocd-
g nental trat de crear un cordn sanitario para protegerse de la ifiuenda
del bolchevismo. No contemplar ahora el Kremlin la-formadn de un

188
, cinturn de Estados"pisoviucos para protegerse de las influencias del
Oestr? Bien poda ser; .jrJS te propsito se hizo cada vez ms claro
a medida *que la guerra se acerc a su. fin. En verdad, obtuvo sustento
de la poltica ocdderT'e la primera zona l i b e r a d a ! .
La rendicin incondicional de Italia en :julio de 1943 dio origen
a la primera prueba importante'de la devocin occidental al universalis
mo. Estados Unidos y Gran Bretaa, habiendo ganado la guerra en Italia,
manejaron la capitulacin] manteniendo a Mosc informado a distancia.
Stalin s quej: 1

Estados Unidos y Gran Bretaa hidero acuerdos, pero la Unido Sovitica recibid
inforroacidn sobre los resultados ... como un tercer observador pasivo. Debo decirle
que es imposible seguir tolerando m is tiempo esta situadQ. Propongo que la [comi-
sidn poli tico-mili rar tripartitt] rea creada- y le le asigne Sicilia... como su lugar de
residcnda. . . . . . . . . .

Roosevelt, que no tenia ninguna intendu de compartir el control

de Italia con los rusos, respondi suavemente con a sugerencia de que
Stalin enviase un oficial al cuartel general del General Eisenhower en
conexin con la comisin*. Sin inmutarse, Stalin continu presionando
para que se formar un cuerpo tripartito; pero sus aliados occidentales
tenan la inflexible determinacin de mantener a la Unin Sovitica
fuera de la Comisin de Control para Italia, y los rusos finalmente tu
vieron que contentarse con un asiento, junto a Estados aliados menores,
en un Consejo Asesor Interaliado sin importancia. Su aquiescencia en
esto sin duda no careci de relacin con el deseo de establecer preceden
tes para Europa Oriental.
La Conferencia de Tehern, en diciembre de 1943, seal la culmi
nacin de la colaboracin entre las tres potencias. Sin embargo, cuando
Churchill pregunt por los intereses territoriales tusos, Stalin respondi
de modo un poco amenazador: No hay ninguna necesidad de hablar
en este momento de los deseos soviticos, pero cuando llegue el mo
mento, hablaremos. En las semanas siguientes, hubo crecientes indicios
de una decisin sovitica de tratar unilateralmente con Europa Oriental,
tanto que a principios de febrero de 1944 Hull telegrafi a Harriman en
Mosc:

Lis cosas se estn acercando rpidamente al punto en que el Gobierno sovitico

tendr que elegir entre el desarrollo y la extensin de los fundamntos de L coopera
cin internacional como principio conductor del mundo de posguerra o la conrinuacjn
de un mtodo unilateral y arbiuarlo d e tratar problemas especiales, aunque sea me
nester reconocer que estos problemas son de inters ms drecro para la Unin Sovitica
que para otras grandes .potencias. . .

Pero frente a este enfoque, Churchill. ms tolerante con k s desvia- ^

dones orientadas a las esferas-dc-influenda, pronto propuso que, con ,
la inminente liberacin de los Balcanes. Rusia deba dirigir las cosas en J<r'
Rumania y Gran Bretaa en GreHsr'Hull^se opuso enrgicamente a esta
sugestin, pero cometi el error d abandonar Washington por unos
pocos das; y Roosevelt, momentneamente libre de su conden d a vvilso-

189
 niana,! cedi al pedido de Churchill.de una prueba de .tres meses. HuU
reasumi la lucha su retorno, y Churchill pospuso la cuestin.
El Ejrcito Rojo sigui su avance en Europa .Oriental,-En agosto, Tolo o
el Ejrcito Nacional Polaco, inst en' una emisin en lengua jxjlaca
desde Mosc~a subleyars.e_conrra .los ,nazis_en_ VarsoyijDuranie_63_das
terribles, los polacos lucharon valientemente mientras el Ejrcito Rojo
sc~ detenialen-las orillas .del Vstula a pocas millas de distancia, y en
."Mosc Staln durante ms de la mirad de ese tieippo_se neg a cooperar
cori~cl Vsfuczo_occidental- de. Janzarsuministros a la Resistencia polaca..
Pra<T~na decisin sovitica calculada, para permitir_a los nazis exter-
minar el movimiento "clandestino- 'p6lacb'~ami5\uuco; -y, e~ verdad,
el resultadTiue.jdestmiri.toda- ahcrnativ~~sustancial a~a slucirTTo-
. vitica en Polonia. La: agona de Varsovia*catisr 1 ms profunda y "ge
rmina conmoci moral en Gran Bretaa y Escados Unidos y despert
oscuros presentimientos sobre los propsitos soviticos para la pos
guerra. ...............
Nuevamente, la historia impone el salto imaginativo a in de ver
las cosas por- un momento desde el punto de vista sovitico. La cuestin
polaca, dira Churchill en Yalta, era para Gran Bretaa una cuestin
de honor. No slo es una cuestin de honor para Rusia replic
Stalin sino tambin de vida o muerte. ... Durante toda la historia
Polonia ha sido el.corredor.para el ataque a Rusia. Una prioridad de.
posguerra lundaroentaT para cualquier rgimen ruso deba ser cerrar
Ese corredor"El~~EjrcitP~NadoHal~Placd~Estt5Ldripd~pr anticdm-
'nists. Evidentemente, mediante su accin esperaba anticiparse aTa^oam
pacin sovitica de Varsovia y, a ojos de los rusos, preparar el camino
a una Polonia anti-tusa. Adems, el levantamiento, desde un punto de
vista estrictamente operativo, era prematuro. Los rusos, como se hace
evidente en una consideracin retrospectiva, tuvieron problemas militares
, reales en el Vstula. El intento sovitico, en septiembre, de enviar unida
des polacas del Ejrcito Rojo al otro lado del ro para que se unieran
con el Ejrcito Nacional fue un desastre. El intenso bombardeo alemn
posterior impidi el transporte de tanques necesario para al acaque a
la posicin alemana. El mismo Ejrcito Rojo no-pudo tomar Varsovia
hasta tres meses despus. Ello no obstante. Ja indiferencia de Stalin
a la tragedia humana,-su intento de chantajear a los- polacos de Londres
durante la prueba, su mojigata oposicin durante cinco semanas preciosas
a proporcionar suministros por aire, la invariable frialdad de sus expli-
. .. caciones (el mando, sovitico ha Eegado -a la conclusin.'de que debe . -
disociarse de la aventura de Varsovia) y el obvio beneficio poltico que
obtena la Unin-Sovitica de la destruccin del Ejrcito Nacional Po
laco, todo ello tuvo el efecto de hacer caer repentinamente la mscara
de la camaradera de guerra y poner al descubierto para Occidente el
duro rosero de la poltica sovitica. Al perseguir ahora lo que l consi
deraba ferozmente como los requisitos mnimos para la seguridad de su
pas en Ja posguerra, Stalin mostr inadvertidamente lo irreconciliable
de sus medios y sus fines con los de la concepcin angloamericana de la par.
. Mientras tanto, Europa Oriental plante a la Alianza otra crisis en g
ese mismo mes de septiembre. Bulgaria, que no estaba en guerra con
Rusia, decidi rendirse a los aliados occidentales mientras an poda;

190
y los inglesesy amcricanos_cmpoaron a discutir los trminos del annis-
tido con los enviados blgaros. Mosc^if tetado por ld"lje vela llaiia-
inente como una intrusin ocadentil~eD su zona de I n ters vital T a p i
damente declar "la guerra Bulgaria, asumi~las negociaciones de ten-.
diddn equivocando el precedente italiano, neg a sus liados ocdde-
tales~tod~papl~eil~ComIn de^Control Blgara. En mTlargo y me
ditado cablegrama, eTEmBajador Harriman medi en los problemas de
comunicacin con la Unin Sovitica. Las 'palabras -reflexionaba
tcnen 'una connotacin diferenre para los soviticos que para nosotros.
Cuando ellos hablan de tener .'gobiernos amigos1 en sus pases vecinos,
rienen en su: mente algo muy. diferente de loq u e :querramos- significar. -
nosotros. Los rusos, conjeturaba, realmente creyeron que; Washington
acept su: posicin .de. que,asi: bien: ellos; nos .mantendran '.informados, -----
tenan el derecho de : resolver. unilateralmente, sus problemas.. con sus
vecinos ooddentales.. Pero; la posicin sovitica; era n: fluctuante: el
Gobierno Sovitico1' no- est .decidido.. El. problema, /como Harriman
habla dicho ntqs a r.Harry-. Hoplns;, era fortalecer. a . aquellos-;de.los
que rodean a Stalin que desean, jugar el juego segn nuestras normas.
l modo de lograrlo, le dijo ahora a Hull, era.. ........ ......

comprender-su susceptibilidad, ir.a su encuentro mucho mis de U mlcsd del.camino,' "- '
cstlmulsilos y apoyarlos cuando podamos, peso oponertica rpidiinente con la mayor ...
firmeza cuando los veamos extraviarse. ... El tnico modo de que podamos llegar, con .
el tiempo, a un entendimieoco con- [a Unidn 5oviidca sobte la cuestin de la no .
interferencia en los asuntos Internos de otros plises es que adoptemos un inters -
definido en la solucin e los problemas de cads pas a 1medida que surjan.

Pero contra la complicada estrategia universalista de Harriman, Chur-

chill, cada vez ms temeroso de las consecuencias de una competencia
sin restriccionesen Europa_Oricat*l, a principios de octubre decidi
llevar fipropuosta de la esfera-de-influencia directamente a Mosc, Rooso-
velt a l: principio se .Tinci contento de que diiircRjlP hablase tambin
por l y hasta prepar un cable a-tal efecto. Pero Hopkins, .un univer
salista ms riguroso asumi la responsabilidad de detener el'cable y-adver
tir a Roosevelt de sus posibles implicaciones.; Luego,-Roosevelt envi-un
mensaje a Harriman en. Mosc, subrayando que esperaba conservar una .
completa libertad de acdn cuando esta conferencia., termine: Fue-enton
ces cuando r h qrfhlll prnpmo_rpidsmnre y Sfilin, srpr/ rnn fpial
rapidez la famosa divisin de la-Europa audoriental: terminando (des
pus de nuevos regateos-entre Edtnty/M olotov) con tel 90 por.-100~dc
prtdminio sovideo en. Rumania, 80 por 100 en' Bulgaria y Hungra, .
3u y.jfTeh Yugoslavia y el 90 por 11)0 de predominio bntnico en Grecia. -
Churchill, ai discutir esto con Harriman, us la frase esferas de
influencia. Pero insisti en que slo yran rrgla-jhmed;rr-d-riempo
de guerra, v recibi una aprobacin muy general de Roosevelt. Sin.,
embargo, cualquiera que hdy sido~briSKfKin~cl Churchill, hay razones
para creer que Stalin concibi los porcentajes como un acuerdo, no. una. .
declaracin; como aritmtica prctica, no lgebra. Para Stalin, debe com
prenderse, la idea de esfera-de-influencia no significaba que l abandonara
todos los esfuerzos para difundir el comunismo en la esfera de otra nacin;
significaba que, si trataba de hacerlo y la otra parte se derrumbaba, no

191
 poda pensar que tena causas serias para quejarse. Como Kennan es
cribi a H arriman a fines!de .1944: '-V
' -.tv:1. - > t-' :W.pr- rr-i-u-r.->>-. i!:ui' ~ -:;:r - . -
En la que concierne a los Estadas fronterizos, el' jwbimo sovitico nunca ha
de ;ad'dc~ pensar e u tnni.'ios de esferas de inters Esperan que notorios los apoyemos
en toda accin giTlIos-qulctan-cinptendcr-cn esasircgkmcs,-inclcpendiciuemcmcHe
que esa accin nos parezca a nosotros o al resto del mundo corteas o equivocada...
Nc tcrco rvnguna duda de que esta posicin es a'.an'en:dj _hoiie5cajT.cnce por.su parte,
y de^qi"ctos~estarian di?ppmordgualmexitc~a reservarte su juicio moral sobre cual-
quirTaccin que nosotros queramos llevar a cabo, esto es, en la regin del Caribe.

En todo caso, la cuestin estaba ya sometida a prueba mucho ms cerca -

de Mosc queodel Caribe.. El movimiento de resistencia dominado por
. los comunistas^: en-Grecia- estaba., en -rebelin- abierta: contra el intento
del gobierno de.; Papandreou de desarmar y-disolver las guerrillas (el
mismo Papandreou a quien loscoroneles- griegos recientemente han arres
tado alegando cque;es un instrumento de los comunistas). Cbutchill apel
a unidades dele Ejrcito Britnico para aplastar la insurreccin. Esta ac
cin levant una' tempestad de crticas en su propio pas y en los Estados
Unidos; el gobierno americano hasta se disoci pblicamente de la
: intervencin, subrayando de este modo su no participacin en el trato
sobte esfetas-de-influenda.. Pero Stalin, afirm Churchill ms tarde,'adhi
ri estricta y fielmente a nuestro acuerdo de octubre, y durante todas gg
las largas semanas de lucha contra los comunistas en las calles de Atenas jp
ni una palabra de reproche apareci en Pravda o Izvestia, aunque no hay A fio
ninguna prueba de que tratase de hacer desistir a los comunistas griegos. 4 1
Sin embargo, cuando posteriormente volvi a estallat la rebelin comu- CO-"U
nista en Grecia, Stalin dijo a Kardelj y Djilas de Yugoslavia, en 1948: ^U
El levantamiento en Greda debe ser detenido, y lo ms rpidamente
posible.
Nadie, por supuesto, puede saber lo que pasaba realmente por la
mente de los lderes rusos. Los archivos del Kremlin estn bajo llave;
; d los actores principales, slo Molotov sobrevive, y todava no ha indi
cado ningn deseo de colaborar con ei Proyecto de historia oral de Co-
lumbia. Sabemos que Stalin no se entreg totalmente a las ilusiones
sentimentales sobre sus nuevos amigos. En junio-de 1944, la noche an
terior al desembarco en Normandia, le dijo a Djilas que los ingleses no
conocen nada ms dulce que engaar a sus- aliados. ... Y Churchill?
Churchill es elstipo de hombre que, si no se lo vigila, ie sacar a usted
un kopek de su.bolsillo. S, un kopek de su bolsillo! ... Roosevelt no es
as. E mete Ja-mano slo por monedas'mis grandes. Pero cualesquiera
que fuesen su$: ideas sobre sus colegas, es razonable suponer que Stalin
se habra contentado al final de la guerra-con asegurarse lo que Kennan
ha llamado un glacis protector a lo largo de la frontera occidental
de Kusia, y que, a cambio de tener campo libre en Europa Oriental,
estaba dispuesto a dar a los britnicos y los americanos campo igualmente
libre en sus zonas de inters vital, incluso en naciones tan cercanas a
Rusia como G reda (para los britnicos) y, muy probablemente o al
menos as creen los yugoslavos China, (para los Estados Unidos). En
otras palabras, fus objetivos iniciales eran muy probablemente, no la con
quista del mundo, sino la seguridad rusa.

192
 - Es ahora oportuno jndagar por qu Estados Unidos rechaz la idea
de estabilizar el mundo por la divisin en esferas de influencia e insisti GG c>
"llevar una estrategia europea oriental.-Es menester prevenir contra la
conclusin apresurada de que todo tue una bronca entre los realistas in
flexibles del equilibtio-de-poder y los wilsonianos idealistas. Roosevelt,
Hopkins, Welles, Harriman, Bohlen, Serle, Dulles y otros universalistas
eran hombres duros y serios. Por qu rechazaron la solucin de las es
feras de influencia? . . 'T'~
La primera razn es que, pensaban quc_esta_solucin_comena las s-
mientes de una tercera guerra mundial. La idea del equilibrio de poder
Pareca intrihiecainente-iriestablel ErGeT pasado siempre se habla-derrum
bado. Ofreca a cada potencia la permanente tentacin de alterar .el equi
librio e su favor, e insertaba esta tentacin en el. orden internacional.
Apartaba alas grandes poTOicl5~de 1943"delT)bjftlv<'de concertar polti
cas comunes para lanzarlas a la competicin por ventajas en la posguerra.
Como Hopkins le dijo a Molotov en Tehern: El presidente considera
esencial para la paz del mundo que Rusia, Gran Bretaa y Estados Unidos
elaboren esta cuestin del control de una manera que no empiece armando
a cada tina de las tres potencias contra las otras. La mayor probabilidad
de posibles conflictos, deca la Junta de Jefes de Estado Mayor en 1944
(el nico conflicto que J.J-EM . poda entrever en un futuro previsible
era entre Gran Bretaa y Rusia), ...parecera surgir de que alguna nacin
intentase aumentar su fuerza tratando de anexarse partes de Europa en
desventaja y posible peligro para su potencial adversario. Los americanos
estaban totalmente dispuestos a reconocer que Rusia tena derecho a una
razonable tranquilidad sobre su seguridad nacional, pero no de este modo.
Con palabras de Hull: Puedo simpatizar totalmente con el deseo dc.Stalin
de_prateger_sus-fronreras -o<xidentales d e un-ataque- Jittuxc,_Ecio..pienso
que la mejor manera de alcanzar esta seguridad es mediante una fuerte
organizacin de~paz en la posguerra.
, LaTibservatn- de'H ul sugiere la segunda objecin: Que el enfooue
de las esfe-s-de-influcnria, en palabras dl~Dpartamento de Estado en
1945, milita contra el establecimiento y el funcionamiento efectivo dTun
sistema ms amollo de seguridacTgeneral del que participen todos ls~p~al-
scs. En resumen, la Organizacin de Naciones Unidas _fue_contemplada
cmo la alternativa al equilibrio de poder. Tampoco vean los universa
listas ninguna incompatibilidad necesaria entre el deseo ruso de gobiernos
amigos en sus fronteras y el deseo americano.de autodeterminacin en
Europa Oriental. Antes de Yalta, el Departamento de Estado juzg el
nimo general de.Europa como situado a la izquierda y . vigorosamente
a favor de las reformas econmicas y sociales de largo alcance, pero no a
favor de un rgimen totalitario de izquierda para lograr esas reformas.
Los gobiernos de Europa Oriental podan estar suficientemente a la iz-
quterda como para aplacar las sospechas soviticas pero suficientemente
representativos del centro y los elements-perit bovrgeois como para no
parecer un preludio a u n a dictadura cnmnnstaN^os criterios americanos
fueron, pues, que el gobierno debe consagrarse a la" preservacio~de LtT
libertados aviles y deoe favorecer las reformas sociales y econmicas.

193
Una 'de Es tados del New Deal de Hnlandias y Checoslovaquias
compromiso razonable^
Ci i preero. stas teman que el entogue de la esfera-de-inters
seria'l<r~quc HujlTIamaba un' refugio para los aislacionistas, quienes
defenderanla participacin de Estados Unidos en el hemisferio occidental
a condicin de que no participase endos asuntos europeos o asiticos. Hull
tambin tema~oue' las esferas de inters condujesen a zonas comerciales
cerradas o sistemas discriminatorios y,' as, frustrasen su sueo'de un
arancel bajo y un mundo de libre comercio.
Cuarto., la solucin basada en la esfera-de-inters era la traicin .de
los principios por los que se habTa^bradola Segunda .Guerra Mundial:
la Carta del Atlntico, las Cuatro Libertades, Ia~Declaracin de las Nacio
nes. Unidas.. Polonia, resuma el problema.. Gran Bretaa. quc_haba.ido a
la guerra para defender la independencia de Polonia de los alemanes, no
poda tefmiaar la guerra entrcianrio~Ia-independencia de Poloia'~a'los
rusos. Asi. - como. Hookins . le dijo. a Stalin despus de la muerte de
Roosevelt en 1945, Polonia se habla convertido en el smbolo de nues
tra capacidad para resolver, problemas con. la Unin Sovitica. Los
liberales americanos en general podan observar con serenidad pien-
tras el Estado policial se extenda a pases que, si bien la mayora d ellos
no haban sido verdaderas democracias,.tampoco haban ,sido tiranas. La
ejecucin.en 1943 de los lderes sindicalistas socialistas polacos Ehrlich
y Alte: despert una profunda preocupacin. Pienso, en particular, tele
grafi Hammam en 1944, en la objecin a la institucin de la polica
secreta que puede estar involucrada en la persecucin de personas de con- .
vicciones verdaderamente democrticas, quienes pueden no estar dispues
tas a ajustarse a los mtodos soviticos. -
(Quinto, la solucin de la esfcr a-dc-inflnenria r-rearfa difciles prnhle-
mas miemos en la poltica americana. Roosevelt saba que haba seis> mi
llones o msde votospoacoT en las lecciones de 1944; sis ms aguda-
mente consciente aun dejos ataques.ms amplios y.ms profundos.que se
produciran si, despus de ir a la"guerra para detener la conquista nazi
d Europa, pennitbTquc la guerra terminase con la conquista j i ; .Europa
OrientaL por los comunistas. Gomo advirti Archibald McLeish, por en-
tonces'Subsecretano de fcstado'de Asuntos Pblicos, en enero de 1945:
La ola de desilusin que nos ha afectado en las ltimas semanas aumen-'
rar si se permite que cunda en el exterior la impresin de que se; van a
establecer gobiernos provisionales potendalmente totalitarios sin adecua
das garantas de que se llevarn a cabo elecciones libres y se realizarn los
principios de la Carta del Atlntico. .Roosevelt crea que no poda sobre
vivir ningn gobierno'que' no tratase por .todos los medios excepto la
guerra de salvar a Europa Oriental, y l fue el mayor poltico americano
del siglo.
Sexto, si se permita a los rusos invadir Europa Oriental sin discusin,
se'contentaran con esto/ Hasta KVrman. n un despacho de mavo de
1944. admita que ese impulso tena potencialidades temibles: Si ini-
dalmente tiene xito, sabr dnde detenerse!1 No ser llevado inerora-
bletnente adelante, por su propia naturaleza, en. una lucha para alcanzar
las costas del Atlntico y el Pacfico?' Su propia respuesta era que. haba
lmites intrnsecos a la capacidad rusa para expandirse, que a Rusia no
le ser fcil mantener el poder del que se ha adueado sobre otros pueblos

194
de Europa Oriental y Central a menos que reciba ayuda moral y material
del Oeste..Sucesos posteriores han confirmado la. argumentacin de- Kn-~
nan. A fines de los aos cuarenta, Yugoslavia y Albania, los. dos Estados*
europeos ms alejados de la Unin Sovitica y los dos en los jjue.el cqF
munismo se impuso desde dentro, no desde fuera, dedararon_su indepen
dencia de Mosc. Pero, considerando el xito de Rusia en.mantener un
control centralizado sobre el movimiento comunista internacional durante
un cuarto de siglo, quin, en 1944, habra tenido mucha confianza- en la
idea de que hubiese revueltas comunistas contra Mosc?
La mayora de los involucrados, por lo tanto, rechazaban la respuesta
de Kennan y.mantenan-el interrogante.;Si-el Oeste volva lasespaldas a
Europa Oriental,-la probabilidad mayor, en-su opinin: .era-qne-los-rusos
usaran su zona de seguridad, "no-slo para fins defensivos-, sino tambin
como trampoln .desde .el .cual: montar un ataque: a_.fc.uropaOccidentalFqe
estaba dstda por lsrgfiei/y.era .un-vac SeTpoder que-espeGTqien
lo dominase: Si se- acepta lar poltica - de que -Ja- Unin-Sovitica.tiene
derecho a-invadir .a-rsusT.vednoscinmediatos para .su seguridad "-^dda
Harriman-en 1944 la invasin-de-los- siguientes- vecinos- inmediatos- ser
en cietto momento igualmente lgica,-Si era inevitable-un-choque con
Rusia, toda consideracin- de prudencia indicaba que deba tener lugar en
Eutopa Oriental,, no en:Europa Occidental.
Asi, el idealismo y el realismo se unieron en-la oposicin- la sbliiin
de la esfera-de-intluencia. l a consecuencia fue la determinacin- dc~ afirmar
un ineres~americano en. el: desuno de posguerra de todas las naciones.
inclusive las de Eutopa Oriental. En. el mensaje que:Roosevelt y'Hopkins
redactaron despus de que Jtiopkins detuviese el cable-inicial de Roosevelt
autorizando a Churchill a hablar por los Estados Unidos en la reunin
de Mosc de octubre de 1944, Roosevelt deca ahora: No hay en esta
guerra mundial literalmente ninguna cuestin en la qu Estados Unidos
ri ste lfltered57~Dspus de la muerte de Roosevelt, Hopkins repic
este punto a i tal QT:- La base fundamental de la poltica del presidente
Roosevelt-que el-pueblo americano haba apoyado-plenamente haba-sido
el concepto de.que.Ios.-intereses de Estados Unidos eran mundiales; y no
se limitaban a-Amrica del Norte y del Sur y al Ocano Pacifica-.;:

Para bien o para mal, sta, fue 1* posicin americana. Ahora es nece
sario intentar el salto, imaginativo.y. considerar el impacto dst posicin
sobre los lderes..de:la;Uan::Sovicica,-quiene3;. tambin-para bfir~c^pr-]
mal, haban- llegado-a la amarga-conclusin-de- que- la- supervivencia-de su
pas cfependfa d esu dominio sin trabas de Jos corredores por ios cuales
sus enemigos haban invadido tan a mequdo su patria, Podan afirmar que
se haban accrudd a su propia parte de la negociacin sobre las esferas de
influencia. Pot supuesto, estaban tratando de capturar los movimientos
de resistencia de Europa Occidental; en verdad, con el nombramiento de
Oumansky.como Embajador en Mxico, incluso empezaron a ampliar sus
operaciones clandestinas en el hemisferio ocddencid. Pero; desde su punto
de vista, si Occidente permita esto; los occidentales eran unos tontos-, y
si Occidente lo detena, estaba en su derecho. En cuestiones polticas p-
 plicas, los rsos'jugaban escrupulosamente el juego. Haban observado' en
silencio mientras los hritinicos abatan a balazos^ loscomunistas en'ljre-~
aa- -n Yugoslavia,. Stalin urga a Tito (como Djilas revel jns^tardcT a'
mantener al Rey- Pedro. No slo haban rrcnrirxidf) la preeminencia orri-
jental en Tmlia " sinn que haban reconocido el rgimen de Badoglio; los
comunistas italianos hasta haban votado (contra los socialistas y los Libe
rales) los P acto d e Lemn. " - ' " ' I -i. -.u . -..uj--a -
- No consideraran la accin anticomunista en una zona-occidental como
un casus belli; y esperaban una recproca licencia para imponer su autori
dad en el Este. Pero el principio de autodeterminacin estaba llevando a
Estados Unidos a una intervencin ms profunda en Europa Oriental de
la que la UnimSovitica reclamaba como derecho (hiciese lo que hiciese
clandestinamente) en los asuntos de Italia, Grecia o China. Cuando los
rusos ejerarahora en Europa Oriental el .mismo control brutal. que .
'i' estaban preparados para ver a Washington, ejercer en la esfera de influen
:=?LW

cia americana, las protestas- americanas,, dada la paranoia producida tanto

por la hstoriarusa como por la ideologa.leninista, sin duda parecieron
a los rusos, acoslo un acto de hipocresa sino tambin una amenaza a su
seguridad. Para, los rusos, un paseo por la vecindad se converta fcilmente
en un complot para incendiar la casa; por ejemplo, cuando aviones ameri
canos averiados, hicieron aterrizajes de emergencia en Polonia y Hungra,
Mosc consider esto como intentos de organizar la resistencia local. Es
comn sospechar que el adversario hace lo que uno ya est haciendo.. Al
mismo tiempo, la crueldad con que los rusos pusieron en prctica su idea
de las esferas deinfluencia en cierto senado, quiz, una crueldad incons
ciente, ya que Stalin trataba a los europeos del Este no peor, de lo que
ya haba tratado a los rusos en los aos treinta desalent al Oeste de
aceptar la ecuacin (por ejemplo, Italia = Rumania) que le pareca tan
evidente al Kremlin.
As, muy probablemente Mosc percibi, como algo natural, el nfasis
en la autodeterminacin como una presin sistemtica v~flliberad shrc .
ias-ironteras occidentales de Rusia7 cems, la restauracin del capitalismo
en pases liberados con grandes "sacrificios por los cuales ellos estaban
luchando. En palabras de Isaac Deutscher: Que ellos, los- vencedores,
*- debiesen ahora,conservar un orden del que no haban experimentado ms
'-i qu hostilidad,, y del que no podan esperar nada ms que hostilidad...
habra sido la ms miserable decepcin para su gran 'guerra de liberacin'.
En 1944, el problema crideo fue Polonia: Harriman dijo ms tarde que
siguiendo instrucciones del presidente Roosevelt, habl sobre Polonia
:- con Stalin ms,-frecuen temen te que'sobre cualquier otro tema. Si bien
Occidente comprenda la demanda.de Stalin de un gobierno amistoso en-
Varsovia, la insistencia americana en las virtudes-soberanas de las elcc-
does~Iibres (parl35jazneafe, en el mismo espritu del decreto dei piz
bolchevique de 1917, que afirmaba el derecho* de una nacin a decidir
las formas de su existencia como Estado mediante una votacin libre,
efectuada despus de su completa evacuacin por la nacin ocupante o,
generalmente, la nacin ms fuerte) crearon un problema disoluble en
_ os pases, como. Polonia (y Rumania! dondcJas-cedones librcs~5aran
origen, casi con seguridad, a gobiernos antisoviticos.
As, los tusos bien pfl~tiaber considerado las presiones occidentales
como calculadas para alentar a sus enemigos en Europa Oriental y derrotar1

196
 su propio objetivo mnimo de un glacis protector. Pero todo dependa an
dl curso de las operaciones militares.' La colaboracin durante la'guerra
haba sido el producto de una cosa, y una sola cosa: el temor a la vic
toria nazi. Mientras esta amenaza fuese real, as lo sera la colaboracin.
A fins'd diciembre de. 1944, von Rundstedt lanz su contraofensiva en
lasA rdenasl'Pocas semanas ms_ tarde, 'cuando Roosevelt, Churchill y
'Stalin se reunieron en Crimea, fue a la sombra de esta ltima y considera
ble explosin del poder alemn. La reunin de Yalta estuvo dominada por
el espritu de 11 guerra.-' - ..-.i.
Yalta sigue siendo una perplejidad histrica, menos :desde la pers
pectiva de 1967 a causa de una mrica deferencia americana a la tesis
de la esfera-de-influencia que de una documentble deferencia rusa a la
tesis universalista. Por qu en- 1945 Stalin-acept la Declaracin sobre
Europa liberada y un acuerdo sobre Polonia prometiendo que los tres
gobiernos conjuntamente actuaran-para-asegurar elecciones libres de
gobiernos responsables ante la voluntad del pueblo? Hay varias respues
tas probables: que la guerra no estaba terminada y los rusos queran que
los americanos intensificasen su esfuerzo militar en el Oeste; que una
clusula de la Declaracin estipulaba la accin basada en la opinin de
los tres gobiernos y, de este modo, implicaba un-veto sovitico, aunque
el acuerdo polaco era ms definido; y sobre todo que el lgebra univer-'
salista de la Declaracin, en la mente de Stalin, deba ser concebida clara
mente en trminos de la aritmtica prctica de su acuerdo sobre esferas
de influencia con Churchill del mes de octubre anterior. La seguridad que
Stalin dio a Churchill en Yalta de que una enmienda propuesta por los
rusos a la Declaracin no se aplicara a Grecia deja en claro que, en la
mente de Stalin, las piedades de Roosevelt no anulaban los porcentajes
de Churchill. Puede haber fortalecido esta suposicin el hecho de que
despus de Yalta el mismo Churchill reafirm repetidamente los trminos
del acuerdo de octubte como si lo considerase, pese a Yalta, predominante.
Harriman an tena la impresin antes de Yalta de que el K r em lin
tena dos enfoques de sus polticas de posguerra y que el mismo Stalin
estaba indeciso. Un enfoque pona el nfasis en la reconstruccin intema
y el desarrollo de Rusia; el otro, en su expansin externa. Pero en el
nterin el hecho que domin todas las decisiones polticas es decir, la
guerra contra Alemania estaba llegando a su fase final. En las semanas
posteriores a Yalta, la situacin militar cambi con gran rapidez. Al decli-
riaTla amenaza nazi, lo mismo sucedi con la necesidad de cooperacin.
La Unin Sovitica, sintindose amenazada por la idea americana de la
autodeterminacin y la diplomacia fronteriza a la que estaba conduciendo,
escptica con respecto a que las Naciones Unidas protegser ss fronteras
de manera tan fiable como su propia dominaatT en Europ a~D ren tal,
empez a satisfacer unilateralmente sus requisitos de seguridad.
En marzo, Stalin expres su evaluacin delaLNaciOfles-Unidas recha
zando la peticin de Roosevelt de que Molotov acudiese a la conferencia
de San Francisco, aunque slo fuese para las sesiones de apertura. En las
semanas siguientes, los rusos, vigorosa y rudamente, impusieron su vo
luntad en Europa neriEztr~sobr~~to3o en el pais'aue serva dc~tsl,
Polonia. Ignoraron t~Declaracin sobre la Europa liberada, la Carta del
XtHncdrla 'autodeterminacin. Ia~libertad humana-v-cualquier-cosa que
lbs americanos considerasen esencial para una paz estable. Debemos re*

197
 conocer claramente, telegrafi Harriman a Wasbingtom.pocos das antes
.de -la, mucrte . de' R oosev elt,q u e el programa sovitico, es el estable-,
.miento del totalitarismo, el tin de la libertad personal.y de la democracia
tal como la conocemos y respetamos. - , , -: -
Al mismo tiempo, los rusos tambin empezaron a movilizar recursos
comunistas en el mismo Estados Unidos para bloquear el universalismo
americano. En abril de 1945, Jacques Duelos, que haba sido el funo-
hario de la Comintern responsable de los partidos comunistas occidenta
les, lanz en Cahirrs du Commumsmc un inflexible ataque a la poltica
del Partido'Comunista Americano, Duelos conden de plano el revisio
nismo de Earl Browder. el lder comunista americano, expresado en el
concepto de una paz de clases a largo plazo en los Estados Unidos, de la
posibilidad de le supresin de la lucha de clases en el perodo de posguerra
y del establecimiento de una armona entre el trabajo y el capital! Browder
fue especficamente reprendido por favorecer la autodeterminacin de
Europa al oeste de la Unin Sovitica sobre una base burguesa-demo
crtica. La excomunin del browdcrismo era, claramente, la reaccin me
ditada del Politbur a la'inminente derrota-de Alemania; era unaseal
a los partidos comunistas de Occidente de que deban recuperar su iden
tidad; era la alerta de Mosc a los comunistas de todas panes de que de
ban prepararse para nuevas polticas en el periodo de la posguerra.
El articulo de Duelos, obviamente, no puede haber sido planeado y
escrito mucho despus de la Conferencia de Yalta, esto es, mucho antes
de una serie de sucsos que los revisionistas ahora-atan para demostrar
la responsabilidad americana por la Guerra Fra; antes de que Alien Dulles
empezara a negociar la rendicin de los ejrdtos alemanes en Italia (el
episodio que llev a Staiin a acusar a Roosevelt de buscar una paz separada
e hizo que Roosevelt denunciase la vil deformacin de los hechos por
los informantes de Staiin); mucho antes de que Roosevelt muriese; mu
chos meses antes de probar la bomba atmica, y muchos meses ms antes
de que Trumin ordenase arrojar la bomba sobre japn. William Z. Fostet,
quien pronto reemplaz a Browder como lder del Partido Comunista
americano y encam la nueva lnea de Mosc, ms tarde se jact de haber
dicho en enero de 1944; Un gobierno de. Roosevelt de posguerra se
guira siendo; como'es ahora, un gobierno imperialista. Con sus antiguas
sospechas reavivadas por la insistencia americana en el universalismo, sta
fue sin duda la conchistn a la que los rusos estaban llegando al mismo
tiempo. La canonizacin sovitica de Roosevelt (como su actual canoni
zacin de' Kennedy) se produjo despus de la muerte del presidente ame
ricano. .-V- -
Estaba empezando a aparecer la atmsfera de- mutua sospecha.' En
enecT de 1945 Molotov propuso formalmente que Estados Unidos con
cediese a Rusia un crdito de 6.000 millones de dlares para la recons-
truedn de posguerra. Con su caracterstico tacto, explic que hada esto
como un favor para salvar a Amrica de la depresin de posguerra. La
propuesta parece haber sido hecha tmidamente y reabida tmidamente.
Roosevelt pidi que no se presionase ms la cuestin de parte americana
hasta qne tuviese ocasin, de hablar con Staiin, pero los rusos tampoco
volvieron a hablar de ello, en Yalta, en febrero (salvo una sola relerenda
indirecta), ni durante las conversadones entre Staiin y Hopkins en el mes
de Mayo en Potsdam. Finalmente la propuesta fue reiterada en la muy

198
 diferente atmsfera'poltica de agosto. Esta vez Washington, inexplic- ~
blemente, extravi la pendn durante el traslado d los registros de la
Administracin Econmica Exterior al Departamento de Estado.'No apa-
red hasta marzo de 1946. Por supuesto, esto fue imposible de creer para
los rusos; hasta es difcil de creer para los que conocen la incompetenda
del gobierno americano; y no hizo ms que reforzar los recelos soviticos
sobre los propsitos americanos. ___:.A-. -. . :r.^.z ..-ijnttstr:. ji *.
El crdito americano era una forma concebible de contribudn ocd-
dental a la reconstruccin rusa. Otra era el prstamo y arriendo; la posi
bilidad de ayuda a la reconstrucdn bajo el protocole) de prstamo y arrien
do ya haba sido discutida en 1944. Pero en mayo de 1945Rusia; rnmn
Gran Bretaa, sufrieron la abmpta suspensin.por Triimn~~d<-' i-rp-
barques de prstamo, y arriendo,'desriortndaiy-ihasta-bruti7~dij i ~
Stalin a Hopkis, aadiendo; que .si estaba destinada 'prrsnr'~-Tn
rusos para ablandarlos, era- un error .EundimsatalaLXTna tercera forma ieran
las reparaciones alemanas riflin peda 10.000.millones de-Hi4lare<.fn'.r>- '
paradones para la Unin Sovitica, y libr el. combate, ms'duro, en Yilta
para conseguirlo. Roosevelt,: aunque esendalmente'coinad cn; CHur-
chiil en la oposidn de ste, trat de postergar la cuestin aceptando
la cifra sovitica como una base para la discusin, frmula que condujo
a futuros malentendidos. En sntesis, la esperanza tusa de rdbir una
importante ayuda ocddentd para la reconstrucdn de posgucfca"e~de-
rfmb ante tres sucesos que el Kremlin po<hTTntcrprctjir~reypcctiya:
mente, como sabotaje deliberado (a peticin de- un prstamo), chantaje
(cancelacin del prstamo y arriendo) y pro-gcrmamsm5~~frcparadones).
Enrali3a3j~l~mento americano de iniciar el cuarto protocolo de
prstamo y arriendo fue generoso, y los rusos no quisieron llegar a un
acuerdo por sus propias razones. Pero no est claro que satisfacer a Mosc
en alguna de estas cuestiones financieras hubiese significado una dife-
renda muy grande. Quizs habra persuadido, a algunas palomas del
Kremlin de que el gobierno de Estados Unidos era. genuinamente- amis
toso; podra haber persuadido a algunos halcones de-que la .ansiedad
americana por la amistad.sovitica era tal que Mosc poda hacer lo que
quisiese sin provocar un enfrentamiento con Estados Unidos. En.-suma;
habra fortaleddo a ambas partes del debate'del-Kremlin; difcilmente
poda haber inverrido.tendendas ms profundas al-deterioro de, las tla-^i-.-
ciones polticas. Los tratos econmicos seguramente estaban subordinados^!
a la calidad de la mutua confianza poltica; y' en esto,-en'los meses pos- J
tenores a Yilta, el empeoramiento fue constante.' ___
La Guerra Fra habfg m a m ado. Fue el producto, no'de ua decisin ,. i
sino de u~33ma. Cada parte se sinti competida a adoptar^polticas que *
l a. oda-no poda por menos de considerar como una amcnaza~rIos~prin-
croios de la paz, (Jada ua, pues, se sinti obligada emprender medidas
detensivas. Asi, los rusos no vieron mas opcin que consolidar su segundad
en Europa Oriental. Los americanos, que consideraban a Europa Oriental
como el primer paso bada Europa Ocddental, respondieron afirmando su
inters en la zona que los rusos juzgaban vital para su seguridad. Los rusos
concluyeron que el Oeste estaba reanudando su viejo procedimiento de
cerco capitalista; qu estaba poniendo deliberadamente los cimientos para
regmenes antisoviticos en la zona definida poc la sangre de siglos como
decisiva para la supervivencia rusa. Cada bando crey con. pasin que

199
la futura estabilidad intemadoiial dependa del: sito de su propia con-
ccpdn del orden mundial. Cada bando, al seguir sus principios claramente
expresados y a los que se adhera profundamente,. no haca ms que con
firmar el temor del otro bando de que estaba decidido a consumar la
agresin.'-;-' " : - - .
.. Muy pronto el proceso empez a adquirir un impulso acumulativo.
As, el inminente colapso de Alemania provoc nuevos problemas; los
rusos, por ejemplo, teman sinceramente que el Oeste planease una ren
dicin separada de los ejrcitos alemanes en. Italia que liberara tropas
para el frente oriental de Hitler, como posteriormente temieron que los
nazis lograsen rendir Berln a Occidente. Este fue el contexto en el que
apareci la'bom ba1atmica. Aunque el argumento revisionista de que
Trumao lanz la bomba menos para derrotar a Japn que para intimidar
a Rusia no es convincente, indiscutiblemente este pensamiento atrajo a
algunos en Washington, al menos como un efecto colateral ventajoso de
Hiroshima, t; "
As se puso en movimiento la maquinaria de sospecha y contra-sos
pecha, de accin y accin-contraria. Pero dadas las relaciones entre Es
tados nacionales tradicionales, no Haba ninguna razn, ni siquiera con
todo el forcejeo de posguerra, por la que esca situacin dejase de j e r
manejable. Lo que la hizo inmanejable, lo que caus la rpid~escalada
3c la "Ge a Fi t v-erros -ao3-tns-comglec~lrdivis7n~3eEarooa. fue
Oh conjunto de consideraciones qu hasta ahora hemos excluido de nues
tra exposicin.

VI

Hasta este punto, nuestro examen ha considerado el cisma dentro de

la coalicin blica como si fuese enteramente el resultado de desacuerdos
entre Estados nacionales. Suponiendo este marco de referenda,_hubo .in
discutiblemente fallos de comunicacin entre Estados Uidos y Rusia, una
rala percepcin de seales y. a medida quc~pas Tucmpo. una creciente
tendencia a atrihiiirTnotivos siniestros, a fa otra narte. Parece difcil, per
ejemplo, negar que~Ia poltica americana de la posguerra cre genuinss
. dificultadesra los rusos y hasta adquiri un aspecto amenazador para ellos.
Todo esto f han puesto de relieve, con razn y de modo til, los revi
sionistas.'
"Pero la gran omisin de los revisionistas y tambin la explicacin
fundamental de la velocidad con que se increment la G u e rra Fria reside
precisamente' en el hecho de que la Unin Sovitica no era un Estado
nacional tradicional *, Aqu es donde se derrmba la imagen especular
aducida por algunos psiclogos, ya que la Unin Sovitica era un fen-

E su a 1 clsica falacia revisioniau: e l supuesto de la radonalidad, o al

menos el tradicionalismo, de Estados donde la ideologa y La organizacin han creado
una gama diferente de motivos. As, los revisionistas de la Segunda Gucrn* Mundial
omiten el dinamismo totalitario del nazismo y e l fanatismo de Hitler, como los re*
visi^oistas de A Guerra Gvi! omiten el hecho de que d sistema esclavista estaba
creando una sociedad doctrinaria cerrada en e l Sur americano. Una consideradla
de algunos de estos temis se hallar en The Causes of the Civil W*r; A Noce
on Histrica! Scarimeataliscn,' en mi lihro The V olitia of iope (Boston, 1963).

200
 meno muy diferente de Estados' Uoidos o Gran Bretaa: era un Estado
totalitario, con una ideologa que lo explicaba'todo)' devoradora, que exal
taba la infalibilidad del gobierno y del p 2rtido,bcon un espritu un tanto
mesinco, que identificaba la disensin con traicin, y) gobernado por
un dictador que, pese a toda su extraordinaria'capacidad. tena momentos
de paranoia, - -.J-.- .......
-E l mamsnio-leninistno dio a los lderes rusos una visin del mundo
segn la cual todas las sociedades estaban inexorablemente destinadas a
seguir caminos prefijados por etapas prefijadas hasta llegar al nirvana
sin clases. Adems, dada la resistencia de los capitalistas a este proceso,
la existencia de todo Estado no comunista era por definicin tina amenaza
para la Unin Sovitica. Mientras el capitalismo y el. socialismo existan
escriba Lenn , no podemos vivir en paz; finalmente, uno u otro
triunfar: se cantar un canto fnebre por la Repblica Sovitica o por
el capitalismo.
Stalin y sus. colaboradores, sea lo que fuere lo que Roosevelt o Tru
mao' hiciesen o dejasen de hacer, estaban..obligados a considerar los
Estados Unidos como su enemigo, no por esas acciones, sino porelhecHo
Primordial de que AmrtcTera la primera potencia capitalista v ,_pqr_ende,
segn el silogismo leninista, implacablemente hostil, llevada por la lgica
de su sistema a oponerse,, cercar y destruir la Rusia Sovitica. Nada que
mibieseTiecho Estados Unidos en 1944-45 habra eliminada estaHesco-
fianza, requerida y santificada por el evangelio warrista, nada excepto
la conversin deTstados Unidos en un despotismo stalinista; y ni siquiera
esto habra bastado, como la experienda de Yugoslavia y China pronto
demostrara, a menos que fuese acompaado de un total sometimiento
a- Mosc.. Mientras Estados Unidos ..siguiese siendo .una democracia ca-
pitalista, ninguna poltica americana, dada la teologa de Mosc, poda
g S ar la confianza bsica sovitica, y toda acdn~amerita a estaba enve
nenada desde sus fuentes. Mientras~IaUnin Sovidca siguiese siendo
un Estado mesinico, la ideologa la compela a una constante~cxpnsi6n
del poder comunista. ~~
Es fcil, por supuesto, exagerar la capaddad de la ideologa para con
trolar los sucesos. La tensin de actuar de acuerdo con abstracciones
revoludonarias es demasiado grande para que la mayora de las nadones
puedan mantenerla por un largo perodo: por ello Mao Tse-tung lanz
la Revoludn Cultural, con la esperanza de crear de este-modo un estado
de nimo revolucionario permanente y salvar el comunismo chino de la
degeneradn que, en su opinin, se haba apoderado del comunismo ruso.
Pero a medida- que una revoludn envejece, motivos humanos y sodales
normales se reafirman de forma creciente. Con el tiempo, podemos estar
seguros, el leninismo ser tan efectivo para gobernar las vidas cotidianas de
los rusos como el cristianismo lo es para gobernar las vidas cotidianas
de los americanos. Como los Diez Mandamientos y el Sermn de la Mon
taa, las verdades leninistas -se convertirn cada vez en tpicos p a
su observancia ritual, no gulas para la decisin secular. No puede haber
peor falacia (aunque gente respetable la puso en prctica con diligencia
durante un tiempo en Estados Unidos) que la de extraer de la ideologa
de una nacin conclusiones permanentes sobre su conducta.
Una recesin temporal de la ideologa ya se estaba produciendo du
rante la Segunda Guerra Mundial, cuando Stlin, para unir a su pueblo

201
 - '-; jv tj . .

contra el invasbr,~hvoque reemplazar el llamamiento del marxismo por

. el del nadonalismo.j(StalLn__le dijo una vez a Harriman:-No nos ha
cemos ningn? ilusin de que estn luchando por nosotros. Estn luchando
por la Madre;Rusia:) Pero esto todava tenia lugar dentro de las ms
estrictas limitaciones. La Unin Sovitica sigui siendo un Estado tan
policial como siempre; el rgimen era tan infalible como siempre; los
extranjeros y sus ideas eran -tan sospechosos como siempre. Nunca,
excepto' quiz durante m posterior experiencia como embajador en
Mosc. ha escrito Retinan la insistencia de las autoridades en aislar
el cuerpo diplomtico pes mis duramente sobre m.... que en esas pri-
..... merassemanas que siguieron a-mi-retomo, a. Rusia en los meses finales
de la guerra. ...- [Eramos]-tratados como si fusemos los portadores de
la peste, que es lo que eran, por supuesto, desde el punto de vista so
vitico:: la peste del escepticismo. . .. ... . . .. . . .. . . ..........
Paradjicamente, de las fuerzas capaces de producir una modificacin
de la ideologa, la mis prctica y efectiva fue la misma dictadura sovitica.
Si Stalin era un idelogo, tambin era, un pragmtico. Si bien vea todo
a travs de las lentes del marxismo-leninismo, tambin, como el expositor
infalible de la fe, poda reintcrptetar el marasmo-leninismo para unifi
car cualquier cosa que quisiera hacer en cualquier momento. Sin duda,
la ignorancia de Roosevelt del marxismo-leninismo era inexcusable y llev
a penosos - desaciertos. Pero los esfuerzos de Roosevelt por persuadir
y comprender a Stalin. no eran tan intilmente ingenuos como estaba de
moda pensar. Con el extraordinario instinto de un gran lder poltico,
Roosevelt comprendi intuitivamente que Stalin. era el nico apoyo de
que dispona Occidente contra la ideologa leninista y el sistema sovi
tico. Si poda llegarse hasta Stalin, slo entonces haba una probabilidad
de lograr que los rusos actuasen de modo contrario a las prescripciones
de su fe. La mejor prueba es que Roosevelt conserv hasta el final cierta
capacidad para influir sobre Stalin; la aquiescencia sovitica nominal en
el universalismo americano en fecha tan tarda como Yalta fue, tal vez,
una indicacin de esto. En este aspecto, la muerte de Roosevelt. fue de
cisiva, no en el sentido vulgar de que su sucesor invirti su poltica, cosa
que no sucedi, sino de que ningn otro americano poda esperar ejercer
ct efecto moderador sobre Stalin que Roosevelt lleg a tener por un
tiempo. '
Toda la diferencia estaba en Stalin solamente. Pero Stalin, pese a la
impresin d sobriedad y realismo que caus sobre los occidentales que
lo trataron durante la Segunda Guerra Mundial, era evidentemente un
hombre de profundas J mrbidas obsesiones y compulsiones, Cuando era
an joven, U nui critic su rudeza v- arbitrariedad J IIu7ahsf.rvarior bas
tante autorizado (N. S. Jruschov) ms tarde coment: Estas caracte
rsticas negativas suyas se desarrollaron. constantemente y durante los
ltimos aos lleg a tener un carcter absolutamente insufrible. Su
paranoia, probablemente despertada por el suicidio de su mujer en 1932,
condujo a las terribles purgas de mediados de los aos treinta y el des
enfrenado asesinato de otiles de sus camaradas bolcheviques. En todo
j en. todas partes.dice Jruschov de este perodo vea 'enemigos',
traidores y- 'espas'. La crisis de la guerra lo calm de algn modo,
aunque Jruschov habla de su nerviosismo e histeria... aun despus de
que comenzase la guerra. La locura, tan rgidamente controlada durante

202
 -T C '

un tiempo, estall con nueva y horrible-intensidad en los aoos^dc^pos-"'

guerra. Despus de la guerra, testifica Jruschov,
-.ir- rit&Z'i::: z m k :i&r * ':.z
!a soiadn se hizo cada vez mis complicada. S ulin se volvi cada' v r z 'n is 'a p n -
cheso, irritable y brutal; en particular, sus recelo* aumentaron. Su 'maa persecutoria'
lleg a dimensiones increbles... JEI decida todo, rio ninguna consideracin por
ni nada. - . ** :* r.;r
La terquedad de Staln se mostr... tambin ca las relaciones intematiooiles de
la Unin,Sovitica... Habla perdido entapietamente el sentido de la realidad; demos
traba su recelo y altanera, no slo en relacin coa personas de la URSS, sino tmbio
en relacin con partidos y naciones enteras.'^ "; ^

Una filada revisionista ha sido la de tratar a'Stalin comootro esta-

dista de la Redpolitik, asi como'.los.revisionistas.' de la . SegundaGuerra ~
Mundial ven a Hider como:otro Stresemanno.Bisinarlc^.Pero.dos:docu-.
memos dejan, claro que,..en.definitiva,-nadar poda.- satisfacen la-;
dn^jtaUa^Sus-propios colaboradores no lo: conseguan.-Por.I,
alguien de suponer.que.Io-habra.logrado.alguna.poltica-.americana con
cebible? ........~ ......
Un anlisis de. los orgenes de la GuerTa Fra, que deje fuera estos
factores la intransigencia de la ideologa leninista,-la siniestr7? lnamlr'*-
~de una dedad totatam -y-la-locur de Staln es ohviamente incom
pleto! Fueron estos factores los TJorticieresr3fdl para el. Oeste aceptar|
la tesis.de que Rusia, actuaba, slo por el deseo de proteger su seguridad!
y se contentara con el control de Europa. Oriental; fueron estosvfac-l
tores los que cargaron el debate entre el universalismo y las esferas dej
influencia con una potencialidad apocalipdca. .
El leninismo y el totalitarismo crearon una estructura de pensamiento
y de conducta que hizo intrnsecamente imposible la colaboracin de pos- ?
guerra entre Rusia y Amrica en el sentido normal de un intercambio
civilizado entre Estados nacionales. La dictadura sovitica de 1945 sen
cillamente no poda sobrevivir a tal. colaboracin. .En_verdad, casi un
cuarto de siglom istarde^el rgimen sovitico, aunque ha andado mucho,
apenas pueae-sobrevivirla an sin. correr el riesgo de liberar dentro de
Rusia' energasyprofundatnentecopuestas'^alr. despotismo-comunista. En
cuanto a Stalin, quiz.represem en"1945.la'nica-fuerza capzJdc^superar
el stalinismo, pero las .mismas earactersdcas.qu le ^permitieron-conquis
tar el.poder absoluto expresaban: terrarficas inestabilidades-de^la7ment
y el temperamento y'no rofredan-un:fundamentO' slido para un mundo
pacfico.

V II

La diferencia entre Amrica y Rusia en 1943 era que algunos ameri

canos crean fundamentalmente que, a largo plazo, era posible un modus
vivendi con Rusia; en cambio los rusos slo crean en un modus vivendi a
corto plazo, con Estados. Unidos. . - r'--
Harriman y Kennan fueron los primeros en advertir a-Washington
sobre las dificultades de los tratos a corto plazo con la Unin Sovitica.
Pero ambos argan que, si Estados Unidos elaboraba una poltica y se

203

t y--,-.j.' ^. > . f i !' A , ' ; J!ii ' v "

" t ^ a 3 jS k ^ S t^ ^ e s p u s de'trams largos y 'accidentados,-la pers-

pectva^dVun pSsible aclaramientoV'Como .usted sabe, telegrafi Ham-
man'a^-Washington,' soy un frme ' partidario del entendimiento mis
"estrecho^posible .con la Unin Sovitica, de modo que lo que digo slo
sereladona con d mejor modo de lograr tal entendimiento. Kennan,
'd maneri similar, ha adarado que la. fundn de su poltica de contendn
era salir adelante en un tiempo difcil y llegar al punto en que pudi
semos discutid efectivamente con losrusos'los peligros e inconvenientes
que estif/i.'$u implicaba,'y acordar con ellos su reemplazo por otro
mejor y mis seguro. La vida posterior de ambos bmbres da testimonio
de la honestidad de estas declaradones.
No hay n in g u n a prueba correspondiente d d lado ruso de que alguien
buscase seriamente un modus vivendi en estos' trminos. La.opdn de.
Stalin era slj sus intereses ideolgicos y nadonales a largo plazo serian
servdos. po'runa tregua c o rt plazo con Ocddente o por una inme
diata endadh de la presin. En octubre e 1945 Stalin indic a
Harriman en Sochi que planeaba adoptar el segundo procedimiento, que
la Unin Sovitica se estaba volviendo aisladonisu. Sin duda, la asucesin
de problemas con los Estados Unidos contribuy a esta decisin, peto las
causas bsicas' muy probablemente "estaban en otra parte: en las sita-
dones que estaban surgiendo en Europa Oriental, Europa Ocddental y
Estados Unidos.
En Europa Oriencal, Stalin todava estaba experimentando con tc
nica de control. Pero debe de haber llegado a la condusn de que sub
estimaba la hostilidad d d pueblo a la dominadn rusa. Las decdones
hngaras de noviembre finalmente lo convenceran de que la frmula
de Yalta era un camino hada los gobiernos antisoviticos. Al mismo
tiempo, perciba ms vigorosamente que nunca sus oportunidades en
Europa Ocddental. La otra mitad d d continente estaba inesperadamente
ante l, polticamente desmoralizada, econmicamente postrada y militar
mente indefensa. La caza sera mejor y ms segura de lo que haba pre
visco. En cuanto, a Estados Unidos, la rapidez de la desmovilizadn de
posguerra debe de haberle recordado la inopinada observaan de Roose-
vdt" en .Yalta de que dos aos seran d lmite para mantener tropas
americanas jm Europa. Y pese a las dudas d d Dr. levgueni Varga sobre
la inminenda deL derrumbe econmico americano,, la. teologa mandsta
aseguraba ,a. Stalin que Estados Unidos se encaminaba hada una dura
depresin de posguerra y se consumira con sus propios problemas. Si
la situadn.jde Europa Oriental hada parecer etenaal la acdn unilateral
en inters de la seguridad rusa, la situadn de Europa Ocddental y
Estados Unidos ofreca nuevas tentadones a la expansin comunista.
La Guerra Fra estaba ahora en pleno apogeo. - .
Tuvo todava sus aos de moduiadones y acuerdos. El secretario
Bymes llev a cabo su larga e infructuosa campaa para persuadir a los
rusos de que Estados Unidas slo deseaba gobiernos en Europa Oriental
que fuesen amistosos hada la Unin Sovitica y representantes de todos
los dementes democrticos d d pas. Se superarn las crisis de Trieste
y Tehern. El secretario Marshall evidentemente no renund a la espe
ranza de tm modus 'vivendi hasta la cnferenda de Mosc de ministros
de rcladones exteriores en* marzo, de 1947. Aun entonces, la Unin So
vitica fue invitada, a partiap ir en l Plan Marshall. .
 ...El punto de ha retorno se produjo el 2 de julio de 19^7cuando.Mo- /
lotv, despus de llevar 89 especilistas tcnicos con l a'PaxCs 'y jmbsirar I
inters inicial por l proyecto de. rco'nstniccin 'uropeaj'rcibi luz roja
del Kremlin, atac toda la' idea "y "march de la conferencia. Durante
los quince aos siguientes, la Guerra" Fr""arteci sin trguaj saliendo de
la ambigedad histrica para entrar n~ el reino del bin_ contra "l mal
y alimentando las simplificaciones,' estereotipos y-absolutos"qu servan I
a los propios intereses, a menudo arropados en frases.q podan tisar
uno u otro bando. Bajo la presin, hasta Estados Unidos,, durante una
dcada deplorable, abandon sus tradiciones pragmticas y pluralistas,
adopt la pose de mensajero elegido de Dios ante los hombres ignorantes
y pecadores, y sigui el ejemplo sovitico aspirando a un mundo rehecho
a su propia imagen." " "" ; - ... f
- En una visin retrospectiva, si es imposible ver la Guerra Fra como
una agresin americana y una respuesta rusa, tambin es difcil verla como
un caso puro de agresin rusa y respuesta americana. En lo verdadera
mente trgico escribi Hegel debe haber poderes morales vlidos en
las dos partes que entran en colisin. ...Ambas sufren prdidas y se jus
tifican mutuamente. En este sentido, la Guerra Fra tuvo sus elementos
trgicos. Queda en pie la cuestin de si fue un ejemplo de tragedia griega
como Auden la ha llamado, la tragedia de la necesidad, donde- el
sentimiento que se despierta en el espectador es: Lstitna que haya
tenido que ser d este modo! o un ejemplo de tragedia cristiana, la
tragedia de la posibilidad, donde la impresin que produce es:- Ls
tima que fue as cuando poda haber sido de otro modo!.
Una vez que ha ocurrido aigo, el historiador se siente tentado a su
poner que tena que ocurrir-, pero a menudo sta puede ser un supo
sicin sumamente antifilosfica. La Guerra Fra slo poda haber sido
evitada si la Unin Sovitica no hcbies"estado~B<ScdjQtJas_COUVtC_g.Qi_
nesrie" l~irifalBili3ad de la palabra comunista y la incvitabilidad de un
nSBdo comunista. C.stas condiciones transformaron un atolladero entre
Esrgd0$Tracronales~En una guefrTde religin, una tragedia de posibilidad

conservado el'equilibrio y proporcin de los primeros aos de la Guerra

Fra y no hubiese sucumbido, con el tiempo, a sus propias formas de fa
risesmo. Pero la mis radonal de las polticas americanas difcilmente po
da haber evitado la Guerra Fra. Slo hoy, cuando Rusia empieza a re
nunciar a su misin mesiinica y a aceptar, en la prctica, aunque todava
no en principio, la permanencia dei mundo de diversidad, slo ahora puede
parpadear la esperanza de que esta larga,, triste y costosa pugna pueda
al fin adoptar formas menos dramticas, menos obsesivas y menos peli
grosas para ei futuro de la humanidad.

II. R eexamen de la G uerra F ra : 986

Durante los aos sesenta, las simplificaciones de la Guerra Fra tem

prana parecieron estar cediendo ante concepciones ms complejas, el
melodiama ante la tragedia. El presidente Kennedy haba dicho en la
Universidad Americana en 1963: Ningn gobierno o sistema social es
tan malo que su pueblo deba ser condenado como carente de virtud.

205
y'lan&' 'tinto V los^amricahos como a los rusos a reexaminar las acritu-
des haca la "Guerra'rra;p'es nuestra actitud es tan esendl como la
3de ellos.'Quin" habra supuestoque exactamente veinte aos mis tarde
?otio presidente americano^ tildara a la Unin Sovitica de l foco del
mal en" el' mundojnoderno y llamara a los americanos a oponerse a l
con 'todas' nuestras fuerzas? En la era de Ronald Reagan, la versin
oficial americana'de la Guerra Fra ha retrocedido, ins 'atris de Richard
Nixon, Henry Kissihger y la (te n te , mis atrs de Kennedy y el mundo
de diversidad, hasta la guerra sagrada;de John Fostcr Dulles.

La versin , de Reagan no ha producido- una nueva ortodoxia, erudita

en apoyo de sus dogmas. Tampoco ha puesto fin a la tendencia erudita
hacia la sntesis posrevisionista del Profesor Gaddis: pero, al revivir pre
sagios sobre los motivos de la-poltica de Estados Unidos, ha despertado
a un nuevo pblico para la crtica revisionista. ,
La Guerra Fra, en la perspectiva de la escuela de las Puertas Abienas.
fuesoIo el episodio mis reciente en la larga serie previsible de conflictos
internacionales creados ~tMr~lx~compuhinimperiajfefir_ricl.. capitalismo
americano. Impulsado- por los Insaciables requisitos de. un sStema_eco- I
nmico qu~debe~egpandirse-tiara~5otsreirivi~WasHmgtnr-segn-el cuento !
ryrinnista- se emhareri despus de la Segunda Guerra Mundial.: en una J
direccin de dominacin econmica mundial.TExigiendo puertas abiertas,
para el comercio y las inversiones amerfeayren todo, el planeta, Estados
Unidos trat de integrar* el resto del mundo en el sistema econmico
americano. La Unin Sovitica era la gran barrera en el camino americano;
por lo cual los lideres americanos descubrieron a este dbil y apaleado,
pas como una amenaza militar e ideolgica a fin de justificar su poltica
de. eliminar todos los obstculos a la conquista americana de mercados
mundiales.'Franklin Roosevelt leg a Harry Trumao y sus colaboradores,
en palabras de William Appleman' Williams, poca cosa, si es que les
leg.algo, fuera-de la concepcin tradicional de la. expansin de puertas-
abiertas. Ellos procedieron rpidamente y con un mnimo de debate a
traducir esta concepcin, de Amrica.y el mundo a una serie de acciones
y poli ricas que cerraron la puerta a cualquier resultado que no fuera la
guerra fra
Esta, actitud no fue sencillamente, una eleccin equivocada por uno u
otro presidente americano; fue un imperativo estructural al que los l
deres americanos no tenan ms opcin que responder. La adhesin a
la poltica mundial de Puertas Abiertas escribi Williams fue-tanto .
una parte de la negativa de Roosevelt a hacer acuerdos firmes con Stalin
en 1941-42 y 1944 como lo fue de la llamada de Truman en 1945 a la
internadonallzadn del Danubio y las Puertas Abiertas* en Manchuria.
' As, Estados Unidos impuso la Guerra Fra a una desventurada Unin
Sovitica y un mundo inocente.------' ........... ................. ............. .
William Appleman Williami, Tbe Trate y o) American Diplomacy (2. ed. tev.,
Nuev York, 1972), 229.
* William AppIfmarT WUIiama, Demyatifying Coid War Orthodory, Science
end Sociecy; otoo de 1975, 349.

206
 .Puesto que la Guerra Fra estall en Europa .Orieatal, esrare^Snrc
un objeto particular de atencin revisionista. .Segn ,WilaiM^,aiu3io''.._
antes de la Segunda Guerra Mundial el capitalismo.americano haba^p^" i;i.
netrado en las economas _de Polonia, Bulgaria, 'Rumama. Yugoslavia'y-
Albania, adquiriendo impottantes intereses en Europa Oriental durante'
todos los aos veinte. Cuando estos pases osaron resistirse a. bqhge^
mona econmica americana en esos aos, Is hombres de negocios pi
dieron ayuda: a Washington - La primera medida oficial habitualmente
era una nota al pas involucrado recordndole el principio y la prctica
de la Poltica.de.Puems.-Abiertas..S esta..sugerencia era.insuficiente,los**
..lderes americanos, recurran directamente.a la presin econmica,r ret-'
rando la aprobacin -.de- pristamos -proyectados: o proyectos, similares; o W
. indirectamente,.amenazando, .sutiL.o-abiertamente,..con romper-las rea-'. - -
dones diplomticas . ] '
Es innecesario" dedn.qu-'Williams no .proporciona: ungSn:^ e ^ l .'d e ;'*-"V^F '
canceladn 'de. pristamos to .rde'.ameaazas,r surilessoe abiertasyrde^romper
las relaciones-'diplomticas-.! Su'. cuadro de:, los-.incereses-comerdalesame-
ricanos importantes-en. Europa Oriental ntre - las! dos'guerras^pede- ]-'
describirse de la manera mis caritativacomo unal fantasa. Europa Oriental,;
antes de la Segunda Guerra Mundial, slo recibi alrededor de un 2 por*
ciento de'las'exportaciones americanas'/ En las palabras del: historiador
sovitico K. P. Voshenkov: Los intereses econmicos d Estados Unidos
en la regin danubiana'fueron durante y despus de la [Primera] Guerras----
[ Mundial ] totalmente, insignificantes. El comercio de exportacin e im-(_
portacin con los pases'danubianos'entre-las guerras fue casi'nulo./
Lejos de ser importantes, los intereses econmicos americanos eran tan ' 7
insignificantes que los capitalistas americanos observaron la ocupacin, nazi.
de la zona con total indiferencia.
Sin embargo, Williams describi la poltica de Estados Uoidos des
pus de la Segunda Guerra Mundial como de reafitmadn de la in
fluencia americana en Europa Oriental y de hacer, retroceder- a los. rusos .1
a sus fronteras tradidonales, poltica, prescrita por Uta. visin.tradidohal
de las puertas abiertas y el deseo especfico de impedir que los soviticos
tuviesen, una influencia pecdurable en Europa .Oriental _EL.prindpal . ------
esfueczo del gobierno, de.-.Truman,-agreg un. aliado-revisionista;-Barton -
. J.: Bernsteinr. fue..separar-el-bloque-oriental .de_los_so.viticosr ea-la: .
convicdn de que el. derre-de este.sector.de la-economa, mundial...
pondra en peligro el. sistema-americano ". Tal intromisin, americana
en Europa Oriental^'continuaban los revisionistas, naturalmente fue visto
en Mosc como una amenaza' a la, seguridad sovitica. El resultado. fue.'-m W ^
indtar a la Unin Sovitica a tomar contramedidas defensivas- que enton- '
ces Estados Unidos seal.como prueba.de propsitos agresivos.-

7 Wliams, T ra ity , 139.

* Geir Lundesud, Tbt American Non-Policy Tcward Eactem Europe, 1PO-1947:
Uniucnalism in tn Arte nal of Esiential Inlerett lo be United Sioler (Oslo, 1978), 61.
K. P. Vojheniov. ISA v Eor'be Za Mir (Mosc, 1973),. 78, d u d o por S viu vi.
Ratovi, U.S. Central European Policy, Histrica XXII (Praga, 1983), 143.
10 Wiiams, TVsgedy, 231. --------
u Barcn J. Bemitein, Wajter Lippmaon and tbe Early Coid War, en Coid
War Crites, cd. a cargo d T. G. Pitettoa (Chicago, 1971), 30, 43. _ __.

207
 :^E nM ss 'm serios '.han puesto'en duda'que Estados Unidos si
guiese'da coherente "poltica antisovitica en Europa Oriental y'ni siqie-
ra'q tuviese~una poltica europea oriental. Lynn Etheridge Davis'exa-
min el perodo'1941-1945 en The Coid Wer hegins}' Sov'tcl-Americdrt
Co'nflict ooer Eastem'Eurdpe (1974). El profesor Davis no halla ninguna}
prueba d e ' la tesis de la escuela de Puertas Abiertas. . Estados Uni-1
dos nunca trat, de impedir el establecimiento de un. predominio eco-
nmico sovitico en Europa Oriental ni defini: intereses econmicos vi-;
tales en esta-parte del mundo. Pero si bien el gobierno americano no.,
vea intereses^americanos..en .EuropaoOriental, no. estaba, dispuesto, por
ratones tanto'mundial es como internas, a a d m itir una brecha en la Carta
del Atlntico-As, -sigui proclamando sus elevados principios. Al mismo
tiem po,.rechin sistemticamente las iniciativas antisoviticas, propuestas
por sus hombres en este Campo y emprendi una accin m n im a para des
alentar violaciones soviticas de los acuerdos entre los Aliados.
El Departamento de Estado rechaz las'petidones'del general Cordand
Schuyler, el representante americano en la Comisin de Control Rumana,
de que Estados Unidos retirase la ayuda econmica a Rusia a fin de obli
gar a los soviticos a cumplir con el acuerdo de Yalta sobre Europa Orien
tal. Ignor peticiones urgentes d Maynard Barnes, el representante ame
ricano en Bulgaria, para que Washington emprendiese acciones a fin de
obtener la supervisin internacional de las'elecciones blgaras. Cuando
Averell Harriman, el embajador ante la Unin Sovitica, dijo que si Es
tados Unidos y_G.ran Bretaa no estaban dispuestos a intervenir a favor
de tales elecciones, entonces Washington deba informar al pueblo ame
ricano sobre d carcter de la dictadura comunista en Bulgaria, el De
partamento de Estado hasta se neg a hacer esto. Cuando Barnes instruy
al' representante americano en la Comisin de Control para que pidiese
la postergacin 3e las elecciones' hasta que pudieran darse seguridades
de .que seran libres, el Departamento dio la contraorden a esta accin.
Y cuando la iniciativa no autorizada de Barnes triunf y las decdones
fueron' pospuestas; Washington rechaz las recomendadones de Barnes
y d gobiern -britnico de que lqs aliados occidentales' hidesen seguir
' este xito comua firme'cdn p ara lograr una revisin de la- ley elec
toral. Nadie; n d Departamento de Estado arguy: que Estados Unidos
deba aprender d d xito de las. inidativas de Bames en Bulgaria y em
prender ms 'protestas activas contra las acdons sovitcas en toda Eu
ropa Oriental ; / ............ '......... . - .- j"
. El resultado de esa retrica mxima y acrin mnima fue d peor: las
sospechas soviticas se cendleromsnzus-airihicinnes-nfi-fiiemn./renadas.
La incisiva crrica d d profesor Davis de la falta de pLni'cariu en Europa
Oriental ^ d e ja d a en manos de la divisin europea- del Departamento de
Estado porque nadie- de rangosuperior-consider Europa Oriental su-
fidentemente importante es en generaLpetsuasiva^. Pero cada En de
las alternativas q u e'w ashingtoncej de seguir por un lado el abandono
explfdto.de Europa Oriental; por el o tr o /li oposidri concreta a las

' a Lynn E. Dcvis, The Coid' War egm: Soviet-Ameritan ConfUci over Easiem
Burope (Prinettoo, 1974), 311, 389.
 acciones soviticas-^tena grandes'desventajas. *Eran,'despus de'todo;
alternativas reales? ( .j~~nr.z-- ~ iu>m u~ -mny.- j&~:
i- Un libro de un joven historiador noruego'prosigui la .historia* hasta
1947. Geir Lundestad analiz la Guerra Fra con la feliz'objetividad de
un escandinavo nacido en 1945. The American Non-Policy tgwards Eastern
Europe 1943-1947: Universalism in 'an Area Not of Essential Interese lo
the United States (1978) se basa-en una slida investigacin,'est bien
organizado y claramente escrito, aunque con muchas repeticiones. _
Los^haUazgos^de-Xundqsrad-sga shnilafcs a los de Dayis.. Washington, .
escribi, consider a Europa Oriental con su espritu general de pos- *
guerra de universalismo/ trmino que redefini Inteligiblemente como
5T
. . -X el esfuerzo por Estados Unidos, habiendo, asegurado su propia esfera d e ...........
$tu* influencia en el hemisferio occidental, dirigido a desalentar el estable
cimiento-de esferas de influencia equivalentes por otras potencias. Pero
Washington no hizo ningn, intento serio de aplicar polticas, universa-
Hacas a Europa 'Ofiental, porque los loteeeses~~sviticos e la zona eran A
primar is y ' evidentes, jorque lsXEefcss americanos eran escaso?. y ' r
^ g o s, porque los medios ""Washington para poner en prctica tales
tfeiftfcT~nm Aplicados casi al pun :o~de^Ia- icxistenda y, Jo ms m-
portante, porque* Washington consider ~utl efectuar una retirada prc
tica en aro&a~Ori^'tt a~fi/r^e~lirutax la ifluttTOi^oyitcTT3^ '
s~de mayor imponanrifl ^ E s t d d riJldos, sobre todo enTfin. *
l problema era ms clifdi porque, muchos, quizl~la mayora, de los
europeos- orientales preferan la democracia ai comunismo; En las elcc-
dones- en Hungra 'de noviembre de 1945, los comunistas obtuvieron
el 17 por 100 de los votos, contra el 57 ppr 100 de-los pequeos pro- -
pietaros de tierras. Hay pocas razones para dudar escribi Lundes
tad que Mikolajczyk en Polonia, Maniu en Rumania y probablemente
tambin Petkov en Bulgaria habran recibido *porcentajes, en elecciones
libres, en una escala similar a los que lograron en Hungra los pequeos
propietarios. * . . **
Pese a los derechos morales y las posibilidades polticas creados por
esta preferencia por la democracia, el reconocimiento de los lmites del
s poder americano y el deseo de tener campo libre en Japn llev a hacer
concesiones que, observ Lundestad, promovieron activamente la d o
urinacin sovitica* sobre Europa Oriental.-Pese a todas sus bravatas . '
exteriores*/Truman consinti en lo que Rposevelt se haba negado a
hacer: aumentar el porcentaje de los polacos de Stalin en el Gobierno .
Provisional Polaco y, de este modo, reducir las exigencias de Estados
Unidos de l que constitua un gobierno aceptable* en Polonia, el pas -
irnf< importante d la regin. Los tratados de paz de Bymes con los otros
pases confirmaron el ascendiente sovitico; Mosc, a cambio, abandon
i. Japn. Al mismo tiempo, la negativa de Washington, a renunciar a las
declaraciones universalistas slo aumentaron la tensin sovitico-norteame*
5 ricana. Estada Unirlas nunca resolvi el dilema bsico entre el univer
C1 salismo y~lorSfflCrosos elementos modificadores* y nunca elabor una
a poltica clara hacia Europa Oriental, punto *que Lundestad demostr --
faedjianf* nn analsi* pas par pais de lo que Estados Unidos realmente hizo.
En cuanto a la presunta obsesin americana por las Puertas Abiertas,
J Tflmm pas por pas de Lundestad demostr que la objecin americana-**
no era al radicalismo econmico interno planificacin, nadonala-

209
'Hn y expcopiada-rf; sino a la dominacin econmica sovitica, y

pr ende su motivo era poltico m is que comercial. Y aunque. Lundestad
pensaba j.'que/los ^revisionistas haban tilmente perforado. La .'pantalla
de proclamas .oficiales al servicio de sus intereses, rechaz .sus dos su
puestos principales; que Estados Unidos era claramente superior en
potencia a la Unin Sovitica y que el gobierno de Traman estaba de
cidido a eliminar la dominacin sovitica sobre Europa Oriental. El pro
blema de estos supuestos, seal sensatamente-Lundestad, es que '

no son compatibles con uno de los pocos hechos absolutamente seguros que conocemos
sobre , este controvertido perodo, a saber,.la .dominacin sovitica final;sobre Europa-
Oricntal. .Ccno poda la Unin Sovitica llegar, a . ejercer, all su completa, domina
cin si Estados 'Unidos, claramente la mayor potencia del mundo, tena sgresiva-
mence'la intencin de desempear el papel-predominante en-la regin? u. -

Estados Unidos, de , hecho, notintent, hacer- retroceder a los- tusos

a sul fronteras tradicionales;.Por ei.contrario, reconoci laincvitabidad
del predominio sovitico en fcuropa Oriental v acept el deseo sovitico
de tener gobiernos amistosos en sus fronteras occidentales. Lejos de
'oponernos*, como dijo elSecrecano de Estado James F. Bymes en octubre
de 1945, .hemos simpatizado. con... el esfuerzo de la Unin Sovitica, de
entrar en una asociacin m is estrecha y o s amistosa con. sus vecinos
de Europa Central y. Oriental. Somos plenamente conscientes d e . sus
especiales intereses de seguridad en estos pases1*. Charles E. Bohlen,
el experto residente en asuntos soviticos, del. Departamento de- Estado,
distingua entre esferas de influencia abiertas y exclusivas*. Era le:
gtimo que la Unin Sovitica esperase dlos pases de Europa Oriental
que siguiesen su ejemplo en poltica exterior, lo mismo que, observ
Bohlen, los pases latinoamericanos siguiesen el ejemplo de Estados
Unidos. Pero los intentos de mandar en su vida interna eran ilegtimos.
Se espetaba, deca Bohlen,.que la Unin. Sovitica, tratase a Europa Orien
tal como trataba a Finlandia.11, ;
La idea de. la finlandizadn de. Europa.Oriental pronto se esfum.
Stalin present sus propias razones para consolidar la dominacin so
vitica. Harriman piensa que no firm la Declaracin. de Europa Libe
rada, de Yalta.con la intencin detdm pr la promesa de elecciones Ubres,
Stalin vio poco, riesgo en' esta promesa, conjetura Harriman. porque babia
sido mal informado sobre la popularidad de los partidos, comunistas de
Europa Oriental y esperaba que ganasen. En los meses posteriores a
Yalta descubri que gran parte de Europa Oriental consideraba las tropas
soviticas cotno'invasoras, no como liberadoras. Despus del triste..papel
de los comunistas en las elecciones hngaras, muy probablemente deci
di que deba asegurar las.-fronteras soviticas mediante Ja accin un-*14

u Lundestad, American Non-Polky, 4041, 43, 317-18, 4l6, 41*420, 424, 429.
14 Jam a F. Byrnes, NeighJboring Nados in One World, Department of State
Buetin, 4 de noviembre de 1943.
u Eduard M vlc, Charles E. Bohlen and tbe Aoceptable Limita o Soviet-,
Hegemony in Eastcra Europe; A Memorndum of 18 October 194S*,~Diptomatic
Hisloty, primavera de 1979, 207-209; vase timbin Muir, American Policy tnwiid
Bastera Europe and the Origini of thc Coid War, 1941-1948; An Altemavu Inter-
preudon, Journal of American Hittory, septiembre de 1981.

210
 lateral ' El endurecimiento d e 'la 'poltica iocddeptal 'sin "dudi 'cbntri- ''
buyo a esta decisin ---' c-:: .....araoer^s-att.motiUav- ...
Ni siquiera entonces Stalin cerr, :como'afirma la mitologarevisio
nista, este'sector de la economa mundial! Lejos de conjiderar'las 'Puertas .......
Abiertas como una amenaza para Europa Oriental, el Kremlin'protest
amargamente cuando Estados Unidos empez a cerrar-las puertas-y re- .....
ducir l comercio Y cuando Estados Unldos.'a~v"eces.'trat~de usar
presiones econmicas relaq'onacTas conpre.s_tamos. reparaciones V-comercio. :
lo hho_principalmentepara_ lograr.objetivsepqjicosJrelecdqnes libres,
derechos; humanos^,VjnQ -.parac.promovet-eLcomerdo-dydlasijnyer5pnes-t -;j-- .
americansr-Los'revisionistas condenan particularmente-: Estados Unidos
: por no- ofrecen a la .Umm Sovitica- un. prstamode-reconstrucdn de-"'i v
posguerra. .Pon suputsto^si.se.hubiese, ofreddccuru.prtamo.americano',-- m.
esto " tambin' habra "sido' moliendaipara 'el'.'mlino~revionisliCrAs(T!eI.
revisionista Gabriel KoIko;Conderi<5_ la' propuestardeprstamode'rlO.OOO'- " -
. millones-de dlares hecba'por Henry'Morgenthau; H.,-y-Harry= D^Bite,
del Departamento1 der.'Hadenda; bcomo.-.un- insidioso: intnto 1d -integrar ^ " -
la Unin. Soviticaca. la "economa, capitalista .mundial sobte; una base-1
- que los.economistas han tildado de neocolonialismo En suma, la tesis -- "
de las. Puertas Abiertas es como! la definidn d e .Lorenzo. Dow del calvi-
nismo: usted ser condenado si no lo tace; y ser condenado si lo hace:

III

La aplicadn- de: .la_(esis_de Jas PuertasmAbiertas- a Europa Oriental ..

se dfTKa' niando sr la compara con los hechos de .la polticaCo la
no-poltica, americana. Y en una aplicacin ms amplia, la tesis se enfrenta
con objedones igualmente decisivas. Su supuesto bsico es que los capi-
talistis. americanos, aL. insistir en . la conquista de mercados; extranjeros

dict-lasr.dedsiones.que 'causaron- la~ Guerra- Fra.cPerO'-la investigarin
~~ revela la intervencin dedos ep^ilistav.:privadosren-.estas-'<itcisioftes.-
OP.
Ni siquiera revela una gran preocupadn de los'capitalistas por los me%
cados extranjero. .'GnnarcMyrdl,-: despus de haplar' con hombres dej
negocios americanos y Lderes del' gobierno en 1943 y 19*14,'. inform q u e .
el! cometdo-.xteriorcysrrno'esceonsiderado-. uar palanca-,importante-para
mantener eL empleo. entla.industriacameiicana'de .posguerra*.:.ELComt -
para el Desarrollo. .Econmico,-urt-grupo , de., hombres .-.de. negocios pro- --
gresistas;..deda en:.1945:que el. nivelrde. empleo, en-i EstadosUmdos :ib:.
no depende-prtndpalmente deLcomerdo. interuadonai .-. ..r '-p:
Los documentos.- muestran,: no: la.- defensa p o r los.: hombres- de* neg-
cios de las-Puertas Abiertas, sino su'resistenda- al-programa de Trumao
de liberalizaan del comerao. Los revisionistas dan mueba importancia

:* py. Harriman y Elie Abel, Special Envoy to CburchiU and Stalin 1941-1946
(Nueva Yoik, 1973), 414, 313. . - ' - ...............
11 Mwk, American Policy, 331-332. . - --c-- -
ti Gabriel Kolko, The fo lilict o/ War: T ic V o A d a n d United Statei Policj-
1949-1949 (Nueva York, 1968), 338. ~ T, V / y ,
i* Alfted E. Eckes, H ., Open Door Expuuiotsm Recooiideied: Toe Wond
War II Experience*. Journal of American Hittory, marzo de 1973, 912, 916917. -*

21i
 ='1 ccbp-'dcl^come^o_bre'.que ^ Tniinsm en. su esfum o para'que los
hombres" de negocios americanos aceptasen la Organizacin Internacional
-del " ......................... ........................................ " " " '

Intem ia5natrielT S m rm ,_E .hroe poUticq de _lgs hombres,de pegocios.

en esos aos, el Senador Robert A .T aft de Ohio, continuamente llamaba
al mercado--interno - aclav e_ d e l a prosperidad americana, criticaba la
'teora dc~Hull y . ayton- dcl~comrd~libre- fWill Clayton era SuSse
cretarib de Estado "para Asuntos Econmicos y gran defensor de la OIT)
:y!se proclam enrgicamente opuesto a nuestra adhesin a ningn plan
- mundial -para compensar- -algunas-deficiencias tericas- en las - exporta-
....d o n e s . . . . . -' --
: El gobierno mont campaas .cuidadasamcnte planeadas a fin de ganar
.la aceptacin-deTs hombres-de:negocios para la poltica_de-contendn- .
El galanteofatraio a algunos capitalistas; Otros, como loscoh IL-Kenncdy. .
,To rechazaron. -Desde el comienzo no tengo ninguna paciencia con una
poltica lo que se ha llegado a llamar la 'Doctrina Trumari , deda
Kennedy en 1950, que, sin la debida consideracin a nuestros recursos
"huta anos-y materiales adquiere compromisos en el exterior que no
podemos cumplir... Qu negocio es para nosotros apoyar la poltica
colonial francesa en Indochina o realizar los conceptos de la democracia
del Sr. Syngman Rhec en Corea? n .
Dentro del gobierno, se hablaba de metas geopolticas, no econmicas.
El famoso telegrama larg de George Kennan de febrero de 1946
dedicaba 120 de sus 8.000 palabras a un- superficial prrafo sobre pro
blemas econmicos. Los revisionistas llaman al clebre artculo de 1950,
NSC-68, del Consejo Nacional de Seguridad una expresin clsica del
imperialismo' americano de fines del siglo XX (Wliiam Appleman Wi-
-lliams)0 . Pero e l NSC-68 no dice nada acerca de unas Puertas Abiertas
para, el capitalismo americano. Tampoco el tema fue acallado para en
gaar al pblico; pues el NSC-68 fue altamente secreto, y no se dio a
..conocer durante-otro cuarto de siglo. . .. .
- Pero la-falta de pruebas, no desalienta los historiadores de la escuela
de las Puertas Abiertas..Ya he sealado la extraa afirmacin de W-
-lliams de- que la- misma ausencia de documentacin es una prueba de que
la compulsin imperialista dominaba a los lderes americanos. Para apun
talar su argumentacin,'los revisionistas subrayan los orgenes capitalis-
tas de personas involucradas en la toma de decisiones polticas. .Un yillanoi
" revisionistaTcIave, por ejemplo,.es Harrnan, magnate de los ferrocarriles,
banquero internacional y un autntico capitalista de visin mundial. El
natural antagonismo-de Harriman hacia: la Unin Sovitica segn W*
lliams fue reforzado por su. vigorosa .creencia en la necesidad de la ex-

ie 30 Richard N. Gardner, Stcriinp-Dollar Diptomacy? Tbe Origina and tba Vfoapeeia

of-ibe Inlcmatioiud Economic Ordcr (1956; ed. ampliada, Nueva Yort, 1969), 375.
B Hcnry W. Bcxxer, Seoator Taft Disienta rom Mitary Escalarioo, en Pctenon,
a cargo de la exL CoU War Critica, 176, 181. . , _
. 22 Joseph P. Kennedy, An American Policy fbr Americana, ante el Student
legal Forma, Oarlottearille, Va., 12 de diciembre de-1950.. -. -
. zr william Appleman -Williams, Our Inacstcd- Intcreata, JaJion 7 de mayo
de 1977. - - ... - . - . ... . n . . . .

212
 pansin de puertas abiertas/'una' crcencia "que puede haberxido .fortale-
a d a^ u n _ m por una desdichada epiprienci'a con los. nisorea.losarnos
veinte, cuando su intento de controlar un sector apredble del mercado
de manganeso mundial desarrollando suministros rusos termin en una
mutua insatisfaccin". ns-,-rr-V..
El caso de Harriman proporciona un test razonable, del mtodo revi- .
sionista. Los propios despachos y memorias de Harriman son._notables
por su indiferencia a las cuestiones del comercio y las inversiones. Y el
mismo Harriman, sin alterar; sus ideas de 1945 sobre el comunismo so
vitico (incompatible_con la democracia) o sobre la necesidad de vivir
en paz en l mismo mundo con' Rusia (imperativo), ha sido a travs de
los aos un destacado partidario de la negociacin y la dtmie.-.El-go- .
bierrio sovitico no" comparte la" trienaa revisionista' en" la "villana d '
Harriman. En .1985. le confiri la Orden .de la Guerra Patritica de
Primer Grado, por su profunda contribucin personal al establecimien
to y consolidacin de la cooperacin sovitico-norteamericana en los aos
de la Gran Guerra Patritica y en ocasin del 40. aniversario de la
Victoria. Al ofrecer la condecoracin, el Embajador A. F. Dobrynin dijo
que Harriman no haba escatimado esfuerzos para asentar la coopera-
don poltica, econmica y militar sovitico-norteamericana Valentn
-Berezhkov, el diplomtico y periodista sovitico que hizo de intrprete
para Molotov con Hitler y para Stalin con Roosevelt y ChurrhiU, recor
daba a Harriman en sus memorias como un firme partidario del dilogo
pacfico sovirico-norteamericano *; Hasta los- historiadores ' soviticos
N. V. Sivachev y N. N. Yakovlev, en su folleto de propaganda Rusia y
los Estados Unidos describen a Harriman como un estadista... cuya repu
tacin en la Unin Sovitica siempre ha sido muy elevada (las bastar
dillas son mas) . La tctica revisionista de sustituir la prueba por la
biografa no es convincente.
Ms all de sus debilidades metodolgicas, la interpretadn de la
escuela de las Puertas Abiertas tambin es lgicamente vulnerable. Por
qu, por ejemplo, Roosevelt y Truman, empeados ambos en enconadas
luchas con la comunidad de los hombres de negocios y persuadidos ambos
del desatino- y la codicia de sus lderes, habran permitido a'estos mismos
lderes empresariales que dictasen sus polticas en el exterior? Sin duda,
Roosevelt y "Truman crean en' un mundo de libre comercio,' si es' que
esto es una falta tan atroz, pero la mayora de los hombres de negocios
americanos, entonces y ahora, son proteccionistas, no librecambistas.
. An ms vulnerable es la suposicin revisionista de que la prosecucin 1
de una poltica comercial liberal conduca inevitablemente a. una poltica
de enfrentamiento con la Unin Sovitica; puesto que la expansin del
comercio mundial, obviamente, no obliga, como afirman los revisionis
tas, a los Estados marstas a asumir papeles subordinados en el imperio
econmico americano. El comercio americano con Rusia, Europa Oriental34*

34 Wifliims,' Tragedy, 21^220. .. ................ ....... . . . .

23 Remarles o mbtisador A. F. Dobrymox, Congrerriamd Record, 19 de junio
de 1985 (cd. dUru). _. *
24 Valentn Bcrhkov, History in tbe MaJkin: Memairx of Worid W er Vipto-
macy (Mosc, 1983), 308. . . .
27 N. V. Srvachev y N , N . Yakovlcv, Kussia and tbe United Sietes (Chicago,
1979), 239. ' *

213
 .1
rU; V, y^Vfeg J o r f j r - -.ja'. > . . .

yV hina refuta cada da mito de qu'd'captlismo reqtuere un mundo

econmicamente " integrido.^E 'Verdad, - los rp'ases^comuhistas quieren
ni~&~nnos,""comerao" ^inversiones fadencales"'y se "quejan de'los
impedimentos impuestos por losdefensrs occidentales de la Guerra Fra.
Mis an, algunos de los ms ardientes partidarios " de la expansin,
comercial en los aos'cuiaxnta' argan que el acuerdo con Rusia, nb el
nfretminto,' eral rrfirio~hda~los mercados" para productos ameri
canos."Desde Eric Johristo, Doriald Nelson-y Joseph E. Davies, a la
derecha, hasta Earl Browder, a la izquierda, estos americanos vean el
acercamiento como el rcd medi de lograr el acceso al mercado soviti
co. Es un hecho, nos guste o n o deca Browder, que la economa
americana necesita mercados extranjeros expandidos para vivir, y que
; no hy .la ; ms remota: posibilidad -.de "organizar..tales .mercados .excepto
mediante una paz duradera.garantizada por la,cooperacin sovideo-ame
ricana 9 En verdad, tal llamamiento-a la cooperacin expuso a Browder
a un brutal acoso y calumnias. Pero sus perseguidores no' fueron capi
talistas americanos, sino.sus ex-camaradas del Partido "Comunista d e
Estados Unidos.. " ' . . . ^
. Los revisionistas a menudo citan los acuerdos de Btetton Woods como
un primer paso del plan bsico del capitalismo americano para apoderarse
de la economa mundial. Sin embargo, el arquitecto de los acuerdos de
Brerton Woods fue Harty D. White, quien, cualesquiera fuesen sus re
laciones precisas con el comunismo (que fueron exageradas en los das
de McCarthy), no se le puede considerar como un agente del capitalismo
americano o como unenemigo de la Unin Sovitica.
Henry A. Wallace, el principal opositor poltico a la poltica de con
tencin de Truman, el apstol de la conciliacin y un hroe revisionista,
fue un ferviente defensor de las Puertas Abiertas. No podemos permitir
que se cierren las-puertas a nuestro comercio en Europa Oriental, dijo
en el mismo discurso que provoc su destitucin del gobierno de Truman,
como no podemos permitirlo en China9 .' Ms- tarde atac la Doctrina
Truman sobre la base de que amenazaba las puertas abiertas a] comercio
y las inversiones seguras. ..." Bajo la Doctrina Truman,"las operaciones
comerciales, angloamericanas en Europa Oriental nunca sern seguras.
- Pero' con una poltica de acuerdo, puede haber una gran expanain de
los negocios y los mercados para beneficio de Esttdos Unidos, Gran. Bre
taa y Rusia * .................. ' ' '
En la medida en que las Puertas Abiertas afectaron a la poltica ;
americana, obviamente no condujo "implacablemente a la Guerra Fra. Es^
necesario introducir otros (actores para explicar por qu algunos devotos^
de las Puertas Abiertas favorecieron un acuerdo y otros favorecieron la'
contendn. ~ "

IV
plica la entrada americana en la Guerra
venerable preocupadn leffrsomba por ->*39
el equilibrio poder. Siempre que toda la tu za de Europa era esgri-
a Earl Browder, W ar or Peace witb Rusta (Nueva Yort, 1947), 104-lOJi.
39 Ea e M idon Square Gardeo, d 12 de septiembre de 1946.
30 Halr^ A. Wallace, Tatuard World Penca (Nueva York, 1948), 67, 40-41.

214
 mida por una sola mao, haba dicho JeHcfsD^Amric3r estibaclpcli-3^
gro. Esta iira lifiiTptocupad~n~gcopolScaT^No tejn'a'adaquc'vcr ~oi5 ~
d capitalismo. Habrsido igualmente aguda "ri: Estados' Unidos'hubiese'
sido, como la Unin Sovitica, un Estado marxista-leninist. La adhesin
a prindpios comunistas nunca impidi que raiones. de Estado provocaseff
una Guerra Fra entre.la Rusia comunista y la China romunista. 'l a rrVsi1!
. Franlclin Roosevelt haba aprendido geopoltica de su primTHodo'rc
y' del 'Almirante Mahan mucho antes de que" aprendiese idealismo. de
Woodrow Wilson. El equilibrio de poder siempre model su pensamiento
sobre poltica exterior. Parece- improbable que lo "olvidase repentinamente
durante.la Segunda Guerra.Mundakyj se.dispsira-.ingenuamente a seducir
a Stalin.para..sellicruna::amistad-":de-po$gueTTa;rLa.-rdeQSr:de'Roosevlt
de centrarseenrStalin.se.bas-ensunarastutacpercepdnvrStalimno-era-
.el. prisionero: indefensoide-laiideologal? Se." consideraba.', menos relvdisd
pulo .de.- Marxryv Lemmqu: su-'colega-. profetaYarhbfecorregidoJ-l bise*
. toriarru5a; -y-- tena, l poder de-corregir-' la-doctrina: comunista;- Etrfjrerdad,
slo Scalia poda: revisar" lar doctrina,-y. lar doctrinarnievisidar.conden.
a la -Unin. Sovitick.yrarEs tados-:Unidosra unarenemstad~perinahente; : "
Los"estudiosTecientes arrojan dudas sobre la idea de.que la poltica
del tiempo-de guerra de. Roosevelt subordinase el: equilibrio d e .poder
a la victoria militara Los. revisionistas" hasta citan oscuramente-su decisin
de negar informacin a Rusia sobre la bomba-atmica" como prueba'de
la creencia de que la bomba poda ser utilizada eficazmente para-alcanzar
metas de posguerra)l. Los- no revisionistas pintan- a un lder general
mente desengaado luchando virilmente para recondlir las- inevitabilida-
des geopolticas internacionales, como el predominio sovitico en Europa
Oriental, coc los mitos polticos internos, como, lar malignidad de. las.,
esferas de influencia. Teniendo en cuenta que todo nfasis en- la Real-
politik ... poda debilitar la decisin pblica americana de tener un
papel perdurable en-los asuntos mundiales, escribi Roben A; Dallek
en su admirable estudio Franklin D. Roosevelt and American. Foreign
. Policy. (19 79),-Roosevelt..hizo.de..estas., acciones. eH ad o : oculto. de su
diplomada. La complicada-, estrategia de.'.Roosevclt- en :la poca- de
Yalta, afirma Dallek,-;era.mantener cl.secreta'.atmico hasta quedos rusos
demostrasen, capa cidadr.para lar. cooperaair. e n la posguerra, - hacer que
Stalin se moviese lentamente enEuropa Oriental, negociar sobre, el Leja
no Oriente, - y- llevar; alia .-UniseSovirica-.y. los-Estads-.- Unidos?a-'crar'-
una nueva organizacin .mundialque-, estableciese los. detalles ms tard.
En efecto, ofred a Stalin:una serie de pruebas. Si hubiese vivido, pro
bablemente Roosevelt habria.llegado. antes que .Trumao "a enfrentarse con
los rusos. El problema,".como-..-dijo Daniel;Yergin caSattefetWPeac-
(1977), era eL considerable abijmo.entre 1* poltica exterior de-Roosevelt
y su polcica interna0 ; y, por supuesto,-que no- hubiese- vivido lo su
friente para unificar las dos;

J1 Martn Shervin, A V/ortd Dettrojed: The Atoma Bomb and tbe Crartd
Allinct (Nueva York, 1975), 6.
n Rnbert- A - DaUek, Franklir D. Roosevelt and--AmericaForeiin~ Reliey,
19J2-194S (Nueva York, 1979), 534, 507. Es evidente que desde el ensayo de-_1967
he modificado mi opinia sobre el grado de devoda de Roosevelt t i vilsonianismo.
n Ptnjel Yergin, Sbaltered Reace: Tbe Oriiint o/ be Cod War and tbe Natiortal
Security State (Boston, 1977), 68. . . . . .
 profesor G tddis; en sus 'valiosos' cstudiosTe United States Jand
:, -jh Origtris f'ibe Coid War, 1941-1947 (1972);y Strategies of Contain- -
'iem/ (1982),describi,de.modo,similar,jqjlqoseYelccom^ un presidente '
.qiie trataba,, dentro de ; los - limites impuestos . por la opinin -pdblic
~ofnVnVana.- e mantener a lTJidn Sovitica, en la Guerra y luego jde
integrarla, no en u~ ^erad~ec5mico internacional, sino en un-orden
pdltlc~in ternaaonl .7 Hay razones para pensar conclua Gaddis
!ijn Roosevelt^tal^vez no bubicse~continuad o su poltica-generosa, una vez
terminada la guerra:. su callada incorporacin _de contrapesos y ' enlaces
a su estrategia sugiere esta posibilidad. Nos qued...: la impresin de una
otmta"vdista~&tvla sDrficllidad.-'y^sm embargo,_con oean t coin-
prensin d que o muy por debajo subyaceni instintos mis oscuros, ms
' cnicos, pero ms perspicaces ..--r
... _ . El problema era siempre el equilibrio de. poder, no la*;Puertas Abier- .
-tas.'Ladraron por tt.rroe- almrnos>amgrlcanosLestaban_a.favor deLacuerdo
y otros de?la contencin era epe discrepabanlsobr-la-naturaleza-de
la amenaza-.que la Unin Sovitica planteaba al equilibrio de- poder.
Yergin txatSdtrapHear-esta"dKTepancia invenundo una distincin entr"
lo que l llama los axiomas de Riga .y los de Yalta. Supona que
una escuela de los que laboraban planes generales de accin,, guiados
pr funcionarios como George F. Kennan y Charles E. Bohlen, quienes
haban estudiado la Unin Sovitica desde el punt de escucha de Riga
en los aos anteriores al reconocimiento ' americano,: vean un Estado
revolucionario, comprometido por la ideologa -leninista a la conquista
del mundo. La escuela de Yalta, en cambio, slo vean otra gran, potencia
tradicional.
Shattered Peaee de Yergin llam la atendn por su investigadn de
vasto alcance, su ldda y vivaz exposicin, su instinto para la poltica
burocrtica, su ojo para las personalidades tanto como para los pro
blemas y por el tono impardal de sus juicios. Los comentaristas acos
tumbrados al debate de la Guerra Fra hallaron Shqttera Peaee difcil
de evaluar. El tradidonalista Herbert Meyer lo conden en Fortune
como un ensayo revisionista peligrosamente espedoso que puede pro
ducir un cambio peligroso en el modo como los americanos conciben
la rivalidad.', entre Estados Unidos y la Unin Sovitica, mientras el
revisionista'Carilyn Eisenberg. lo conden en. DiplomaticHlstory como
uu incentoftradidonalista peligrosamente espedoso de castrar el revi
sionismo quitndole su esencia: el impulso capitalista a la hegemona
econmica mundial15. _ . ..
V . Pese a muchas cosas excelentes,.Sbattered. Peace-tuvaefectos!visibles.'
Como Daniel Harrington demostr me tarde, ni Kennan ni Bohlen, los
presuntos apstoles de la concepdn de Riga, se adhirieron a los llamados
axiomas de Riga. El argumento de Kennan era que la ideologa consti
tua el instrumento del poder sovitico, no a la inversa, y que el motivo
bsico que estaba detrs de la expansin sovitica era el deseo de garan
tizar la seguridad interna d e l rgimen. De modo similar, Bohlen vea31
31 John Lewis Gaddis, Stratepes e f Contatnmentr A Critica! Appraisal o/
Postwar A"*erican National Seatrity Policy (Nueva York, 1982), l } ; -
35 ierbert E . Meyer, A Trenay Col War Falry Tijc, Fortune, noviembre de
1977; Caxolyu Eisenberg, Reflecdoiii^oQ i Toothlcss Reviiionsm, Diplomak
History, re so de 1978. " ..................................... . --

216
 la ideologa comojuntnedio, no un fin, esencial para el mantenimiento
del.Partido Comunista y el sistema sovitico*..;- : . , .
El NSC-68 puede haber encarnado los axiomas de Riga, pero Kennan
y Bohlen discrepaban.de l. En 1949, James V. Forrestal, Secretario de
Defensa, pidi al Consejo Nacional de Seguridad que preparase el escrito
que serla la base, para d NSC-68. El esbozo 'instaba a Estados Unidos
a desarrollar .un grado-de disponibilidad militar adecuada como base
para intervendones. militares inmediatas y para una. rpida movilizadn,
si la guerra fuese inevitable. Kennan rechaz el esbozo a causa de su
supuesto de que na guerra con Rusia era necesaria;, prefiri el su
puesto d d Departamento de Estado de que era posible un modus
vivendi. Al ver d documento final escribi Kennan considero pe-
ligtoso que el Departamento de Estado, le d su aprobacin, y pienso
que debemos analizarlo cuidadosamente en d NSC. Bohlen dijo: No
debemos arrojarnos a una accin insensata e histrica a causa de una
alarma de guerra' u otro tipo de crisis deliberadamente provocada*J1.
Es fundamental para mi argumentacin, escribi Yergin, que la
diplomada cuenta. Este era d punto que Kennan y Bohlen haban subra
yado para d NSC. Pero Yergin no dijo lo que segn l la diplomada
poda lograr, y se refiri en cambio a Adam Ulam en The Rivals como
uno de los pocos autores que ponen de relieve la posible utilidad de
la diplomada en los aos de posguerra . Seguramente, interpret mal
a Ulam, pues en The Rivals no arga que la diplomacia poda haber
evitado, la Guerra Fra, sino que una diplomada ocddental ms dura
es dedr, haber inidado antes la Guerra Fra poda haber frenado
a los rusos
Kennan y Bohlen, contrariamente a Yergin, estaban alerta a las opor
tunidades de la diplomada. El reinado de los axiomas de Riga lleg
con John Foster Dulles en los aos'cincuenta, cuando Kennan y Bohlen
perdieron toda influenda. Tampoco otros polticos americanos que con
tribuan a elaborar los planes de acdn a comienzos de la Guerra Fra
Harriman, Byrnes, Marshall se adecan al esquema de Yergin. Tai
man trat en 1946 de promover una coalidn de los nadonalistas y los
comunistas en China y, despus de la victoria comunista en 1949, avanz
hada el reconocimiento" del nuevo rgimen . En cuanto a la Unin So
vitica, Traman dijo todava en 1948 Me gusta el viejo Joe, y pro
puso enviar al Presidente del Tribunal Supremo en una misin a Mosc.
El verdadero desacuerdo era el que haba entre los que consideraban
la Unin Sovitica como una menaza poltica y los que la consideraban
esencialmente ro m o una amenaza militar. El mismo orden militar la"*31

dcbafeT Las fuerzas armadas, anyosas-de-conservarrolcs-y-presupticstos

adquiridos durante la guerra, buscaron iusdficadones en el descubr-

^ Dm iel F Hirriogtoo, Kennan, Bohlen, and the Riga Aidocna,. Diplomarte

H istorj, otoo de 1978, 426, 432, 434.
17 Bohlen- y Kennan, Memoranda ( o 14 Abril 1949,--minutes of. meetmg of;
15 Aprtl 1949, en Foreign KeUions of tbe United States: 1949 (Wnhingtan, 1976),
I. 271-283. ' .
31 Yergin, Sbattered Peaee, 8, 413.
39 Adam Ulam, The RJvals (Nueva York, 1971), 96-101.
** Vase Nancy B. Tuckcr, Pattems n tbe Dust (Nueva Yode, 1983).

217
 mienro; ' "n~ nev'herriigo 4. El' Depac cammd e'Defensa^fii'iSdo
en 1941. vrSectetano"'d Defensa'Fo'rrestal! se convirti en el:'vig'or&'sb
partidario 'de 'na ' lnea'dura hacia la'Unin Sovitica.' Pero Ttuman;
pese al mito revisionista de su poltica agresiva/ mancuvo el estmnro
militar bajo'un rgido control. Redujo los gastos TlUefensa nacional
de S 1.500 millones de dlares en 1945;. a 13.000 millones.en-;1947:-y,
pese a las protestas militares los mantuvo en este nivel hasta la Guerra .
de Corea. En 1949, el Ejrcito fue reducido a diez divisiones activas.
El mismo ao destituy a Forrestal y nombr a un Secretario de Defensa '
ms dcil. Se neg a aprobar el NSC-68 hasta que los cocanos del Norte,
. invadieron Corea del Sur.. Slo/con_la_ Guerra, jde_Corea__quenes"vean
la amenaza.sovitica 'como.-principamcnt/militar empezaron, a redcfinir
e intensificar la .Guerra Fra___ __ .... - . .....

V '

Qu teora de la Unin Sovitica era la correcta? Eran sus metas,

limitadas o mundiales? Eran sus medios polticos o militares? El.ma
revisionista con mayor impacto sobre el anlisis de. la Guerra Fra ha
sido la-insistencia en contemplar el mundo de posguerra con ojos so
viticos. Los mismos revisionistas no han desarrollado seriamente este
tema, pues sus propios ojos permanecen fijos en los Estados Unidos.
Emiten declaraciones generales las fuentes de la conducta rusa son
los impulsos a. superar la pobreza y lograr la seguridad bsica (Wi
lliams) 41, pero no profundizan en los datos soviticos; No conozco
ningn especialista en cuestiones sovdcas que sea revisionista.
Sin embargo, los revisionistas hacen una observacin importante.
La Unin Sovitica sufri mayores prdidas en la Segunda Guerra Mun
dial que cualquier otra nacin. Despus de la guerra, sus modvadones
tns acuciantes bien pueden haber sido repinstruir su - devastada' vida
econmica, cerrar las rutas histricas de invasiones del Oeste e impedir
toda resurreccin de la agresin alemana. Es. paradjico que los histo
riadores de la escuela de las Puertas Abiertas, que rechazan burlonamente
la seguridad nacional como un. motivo'independiente para' los Estados
Unidos/ lo afirmen, para la Unin Sovitica.' Pero, de acuerdo con la
tesis de las Puertas Abiertas,' l imperialismo -es exclusivo del'capitalismo, '
y por lo tanto la Unin Sovitica es por definicin inmune a la mancha
imperialista; Tampoco inventaron los revisionistas la idea de - que la
Unin Sovitica tena legtimos intereses, de: seguridad. Expertos en res-.
dones soviucas del' Departamento "d Estado ;como 'Bohlen~ y ' Kenrian
lo haban dicho en los aos cuarenta; tambin," como sealamos, io hizo
el Secretario Byraes. Pero los-primeros'historiadotes- de la Guerra Fra
no asimilaron plenamente este punto, y sobre esta cuestin ha prevalecido

41 Vase Michael S. Shenv, Preparint jor tbe Near 1Vare American Plans for
Posl usar Dejense, 1941-1943 (New H a veo, 1977); Ptrry McCoy Snica, Tbe A ir forc -
Plans for Peace. I943-I94J- (Baltimore, 1970); Vineent Davis, Pontear De)en;c Policj '
and tbe U. S. siavy, t94}-l946 (Chapel H ill, 1966); y M. P. LefiEer, The American
Concepcin o Nariooa Security and tbe Bcginmags o tbe- Coid War,- 1943-43,
American Historical Remeto, abril de 1984.
a WilLiinu, Traedy, 283.

218
 la crtica revisionista* La historiografa posrreyistpnisu acepta quc'~Uoi6n:
Sovitica aau menos^poc .algn plan bsico .de dominacin "mun3l~-
y ms por razones Jocjes^y.de/ensiyas de jo que el Oeste ofidalmeite
admita, o. comprenda, probablemente, en, aquella poca. > -*
Pero, qu pensaban de hecho los lderes soviticos? Por supuesto/
los archivos soviticos siguen siendo sacrosantos; .los lderes soviticos
no hablan a los historiadores rales; y la historia contempornea sovitica
en su mayor parte carece de valor. Consideremos el libro de. Sivachev
y Yakovlev Bms& and the United States, una obra peculiar en la serie
. por lo dems estimable The United States in the World: Foreign Pers-
pectives*- de Universiry .of Chicago Press. t ~ >
Sivachev y Yakovlev- dan .a: los historiadores de* la - escuela rde.tlas
Puertas Abiertas una palmadita aprobatoria: los' revisionistasr ttnvpoco
- trdaraence;.coinciden':conl-los historiadores, soviticos, en. lo,'que. respecta'/
a quin tiene-la responsabilidad porcia Guerra ;Fra,_;jPero: ni-siquiera .
los-revisionistas-han^.Uegadoi sufidentemente lejos como para. satisfacer :
a -los historiadores soviticos/-que-' presentan -a '.unavbcvol**-.* infalible .
Unin Sovitica; incapaz1de-agravios; clculos- equivocados o:errores, bus
cando parientemente'hrpaz contra- toda clase de. provocaciones' bccidenra-
les. Algunos extractos darn una idea del tono de su exposicin: '

Pese *: todo esto, It UciD Svtcics-cootimi la r esfuerzo dirigidos a reducir >

la lensia inreroadorud, y buscaroD. muer** de normalizar la* relacione* con Jos -
Estado* Unido*..-. _____ .... . : . - '! V
En lo que co ad u n e * la URSS, no haba ninguna necesidad de ninguna reesma- * .
dn de valores, pues el gobierno sovitico continu, como antes, adhiriendo, a los ' "* '
principios de la coexistencia. pacifica.
La guerra f i a n o alcanz^ los objetivos que quienes la .hablan Inid ado en _d__ ; _____
Oeste haban buscado.:: -r
La dea de do superpotendas es extraa a la poli dea exterior sovitica en prio- -
apio; nuestra diplomada trabaja en inters de la par universal y La seguridad nter*,
nadoaal...
Por-tilo Mosc ha'tratad o seria-e incansablemente de promover, el curvo de- li .-
* coexistencia pacfica, reduciendo- La carcera.de ansameatos y - alentando el desarme4*.

* : .sto es historia/ oo'yzcooio.',ineloricama, .iinatcono;.noveucha barata. / - - -

Desgraciadamente; no hay. revisionistas, en la Unin-So viticaL./.-^
- Puesto que; losrhistoriadore.soviticos, no pueden - realizar-; w r trabajo ; a;
competente sobre la.poltica sovitica;los^historiadores-ocddentls.deben - *
hacerlo que pueden*con los datos.que puedan.desencerrar; Hemor echado
unos pocosatisbos;revel*dores;tras.las puertas.del Kremlin: 1 memorias..:.! ..
de~ Jrushcbov,- por ejemplo, yrlas - Conversations t^/^-:5/ff//n-:dsDjilas./-l;'_: ^ /
Joseph Starobin, en American Communism in Crisis 194}-I9?7f. j Philiip>:=r *
J. Jaffe, en The Ule and Fall of American Communtsm, proporcionaron -^-
exposiciones informadas de la vista desde el Cuartel General del P. C. de
la. calle Doce. Hay varios libros bien hechos sobre, los partidos comu
nistas italiano y francs. Avec Juegues Duccs... 3 la reunin constitutive
dt Kominjorm de Eugenio Peale dio un inapreciable Cuadro interior de r
la decisiva reunin de la Cominfonn.de septiem brede.l947.en-Polonja^^i . . .
Las memorias soviticas y la prensa sovitica,, cuando son cuidadosamente

Sivachev y YaJcovIev, Rusta and the United Satet, 241, 240, 249, 25 J, 29.

219
 n;i i& vf '..'^'.C.'.':.i;-e-\'>'-rwy.-v%.

: '_T. dcs^radasVr-los'/^oits. de desertor'yTIos com ntanos'de "naixisias .

:.f. V , europeot^ocdHntales, todo este considerable 'cuerpoMe7datos'"scn/
darsT^si' bthlao son un sustituto de:;Ios "documentos 'del Kremlin,
brindan la "bas" para conjeturas1 rsfonadas y razonables." Como seal
Vojtecb"Masty<en' Russi's Road to i he Coid' War, el estudioso "de la
Urica ^sovitica no : est en peor situacin que lo s historiadores del
;.mundo'"'ang;'r<3uiertes ^tambin deben formirse'jcios a ' partir de
- datos*fragmentarios.* - '.'y-:.'-:-'-
Utilizando-fuentes, alemanas, checasj polacas, yugoslavas, hngaras y,
-rumanas, asi como rusas, Mastny trat de reconstruir la teora del mundo,
..*T . de posguerra que inspir las acciones soviticas durante la Segunda GuerraC
~y- .Mundial elinmdiatamente despus de ella. Descart la idea de un plant
M+f , .fundamentSl^ svitico: LasJ metas de Stalin deben ser consideradas^
?Kii-iCom en evolucin,'no como un designio firmemente prefijado y proseguida^
jj;."' - resueltamente? Tampoco*'admita- la idea de-un control total- por Stalin^
'." 'fde'la URSSr-aDetris de la imponente fachada del stalinismo, se perfi-,
f r ' - ' fiaban fa ineficacia, el oportunismo-y-la deriva. Y aceptaba la idea de
S l ' :.una relativa debilidad sovitica. Como arte de compensar la deficiencia i
t ' ;del poder,'da' diplomacia cobr gran importancia en la conduccin rusay
jl-. de la guerra.
El Stalin de Mastny se senta seguro pero no todopoderoso nterna-
i : mente, era cauteloso y oportu,nista en el exterior, desconfiado de los
movimientos guerrilleros de izquierda en Europa, irremediablemente hostil
a los aliados occidentales y decidido, a defender la seguridad sovitica.
Diplomtico ms efectivo que Roosevelt y Chuichili, Stalin haba, ase-
, guiado en el otoo de 1944 la supremaca de Rusia en todos los pases
que consideraba vitales para su seguridad, y ms all de ellos. Peto en
Opinin de Mastny, la facilidad con que logr esto estimul a Stalin
a exagerar los requisitos de seguridad soviticos. Su ansia de seguridad
era ilimitada**.
' Un testimonio clave de Mastny era Maxim Litvinov, Comisario de
Asuntos .Exteriores de 1930 a 1939, portavoz ante la Liga de las Na
ciones, embajador en Washington de 1941 a 1943. En fecha tan tem-
& -ptana como octubre de 1944 Litvinov advirti al periodista Edgar Snow
$Pr. r.ejque estaban; surgiendo problemas;'La diplomacia poda haber hecho
h*?~-- "'algo para^evitarlo; s i ' hubisemos aclarado nuestros-- propsitos a los
: -britnicoryylos lmites de nuestras necesidades; peto: ahora es demasiado
v. 'tarde; pestlas'sospechas son muchas en ambos-lados. Cuando Snow
volvi a Mosc en junio 'd e 1945, Litvinov le pregunt: Por qu
ustedes, los-' americanos, esperaron hasta ahora para empezar a oponerse
' a.nosotros en los Balcanes y en Europa Oriental? ... Ustedes deban haber
s. hecho esto "hace tres aos. Ahora es demasiado tarde y sus' quejas slo
despiertan ^sospechas aqu ' (las bastardillas son mas!. En noviembre
de 1945 Harrman pregunt a Litvinov qu poda hacerse para invertir
la tendencia hacia el enfrentamiento. Litvinov respondi desoladamente:
p Nada. Cuando Richard C. Hottelet de CBS le hizo la misma pregunta
en junio de 1946, Litvinov dijo; Si Occidente accediese a ls actuales
demandas soviticas, tendra que hacer frente, en un-tiempo ms- O' menos;
tT.I2tCJ! ~ * *' 2
. 44 Vojtech TiUimy, Rusia*r Road to tbe Coid W'ar: "Dipicrtftacy, Warfara, and /be
Politex of Commtmhm, 1941-1943 (Nuey* York, 1979), xiv-xvi, 224, 41.

220
 corto, "a una neva~serie de'"demada3 **;c_Npgn diplomucoVsoyitico
era mejor ~conod<lo''por''el Oeste qurLitvinov.'?Si sta era W ropinin
informada 'sobre'la'poli tica Sodrica,-los'wnericanos que elaboraban [as
lineas polticas no pueden ser culpados-por 'aceptarla.'Ki'los historiadores
pueden afirmar que itvinov'deda talesvcsas para servir los intereses
de un capitalismo .ezpansonlsta.' i--"--?
El mismo Masmy 'ipoy l a tesis de_;IJmnov.~El ansia rusa de
poder e influencia en un grado superior en exceso a sus requisitos de se
guridad razonables fue la fuente primaria de conflictos, y el fracaso oc
cidental en resistirla tempranamente una importante fuente secundaria.
Stalin,' aadid,' poda haber actudo "con ms m oderacin'si../las po
tencias occidentales hubiesen adoptado a tiempo una posicin firme e
inequvoca*5. Pero una ms temprana firmeza occidental, habra desalen
tado o intensificado la determinacin de los soviticos dearrebatar; como-
Litvinov le dijo a Alexander Wart, todo lo que pudiesen mientras
la situacin era favorable?*4. Nadie puede responder con alguna segu
ridad a esta pregunta. ............ .. '
Adems, Masmy pasa por alto las limitaciones que pesaban sobre la
poltica occidental. Hasta que Alemania fue derrotada, los gobiernos
Americano y britnico no podan arriesgar exigencias que pudiesen llevar
a Stalin a hacer n paz separada coa Hitler. Hasta que Japn fue
derrotado, era imposible justificar un nuevo conflicto en Europa. Des
pus del da de k victoria sobre Japn, los gobiernos occidentales per
manecieron por un tiempo prisioneros de su propia propaganda de guerra
sobre el noble aliado sovitico. Sus pueblos, desesperadamente agotados
por la guerra y que exigan.la rpida desmovilizacin de k s fuerzas
armadas, habran necesitado pruebas contundentes para poder reanimarse
ante una nueva crisis imeimdoaal. Si sus'lderes hubiesen dado la apa-'
rienda de prejuzgar los fines soviticos, la resistenda interna a una po
ltica firme, bastante considerable de todos modos, habra sido abruma
dora, y hoy el argumento revisionista sera ms persuasivo. Era menester
que se viese el fracaso del experimento de colaboradn en la posguerra
antes de que ia reaedn fuese polticamente aceptable.
Queda en pie la cuestin de los motivos primarios que impulsaron
la poltica de Stalin. Pues..la, conducta-seguida por la Unin Sovitica
puede haber sido dictada menos por la ideologa revoludonaria o la'
Reapolitik tradidonal que p o r las, necesidades de una dase gobernante
decidida a conservar su poder. Esta era generalmente la explicaan adop-
rada por Kcnnan. y Bohlen. Fue tambin la condusin de Earl Browder.
Stalin:. necesitaba , la Guerra Fra,, dijo a un entrevistador en 1973,
...p a ra mantener las agudas tensiones: iriteriutaonales por las- cuales
solamente poda hacer perdurar, un. rgimen semejante en Rusia. Stalin
tena que buscar camorra con. ios Estados Unidos, el prindpal pas ca
pitalista. V yo fui la vctima
** IbU ., 283 , 306. .
**> Alender Werdt,. Rnirij t i Wat, 1941-1943 (Nueva York, 1964), 938.
*1 Sleven G. Nesly A GomradeV Hicrcnnph, Pbtlidflpbic I^yidrcT, J de
agosto d e 1973; - - _/ ' . V . _
* Lim oov caacaurioti eiotU ra a Alexander - V e r t h y Cjnis Snfobcrger.
Majmy he reunido el expediente de Linrioov ea iu artculo Toe vatim d ra^ n the
Foreigc ConuJaissariao, raretiH Affdbs, enero de 1976- lo reriiioaista* ifo o n a
el testimonio de Limnov. -

221
 - La tesis de que la poltica sovitica estuvo determinada por los inte
reses de la dase .gobernante sovitica recibi una elaboracin tnansta
en. el extenso libro de Femando Claudio El movimiento comunista de
la Comintern a Cominjorm. Claudio se incorpor al Partido Comunista
Espaol en los aos treinta. Santiago Carrillo lo expuls del Partido
en 1965, junto con Jorge Semprn, quien escribi los guiones de La Guerte
est i'tnie y 2. Semprn dio su propia versin muy personal de es ras
cuestiones en Autobigrafa de Federico Snchez. El libro de Claudio pro
porcion los soportes tericos e histricos.
En opinin de Ciaudn, la disolucin de la Comintern por Stalin
en 194J, lejos-de ser-una treta* para'engaar a Occidente, o siquiera
para acelerar la victoria sobre Hitler, fue la condicin necesaria del
reparto del mundo entre el Estado estaliniano y sus aliados capitalistas.
El objetivo de Stalin era un compromiso duradero con el imperialismo
americano para asumir en comandita la direccin del mundo. Su pol
tica exterior, despus de todo, no poda por menos.de ser el.reflejo
de su poltica interior, y persegua los objetivos de la capa burocrtica
que habarsustitujdo al proletariado revolucionario de octubre en la di
reccin del Estado sovitico. No poda permitirse una poltica revolu
cionaria, porque-.no se-atreva a favorecer la libertad y la democracia
en otras latitudes cuando la negaba a los trabajadores de la Unin So
vitica. Su objetivo era edificar el poder sobre el cadver postrado de
la revolucin mundial de Lenin.
Como los revisionistas, Ciaudn consideraba que el objetivo americano
era la eliminacin de las barreras a la expansin del capitalismo mundial.
A diferencia de ellos, no crea que este objetivo hiciese inevitable la
Guerra Fra.
En esta perspectiva, el grupo rooseveltiano inclua la colaboracin
con la Unin Sovitica: consideraba que la contribucin de la industria
americana a la reconstruccin de la U.R.S.S. sera ventajosa a ambas
partes y se traducira en u n . condicionamiento poltico del rgimen so
vitico. Bajo este benfico infiujo el socialismo, en un solo pas podra
llegar a integrarse armnicamente en el mundo rooseveltiano.
Adems, los americanos contaban con Stalin para salvar a Europa
Occidental y China de la revolucin proletaria. Stalin-cooper fielmente
para lograr, este objetivo. Estos factores- imponen en Washington la
poltica de : conciliacin con Mosc,. pese. al anticomunismo visceral de
Truenan y su equipo.
Por qu entonces la Guerra Fra? La respuesta, sostiene Ciaudn,
est en la oscuridad e inestabilidad del equilibrio de poder. El primer
factor perturbador fue el moaopolio americano - de la- bomba- atmica.
Habiendo obtenido la bomba, . deca Qaudn, .el'imperialismo ameri
cano pone rumbo decidido hada la dominacin mundial, pero no para
destruir la Unin Sovitica, sino para facilitar la poltica, de 'contencin',
al amparo del paraguas atmico. La poltica americana, si bien buscaba
la consolidacin en su propia esfera, estaba dominada por la necesidad
d evitar a toda costa un enfrentamiento armado directo con el poder
militar del bloque sovitico. Stalin respondi con una poltica de conso
lidacin propia, esperando coa su linea dura imponer a la Casa Blanca
un arreglo mundial, basado en el reparto de las 'zonas de influencia,
que fuere satisfactorio para los intereses soviticos. Pero ese compro-

222
 miso .no era posible mientras ambas panes no "llegasen a una apreciacin
realista, y por tanto similar, de la relacin defuef**s**;!5-- .
Segn Claudn.'la Guerra Fra fue una'especiede exploracin, de
tanteo, para llegar a un conocimiento ms exacto-de las fuerzas y dispo1
siciones del adversario.'*.. Los dos tanteos ms serios en el curso
de la guerra fra,los que dieron a] mundo la impresin de estar al -
borde de un conflicto-mayor, fueron las crisis-de Berln y la guerra de .
Corea. En realidad, ambos pusieron de manifiesto la-firme determinacin
de ambas superpoteqdas,- tanto de conservar lasposiciones conquistadas
en la Segunda Guerra'Mundial como, de'no intentar.modificarlas redimen-
do al conflicto'.armadoentre-ellas- -
-. En-1949 la-Unin Soviticarobtuvo su propia bomba-, y en-1951-1952 -
cada una de .las; dosn superpotendaSv empez-a-. tener.unasidea-clara* de '*
la fuerza y. las intendones de laotra; y: del nucvo equilibro que se- haba....
establecido en el mundo. .Endo.sucesrvop-laGuerra'Fra-empezla.hacer *
lugar- a -la -coexistendarpadfca*;'Aunque.- la-: argumentadnde-*Glaudn-
- est, llena de-adornos manristasiten-esenda se-centraba-eii-Ia-vieja-cues- "
rin del equilibrio-de poder. Stalin;rRoosevelry Churchill; eseribi,,tenan
un solo dios verdadero:.-la'razn de Estado." En definitiva, ste era
tambin el. verdadero Dios de Claudn,-y la Reulpofii/ no-el marxismo,
explicaba la fuerza de su anlisis a .

VI . . ....v

El revisionismo de la Guerra Fra ha sido una empresa peculiarmente

americana, flay pocos revisionistas tnficos, o franceses- o* alemn??.
Basndose en documentos americanos para un pblico americano al que
la guerra de Vietnam haba hecho sentirse culpable y cnico ante la
poltica exterior americana, los - revisionistas eran tan etnocntricos como -
los cruzados del. Musido libre a los que se oponan. Revisionistas y cru-
zaclos -terminaron -corno-imgenes especulares unos de: otros. Unoscrean
en-el.planbsico capitalista,; los otzos:en*el plantbsioo sovirico: Unos
y otros exageraban-:la.capacidad de:-Estados .Unidos par--controla: los-
sucesos en otros pases;:Unos:yeotros.Tedudan..elgrandioso--especticulo
vasto-y variado de. la -Guerra. Fra, a - un: drama; con- dos-personajes: Es
tados Unidos contra.:!*: Unin-.Sovirican-Ambos puntos -de-.vistab tenan
escasa relacin con el-.mundo-real.iEl. debate- entre ellos- era en gran
medida una rivalidad' en .inadecuacin. .El* juicio del 'historiador; bri
tnico de-la- diplomada- D-. C. tW att - or es.- 3ccsivor;.-La.. historiografa-*-
americana de la Guerra Fra-nos dice muy poco de'la Guerra'Fra, y mucho
de. la historia intelectual-americana cn-los aos sesenta y setenta* -
La urgente necesidad de la. historiografa de la-Guerra Fra en los
Estados Unidos es desprenderse de la base americana, aadir ms actores
al drama y ampliar las perspectivas de investigadn y de anlisis. Es
esendal, por ejemplo, reconocer,, cosa que los revisionistas se niegan a

ptmindo y he Contmtadst Moeement fronc Cam bttm to Cominferm-

(Londres, 1973), 620, 388-389. 426-132, J76. 387-389, 32. ....................
* D. C. W tt, Rechinkmg the Coid Wr; P oluicd QiurieHf, octnbre-dietemhce
de 1978.

223
 tes para resistirse a la stalinizadn del continente. No eran razones cap-
talaras, siriTwif.mocrdSvp- : .. \ ,, " .. .. -
L "mayora de las naciones europeas despus de la guerra tuvieron
gobiernos socialistas. Hasta Alemania Occidental .tuvo un fuerte Partido
"Socialista. Los socialistas como Attlee y Bevin.en Gran Bretaa, Blum,
Ramadier y Moch en Francia, Spaak en Blgica, Schumacher, Reuter y
Brandt eri Alemania Occidental, no podan estar menos interesados en
buscar .salida para el comercio y las inversiones americanas. -Pero les
interesaba apasionadamente el futuro del socialismo democrtico y obser
vaban con preocupacin personal el exterminio de la izquierda no co
munista (y pronto de la izquierda comunista nacional) en Europa Oriental.
En 1951fDcnis Healey, del Parado Laborista Britnico, estuvo a cargo
de la edicin de The Curtein Folls, un volumen de informes sobre el
destino de los socialistas de Europa del Este. Aneurim Bevan, lder del
ala izquierda,del Partido Laborista, escribi el prlogo. Deca Bevan:
El Parado- Comunista es el enemigo jurado e inveterado de los par
tidos socialistas y democrticos. Cuando se asocia con ellos, lo hace
como paso, preliminar para destruirlos. La obsesin revisionista por los
impulsos-imperialistas del capitalismo americano n o toma en cuenta la
reaccin de la izquierda no comunista europea ante los impulsos impe
rialistas del stalinismo.
Estos socialistas tampoco fueron sobornados o forzados por Washing
ton para realizar polticas antisoviticas. Por el contrario, muchos con
sideraban la respuesta de Washington al desafio'sovideo inquietantemente
vacilante y lenta. Hemos odo hablar de 'agresin' americana, escribi
en 1969 Sir Herbert Butterfield, y la nueva generacin a menudo no
sabe (y no lo cree cuando se le informa de ello) que antes. Europa Oc
cidental se preguntaba si Estados Unidos llegarla a despertarse ante
el peligro que era Rusia M. Los papeles del Ministerio Britnico de Asun
tos Exteriores, dados a conocer recientemente por la norma de los treinta
aos, documentan la afirmacin de Butterfield.
Lejos de considerar a Traman. como un fantico antisovitico que em
pujaba al mundo a la Guerra Fra, el Ministerio de Asuntos Exteriores
le consideraba como un lder indeciso preso de la ilusin de que Estados
Unidos .poda servir como intermediario honesto entre Grao Bretaa
y Rusia..Sir Orine Sargnt, que pronto sera subsecretario permanente,
defini l-poltica americana seis semanas despus de que Trumao ocu
pase la presidencia (y despus de la famos disputa de Traman con
Molotov) como la de ser duro con la Unin Sovitica y Gran Bretaa
basta que. "ambas sean, razonables y. cooperativas,51.-En. julio de 1945,
despus de que Traman, segn el mito revisionista, estuviese bien lan
zado a la Guerra Fra, un documento del Ministerio de Asuntos Exterio
res lamentaba que Estados Unidos .s considerase como un mediador
entre Gran Bretaa y Rusia, y que pareciese muy ansioso de no ofen
der a sta51.53*

53.Hcibcrt NmtrrficM, Morality and an Intemadanal Order, en The Aberyst-

u/itb Popen: International Politice, 1919-1969. ed a carao de Brian Porter (Oafotd,
1972). 333-354.
. 51 "Teiry H- Andenoo, The United States, Great. Britain and tb e Coid - Word,
1944-1947 (CoiumbU, Mo-, 1981), 80.
a Vctor Rotlive, B ritain' en d -tb e .C o id War, 1941-1947 (Londres, 1982), 413.

224
 Byrnes, como Secretario de Estado, inspir particular desconfianza.
El Foreign Office lo llamaba el evasivo Sr. Byrnes. y lo comparaba
con Nevifle Chamberlain B. En fecha tan tarda como;enero de 1946,
Emeste Bevin, el Ministro del Exterior britnico, an ciea que la meta
de Bymes era un acuerdo que permitiese, a los americanos retirarse de
Europa y dejar que los britnicos se arreglaran con los rusos lo mejor
que pudiesen *1. En cuanto a Byrnes, l. y Truman bailaron la actitud
antisovitica de Bevin en Potsdam tan agresiva que el presidente y yo
nos preguntbamos cmo nos vamos a llevar con este Ministro del
Exterior . Veinticinco aos ms tarde, el distinguido historiador Sir
John Wheeler-Bennett en su impresionante exposicin (con Anthony
Nicholls} de los comienzos de la Guerra Fra an describa la poltica
de Byrnes, con evidente emocin, como un sincero apaciguamiento de
Mosc *.
El cuadro britnico de la poltica americana en los primeros aos
del gobierno de Truman difcilmente podra ser ms diferente de la le
yenda revisionista de un truculento gobierno americano que impona un
enfrentamiento antisovitico a europeos inocentes. Las apreciaciones del
Freign Office se' basaba en gran parte en despachos de la Embajada
Britnica en Washington. Seis meses despus de que Truman ocupase
la presidencia, el Embajador Halifax informaba: A los observadores
serios les parece lamentablemente obvio que el hombre que est al timn
ya no es el patrn del barco. Al comienzo de la crisis iran de 1945-1946,
Halifax se quej de que el gobierno americano persista en su terca
determinacin de atribuir un carcter racional a las acciones soviticas
y de este modo reducir el temor prevaleciente a los rusos con la espe
ranza de realizar el sueo americano de un solo mundo. Y esto aun
despus de que ChurchiU fuese a Fulton: Profunda como es la intran
quilidad por la poltica sovitica, hay todava [en el gobierno americano]
un fuerte deseo subyacente de que sea posible hallar un modo de coope
racin con los rusos 57. *
.Segn los revisionistas, el gobierno americano invent una amenaza
sovitica ficticia para atemorizar a los americanos cansados de la' guerra
yTiacr*que~apoyasen ua cK5a3~ntisovitica. Fo"fue asi como vieron'
jas cosas los diplomticos britnicos tic la poca que estaban en vJashlngttnT.
o fue eT gobierno americano, dijo'el Embajador Inverchapel a Londres n
1?46, ..sino ,1a.. masa *de 1a -gen teco mn - lab que .se -encoleriz -por las
acciones-soviticas-v-lueao acudi al gobierno de Truman. La fuerza
impulsora inform un colega no ha venido de arriba sino de abajo.
Los sucesos y la opinin pblica han obligado al gobierno, obviamente
indeciso y renuente, a dar al mundo al menos parte del liderazgo
que los Estados Unidos deberan proporcionar .

a Ibid., 241.
M Alan Bullode, Emes Bevin: Foreign Secretary 1945-1911 (Londres, 1985), 216.
a James F. Byrnes, SpeaJting Frankly (Nueva York, 1947), 79.
34 John W. Wheeler-Bennett y Anthony Nicholls, The Semblanee of Feace: The
Foliticai Settlement Afler tbe Seeond World War (Londres, 1972), 424.
57 Perer G. Boyle, The British Foreign Office Views of Soviet-A morcan
Relaciona, 1945-46, Diplomarle History, verano de 1979, 311, 313, 314.
u ibid, 311.

225
 " En'abnJ .de 1946, Chrscopher Warner, jefe de la Seccin rusa del
Foreign Office, dudaba de la medida en que el gobierno de Estados
Unidos estara dispuesto a tomar parte en la campaa" anticomunista
general, en todo el mundo. Jodava en enero de 1947 el Foreign Office
estaba en duda. Un memorndum de inyentario_ sobre las relaciones
ntre- eFEste_y 'c l Oes te',"aunque "sealaba que la fas~3e mediacin
est aparentemente terminada por el momento, segua "considerando
precana>rla~paTticipaan mcricna'cri la G eaFra.' Eos americanos,'
continuaba- 1 documento, son"u pueblo voluble, excesivamente movido
por los sentimientos y los prejuicios ms que por la razn o siquiera
la consideracin de sus propios intereses a largo plazo. Su gobierno se
halla obstaculizado por una-Constitucin arcaica, a veces hasta la impo
tencia, y su poltica se halla en un grado excepcional a merced de los
cambios electorales y las fluctuaciones econmicas violentas, que podran
en cualquier momento provocar una neutralizacin de su influencia en
el mundo. -.
La Doctrina Truman de marzo de 1947 fue momentneamente tran-
quilizadora; ms an fo fue el Flan Marshali. Pero todava a -fines de
T947- l Foreign Office dudaba de que proporcionase algo ms que
ayuda econmica. Bevn pensaba en diciembre que Estados Unidos es
taba lejos de hallarse dispuesto a comprometerse en la defensa de Europa
Occidental. Nuestra tarea era salvar la civilizacin occidental dijo
Bevin a Georges Bidault, el Ministro francs de Asuntos Exteriores .
...Amrica debe ahora hacer frente a la situacin. Si nosotros y los
franceses desempeamos nuestro papel, no seria suficiente que los ame
ricanos esperasen de nosotros que iniciemos la accin mientras ellos
no estuvieran dispuestos a asumir ningn riesgo hasta una etapa muy
posterior. Se los deba persuadir de que en esto estamos todos juntos
como aliados . i
La finalidad estudiada de la poltica britnica de 1945 a 1948 era
- maniobrar para-que Estados Unidos, al que~jvn~red ujm t je jj"dcaso,
desempase' n^papel .de..avanzada-en la -Guerra-Fra..Como un fun-
rnri britnico seal con condescendiente superioridad en 1945, Gran
Bretaa tendr que soportar la arrogancia y la suspicaz inexperiencia
americanas como precio de su partdpaddn en ios asuntos mundiales.
Debemos resistir a la inclinadn al enfado y, a la luz de nuestra mayor
experienda, tratar de guiarlos por carriles apropiados sin que ello se
note. Stalin fue un firme aliado britnico en este esfuerzo. La intran-
sigenda rusa est siendo de ' verdadera ayuda en los Estados Unidos,
escribi otro fundooario. ...N o me disgustara que esta intransigenda
durase un poco ms Bevin record a Bidault a fines de 1947 que
Amrica nunca aceptara entrar en alianzas o tratados militares. [Pero]
haba modos y medios de llevar a los Jefes de Estado Mayor americanos
a trabajar con nosotros. Era necesario ganar su confianza y no apresurar
las cosas. La estratagema, deda Bevin, consista en lograr que Estados
Unidos hidera lo correcto en Europa, dejando que los americanos di
jesen y pensasen que eran ellos quienes estaban actuando . El mismo
a Rnthwell, Britaser and tbe Coid Wer, 259, 434.
411-412, 454-455.
41 Andersoa, Tbe United States, Creet Britoin, aetd tbe Coid Var, 209, 211.
43 Rochwe, Brisles aetd tbe Coid 'Ver, 454-455.

<v*\ s
 5
V.- .

Artice dijo ms tarde que hasta el puente areo de Berln [en el verano
de 1948] la opinin pblica americana no despert ante los hechos".
Los documentos britnicos socavan la teora revisionista d un go-
bierhd~Jtfirin' totalmente decidido "despus 'd ' La" guerra" a'"hce"r~l
mundd~sgurd pitra ei capitalismb' anetiglrio. CorV'gl~tierrpoj- "prevalecio"'
la perstiisonoritnica o mis" bien~I persuasin de los sucesos-j y
Estados Unidos asumi el mando del campo democrtico en la Guerra
Fra. Los britnicos, al estilo de un sodo joven, pronto objetaron tam
bin esto, cuando los americanos, siguiendo su propio estilo, se desbo
caron, y. llevaron la Guerra.Fra.ateriremos que.los.britnicos no quedan
seguir. Pero sta es otra historia. .............
. - La. perspectiva teuropea . obliga ..a hacer u n iere valuacin-de! papel
americano en laTTjtflffM Fri." Las, .reacciones Britnicas v francesas apoyliT.
. la idea de,quclas: consideraciones, geopolticas, no "'de-libre, empresa; LL-el
equiilbrlo .de. poder, y_no:. tal expansin deL.capttafismoIL- hniert>rV*a Tas
democracias occidentales. :Fot" su parre, la Unin. Sovitica;tena, sus pro-1
j)Lus nereSiS JTaprensiones. La Guetra tia ptonto se convirtio en un
piocs^inrjiifSd, enlre1ZS3o.Yirt^'c"qu?'iF75llKr3ba:auten.tiqad3i?
Jrencias-de principios,- verdaderos v flpurifp* rhi-iqntud-intrA -ii unn
amplia gama.de.malentendldos; incomprensiones y.demagogia. Cada campo
perseverba en corroborar los temores del otro. Juntos, marcharon fatal
y estrechamente, hacia el borde del abismo. . -
Cuanto ms se medita sobre la Guerra Fra, tanto ms intil parece
la atribucin de culpas. La Segunda Guerra Mundial habla dejado el Orden
internacional totalmente trastornado. Vencidos los Estados del Eje, ago
tados los aliados europeos, con los imperios coloniales en el tumulto
y la disolucin, aparecieron grandes huecos en la estructura del poder
mundial. La guerra slo habla dejado dos Estados Estados Unidos
y la. Rusia Sovitica con . el dinamismo poltico,, ideolgico y militar
necesario para llenar esos vacos. Los os Estados, adems, estaban cons
truidos, sobre ideas ..opuestas y antagnicas. Ninguno-saba con. pre
cisin-de qu era:capaz el otro. Las decisiones se tomaban a oscuras.
Como dijo Maidand una- vez: Es muy. difcil recordar que sucesos
ahora pertenecientes al pasado .antao pertenecan.: al -futuro.. Nadie
debe sorprenderse de lo que sigui. La-verdadera sorpresa habra sido
que no hubiese habido rninguna Guerra Fra. ...........V

43 Roben G . Kaiser, C d i W inltr, C c l W tr (Nuevi Yode,. 1974), 177.

227