Вы находитесь на странице: 1из 43

SUMRIO

INTRODUO ...................................................................................................... 3
ESTRUTURAO GERAL DO NOVO CDIGO ............................................ 5
PARTE GERAL ..................................................................................................... 6
NORMAS FUNDAMENTAIS E O MODELO CONSTITUCIONAL DO
PROCESSO CIVIL ............................................................................................... 6
HONORRIOS ADVOCATCIOS SUCUMBENCIAIS..................................... 7
INTERVENO DE TERCEIROS .................................................................... 10
NEGCIOS JURDICOS PROCESSUAIS ........................................................ 12
TUTELA PROVISRIA ..................................................................................... 13
PARTE ESPECIAL .............................................................................................. 15
PROCEDIMENTO COMUM E INCIDENTES PROCESSUAIS ...................... 15
DISTRIBUIO DINMICA DO NUS DA PROVA .................................... 16
MOTIVAO DAS DECISES JUDICIAIS .................................................... 18
PRECEDENTES ................................................................................................. 20
SISTEMA RECURSAL ...................................................................................... 22
APELAO ........................................................................................................ 23
ANEXOS................................................................................................................ 26
ENUNCIADOS DE SMULA QUE NITIDAMENTE PERDERO O SEU
FUNDAMENTO DE VALIDADE A PARTIR DO NCPC ................................. 26
PRAZOS DE 05 DIAS IMPORTANTES NO NCPC .......................................... 28
PRAZOS DE 10 DIAS IMPORTANTES NO NCPC .......................................... 31
PRAZOS DE 15 DIAS IMPORTANTES NO NCPC! ......................................... 34
ENUNCIADOS ADMINISTRATIVOS DO STJ SOBRE O NCPC ................... 40
CURSO DE ATUALIZAO SOBRE O NOVO CPC .................................... 42

2
INTRODUO

Temos um Novo Cdigo de Processo Civil, que entrou em vigor no dia 18 de maro de
2016 (um ano de vacatio legis NCPC, art. 1.045).
Como havia certo dissenso acerca do dia exato de incio da vigncia do Novo Cdigo, o
Superior Tribunal de Justia (STJ), no dia 02 de maro de 2016, aprovou em Plenrio o
Enunciado Administrativo n 01 (O Plenrio do STJ, em sesso administrativa em que se
interpretou o art. 1.045 do novo Cdigo de Processo Civil, decidiu, por unanimidade, que o
Cdigo de Processo Civil aprovado pela Lei n. 13.105/2015, entrar em vigor no dia 18 de
maro de 2016).
Se isso era ou no funo e competncia do STJ outra histria, mas fato que trouxe
maior segurana jurdica aos jurisdicionados diante do novo sistema que logo entraria em vigor,
mesmo porque j se estava s vsperas da vigncia do NCPC, independentemente da corrente
doutrinria que se tivesse adotado.
Uma das discusses que se tm travado na doutrina no sentido de saber se esse Novo
Cdigo novo mesmo ou se no se trata, pura e simplesmente, de mais uma (grande) reforma
do CPC/73.
Aos olhos de parte dos estudiosos do direito do pas, trata-se de uma reforma do CPC/73,
porque no h grandes alteraes, no h mudanas de paradigmas.
No entanto, outros entendem que, no campo do direito, as alteraes devem ser lentas,
porque devem acompanhar as necessidades sentidas na sociedade. E, como se sabe, as
sociedades se modificam lentamente. Segundo essa outra parcela de estudiosos, a alterao do
direito no se d apenas com boas ideias, mas com ideias que, alm de boas, possam ser
assimiladas e bem utilizadas pelos operadores, para que gerem resultados positivos para a
sociedade.
Trata-se, assim, de uma perspectiva verdadeiramente pragmtica.
Nesse sentido, bom lembrar a advertncia: No se quis, com o novo Cdigo, zerar o
direito processual, fazer tbula rasa de tudo o que existe. Quis-se, sim, inovar, a partir do que
j existe, respeitando as conquistas. Dando-se passos frente. Assim que devem ocorrer as
mudanas das cincias ditas sociais, da lei, da jurisprudncia: devagar. Porque tambm

3
devagar mudam as sociedades. Nada de mudanas bruscas, que no correspondem quilo que
se quer, que assustam, atordoam e normalmente no so satisfatoriamente assimiladas. No h
razo para no se manter tudo o que de positivo j tnhamos concebido. Nada como se
engendrar um novo sistema, de forma equilibrada, entre conservao e inovao. (Teresa
ARRUDA ALVIM, Leonardo Ferres da Silva RIBEIRO, Maria Lcia Lins CONCEIO e
Rogrio Licastro Torres de MELLO, Primeiros comentrios ao Novo CPC: artigo por artigo,
So Paulo: RT, 2015, p. 51).
De fato, o Novo Cdigo pretende encerrar muitas discusses doutrinrio-jurisprudenciais,
tendo tomado posies firmes acerca de determinados temas polmicos, alm de inovar em
matrias no positivadas, como o caso, por exemplo, da disciplina prpria para o amicus curiae
e para o incidente de desconsiderao da personalidade jurdica, agora vistos como novas
modalidades de interveno de terceiros (NCPC, arts. 133 a 138).
Portanto, ainda segundo essa ptica pragmtica, as alteraes trazidas pelo NCPC, que
so muitas, no inovam mais do que de deveriam inovar. Parece que, de fato, o que h de novo
no CPC j estava de certa maneira potencialmente presente nas crticas da doutrina, nas queixas
dos juzes, dos advogados, naquilo que j estava sendo objeto de discusses em congressos,
cursos e encontros de processualistas.

voltaraosumrio 4
ESTRUTURAO GERAL DO NOVO
CDIGO

Atendendo a um antigo reclamo da doutrina, o Novo Cdigo de Processo Civil tem uma
Parte Geral, a consolidar as normas (princpios e regras) fundamentais do processo civil (arts. 1
a 12), e uma Parte Especial, a cuidar especialmente do processo de conhecimento, do
cumprimento de sentena, do processo de execuo e dos meios de impugnao das decises
judiciais.
A aludida Parte Geral do CPC de 2015 possui 06 Livros distintos, que tratam,
respectivamente, Das Normas Processuais Civis (arts. 1 a 15), Da Funo Jurisdicional
(arts. 16 a 69), Dos Sujeitos do Processo (arts. 70 a 187), Dos Atos Processuais (arts. 188 a
293), Da Tutela Provisria (arts. 294 a 311) e Da Formao, Suspenso e Extino do
Processo (arts. 312 a 317).
A Parte Especial, por sua vez, apesar de mais extensa, possui apenas 03 Livros: Do
Processo de Conhecimento e do Cumprimento de Sentena (arts. 318 a 770); Do Processo de
Execuo (arts. 771 a 925); e Dos Processos nos Tribunais e Dos Meios de Impugnao das
Decises Judiciais (arts. 926 a 1.044).
Por fim, cabe ressaltar que o Novo Cdigo tambm possui um Livro Complementar a fim
de tratar Das Disposies Finais e Transitrias (arts. 1.045 a 1.072), entre as quais se
destacam os dispositivos sobre a vacatio legis (art. 1.045), o direito intertemporal (art. 1.046), a
prioridade de tramitao processual (art. 1.048), as alteraes em relao aos Juizados Especiais
(arts. 1.062 a 1.066), a uniformizao do procedimento para a oposio de embargos de
declarao no Cdigo Eleitoral (art. 1.067), a necessidade de o Conselho Nacional de Justia
(CNJ) promover pesquisas peridicas a fim de avaliar a efetividade das normas processuais (art.
1.069) e a previso da usucapio administrativa na Lei de Registros Pblicos (art. 1.071).

voltaraosumrio 5
PARTE GERAL

NORMAS FUNDAMENTAIS E O MODELO CONSTITUCIONAL DO


PROCESSO CIVIL

A par de consagrar o modelo constitucional do processo civil, repetindo normas


constitucionais que tratam, por exemplo, da inafastabilidade da jurisdio (CF, art. 5, XXXV e
NCPC, art. 3, caput), da razovel durao do processo (CF, art. 5, LXXVIII e NCPC, art. 4,
caput), do contraditrio e da ampla defesa (CF, art. 5, LV e NCPC, art. 7), da proteo
dignidade da pessoa humana e dos princpios da legalidade, publicidade e eficincia (CF, art. 1,
III e 37, caput, e NCPC, art. 8) e da fundamentao das decises judiciais (CF, art. 93, IX e
NCPC, art. 11), a Parte Geral do Novo Cdigo (o esprito do CPC de 2015) tambm inova,
especificando e aclarando a verdadeira finalidade social do processo civil: a pacificao social.
Nesse sentido que, ao repetir a norma constitucional que trata da razovel durao do
processo, o Novo Cdigo vai alm, ressaltando que se deve buscar, em prazo razovel, a
soluo integral do mrito, includa a atividade satisfativa (art. 4). Ao tratar do princpio da
cooperao processual, novamente se tem o mesmo destaque: Todos os sujeitos do processo
devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razovel, deciso de mrito justa e
efetiva (art. 6).
Percebe-se, portanto, que a resoluo do mrito passa a ser sinnimo de efetividade, pois
o que, de fato, resolve a questo de direito material e contribui para a pacificao social
(acabando com a antiga crtica do ganha, mas no leva). No entanto, contraditoriamente, por
muito tempo o processo vem sendo utilizado como subterfgio para no conhecer o mrito,
invertendo a lgica e destoando das aclamadas instrumentalidade e efetividade processuais.
Essa posio poltica, por assim dizer, do CPC de 2015 fica muito clara em inmeros
outros dispositivos, que exigem uma postura proativa do magistrado, buscando sanar nulidades e
julgar o mrito da demanda (NCPC, arts. 76, 139, inciso IX, 317, 321, 357, inciso IV, 370, 932,
pargrafo nico, 938, 1, 1.007, 7, 1.017, 3 e 1.029, 3).

voltaraosumrio 6
HONORRIOS ADVOCATCIOS SUCUMBENCIAIS

O Novo Cdigo de Processo Civil revolucionou no campo dos honorrios advocatcios


sucumbenciais, definindo novos parmetros, preenchendo diversas lacunas antes existentes na lei
e solucionando antigas disputas doutrinrio-jurisprudenciais.
Uma das maiores conquistas da advocacia, ao lado da contagem dos prazos processuais
apenas em dias teis (art. 219) e da suspenso dos prazos processuais no perodo compreendido
entre os dias 20 de dezembro e 20 de janeiro de cada ano (art. 220), sem dvida est a nova
regulamentao da fixao de honorrios sucumbenciais (art. 85).
Tentaremos sintetizar as principais novidades.
Os honorrios sucumbenciais sero devidos, cumulativamente (1):

Na reconveno;
No cumprimento de sentena, provisrio ou definitivo;
Na execuo, resistida ou no;
Nos recursos interpostos.

O percentual de fixao ser de 10 a 20% sobre o valor da condenao, do proveito


econmico obtido ou, no sendo possvel mensur-lo, sobre o valor atualizado da causa,
atendidos, ainda, os seguintes parmetros: o grau de zelo do profissional; o lugar de prestao do
servio; a natureza e a importncia da causa; e o trabalho realizado pelo advogado e o tempo
exigido para o seu servio (2).
Nas demandas nas quais a Fazenda Pblica for parte (autora ou r), os limites sero
fixados em cinco faixas distintas (3):

7
Ainda nesses casos, existe a ressalva de que, quando o valor da condenao ou do
proveito econmico obtido ultrapassar 200 salrios mnimos, que a primeira faixa , a fixao
do percentual de honorrios deve observar a faixa inicial e, naquilo que a exceder, a faixa
subsequente, e assim sucessivamente (5). Nesse sentido, se houver, por exemplo, um valor de
proveito econmico obtido da ordem de 3.000 salrios mnimos, o juiz dever utilizar os
seguintes parmetros para a fixao de honorrios: 10-20% para 200 salrios mnimos (primeira
faixa ); 08-10% para 1.800 salrios mnimos (segunda faixa); e 05-08% para os restantes
1.000 salrios mnimos (terceira faixa ).
Na ao de indenizao por ato ilcito contra pessoa, o percentual de honorrios incidir
sobre a soma das prestaes vencidas com mais doze prestaes vincendas (9).
Nos casos de perda do objeto, os honorrios sero devidos por quem deu causa ao
processo (10).
Os honorrios constituem direito do advogado e tm natureza alimentar, com os mesmos
privilgios dos crditos oriundos da legislao do trabalho, sendo vedada a compensao em
caso de sucumbncia parcial (14).
Nesse sentido, cabe destacar que houve uma opo legislativa expressa pela titularidade
da verba honorria fixada judicialmente em favor do advogado da parte vencedora, bem como,
por via de consequncia, pela impossibilidade de compensao dos honorrios sucumbenciais
nos casos de sucumbncia parcial (NCPC, arts. 85, caput e 14 e 86). No restar, pois, mais
amparo legal para o Enunciado n 306 da Smula do Superior Tribunal de Justia que j poderia
ter sido cancelada inclusive antes da entrada em vigor do Novo Cdigo.
O advogado pode requerer que o pagamento dos honorrios que lhe caibam seja efetuado
em favor da sociedade de advogados que integra na qualidade de scio, aplicando-se hiptese o
disposto no 14 (15).
Os honorrios sero devidos quando o advogado atuar em causa prpria (17).
Caso a deciso transitada em julgado seja omissa quanto ao direito aos honorrios ou ao
seu valor, cabvel ao autnoma para sua definio e cobrana (18).
Os advogados pblicos percebero honorrios de sucumbncia, nos termos da lei (19).
Essas, portanto, as principais alteraes no tocante aos honorrios sucumbenciais no texto
do NCPC. Dentre elas, deve-se destacar a fixao de honorrios na fase recursal, regra que

8
poder diminuir consideravelmente a interposio de recursos protelatrios e que prestigia o
trabalho do bom profissional numa etapa procedimental mais complexa.

voltaraosumrio 9
INTERVENO DE TERCEIROS

No Ttulo que trata Da Interveno de Terceiros, o CPC de 2015 simplificou as


modalidades, finalmente incluindo a assistncia (arts. 119 a 124 que no CPC/73 est fora do
captulo que trata da interveno de terceiros), mantendo a denunciao da lide (arts. 125 a 129)
e o chamamento ao processo (arts. 130 a 132), e acrescentando o incidente de desconsiderao
da personalidade jurdica (arts. 133 a 137) e o amicus curiae (art. 138).
A nomeao autoria desaparece desse ttulo, mas o seu esprito est presente nos artigos
338 e 339 do Novo Cdigo como hipteses de correo da ilegitimidade passiva. Nas palavras de
Cssio Scarpinella BUENO: (...) a nova regra substitui, com inegveis vantagens, a disciplina
da nomeao autoria do CPC atual que, incompreensivelmente, depende da concordncia do
nomeado para justificar a correo do polo passivo do processo, exigncia injustificvel em se
tratando de processo estatal. (Novo cdigo de processo civil anotado, So Paulo: Saraiva,
2015, p. 255).
A oposio, por sua vez, levada para o ttulo que trata dos procedimentos especiais
(arts. 682 a 686), sem grandes alteraes em relao aos dispositivos correspondentes do
CPC/73: Fez-se bem em no mais tratar a oposio como modalidade de interveno, porque ,
em verdade, manifestao do exerccio do direito de ao. Mas, por outro lado, no h razo
para que a oposio esteja entre os procedimentos especiais, uma vez que inexiste peculiaridade
procedimental alguma que a particularize. (Teresa ARRUDA ALVIM, Maria Lcia Lins
CONCEIO, Leonardo Ferres da Silva RIBEIRO e Rogerio Licastro Torres de MELLO,
Primeiros comentrios ao novo cdigo de processo civil, So Paulo: RT, 2015, p. 1018).
Para uma melhor visualizao desse novo ttulo, fizemos um quadro esquemtico
exclusivo que segue abaixo.

10
voltaraosumrio 11
NEGCIOS JURDICOS PROCESSUAIS

Um tema um tanto quanto instigante, polmico, inovador e ainda pouco estudado: os


negcios jurdicos processuais e, notadamente, a clusula geral de negociao processual
prevista no artigo 190 do CPC de 2015.
O referido dispositivo legal expresso ao dispor que: versando o processo sobre
direitos que admitam autocomposio, lcito s partes plenamente capazes estipular mudanas
no procedimento para ajust-lo s especificidades da causa e convencionar sobre os seus nus,
poderes, faculdades e deveres processuais, antes ou durante o processo. Pargrafo nico. De
ofcio ou a requerimento, o juiz controlar a validade das convenes previstas neste artigo,
recusando-lhes aplicao somente nos casos de nulidade ou de insero abusiva em contrato de
adeso ou em que alguma parte se encontre em manifesta situao de vulnerabilidade..
Embora pouco detalhados pela doutrina, os negcios jurdicos processuais ganham novo
colorido no sistema processual civil agora vigente. Ao lado das j conhecidas clusulas de
eleio de foro e de distribuio convencional do nus da prova (CPC/73, arts. 11 e 333,
pargrafo nico), o NCPC, alm de ampliar as hipteses de negcios processuais tpicos, tambm
institui uma clusula geral de negociao processual, a permitir acordos procedimentais e outras
convenes processuais no previstas expressamente (negcios processuais atpicos).
Como exemplos de negcios processuais tpicos, alm da repetio dos j mencionados
(NCPC, arts. 63 e 373, 3), podem tambm ser citados: a fixao de calendrio processual para
a prtica dos atos processuais (art. 191); a renncia expressa da parte ao prazo estabelecido
exclusivamente em seu favor (art. 225); a suspenso convencional do processo (art. 313, II); e a
delimitao consensual das questes de fato sobre as quais recair a atividade probatria e de
direito relevantes para a deciso do mrito na fase de saneamento (art. 357, 2).
Mas a grande novidade est na clusula geral de negociao processual, que amplia
sobremaneira a autonomia das partes no mbito processual, seja por meio de acordos firmados
antes ou durante o processo. Permitem-se criar, nas palavras do Professor Luiz Rodrigues
Wambier, ao lado do procedimento comum e dos procedimentos especiais trazidos pelo CPC de
2015, procedimentos especialssimos luz de tcnicas j utilizadas na seara arbitral (palestra
proferida no 2 Encontro de Processualistas sobre o Novo Cdigo de Processo Civil promovido
pelo IDC).

voltaraosumrio 12
TUTELA PROVISRIA

Consagrada no Livro V da Parte Geral do Novo Cdigo de Processo Civil, tutela


provisria, gnero do qual so espcies a tutela de urgncia (cautelar ou antecipada) e a tutela de
evidncia, so dedicados os artigos 294 a 311 (v. quadro esquemtico abaixo).
Em seus trs ttulos distintos, o aludido Livro do NCPC trata das disposies gerais
tutela provisria (Ttulo I arts. 294 a 299), da tutela de urgncia (Ttulo II: subdividido em trs
captulos arts. 300 a 310) e da tutela de evidncia (Ttulo III art. 311).
De incio, verifica-se que o NCPC preferiu adotar a terminologia clssica e distinguir a
tutela provisria, fundada em cognio sumria, da definitiva, baseada em cognio exauriente.
Da porque a tutela provisria (de urgncia ou de evidncia), quando concedida, conserva a sua
eficcia na pendncia do processo, mas pode ser, a qualquer momento, revogada ou modificada
(art. 296).
Ainda, cabe dizer que a competncia para o seu conhecimento ser do juzo da causa ou,
quando requerida em carter antecedente, ao juzo competente para o pedido principal (art. 299),
podendo, o magistrado, determinar as medidas que considerar adequadas para a sua efetivao
(art. 297).
Especificamente a tutela de urgncia, espcie de tutela provisria, subdivide-se, como j
ressaltado, em tutela de urgncia antecipada e tutela de urgncia cautelar, que podem ser
requeridas e concedidas em carter antecedente ou incidental (art. 294, pargrafo nico).
Parece que, de tanto a doutrina tentar diferenciar as tutelas antecipada e cautelar, o
resultado alcanado foi, em verdade, a aproximao entre essas duas tutelas jurisdicionais
fundadas na urgncia, isto , na necessidade que seja dada uma soluo, ainda que provisria, a
determinada situao grave e que tem o tempo como inimigo.
Nesse sentido, o art. 300, caput, do Novo Cdigo, deixa claro que os requisitos comuns
para a concesso da tutela provisria de urgncia (repita-se: seja ela antecipada ou cautelar) so:
i) probabilidade do direito (fumus boni iuris); e ii) perigo de dano ou risco ao resultado til do
processo (periculum in mora).
Observa-se, portanto, que o NCPC acertadamente abandonou a expresso prova
inequvoca da verossimilhana, presente no revogado art. 273 do CPC/73. Eis a concluso
estampada no Enunciado n 143 do Frum Permanente de Processualistas Civis: A redao do

13
art. 300, caput, superou a distino entre os requisitos da concesso para a tutela cautelar e
para a tutela satisfativa de urgncia, erigindo a probabilidade e o perigo na demora a requisitos
comuns para a prestao de ambas as tutelas de forma antecipada..
Para a concesso da tutela de urgncia, o juiz ainda poder exigir cauo real ou
fidejussria idnea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo ser
dispensada se a parte economicamente hipossuficiente no puder oferec-la (art. 300, 1).
Essa disposio se liga ao artigo 302, que estabelece as hipteses nas quais, sem prejuzo
de eventual indenizao por dano processual, a parte beneficiria da tutela de urgncia
responder pelos prejuzos que a efetivao da medida houver causado outra parte, quais
sejam: I quando a sentena lhe for desfavorvel; II quando obtida liminarmente a tutela em
carter antecedente, no fornecer os meios necessrios para a citao do requerido no prazo de 5
(cinco) dias; III quando ocorrer a cessao da eficcia da medida em qualquer hiptese legal;
IV quando o juiz acolher a alegao de decadncia ou prescrio da pretenso do autor.
O pargrafo nico desse dispositivo ainda estabelece que a indenizao ser liquidada
nos autos em que a medida tiver sido concedida, sempre que possvel..
Por fim, destaca-se que haver a possibilidade de realizao de justificao prvia para a
concesso da tutela de urgncia (art. 300, 2) e tambm que a tutela de urgncia de natureza
antecipada no ser concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da
deciso. (3).

voltaraosumrio 14
PARTE ESPECIAL

PROCEDIMENTO COMUM E INCIDENTES PROCESSUAIS

Seguindo a orientao de tornar o processo mais gil, reduzindo o nmero de incidentes


que paralisam o curso do feito, o Novo CPC concentra de forma acentuada a matria de defesa
na contestao. Em contrapartida, criaram-se incidentes processuais reputados essenciais, como,
por exemplo, aquele destinado a resolver sobre a aplicabilidade da teoria da desconsiderao da
pessoa jurdica.
Ainda, algumas matrias que eram objeto de incidentes processuais especficos, como,
por exemplo, a exceo de incompetncia relativa, a impugnao ao valor da causa e a justia
gratuita, passam a ser matrias das preliminares da contestao, sem a necessidade de
instaurao de incidente processual autnomo (arts. 64 e 337, II, III e XIII).
As excees de suspeio e impedimento deixam de existir como tal, mas essas matrias
devem ser arguidas mediante petio acompanhada de prova, documental e/ou testemunhal (arts.
146 e 147), colaborando com a instrumentalidade do processo, o que proporciona maior
agilidade ao fluxo processual.

voltaraosumrio 15
DISTRIBUIO DINMICA DO NUS DA PROVA

Importantssima a consagrao da teoria da distribuio dinmica do nus da prova,


agora positivada no artigo 373, 1 do Novo Cdigo.
Segundo essa teoria, o nus da prova incumbe a quem tem melhores condies de
produzi-la, diante das circunstncias fticas presentes no caso concreto.
No se trata, porm, de algo novo no ordenamento jurdico brasileiro.
O Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei Federal n 8.078/90) indicou expressamente
como direito bsico do consumidor a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a
inverso do nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for
verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de
experincias (artigo 6, inciso VIII).
Nesse sentido, a tcnica da inverso do nus da prova, presentes os pressupostos legais,
clara aplicao da teoria da distribuio dinmica do nus da prova. E diante da discusso acerca
do momento adequado para essa inverso, o Superior Tribunal de Justia (STJ) j pacificou o
entendimento de que seria na fase de saneamento do processo, a fim de permitir, parte a quem
no incumbia inicialmente o encargo, a reabertura de oportunidade para apresentao de
provas (REsp 802.832/MG, 2 Seo).
Alm das demandas envolvendo Direito do Consumidor, o STJ j tem admitido a
aplicao dessa teoria em outros casos concretos, com base numa interpretao sistemtica e
constitucionalizada da legislao processual em vigor (cf. STJ, REsp 1.286.704/SP; REsp
1.084.371/RJ; REsp 1.189.679/RS; e RMS 27.358/RJ).
O NCPC mantm a tradicional distribuio do nus probatrio entre autor (quanto ao fato
constitutivo de seu direito) e ru (quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou
extintivo do direito do autor), abrindo-se, porm, no 1 do artigo 373, a possibilidade de
aplicao da teoria da distribuio dinmica do nus da prova pelo juiz no caso concreto.
O dispositivo mencionado tem a seguinte redao: Nos casos previstos em lei ou diante
de peculiaridades da causa relacionadas impossibilidade ou excessiva dificuldade de
cumprir o encargo nos termos do caput ou maior facilidade de obteno da prova do fato
contrrio, poder o juiz atribuir o nus da prova de modo diverso, desde que o faa por deciso

16
fundamentada, caso em que dever dar parte a oportunidade de se desincumbir do nus que
lhe foi atribudo.
Assim, o NCPC permite expressamente a distribuio dinmica do nus da prova pelo
juiz e ainda abre a possibilidade de a legislao esparsa prever outras hipteses de aplicao
dessa teoria. O dispositivo ressalta tambm a necessidade de fundamentao especfica da
deciso judicial que tratar do tema e positiva o entendimento pacificado no STJ de que o
momento adequado para a redistribuio do nus da prova o saneamento do processo (v.
NCPC, art. 357, inciso III).
Alm disso, o 2 do aludido artigo 373 do NCPC dispe que a deciso de redistribuio
do nus da prova no pode gerar situao em que a desincumbncia do encargo pela parte seja
impossvel ou excessivamente difcil. Em outras palavras, dizer que, caso a prova seja
diablica para todas as partes da demanda, o juiz dever decidir com base nas outras provas
eventualmente produzidas, nas regras da experincia e nas presunes.
Por fim, cabe mencionar que a possibilidade de distribuio diversa do nus da prova por
conveno das partes continua possvel no NCPC, com as mesmas excees antes existentes
(quando recair sobre direito indisponvel da parte ou quando tornar excessivamente difcil a uma
parte o exerccio do direito CPC, art. 333, pargrafo nico e NCPC, art. 373, 3), podendo o
acordo ser celebrado antes ou durante a demanda (4).

voltaraosumrio 17
MOTIVAO DAS DECISES JUDICIAIS

Ao tratar dos elementos essenciais da sentena, o CPC de 2015 trouxe parmetros


concretos para a fundamentao das decises judiciais: No se considera fundamentada
qualquer deciso judicial, seja ela interlocutria, sentena ou acrdo, que: I - se limitar
indicao, reproduo ou parfrase de ato normativo, sem explicar sua relao com a causa
ou a questo decidida; II - empregar conceitos jurdicos indeterminados, sem explicar o motivo
concreto de sua incidncia no caso; III - invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer
outra deciso; IV - no enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em
tese, infirmar a concluso adotada pelo julgador; V - se limitar a invocar precedente ou
enunciado de smula, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o
caso sob julgamento se ajusta queles fundamentos; VI - deixar de seguir enunciado de smula,
jurisprudncia ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existncia de distino no
caso em julgamento ou a superao do entendimento. (art. 489, 1).
Trata-se, na verdade, de um patamar mnimo de qualidade da fundamentao das
decises judiciais que, se no for atingido, faz com que se possa considerar a motivao
inexistente.
um artigo polmico, sem dvida. Mas tem potencial de gerar um conjunto de efeitos
positivos, ligados qualidade da prestao jurisdicional, de uma srie de maneiras diferentes.
Em primeiro lugar, as decises sero mais bem motivadas. Muito provavelmente,
tambm, menos reformadas em grau de recurso (at porque esto previstos honorrios
sucumbenciais na fase recursal). Espera-se que isso gere certo desestmulo ao ato de recorrer. Por
outro lado, exige-se do juiz uma explicao dos porqus se teria afastado de um precedente
trazido pela parte ou da jurisprudncia consolidada de algum tribunal.
Tal exigncia certamente ser capaz de garantir melhor qualidade na fundamentao das
decises e, alm disso, fazer com que os tribunais sejam mais inclinados a respeitar seus prprios
precedentes. Isso porque tm que justificar por que no aplicam a jurisprudncia trazida pela
parte, que pode ser do prprio tribunal. Portanto, especial relevncia tem esse dispositivo, j que,
todos sabemos, a instabilidade da jurisprudncia do STJ tem desorientado sobremaneira os
demais tribunais da federao quando se trata de interpretar o direito infraconstitucional.
um dispositivo que merece uma lida pausada e muita reflexo.

18
Nas palavras de Teresa ARRUDA ALVIM, Leonardo Ferres da Silva RIBEIRO, Maria
Lcia Lins CONCEIO e Rogrio Licastro Torres de MELLO: Quando se estuda motivao
da deciso, na verdade, o que se estuda o que aparece na deciso, que seria uma espcie de
fachada , mas mesmo assim, interessante estudar este fenmeno, j que representa, pelo
menos, o que compreendido como satisfatrio para figurar como fundamento da deciso, em
face das exigncias do dado sistema. Outras motivaes que podem ter as decises (ideolgicas,
psicolgicas etc.), estas no esto presentes claramente no texto e no interessam para o direito.
Tem que ter sido absorvidas pela possvel objetividade e racionalidade dos fundamentos. Caso
contrrio, a deciso ser arbitrria e contrria ao direito. (...) Norma j embutida nas
anteriores (489, 1, I e II) que consta do 1, III, que considera no motivada a deciso
vestidinho preto , que se prestaria a justificar qualquer decisum: como, por exemplo, concedo
a liminar porque presentes os seus pressupostos. A fundamentao deve ser expressa e
especificamente relacionada ao caso concreto que est sendo resolvido. (Primeiros
comentrios ao Novo CPC. Artigo por artigo. So Paulo: RT, 2015, p. 793-795).

voltaraosumrio 19
PRECEDENTES

Uma das maiores expectativas em relao ao Novo Cdigo de Processo Civil , sem
dvida, o seu impacto em relao uniformizao de entendimentos acerca de teses jurdicas.
Sairemos das tramas da conhecida jurisprudncia lotrica? Conseguiremos encontrar a
frmula mgica para unir segurana jurdica, celeridade, efetividade e igualdade processuais?
Teremos, enfim, um Poder Judicirio minimamente previsvel?
precisamente dentro desse contexto que se insere o art. 926 do Novo Cdigo, dispondo
expressamente que: Os tribunais devem uniformizar sua jurisprudncia e mant-la estvel,
ntegra e coerente..
Desse dispositivo decorrem dois deveres-poderes bsicos para os tribunais, quais sejam:
uniformizar seus entendimentos (uma vez que o prprio conceito de jurisprudncia prudncia
do direito j pressupe a uniformidade como caracterstica); e manter a estabilidade,
integridade e coerncia dessa uniformizao.
De nada adianta uniformizar os entendimentos atravs de smulas persuasivas, por
exemplo, se elas conflitam entre si ou permitem interpretaes contraditrias acerca de teses
jurdicas que se tangenciam.
A previsibilidade da atuao do Poder Judicirio encontrar, dentro desse cenrio, terreno
frtil para, de um lado, impedir demandas fundadas em entendimentos j consolidados (em
relao aos quais as partes e os advogados sabero, de plano, se ganharo ou perdero
determinado litgio; alm de possurem a firme convico de que esse entendimento consolidado
no ser alterado pela simples mudana de composio do tribunal) e, de outro, em relao aos
aspectos jurdicos, pautar a conduta da sociedade (comportamento humano) em direo quilo
que se entende por correto, justo e honesto, ainda que dentro de um perodo histrico
determinado (tempo e espao).
Se bvia a dinamicidade do fenmeno social, tambm deveria o ser a necessidade de
definio de parmetros (ainda que transitrios) de conduta humana para evitar o caos em
determinada sociedade. E esta uma funo e escopo do direito e do processo (pacificao
social).

20
Os pargrafos do art. 926 do NCPC, ainda, aduzem que os tribunais devero tambm
editar enunciados de smula que traduzam fielmente os seus entendimentos consolidados (de
acordo com os casos concretos que deram origem a cada uniformizao).
O art. 927 e suas hipteses normativas de vinculao, que prometem ainda render
inmeros debates acerca de sua constitucionalidade, parecem rascunhar as bases para o incio de
uma discusso sria sobre uma teoria brasileira do precedente judicial que, arredia a
superficialismos e importaes desinteressadas de conceitos dos sistemas de common law,
pretende-se autntica e afinada com a nossa cultura jurdica.
Ressalte-se que o inciso VI do 1 do art. 489 considera no fundamentada qualquer
deciso judicial que deixe de seguir smula, jurisprudncia ou precedente invocado pela parte,
sem demonstrar a existncia de distino no caso sob julgamento, ou seja necessrio
demonstrar porque determinada situao no se encaixa nas orientaes j produzidas.
(Distinguishing).
Por fim, cabe destacar o disposto no 4 do art. 927, segundo o qual: A modificao de
enunciado de smula, de jurisprudncia pacificada ou de tese adotada em julgamento de casos
repetitivos observar a necessidade de fundamentao adequada e especfica, considerando os
princpios da segurana jurdica, da proteo da confiana e da isonomia, podendo, ainda,
haver modulao dos efeitos dessa deciso pela superao do entendimento consolidado (3
overrulling).

voltaraosumrio 21
SISTEMA RECURSAL

Embora o Novo CPC tenha passado por vrias comisses, em nenhum momento de sua
tramitao houve a inteno de se reduzir drasticamente o nmero de recursos. Os ajustes, neste
ponto, foram poucos e o que se espera que, havendo o estmulo para que os tribunais construam
a sua jurisprudncia de modo firme e estvel, o uso dos recursos diminua.
Inegavelmente, a jurisprudncia consolidada dos tribunais superiores significa um
desestmulo ao ato de recorrer. Nessa linha, foi extinto efetivamente apenas o recurso de
embargos infringentes (art. 994), embora tenha sido, de certa forma, substitudo pela tcnica de
julgamento prevista no artigo 942 do Novo Cdigo.
O agravo retido desapareceu tambm, mas se alterou, correlatamente, o regime das
precluses quanto impugnao das decises interlocutrias no acobertadas pelo agravo de
instrumento, que agora devero constar das preliminares do recurso de apelao (art. 1.009, 1).

voltaraosumrio 22
APELAO

Na linha da anlise dos recursos no NCPC, interessante ressaltar algumas modificaes


importantes no mbito da apelao, tratada pelos artigos 994, inciso I, e 1.009 a 1.014 do Novo
Cdigo.
Para fins didticos, preferimos expor algumas dessas alteraes por meio dos seguintes
assuntos: regras gerais; extino do agravo retido; busca pela efetividade procedimental; juzo de
admissibilidade somente no segundo grau de jurisdio; manuteno do efeito suspensivo;
julgamento imediato do mrito; e extino da smula impeditiva de recurso.
A apelao continuar sendo o recurso cabvel contra as sentenas (e tambm, como se
ver a seguir, contra as decises interlocutrias no passveis de impugnao via agravo de
instrumento), que dever ser interposto no prazo de 15 dias teis (NCPC, arts. 219, 1.003, 5 e
1.009).
O Novo Cdigo, alterando corretamente o regime das precluses, deixa claro no artigo
1.009, 1 que as questes resolvidas na fase de conhecimento, se a deciso a seu respeito no
comportar agravo de instrumento, no so cobertas pela precluso e devem ser suscitadas em
preliminar de apelao, eventualmente interposta contra a deciso final, ou nas contrarrazes.
O que era matria de agravo retido ter o seu espao nas preliminares do recurso de apelao ou
das contrarrazes recursais, hiptese esta na qual o recorrente ser intimado para se manifestar
em 15 dias (2). Insta dizer, tambm, que no haver necessidade de protesto em lugar do
agravo retido, conforme j constou da redao do NCPC na Cmara dos Deputados.
Na busca pela efetividade procedimental no mbito recursal, notam-se diversos avanos
no novo marco legal processual, dentre os quais est, por exemplo, a intimao do recorrente
para sanar vcio decorrente do preenchimento incorreto da guia de custas do preparo recursal
(NCPC, art. 1.007,7). No se pretende dar espao chamada jurisprudncia defensiva dos
tribunais, mas incentivar, a todo momento, a busca pela resoluo do mrito da demanda, escopo
fundamental do processo.
Quanto ao procedimento recursal, o NCPC deixa claro que o juzo a quo somente cuidar
de garantir o contraditrio mediante a intimao do recorrido para contrarrazoar em 15 dias, bem
como do recorrente para responder tambm no mesmo prazo em caso de interposio de

23
apelao na forma adesiva (arts. 997, 2 e 1.010, 1 e 2). Aps essas formalidades, os autos
sero remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de juzo de admissibilidade. (3).
No h mais, portanto, duplo juzo de admissibilidade na apelao. E isso no foi alterado
com o advento da Lei Federal n 13.256/2016, que apenas modificou o juzo de admissibilidade
nos recursos excepcionais, isto , especial e extraordinrio (cf. NCPC, art. 1.030).
Por fim, cabe destacar que a apelao continuar tendo efeito suspensivo como regra,
excetuadas as hipteses mencionadas nos incisos do artigo 1.012, 1, que praticamente repete o
revogado artigo 520 do CPC/73. Nas palavras de Cssio Scarpinella BUENO: O caput do art.
1.012 preserva a regra do CPC de 1973 de que o recurso de apelao tem efeito suspensivo, o
que merece ser compreendido no sentido de que a sentena ineficaz desde seu proferimento,
no surtindo efeitos seno depois de transcorrido in albis o prazo de apelo ou depois que ele for
julgado. Os nicos efeitos que podem ser sentidos, nesse nterim, so os expressamente previstos
em lei, tais como, os do art. 495 e a hipoteca judiciria l disciplinada. A preservao dessa
regra representa, na minha opinio e com o devido respeito do entendimento contrrio , um
dos grandes retrocessos do CPC de 2015, mxime porque conflita frontalmente com o que, a
este respeito, propuseram o Anteprojeto e o Projeto do Senado. Infelizmente, o Senado, na
derradeira fase do processo legislativo, no recuperou a sua prpria proposta (art. 968 do
Projeto do Senado), mantendo, em ltima anlise, a regra de que a apelao, no direito
processual civil brasileiro, tem (e continua a ter) efeito suspensivo. (Manual de direito
processual civil, p. 617-618).
Se o processo estiver em condies de imediato julgamento, o tribunal deve decidir
desde logo o mrito quando: I - reformar sentena fundada no art. 485; II - decretar a nulidade
da sentena por no ser ela congruente com os limites do pedido ou da causa de pedir; III -
constatar a omisso no exame de um dos pedidos, hiptese em que poder julg-lo; IV - decretar
a nulidade de sentena por falta de fundamentao. (NCPC, art. 1.013, 3). No houve,
portanto, repetio do requisito previsto no artigo 515, 3, do CPC/73, isto , que se trate de
matria exclusivamente de direito. Esta expresso gera problemas e em boa hora foi suprimida.
Manteve, no 3, a expresso: se a causa estiver em condies de imediato julgamento . Deve-
se entender, por essa expresso, a situao de o mrito ter sido discutido pelas partes em
primeiro grau de jurisdio ou, pelo menos, de se ter verificado o contraditrio a ponto de
ser possvel identificar, com clareza, qual o quadro ftico sobre o qual se funda o pedido.

24
(Teresa ARRUDA ALVIM, Leonardo Ferres da Silva RIBEIRO, Maria Lcia Lins
CONCEIO e Rogrio Licastro Torres de MELLO, Primeiros comentrios ao Novo CPC:
artigo por artigo, p. 1449-1450).
Por fim, cabe ressaltar a extino da conhecida smula impeditiva de recurso, prevista
no revogado artigo 518 1, do CPC/73. Nesse sentido, exatas as palavras de Daniel Amorim
Assumpo NEVES sobre o assunto: O Novo Cdigo de Processo Civil no prev a smula
impeditiva de recursos como requisito especfico de admissibilidade da apelao, at porque o
juzo de primeiro grau no faz mais juzo de admissibilidade da apelao. E, uma vez no
tribunal de segundo grau, aquilo que cinicamente era tido pelo art. 518, 1, do CPC/1973 como
pressuposto de admissibilidade recursal ser enfrentado e decidido por aquilo que realmente ,
ou seja, o mrito recursal. Afinal, se uma apelao no recebida porque por meio dela se
impugnou uma sentena que est em conformidade com determinada smula dos tribunais
superiores, ser exigido do rgo julgador uma anlise do contedo do recurso luz do teor da
sentena, o que parece ser julgamento de mrito. Sem juzo de admissibilidade da apelao no
juzo de primeiro grau, a aberrao criada pela smula impeditiva de recursos suprimida do
sistema sem deixar saudade. (Novo Cdigo de Processo Civil: inovaes, alteraes e
supresses comentadas, p. 551).

voltaraosumrio 25
ANEXOS

ENUNCIADOS DE SMULA QUE NITIDAMENTE PERDERO O


SEU FUNDAMENTO DE VALIDADE A PARTIR DO NCPC

Preparamos uma lista de alguns dos enunciados das Smulas do STF e do STJ que
nitidamente perdero fundamento de validade com o NCPC, tudo tambm de acordo com o
pensamento doutrinrio consolidado nos Enunciados do Frum Permanente de Processualistas
Civis (FPPC).
Por bvio que outros enunciados devero ser necessariamente revistos, ainda que de
forma parcial, como o 375 da Smula do STJ, j abordado anteriormente.
Ainda, outros ficaro sob o crivo da doutrina e da jurisprudncia por algum tempo,
exigindo maior debate e maturidade para a anlise da necessidade ou no de sua superao.
Entretanto, percebe-se que o Novo Cdigo claramente veio combater, de maneira
explcita, diversos enunciados, tais como o enunciado n 306 da Smula do STJ (Os honorrios
advocatcios devem ser compensados quando houver sucumbncia recproca, assegurado o
direito autnomo do advogado execuo do saldo sem excluir a legitimidade da prpria
parte), que notadamente perder o seu fundamento de validade diante do art. 85, 14 do Novo
Cdigo (Os honorrios constituem direito do advogado e tm natureza alimentar, com os
mesmos privilgios dos crditos oriundos da legislao do trabalho, sendo vedada a
compensao em caso de sucumbncia parcial).

QUAIS ENUNCIADOS DE SMULA PERDERAM NITIDAMENTE

FUNDAMENTO DE VALIDADE COM O NCPC?

DISPOSITIVO(S) DO NOVO CPC


ENUNCIADOS SUPERADOS
EM SENTIDO CONTRRIO

ENUNCIADOS DA SMULA DO STF

26
STF, 288 NCPC, art. 1.042, 4
STF, 353 NCPC, art. 1.043, 3
STF, 472 NCPC, arts. 85, caput, 334 e 335
STF, 639 NCPC, art. 1.042, 4

ENUNCIADOS DA SMULA DO STJ

STJ, 88 Extino dos embargos infringentes


STJ, 115 NCPC, arts. 932, pargrafo nico, 76, 2, 104, 2
e 1.029, 3
STJ, 169 Extino dos embargos infringentes
STJ, 187 NCPC, art. 1.007, 2 e 4
STJ, 207 Extino dos embargos infringentes
STJ, 216 NCPC, art. 1.003, 4
STJ, 255 Extino dos embargos infringentes
STJ, 306 NCPC, art. 85, 14
STJ, 320 NCPC, art. 941, 3
STJ, 372 NCPC, arts. 400, pargrafo nico e
403, pargrafo nico
STJ, 390 Extino dos embargos infringentes
STJ, 453 NCPC, art. 85, 18
Instituto de Direito Contemporneo IDC (www.cpcnovo.com.br)

voltaraosumrio 27
PRAZOS DE 05 DIAS IMPORTANTES NO NCPC

Preparamos com exclusividade para voc um quadro esquemtico com os


principais prazos de 05 (cinco) dias do Novo Cdigo. No se tem a pretenso de englobar todos
os prazos do NCPC, mas sim os que julgamos mais importantes no cotidiano dos operadores do
Direito.

PRAZOS DE 05 DIAS IMPORTANTES NO NCPC


Art. 101, 2 Prazo para recolhimento das custas processuais aps a
confirmao da denegao ou revogao da
gratuidade pelo tribunal.
Prazo para o advogado, na qualidade de procurador,
Art. 107, inciso II
ter vista dos autos de qualquer processo.
Prazo para a parte contrria se manifestar sobre
Art. 154, pargrafo nico proposta de autocomposio certificada nos autos por
Oficial de Justia.
Prazo para a prtica de ato processual a cargo da
Art. 218, 3 parte, se outro no houver sido determinado por lei ou
pelo juiz.

Art. 226, inciso I Prazo para que o juiz profira despachos.

Prazo para emenda da petio inicial que requereu


inicialmente apenas a tutela provisria de urgncia
Art. 303, 6 antecipada em carter antecedente e o rgo
jurisdicional entendeu no haver elementos para
conced-la naquele momento processual.
Prazo para o ru contestar o pedido formulado no
Art. 306 mbito do procedimento da tutela provisria de
urgncia cautelar requerida em carter antecedente.
Prazo para a retratao do juiz no caso de recurso de
Art. 331, caput apelao contra deciso que indeferiu a petio
inicial.

Art. 332, 3 Prazo para a retratao do juiz no caso de recurso de

28
apelao contra deciso que julgou liminarmente
improcedente o pedido.
Prazo para que as partes peam esclarecimentos ou
Art. 357, 1 solicitem ajustes em relao deciso de saneamento
do processo.

Art. 465, 2 Prazo para que o perito nomeado apresente proposta


de honorrios, currculo com comprovao de
especializao e contato profissional, em especial o
eletrnico.
Prazo para a retratao do juiz no caso de recurso de
Art. 485, 7 apelao contra sentena terminativa (sem resoluo
de mrito).
Prazo para assinatura do termo de compromisso da
Art. 617, pargrafo nico
inventariana.
Prazo para oposio dos embargos de terceiro na fase
Art. 675, caput executiva aps a adjudicao, alienao por iniciativa
particular ou arrematao.
Prazo para que o executado, no caso de penhora de
dinheiro em depsito ou aplicao financeira,
Art. 854, 3
comprove que as quantias tornadas indisponveis so
impenhorveis ou que h excesso de execuo.
Prazo para que o juiz decida acerca do requerimento
Art. 916, 1 de parcelamento do dbito exequendo, aplicvel
apenas execuo de ttulo extrajudicial.
Prazo para que o recorrente saneie o vcio ou
Art. 932, pargrafo nico complemente a documentao exigvel antes da
inadmissibilidade do recurso pelo relator.
Prazo para que o recorrente supra a insuficincia no
Art. 1.007, 2 valor do preparo (inclusive porte de remessa e
retorno) a fim de evitar a desero.
Prazo para que o recorrente saneie eventual dvida
Art. 1.007, 7 quanto ao recolhimento do preparo ou equvoco em
relao ao preenchimento da guia de custas.

29
Art o caso, atribua efeito
total ou parcialmente,
ecursal, comunicando

a e julgamento dos
Art.1.023

se manifeste sobre
sentido de excluir da
inadmitir o recurso
A
nterposto de forma
ara o julgamento dos
su repetitivos.

Instituto de Direito Contemporneo IDC (www.cpcnovo.com.br)

voltaraosumrio 30
PRAZOS DE 10 DIAS IMPORTANTES NO NCPC

Tambm preparamos com exclusividade para voc um quadro esquemtico com os


principais prazos de 10 (dez) dias do Novo Cdigo. No se tem a pretenso de englobar todos os
prazos do NCPC, mas sim os que julgamos mais importantes no cotidiano dos operadores do
Direito.

PRAZOS DE 10 DIAS IMPORTANTES NO NCPC


Art. 143, pargrafo nico Prazo para que o juiz aprecie o requerimento feito
pela parte no sentido de que houve, sem justo motivo,
recusa, omisso ou retardamento de providncia que
devia ser feita de ofcio ou a requerimento, sob pena
de responsabilizao do magistrado, civil e
regressivamente, por perdas e danos.
Art. 226, II Prazo para que o juiz profira decises interlocutrias.
Prazo para que o juiz ou o relator representado ao
Art. 235, 2 corregedor do tribunal ou ao Conselho Nacional de
Justia pratique o ato requerido.
Prazo para que o autor adote as providncias
necessrias para viabilizar a citao, sob pena de a
Art. 240, 2
prescrio no ser interrompida nem retroagir data
da propositura da demanda.
Prazo para que o escrivo ou o chefe de secretaria,
aps a efetivao da citao por hora certa, envie ao
Art. 254 ru, interessado ou executado, carta, telegrama ou
correspondncia eletrnica para lhe dar cincia de
tudo.
Prazo para devoluo ao juzo de origem da carta
Art. 268 precatria, carta de ordem ou carta arbitral cumprida,
pagas as custas pela parte.
Prazo mnimo de antecedncia em relao audincia
Art. 334, 5 de conciliao/sesso de mediao, para apresentao,
pelo ru, de petio manifestando o seu desinteresse

31
na resoluo consensual do conflito.
Prazo mnimo de antecedncia em relao audincia
Art. 477, 4 para que o perito ou o assistente tcnico seja intimado
por meio eletrnico.
Art. 539, 1 Prazo para manifestao de recusa pelo ru,
cientificado por meio de carta com aviso de
recebimento, acerca da consignao em pagamento de
obrigao em dinheiro feita pelo autor em
estabelecimento bancrio.
Prazo para que o autor da ao de consignao em
pagamento complemente o depsito inicialmente feito
Art. 545, caput
em razo da alegao de insuficincia por parte do
ru.
Prazo para que o juiz decida o pedido formulado no
Art. 723, caput
bojo de procedimento de jurisdio voluntria.
Prazo para que o exequente comunique ao juzo da
Art. 828, 1 execuo as averbaes feitas a partir de certido
comprovando a admisso da demanda executiva.
Prazo para que o exequente, aps a penhora de bens
suficientes para cobrir o valor exequendo, providencie
Art. 828, 2
o cancelamento das averbaes realizadas em relao
a outros bens no penhorados.
Prazo para que o Oficial de Justia, aps ter arrestado
os bens do executado no encontrado, procure-o por
Art. 830, 1
duas vezes em dias distintos e, havendo suspeita de
ocultao, realize a citao por hora certa.
Prazo para que o executado, uma vez intimado da
penhora, requeira a substituio do bem penhorado,
desde que comprove que lhe ser menos onerosa e no
Art. 847, caput
trar prejuzo ao exequente (necessrio equilbrio
entre os princpios da menor onerosidade dos meios
executivos e da mxima efetividade da execuo).
Art. 857, 1 Prazo para que o exequente, aps a penhora de direito

32
do executado, declare a sua preferncia pela alienao
judicial, em vez da opo pela sub-rogao.
Art. 862, caput Prazo para que o administrador-depositrio nomeado
pelo juiz apresente plano de administrao quando a
penhora recair em estabelecimento comercial,
industrial ou agrcola, bem como em semoventes,
plantaes ou edifcios em construo.
Prazo para que o avaliador entregue o laudo na
Art. 870, pargrafo nico
execuo.
Prazo para que, aps o aperfeioamento da
Art. 903, 2 arrematao, seja indicado eventual vcio para
apreciao pelo juiz.
Prazo para que o arrematante prove, aps a
arrematao, a existncia de nus real ou gravame no
Art. 903, 5
mencionado no edital, podendo, nesse caso, desistir da
arrematao.
Prazo para que o relator ou outro juiz que no se sinta
Art. 940, caput habilitado a proferir voto de imediato solicite vista dos
autos do recurso interposto.
Prazo mximo possvel de prorrogao da vista dos
Art. 940, 1
autos do recurso solicitada por relator ou juiz.
Prazo para que, lavrado o acrdo, a sua ementa seja
Art. 943, 2
publicada no rgo oficial.
Prazo para que, na ao rescisria, concluda a
Art. 973, caput instruo, autor e ru apresentem, sucessivamente, as
suas razes finais.
Prazo para que, no bojo dos autos da reclamao, a
Art. 989, 1 autoridade a quem for imputada a prtica do ato
impugnado preste informaes.
Instituto de Direito Contemporneo IDC (www.cpcnovo.com.br)

voltaraosumrio 33
PRAZOS DE 15 DIAS IMPORTANTES NO NCPC!

Por fim, preparamos para voc, com total exclusividade, um quadro esquemtico com os
principais prazos de 15 (quinze) dias do NCPC. Repita-se: no se tem a pretenso de englobar
todos os prazos da nova sistemtica processual civil, mas sim os que julgamos mais importantes
no cotidiano dos operadores do Direito.
Como facilmente se perceber, com o intuito de simplificar os procedimentos, os prazos
de 15 dias foram muito utilizados pelo Novo Cdigo, podendo-se, inclusive, falar em certa
uniformizao dos prazos processuais em 15 (quinze) dias.
Com efeito, no mbito recursal, por exemplo, exceo dos embargos de declarao, que
continuaro sendo opostos dentro do prazo de 05 (cinco) dias, todos os demais recursos possuem
prazos para interposio e resposta de 15 (quinze) dias (v. arts. 1.003, 5 e 1.023).
No tocante aos prazos para defesa em geral, tambm restaram unificados em 15 (quinze)
dias (v. arts. 120, caput, 235, 1, 335, caput, 343, 1, 350, 351 etc.).

PRAZOS DE 15 DIAS IMPORTANTES NO NCPC


Prazo para que, deferido o pedido de
gratuidade da justia, a parte contrria
possa oferecer impugnao na
Art. 100 contestao, na rplica, nas contrarrazes
de recurso ou, nos casos de pedido
superveniente ou formulado por terceiro,
por meio de petio simples.
Prazo para que o advogado apresente
procurao aps a prtica de ato urgente
Art. 104, 1
ou realizado a fim de evitar precluso,
prescrio ou decadncia.
Art. 120, caput Prazo para impugnao do pedido de

34
assistncia.
Art. 135 Prazo para que, instaurado o incidente de
desconsiderao da personalidade jurdica,
o scio citado (ou a pessoa jurdica citada,
no caso de desconsiderao inversa) se
manifeste e requeira a produo das
provas cabveis.
Prazo para manifestao do amicus curiae
intimado de sua admisso na demanda ou
Art. 138, caput
da deciso que solicitou, de ofcio, a sua
participao.
Prazo para que a parte alegue
Art. 146, caput impedimento ou suspeio do juiz,
contado do conhecimento do fato.
Prazo para que o juiz ou relator
representado junto ao tribunal ou ao
Art. 235, 1
Conselho Nacional de Justia apresente a
sua justificativa.
Prazo para que a parte, intimada na pessoa
de seu advogado, realize o pagamento das
Art. 290
custas iniciais, sob pena de cancelamento
da distribuio da demanda.
Prazo para que o requerente, concedida a
tutela provisria de urgncia de natureza
Art. 303, 1, I
antecipada requerida em carter
antecedente, adite a petio inicial.

35
Prazo para que o autor emende ou
complete a inicial diante de deciso
Art. 321, caput
judicial que deve especificar com preciso
o que deve ser completado ou corrigido.
Art. 335, caput Prazo para apresentao de contestao.
Arts. 338 e 339 Prazo para que o autor altere a petio
inicial a fim de substituir o ru ou incluir
como litisconsorte o sujeito passivo
indicado pelo ru como parte legtima
(tcnica processual que veio para
substituir a conhecida nomeao autoria
do CPC/73).
Prazo para apresentao de resposta
Art. 343, 1 reconveno apresentada pelo ru na
contestao.
Prazo para que o autor se manifeste sobre
Art. 350 fato impeditivo, modificativo ou extintivo
de seu direito (rplica).
Prazo para que o autor se manifeste sobre
Art. 351 as preliminares arguidas pelo ru em
contestao (rplica).
Prazo para que as partes apresentem rol de
Art. 357, 4 testemunhas, contado da deciso de
saneamento e organizao do processo.
Prazo sucessivo para apresentao de
Art. 364, 2
razes finais escritas (memoriais) pelo

36
autor, ru e Ministrio Pblico, se o caso.
Prazo para que o terceiro responda
Art. 401 intimao judicial acerca de coisa ou
documento alegadamente em seu poder.
Art. 432, caput Prazo para oitiva da parte contrria na
arguio de falsidade.
Prazo para que a outa parte se manifeste
Art. 437, 1
sobre documento novo juntado aos autos.
Prazo para que as partes aleguem
impedimento ou suspeio do perito,
Art. 465, 1 indiquem assistentes tcnicos e
apresentem quesitos, contado da intimao
da deciso que nomeou o expert.
Prazo comum para que as partes se
manifestem sobre o laudo pericial e
Art. 477, 1
apresentem pareceres dos seus assistentes
tcnicos.
Prazo para que o requerido apresente a sua
Art. 511 contestao na fase de liquidao de
sentena.
Prazo para pagamento voluntrio da
Art. 523, caput obrigao de pagar quantia certa na fase
de cumprimento definitivo da sentena.
Prazo para apresentao de impugnao ao
Art. 525, caput
cumprimento de sentena.
Art. 550, caput Prazo para apresentao de contestao na

37
ao de exigir contas.
Prazo para apresentao de contestao
Art. 564, caput
nas aes possessrias.
Art. 577 Prazo para apresentao de contestao na
ao de demarcao.
Prazo para apresentao de contestao na
Art. 601, caput
ao de dissoluo parcial de sociedade.
Prazo comum para que as partes formulem
Art. 647, caput
pedido de quinho antes da partilha.
Prazo para apresentao de contestao
Art. 679
em relao aos embargos de terceiro.
Prazo para apresentao de contestao na
Art. 683, pargrafo nico
oposio.
Prazo mnimo de antecedncia em relao
audincia para que o ru seja citado nas
aes de famlia (processos contenciosos
Art. 695, caput e 2
de divrcio, separao, reconhecimento e
extino de unio estvel, guarda,
visitao e filiao).
Prazo comum para manifestao de todos
Art. 721 os interessados nos procedimentos de
jurisdio voluntria.
Prazo para que o exequente corrija a
Art. 801 petio inicial na execuo fundada em
ttulo executivo extrajudicial.
Art. 806, caput Prazo para que o devedor de obrigao de

38
entrega de coisa certa, constante de ttulo
executivo extrajudicial, satisfaa a
obrigao.
Art. 915, caput Prazo para oferecimento de embargos
execuo.
Prazo para apresentao de impugnao
em relao incorreo da penhora ou da
Art. 917, 1
avaliao, por simples petio, contado da
cincia do ato.
Prazo para manifestao dos amici curiae
Art. 983, caput no incidente de resoluo de demandas
repetitivas (IRDR).
Prazo para apresentao de contestao
Art. 989, III pelo beneficirio da deciso objeto de
reclamao.
Prazo para interposio e resposta nos
Art. 1.003, 5 recursos, exceo dos embargos de
declarao.
Prazo para que o recorrente demonstre a
existncia de repercusso geral e se
manifeste sobre a questo constitucional,
Art. 1.032, caput
nos casos em que o STJ entender que o
recurso especial versa sobre questo
constitucional.
Instituto de Direito Contemporneo IDC (www.cpcnovo.com.br)

voltaraosumrio 39
ENUNCIADOS ADMINISTRATIVOS DO STJ SOBRE O NCPC

Como se sabe, o Superior Tribunal de Justia foi o primeiro a adequar o seu Regimento
Interno s disposies do NCPC. A Emenda Regimental n 22, de 16 de maro de 2016, foi fruto
do trabalho de um grupo de estudos especialmente criado pelo STJ para analisar o Novo Cdigo.
Como se destaca na justificativa da referida alterao regimental, o que est posto nesta extensa
emenda regimental parte desse trabalho apenas as providncias mais urgentes para o bom
funcionamento desta Corte. O restante dos temas ainda ser submetido aprovao do Tribunal
Pleno. (Disponvel em:
<http://www.stj.jus.br/static_files/STJ/Midias/EmendaRegimetal%20n22%20.pdf>).
O STJ tambm divulgou enunciados administrativos sobre o NCPC, conforme quadro
abaixo.
Outros tribunais tambm j esto fazendo adequaes regimentais em relao ao Novo
Cdigo.

ENUNCIADOS ADMINISTRATIVOS DO STJ SOBRE O NCPC


01 O Plenrio do STJ, em sesso administrativa em
que se interpretou o art. 1.045 do novo Cdigo
de Processo Civil, decidiu, por unanimidade,
que o Cdigo de Processo Civil aprovado pela
Lei n. 13.105/2015, entrar em vigor no dia 18
de maro de 2016.
02 Aos recursos interpostos com fundamento no
CPC/1973 (relativos a decises publicadas at
17 de maro de 2016) devem ser exigidos os
requisitos de admissibilidade na forma nele
prevista, com as interpretaes dadas, at ento,
pela jurisprudncia do Superior Tribunal de
Justia.
03 Aos recursos interpostos com fundamento no

40
CPC/2015 (relativos a decises publicadas a
partir de 18 de maro de 2016) sero exigidos os
requisitos de admissibilidade recursal na forma
do novo CPC.
04 Nos feitos de competncia civil originria e
recursal do STJ, os atos processuais que vierem
a ser praticados por julgadores, partes,
Ministrio Pblico, procuradores, serventurios
e auxiliares da Justia a partir de 18 de maro de
2016, devero observar os novos procedimentos
trazidos pelo CPC/2015, sem prejuzo do
disposto em legislao processual especial.
05 Nos recursos tempestivos interpostos com
fundamento no CPC/1973 (relativos a decises
publicadas at 17 de maro de 2016), no caber
a abertura de prazo prevista no art. 932,
pargrafo nico, c/c o art. 1.029, 3, do novo
CPC.
06 Nos recursos tempestivos interpostos com
fundamento no CPC/2015 (relativos a decises
publicadas a partir de 18 de maro de 2016),
somente ser concedido o prazo previsto no art.
932, pargrafo nico, c/c o art. 1.029, 3, do
novo CPC para que a parte sane vcio
estritamente formal.
07 Somente nos recursos interpostos contra deciso
publicada a partir de 18 de maro de 2016, ser
possvel o arbitramento de honorrios
sucumbenciais recursais, na forma do art. 85,
11, do novo CPC.
Instituto de Direito Contemporneo IDC (www.cpcnovo.com.br)

voltaraosumrio 41
CURSO DE ATUALIZAO SOBRE O NOVO CPC
Queremos te apresentar o Curso de Atualizao sobre a Novo Cdigo de
Processo Civil, idealizado pelo Instituto de Direito Contemporneo. So 61 aulas
seguindo a ordem eleita pelo Novo CPC, distribudas em 04 mdulos, ministradas
por alguns dos melhores processualistas do pas, com contedo atualizado,
inclusive com a Lei Federal n 13.256/2016, que alterou o Novo Cdigo antes
mesmo de sua entrada em vigor.

O mais interessante (e um dos grandes diferenciais) deste curso a possiblidade


de se acompanhar as aulas conforme a sua disponibilidade de tempo, j que cada
um tem um ritmo de estudo. As aulas em vdeo ficaro disponveis para voc por
um perodo de 06 meses ou 180 dias. Contudo, possvel baixar e armazenar os
arquivos de udio em MP3 e o material de apoio em texto em PDF.

Logo aps realizar a sua inscrio, voc receber por e-mail as credenciais de
acesso rea do aluno. Nesse ambiente virtual, ser possvel acompanhar as aulas,
contatar o suporte tcnico, verificar seu progresso e emitir o certificado.

Voc ter acesso imediato s 15 aulas do mdulo 01, arquivos de udio, bem
como o material de apoio de apoio em texto de cada aula e, ainda, uma aula extra
e exclusiva sobre a Lei Federal n 13.256/2016 com a Professora Teresa
Arruda Alvim.

Decorridos 07 dias a partir da sua inscrio, todo o restante do curso e os bnus


estaro disponveis para voc. Isso inclui: + 20 palestras extras, certificado de
concluso, grupo de discusso no facebook, todo o material de apoio em texto e
os arquivos de udio de cada aula!

Durante esse perodo, voc pode desistir e cancelar a sua inscrio a qualquer
momento que ser devolvido todo o seu investimento. No entanto, temos certeza
de que o curso , de fato, diferenciado no mercado e ser muito til e proveitoso
para voc e sua trajetria profissional.

voltaraosumrio 42