Una accin civil pelcula

1. Identifique los aspectos de derecho probatorio respecto de la pelcula.

Rta: Respecto a la pelcula:
- Iniciacin del proceso mediante demanda en contra de las empresas
Beatrice Foods, y W.R. Grace and Company.
- Recoleccin de testimonios por parte de las familias afectadas por la alta
contaminacin del lugar.
- Recoleccin de pruebas medio ambientales para determinar los factores
de contaminacin en el rea.
- Anlisis cientficos con el fin de dar a conocer los qumicos con los cuales
se est dando la contaminacin del agua.
- Anlisis mdicos para determinar las causas de incremento de natalidad
por causas de leucemia y cncer las cuales afectan directamente a la
poblacin infantil de Woburn.
- Recoleccin de pruebas como medio probatorio con el fin de ganar el
caso en contra de las 2 empresas relacionadas en los casos.
- Publicidad del caso por lo cual cualquier persona poda acceder a este.
- Consideracin de las pruebas por parte de los intervinientes en el
proceso, los cuales fueron los demandados, demandantes, juez y jurado.
- Resolucin y sentencia del caso Woburn de acuerdo al material
probatorio aportado.

2. Cul de ellos se aplica en la legislacin colombiana?

Rta: Legislacin colombiana:
- Autorresponsabilidad o carga de la prueba: Hace referencia a la
responsabilidad que tiene una de las partes de demostrar un hecho
mediante una prueba, la cual si no es ejercida en debida forma o no
ejerce la presentacin de la prueba sus pretensiones no prosperarn. En
otras palabras, es responsabilidad de la parte que pretende demostrar
un hecho y/o una pretensin aportar las pruebas que sean suficientes y
concretas para poder dar credibilidad y concrecin de tal hecho o
pretensin, so pena de que tales no puedan prosperar. Por lo cual la
firma de Jan es la encargada de la recoleccin del material probatorio
con el fin de demostrar el dao e impacto ambiental generado por la
utilizacin de material qumico por parte de las empresas demandadas.
- Veracidad: Hace referencia a que la prueba debe ser acorde con la
verdad, es decir la prueba debe tener consonancia con la realidad que
pretende demostrar. En caso contrario esta prueba puede inducir en
error al funcionario juzgador y puede llevar incluso a un fraude procesal.
La prueba debe estar libre de dolo, de fuerza o de engao. Por lo cual la
 firma de Jan busca expertos para la recoleccin de las pruebas con el fin
de hallar la verdad real y conseguir un resarcimiento por los daos y
muertes ocasionadas por la contaminacin ambiental.
- Unidad de prueba: Hace referencia a que cada prueba debe evaluarse
individualmente y darle el alcance que tiene cada una respecto a lo que
se muestra en el proceso. El conjunto probatorio en un juicio puede ser
una unidad probatoria, y por lo tanto debe tener la misma apreciacin
que una prueba individual. Por lo cual respecto a la pelcula se evalan
las pruebas por parte del juez y posterior a esto por parte del jurado
para una mayor imparcialidad.
- Publicidad: Hace referencia a que al ser un proceso pblico,
generalmente las pruebas deben ser pblicas, lo que permite que la
parte puede conocer las pruebas solicitadas por la otra parte. A travs
de este principio la sociedad puede conocer la forma cmo un juez
evala la prueba y concluye sobre un hecho que se est probando. Se
efecta la publicidad con el fin de hacer el caso pblico para que
cualquier persona pudiera acceder a este.
- Libertad sobre los medios de prueba: Dentro del proceso se podr
incorporar cualquier medio de prueba adems de las contempladas en el
Art. 165 C.G.P. (Art. 175 C.P.C.) salvo algunas excepciones que establece
la ley. Sin embargo, la prueba debe ser constitucional, idnea y obtenida
sin violacin de los derechos y garantas de los dems. Por lo cual la
firma de Jan a pesar de poder quedar en bancarrota tratan de costear
todos los elementos necesarios para la recoleccin de pruebas para
aportarlas en el caso.
- Inmediacin: Hace referencia a que el juez debe tener contacto directo
con la prueba, salvo cuando existe prueba anticipada, prueba
sobreviniente y el despacho comisorio (Art. 6 C.G.P.) excepto la
inspeccin judicial. El juez entra en contacto con el material probatorio
con el fin de elaborar un cuestionario aportado al jurado con el fin de dar
un veredicto sobre el caso.
- Preclusin: Las pruebas deben presentarse, practicarse y decretarse en
el momento que la ley lo establece, es decir en los trminos que seale
la ley.

3. Cul fue la equivocacin cometida por los abogados?

Rta: En primer lugar y el error que empez a decaer y dilatar el proceso fue la
codicia por parte de Jan y sus socios al pensar que el caso Woburn era una
mina de oro si llegasen a ganar el caso lo cual los traseg de lograr obtener el
material probatorio exacto.
En segundo lugar el orgullo por parte de Jan lo cual lo seg y solo pensaba en
ganar el caso fuese como fuese sin importar su carrera, su prestigio o incluso
quedar en quiebra y quebrar a sus socios, ese fue su mayor error, dejarse
segar del orgullo el cual fue analizado por el abogado Facher, el cual en la
pelcula iba demostrndole a sus estudiantes de Harvard los errores ms
comunes de los abogados en los casos y que el error ms grande y fatal
siempre seria el orgullo.
En tercer lugar el equipo de abogados de Jan fueron detrs de solo encontrar
quien verti los desechos qumicos por parte de las empresas detrs de una de
las empresas, en vez de perseguir como se elaboraba este proceso, de mirar
sus inventarios con el fin de comprobar la compra de estos, y luego de quedar
en quiebra y perder el apoyo de sus socios, Jan logra ver el camino a seguir y
sus errores en el caso.

4. Adoptndolo al caso colombiano Cul sera la solucin?

Rta: Hay una estrecha relacin entre la pelcula y la legislacin colombiana en
material probatorio, por lo cual a mi manera de ver y de mi punto de vista la
solucin sera la misma que Jan descubri al final de la pelcula, por lo cual se
debe instar una nueva etapa probatoria con el fin de encontrar los testimonios
reales para as hallar la verdad real y solo as se podr establecer una
imparcialidad por parte del juez, ya que en el caso colombiano no existe un
jurado, y en este caso el juez es el encargado de valorar y juzgar
imparcialmente la prueba. En material probatorio la recaudacin de pruebas y
el uso de estas estn acordes a la legislacin colombiana de acuerdo a las
mismas respuestas desarrolladas en el numeral segundo del presente taller.

5. Con cul de los tres abogados se identifica?

Rta: Me identifico con el abogado Jerome Facher ya que este a simple vista
parece estar siempre distrado y pareciendo no estar colocando atencin, pero
por el contrario siempre est buscando una forma de caar a su contra parte
con el fin de hacerlo caer en un error el cual dilate el proceso y deje como
resultado la victoria asegurada; Me identifico con el fin tambin de algn da y
con la experiencia necesaria poder ensear a un grupo de estudiantes ya sea
en la institucin universitaria que sea como docente de ambiental o
contratacin estatal y poder aplicar con el principio de experiencia muchos
principios bsicos para la vida laboral de mis estudiantes.

6. Para usted Cul es la moraleja jurdica?

Rta: En primer lugar que no hay que mezclar los sentimientos con los casos
que un abogado/a lleve a cabo dado que esto lo puede llevar a perder la
subjetividad necesaria para llevar el caso, y peor an podr llevar al abogado/a
a un estado de orgullo el cual ser su mayor riesgo en cualquier caso, que
puede hacer perder el prestigio y hasta perder la carrera de tal abogado/a.
En segundo lugar a la hora de la recaudacin del material probatorio se debe
contar con la equitacin necesaria para hallar la verdad, se deber contar de
igual forma con la mayor cantidad de pruebas necesarias para su validacin
imparcial por parte del juez, si se cuenta con testigos, que los testimonios de
estos se acerquen a la verdad para no decaer en un proceso, si se realizan
interrogatorios se deber contar con una gran experiencia para poder lograr la
verdad y que exista una igualdad procesal para no lograr el favorecimiento de
ninguna de las dos partes, como pudimos observar al final de la pelcula que se
demostr los falsos testimonios aportados por las empresas; y por ultimo
perseguir la justicia y no darse por vencido, esto con el fin de lograr el
favorecimiento a la verdad y a la justicia.

Conclusiones

- Podemos encontrar diversas similitudes en los dos sistemas probatorios

lo cual nos lleva a un anlisis probatorio ms imparcial.
- Una de las diferencias ms grandes entre los dos sistemas probatorios y
sistema de juzgamiento radica en el jurado, ya que en Colombia este
jurado no existe y a mi manera de pensar es ms justo que las pruebas y
el resultado final sea solo de acuerdo a la imparcialidad de un juez.
- En la fase de interrogatorios se debe buscar fuere como fuere la verdad
real con el fin de ms adelante no estar en frente de un fraude procesal
por falso testimonio, caso como el cual se comprob al final de la
pelcula por la recoleccin probatoria por parte de la EPA.
- Dejar los sentimientos que puedan gestarse entre abogado/a y sus
representados, para as lograr una subjetividad y una imparcialidad por
parte de las pruebas obtenidas.