Вы находитесь на странице: 1из 10
U NIVERSIDAD DE J AÉN Departamento de Ingeniería Mecánica y Minera Área Mecánica de Medios

UNIVERSIDAD DE JAÉN

Departamento de Ingeniería Mecánica y Minera Área Mecánica de Medios Continuos y Teoría de Estructuras

Elasticidad y Resistencia de Materiales II

Obligatoria – 6 Créditos ECTS 3 er Curso – 1 er Cuatrimestre.

Grado en Ingeniería Mecánica

Escuela Politécnica Superior de Linares

Problemas Bloque C: EAE2011

Problema 1: Comprobar que un perfil HEA280 de acero S235 es válido para el pilar de la figura, empotrado en su base y simplemente apoyado en

cabeza (considerar impedido el desplazamiento según Z y permitido según X e Y). Verificar para ello:

X 20 kN 50 kN 1 m 0,4 m 4 m 4 kN/m 15 kN
X
20 kN
50
kN
1
m
0,4 m
4
m
4 kN/m
15
kN
2
m
Z
Y

a) ELU de resistencia de la sección, según las prescripciones de la EAE2011.

b) ELU de inestabilidad (pandeo a compresión), según el método simplificado.

c) ELS de deformación, en concreto verificar que el desplome según Y sea < L/250.

Dado que las cargas son diferentes en cada plano, deben estudiarse por separado para obtener los esfuerzos a los que está sometido el pilar.

Plano XZ

Desacoplando el esfuerzo axil y aplicando 0 , se obtiene R Ax = 70 kN.

Desde el punto de vista de la flexión, hay 3 incógnitas (R Az , M Ay y R Bz ) y quedan 2 ecuaciones de equilibrio ( 0

y 0), por tanto el pilar es, en este plano, Hiperestático de Grado 1 .

‐ ‐ M ∙b 2 /L= ‐M ∙a 2 /L= 4 mKN ‐16 mKN 20
M ∙b 2 /L= ‐M ∙a 2 /L=
4 mKN
‐16 mKN
20 kN
R
PID1
PIC1
Bz
B
b
2
50 kN
b
1
a
2
15 kN
a
+
1
A
M
R Az
Ay
PIC2
M Ay
‐p ∙a 1 ∙b 1 /L
= ‐18 mKN
R
Ax

la

descomposición en problemas isostáticos sencillos, se aplica el teorema de Mohr entre B y A:

Una

vez realizada

0

donde los términos “área por distancia” se obtienen de la columna derecha de la tabla que se incluye en la página 6 del tema

6, de forma que se obtiene:

5 2 5 15 2 3

2

3

6

5 3 20 5 3 1 0

6

Las cargas P y M llevan signo negativo puesto que tienen sentido opuesto al reflejado en la tabla. Despejando:

M Ay = 23,2 mKN.

Obtenida la incógnita hiperestática, se calculan el resto de reacciones:

→ 5 20 15 2 23,2 → ,

0 → 2,64 15 0 → ,

Con lo que ya pueden escribirse y representarse las leyes de esfuerzos:

23,2 17,6

0 2 2 4 5

23,2 17,6 15 2

23,2 17,6 15 2 20 4

M y (x=2 ) = M y (x=2 + ) = 12,1 mKN ; M y (x=4 ) = 17,4 mKN ; M y (x=4 + ) = 2,6 mKN

17,6 0 2 2,6 2 5

70 20 0 4 4 5 X 20 kN M y (x) (mKN) 0 ‐2,6
70
20
0 4
4 5
X
20 kN
M y (x) (mKN)
0 ‐2,6
0 ‐20
B
‐17 ,4
‐70
2,6
50 kN
|
‐17 ,6
15 kN
‐12 ,1
|
|
+
A
23,2
0
V z (x) (KN)
N(x) (KN)

Plano XY

En este plano el problema es isostático y por tanto se resuelve simplemente aplicando las ecuaciones de equilibrio:

0

→ 4 5 2,5 0

0 →

50 – 20 4 2 0

5

20 4 0 → 5

4 – 20 0 5

Sección más desfavorable:

X V y (x) (KN) M (x) (mKN) z 4 kN/m 5 m + |
X
V y (x) (KN)
M
(x) (mKN)
z
4 kN/m
5 m
+
|
A
‐20
0
0
50
Y
R
M
Az

Ay

Es fácil reconocer que la sección más desfavorable de este pilar es su base (x=0), ya que en ella coinciden los máximos de todos los esfuerzos. Deberemos por tanto comprobar el pilar para que soporte simultáneamente los siguientes esfuerzos:

N = 70 KN ; M y = 23,2 mKN ; M z = 50 mKN ; V z = 17,6 KN ; V y = 20 KN

Posición óptima de trabajo de la sección:

La posición óptima de la sección será aquella en la que coincida el eje fuerte de la sección con el eje de mayor momento flector del problema, para así aprovechar mejor las propiedades del perfil. En este caso, y al tratarse de un perfil HEA, el eje fuerte es el eje Y de la sección, dado que W pl,y = 1112 cm 3 > 518,1 cm 3 = W pl,z . Como el momento de mayor valor absoluto es M z , la posición óptima es la que se indica en la figura, y deberemos por tanto confrontar los esfuerzos según Z con las propiedades según Y, y viceversa.

Z Y Y Z Y Z
Z
Y
Y
Z
Y
Z

Comprobación a resistencia:

La comprobación a resistencia clásica en problemas de flexocompresión esviada es aquella según la cual la suma de las tensiones normales producidas por cada efecto no supera el límite elástico o plástico de la sección según clase. En nuestro caso supondremos a partir de aquí que la sección es clase 1 ó 2 y utilizaremos por tanto las propiedades plásticas. La comprobación de clase se realiza más adelante, tras la comprobación a resistencia y a cortante. Así, debe cumplirse:

siendo

,

,

,

,

1

| | | 70| 1,5 105

,

| | |50| 1,5 75

, |23,2| 1,5 34,8

Sustituyendo:

280 97,3

,

1112

, 518,1

223,8

,

105 10

75 10

34,8 10

9730 223,8 1112 10 223,8 518,1 10 223,8

0,048 0,301 0,3 0,65 1 →

Ahora bien, el método de verificación que establece la EAE2011 difiere de esta comprobación clásica y consiste en minorar la resistencia a flexión cuando el esfuerzo axil resulte significativo.

En concreto, deberá cumplirse

,

, ,

,

, ,

1

donde los momentos resistentes según cada eje M N,Rd se calculan en función del valor del axil de cálculo N ED :

En secciones en I y en H doblemente simétricas, deberá llevarse a cabo la reducción para la consideración del efecto del esfuerzo axil sobre el momento plástico resistente alrededor del eje fuerte (perpendicular al alma), cuando se cumpla:

min 0,25 , , 0,5

En nuestro caso:

, 9730 223,8 2177

280 196 8

min 0,25 2177 , 0,5 196 8 223,8 175 105

por lo que no hay que reducir la resistencia a flexión según Y, de manera que:

, , , ,

De modo similar, para secciones en I y en H doblemente simétricas, deberá llevarse a cabo la reducción por efecto del esfuerzo axil sobre el momento plástico resistente alrededor del eje débil (paralelo al alma), cuando se cumpla:

En nuestro caso:

196 8 223,8 350,9 105

por lo que no hay que reducir la resistencia a flexión según Z, de manera que:

, , , ,

Así, la comprobación según EAE 2011 se reduce a la verificación de la siguiente expresión:

,

,

,

,

1

75 10

34,8 10

1112 10 223,8 518,1

10 223,8 0,301 0,3 0,601 1 →

Se observa que la verificación según EAE resulta en este caso menos exigente que la verificación clásica, esto ocurre porque la norma desprecia el término debido al axil, que supone menos de un 5% de la resistencia.

Si en alguno de los dos ejes no se hubiese cumplido la verificación relativa al axil N Ed , habría que haber calculado los momentos resistentes a flexión minorados M N,Rd , según las expresiones de la norma y resumidas en la página 7 del tema 14.

Comprobación a cortante + flexión compuesta:

La comprobación a cortante según la EAE 2011 se realiza de forma similar a la de resistencia: Se evalúa el cortante de cálculo frente al cortante resistente, y si aquél resulta significativo frente a este, se procede a reducir la resistencia a flexión.

En concreto, cuando el valor de cálculo del esfuerzo cortante sea menor que el 50% de la resistencia plástica de cálculo de la sección , , no será necesaria la reducción de la resistencia de la sección, para cada uno de los ejes principales del perfil. Se calcula en primer lugar el área efectiva a cortante A v :

Eje y prontuario A vz = 3174 mm 2

Eje z 9726 196 8 8158

La resistencia a cortante según cada eje vendrá dada por:

,

√3

, , ,

√3

, , ,

√3

Los cortantes de cálculo en cada eje son:

3174

8158

223,8

√3

223,8

√3

410

1054

, | | | 17,6| 1,5 26,4

, | 20| 1,5 30

Como , 26,4 205 , ,

, 30 527 , ,

y no hay que minorar resistencias.

Comprobación de clase:

Para la determinación de la clase es necesario dibujar la fibra neutra y así ver qué paneles trabajan a compresión, flexocompresión, etc y determinar los valores de α en cada caso.

Para dibujar la fibra neutra empleamos la ley de Navier, cambiando los momentos dada la posición óptima determinada previamente, y cambiando el signo al momento M z ya que el eje Z del problema tiene sentido opuesto al eje Y de la sección:

donde:

0

280 13670 4763

,

0

7,194 0,3658 0,4871 0 →

0 → 14,8 0 → 19,7

Punto de máxima ‐ tracción z FN Y Punto de y FN máxima compresión F.N.
Punto de
máxima
tracción
z FN
Y
Punto de
y FN
máxima
compresión
F.N.
+ Z

De cara al estudio de la clase en las alas, se obtienen también los siguientes

puntos de la Fibra Neutra (h HEA280 = 270 mm):

2 135 → / 116,2

2 135 → / 86,6

Puede ya estudiarse la clase de los diferentes paneles del perfil. Para todos ellos:

o

235 1

Alma: Trabaja a flexocompresión con

| |

19,7 → 0,6

La esbeltez del alma resulta:

El límite de clase 1 viene dado por:

196

8 24,5

396 1

396

13 1 13 0,6 1 58,2

1

o

o

Ala 1(y>0, z<0): Trabaja a flexocompresión con extremo comprimido, siendo:

2

2

2

280

2

86,6 53,4

24 112

280 8

2

2

La esbeltez del ala resulta:

El límite de clase 1 viene dado por:

13

9 1

0,48 18,8

112

9

8,6

0,48

1 1

Ala 2(y<0, z<0): Trabaja a tracción, por lo que este ala no presenta riesgo de abolladura y puede considerarse como Clase 1.

o

Ala 3(y<0, z>0): Trabaja a flexocompresión con extremo traccionado, siendo:

8

116,2 2 24 88,2 0,79

2

La esbeltez del ala resulta:

El límite de clase 1 viene dado por:

8,6

0,79√0,79 12,8

9

9 1

3 1

o Ala 4(y>0, z>0): Trabaja a compresión, siendo:

8,6

9 4 1

La esbeltez del ala resulta:

El límite de clase 1 viene dado por: 9 9 1

Por tanto, y dado que todas los paneles del perfil son Clase 1, la sección es Clase 1 y pueden emplearse las propiedades plásticas del perfil.

Comprobación a pandeo (apartado b):

La comprobación a pandeo se realiza mediante el método simplificado, que consiste en una verificación similar a la clásica de resistencia, pero incluyendo el coeficiente χ de pandeo y minorando el efecto de la flexión:

0,9

, ,

,

1

,

El cálculo del coeficiente χ se realiza siguiendo las prescripciones de la EAE 2011 que se resumen en el primer apartado del tema 15. Se determina en primer lugar la carga crítica de pandeo, que se calcula para cada eje mediante:

;

siendo l p la longitud de pandeo que depende de las condiciones de apoyo. En nuestro caso tenemos:

0,7 , 0,7 5 3,5 ,

,

2

, 2 5 10

,

,

2,1 10 13670 10

3500

23129

2,1 10 4763 10

10000

987

Dado que N cr,z < N cr,y , el eje de pandeo es el eje Z y la esbeltez adimensional valdrá:

̅

,

9730 235

987 10 1,52

La curva de pandeo se obtiene de la tabla de la página 3 del tema 15:

280 1,2

270

100

235

Entrando en la gráfica de la página 2 se obtiene χ = 0,3. Podemos ya sustituir en la expresión del método simplificado, obteniendo:

105 10

223,8 0,9

0,3 9730

1112 10 223,8 518,1 10 223,8

75 10

34,8 10

0,16 0,9 0,301 0,3 0,701 1 →

Comprobación a desplome (apartado c):

Consiste en calcular la flecha horizontal en cabeza del pilar según el eje Y, lo que obtenemos aplicando el Teorema de Mohr entre B y A:

1

10 10,9

2,1 10 13670

que resulta negativo ya que se produce en dirección contraria al eje Y.

(El momento de inercia es el referente al eje Y dada la colocación óptima del perfil que se determinó previamente).

Dado que el desplome admisible es:

X D By M z (x) (mKN) B + A Y 0 50 5 m
X
D
By
M z (x) (mKN)
B
+
A
Y
0
50
5 m
4 kN/m

5000

250 250

20 10,9

Puede afirmarse que el perfil escogido cumple el Estado Límite de Deformaciones en cuanto al desplome de la cabeza del pilar según Y.