Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Bibliografia: TEIXEIRA DE SOUSA, AExS, 1999, 33-34, 196; REMDIO MARQUES, CPExC,
2000, 184-185; LEBRE DE FREITAS / RIBEIRO MENDES, CPCAnot III,2003, 341-342; PAULA COSTA
3 5
E SILVA, A reforma da aco executiva , 2003, 79-90; LEBRE DE FREITAS, AEx ,2009, 176-179.
I. Proporcionalidade
A. Princpio
1
executado, se alm deles existissem mais bens no mais do que esses, para o
exequente; no menos, para o executado.
B. Concretizao
1 Assim, RE 24-
24-Mai-
Mai-2007/732/07
2007/732/07-
/07-3 (FERNANDO BENTO).
2 STJ 26-Mar-1987/074754 (PINHEIRO FARINHA), BMJ 365, 584.
3 RE 17-Mai-2007/586/07-3 (FERNANDO BENTO).
2
No entanto, no pode falar-se em penhora excessiva quando o bem penhorado em
execuo, no obstante ser de valor muito superior ao crdito exequendo, o nico bem
4
penhorvel conhecido ao executado .
Com isto, est-se a dizer que ilegal, porquanto violadora daqueles limites,
uma penhora cautelar ou preventiva, ou seja, uma penhora que seja feita apenas com
o intuito de criar uma reserva de patrimnio para a execuo, de modo a prevenir uma
eventual frustrao da venda dos bens penhorados.
4 RP 2-Fev-
Fev-1999/9821208 (EMRICO SOARES).
5 Cf. supra XXX
3
3. A violao do art. 821, n 3 fundamento de oposio penhora pelo
executado (cfr. art. 863-A, n 1, al. a)) 6 ou de reclamao para o juiz pelo exequente
(cfr. art. 809, n 1, al. c)), respectivamente.
II. Adequao
a. depsitos bancrios;
b. rendas, abonos, vencimentos, salrios ou outros crditos se
permitirem, presumivelmente, a satisfao integral do credor no
prazo de seis meses;
c. ttulos e valores mobilirios;
d. bens mveis sujeitos a registo se, presumivelmente, o seu valor
for uma vez e meia superior ao custo da sua venda judicial;
e. quaisquer bens cujo valor pecunirio seja de fcil realizao ou
se mostre adequado ao montante do crdito do exequente.
6 A reclamao do acto de penhora cfr. art. 809, n 1, al. c) no o meio adequado para alegar esta
ilegalidade, como demonstraremos infra, 6. 1.6.1. B).
7 No direito pretrito: Quando, por qualquer razo, tenha sido devolvido ao exequente o direito de nomear
bens penhora, ao contrrio do que ocorre por parte do executado, no se impe quele a ordem prevista
no artigo
834 n.1 do Cdigo de Processo Civil, podendo nomear direitos de crdito ainda que o executado tenha
outros bens (RP 6-Mai-
Mai-1999/
1999/ 9930610 (GONALO SILVANO).
4
Aparentemente o critrio entre eles o do subsidariedade: apenas se passa
para a penhora dos bens situados imediatamente abaixo na escala, na falta ou
insuficincia dos bens anteriores.
5
J o n 2 do mesmo artigo admite um excesso da penhora de bens imveis ou
do estabelecimento comercial sobre o montante do crdito exequendo, quando a
penhora de outros bens no permita a satisfao integral do credor no prazo de seis
meses .
Estamos perante uma manifestao do favor creditoris: entre ter de se
sacrificar o interesse do exequente na satisfao em tempo razovel do seu direito ou
o interesse do executado em ver a onerao do seu patrimnio ser apenas a
correspondente da sua responsabilidade, sacrifica-se este ltimo. Ou seja, entre o
valor jurdico da efectiva realizao do crdito e o valor jurdico da proporcionalidade
da penhora, prevalece aquele primeiro valor sobre este ltimo.
A falta de referncia ao crdito por despesas do processo no art. 834
contrastando com o n 3 do art. 821 vem mostrar que a realizao da penhora pelo
agente de execuo est, prima facie, orientada para a satisfao da obrigao
exequenda. Com essa omisso, o legislador no permite que a penhora de bens para
pagar as custas e despesas possa ser desproporcionada, mas sim que o agente de
execuo se deve preocupar, em primeiro lugar, com a realizao fcil e integral do
crdito do exequente e, s depois, com a realizao daquelas.
12 A reclamao do acto de penhora cfr. art. 809, n 1, al. c) no o meio adequado para alegar esta
ilegalidade, como demonstraremos infra, 6. 1.6.1. B).
6
7
CAPTULO II. ACTOS PREPARATRIOS
45 Indicao de bens
Bibliografia: LEBRE DE FREITAS / RIBEIRO MENDES, CPCanot III, 2003, 390-392; AMNCIO
11
FERREIRA, CPEx , 2009, 199-200.; PAULA COSTA E SILVA, A litigncia de m f, 2008, XX
Jurisprudncia: STJ 21-Nov-1979, BMJ 291, 429; STJ 3-Mar-1981, BMJ 304, 348, RL 21-Mai-
1991/0036251 (ALEXANDRE PINTO), . STJ 7-Jan-1992/ 081382 (MENRES PIMENTEL), RP 20-
Jan-1994/ 9330746 (DIOGO FERNANDES RL 26-Mai-1994/0084762 (FERREIRA GIRO).RL
23-Nov-1995/0012716 (DAMIO PEREIRA). RL 23-Mai-1996/0002512 (LOUREIRO DA FONSECA);
RL 30-Mai-1996/0016456 (PAIXO PIRES).RP 30-Mai-1996/9630483 (CUSTDIO MONTES), , RP
5-Nov-1996/ 9620825 (ALBERTO SOBRINHO), STJ 12-Dez-1996/ 96B448 (METELLO DE
NPOLES), RP 23-Jan-1997/9631312 (SOUSA LEITE), RP 24-Fev-1997/ 9651388 (ANBAL
JERNIMO), RP 3-Mar-1997/9651473 (AZEVEDO RAMOS), RP 18-Mar-1997/9720096
(FERREIRA DE SEABRA), RP 8-Abr-1997/ 9720019 (EMRICO SOARES). STJ 8-Abr-1997,
BMJ 466 , 427, STJ 15-Abr-1997/ 97A204 (CARDONA FERREIRA), RP 27-Mai-1997/
9720072 (DURVAL MORAIS)). STJ 17-Jun-1997/ 97A345 (HERCULANO LIMA, RP 30-Jun-
1997/ 9750279 (COUTO PEREIRA),STJ 18-Nov-1997, RP 07-Dez-1995/9531017 (OLIVEIRA
VASCONCELOS), (RL 26-Mar-1998/ 0009442 (SILVA PEREIRA). (RP 2-Jul-1998/ 9850543
(TEIXEIRA RIBEIRO), RP 9-Jul-1998/98A783 (TORRES PAULO), RL 4-Nov-1998/0046236
(MARCOS RODRIGUES),).RP 11-Mar-1999/9930256 (OLIVEIRA BARROS ), RP 26-Mar-
1998/ 9830148 (SOUSA LEITE RP 22-Set-1998/9721114 (LUS ANTAS DE BARROS ), RP
25-Jan-2001/ 0031796 (SALEIRO DE ABREU), cf. RP 26-Jun-2001/ 0120989 (CNDIDO
LEMOS)) (RP 11-Abr-2002/ 0230478 (SALEIRO DE ABREU)).
8
I. Introduo
I. Legitimidade
A. Exequente
13 Efectivamente, mesmo quando haja despacho de citao, o executado chamado aco para pagar ou
opor-se execuo, j no para pagar ou nomear bens penhora, como se dispunha no art. 811, n 1.
9
Num momento inicial no requerimento executivo o exequente pode indicar bens
para a penhora, nos termos do art. 810, ns 1 al. i) e 5, incluindo a indicao dos
nus e encargos respectivos.
Concretizando,, sempre que for possvel ou tanto quanto possvel, a
identificao dos bens ser feita nos seguintes termos:
10
iii. Tratando-se de estabelecimento comercial o nome e o
endereo 21;
iv. Os dados conhecidos e possveis 22 das contas bancrias
23
, sendo certo que a divulgao do nmero de conta por
parte bancria no implica violao de sigilo bancrio 24.
da al. b) do n 3 do art. 810 dever estender-se aos devedores de rendas, abonos, prestaes sociais e de
prestaes pagas regularmente a ttulo de seguro ou indemnizao.
21 Tendo sido nomeado penhora o direito ao arrendamento e trespasse de um estabelecimento comercial,
deve entender-se que se quis nomear o prprio estabelecimento enquanto unidade jurdica (RL 30-
30-Mai-
Mai-
1996
19 96/0016456
96/0016456 (PAIXO PIRES). Identicamente, STJ 3-Mar-1981, BMJ 304, 348, STJ 7-Jan
Jan- 1992/
-1992 / 081382
(MENRES PIMENTEL), RL 26-
26-Mai- GIRO), STJ 15-
Mai-1994/0084762 (FERREIRA GIRO), 15-Abr-
Abr-1997/ 97A204 (CARDONA
FERREIRA).
22 Pois s o executado tem ao seu dispor os meios necessrios para identificar essas contas e respectivos
saldos, o que no sucede com o exequente (RP 3-Mar-
Mar-1997/9651473 (AZEVEDO RAMOS)).
23 esta a melhor doutrina da suficincia da indicao do balco onde estar sediada a conta do executado:
Na nomeao de bens penhora pelo exequente, relativa a contas bancrias, suficiente a indicao do
respectivo Banco e balco, no sendo exigvel o nmero da conta (RP 07-Dez-1995/9531017 (OLIVEIRA
VASCONCELOS). No mesmo sentido, RP 30-Mai-1996/9630483 (CUSTDIO MONTES), RP 5-Nov- Nov-1996/
9620825 (ALBERTO SOBRINHO), STJ 14-
14-Jan-
Jan-1997/
1997/ 96A821 (CARDONA FERREIRA), RP 23-
23-Jan-
Jan-1997/9631312
(SOUSA LEITE), RP 3-Mar-
Mar-1997/9651473 (AZEVEDO RAMOS). RP 18-
18-Mar-
Mar-1997/9720096 (FERREIRA DE
SEABRA), STJ 17-
17-Jun-
Jun-1997/ 97A345
97A345 (HERCULANO LIMA),
LIMA), RP 30-
30-Jun-
Jun-1997/ 9750279 (COUTO PEREIRA), RL
4-Nov-
Nov-1998
1998/0046236
98/0046236 (MARCOS RODRIGUES).
ir-
Mas, pode ir nomeao indiscriminada de eventuais saldos positivos em
-se mais longe, bastando a nomeao
nome dos executados em quaisquer instituies de crd
crdito
ito ? No direito anterior reforma os acs. RL 11-
-
Out-
Out-2002/
2002/0053331 (PEREIRA DA SILVA) e RP 25-
25-01-
01-2001/ 0031796 (SALEIRO DE ABREU)
ABREU) admitiram-
admitiram-na.
na.
Contra ao c. RP 24
24-Fev-
-Fev 1997/
-1997/ 9651388 (ANBAL JERNIMO) enunciou que a nomeao penhora
dos " saldos credores das ontas de depsito ordem e a prazo de que os executados so titulares e co-
titulares em cada um dos Bancos que a seguir se indicam ", em nmero de 18, no satisfaz de forma
adequada, os requisitos exigidos pelo artigo 837 do Cdigo de Processo Civil, pelo que o respectivo
requerimento deve ser indeferido ou rejeitado.Ainda, ao nomear-se penhora " saldos de contas bancrias
", no mnimo deve identificar-se a denominao e localizao do respectivo balco bancrio (RP 20-Jan-
1994/ 9330746 (DIOGO FERNANDES). que o desconhecimento da existncia e a dificuldade na
identificao ou localizao de contas bancrias so realidades diferentes, sendo uma coisa no conseguir -
identificar adequadamente - tais contas bancrias e outra diferente no saber, sequer, se efectivamente
existem (STJ 14-Out-2004/ 04B2677 (OLIVEIRA BARROS).identicamente
14-Out- BARROS). RP 11-
11-Mar-
Mar-1999/9930256
(OLIVEIRA BARROS).
BARROS Ainda o ac.STJ 12- 12-Dez- 1996/ 96B448 METELLO DE NPOLES) exige a concreta
Dez-1996/
identidade de um real devedor, alm do mais que a este seja estritamente indispensvel para poder prestar
as declaraes prescritas no n. 2 do artigo 856 do CPC e no uma indicao indiscriminada. Cf., no mesmo
sentido, STJ 23-
23-Mai-
Mai-2006/ 06A1161 (FERNANDES MAGALHES).
No direito vigente o problema parece ter desaparecido pois, em termos gerais, o exequente j no
tem o nus de nomear bens penhora, mas de indic-los, to somente, e tanto quanto possvel (cf. art.
810 n 5 corpo). O agente de execuo est l para laborar a partir desses dados disponveis. Portanto, o
exequente no tem o nus de proceder a averiguaes sobre a identidade do banco credor, as quais sero,
manifestamente, da competncia do agente de execuo. Todavia apenas uma indicao concreta de contas
bancrias e, cumulativamente, dos valores respectivos pressuposto da dispensa do agente de execuo
dos actos preparatrios, graas ao art. 833-
833-A n 1 conjugado com o al. a) do n 1 do art. 834.
24 O dever de sigilo bancrio que impende sobre as instituies bancrias no de natureza absoluta,
admitindo excepes, entre as quais no pode deixar de ser considerada a realizao dos direitos dos
credores dos titulares de depsitos bancrios, atravs de decises dos tribunais, sob pena de, contra os
mais elementares princpios constitucionais e legais, estar encontrada a via para incumprimento de
obrigaes ao abrigo da lei. Da coliso dos interesses em jogo, o dos depositantes e o dos credores, no
pode deixar de se entender que deve dar-se prevalncia a este ltimo, limitando-se, porm, a actividade
11
Se algum destes bens se encontrar indiviso, dever o exequente indicar que
quota-parte cabe ao executado, bem como o respectivo administrador e
comproprietrios, como dispe a al. d) do n 5 do art. 810. Compreende-se que assim
seja, em face do disposto nos arts. 826, n 1, e 862, ns 1 e 2.
bancria a colocar disposio do tribunal os montantes necessrios para a satisfao da dvida exequenda
e a prestar as declaraes a que alude o artigo
862 n. 2 do cit. Cdigo, sem a indicao de quaisquer outros elementos abrangidos pelo sigilo bancrio
17-Jun-1997/
(STJ 17- 97A345 (HERCULANO LIMA). Identicamente, STJ 8-Abr-1997, BMJ 466 ,
427.
Diversamente,por considerar que o dever de sigilo bancrio a consequncia do direito do
depositante privacidade, uma das facetas do direito tutela geral da personalidade, o ac,
STJ 14-Jan-1997/ 96A821 (CARDONA FERREIRA), determinou que a nomeao penhora
de depsitos bancrios fosse reduzida designao do estabelecimento de crdito e do
depositante, sendo certo que as instncias tinham negado qualquer nomeao de penhora
sequer. J o ac. RP 20-Jan-1994/ 9330746 (DIOGO FERNANDES) conclua que Face lei do
sigilo bancrio quase impossvel saber-se o nmero da conta bancria de um terceiro.
27 Quando o credor no conhece bens do devedor, uma vez que o juiz no tem poderes de investigao
sobre os bens, a busca ser conduzida pelo agente de execuo, ao abrigo do art. 833-A n 2 e que
analisaremos mais adiante. No entanto o seu mandatrio judicial pode requerer secretaria competente a
consulta do Registo Informtico de Execues, usando o Requerimento de Acesso aprovado pela Portaria n
985-B/2003, de 15/9, com base na legitimidade que lhe conferida pelo art. 807, n 3, al. b) (igual ao art.
6, n 1, al. b), do Decreto-Lei n 201/2003, de 10/9); recorde-se que os bens indicados penhora e os
bens j penhorados em execues anteriores podero constar daquele registo cfr. art. 806, n 1, als. e) e
f) (igual ao art. 2, n 1, als. e) e f), Decreto-Lei n 201/2003, de 10/9).
28 21-Mai-1991/0036251 (ALEXANDRE
J o ac. RL 21- ( PINTO) enunciava que o credor no tem que saber
quais so os bens do devedor, nem onde se encontram.
12
processual. Nenhuma penhora deixa de ser feita como consequncia legal da falta de
indicao de bens
Trata-se, pois de uma indicao eventual.
Daqui resulta que a falta de indicao de bens pelo exequente no motivo de
recusa de recebimento do requerimento executivo pela secretaria (cfr. art. 811, n 1
al. a)).
B. Executado
29
RP 9-Jul-1998/98A783 (TORRES PAULO).Deve o executado, a determinao do
tribunal, prestar todas as informaes que facilitem a realizao da penhora (RP 11-Abr-
2002/ 0230478 (SALEIRO DE ABREU)).
13
crdito e as custas, como se dizia no anterior art. 833, n 1 30. Em caso de pluralidade
de devedores executados, pode cada um indicar penhora os seus bens, mas no os
bens de outro devedor executado, ainda que em solidariedade passiva; so questes
distintas a repartio da responsabilidade nas relaes internas e a afectao do
patrimnio de cada um dos executados execuo 31.
Se o executado no pagar, nem nomear bens penhora, extingue -se a
execuo, quando antes de 31 de Maro de 2009 se suspendia a instncia, enquanto
o exequente no requerer algum acto de que dependa o andamento do processo (n
6 do anterior art. 833).
A opo implicar a extino de eventual oposio execuo que haja, em
prazo geral de 20 dias (cf. art. 813 n 1), entretanto deduzido, como o admite
expressamente o n 4 do art. 833-B? Dir-se-ia que no: seria uma prevalncia de uma
razo formal sobre a busca da verdade material e, nesse sentido, a promoo de
actos inteis e sem aproveitamento.
30 A determinao da sufucincia ou insuficincia dos bens nomeados penhora h-de resultar de um juzo
perfunctrio, no rigoroso, baseado num critrio de pura razoabilidade, em funo, por um lado, do crdito
exequendo e das custas provveis, e por outro, da natureza dos bens nomeados (RL 26-
26-Mar-
Mar-1998/
0009442 (SILVA PEREIRA).
31 STJ 21-Nov-1979, BMJ 291, 429.
32 J antes da reforma de 2003 o art. 837-
837-A n 2 autorizava o o exequente, alegando sria
dificuldade em identificar bens penhorveis do executado, requerer que este fosse
notificado para, sob pena de ser considerado litigante de m f, informar da existncia
e localizao de bens passiveis de penhora (cf. RP 26-
26-Jun-
Jun-2001/ 0120989 (CNDIDO
LEMOS)).
14
33
executado em sede de penhora cfr. arts. 265, 465, n 1, al. c), e 466, n 1 e
34
da qual deve ser avisado aquando da citao, conforme o art. 833 n 5 .
No h m f se o executado, por si directamente ou pelo seu mandatrio,
apresentar ao Tribunal razo plausvel,ainda que com negligncia leve, para no ter
35
prestado as solicitadas informaes . Tal no ser fcil j que, o executado tem ao
seu alcance os meios necessrios para (Z) identificar [os bens] , o que pode no suceder com
36
o exequente .
Mas o regime geral do art. 465, n 1, al. c), continua a valer, por fora do art.
466, n 1, para todos os demais casos de violao pelo executado do dever de
cooperao por aco ou omisso, como, por exemplo, manobras dilatrias de
ocultao de bens j indicados penhora.
37
A este respeito PAULO COSTA E SILVA XX
II. Efeitos
33 Esta cominao vem substituir a anterior reforma de 2003 que estava no art. art. 837- A, n 2 e,
precisamente, que sujeitava o executado que no cooperasse com o tribunal ao regime geral da litigncia de
m f.
34 RE 14-Jul-2005/1104/05-3 (LVARO RODRIGUES).
35 RE 14-Jul-2005/1104/05-3 (LVARO RODRIGUES).
36 RL 23-
23-Nov-
Nov-1995/0012716 (DAMIO PEREIRA).
37 A litigncia de m f, 2008, XX
38 RL 23-Mai-1996/0002512 (LOUREIRO DA FONSECA). Assim, na penhora dos crditos de um executado
professor ou formador sobre os seus alunos, uma vez que a executado tem conhecimento das identidades
respectivas devido inscrio que esses alunos efectuaram; nada impede, antes impe, que o juiz defira o
requerido pelo exequente ou pelo agente de execuo, acrescentamos para que a executada seja
notificada para juntar aos autos documento de que conste a identificao desses alunos a fim de possibilitar
a penhora dos direitos de crdito da executada sobre eles (RL 23-Mai-1996/0002512 (LOUREIRO DA
FONSECA).
15
A. Regra: no vinculao do agente de execuo, salvo dispensa de
diligncia prvias
B. Excepes especiais
16
So casos em que o exquente pretende pela indicao produzir um certo efeito
processual ou material: executar uma garantia real, beneficiar da dispensa de citao
prvia ou colocar a execuo no mbito da restrio reclamao de crditos fundada
em privilgio creditrio geral cfr. art. 865, n 4.
39 Existindo garantia real ( in casu, uma hipoteca ), a penhora ter de incidir, prioritria e imperativamente,
sobre os bens objecto daquela (RP 26-
26-Mar-
Mar-1998/ 9830148 (SOUSA LEITE).
17
que, se assim no fosse, seriam penhorados bens sem citao prvia do
executado, em circunstncias no previstas pelo legislador.
18
47 Consulta do registo informtico de execues; remessa eventual
Bibliografia: TEIXEIRA DE SOUSA, AExS, 1999, 161; REMDIO MARQUES, CPexC, 2000, 128;
LEBRE DE FREITAS / RIBEIRO MENDES, CPCanot III, 2003, 386-392, 526; PAULA COSTA E SILVA, A
3 11
reforma da aco executiva , 2003, 79-90; AMNCIO FERREIRA, CPEx , 2009, XXXX; LEBRE DE
5
FREITAS, AEx ,2009, 176-179.
Jurisprudncia: STJ 19-Dez-1972. BMJ 222, 360; RL 24-Abr-1996/ 0002216 (MOREIRA CAMILO); STJ 3-
Fev-1999; STJ 9-Nov-1999.
I. Incio
.
Determina o n 1 do art. 832 que os vrios actos preparatrios da penhora da
competncia do agente de execuo tero sempre incio no prazo mximo de cinco
dias contados de um acto que depende da sequncia processual transcorrida.
Assim, tratando-se de execuo sem citao previa e sem despacho liminar,
i.e., nos casos do art. 812-C que no caibam tambm no art. 812-D o prazo
conta-se da data da apresentao do requerimento executivo.
Tratando-se de execuo com citao prvia e sem despacho a tramitao-
regra por fora dos arts. 812-C a contrario e 234 n 1 e do art. 812-D a contrario
importa distinguir
19
juiz (cf. art. 812F n 3), o prazo conta-se da posterior notificao da secretaria ao
agente de execuo.
45 Cf. na nota XXX questo da pendncia de uma execuo que em que se encontra paga a quantia
exequenda e se ordenou a remessa do processo conta para se proceder ao clculo das custas e se
processar o seu pagamento.
20
graduao e o exequente tiver garantia real sobre um bem j penhorado nessa aco
(n 4 do art. 832).
De seguida, veremos com mais detalhe esse regime.
A. Pressupostos e envio
21
a. na execuo pendente 45
a. tenham sido penhorados bens do mesmo executado;
b. no tenha sido proferida sentena de graduao de crditos;
b. na execuo a remeter, o exequente seja titular de uma garantia real
sobre algum ou alguns dos bens penhorados na outra execuo.
Uma vez que este mecanismo visa impor, por lei, a juno num s processo de
execues que s eventualmente poderiam vir a estar ligadas entre si pela reclamao
de crditos, a garantia real do exequente tem de ser a mesma que legitima a
reclamao de crditos pelo art. 865 n 1 e 864 n 3 al. b) 46.
Quem aferir a existncia dos pressupostos desta remessa? E quem ordenar
a remessa e receber o segundo processo?
Na execuo a remeter, ser o agente de execuo a aferir os pressupostos
da remessa, pois cabe-lhe decidir dessa remessa no mbito das funes inerentes
consulta prvia. J na execuo mais antiga, , naturalmente, a respectiva secretaria
de execuo que aceita ou nega a entrada do processo.
46 Cf. infra
22
Ainda assim, pensamos que a existncia de inconvenientes graves na
satisfao do interesse do exequente justifica o recurso ao art. 31, n 4. ainda mais
duvidoso que este entendimento possa ser aplicado remessa para a reclamao de
crditos.
4. Por fim, parece que tendencialmemte todo o processo remtido, mesmo que
tenham sido indicados mais bens do que os que so objecto da garantia real.
48 TEIXEIRA DE SOUSA, ob. cit., 161; LEBRE DE FREITAS, ob. cit., 118; REMDIO MARQUES, ob. cit., 128;
AMNCIO FERREIRA, ob. cit., 61.
49 Partimos do pressuposto de que a remessa constitui, s por si, uma reclamao de crditos, no
voluntria, e que, portanto, fica dispensando o interveniente de deduzir requerimento de reclamao.
51 Cf. infra XXX
23
contra os credores, os credores reclamantes contra o exequente, e, ainda, os credores
reclamantes entre si.
J no caso da remessa para coligao, o exequente assume uma posio
activa em coligao de exequentes. Poder atacar a posio do outro credor coligado?
Parece-nos que sim, de modo a no ficar colocado numa posio mais desfavorvel
do que a que teria se a execuo mais antiga j estivesse na fase da reclamao. A
no ser assim, uma diferena significativa de poderes processuais resultaria apenas
de uma diferena meramente formal: o momento da propositura da primeira execuo.
Se assim for, esta coligao, em que pode haver oposio entre os coligados,
configura um litisconsrcio no sentido amplo do termo recproco ou uma oposio
de terceiro. Este litisconsrcio recproco no o nico no novo processo executivo,
pois que tambm o cnjuge pode vir deduzir oposio execuo, ao abrigo do art.
864-A.
C. Remessa superveniente?
24
1. J vimos que se estatui no n 6 do art. 832 que o agente de execuo deve
fazer a inscrio no registo informtico e avanar-se para os actos de penhora, se no
houver lugar remessa do requerimento executivo.
Mas, uma vez que o processo dinmico, importa ver o que poder, de
relevante, suceder de seguida.
Assim, se na execuo mais antiga sobrevir penhora, ser a data da penhora a
ditar se o segundo exequente a reclamar espontaneamente na primeira ou o inverso,
termos do art. 865, n 3. No caso de os bens j terem sido transmitidos na primeira
execuo, LEBRE DE FREITAS e RIBEIRO MENDES admitem, ainda assim, a
reclamao do crdito pelo segundo exequente, recorrendo ratio do art. 832, ns 4,
al. b), e 5 52.
Bibliografia: LEBRE DE FREITAS / RIBEIRO MENDES, CPCanot III, 2003, 390-392; PAULA COSTA E
3 11
SILVA, A reforma da aco executiva , 2003, 79-90; AMNCIO FERREIRA, CPEx , 2009, XXXX;
5
LEBRE DE FREITAS, AEx ,2009, 176-179.
Jurisprudncia: TC
I. Momento; dispensa
25
Como j se referiu atrs, essas tarefas podem no ter lugar , sempre que no
requerimento executivo sejam bens referidos nas alneas a) a d) do n 1 do artigo 834
de valor previsivelmente igual ou superior ao crdito exequendo acrescido das custas
previsveis da execuo.
Se for esse o caso, o agente promover logo os actos de penhora, sem
necessidade do relatrio previsto no art. 833-B, pois o exequente j sabe quais so
os bens e conhecer o efeito legal da respectiva indicao.
26
penhora dos bens em questo e indeferir o requerimento com fundamento na sua
ilegalidade.
27
CAPTULO III. ACTO DE PENHORA
3 (2 reimp.1996)
Bibliografia: LOPES-CARDOSO, MAEx , 1968, 387-406; CASTRO MENDES, DPC III, 1987,
6
379-382; OLIVEIRA ASCENSO, Direito Civil. Reais , 2000, 333 ss; MENEZES CORDEIRO, Direitos
reimp. 1996 6
Reais, , 1979, 266 ss; CARVALHO FERNANDES, Direitos Reais , 2009, 93 ss; TEIXEIRA DE
SOUSA, AExS, 1999, XXX; REMDIO MARQUES, CPExC., 2000, 229-233; LEBRE DE
FREITAS/RIBEIRO MENDES, CPCAnot III, 2003, 402-423; MARIANA FRANA GOUVEIA, Penhora de
imveis e registo predial na reforma da aco executiva, CDP 4/Out-Dez (2003), XXX; PAULA COSTA E
3 11
SILVA, A reforma da aco executiva , 2003, 93-94; AMNCIO FERREIRA, CPEx , 2009, 204-213.
Jurisprudncia: STJ 3-Mar-1964, BMJ 135, 348; STJ 24-Jan-1982, BMJ 318, 394 STJ 3-Dez-1986/ 038670
(ALMEIDA SIMES), STJ 10-Dez-1986/038643 (VASCONCELOS CARVALHO), STJ 4-Fev-1987. RP 19-Dez-1996/
GONALVES), . RP 8-Jun-
Jun-1999/ 9821403 (EMRICO SOARES).
A. mbito
28
A penhora de imveis e de mveis uma penhora de direitos reais de gozo em
titularidade e posse exclusiva que incidam sobre aqueles bens. Tanto pode ser a
penhorada da propriedade, como a penhora do usufruto, superfcie ou outro direito real
menor de gozo 58.
Se o objecto da penhora forem direitos reais de gozo em contitularidade, como
um co-usufruto, os actos de penhora seguem o regime da penhora de direitos
indivisos, do art. 862.
Se o objecto da penhora forem direitos reais de gozo em titularidade exclusiva
mas onerados com sobreposio de posses, i.e., um direito de gozo menores, ento a
penhora faz-se como penhora de imveis, mas com notificao ao titular do direito
menor e sem desapossamento.
59
2. Esta penhora abrange o prdio com todas as suas partes integrantes e os
seus frutos, naturais ou civis, desde que no sejam expressamente excludos e
nenhum privilgio exista sobre eles.
Quanto aos frutos civis, no caso de rendas em dinheiro so depositadas em
instituio de crdito, ordem do agente de execuo ou, nos casos em que as
diligncias de execuo so realizadas por oficial de justia, da secretaria, medida
que se venam ou se cobrem (n 3 do art. 839).
Os frutos pendentes podem ser penhorados em separado, como coisas
mveis, contanto que no falte mais de um ms para a poca normal da colheita; se
assim suceder, a penhora do prdio no os abrange, mas podem ser novamente
penhorados em separado, sem prejuzo da penhora anterior.
B. Acto: registo
29
Enquanto no fosse registada, no era oponvel a terceiros cfr. anterior art.
61
838, n 3, e art. 5, n 1, CRPd , o que facilitava a alienao dos imveis antes do
registo da penhora; e enquanto no fosse efectivamente entregue ao depositrio, o
bem podia degradar-se.
Isto significava que, na prtica, a penhora s comeava a ter efeitos jurdicos e
materiais algum tempo depois de ser feita por termo 62.
61 Assim, a penhora no registada, anterior ao registo da clusula de reserva de propriedade, no poderia ser
oposta embargante vendedora por forma a prevalecer sobre o registo da reserva, na medida em que o
registo da reserva lhe era anterior e goza da prioridade que lhe advm do registo STJ 24-Jan-1982, BMJ
318, 394. Diversamente o ac. RP 12-
12-Abr-
Abr-1999/ 9950306 (ANTNIO GONALVES) entendeu
mesmo que O registo constitutivo desse acto processual de penhora.
62 Apesar de o registo no ser condio de efectivao ou perfeio da penhora STJ 3-Mar-1964, BMJ 135,
348.
63 A comunicao electrnica no uso da telecpia, pois esta a lei contrape sempre quela cfr. art.
150, n 1 e n2, al. c)
65 Sobre o efeito constitutivo do registo e outras situaes semelhantes, maxime, hipoteca (687 CC),
promessa real (art. 413, n 1 CC), pacto de preferncia real (art. 421, n 1 CC): MENEZES CORDEIRO,
Direitos Reais cit., 266 ss.; OLIVEIRA ASCENSO, Reais cit., 333 ss.; CARVALHO FERNANDES, Direitos Reais
cit., 93 ss.
30
3. Inscrita a penhora e observado o disposto no n. 5, enviado ou
disponibilizado por via electrnica,, ao agente de execuo, certido dos registos em
vigor sobre os prdios penhorados.
Seguidamente, o agente de execuo lavra o auto de penhora e procede
afixao, na porta ou noutro local visvel do imvel penhorado, de um edital, constante
de modelo aprovado por portaria do Ministro da Justia.
4. Se o registo da penhora tiver que ser provisrio da penhora isso obsta a que
a execuo prossiga, no se fazendo a adjudicao dos bens penhorados, a
consignao judicial dos seus rendimentos ou a respectiva venda sem que oregisto se
haja convertido em definitivo, podendo o juiz da execuo, ponderados os motivos da
provisoriedade, decidir que a execuo no prossiga, se perante ele a questo for
suscitada.
Efectivamente, devemos considerar o disposto no art. 119 CRPd.
Assim, se o registo da penhora for provisrio por os bens estarem inscritos a
favor de pessoa diversa do executado deve promover-se na execuo a citao do
67
terceiror inscrito para declarar, no prazo de 10 dias, se o prdio ou direito lhe
pertence.
Se o citado declarar que os bens lhe no pertencem ou no fizer nenhuma
declarao, o tribunal ou o agente de execuo comunica o facto ao servio de registo
para converso oficiosa do registo em registio definitivo.
Se o citado declarar que os bens lhe pertencem, permanece a situao de
dvida quanto titularidade sobre o bem, pelo que o juiz remete os interessados para
68
os meios processuais comuns , e aquele facto igualmente comunicado, bem como
69
a data da notificaoda declarao para ser anotada no registo . Esses meios
processuais comuns so os embargos de terceiro e a aco de reivindicao.
67 No caso de ausncia ou falecimento do titular da inscrio deve fazer-se a citao deste ou dos seus
herdeiros, independentemente de habilitao, afixando-se editais pelo prazo de 30 dias, na sede da junta de
freguesia da rea da situao dos prdios.
68 Cf. RP 8-Jun-
Jun-1999/ 9821403 (EMRICO SOARES).
69 O registo da aco declarativa na vigncia do registo provisrio anotado neste e prorroga o respectivo
prazo at que seja cancelado o registo da aco. No caso de procedncia da aco, deve o interessado pedir
a converso do registo no prazo de 10 dias a contar do trnsito em julgado.
31
II. Depositrio
A. Regime
32
do juiz, e no do agente de execuo, a deciso sobre o modo de explorar os bens
penhorados, na falta de acordo entre o exequente e o executado.
3. Qualquer que ele seja, o depositrio pode sempre pedir escusa do cargo, ocorrendo
motivo atendvel, segundo o n 4 do art. 845.
72
Motivo atendvel pode, por analogia, ser algum dos do art. 519 n 3 e 618 .
B. Entrega efectiva
33
Quando seja oposta alguma resistncia exterior ao imvel o agente de
execuo pode solicitar directamente e sem despacho judicial o auxlio das
autoridades policiais, por competncia dada pelo art. 840 n 1.
Esse despacho j exigido quando nos casos em que as portas estejam
fechadas (1) ou haja receio justificado de oposio de resistncia, pois ter-se- de as
arrombar.
75 RL 26-
26-Mai-
Mai-1994/0084762 (FERREIRA GIRO), poca referindo-
referindo-se a requerimento
da fora pblica do exequente.
80 A Direco-Geral da Administrao da Justia pode, atenta a natureza dos bens, optar pela sua colocao
em local particular diferente do depsito pblico (art. 3, n 7, da Portaria n 941/2003, de 5/9). Dispe
ainda a mesma Portaria n 941/2003, de 5/9, que, feita a remoo para depsito pblico, entregue ao
agente de execuo um ttulo de depsito dos bens removidos como prova do depsito (art. 4), e que o
custo da manuteno em depsito suportado pelo exequente (art. 3).
34
50 Penhora de bens mveis
3 (2 reimp.1996)
Bibliografia: LOPES-CARDOSO, MAEx , 1968, 420-430; CASTRO MENDES, DPC III, 1987,
382; TEIXEIRA DE SOUSA, AEx, 1998, 260-263; REMDIO MARQUES, CPExC, 2000, 234-239; LEBRE
11
DE FREITAS/RIBEIRO MENDES, CPCanot III, 2003, 427-443; AMNCIO FERREIRA, CPEx , 2009,
3
213-217; PAULA COSTA E SILVA, A reforma da aco executiva , 2003, 94-96; LEBRE DE FREITAS,
5
AEx , 2009, XXXX.
Jurisprudncia: STJ 9-Dez-1980/ 069130 (MOREIRA DA SILVA),RL 27-Fev-1996/0004571 (LOPES
BENTO), (RP 11-Mar-1997/9621504 ARMINDO COSTA), RE 26-Jun-2008/1412/08-3 (SILVA RATO), RE
02-Out-2008/752/08-3 (MARIA ALEXANDRA SANTOS).
I. Acto de penhora
2. No entanto, pode suceder que o bem no possa ser removido da casa, sede
social, estabelecimento ou instalaes do executado, seja por falta de depsitos, seja
35
pela natureza dos bens v.g., produtos congelados e outros bens cuja remoo
comporte perigo de deteriorao.
A penhora continuar a ser feita pela efectiva apreenso.
36
V-se, com facilidade, que aqui surgiam os mesmos problemas, resultantes da
dilao temporal entre apreenso efectiva do veculo e o registo da penhora, que se
colocavam para a penhora de imveis.
37
Dir-se-ia que quem pode, ao abrigo da lei, benficiar de uma penhora pode
benificiar de um quid qualitativamente menor. O argumento no pode proceder: o
direito execuo apenas pode se exprimir pelos meios coactivos tpicos, dada a
gravidade que eles representam para o executado: .esta apreenso no sendo nem
penhora, nem arresto, nem nenhuma providncia cautelar no tem admissibilidade
legal
E no , justamente, de somenos o efeito concreto desta apreenso prvia: o
executado fica com o bem retido, sujeitando-se a dano, e nada garante que a reteno
se converta em penhora.
certo que o princpio da cooperao processual poder justificar que o
executado tenha a obrigao de mostrar o bem, por fora dos ns 1 e 4 do art. 265.
Mas a remoo dos obstculos autorizada pelo agente de execuo, por aplicao
analgica do n 4 do mesmo art. 265 ao conhecimento da existncia e estado do
bem pode apenas passar por injunes ao executado, pensamos.
II. Depositrio
38
3. Alm das regras do depositrio, tratadas em sede de imveis e aqui
vlidas quando aplicveis ex vi art. 855, regem nesta sede as normas especiais do
art. 854.
Assim, o depositrio obrigado a apresentar, quando lhe for ordenado, os bens
que tenha recebido. Pode, porm, invocar justa causa para no apresentao do bens
83
.
Se os no apresentar dentro de cinco dias e no justificar a falta, logo
84
ordenado arresto em bens do depositrio suficientes para garantir o valor do
depsito e das custas e despesas acrescidas, sem prejuzo de procedimento criminal;
ao mesmo tempo executado, no prprio processo, para o pagamento daquele valor e
acrscimos 85.
O arresto levantado logo que o pagamento esteja feito, ou os bens
apresentados, acrescidos do depsito da quantia de custas e despesas, que ser
imediatamente calculada.
3 (2 reimp.1996)
Bibliografia (regime comum): LOPES-CARDOSO, MAEx , 1968, 436-443, 444-446;
CASTRO MENDES, DPC III, 1987, 382; TEIXEIRA DE SOUSA, AEx, 1998, 264-274; REMDIO
MARQUES, CPExC, 2000, 239-241; LEBRE DE FREITAS, O silncio do terceiro devedor, ROA 62
(2002), 382 ss.; LEBRE DE FREITAS/RIBEIRO MENDES, CPCanot III, 2003, 443-452, 454-460;; PAULA
83
Assim, O depositrio de bens penhorados em processo de execuo, que no apresentou
os bens conforme lhe foi ordenado, em virtude de os mesmos bens terem sido tambm
penhorados e vendidos em processo de execuo fiscal em que tambm foi constituido
depositrio judicial, no est sujeito sano do n.2 do artigo 854 do Cdigo de Processo Civil
uma vez que a falta se deve ter por justificada (RP 11-Mar-1997/9621504 ARMINDO
COSTA)).
84 o juiz deprecado para venda dos bens sitos na area da sua comarca o competente para ordenar o
arresto a que alude o n. 2 do artigo 854 do Codigo de Processo Civil (STJ 9-Dez-
Dez-1980
1980/
80/ 069130
(MOREIRA DA SILVA)).
85 Todavia assente que o depositrio nunca recebeu rendas do imvel penhorado, no lhe pode ser exigido
que as apresente, pelo que tem de se concluir que, no as depositando, no actuou com culpa e no est
sujeito ao disposto no art. 854, n. 2, do CPC (RL 27-Fev-1996/0004571 (LOPES BENTO).
88 RP 19-
19-Abr-
Abr-1999/ 9950312 (GONALVES FERREIRA).
39
3 11
COSTA E SILVA, A reforma da aco executiva , 2003, 96-97; AMNCIO FERREIRA, CPEx , 2009,
5
218-233; LEBRE DE FREITAS, AEx , 2009. XXX.
3 (reimp. 1985)
Bibliografia (ttulos de crdito): ALBERTO DOS REIS PEx II , s.d., 205-209; VAZ SERRA,
Realizao coactiva da prestao. Execuo. Regime civil, BMJ 73 (1958), 293-295; GAMA PRAZERES,
Do processo de execuo no actual Cdigo de Processo Civil., 1963, 276-278; ELIAS DA COSTA, Guia
3 (2 reimp.1996)
do Processo de Execuo, 1968,145-146; LOPES-CARDOSO, MAEx , 1968, 443-444;
ANSELMO DE CASTRO, AExS, 1977, 138; TEIXEIRA DE SOUSA, AExS, 1999, 274-275; LOPES DO
REGO, CmCPC, 1999, 569; REMDIO MARQUES, CPexC, 2000, 243; LEBRE DE FREITAS/RIBEIRO
11
MENDES, CPCAnot III, 2003, 452-454; AMNCIO FERREIRA, CPEx , 2009, 222-225; LEBRE DE
5
FREITAS, AEx , 2009, 212, nota 15;
3 (reimp. 1985)
Bibliografia (valores mobilirios): ALBERTO DOS REIS PEx II , s.d., 213-215; GAMA
PRAZERES, Do processo de execuo no actual Cdigo de Processo Civil., 1963, 279-280; LOPES-
3 (2 reimp.1996)
CARDOSO, MAEx , 1968,446-447; TEIXEIRA DE SOUSA, AEx, 1998, AEx, 1998, 275-276;
REMDIO MARQUES, CPExC, 2000, 242-244; LEBRE DE FREITAS/RIBEIRO MENDES, CPCAnot III,
3
2003, 453 e 472; PAULA COSTA E SILVA, A reforma da aco executiva , 2003, 98; AMNCIO
11 5
FERREIRA, CPEx , 2009, 222-225; LEBRE DE FREITAS, AEx , 2009, 213.
3 (reimp. 1985)
Bibliografia (rendimentos peridicos): ALBERTO DOS REIS PEx II , s.d., 215-218; GAMA
PRAZERES, Do processo de execuo no actual Cdigo de Processo Civil., 1963, 280-281; ELIAS DA
3 (2 reimp.1996)
COSTA, Guia do Processo de Execuo, 1968,146-148; LOPES-CARDOSO, MAEx ,
1968,447-448; REMDIO MARQUES, CPExC, 2000, 244; LEBRE DE FREITAS/RIBEIRO MENDES,
3
CPCAnot III, 2003, 463-465; PAULA COSTA E SILVA, A reforma da aco executiva , 2003, 98;
11 5
AMNCIO FERREIRA, CPEx , 2009, 222-225; LEBRE DE FREITAS, AEx , 2009, 213.
Bibliografia (saldos bancrios): TEIXEIRA DE SOUSA, AEx, 1998, AEx, 1998, 280-282; REMDIO
MARQUES, A penhora e a reforma do processo civil , em especial a penhora de depsitos bancrios e
do estabelecimento comercial, 2000 e CPExC, 2000, 245-257; JANURIO DA COSTA GOMES, Penhora
de direitos de crdito. Breves Notas, Th IV/7 (2003), 105-132; LEBRE DE FREITAS/RIBEIRO MENDES,
3
CPCAnot III, 2003, 466-472; PAULA COSTA E SILVA, A reforma da aco executiva , 2003, 98-100;
11 5
AMNCIO FERREIRA, CPEx , 2009, 222-225; LEBRE DE FREITAS, AEx , 2009, 213.
3 (2 reimp.1996)
Bibliografia (quotas sociais, lucros e quotas de liquidao): LOPES-CARDOSO, MAEx ,
1968, 312-313; TEIXEIRA DE SOUSA, AEx, 1998, AEx, 1998, 276-277; LEBRE DE FREITAS/RIBEIRO
11
MENDES, CPCAnot III, 2003, 479; AMNCIO FERREIRA, CPEx , 2009, 222-225.
Jurisprudncia: STJ 9-Dez-1967, BMJ 172, 186; STJ 24-Mar-1992, BMJ 415, 547; STJ 25-Nov-1993,
BMJ 431, 25; STJ 26-Mai-1994, BMJ 437, 471; STJ 9-Out-1996; STJ 14-Dez-1996; STJ 6-Fev-1997,STJ
27-Mai-1999/99B402 (COSTA SOARES).
Jurisprudncia (regime comum: RP 19-Abr-1999/ 9950312 (GONALVES FERREIRA).RP 29-Jun-
1999/ 9920332 (MARQUES DE CASTILHO). RP 7-Jul-1999/ 9811165 (MARQUES PEREIRA),.
RP 10-Jul-1997/ 9750046 (SIMES FREIRE), RP 11-Dez-1997/9731173 (PASSOS LOPES).RP 28-Set-
1999/ 9920626 (EMERICO SOARES).RP 19-Dez-2000/ 0021273 (MARQUES DE
CASTILHO), STJ 4-Out-2007/ 07B2557 (SANTOS BERNARDINO) STJ 4-Out-2007/07B2645
(MARIA DOS PRAZERES PIZARRO BELEZA).
Jurisprudncia (rendimentos peridicos): RL 23-Mai-1996/0002512 (LOUREIRO DA FONSECA); RP 21-
Abr-1998/ 9820345 (EMRICO SOARES).RG 14-Abr-2004/479/04-1 (MANSO RANHO); RG 31-
Jan-2008/2721/07-1 (ANTERO VEIGA), RP 27-Mai-2008/ 0821601 (CRISTINA COELHO).
40
Jurisprudncia (saldos bancrios): RP 4-Dez-1998/ 9721249 (AFONSO CORREIA) ( STJ 7-
Mai-1996/ 96A218 (FERNANDES MAGALHES), RP 18-Mar-1997/ 9720096 (FERREIRA DE
SEABRA). RP 30-Jun-1997/ 9750543 (AZEVEDO RAMOS),
I. Regime comum
A. Introduo
88
Exemplo: vencimento do executado, penso de reforma , direito uma
89
indemnizao . receitas de futuros desafios de futebol e os subsdios atribudos
aos clubes de futebol da primeira diviso ao abrigo dos artigos 16 e 17 do Decreto-
Lei n 84815, de 28 de Maio, na redaco dada pelos Decretos-Lei n 387/76, de
17 de Novembro e 371/90, de 27 de Novembro, a receita diria da explorao pela
90
executada da cantina, bar e cafetaria de um estabelecimento escolar ,
89 STJ 27-
27-Mai-
Mai-1999
1999/99B402
99/99B402 (COSTA SOARES).
90 Para apurar o valor desse rendimento o tribunal tem ao seu alcance, entre outros meios, o de notificar a
executada para, no prazo que for estipulado, indicar o quantitativo do mesmo rendimento, sob cominao
de ser considerada litigante da m f se no informar (RP 29-Jun-
Jun-1999/ 9920332 (MARQUES DE
CASTILHO). Contra, por considerar no ser razovel face inexequibilidade prtica da penhora (RP 7-
Jul-
Jul-1999/ 9811165 (MARQUES PEREIRA)).
41
c. universalidades de direitos, maxime de herana e de estabelecimento
comercial 91;
93
Exemplo: os crditos da executada sobre os alunos dos cursos que ministra
91 No caso da penhora de universalidades de facto, como uma biblioteca ou stock em armazm, est-se j
em sede de penhora de coisas mveis, em regra.
92 Foram-lhe feitos alguns acertos com diferente importncia: actuao do agente de execuo no processo
(cfr. n 1 do art. 856), fixao de prazos (cfr. n 2 do art. 856 e n 1 do art. 858), desenvolvimento do que
j estava em embrio na lei, como o n 1 do art. 856, que foi modificado para reforar as garantias na
citao do terceiro devedor.
93 RL 23-Mai-1996/0002512 (LOUREIRO DA FONSECA).
42
J um crdito indivisvel materialmente impenhorvel.
43
que o crdito fica ordem do agente de execuo, segundo o n 1 do art. 856. E a
penhora de crditos por meio de notificao ao devedor fica feita logo que se proceda
a essa notificao e no tambm com a declarao a que se referem os ns 2 e 3 do
art. 856 97.
Mas, enquanto no direito anterior apenas se previa a notificao em termos
singelos, diz-se agora que tal notificao deve ser feita com as formalidades da
citao pessoal e sujeita ao regime desta. Deu-se, assim, letra de lei doutrina que
entendia haver violao do direito constitucional de defesa se a notificao fosse feita
de modo simples, sem indicao daqueles dados 98.
Deste modo, o terceiro devedor, alm de ser notificado de que o crdito fica
ordem do agente de execuo, ainda, obrigatoriamente, sob pena de nulidade,
informado, nos termos do art. 235, do prazo para declarar se reconhece o crdito e da
cominao em que incorre se nada disser.
Esta remisso para o art. 235 significa ainda que deve ser fornecido ao
terceiro devedor um duplicado do requerimento executivo em que o crdito foi
indicado. Na falta de indicao no requerimento executivo, tem o agente de execuo
de entregar um documento com a descrio do crdito. No pode ser de outro modo:
se no existir uma expresso escrita sobre o pretenso crdito, no visvel qual a
pretenso que o terceiro poder contradizer.
44
Assim, esse terceiro pode, no acto da notificao ou no prazo de 10 dias
previsto no n 3 do art. 856 99, por termo ou simples requerimento 100:
99 At 2003 no era seguro qual fosse o prazo: entendendo que seriam 5 dias, STJ 9-Out-1996
(www.dgsi.pt); contra, defendendo a aplicao do prazo geral de 10 dias, STJ 25-Nov-1993, BMJ 431, 25.
100 STJ 4-
4-Out-
Out-2007/ 07B2557 (SANTOS BERNARDINO).
BERNARDINO).
101 STJ 4-
4-Out-
Out-2007/07B2645 (MARIA DOS PRAZERES PIZARRO BELEZA).
102 Quando o devedor de um crdito penhorado nada diz sobre a existncia do mesmo,
presume-
presume-se que reconhece a sua existncia precisamente com as condies da
nomeao (RP 19-
19-Dez-
Dez-2000/ 0021273 (MARQUES DE CASTILHO)). Identicamente, RP
28-
28-Set-
Set-1999/ 9920626 (EMERICO SOARES) e STJ 4-
4-Out-
Out-2007/07B2645 (MARIA DOS
PRAZERES PIZARRO BELEZA).
Ser constitucional este efeito cominatrio pleno? O Tribunal Constitucional, no Acrdo n 6/2001, de 16
de Janeiro, considerou-o conforme Constituio em razo de o terceiro devedor se poder defender,
querendo.
45
A declarao que o exequente prestar determina o destino prximo da
penhora: se ele a mantiver, o crdito ser levado venda ou adjudicao como
litigioso cfr. novo n 2 do art. 858; se ele desistir da penhora, esta levantada e o
exequente poder, se necessrio, fazer nova indicao de bens, nos termos do art.
834, n 3, als b) e e).
Quais a viabilidade e as consequncias da venda de um crdito litigioso? Se a
venda ou adjudicao vier a ter lugar, o adquirente que confrontado com uma
situao de incumprimento poder lanar mo dos meios gerais, declarativos e
executivos, maxime, da aco de condenao ou de execuo para pagamento, se
houver ttulo executivo.
46
C. Cumprimento da obrigao pelo terceiro devedor
104 Efectuada a penhora de um crdito, e, tendo o devedor, notificado da penhora, confirmado a existncia
deste, os actos ulteriores do devedor no sentido de extinguirem o crdito so ineficazes em relao ao
exequente, em conformidade com o disposto no art. 820 CC - STJ 6-Fev-1997.
105 RP 11-
11-Dez-
Dez-1997/9731173 (PASSOS LOPES).
47
Esta execuo do crdito do executado no se confunde com a prpria
execuo pendente da sua prpria dvida 106
106 Ao exequente lcito exigir a prestao a prestao em que a entidade patronal faltosa e s essa
no se confundindo a mesma com a prestao em dvida pelo executado e objecto da execuo e, por isso,
se a entidade patronal entregou ao solicitador de execuo (por este se ter recusado a fazer o clculo das
prestaes em dvida) cheque no montante da quantia exequenda e custas, para evitar a penhora em bens
seus (e no para fazer cessar a execuo), tal no equivale a pagamento voluntrio da quantia exequenda
determinante da extino da execuo RP 27-Mai-2008/ 0821601 (CRISTINA COELHO).
107 Contudo, o reconhecimento da dvida poder ser tido em linha de conta nessas aces, nomeadamente a
declarativa, para efeitos probatrios.
48
7. Por ltimo, o Decreto-Lei n 199/2003, de 10/9, introduziu um novo n 5 no
art. 860, em que se manda aplicar o disposto no n 3 do art. 860.
Isto significa que, caso a prestao do terceiro seja, por sua vez, uma renda ou
rendimento do executado, ela pode ser paga directamente ao exequente, desde que
no seja objecto de reclamao de crditos. Este mecanismo ser analisado mais
aprofundadamente adiante, em sede de pagamento.
49
A. Ttulos de crdito
50
3. O depositrio a instituio de crdito, e no o agente de execuo ou
pessoa designada pelo oficial de justia, como sucede na penhora sobre coisas
corpreas (cfr. art. 839, n 1, e 855). Esta instituio de crdito ser designada pelo
agente de execuo (cfr. art. 808, n 1) 111.
actividade da instituio financeira depositria podem aplicar-se, por fora do
art. 863, algumas normas que tratam do estatuto do depositrio, desde que
compatveis coma natureza especfica de uma instituio financeira. Nomeadamente,
parece-nos que pode qualquer interessado, nos termos do art. 845, n 1, requerer a
substituio da instituio de crdito depositria em caso de m administrao, ou
seja, esta norma haver sempre de se poder opor ao depsito firmado entre o agente
da execuo e a instituio financeira.
A penhora de ttulos de crdito no carece de registo.
B. Valores mobilirios
111 Desta escolha cabe reclamao para o juiz, nos termos do art. 809, n 1, al. c).
113 Segundo o art. 1 CVM, so valores mobilirios, entre outros, aces, obrigaes, ttulos de participao,
unidades de participao em instituies de investimento colectivo e investimento; sobre a penhora de
aces, veja-se STJ 24-Mar-1992, BMJ 415, 547.
51
Esta matria foi modificada pela Reforma de 2003. Assim, o n 1 do 857
passou a abranger expressamente tambm a penhora de valores mobilirios
titulados. Em contrapartida foi eliminado o n 4 do artigo, que tratava, precisamente,
da penhora dos ttulos ou valores mobilirios sujeitos a um regime de imobilizao ou
depsito em instituio financeira.
114 O art. 875, n 1, refere-se a ttulos de crdito num sentido amplo, que engloba os valores mobilirios
(TEIXEIRA DE SOUSA, AEx cit., 275).
52
pode ser ordenada pelo agente de execuo, embora depois o bem fique sua ordem.
Efectivamente o n 1 do art. 861-A impe o despacho judicial que ordene a penhora
de depsito bancrio e, no caso, de valor mobilirio depositado; mas, ser o agente de
execuo que promover as diligncias de venda e as subsequentes, nos termos
gerais da sua funo no processo (cfr. art. 808, n 1).
Tratando-se de valores mobilirios registados e que, por isso, no esto ao
abrigo do segredo e cuidados bancrios, duvidoso que a penhora carea de
despacho judicial.
certo que a remisso do n 14 do art. 861-A parece impor a aplicao do seu
n 1, pois ressalva apenas a aplicabilidade da al. b) do n 5. Se assim for, parece-nos
excessivo, em face da nova economia da aco executiva.
53
III. Rendimentos peridicos
A. Objecto
Exemplo: as penses pagas por acidente de trabalho, ou o respectivo capital de remio, podem
118
ser penhoradas em processo civil at medida de 1/3
116 Incluindo pensionistas do Estado e da Segurana Social - AMNCIO FERREIRA, ob. cit., 227.
118 RG 14-Abr-2004/479/04-1 (MANSO RANHO).
54
2. Estes rendimentos peridicos de causa estritamente pessoal necessitaro de
ser objectivamente penhorveis, o que no sucede, por exemplo, com o direito a
alimentos (cfr. arts. 821, n 1, segunda parte, e 2008, n 2, CC). Quando sejam
objectivamente penhorveis, so-no apenas parcialmente, nos termos do art. 824.
Se at reforma de 2003 estes rendimentos podiam ser penhorados entre um
sexto e um tero do valor lquido de acordo com o que o juiz despachasse, tendo em
conta a natureza da dvida exequenda e as condies econmicas do executado
anterior art. 824, ns 1 e 2 , actualmente rege o novo art. 824, nos termos j
explicados.
119 Assim, o ac. do STJ 9-Dez-1967, BMJ 172, 186 decidiu que a penhora incidente sobre o vencimento no
abrange um subsidio de deslocao para o estrangeiro, nem as ajudas de custo relativas ao perodo dessa
deslocao.
121 RP 21-
21-Abr-
Abr-1998/ 9820345 (EMRICO SOARES).
55
J os frutos civis que tenham a natureza de interesse maxime, juros
remuneratrios excluem-se deste artigo, cabendo na penhora de depsitos
bancrios (art. 861-A).
A nova formulao do art. 861, n 1, permite a penhora de rendas ou
prestaes afins percebidas por pessoas colectivas.
B. Procedimento
2. Confirmada a legalidade da penhora, deve ser feita a notificao (cfr. art. 808,
n 1) do locatrio, empregador ou entidade que os deva pagar n 1 do art. 861 122.
Nessa notificao, o agente de execuo ordena ao notificando que passe a
descontar o valor do crdito penhorado e o deposite em instituio de crdito
segunda parte do mesmo n 1 do art. 861. Este desconto ser feito medida que se
vena ou seja cobrado o rendimento, de modo que cada novo vencimento importa
novo depsito, nos termos do n 3 do art. 839 124.
122 Os Correios, Telefones e Telecomunicaes, onde o beneficirio recebe o valor da penso atravs de vale
do correio, no so a entidade devedora para o efeito de penhora, pelo que no podem ser notificados para
fazerem o desconto (RP 19-
19-Abr-
Abr-1999/ 9950312 (GONALVES FERREIRA)).
124 O n 3 do art. 839 s fala de rendas, mas no pode deixar de se aplicar aos rendimentos de causa
pessoal, pois no possvel ao devedor depositar o que no se venceu ainda ou ainda no foi cobrado.
56
3. No caso da penhora de rendimentos peridicos de causa pessoal, deve o
agente de execuo citar, no prazo de 5 dias a contar da notificao, o cnjuge do
executado, nos termos do art, 864 n 1 e 3 al. a) segunda parte. Basta que resulte do
processo a existncia do casamento, pois o agente deve presumir, se no constar dos
autos, que vigora algum dos regimes de comunho de bens, por ser o supletivo,
que o produto do trabalho um bem comum (cf. art. 1724, al. a), CC)) e ,
como decorre do n 5 do art. 864 sendo penhorados abonos, vencimentos ou
salrios, a citao tem lugar ao mesmo tempo que a notificao ao empregador do
executado de que deve reter determinada quantia a penhorar, o mesmo valendo para
a penhora de rendas.
57
parte penhorvel dos rendimentos, ponderados o montante e a natureza do crdito
exequendo, bem como as necessidades do executado e do seu agregado familiar.
Portanto, reserva-se para o juiz aqui a avaliao de um fundamento no
imediatamente determinado na lei.
Esta interveno correctiva do juiz excepcional125 .
Por isso, as necessidades do executado devem ser ponderadas por um critrio
que apele ao padro de consumo normal de um homem comum em idnticas
circunstncias126.
[ACTUALIZAR NMEROS]
1. A penhora de depsitos bancrios foi uma das matrias mais alteradas pelo
Decreto-Lei 35/2003, de 8/3, com o objectivo de aumentar a eficcia da penhora. Note-
se que esta penhora est condicionada pelos limites impostos pelos arts. 824 e 824-
A. O seu regime est distribudo pelos 14 nmeros do art. 861-A.
O objecto deste regime de penhora no a conta do executado, i.e., a
universalidade de posies activas que compem a sua posio contratual perante o
banco. Apenas o seu direito de crdito sobre uma instituio de crdito decorrente de
um saldo positivo num depsito bancrio 128.
Caso se queira penhorar outros elementos da relao do executado com o seu
banco que no se traduzam num depsito v.g., um PPR celebrado com o banco
ter de se fazer a respectiva e autnoma penhora.
58
2. A identificao da conta poder ter sido feita na indicao de bens para
penhora, nos termos da al. i) do n 1 do art. 810.
129
Caso no tenha sido adequadamente identificada a conta ou contas ,
segundo o n 3 do art. 861-A, pode ser penhorada a parte do executado nos saldos
de todos os depsitos existentes nas instituies notificadas, com respeito pelo limite
decorrente do princpio da proporcionalidade da penhora (art. 821, n 3).
B. Limites objectivos
59
(...) at ao limite estabelecido no n. 3 do artigo 821. e se, notificadas vrias
instituies, este limite se mostrar excedido, cabe ao agente de execuo a ele
reduzir a penhora efectuada
133
Exemplo de J. COSTA GOMES : se o executado tiver 7 contas, so todas penhoradas,
devendo depois o agente de execuo adequar o valor total ao valor mximo permitido pelo art.
821, n 3 CPC, excluindo primeiro algumas em funo da graduao do 4 do art. 861-A, e
depois, nas sobrantes do mesmo tipo, usar o critrio da data.
2. Mas este valor mximo pode muito bem no ser atingindo sequer, pois a lei
estatui algumas salvaguardas para o executado em que Importante a ponderao
legal da fonte de alimentao da conta:
Se aquela for a satisfao de um crdito impenhorvel impenhorvel o depsito
bancrio nos mesmos termos em que o era o crdito originariamente existente (art.
824-A). Deste modo, um salrio que seja recebido por transferncia para conta do
executado continua a beneficiar dos n s 1, al. a), e 2 do art. 824 CPC, os quais iro
restringir o saldo efectivamente penhorvel. Como escreve J. COSTA GOMES deste
modo o exequente no pode invocar a fungibilidade do dinheiro e a abstraco das
operaes bancrias 134
Caso isso no resulte do processo, caber ao executado demonstrar a origem
destes crditos para efeitos da invocao do art. 824-A, e, atravs dele, do art. 824.
Qual o meio? Parece ser a oposio penhora, com base na al. a) do n 1 do art.
863-A, e no o simples requerimento que, por similitude, se buscaria no n 4 do art.
824. que este pressupe uma penhora legalmente efectuada, o que no o caso,
sendo ainda certo que o requerimento de uso residual em face do meio geral de
invocao de ilegalidades objectivas da penhora.
3. Valendo a impenhorabilidade ela que pode ser afastada pelo juiz segundo o n 5
do art. 824 CPC a requerimento do exequente e ponderados o montante e a natureza
do crdito exequendo, bem como o estilo de vida e as necessidades do executado e
do seu agregado familiar; mas tambm o contrrio pode suceder.
Pelo contrrio, o executado poder ver a penhora ser alargada ou mesmo isentada
de penhora por perodo no superior a um ano, nos termos do n 4 do mesmo artigo
60
ponderados o montante e a natureza do crdito exequendo, bem como as
necessidades do executado e do seu agregado familiar
Exemplos: (1) se o executado tiver uma conta singular ordem e uma conta com a sua
mulher a prazo, prefere a conta singular ordem; (2) se o executado tiver uma conta
135 REMDIO MARQUES, CPEx cit., XXX e A penhora cit., 38 ss; J. COSTA GOMES, Penhora cit., 122-123
136 Neste sentido, J. COSTA GOMES, Penhora cit., 123.
61
singular a prazo e uma conta com a sua mulher ordem, prefere a conta singular a prazo;
(3) se o executado tiver duas contas em seu nome e da sua mulher, prefere a conta a
prazo.
C. Limites temporais
62
manh , dia 11, ser debitada na conta penhorada se data do movimento for de 10 e a
data-valor tambm for a de 10.
D. Limites subjectivos
137
63
2. Deste modo se o executado estiver casado importa distinguir
64
2. Nos termos do n 7 do art. 861-A, as entidades notificadas tm 15 dias para
comunicar ao agente de execuo se a conta ou contas existem ou no existem e qual
143
o montante do saldo , e bem assim quais o seus caracteres e condicionalismos,
144
maxime a existncia de garantia real . S depois que a lei autoriza que o
executado cliente seja informado da penhora das suas contas.
E aqui colocam-se problemas quanto aplicabilidade do regime geral da penhora
de crditos dos art. 856 ss CPC aos casos de declarao de inexistncia de conta ou
de ausncia de resposta, em face da remisso o art. 861-A, n 1 in fine,
Essas dificuldades so mais visveis nos casos em que tenha sido plenamente
individualizada a conta bancria no requerimento executivo: quais sero as
consequncias jurdicas de o banco declarar que nada consta em nome do executado
ou de pura e simplesmente no responder?
H uma consequncia pouco simptica, mas cuja aplicao nada parece excluir e
que consta do n 4 do art. 856 CPC: Se faltar conscientemente verdade, o devedor
incorre na responsabilidade do litigante de m f.
143 No vale assim a doutrina do ac STJ 14-Dez-1996 que entendia no ser exigvel a indicao dos
montantes, por serem legalmente secretos.
144 J. COSTA GOMES, Penhora cit., 129.
145 Penhora cit., 129.
65
Mas a verdade que o problema do sigilo fica resolvido com o despacho judicial,
nada impedindo que o banco confirme ou no se h a conta X.
F. Auto de penhora
146
Se a entidade bancria apontar a existncia de contas tem-se a penhora
efectuada na data da notificao. Ou seja: no h mais ulterior acto de penhora ou
data a considerar.
Mas as dificuldades de articulao entre regimes gerais e o regime especial da
penhora de depsitos prosseguem.
L-se no art. 836 CPC que da penhora lavra-se auto, constante de impresso de
modelo aprovado por portaria do Ministro da Justia, no se devendo esquecer que a
norma remissiva do art. 863 CPC.
No caso concreto isto significa que apesar do art. 861-A CPC ser
completamento omisso e a despeito do imediatismo da letra da lei no seu n 7 (As
entidades notificadas devem, no prazo de 15 dias, comunicar ao agente de execuo
(Z); seguidamente, comunicam ao executado a penhora efectuada), o que parece
146 Essa indicao das contas deve conter o estabelecimento de crdito onde se encontram e o nome do
titular, o que no implicar, por parte do banco, violao do sigilo - STJ 8-Abr-1997, BMJ 466 , 427; STJ 17-
Jun-199
66
resultar em que independentemente desta comunicao ao cliente o agente de
execuo ter de lavrar, por seu lado, o auto de penhora.
Assim ter de ser pois o auto de penhora que atesta o objecto, maxime a
identificao das contas e montante penhorado, e ainda o momento da penhora, no
caso a data da notificao.
2. Dada esta reposta mais fcil responder a uma outra dvida que se tem
colocado em matria de notificao do acto de penhora de depsito bancrio: havendo
contitulares na conta bancria, v.g., cnjuge, pais, devem estes ser notificados?
148
REMDIO MARQUES entende que no o que, salvo o devido respeito, no tem
147 Neste sentido, LEBRE DE FREITAS / RIBEIRO MENDES, ob. cit., 471.
148 No direito anterior, a jurisprudncia enunciava a mesma regra, espadaldada no art. 516 CC. Assim, o ac.
RP 30-
30-Jun-
Jun-1997/ 9750543 (AZEVEDO RAMOS) decidiu que Da titularidade de uma conta bancria
conjunta ou colectiva no deriva, por si, qual a quota de cada um dos seus titulares. Quando se trata de
decidir acerca da propriedade do dinheiro de uma conta colectiva de depsito, aberta em nome de duas ou
mais pessoas, haver que atender aos princpios que comandam a solidariedade activa. Por isso, podendo
qualquer dos titulares da conta dispor da totalidade do crdito, era necessrio uma regra que indicasse, na
67
nenhuma justificao legal, antes pelo contrrio. O art. 862, n 1 CPC obriga a essa
notificao, opinio que tambm a de AMNCIO FERREIRA 149.
Apenas o entendimento de que toda a notcia da penhora de depsito bancrio se
resume comunicao ao executado por parte do banco, pode suportar uma tal ideia.
I. Efeitos
falta de prova da sua participao no crdito, qual a medida da respectiva quota e foi isso que fez o artigo
516 do Cdigo Civil.
149
68
termos do art. 820 CC. este o contedo til da cativao que cai sobre o saldo
existente, ou a quota-parte do executado nesse saldo, desde a data da notificao.
Doravante, esse valor s movimentvel pelo agente de execuo, at ao limite
estabelecido no n. 3 do artigo 821. (art. 861-A, n 5 CPC) e, sem prejuzo do
disposto do acerto desse saldo em consequncia de crditos e dbitos pendentes, nos
termos do n. 8 do art. 861-A CPC
Ao mesmo tempo, d-se o segundo efeito, estatudo pelo art. 822, n 1 CC
2. Mas uma vez que h uma dilao temporal entre o momento da notificao, i.e.,
da ordem de penhora e o momento do conhecimento das contas efectivamente
existentes, estes efeitos comeam por produzir-se sob condio resolutiva, pois o
objecto no est determinado no momento da notificao, e bem se pode dar o caso
de o executado no ter nenhuma conta aberta.
Uma coisa certa: esses efeitos reportar-se-o sempre data daquela notificao.
Lembre-se, novamente, a este propsito que, nos termos do n 9 do art. 861-A CPC a
instituio responsvel pelos saldos bancrios nela existentes data da
notificao.
J. Termo
69
VII. Quotas sociais, lucros e quotas de liquidao
150
2. J a penhora de lucros e de quotas de liquidao deve ser vista como
151
uma penhora de quinho sobre um patrimnio indiviso .Isto significa que h-de ser
feita mediante notificao aos restantes scios no executados, nos termos do n 1 do
mesmo artigo. Vale no resto o que j se disse a esse propsito.
150 Quando o executado scio de sociedades civis, sociedade em nome colectivo ou scio comanditado de
sociedade em comandita simples.
151 TEIXEIRA DE SOUSA, AExS, cit., 277.
70
2006; RL 12-Fev-2008; ac. STJ/Unif Jurisp 09-Out-2008 (PAULO S) STJ 8-Out-2009/ 26/2002.S1
(BETTENCOURT DE FARIA)
3 (reimp.
Bibliografia (direitos em comunho e patrimnios autnomos): ALBERTO DOS REIS PEx II
1985)
, s.d., 219-228; VAZ SERRA, Realizao coactiva da prestao. Execuo. Regime civil, BMJ 73
(1958), 295-301; GAMA PRAZERES, Do processo de execuo no actual Cdigo de Processo Civil.,
3 (2 reimp.1996)
1963, 183-185, 281-284; LOPES-CARDOSO, MAEx , 1968, 310-314; TEIXEIRA DE SOUSA,
6
AExS, 1998, 282-283; OLIVEIRA ASCENSO, Direito Civil. Reais , 2000, 271; REMDIO MARQUES,
CPexC, 2000, 213-219 e 241-242; LEBRE DE FREITAS / RIBEIRO MENDES, CPCAnot III, 2003, 473-
11 5
479; AMNCIO FERREIRA, CPEx , 2009, 222-225; LEBRE DE FREITAS, AEx , 2009, 213.
Jurisprudncia: RL 3-Dez-1992/ 0047376 (RODRIGUES CODEO).
Bibliografia (direitos reais de gozo sobrepostos): CASTRO MENDES, DPC III, 1987, 382; TEIXEIRA
DE SOUSA AExS, 1998, 283-284; LOPES DO REGO, CmCPC, 1999, 574; REMDIO MARQUES,
CPexC c, 2000, 241; LEBRE DE FREITAS / RIBEIRO MENDES, CPCAnot III, 2003, 478; LEBRE DE
5
FREITAS, AEx , 2009, 213.
Jurisprudncia: STJ 15-Jan-1974, BMJ 233; RP 16-Jan-1974, BMJ 233, 243; STJ 20-Jul-1976; RP 9-
Mar-1992, BMJ 416, 712, RP 17-Set-2009/ JTRP00042946 (DEOLINDA VARO).
159 Trata-se de direitos reais em relao real de comunho OLIVEIRA ASCENSO, Direito Civil. Reais, cit.,
271.
71
160
usufruto , e a penhora de direito sobre universalidade de direito afectas a certas
dvidas (patrimnios autnomos), como herana, bens comuns do casal 161.
160 Diferentes so as relaes jurdicas entre titulares de direitos a partes de uma mesma coisa v.g.,
nomeadamente, entre os proprietrios de prdios confinantes quanto afectao de parede ou muro de
meao (cfr. arts. 1370 e 1375 CC) e que poderiam colocar questes, como a de saber se o proprietrio
do prdio confinante deve ser notificado se o seu vizinho com propriedade sobre o muro sofrer uma
penhora. Parece que no, pois aqui no h um mesmo objecto sujeito a vrios direitos iguais comunho
pro indiviso ou perfeita , mas diferentes coisas, integradas num mesmo objecto fsico, cada uma sujeita a
uma propriedade penhorada comunho pro diviso ou imperfeita.
161 O Ac. RP 5-Jan-
Jan-1999/ 9821292 (PELAYO GONALVES) pugnou por ser impenhorvel o
direito de quota legitimria da herana ( ainda no aberta ) de pessoa viva por ser uma expectativa jurdica,
mas parece-nos que actualmente o n 1 do art. 860-A permiti-lo-ia.
162 RP 9-Mar-1992, BMJ 416, 712.
Com a reforma de 2003 no n 1 do art. 826 substituiu-se em 2003 a expresso compropriedade por
163
bem indiviso e acrescentou-se a referncia ao patrimnio autnomo. Daqui resultou uma uniformidade
lingustica com o n 1 do art. 862, o que positivo. Tambm se lhe acrescentou, sem prejuzo do disposto
no n 4 do art. 862, pretendendo-se ressalvar a possibilidade de ser levado venda todo o bem indiviso
ou patrimnio autnomo, aps requerimento deduzido nesse sentido pelos contitulares do executado, nos
termos do n 2 do art. 862.
165 Pode penhorar-se ou ser arrolado o direito e aco herana indivisa, mas no os bens compreendidos
em tal universalidade ou uma fraco de qualquer deles, nem uma parte especificada dos bens indivisos
STJ 20-Jul-1976.
166 A nomeao penhora de bens que fazem parte de um patrimnio indiviso, sem que todos os titulares
sejam executados, e ilegal por violar o art. 1408 CC e, portanto, insusceptvel de produzir o efeito que lhe e
prprio, implicando o no exerccio pelo executado do direito de nomeao e a sua correspondente
devoluo ao exequente STJ 15-Jan-1974, BMJ 233, 126 (ainda no direito antigo).
167 RL 3-Dez-
Dez-1992/ 0047376 (RODRIGUES CODEO).
72
mesmo; mas se esse imvel passar a ter dois proprietrios j o objecto da penhora a
quota-parte do consorte executado, e objecto da apreenso lato sensu.
Por isso, como o executado no tem direito a uma quota-parte de determinado
bem da herana, no tem tambm direito aos concretos frutos produzidos por aquele
bem, pelo que a penhora do direito herana no os pode abranger nos termos do
art 842, n 1 168
73
4. O registo da penhora ter lugar se houver bens imveis ou mveis sujeitos a
171
registo na comunho . Esse registo feito segundo o novo sistema do art. 838,
aplicvel aos mveis sujeitos a registo (cfr. art. 851, n 1) e ao nosso caso da penhora
de direitos, por fora do art. 863.
Qual o acto que deve ter lugar primeiramente: a notificao ao administrador e
contitulares ou a comunicao de registo? No pode deixar de ser o registo, como
sucede sempre que tal formalidade deve ser realizada cfr. art. 838, n 1. Mas h
uma diferena entre a funo que o registo tem na penhora de imveis ou de mveis
sujeitos a registo, e a que desempenha na penhora de quota-parte sobre imvel ou
mvel sujeito a registo: o registo acto constitutivo da penhora conjuntamente com a
notificao aos consortes; no basta pois o registo, nem a notificao.
Em concreto, a presuno resultante de inscrio registal de que a penhora
teve lugar valer enquanto no se demonstrar que houve falta daquela notificao
74
A. Sem posse efectiva
176 Com o inerente funcionamento das garantias na citao e da cominao pela no oposio, previstas no
art. 856, ns 1 a 4.
75
B. Com posse efectiva
J se o objecto da penhora for o direito real pelo qual a coisa est a ser
efectivamente gozada o usufruto, a superfcie ou qualquer outro direito real menor
segue-se o regime da penhora de imveis (arts. 838 ss.).
A. Objecto
177 RP 12-
12-Mai-
Mai-1997/ 9750387 (MARQUES PEIXOTO).
178 Assim, CASTRO MENDES, DPC III, cit., 385; LEBRE DE FREITAS, AEx cit., 210.
76
2. O objecto desta penhora so, prima facie, situaes jurdicas activas que,
afectando em termos reais um bem, permitem que o titular possa, no futuro, adquiri-lo
para si, mas esse objecto no pode ser o prprio direito de propriedade ou outro direito
real de gozo, pois este encontra-se na titularidade do terceiro que contraparte no
contrato. Sendo anterior penhora ele no caduca, graas ao art.- 824 n 2 CC a
contrario 179.
Assim, se um executado tiver um carro que comprou com reserva de
propriedade, no pode ser penhorada a propriedade que ainda est na esfera jurdica
do vendedor reservante, mas a posio contratual do executado. Percebe-se que se
possa penhorar esse carro do executado, pois, na verdade, o que se penhora no o
carro, mas, como sempre, o direito do executado sobre o carro, o que
completamente diferente.
77
Diversamente, o ac. STJ/Unif Jurisp 09-Out-2008 (PAULO S) defendeu que
se poderia fazer a penhora mas no pode prosseguir para as fases de concurso de
credores e da venda, sem que este promova e comprove a inscrio, no registo
automvel, da extino da referida reserva.183
4. Mas o objecto desta penhora ainda mais vasto, pois abrange toda a
posio contratual do executado, com o seu contedo real, i.e., o direito ou expectativa
de aquisio, e com o seu contedo obrigacional.
Em especial, tratando-se de expectativa de aquisio, como a compra com
reserva, a expectativa complexa, correspondendo posio que o comprador
reservatrio tem de vir a adquirir nos termos e por causa do contrato. S este
entendimento permite compreender que, mantendo-se a penhora da expectativa ou do
direito de aquisio, o que levado venda executiva, e adquirido pelo terceiro, seja
a posio contratual do executado, deixando este de ser parte no contrato.
78
Nuns casos, encontramos verdadeiros direitos reais de aquisio assim, na
promessa real e no pacto de preferncia real; noutros, simples expectativas assim,
na compra com reserva ou no leasing.
B. Procedimento
184RP 7-Jul-
Jul-1999/9910107 (ANDR DA SILVA). No mesmo sentido. RP 5-Jan-
Jan-1999/ 9821292 (PELAYO
GONALVES).
STJ 8-Out-
185 Out-2009/ 26/2002.S1 (BETTENCOURT DE FARIA), pois a expectativa de aquisio no se confunde
com a expectativa jurdica processual de vir a obter ganho de causa.
79
186
direito de propriedade ou outro, fica sua ordem (cfr. art. 856) . Significa tambm
que poder haver alguma controvrsia sobre as existncias das obrigaes do
alienante ou sobre as suas caractersticas (cfr. arts. 858 e 859).
Se a coisa a adquirir estiver j na posse ou deteno do devedor que espera vir
a adquiri-la, dever proceder-se sua apreenso nos termos do regime da penhora de
imveis ou de mveis, consoante os casos n 2 do art. 860-A.
186 No caso contrrio da penhora do direito do vendedor reservante, deve ser notificado o comprador
reservatrio STJ 12/1/1999 (www.dgsi.pt).
REMDIO MARQUES, ob. cit., 262; LEBRE DE FREITAS, Aco executiva..., cit., 216 e, com RIBEIRO MENDES,
187
80
notificao, sem apreenso, porque a coisa est a ser usada por um terceiro. A
diferena est em que, no caso da penhora de expectativa ou direito real de aquisio,
a coisa pode mudar, com o tempo, de mos.
3. Uma vez realizada, dever a penhora ser registada, caso se esteja perante
um direito real de aquisio sobre coisa imvel ou coisa mvel sujeita a registo, nos
termos dos arts. 838 e 851, ex vi art. 863. A lei continua a ser omissa quanto a esta
matria, mas no pode deixar de ser assim.
Efectivamente, no direito real de aquisio, importa considerar a existncia de
uma relao entre o executado e o sujeito alienante, por um lado, e a sua
oponibilidade erga omnes, traduzida na necessidade de os outros sujeitos da ordem
jurdica respeitarem este direito, por outro. A primeira acautelada atravs da
notificao contraparte, nos termos da penhora de crditos, como manda o n 1 do
art. 860-A; a segunda leva necessidade do registo 188.
188Contra REMDIO MARQUES, ob. cit., 262, para quem o registo apenas poder ser feito provisoriamente
por natureza, com base em certido do despacho que mandar notificar a contraparte da penhora daquele
direito ou expectativa, sendo, com a converso do objecto da penhora, tornado definitivo. Com o devido
respeito, no nos parece que assim seja, pelo menos no plano dos conceitos: se a compra com reserva
registvel enquanto tal, e no como um registo provisrio de aquisio por compra, no se pode deixar de
registar a penhora respectiva. De igual modo no pode deixar de se registar a penhora da promessa com
eficcia real (art. 2, n1, al. f), CRPd), ou da posio do locado no leasing (art. 2, n 1, al. l), CRPd)). Uma
vez que o objecto da penhora so as situaes jurdicas e o objecto do registo so as respectivas
vicissitudes, deve-se registar a penhora das situaes jurdicas reais de aquisio, nos termos da al. n) do
n1 do art. 2 CRPd.
81
b. no verificao dessas mesmas condies legais ou contratuais, por
serem de ocorrncia posterior venda executiva, maxime, por o
pagamento a prestaes dever continuar por mais tempo 189;
c. ocorrncia de alguma causa de extino da posio jurdica, maxime,
resoluo por incumprimento.
189 O exequente pode evitar esta situao se, em sub-rogao, pagar as prestaes, nos termos e com os
efeitos do art. 859, ns 2 e 4.
82
Jurisprudncia: RL 12-Abr-1957, JR 3, 354; RL 15-Mai-1968, JR 14, 643; STJ 3-Fev-1981, BMJ 304, 348 =
RLJ 115 (1982/1983), 251, com anotao de ANTUNES VARELA); STJ 3-Mar-1981, BMJ 304, 348; RL 12-Dez-
1988, BMJ 379, 629; (RP 18-
18-Jan-
Jan-1990/ 0224130 (JOS MARQUES)).RL 4-Jun-1992, BMJ 418, 844;
STJ 13-Out-1993, STJ 30-Jan-1997, BMJ 463, 525; STJ 21-Jan-1998; STJ 27-Out-1998.
I. Estabelecimento comercial
83
3. Se da relao constarem direitos de crdito, incluindo o direito ao
arrendamento, como em 2003 se acrescentou, manda-se aplicar-se o regime
respectivo 196.
197
6. Vicissitudes .
197 Os bens que existem e fazem parte de um estabelecimento comercial tm um titular e um possuidor
que, em princpio, o dono do estabelecimento. Os crditos e dbitos so igualmente dos titulares do
estabelecimento no sendo, como direitos e obrigaes, propriedade e responsabilidade do estabelecimento
que , ele prprio, uma coisa. O titular de um estabelecimento que faz um trespasse, continua a ser o
devedor das obrigaes constitudas, sendo ele o sujeito delas e no o estabelecimento; os crditos s se
transmitem por contrato de cesso, e nos termos da prpria cesso (RP 18-
18-Jan-
Jan-1990/
1990/ 0224130
(JO
(JOS MARQUES))
MARQUES)).
84
II. Outros direitos
1. Existem outros direitos que ficam fora do mbito de previso dos vrios
regimes especializados de execuo sobre crditos e sobre direitos no creditcios,
que tm por objecto coisas incorpreas. Assim sucede com os direitos potestativos
autnomos, como o direito de resoluo do contrato.
Na falta de previso expressa, o regime da penhora destes direitos dever ter
em conta os seguintes aspectos: a proteco dos interesses legtimos do executado e
da eventual contraparte, a impossibilidade de apreenso fsica, o eventual registo, e a
respectiva estrutura.
85
b. direitos potestativos autnomos, como o direito de resoluo do
contrato, em que deve ser notificada a contraparte, apesar da estrutura
no relativa daqueles.
86
CAPTULO IV. AUTO, NOTIFICAO E VICISSITUDES
52 Auto e notificao
Bibliografia:
Jurisprudncia: RL 12-Dez-1991/ 0051522 (MORA DO VALE) STJ 6-Mai-1998; STJ 28-Out-1993.
I. Auto de penhora
201 E, por isso, no direito defunto o ac. STJ 6-Mai-1998 determinava que os efeitos da penhora produzem-se
a partir do auto da penhora (identicamente, RL 12-
12-Dez-
Dez-1991/ 0051522 (MORA DO VALE)) ; no
havendo auto de penhora, os efeitos produzem-se a partir da notificao do despacho que a ordena.
204 STJ 28-Out-1993.
87
II. Notificao
88
registadas, para que os respectivos titulares possam ser citados para a reclamao de
crditos.
53 Vicissitudes
89
Bibliografia: LEBRE DE FREITAS / RIBEIRO MENDES, CPCanot III, 2003, 395-397.
Jurisprudncia: RP 16-
16-Mar-
Mar-2000/0030378 (GONALO SILVANO),
RP 9-Dez-2008/0844949 (FERREIRA DA COSTA)., RP 17-Mar-2009/0828012 (ANABELA DIAS DA SILVA), RL
16-
16-Jul-
Jul-2009/580-
2009/580-B/1998.L1-
B/1998.L1-1 (ANTAS DE BARROS)).
I. Frustrao e renovao
210 O relatrio, na medida em que se referia a vicissitudes de actos processuais, dever constar do processo,
e, por isso, deve ser enviado secretaria de execuo, sem prejuzo de igual envio Cmara dos
Solicitadores.
90
Se os bens do exequente no forem encontrados ou se o executado no pagar
nem indicar bens, d-se frustrao da penhora que determina actualmente a extino
da execuo, por fora do art. 919 n 1 al. c), conjugado com o. 6 do artigo 833. -B
211
Parece que o agente deve informar previamente o exequente de que vai extinguir
a execuo por frustrao da penhora, cujo motivo deve indicar. Tal decorre da ratio,
mas no da letrra, do art. 837 n 1.
No h ao contrrio do que enuncia aquela al. c) nenhuma inutilidade da lide
pois que o direito do exequente no se extingue e permanece carente de tutela
processual
A. A requerimento do executado
91
O executado pode requerer, no prazo de oposio penhora cfr. art. 863-B,
n 1 , a substituio dos bens penhorados por outros bens verificados dois
pressupostos: que os novos bens assegurem os fins da execuo e que o exequente a
214
isso no se oponha fundadamente .
Trata-se da generalizao de uma soluo que j existia na pretrita forma
sumria da execuo para pagamento de quantia certa no revogado art. 926, n 2,
portanto, apenas em face de uma penhora anterior citao.
216
4. Em alternativa, o executado que se haja oposto execuo pode optar
por conseguir pura e simplesmente o termo da penhora, se requerer e prestar cauo
idnea, segundo o n 6 do art. 834 .
216 E nunca a ttulo preventivo, ou seja, antes mesmo da penhora ser realizada ainda que prestada por
outrm que no o executado cf. RP 17-Mar-2009/0828012 (ANABELA DIAS DA SILVA).
92
d. os bens penhorados no serem livres e desembaraados e o executado
tenha outros que o sejam 217;
e. desistncia da penhora por verificao de existncia de penhora
anterior;
f. invocao do benefcio da excusso prvia pelo devedor subsidirio que
no haja sido citado antes da penhora 218.
A. Suspenso
217 RP 16-
16-Mar-
Mar-2000/0030378 (GONALO SILVANO).
218 Estes casos estavam j previstos no anterior art. 836, salvo a desistncia da penhora pelo exequente, por
sobre os bens penhorados incidir penhora anterior, a qual constava do anterior n 3 do art. 871.
219 STJ 21-
21-Mai-
Mai-1992/ 078409 (ROGER LOPES).
93
o que sucede como efeito de oposio execuo com efeito suspensivo (cf.
art. 818 n1 primeira parte e n 2), de prestao de cauo em oposio penhora na
execuo sem dispensa de citao prvia (cf. art. 863-B n 3) e de despacho de
recebimento de embargos de terceiro (cf. art. 356). Identicamente ocorre quando
vigorar um plano de pagamento a prestaes, nos termos do art. 882 n 1.
Nesse casos, a penhora mantm-se e, sendo o caso, a eventual reclamao e
actos de venda, mas aquele bem no objecto de mais actos processuais.
B. Extino
94
Por outro lado, a revogao do anterior n 2 do mesmo artigo parece insinuar
que execuo deixa de considerar-se parada pelo facto de o processo ser remetido
conta ou de serem pagas custas contadas.
A penhora apenas levantada findo o prazo de reclamao da deciso do
agente de execuo ou transitada em julgado a deciso judicial que a determinou,
respectivamente.
Levantada a penhora so imputadas ao exequente as custas a que
deu causa, tendo deixado ser necessrio que o executado pedisse a condenao do
exequente no pagamento respectivo
95
CAPTULO V. EFEITOS E NATUREZA JURDICA
3 (2 reimp.1996)
Bibliografia: LOPES-CARDOSO, MAEx , 1968, 412-418; ANSELMO DE CASTRO, AExS,
1977, 163; CASTRO MENDES, DPC III, 1987, 344, 371; RUI PINTO, A aco executiva, depois da
reforma, 2004, XXX; TEIXEIRA DE SOUSA, AExS, 1998, 238-253; REMDIO MARQUES, CPExC, 2000,
5 11
243, 273-298; LEBRE DE FREITAS, AEx , 2009, 223-229; AMNCIO FERREIRA, CPEx , 2009, 250-
256.
I. Generalidades; sub-funes
222 Diferentemente, para o ac. do STJ de 8-Abr-1997 XXXX, a penhora no se destina a garantir o pagamento
da quantia exequenda, mas a obter a cobrana coerciva da dvida, pelo que subsistir mesmo no caso de,
havendo oposio execuo, ser prestada cauo para sustar a execuo.
223 Diz-se, ento, que o bem ficou ordem do agente de execuo cfr., por exemplo, o art. 856, n 1.
96
b. e beneficiar o credor que promoveu a execuo perante outros credores,
cumprindo uma sub-funo de garantia
97
3. A funo de garantia traduz-se em o exequente adquirir pela penhora o
direito de ser pago com preferncia a qualquer outro credor que no tenha garantia
real anterior (cf. art. 822).
A. Poderes possessrios
98
2. H aqui pontos interessantes na posio de TEIXEIRA DE SOUSA no plano
da dogmtica dos direitos reais.
O primeiro o de que a posse do depositrio a posse que tem no Estado o
seu titular. O depositrio, maxime, o agente de execuo, ao apreender est a exercer
poderes do Estado. isto o ius imperii.
O segundo ponto o de que o executado no perde a sua posse civil. Por
outras palavras: no h nem uma transmisso de posse a favor do Estado231 , nem
uma cesso da posse do executado acompanhada de constituio de uma outra para
232
o tribunal : sobre o bem passam a incidir duas posses: a civil do executado e
afectiva do Estado.
Justamente, j ANSELMO DE CASTRO defendera a permanncia da posse,
233
porque XXX , o que no incompatvel como a circunstncia de ficar sem os
poderes de gozo sobre a coisa 234.
Em terceiro lugar, essa posse vai concorrer com a posse do executado, no
sendo apenas uma posse em nome alheio daquele.
Daqui resulta, por fim, que enquanto a posse do executado passa a mera
posse civil, a posse do Estado a posse efectiva.
B. Poderes de administrao
231 Com a penhora de bem imvel, a posse deste transfere-se para o tribunal, passando a ser exercida
atravs do depositrio judicial. (RP 1-Jun-
Jun-1995/
1995/9530209 (CESRIO DE MATOS)).
232 Com a penhora cessa a posse do executado e inicia-se uma nova posse pelo tribunal (RP 9-Jun-
Jun-
1997/9651335
1997/9651335 (FONSECA RAMOS).
233 AEsS cit., 163.
234 O titular do direito de propriedade que incide sobre o bem penhorado fica numa situao de
indisponibilidade material do bem, perdendo, por completo, todos os poderes de gozo sobre o mesmo; os
prejuzos que possam advir para o dono do bem penhorado podero ser indemnizveis nos termos gerais,
como, sucede no caso de penhora ilicitamente efectuada (STJ 25-Jun-1996.
99
Assim , mas importa considerar algo diverso. A administrao do crdito,
necessariamente que se transferir, na sua essncia, para um administrador judicial.
Assim, o estabelecimento comercial penhorado ainda que continue a ser administrado
pelo executado, se for necessrio designa-se um fiscal para essa actividade.
Ou seja: o executado tem de actuar conforme penhora, mesmo que isso no
passe por actos de disposio ou por actos que envolvam posse. Na verdade, as
opes de gesto, como a compra de bens ou a celebrao de negcios no podem
fugir ao controle executivo.
A este propsito o ac. STJ 28-Nov-1998 decretou que a penhora de crditos
constitui uma apreenso simblica, sendo o efeito da sua notificao o de ficar o
devedor a saber que s se desonera mediante o pagamento pessoa que o tribunal
designar
Bibliografia: FERREIRA DE ALMEIDA, Publicidade e teoria dos registos, 1966, 268; VAZ SERRA, Anot.
ac. STJ 11-Fev-1969, RLJ 103/ n 35XX, 163-165 e Anot. ac. STJ 3-Dez-1974, RLJ 109/ n 3562, 13-15
e n 3563, 20-25; ANSELMO DE CASTRO, AExS, 1977, 161; ANTUNES VARELA, Anot. ac. STJ 4-Mar-
4
1982, RLJ 118/3738, 282-288 e 118/3739, 307-316; PIRES DE LIMA / ANTUNES VARELA, CCanot II ,
1997, 94; TEIXEIRA DE SOUSA, AExS, 1998, 240-250; LEBRE DE FREITAS / RIBEIRO MENDES,
CPCanot III, 2003, 386-392; ISABEL PEREIRA MENDES, De novo o conceito de terceiro para efeitos de
registo predial,157-170, O polmico conceito de terceiro no registo predial,115-129,Ainda o polmico
conceito de terceiro no registo predial,131-138 e Regresso do registo predial ao anacrnico comceito
restrito de terceiros, 139-155, todos em Estudos sobre Registo Predial, 2003; PAULA COSTA E SILVA, A
3
reforma da aco executiva , 2003, 88-91; RUI PINTO, Direitos Reais de Moambique, 2005, XX; RUI
2 11
PINTO DUARTE, Curso de Direitos Reais , 2007, xxx; AMNCIO FERREIRA, CPEx , 2009, 197-199;
100
6 5
CARVALHO FERNANDES, Lies de Direitos Reais , 2009, 136 ss; LEBRE DE FREITAS, AEx , 2009,
267.
Jurisprudncia: STJ 11-Fev-1969; ST 3-121974; STJ 28-Abr-1975, BMJ 246, 114; STJ 25-Nov-1975,
STJ 7-Jun-
Jun-1983/070835
1983 070835 (CORTE REAL), BMJ 328 (1983), 504, ac. STJ 23-
23-Jan-
Jan-1986/
073203
073203 (ALMEIDA RIBEIRO STJ 08-
08-12-
12-1988/ 075932 (SOLANO VIANA), STJ 12-
12-Jun-
Jun-
Nov-
Nov-1990/0013196 (PIRES
(PIRES SALPICO) STJ 15-Jan-1991/079345 (LEITE MARREIROS), STJ 24-
STJ 3-Abr-
Abr-1992/ 082328 (BALTAZAR COELHO).STJ 24-Mar-1992/081792 (MIGUEL
1992/ 0046486 (FLORES RIBEIRO). RL 3-Dez-1992/ 0046896 (FLORES RIBEIRO). STJ 25-Fev-
1993/082207 (SOUSA MACEDO), RL 25-Nov-1993/0072562 (DARIO RAINHO); STJ 25-Fev-1993; ),
DIAS), RL 7-Dez-
Dez-1994/ 0067636 (PIRES SALPICO).RL 23-Mar-1995/0096682 (NORONHA DO
NASCIMENTO) . RP 4-
4-Dez-
Dez-1995/ 9550943 (ANTERO RIBEIRO), RRP 20-
20-Jan-
Jan-
STJ 26-
26-Mar-
Mar-1998/ 98A191 (LOPES PINTO), STJ 15-Dez-1998; assento STJ 3/99 (18-Mai-1999)
101
I. Apresentao
Escreve TEIXEIRA DE SOUSA que a lei poderia ter optado, para cumprir a
necessria conservao judrica do bem, em usar a soluo declarativa. Ou seja.
admitir a transmissao, por qualquer das partes, da coisa ou direito litigioso,
circunstancia que opera uma transferncia da egitimidade do transmitente ou
cedente - que passa a actuar como substituto processual do adquirente ou
cessionario (art 271, n 1) - e permite a habilitao deste ultimo na acgao
pendente (arts 271, n 1, e 376). Na execuo um tal esquema significaria que o
executado poderia, nomeadamente, vender os bens penhorados e depois a
execuo seria oposta ao terceiro adqueirente. Algo, pois, parcialmente,
semelhana do terceiro garante real do art. 56 n 2.
Esta regra desenvolve-se em dois preceitos: o do art. 819 que dita que sem
prejuzo das regras do registo, so inoponveis em relao execuo os actos de
disposio, onerao ou arrendamento dos bens penhorados e do art. 820 que,
no mesmo sentido, determina que sendo penhorado algum crdito do devedor, a
extino dele por causa dependente da vontade do executado ou do seu devedor,
verificada depois da penhora, igualmente inoponvel execuo
102
II. Inoponibilidade como ineficcia provisria de certos actos
A. Ineficcia
B. Objecto
103
a. Voluntrios:
244
i. Negociais: a venda , a constituio da propriedade
245
horizontal ; a conveno antenupcial fixadora de regime
de bens no supletivo (i.e., de comunho) ou de algum bem
comunho 246, cedncia de estabelecimento comercial 247
ii. No negociais: a posse de terceiro, ainda que de boa f 248;
249
b. Judicialmente decretados: v.g., a partilha da herana , e, em
geral quaisquer sentenas judiciais que, em substituio da
vontade dos proprietrios de bens penhorados em execuo,
determinem disposio ou onerao desses bens 250
104
2. Esses actos sero quanto penhora de direitos de crditos, os actos desde
voluntariamente operados pelo executado ou pelo seu devedor, de
258
Exemplo: aco de nulidade e de anulao ,
105
Quem no pode extinguir o direito o executado, mas no terceiro.
Por isto, pode o terceiro credor do executado exercer os poderes potestativos
de extino unilateral do contrato
Por isso, ser ineficaz,por falta de objecto, a ulterior venda dessa posio,
entretanto extinta 261.
260 RL 29-
29-Nov-
Nov-1990/
1990/0013196
90/0013196 (PIRES SALPICO)
SALPICO) e STJ 16-
16-Jun-
Jun-1992/082490
1992/082490 (MARTINS DA
FONSECA).
261 Tendo o senhorio e proprietrio do prdio dado de arrendamento obtido sentena, na aco respectiva,
que decretou o despejo do arrendatrio, isto anteriormente
venda do estabelecimento comercial (direito de trespasse e arrendamento), em processo de execuo,
onde esse direito de trespasse fora penhorado, venda que foi efectuada apesar do protesto lavrado por
aquele senhorio e proprietrio, tal negcio jurdico
ineficaz em relao a ele (STJ 16-
16-Jun-
Jun-1992/082490 (MARTINS DA FONSECA).
262 Pois este penhorvel.
106
5. Tampouco so ineficazes os actos que sejam fonte de meros direitos de
crdito. Na verdade eles no tm por objecto o direito penhorado, no o transmitindo
bem onerando.
107
2. Por vezes a penhora tem de ser registada assim, na penhora de imvei, de
certos mveis e de certos valores mobilirios (cf. arts. 838, 851 xx). Na verdade, nessas
eventualidades o acto de penhora o registo.
A mediao do registo levanta o problema da eficcia contra terceiros da penhora ou
do direito de terceiro.
Antes da reforma escrevia-se que a penhora no registada no era oponvel a
terceiros; s que na poca o acto de penhora era anterior ao registo. Actualmente o registo
da penhora constitutivo da mesma. Uma penhora no registada uma penhora nula.
108
268
Esta posio teve bastante eco na doutrina posterior, material e processual
269
e na jurisprudncia, antes e depois do assento STJ 15/97 (20-Mai- 1997 270).
Exemplos: no tendo o terceiro feito registo da compra por ele efectuada de fraco autnoma,
271
antes da penhora incidente sobre esse bem ter sido registado, aquela ineficaz em relao a esta
a posse resultante da compra e venda realizada em 30 de Maro de 1988, mas so levada ao registo
em 23 de Maio de 1990, no pode prevalecer sobre a penhora feita em 20 de Outubro de 1989, por
272
registada em 20 de Dezembro de 1989
268 ANTUNES VARELA, Anotao ac. STJ 4-Mar-1982, RLJ 118/3738, 282-288 e 118/3739, 307-316; ainda,
com PIRES DE LIMA, CCanot II cit., 94; CARVALHO FERNANDES, Lies cit., 136, implicitamente; ISABEL PEREIRA
MENDES, O polmico cit., 115-129, Ainda o polmico conceito cit., 131-138 e Regresso cit.,139-155, RUI
PINTO DUARTE, Ob.cit.,138-139.
269 ANSELMO DE CASTRO, AExS cit., 161; TEIXEIRA DE SOUSA, AEx cit., 249; LEBRE DE FREITAS, AEx cit., 267,
incluindo nota 9.
270I DR IS de 4 de Julho de 1997. Assim, STJ 16-
16-Out-
Out-1990
1990/078741
90 078741 (BEA PEREIRA), STJ 22-
22-Nov-
Nov-
1990/078442 (SOLANO VIANA), STJ 28-
28-Mai-
Mai-1992/081661
1992 081661 (ESTELITA DE MENDONA)
MENDONA),
STJ 25-
25-Fev-
Fev-1993/082207
1993/082207 (SOUSA MACEDO),
MACEDO), RP 4-
4-Dez-
Dez-1995/ 9550943 (ANTERO
RIBEIRO), RL 21-
21-Mai-
Mai-1996/0093261 (HUGO BARATA), STJ 26-
26-Mar-
Mar-1998/ 98A191
PINTO), RL 28-
(LOPES PINTO), 28-Jan-
Jan-1999/ 0037222 (LOUREIRO DA FONSECA). Identicamente, em
sede de arresto, ao abrigo do art. 622 n 1 CC, ac. STJ 23-
23-Jan-
Jan-1986/ 073203
(ALMEIDA RIBEIRO).
RIBEIRO).
Veja-se a anlise que ISABEL PEREIRA MENDES fez principal jurisprudncia do STJ entre 1994 e 2002, em
De novo o conceito de terceiro para efeitos de registo predial, Estudos cit., 157-170.
271 STJ 8-Jul-
Jul-1997
1997/97A432
97/97A432 (MACHADO
(MACHADO SOARES).
272 STJ 3-Abr-
Abr-1992/
1992/ 082328 (BALTAZAR COELHO).
273 Teoria Geral cit., vol. II, 19.
109
Aplicando esta soluo julgaram-se procedentes embargos de terceiro
fundados em posse relativa a direito de propriedade constitudo antes do registo
provisrio da penhora, apesar de no estar registado 274.
Exemplo: a penhora sobre as fraces adquiridas por compra pelo embargante e que esto na
275
posse deste, ofendem esta ainda que o registo daquela seja anterior ao registo desta .
276
O assento STJ 3/99 (18-Mai-1999) veio abraar esta posio, no que tem
sido seguido pelos tribunais 277.
110
Concorde-se ou no, estamos perante uma severa restrio ao regime do art.
819 CC.
Mais adiante veremos as implicaes em sede de efeitos da venda: o bem
penhorado e sem que o adquirente no registado invoque o direito transmitido sem o
direito ou veio introduzir-se tambm uma restrio ao art. 824, no caducando o direito?
D. Provisoriedade
A. Proporcionalidade
efeito, esses poderes ficam limitados, na medida em que haja coliso com o interesse do
exequente, ou seja quanto aos efeitos incompativeis com a realizao do interesse
111
280
do exequente (TEIXEIRA DE SOUSA ), e dos credores reclamantes,
acrescentamos.
Por isso ele no se estende a outros efeitos que no contendem com a
281
satisfao deste interesse . E, portanto, no apenas o acto vlido, como se
viu atrs, como chega a ser parcialmente eficaz
No mesmo sentido, ac. RP 8-Abr-1997/9621562 (GONALO VILAR) enuncia
que o executado no perde (Z), de todo, os poderes de disposio, mas, na pendncia da
penhora e por seu efeito os poderes de disposio ficam limitados, na medida em que haja
C. Relatividade objectiva
112
No entanto, a posse dada por esses direitos implica uma tradio da coisa que
contrria ao interesse em manter a coisa em bom estado e sem extravios.
Apenas os direitos de fonte legal tero de ser salvaguardados.
Exemplo: uma hipoteca legal a favor do Estado relativa a uma divida de IVA (cf. arts.
704 e 705 CC) oponvel execuo.
B. Relatividade subjectiva
113
284
credores reclamantes , mas tambm do terceiro adquirente do bem penhorado em
285
realizao desse direito .
Em suma: das esferas jurdicas afectadas pelo efeito til da execuo.
Exemplo: pode o executado receber o preo da venda ineficaz se o comprador assim tiver
acordado, com o que pode, inclsuive, proceder ao pagamento voluntrio da dvida (cf. art. 916 n1
primeira parte e art. 919) e desse modo extinguir a execuo e conseguir sanar a ineficcia do acto
287
.
55 Preferncia
3
Bibliografia: PAULA COSTA E SILVA, A reforma da aco executiva , 2003, 88-91; LEBRE DE
11
FREITAS/RIBEIRO MENDES, CPCanot III, 2003, 386-392; AMNCIO FERREIRA, CPEx , 2009, 197-
199.
1. O art. 822 determina que Salvo nos casos especialmente previstos na lei, o
exequente adquire pela penhora o direito de ser pago com preferncia a qualquer
285 A penhora gera a indisponibilidade dos bens por parte do executado, sendo ineficazes os actos
praticados por este em relao ao exequente, demais intervenientes na execuo e ao terceiro adquirente do
bem penhorado (RE 25-
25-Jan-
Jan-2007/
2007/ 2352/06-
2352/06-3 (ACCIO
(ACCIO NEVES))
NEVES)).
286 Os actos de disposio ou onerao dos bens penhorados so ineficazes em relao ao exequente, mas
validos "inter partes". (RP 28-Nov-1991/ 0225048 (VICTOR BRITES).
287 Cf. TEXEIRA DE SOUSA, AExS cit., 241.
114
outro credor que no tenha garantia real anterior e que sendo os bens do executado
sido previamente arrestados, a anterioridade da penhora reporta-se data do arresto.
[TEIXEIRA DE SOUSA]
115
2, CRegP; art 29 DL 54/75). Perante esta excepgao legal, pode perguntar-se se o
mesmo deve valer entre uma hipoteca e uma penhora da mesma data ou entre duas
penhoras com a mesma data.
288 RP 12-
12-Abr-
Abr-1999/ 9851151 (GONALVES FERREIRA).
289 RL 1-Out-
Out-1998
1998/0024272
98/0024272 (SILVA PEREIRA).
116
2. O n 2 do art. 822 vem estabelecer o regime temporal dos efeitos: a
anterioridade da penhora para feitos de prevalncia reportar-se- data do arresto (art
822, n 2, CC) 290.
290 O registo do arresto tem para o credor arrestante a garantia de que, uma vez
convertido
convertido o arresto em penhora, a anterioridade do registo da penhora reporta-
reporta-se
data do arresto (RP 13-
13-Abr-
Abr-1999/0070586 (BARROS CALDEIRA)).
291 Convertido o arresto em penhora, os efeitos desta retroagem-
retroagem-se data do primeiro,
penhora
tudo se passando como se a penho ra tivesse ocorrido na data do arresto
(RP 16-
16-Nov-
Nov-1999/ 9830780 (FERNANDA SOARES).
292 RL 10-
10-Out-
Out-2006/6355/2006-
2006/6355/2006-7 (ROSA MARIA RIBEIRO COELHO).
293 Se no fosse assim ento valeria mais o exequente pedir para o arresto no ser convertido em penhora e
ficar com a penhora originria e normal, pois esta nunca seria integralmente revogada como pugnou a
instncia de recurso.
117
Efectivamente, pode tambm perguntar-se se caso o arresto tiver sido
embargado de terceiro e a restituio provisria tiver sido decretada (cf.art.356)v294 se
o exequente tem de aceitar uma tal penhora ou se ele poder requerer uma penhora
autnoma, com data do prprio acto de penhora, nos termos normais?
A resposta negativa: alm de a lei no parecer admitir que a converso seja
disponvel, seria uma fraude de facto ao despacho de recebimento que ordenou a
restituio provisria. Em bom rigor, operada a converso os embargos de terceiro ao
arresto no se convertem em embargos de terceiro penhora porquanto o acto
ofensivo foi e continua a ser o arresto, mas o seu objecto ,por consumpo, prtica
idntico ao de embargos de terceiro penhora.
Por essa razo, que deve ser liminarmente indeferida, por litispendncia, a petio de
embargos de terceiro contra penhora por converso de arresto, requerido preliminarmente pelo
exequente para garantia do crdito exequendo, quando o arresto j do conhecimento do
295
embargante e este j se lhe ops por embargos . Ou seja: o terceiro no carece de
converso.
O que o exequente pode requer a subsituio ou reforo da penhora do bem
arresto, dado terem sido recebidos embargos de terceiro que, por consumpo, so
embargos penhora por converso. (cf.art. 834n3 al.d).
56 Natureza jurdica
2
Bibliografia: JOS TAVARES, Os Princpios Fundamentais do Direito Civil I , 1929, 562-563; PINTO
COELHO, Direitos Reais, 1939-1940, 149-151; DIAS MARQUES, Direitos Reais I, 1960, 164-165;
reimp. 1996
MENEZES CORDEIRO, Direitos Reais, , 1979, 771-772; EDUARDO DOS SANTOS, Curso de
Direitos Reais II, 1986, 348 ss; TEIXEIRA DE SOUSA, AExS, 1998, 249-250; REMDIO MARQUES,
6
CPExC, 2000, 274-276; OLIVEIRA ASCENSO, Direito Civil. Reais , 2000, 553; RUI PINTO DUARTE,
294 Recebidos os embargos de terceiros contra o arresto decretado, pode o embargante requerer a
restituio provisoria dos bens arrestados, prestando cauo (RP 6-Mai-
Mai-1991/ 9150192 (TOM DE
CARVALHO).
295 RP 22-
22-Jun-
Jun-1992/ 9250309 (ALVES CORREIA), embora justificando esse
indeferimento liminar em por inviabilidade.
118
2 6
Curso de Direitos Reais , 2007, 245; CARVALHO FERNANDES, DLies de Direitos Reais , 2009, 155;
5
LEBRE DE FREITAS, AEx , 2009, 267.
Jurisprudncia: STJ 22-Nov1988, STJ 23-Jun-1992/ 082647 (BROCHADO BRANDO) ac. RP 20-
Out-1998/ 9820880 (SOARES DE ALMEIDA), RE 21-Jun-2007 /1047/07-2 (EDUARDO
TENAZINHA).
I. Doutrina
119
2. Actualmente, na doutrina TEIXEIRA DE SOUSA 301 nega que a penhora seja
uma garantia real, outra parte da doutrina trata a penhora, juntamente com o arresto,
como direito real de garantia.
Na jurisprudncia o ac. STJ 17-Mar-2005/ 05B438 (NEVES RIBEIRO)
302
concluiu que o arresto (e a penhora) no so verdadeiros direitos reais - de gozo,
de garantia ou de aquisio, pois,falta-lhes para tanto o elemento "realidade" que
une directamente o titular coisa, de jeito que, em princpio, e em certos termos,
segue-a, e persegue-a, ou, tem sobre ela, crdito preferencial, mesmo em esfera
alheia. Segundo o mesmo acrdo o arresto e a penhora constituem, a benefcio do
credor/exequente, uma situao protectora que se traduz na ineficcia dos actos de
disposio ou onerao que ele, dono, venha a praticar sobre os bens penhorados.
(Artigo 819 do Cdigo Civil), sendo uma relao no real, mas preferencial
creditria, por forma que o exequente adquire pela penhora (ou pelo arresto) o direito
de ser pago com preferncia a qualquer outro credor que no tenha garantia real
anterior; e tendo os bens sido previamente arrestados, a anterioridade da penhora
reporta-se data do arresto (art. 822 ns 1 e 2 CC).
303
3. No sentido contrrio, para MENEZES CORDEIRO a posse, o arresto e o
arrolamento so direitos reais que, com fins cautelares ou instrumentais, esto
previstos na lei do processo, e que traduzem (Z) afectaes jurdicas de coisas, com
304
funo de garantia . Tambm LEBRE DE FREITAS defende a natureza real da
penhora305
Na jurisprudncia, o ac. STJ de 23-Jun-1992/ 082647 (BROCHADO BRANDO)
declarou que a penhora em execuo comum confere uma garantia real. Por seu turno
o ac. RP 20-Out-1998/ 9820880 (SOARES DE ALMEIDA) tambm considerou que o
crdito que beneficie de penhora anterior ao despacho que ordena o prosseguimento
da aco em processo de recuperao de empresa deve ser classificado como crdito
que goza de garantia real sobre bens da mesma empresa. E o ac. RE 21-Jun-2007
/1047/07-2 (EDUARDO TENAZINHA) afirmou que da penhora resulta um direito real
de garantia
120
4. A construo de TEIXEIRA DE SOUSA sobre a questo parece-nos ser a
mais fecunda para a nossa reflexo e, por isso, passamos tambm a sintetiz-la.
307
TEIXEIRA DE SOUSA no encontra nem sequela nem inerncia pois esses
caracteres reais justificam que a garantia acompanhe a transmisso do bem e possa
ser invocada contra quem for o seu proprietrio ou possuidor no momento da
execuo no colocando qualquer obstculo dinmica da vida jurdica e, em
concreto, transmisso do bem onerado.
Pelo contrrio, a penhora resolve o mesmo problema a afectao do bem
onerado realizao dos fins da execuo (Z) de modo totalmente oposto. Em vez
de acompanhar o bem transmitido e de sujeitar o seu adquirente execuo, a
penhora ignora a transmisso do vem (Q) e rejeita qualquer substituio do
executado.
Desde modo, e concluindo, a penhora no um direito real de garantia,
porque, embora seja inerente a uma coisa e afecte a execuo desta satisfao do
crdito do exequente, a sua funo conservatria sendo esta funo que justifica a
regra da inoponibilidade dos actos de disposio ou onerao posteriores a ela. A
penhora no um direito real (por isso no se fala, quanto a ela, de titulares activos e
passivos), mas uma situao em que so colocados certos bens ou direitos. E quanto
ao arresto o mesmo pode ser dito por apresentar manifestas semelhanas.
121
A viso intelectualmente laboriosa de DIAS MARQUES absolutamente
artificial, pois uma compresso real da faculdade de disposio do direito real no ,
ela mesma, uma negao da sequela, pois dispensa-a, precisamente. Se esse efeito
fosse realo bem podria ser vendido pelo devedor e no pode, na verdade.
Pelo contrrio, o efeito do art. 819 deve ser aproximado a idntica
indisponibilidade que tem lugar em sede de declarao de insolvncia anterior
falncia - , em particular do art. 81 do novel Cdigo da Insolvncia e Recuperao de
Empresas de Portugal (Decreto-Lei n 53/2004, de 18 de Maro).
Esta consiste no seguinte: a declarao de insolvncia priva imediatamente o
insolvente, por si ou pelos seus administradores, dos poderes de administrao e de
disposio dos bens integrantes da massa insolvente, os quais passam a competir ao
administrador da insolvncia (n 1) de modo que So ineficazes os actos realizados
pelo insolvente em contraveno do disposto nos nmeros anteriores, respondendo a
massa insolvente pela restituio do que lhe tiver sido prestado apenas segundo as
regras do enriquecimento sem causa (...) (n 6). Em ambos os casos estamos perante
regimes instrumentais acauteladores do efeito til de uma execuo de direitos de
crdito execuo singular no primeiro caso; execuo universal no segundo.
Ambos so restries pessoais s faculdades de disposio lato sensu que o
devedor tem no contedo dos seus direitos reais de gozo e dos seus direitos de
crdito. E ambas so restries ou ineficcias no absolutas nem totais porque
apenas so ineficazes os actos idneos a prejudicar o efeito til da execuo seja
porque certos actos de onerao continuam ser eficazes em face da execuo v.g.,
um segunda penhora seja porque para terceiros execuo o acto
significativamente eficaz. So, pois, restries pessoais que acham a sua justificao
e limites nos estritos limites da instrumentalidade conservatria que prosseguem,
122
subsistiria mesmo aps a venda executiva ou adjudicao o que, como se sabe no
acontece seja qual for a garantia em questo, ex vi arts. 824 e 826.
Ou seja: se pela venda executiva um bem for transmitido a terceiro sem citao
de um credor com penhora anterior e que devia ter reclamado o seu crdito ao
abrigo do art. 871 CPC esta ltima caduca, no podendo perseguir o bem alienado.
Naturalmente que a existncia de um regime de anulao da venda executiva arts.
909 ss CPC no altera este sentido.
308 Cf. OLIVEIRA ASCENSO, Direito Civil. Reais cit., 553; CARVALHO FERNANDES, Lies cit., 155.
123
CAPTULO VI. IMPUGNAO
Bibliografia: TEIXEIRA DE SOUSA, AExS, 1998, 295-297; REMDIO MARQUES, CPExC, 2000, 303-
306; PAULA COSTA E SILVA, As Garantias do Executado, Th 4/VII (2003), 209-210 e A reforma da
3
aco executiva , 2003, 103-104; LEBRE DE FREITAS/RIBEIRO MENDES, CPCanot III, 2003, 386-392;
11 5
AMNCIO FERREIRA, CPEx , 2009, 197-199; LEBRE DE FREITAS, AEx , 2009, 235-237.
Jurisprudncia: RP 23-
23-Jan-
Jan-1997/9631231 (COELHO DA ROCHA), STJ 8-Mai-1997; STJ 13-Mai-1997/
SOBRINHO).
I. Generalidades
124
As nulidades do acto de penhora, ou seja, do procedimento, conhecem-se nos
termos gerais das nulidades processuais, arguidas por exequente ou por executado.
As ilegalidades subjectivas do acto de penhora, ou seja, em razo dos sujeitos
dos efeitos da penhora, podem ser arguidas em protesto do acto da penhora (art. 848
n 2), embargos de terceiro, em aco de reivindicao e em reclamao do acto do
agente de execuo novamente apenas se o legislador no prever meio especfico.
.
3. No possvel reagir contra a penhora j efectuada em processo executivo
por meio de providncia cautelar, seja porque esta subsidiria perante os demais
mais meios (cf.o art.381n3, enquanto princpio), seja porque mesmo que exista leso
do direito, esta se consuma com a efectivao da penhora 309.
III. Objecto
A. Pedido
309 RP 23-
23-Jan-
Jan-1997/9631231 (COELHO DA ROCHA).
311 RE 05-06-2008/ 925/08-2 (BERNARDO DOMINGOS)).
125
Esto de fora do seu objecto e, portanto, do caso julgado os fundamentos da
deciso do pedido, como a existncia ou inexistncia do direito penhorado ou, por
exemplo, a existncia de uma fiana .
B. Causa de pedir
1. Tal como sucede com a oposio execuo, tambm esta oposio tem
fundamentos, i.e., causas de pedir, restritas. Elas aparecem-nos arroladas no art.
863-A.
Estas causas tm em comum, tratar-se, sempre, de ilegalidades objectivas do
311
acto de penhora , ou seja, em razo do objecto respectivo e respeitarem sempre a
bens do executado.
Exemplo: (1) penhora de tmulos; (2) penhora de instrumentos de trabalho fora dos
casos de XXX, penhora de bens do domnio privado do Estado mas afectos a fins
de utilidade pblica; (3) penhora de vencimento na sua totalidade; (4)
126
CC) pelo que se deveria ter citado o respectivo cnjuge em sede de art. 825 para
312
requerer separao de bens ; (2) penhora de bens do fiador
312 RP 23-
23-Fev-
Fev-1999/ 9820946 (SOARES DE ALMEIDA).
313 Na jurisprudncia ainda recente RE 28-Jun-2007/ 2349/06-2 (MARIA ALEXANDRA SANTOS).
314 Neste sentido, STJ 8-Mai-1997: sobre o despacho que ordena a penhora forma-se caso julgado formal,
quer em relao determinao de se proceder penhora, quer determinao de bens a penhorar.
127
4. Incumbe ao executado opoente o nus de alegao e demonstrao dos
factos da causa de pedir.
Exemplo: cabe ao executado Estado a alegao e prova da afectao concreta dos bens a fins
315
de utilidade pblica pblica para efeitos da excluso prevista no art.823 n 1 .
IV. Pressupostos
V. Procedimento
A. Momento e prazo
315 RP 21-
21-Abr-
Abr-1998/ 9820345 (EMRICO SOARES) e RE 12-
12-Jan-
Jan-2006/1845/05-
2006/1845/05-2
(BERNARDO DOMINGOS).
316 Assim, RE 12-
12-Jan-
an-2006/1845/05-
2006/1845/05-2 (BERNARDO DOMINGOS).
319 RP 24-
24-Mai-
Mai-1999/ 9910406 MARINHO PIRES).
128
penhora, a qual realizada no prprio acto de penhora a que o executado tenha
assistido ou em 5 dias aps a ltima penhora. Aqui o executado tem o nus de
cumular a oposio penhora com a oposio execuo que eventualmente venha
a deduzir em igual prazo, nos termos do art. 813, n 2.
Ocorrendo a penhora depois da citao para a execuo, a oposio ser
apresentada em 10 dias a contar da notificao do acto de penhora, a qual tem lugar
no prprio acto de penhora a que o executado tenha assistido ou em 5 dias aps a
ltima penhora.
.
2. O procedimento seguir depois um via mais simples ou mais complexa,
consoante, a oposio penhora seja autnoma ou seja cumulada com a oposio
execuo.
B. Oposio autnoma
129
C. Oposio cumulada
130
Exemplo: admissvel o exame pericial escrita da oponente/executada para efeitos
de avaliao dos bens, nomeadamente imveis, e, consequentemente, se aferir da
320
verificao ou no de excesso de penhora.
Bibliografia (protesto no acto de penhora): CASTRO MENDES, DPC III, 1987, 392-294; TEIXEIRA DE
SOUSA, AExS, 1998, 258-299; REMDIO MARQUES, CPExC, 2000, 301-303.
Bibliografia (novo protesto do acto de penhora): M. FRANA GOUVEIA, Penhora e alienao de bens
mveis na reforma da aco executiva, Th IV/7 (2003), 178-181; LEBRE DE FREITAS / RIBIERO
MENDES, ; LEBRE DE FREITAS/RIBEIRO MENDES, CPCanot III, 2003, 429-430; PAULA COSTA E
SILVA, As Garantias do Executado, Th 4/VII (2003), 210-212; CARREIRA ALVIM, Cdigo de Processo Civil
6
reformado , 2003, 106
Jurisprudncia:
I. Aspectos gerais
320 RG 23-
23-Out-
Out-2008/ 1995/08-
1995/08-1 ANTNIO SOBRINHO).
321 Assim, no direito antigo quanto ao despacho que considerasse impenhorvel certo bem, cf. STJ 13-
13-
Mai-
Mai-1997/ 97A203 (MARTINS DA COSTA) .
324 Cfr. LEBRE DE FREITAS, ibidem, 234, na esteira de CASTRO MENDES, Direito processual..., III, 392.
131
1. No direito anterior Reforma, o executado, ou algum por ele, podia obviar a
uma ilegalidade subjectiva manifesta da penhora que pudesse ser resolvida de
imediato, mediante a apresentao de documento que demonstrasse, de modo
inequvoco, que o bem era de terceiro. Nesses casos, havendo dvida, o funcionrio
judicial deveria remeter o problema ao juiz; pelo contrrio, se ficasse convencido das
razes do protestante, no realizaria a penhora.
O meio, previsto nas disposies comuns sobre a penhora (anterior art. 832),
era de alcance geral, valendo para a penhora de qualquer bem. Entendia-se mesmo
que tambm as ilegalidades objectivas da penhora, maxime, as impenhorabilidades
absolutas, quando fossem manifestas e de fcil demonstrao, poderiam ser invocadas
pelo protesto no acto da penhora 324.
B. Enunciado
132
Contudo, o que se prev nesse artigo, em sede de oposio de terceiro
penhora (arts. 619 a 622 CPC/It), que o terceiro no pode provar por testemunhas o
seu direito sobre bens mveis penhorados em casa ou no estabelecimento do devedor,
salvo se a existncia do direito decorrer, com verosimilhana, da profisso ou do
comrcio exercidos pelo terceiro ou pelo devedor 326.
Portanto, antes de mais, trata-se de uma proibio da prova testemunhal do
327
direito de terceiro, salvo se outras circunstncias permitirem torn-la credvel . Esta
considerao vai-nos ser til para compreender o preceito do art. 848, n 2.
C. Objecto e natureza
326 Il terzo opponente non pu provare con testimoni il suo diritto sui beni mobili pignorati nella casa o nell
azienda del debitore, tranne che lesistenza del diritto stesso sia resa verosimile dalla professione o dal
commercio esercitati dal terzo o dal debitore; sobre a disposio, MONTESANO / ARIETA, Diritto
processuale..., III, cit., 174-175; MONTELEONE, Diritto Processuale..., cit., 1072-1074;
327 Este tipo de limitaes probatrias visam, precisamente, evitar fraudes, como escreve MONTELEONE, ob.
cit., 1072.
329 Neste sentido, LEBRE DE FREITAS / RIBEIRO MENDES, ob. cit., 428: bens em poder do executado so
todos aqueles sobre os quais ele exerce posse ou deteno, ou pode exerc-la por se encontrarem na sua
esfera de controlo.
133
executado, ento bastar-lhe-ia alegar no acto que o bem no seu, para os efeitos do
art. 1253 CC, com a consequente no efectivao da penhora. Tal sucedia, dentro de
certas exigncias, no anterior protesto no acto da penhora; tal no sucede neste novo
regime, no qual o direito de terceiro s pode ser invocado aps a penhora e perante o
juiz 330.
Deste modo, a presuno de titularidade do art. 848, n 2, apresenta um mbito
mais vasto que a presuno do art. 1268, n 1, CC.
331
2. Indo mais longe, PAULA COSTA E SILVA aponta que, em rigor, nem se
trata de uma presuno cfr. art. 349 CC , mas de uma verdadeira fico jurdica.
Enquanto na presuno a inferncia de um facto desconhecido a titularidade do direito
sobre a coisa feita a partir de um facto conhecido a coisa estar sob o poder do
executado , aqui a lei impe a dita presuno mesmo quando a titularidade
conhecida e at inequvoca do agente de execuo.
Este entendimento merece a nossa concordncia: o legislador, ao inspirar-se no
art. 621 CPC/It, parece ter desconsiderado que, como j vimos, o que nele se
estabelece uma regra de inadmissibilidade da prova testemunhal, sem que, com isso,
esteja a dizer que os bens mveis que se encontrem sob controlo do executado se
presumem deste.
E, portanto, o que est a estabelecer no art. 848, n 2, atravs de uma fico
jurdica o seguinte: em oposio sumria penhora no se pode usar de prova
testemunhal para demonstrar o direito de terceiro.
D. mbito
330 Esta interpretao ainda a mais coerente com o uso de idntica expresso do n 1 do art. 835 para
abranger outras situaes que no apenas as possessrias.
331 As garantias, cit., 211-212.
134
situao de poder do executado sobre a coisa, j a definio da titularidade sobre
coisas mveis sujeitas a registo no pode deixar de assentar no efeito presuntivo do
registo.
Isto significa que, por exemplo, no pode ser penhorado um automvel que seja
encontrado na garagem do executado quando o agente de execuo dele nada
conhea. Em relao a esse bem, a presuno do art. 848, n 2, nada pode valer 332.
Ainda assim, quid juris, se o agente de execuo realizar a penhora de um
automvel utilizado pelo executado em regime de leasing e, portanto, registado em
nome de uma entidade de locao financeira? certo que o agente deveria ter feito a
consulta s bases de dados da conservatria e, perante o direito de terceiro, no
deveria ter feito a penhora, mas esta ilegalidade pode ocorrer. Pode o executado ou o
terceiro usar do meio de oposio do art. 848, n 2?
A resposta no pode deixar de ser negativa, pois a funo deste protesto
afastar o funcionamento de uma presuno que aqui no sequer aplicvel , e no
alegar um falta de pressupostos da penhora. Deste modo, resta ao terceiro deduzir os
adequados embargos de terceiro, enquanto o executado dever reclamar da penhora
realizada pelo agente de execuo, juntando o contrato de leasing.
332 Criticando esta opo, PAULA COSTA E SILVA, As garantias..., cit., 211-212.
333 Assim, MONTELEONE, ob. cit., 1074, quanto ao exemplo do executado relojoeiro.
135
entendimento que tem vindo a dominar o de que mesmo o cnjuge est sujeito a ter
de fazer prova do seu direito por meio que no seja testemunhal, pois aquela qualidade
no determina por si uma verosimilhana de os bens no serem do executado 334
3. Entre ns, tambm no achamos base para fazer uma distino onde o
legislador no quis distinguir.
Efectivamente, no nosso direito no se prev uma ressalva semelhante da
segunda parte do art. 821 CPC/It, o que mostra claramente que o legislador, ciente da
soluo italiana, no a quis transpor
Dir-se-ia, porm, que as regras sobre a posse determinam que, nalguns
daqueles casos v.g., os exemplos dos relgios ou das roupas , se est apenas
perante mera deteno, por ser pblico que h um quadro objectivo de que resulta uma
actuao profissional e, portanto, uma posse em nome alheio, nos termos do art. 1253,
al. c), CC.
Contudo, j vimos que o art. 848, n 2, parece ignorar a situao material do
bem, a qual apenas pode ser considerada em sede de iliso da presuno.
Parece, todavia, que importa retornar colocao sistemtica do preceito. Dela
decorre que ele se aplica penhora de mveis num domiclio, mas j no penhora de
mveis integrados num estabelecimento comercial.
Os primeiros devem ser penhorados sem restries, cabendo ao terceiro,
maxime, cnjuge ou familiar, impugnar a penhora, ilidindo a presuno, embargando de
terceiro ou reivindicando.
J os segundos mveis sero objecto de listagem nos termos do n 1 do art.
862-A e no da apreenso tpica da penhora de mveis (cf. n 1 do art. 848). Ora, para
efeitos do n 1 do art. 862-A no bastar apenas que os bens v.g., os referidos
relgios, roupas dos clientes ou os apetrechos da arte mdica estejamno
estabelecimento, pois a pergunta no se eles so dos executado mas se eles
integram o estabelecimento comercial.
E, justamente, no integram o estabelecimento os bens que fazendo uso das
regras gerais da posse, maxime, do art. 1268 n 1 CC e j no segundo a presuno
especial do art. 848 n 2 , se presuma serem de terceiro.
334 Assim, MONTESANO / ARIETA, ob. cit., 175, com apoio nas decises da Corte Costituzionale ns 233, de
5/11/1986, e n 307, de 7/7/1995.
136
II. Legitimidade
3. E o executado tambm tem legitimidade para o uso do meio? Parece que sim,
se fizermos a transposio das rationes que lhe permitiam no direito anterior protestar
no acto da penhora: a defesa do interesse do terceiro ausente no acto da penhora, que
pode ser, por exemplo, o seu cnjuge ou um familiar seu 341.
137
4. J a legitimidade passiva reside no exequente, pois ele o titular do interesse
em manter a penhora.
III. Prova
138
razovel ou cuja autenticidade ou veracidade seja provvel, segundo CARREIRA
ALVIM 342.
139
Deste modo se houvesse de reconstruir o n 2 do art. 848 poder-se-ia ler algo
como: o direito de terceiro sobre bens encontrados em poder do executado tem-se
demonstrado perante o juiz, se a parte contrria fizer prova sumria do direito que
alega.
IV. Procedimento
344 Ainda assim, seria de reflectir sobre a aplicabilidade s execues com dispensa de citao prvia do
prazo de 20 dias que se prev para a oposio penhora cfr. art. 863-B, n 1, al. a).
345 Assim, na oposio deduzida por um terceiro, que haja comprado com reserva de propriedade, cabe ao
exequente alegar que ainda no se deu a transmisso.
140
contradizer-se em segunda oposio ou actuao semelhante , mas no em sede do
apenso declarativo de embargos de terceiro.
Pode, pois, o terceiro, que perdeu nesta sede, recolocar o problema naquela
outra.
59 Embargos de terceiro
Bibliografia: ALBERTO DOS REIS, A figura do processo cautelar, sep. BMJ 3 (1947), 28-29; SANTOS
SILVEIRA, Processos de Natureza Preventiva e Preparatria, 1966, 22-23; ANSELMO DE CASTRO, AExS,
1977, XXX; MOITINHO DE ALMEIDA, Providncias cautelares n o especificadas, 1981, 30, 36; MARIO
5
DINI, La denunzia di nuova opera (Art. 1171 Cod. Civ. e 688 a 691 Cod. Proc. Civ.) , 1985, 45; FRISINA, La
tutela antecipatoria: profili funzionali e struturali, RDP 41/2-3 (1986), 372; CASTRO MENDES, DPC III, 1987,
XXXX; JORGE DUARTE PINHEIRO, Fase introdutria dos embargos de terceiro, 1992, xxx; TEIXEIRA DE
3
SOUSA, AExS, 1998, 303; ATTARDI, DPC I 3, 1999, 155; MONTESANO/ARIETA DPC III , 1999, 345; RUI
PINTO, Direitos reais de Moambique, 2005. XX e A questo de mrito na tutela cautelar. A obrigao
5
genrica de no ingerncia e os limites da responsabilidade civil, 2009, XX; LEBRE DE FREITAS, AEx ,
2009, 286,
RUI PINTO, Anotao ao Acrdo Uniformizador de Jurisprudncia do Supremo Tribunal de Justia
9/2009, CDP XXX LEBRE DE FREITAS, CPCAnot I cit., , 622, REMDIO MARQUES, Curso cit., 294
-.
LOPES DO REGO, Comentrios I, 328,
SALVADOR DA COSTA, Incidentes da Instncia, 195
Jurisprudncia:
Jurisprudncia: RG 6-Jan-1948; STJ 17-Jun-1952, RT 70 (1952), 330; STJ 22-Mar-1960, BMJ 95
1982/ 070240 (RODRIGUES BASTOS), STJ 21-Abr-1983/070598 (SANTOS CARVALHO, STJ 12-
12-
23-
23-Jan-
Jan-1986/ 073203 (ALMEIDA RIBEIRO) STJ 30-
30-Jun-
Jun-1987/ 075080 (GAMA PRAZERES). STJ 2-
22-
22-Jun-
Jun-1989/077656 (FERREIRA DA SILVA). STJ 27-
27-Jun-
Jun-1989/077544 (JOS CALEJO)).STJ
CALEJO)).STJ 29-
29-
PAIS).RL
PAIS).RL 21-
21-Mar-
Mar-1990/ 0059974 (FERREIRA GIRO). (RL
RL 24-
24-Mai-
Mai-1990/ 0038292 (CARVALHO
141
PINHEIRO). RL 31-
31-Mai-
Mai-1990/ 0013232 (CARVALHO PINHEIRO).RL
PINHEIRO). 7-Jun-
Jun-1990/ 0017176
(DUARTE SOARES).STJ
SOARES).STJ 25-
25-Out-
Out-1990/ 078471 (MARTINS DA FONSECA RP 22-
22-Nov-
Nov-
1990/0124564
1990/0124564 (EDUARDO MARTINS).RL
MARTINS). 28-
28-Jan-
Jan-1992/ 0053341 (BARROS CALDEIRA STJ 5-Fev-
Fev-
RL 19-
19-Fev-
Fev-1991/0041191 (SOUSA INS):
INS) RL 21-
21-Fev-
Fev-1991/ 0041512 (NASCIMENTO COSTA). RL
16-
16-Abr-
Abr-1991/ 0045811 (AFONSO MELO).RL
MELO). 23-
23-Abr-
Abr-1991/ 0043661 (HUGO BARATA),
BARATA) RP 6-
Mai-
Mai-1991/ 9050852 (SIMES FREIRE), RL 14-
14-Mai-
Mai-1991/ 0018201 (ALEXANDRE PINTO)). STJ
SOUSA),
SOUSA), RP 25-Jun-1991/ 9110220 (LOBO MESQUITA). RL 09-
25-Jun- 09-Jul-
Jul-1991/ 0032866 SILVA
SALAZAR), RL 8-
8-Out-
Out-1991/0048121 (SOUSA INS). RP 10-
10-Out-
Out-1991/ 9110357 (COUTINHO
AZEVEDO): RP 15-
15-Out-
Out-1991/ 9110203 (LOBO MESQUITA).STJ
MESQUITA). 17-
17-Out-
Out-1991/081031 (TAVARES
LEBRE), RP 22-
LEBRE), 22-Out-
Out-1991/9110451 (MRIO RIBEIRO).
RIBEIRO).RL
RO). 7-Nov-
Nov-1991/ 0034756 JOAQUIM DE
MATOS),RL
MATOS),RL 7-
7-Nov-
Nov-1991/ 0035056 (DAMIO PEREIRA)RP
PEREIRA)RP 9-
9-Dez-
Dez-1991/9140404 (LCIO
TEIXEIRA).RP
TEIXEIRA). 12-
12-Dez-
Dez-1991/ 9110310 (SAMPAIO DA NVOA),RL
NVOA),RL 12-
12-Dez-
Dez-1991/ 0051522 MORA
DO VALE, RL 15-
15-Dez-
Dez-1994/ 0075456 (MARTINS RAMIRES), RP 16-
16-Dez-
ez-1991/9130404 (SIMES
FREIRE),
FREIRE) RP 7-Jan-1992/ 9220399 (AUGUSTO ALVES), (RL 30-
30-Jan-
Jan-1992/ 0053562 (CAMPOS
OLIVEIRA) STJ 4-
4-Fev-
Fev-1992/081877 MARTINS DA FONSECA, RL 6-Fev-
Fev-1992/0036496 (ALMEIDA
Nov-
Nov-1992/0047486 (PIRES SALPICO),
SALPICO) R RP 23-
23-Nov-
Nov-1992/9310115 (ARAJO CARNEIRO), P 24-
24-
Nov-
Nov-1992/ 9220484 (MATOS FERNANDES)).RL
FERNANDES)). 19-
19-Jan-
Jan-1993/ 0086282 (FERREIRA MESQUITA) RL
142
21-
21-Jan-
Jan-1993/0028496
1993 0028496 (ALMEIDA E SOUSA) STJ 27-
27-Jan-
Jan-1993/082800 (ROGER LOPES), RL 29-
29-
Abr-
Abr-1993/ 0056646 CRUZ BROCO).STJ
BROCO). 9-Mar-1993/083169 (CURA MARIANO), RL 29-
29-Mar-
Mar-
RIBEIRO). RP 29-
29-Abr-
Abr-1993/ 9210602 (DIOGO FERNANDES), STJ 6-
6-Mai-
Mai-1993/ 083764 (BALTAZAR
COELHO). RL 27-
27-Mai-
Mai-1993/0075492 (CAMPOS OLIVEIRA) (RL
( 3-Jun-
Jun-1993/ 0053346 (PIRES
SALPICO)) RP 01-
01-Jun-
Jun-1993/9310146 (ALMEIDA
( E SILVA).STJ 6-Jul-
Jul-1993/084042 (FERNANDO
DE MELO) RP 26-
26-Out-
Out-1993/ 9320573 (METELLO DE NPOLES) RL 27-
27-Out-
Out-1993/ 0089484
Fev-
Fev-1994/0072891 (LOPES
( BENTO)., RP 7-Fev-
Fev-1984/ 071090 (AQUILINO RIBEIRO). STJ 10-
10-Fev-
Fev-
Fev-1994/0062616
0062616 (SILVA
( SALAZAR). RL 24-Fev-1994/ 0082812 (LOPES PINTO), STJ 8-
8-Mar-
Mar-
1994/
1994/ 0088342 (SOUSA DINIS) RL 30-
30-Jun-
Jun-1994/0088192 (EDUARDO BAPTISTA) RL 30-
30-Jun-
Jun-
1994/085299 (PAIS
( DE SOUSA).STJ 11-Out-1994/ 081005 (SOUSA INS). RL 20-
20-Out-
Out-1994/
0076526 CRUZ
CRUZ BROCO) RL 24-
24-Nov-
Nov-1994/ 0071976 (MARTINS RAMIRES) RL 29-
29-Nov-
Nov-1994/
DIAS), RL 29-
1994/ 0088501 (JOAQUIM DIAS), 29-Nov-
Nov-1994/ 0089241 (ARAUJO CORDEIRO),
CORDEIRO), STJ 7-Dez-
Dez-
(RL 15-
15-Dez-
Dez-1994/ 0094212 FREITAS DE CARVALHO) RL 12-
12-Jan-
Jan-1995/ 0074706 (MOREIRA
CAMILO)). RL 17-
17-Jan-
Jan-1995/ 0083901 (AZADINHO LOUREIRO), (RP 23-
23-Jan-
Jan-1995/9450720
(JOO GONALVES).RL
GONALVES).RL 2-
2-Fev-
Fev-1995/ 0079696
0079696 (SILVA SALAZAR): STJ 7-
7-Fev-
Fev-1995/ 086299
143
SOARES). RL 26-Out-1995/ 0083146 (FLORES RIBEIRO). STJ 31-Out-1995/087732 (FERNANDO
FABIO), RL 9-Nov-1995/ 0101792 (ANTNIO ABRANCHES MARTINS), RL 9-Nov-1995/ 0006752
LOUREIRO DA FONSECA), RP 20-Nov-1995/ 9550785 (GUIMARES DIAS RP 28-Nov-1995/9520961
(ARAUJO BARROS).RL 28-Nov-1995/ 0005181 (PINTO MONTEIRO): RP 30-Nov-1995/ 9451192
(PASSOS LOPES), RP 11-Dez-1995/ 9530955 (ALVES BARATA).RP 19-Dez-1995/9520377 (SOARES
DE ALMEIDA). RP13-Fev-1996/9521048 (DURVAL MORAIS).RL 22-Fev-1996; STJ 23-Jan-1996/087733
(PAIS DE SOUSA), RP 15-Abr-1996/ 9551252 (AZEVEDO RAMOS), RP 30-Out-1995/9550470 (BESSA
PACHECO)). RP 22-Jan-1996/ 9551210 (ABLIO VASCONCELOS). RP 15-Fev-1996/ 9630104 (ALVES
VELHO), RP RL 15-Fev-1996/ 0012936 (RIBEIRO COELHO), RP 16-Fev-1996/ 9630646 (CAMILO
CAMILO). RP 26-Fev-1996/9550683 (ANTERO RIBEIRO), RL 29-Fev-1996/0101252 (CAETANO
DUARTE), (RP 5-Mar-1996/ 9351140 (AFONSO CORREIA).RL 6-Mar-1996/ 0000532 (PONCE DE
LEO) RL 21-Mar-1996/ 0012872 (SILVA PEREIRA). RL 30-Abr-1996/ 0001181 (ALMEIDA AMARAL)
RL 7-Mar-1996/ 0092672 (SANTOS BERNARDO), RL 14-03-1996/0011562 (CAMPOS OLIVEIRA) RL 16-
Mai-1996/ 0004376 (CRUZ BROCO), RL 16-Mai-1996/ 0012952 (AMRICO MARCELINO). STJ 25-Jun-
1996/ 96A156 (AMNCIO FERREIRA), STJ 2-Jul-1996/96A195 (PAIS DE SOUSA). RP 11-Jun-1996/
9620502 (MRIO CRUZ), STJ 18-Jun-1996/ 088438 (PAIS DE SOUSA); RP 23-Set-1996/ 9650216
(PAIVA GONALVES) , RP 3-Out-1996/9630253 (CUSTDIO MONTES), RL 3-Out-1996/ 0013162
(SANTOS BERNARDINO)). RL 3-Out-1996/0007296 (PIRES DO RIO). RP 24-Out-1996/ 9630646
(CAMILO CAMILO), RP 18-Nov-1996/ 9730412 (COELHO DA ROCHA). RP 5-Dez-1996/ 9631097
(SALEIRO DE ABREU). RP 2-Dez-1996/9610529 (SOUSA PEIXOTO) Cf RP 9-Jan-1997 / 9631089
(COELHO DA ROCHA), RP 16-Jan-1997/ 9630929 (OLIVEIRA BARROS). RP 16-Jan-1997/ 9631401
(VIRIATO BERNARDO) RL 16-Jan-1997/ 0009432 (ANTUNES PINA). RP 17-Dez-1997/9741076
(TEIXEIRA PINTO). RP 13-Jan-1997/ 9650993 (GUIMARES DIAS).RP 20-Jan-1997/9650622
(GUIMARES DIAS)) RL 23-Jan-1997/0013086 (URBANO DIAS). RP 27-Jan-1997/ 9650767 (SIMES
FREIRE), (RP 30-Jan-1997/9631451 (ALVES VELHO)). STJ 4-Fev-1997, BMJ 464 (1997), 437, RL 13-
Fev-1997/0007392 (FERREIRA MESQUITA). RP 6-Mar-1997/ 9631360 (DIOGO FERNANDES), RL 11-
Mar-1997/ 0016511 (ANDR DOS SANTOS), RP 1-Abr-1997/ 9621008 (DURVAL MORAIS) (RP 7-Abr-
1997/ ANTERO RIBEIRO, RP 8-Abr-1997/ 9621562 (GONALVES VILAR RP 8-Abr-1997/9620809
(ARMINDO COSTA) RP 5-Mai-1997/9750414 (ANTERO RIBEIRO) RL 6-Mai-1997/0014271 (SANTANA
GUAPO), RP 15-Mai-1997// 9730417 (SALEIRO DE ABREU). RP 19-Mai-1997/ 9750203 (ANTNIO
GONALVES), RP 3-Jun-1997/ 9720467 (PELAYO GONALVES), STJ 5-Jun-1997/97B348
(SAMPAIO DA NVOA), STJ 1-Jul-1997/97A085 (MARTINS DA COSTA), RP 1-Jul-1997/9720629
(LEMOS JORGE). STJ 17-Abr-1997/97B110 (COSTA MARQUES). RP 20-Mar-1997/ 9730261 (CAMILO
CAMILO).STJ 22-Abr-1997/96A766 (CSAR MARQUES), RL 25-Set-1997/ 0010342 (NORONHA
NASCIMENTO), (RP 17-Jun-1997/ 9720694 (GONALVES VILAR)). RP 6-Out-1997/9750712 (ANTERO
RIBEIRO).RP 20-Out-1997/ 9650476 (ANBAL JERNIMO), STJ 18-Nov-1997/97A675 (MACHADO
SOARES). RP 20-Nov-1997/9730978 (MANUEL RAMALHO), RP 20-Nov-1997/98A395 (FERNANDES
MAGALHES), STJ 2-Out-1997/ 97B473 ALMEIDA E SILVA), (RP 7-Out-1996/ 9650247 (LZARO DE
FARIA).RP 18-Dez-1997/9731203 (ALVES VELHO).RP 8-Jan-1998/ 9730541 (VIRIATO BERNARDO),
RP 3-Fev-1998/ 9721084 (PELAYO GONALVES)).RP 2-Abr-1998/9830166 (VIRIATO BERNARDO),
RP 20-Abr-1998/ 9751289 (PINTO FERREIRA),RP 23-Abr-1998/ 9830313 (MANUEL RAMALHO),STJ
23-Abr-1998/98A062 (MARTINS COSTA), RP 28-Abr-1998/ 9820240 (EMERICO SOARES). RL 5-Mar-
1998/0070822 (SANTOS MARTINS). STJ 14-Jan-1998/97B825 (PEREIRA DA GRAA).RP 25-Jun-
1998/ 9830785 (COELHO DA ROCHA). (RL 25-Jun-1998/ 0003786 (FERNANDO CASIMIRO).RL 9-Jul-
1998/0077262 (SILVA PEREIRA), RL 24-Set-1998/ 0041576 (CARLOS VALVERDE), RL 8-Out-1998
144
(SANTANA GUAPO)/ 0071501 STJ 13-Out-1998/ 98A800 (ARAGO SEIA), RP 26-Out-1998/9950144
(BRAZO DE CARVALHO STJ 27-Out-1998/ 98A834 (PAIS DE SOUSA). STJ 5-Nov-1998/98A934
(AFONSO DE MELO), RP 10-Dez-1998/9831388 (GONALO SILVANO).STJ 15-Dez-1998/98B1047
(SOUSA INS), RP 12-Jan-1999/ 9720681 (HLDER DE ALMEIDA). RP 12-Jan-1999/ 9821196
(DURVAL MORAIS).RL 19-Jan-1999/ 0066351 (SEARA PAIXO). STJ 3-Fev-1999/98B1178 (DIONSIO
CORREIA). RP17-Fev -1999/ 9851489 (REIS FIGUEIRA), RP 22-Fev-1999/ 9950036 (PAIVA
GONALVES). . RL 11-Mar-1999/ 0001606 (PAIXO PIRES), RP 26-Abr-1999/ 9950308 (PINTO
FERREIRA), RP 29-Abr-1999/ 9930057 (TELES DE MENEZES). RP 11-Mai-1999/9920423 (DURVAL
MORAIS).RP 13-Mai-1999/9930279 (SOUSA LEITE), RL 2-Jun-1999/0017242 (PALHA DA SILVEIRA) ).
RP 28-Jun-1999/ 9950784 (REIS FIGUEIRA).STJ 29-Jun-1999/99A433 (MARTINS DA COSTA), RP 21-
Set-1999/9920641 (LEMOS JORGE).STJ 23-Set-1999/99B048 (SIMES FREIRE). STJ 23-Set-1999/
99B603 (SIMES FREIRE), RP 23-Set-1999/9930958 (OLIVEIRA BARROS ) RP 6-Out-1999/ 9951025
(AZEVEDO RAMOS)). RP 21-Out-1999/ 9931071 (JOO BERNARDO).STJ 25-Nov-1999/ 99B800
(HERCULANO NAMORA), STJ 16-Dez-1999/99B1047 (MOURA CRUZ RP 17-Dez-1999/9920416
(MARQUES DE CASTILHO), RP 17-Fev-2000, RE 6-ABR-2000, BMJ 496-317, RL 10-Fev-2000/0084368
(SALAZAR CASANOVA).RL 25-Fev-2000/ 0033776 (ARLINDO ROCHA), RL 14-Mar-2000/0080641
(SAMPAIO BEJA). RP 21-Mar-2000/ 9821443 (RAPAZOTE FERNANDES). STJ 6-Jul-2000/ 00A1973
(FERNANDES MAGALHES).RP 21-Dez-2000/0031670 (COELHO DA ROCHA)). STJ 23-Jan-
2001/00A3191 (PAIS DE SOUSA), RP 17-Mai-2001/ 0130608 (SOUSA LEITE)).RP 17-Mai-2001/0130693
(OLIVEIRA VASCONCELOS), RP 28-Mar-2001/0130346 (SALEIRO DE ABREU) RP 7-Jun-2001/
0130751 (ALVES VELHO) RP 05-Nov-2001/0151180 (CAIMOTO JCOME), RG 3-Jul-2002/ 297/02-1
(GOMES DA SILVA). RP 27-Fev-2003/0330786 (COELHO DA ROCHA). RE 13-Nov-2003/2531/03-2
(BERNARDO DOMINGOS). (RL 22-Nov-2001/ 0076191 (ROQUE NOGUEIRA)).RC 16-Dez-2003; STJ
22-Jun-2004/ 04A2111 (AFONSO DE MELO). RE 25-Nov-2004/ 2098/04-3 (LVARO RODRIGUES),
(RE 25- Nov-2004/885/04-2 (RUI VOUGA)). RP 13-Dez-2004/ 0456103 (PINTO FERREIRA) RE 24-02-
2005/ 2594/04-3 (GAITO DAS NEVES). STJ 4-Out-2005/05A2158 (ALVES VELHO)). RE 19-Out-2006,
RE 23-Nov-2006/ 2016/06-3 (SLVIO SOUSA). RP 4-Dez-2007/0724967 (CARLOS MOREIRA), RE 7-
Dez-2006/2077/04-2 (MRIO SERRANO). RE18-Jan-2007/2092/06-3 (ALMEIDA SIMES). RE 25-Jan-
2007/ 2352/06-3 (ACCIO NEVES)).RE 8-Mar-2007/1417/06-2 (ALMEIDA SIMES) RE 22-Mar-2007/
97/07-2 (MATA RIBEIRO). RE 5-Jul-2007/895/07-2 (MATA RIBEIRO ) RG 27-Set-2007/1622/07-2
(ROSA TCHING).RE 12-Jun-2008/ 1376/08-3 (FERNANDO BENTO), RE 30-Out-2008/1821/08-2
(SLVIO SOUSA).
I. Aspectos gerais
145
executiva. Na verdade, a sua necessidade pode colocar-se na execuo de uma
qualquer medida judicial de ingerncia material na esfera jurdica de um terceiro:
arresto, arrolamentoZ.
346
Exemplos: o direito de reteno de terceiro sobre a coisa penhorada no impede esta ;a
347
eficcia real de contrato-promessa relativo ao imvel
Portanto, parece resultar desde logo que embora a penhora recaia sobre direitos
do executado ela pode restringir ou mesmo suprimir direitos de terceiro que no sejam
licitamente oponveis ao exequente.
Portanto: o que so bens do executadoe que direitos so oponveis ao
exequente? E so penhorados bens ou so penhorados direitos? Ou se quisermos:
qual objecto da penhora?
Apenas respondendo a estas perguntas poderemos apurar se todo o terceiro
pode embargar ou se apenas quem apresente uma posio jurdica com uma certa
qualidade.
3. Por outro lado, h que entender que os embargos tanto podem ser aces
preventivas de uma leso a um direito ou posse, como pode aces repressivas dessa
mesma leso.
Deve-se, ainda, entender a dupla estrutura procedimental dos embargos,
cautelar, numa primeira fase, declarativa, numa segunda.
146
Por ltimo, h analisar os efeitos materiais da sentena de embargos, quer no
plano da posse, quer no plano do direito de fundo. Apurar ainda se esto abrangidos
por um valor de caso julgado e como se relacionam com os efeitos da deciso de
mrito em aco de reivindicao ou em aco possessria.
A. Contedo
147
B. Titulo de aquisio do direito; a qualidade de terceiro
Exemplo: parte ilegtima para embargar a penhora da fraco de um prdio a doadora dela,
349
embora a resida juntamente com o donatrio e proprietrio, seu filho .
348 A causa de pedir nas aces reais, como o caso dos embargos de terceiro, o ttulo invocado como
aquisitivo do direito real, no caso a posse, que o embargante pretende ver tutelado (RL 30-
30-Jan-
Jan-1992/
0053562 (CAMPOS OLIVEIRA)).
349 STJ 17-
17-Abr-
Abr-1997/97B110 (COSTA MARQUES).
148
Exemplo: X comodatrio de A vem colocar embargos contra B e C (executado e exequente) por
ofensa ao direito do seu irm; h uma ilegitimidade processual.
4. Todavia o autor dos embargos alm de ter coincidir com o titular do direito ou
posse incompatvel, tem uma condio necessria mas no suficiente para a ulterior
procedncia do pedido: alegar e provar que efectivamente titular do direito ofendido.
Se assim no suceder o embargante perder a aco apesar de ter conservado
ab initio legitimidade processual activa.
5. No entanto, o art. 351 exige mais ao titular do direito ou posse: ele no deve
estar no processo como parte, sendo por isso terceiro.
Trata-se de um conceito processual351 de terceiro: no pode ser nem executado
352
, nem exequente, nem cnjuge citado por fora do art. 864 n 3, nem credor
reclamante 353.
350 RP 28-
28-Mar-
Mar-2001/0130346 (SALEIRO DE ABREU).
351 A noo de terceiro reporta-se pois, execuo, e no obrigao exequenda (RL 3-Out-
Out-1996/
1996/
0013162 (SANTOS BERNARDINO)).
352 No direito pretrito admitia-se que o executado pudesse embargar de terceiro, com fundamento de que
determinados bens no devem ser atingidos pela penhora, dado o ttulo da sua aquisio e a qualidade em
que os possui (cf. por exemplo, o ac. RL 12-
12-Mar-
Mar-1992/0034
1992/0034796
/0034796 TORRES VEIGA)). Essa funo
extraordinria dos embargos,
embargos, justificada pela ausncia legal de melhor meio, foi, e
bem, absorvida pela criaao da oposio penhora (cf. o art. 863-
863-A).
353 Considera-se terceiro, em relao penhora, todo aquele que no exequente nem executado (RP 23-
23-
Abr-
Abr-1998/ 9830313 (MANUEL RAMALHO)).
354 RP 10-
10-Dez-
Dez-1998/9831388
1998/9831388 (GONALO SILVANO).
149
Sendo um conceito processual de terceiro, tambm o devedor no executado
355
terceiro . Ao contrrio se o sujeito passa a parte na causa perda a qualidade inicial
de terceiro 356.
355 Abandonou-se,pois, a anterior concepo, enunciada no antigo art. 1037n2 CPC/61 de que Considera-
se terceiro aquele que no tenha intervindo no processo ou no acto jurdico de que emana a diligncia
judicial, nem represente quem foi condenado no processo ou quem no acto se obrigou (RL 29-Abr-
1992/0075194 (MAMEDE DA CRUZ)). Identicamente: STJ 27-
27-Jan-
Jan-1993/082800 (ROGER LOPES),
STJ 15-
15-Abr-
Abr-1993/
1993/ 083476 (ARAJO RIBEIRO),
RIBEIRO), STJ 6-Mai-
Mai-1993
1993/
93/ 083764 (BALTAZAR
COELHO).Cf. o uso do conceito material de terceiro,i.e., como aquele que no devedor, no art. 821 n 2.
356 A partir do momento em que teve interveno no processo, deixa de poder utilizar o meio possessrio
designado por embargos de terceiro (STJ 7-Mai-1992/082172 (OLIVEIRA MATOS)).
357 Neste sentido e expliando que o herdeiro poder, ento, fazer uso dos meios previstos nos art.s 827,
863-A e B do CPC, RE 07-
07-Dez-
Dez-2006/2077/04-
2006/2077/04-2 (MRIO SERRANO).
SERRANO). Antes deste acrdo:
RL 7-
7-Nov-
Nov-1991/
1991/ 0035056 (DAMIO PEREIRA) e RL 16-
16-Mai-
Mai-1996/ 0012952 (AMRICO
MARCELINO). Todavia no direito anterior a 1 de Janeiro de 1997 ele ainda podia
embargar de terceiro nos mesmos casos em que poderia o executado originrio,
originrio,
conforme o art. 1037 n 2 segunda parte de ento (i.e., quanto aos bens que, pelo
ttulo da sua aquisio ou pela qualidade em que os possuir, no devam ser atingidos
pela diligncia ordenada), soluo agora consagrada na oposio penhora do art.
863-
863-A nesse sentido RL 22-
22-Out-
Out-1992/0063972 (FERREIRA GIRO),
GIRO), RL 28-
28-Out-
Out-
1993/ 0071382 (FREITAS CARVALHO).
150
penhorarem-se bens que, pela sua titularidade, no podem integrar o objecto da
execuo,
Sucede que esta qualidade de terceiro j nada tem que ver nem com a
legitimidade processual, i.e, o interesse directo, nem com a procedncia do pedido:
independentemente da posio que ocupe fora ou dentro do processo o sujeito tem
um direito ofendido e incompatvel com a execuo, maxime, um direito de
propriedade 358.
A qualidade de terceiro parece, por isto, dizer respeito admissibilidade do meio
de defesa, i.e., ao interesse processual. O legislador quis reservar um procedimento
com esta estrutura e regime para um terceiro.
A parte no executada no o pode usar, mas antes o simples requerimento. Se o
fizer haver absolvio da instncia.
358 Diversamente, qualificando-o como facto constitutivo da pretenso do embargante: STJ 5-Mar-
Mar-
1991/079913 (BROCHADO BRANDO).
BRANDO).
359 Frisando a natureza no privada do acto ofensivo, por contraposio s aces possessrias, cf. ac. RL
11-
11-Mar-
Mar-1999/ 0001606 (PAIXO PIRES).
PIRES).
360 J se a perturbao ou esbulho da posse (ou at o mero receio) provier de um acto de particular, o
processo adequado o que os artigos 1276 e 1278 do CC (RL 7-Fev-
Fev-1991/ 0035432 (NORONHA DO
NASCIMENTO).
151
2. Mas cabem ainda os actos de execuo das providncias cautelares de
arresto, de arrolamento de bens, de restituio provisria de posse e de qualquer
providncia cautelar atpica com efeitos semelhantes.
Efectivamente, tanto o arresto quanto o arrolamento implicam o
dessapossamento de bens do requerido, ao abrigo da remisso que nos respectivos
regimes se faz para o regime da penhora (cf. art. 622 n 2 CC, 406 n 2 e 424 n 5).
O arresto mesmo definido como uma apreenso judicial de bens no art. 406 n 2.
361 RP 8-Jan-
Jan-1998/
1998/ 9730541 (VIRIATO BERNARDO).
BERNARDO). Ainda, RP 8-
8-Abr-
Abr-1997/9620809
(ARMINDO COSTA) (Quando o arresto ofenda a posse de terceiro, o lesado pode fazer-se restituir
sua posse por meio de embargos).
362 MOITINHO DE ALMEIDA, Providncias cit., 30; RC 16-Dez-2003.
363 STJ 17-Jun-1952, RT 70 (1952), 330.
364 STJ 4-Fev-1997, BMJ 464 (1997), 437.
365 RG 6-Jan-1948 apud MOITINHO DE ALMEIDA, Providncias cit., 36.
366 STJ 22-Mar-1960, BMJ 95 (1960), 187.
367 RL 22-Fev-1996.
152
Terceiros podem ver a sua posse ou direitos sobre coisas ofendidos se aqueles
actos se lhes dirigirem. Os embargos so, ento, o meio adequado tutela do terceiro
368 369
cujos bens foram arrolados , arrestados, restitudos ou cautelarmente
apreendidos .
368 Quando o arrolamento ofenda a posse de terceiro, pode o lesado fazer-se restituir sua posse por meio
de embargos (STJ 4-Jul-
Jul-1995/ 087458 (FIGUEIREDO
(FIGUEIREDO DE SOUSA)).
SOUSA)).
369 RL 21-Fev-1991/ 0045152 (ROSA RAPOSO) e RL 15-
15-Dez-
Dez-1993/ 0065336 (MARTINS
RAMIRES).
370 RE18-
18-Jan-
Jan-2007/2092/06
2007/2092/06-
/2092/06-3 (ALMEIDA SIMES).
371 Tal foi, justamente,. o caso tratado pelo ac. RE18-
18-Jan-
Jan-2007/2092/06-
2007/2092/06-3 (ALMEIDA SIMES)
em que o embargante era o arrendatrio do prdio pertena de um dos requeirdos, de acordo com
contrato outorgado em 1 de Junho de 2003, tendo sido ele quem efectuou as obras de reconstruo do
aude e suportado os custos das comportas, cuja remoo foi ordenada, com a finalidade do represamento
da gua para rega do olival que lhe foi permitido plantar pelas autoridades governamentais competentes, e
que o comparticiparam financeiramente, constituindo o aude a nica forma de assegurar o regadio da
explorao durante o ano, correndo o olival risco de inutilizao se se verificar uma situao de seca, sendo
os prejuzos na ordem do meio milho de euros)
372 O que pode quando muito o terceiro intervir como assistente do requerido na respectiva providncia
cautelar (cf. Sobre a admissibildiade de interveno de terceiros em procedimento cautelar, cf. a nossa
153
5. Tambm no consitituem actos susceptveis de ofender o direito ou posse de
terceiro a diligncia de venda judicial ordenada em aco especial de diviso de coisa
comum (cf. art. 1056 n 2) e a hipoteca judicial (cf. art. 710 CC n 1) quando sobre
bens de terceiro.
Quanto hipoteca judicial ela no uma diligncia ordenada judicialmente, mas
antes se constitui por acto de registo promovido pelo credor, nem ofende a posse ou
373
direito . Naturalmente que o interessado que no tenha com sucesso obtido
revogado da sentena em via de recurso, ter de promover aco de cancelamemto
374
do registo .
J para a venda judicial foi defendido que como no vincula quaisquer terceiros
no intervenientes no processo, no constitui verdadeiramente diligncia ofensiva da
375
posse, susceptvel de ser atacada por embargos de terceiro . A reivindicao seria
a aco correcta, diramos, pelo proprietrio legtimo.
Diversamente, aceita-se embargos de terceiro da venda antecipada de penhor
conforme o art. 1013 n 1 376.
1. O art. 351 exige uma ofensa. Todavia, o art. 359 n1 autoriza a pode ser uma
ameaa de diligncia judicial ofensiva.
Mas em que consiste esta ofensa? A ofensa decorrer, necessarimente, de uma
incompatibilidade entre o exerccio do direito do terceiro e os efeitos da penhora. Ou
seja: no ser possvel ao mesmo tempo o sujeito terceiro manter a plena afectao do
bem jurdico nos termos do seu direito e ao mesmo tempo manter-se o acto de
apreenso executiva ou cautelar.
H que concretizar esta incompatibilidade.
154
2. Os efeitos da penhora que so incompatveis so, prima facie, a perda da
posse efectiva sobre uma coisa
Recorde-se que os embargos comearam por ser um estrito meio de defesa da
377
posse , com excluso da defesa do puro direito real, de propriedade ou outro378.
Uma quase aco de restituio de posse por ofensa judicial 379.
Como tal apenas se justificariam na penhora de imveis e de mveis. Ou mais
latamente, um meio de defesa de direitos que concedessem posse 380.
J quanto penhora que no implicasse uma apreenso, maxime a penhora de
direitos, no h uma perda da posse efectiva. Dir-se-ia que a questo da ilegalidade
subjectiva da penhora no se colocaria. que o terceiro devedor sempre notificado
para confessar ou negar o crdito (cf. art. 856 n 1 a 3). E, portanto, ou ele aceita a
penhora ou a recusa.
377 Os embargos de terceiro so uma aco de posse l-se no sumrio dos acs. RP 2-
2-Dez-
Dez-
1996/9610529
1996/9610529 (SOUSA PEIXOTO) e RP13-
RP13-Fev-
Fev-1996/9521048 (DURVAL MORAIS).
Cf. esta qualificao,por exemplo em STJ 3-Mai-
Mai-1995/087101 (MIRANDA GUSMO)
GUSMO), RP 30-
30-
Nov-
Nov-1995/ 9451192 (PASSOS LOPES),
RP 16-
16-Jan-
Jan-1997/ 9630929 (OLIVEIRA BARROS)
BARROS) e RP 20-
20-Out-
Out-1997/ 9650476 (ANBAL
(ANBAL
JERNIMO).
378 RL 28-
28-Mai-
Mai-1991/
1991/0039871 (ARAJO CORDEIRO):
CORDEIRO): os embargos de terceiro no so meio
processual prprio para defesa de invocado direito de propriedade ofendido pela penhora, mas sim a aco
de reivindicao (RP 23-
23-Nov-
Nov-1992/9310115 (ARAJO CARNEIRO). Cf. ainda, RP 15-
15-Abr-
Abr-
1996/ 9551252 (AZEVEDO RAMOS) e RP 1-
1-Abr-
Abr-1997/ 9621008 (DURVAL MORAIS)
Como resultado extremo j que a titularidade da propriedade no faz presumir
presumir posse o
obterira
proprietrio embargante que no demonstrasse esta no obter ira provimento
(cf. RL 14-
14-Mai-
Mai-1991/ 0018201 (ALEXANDRE PINTO)),
PINTO)), nem a posse do superficirio (RL
7-Jul-
Jul-1994/0083541 (HUGO BARATA)).
379 RP 23-
23-Nov-
Nov-1992/9310115 (ARAJO CARNEIRO): Os embargos de terceiro e a aco de
restituio de posse so meios de tutela da posse, residindo na provenincia da leso a diferena especfica
entre os dois expedientes processuais que a lei pe ao dispor do possuidor esbulhado para lhe ser restituda
a posse.
380 Da o ac. STJ 9-Jul-1992/080515 (MRIO NORONHA) afirmar que Qualquer questo que no se integre
na defesa da posse ou da propriedade, no pode, legalmente, ser objecto de apreciao e deciso nos
embargos de terceiro.
155
de um exonera os demais, contudo a penhora ilegal por falta de notificao, i.e., da
possibilidade de negao do crdito, por parte do co-devedor terceiro. Em termos
simples: a penhora no lhe oponvel. Todavia a prestao tem de ser cumprida em
face do executado, por depsito da quantia ou da coisa devidas, nos termos do art.
860 n 1. O terceiro no notificado h-de ter meio para se opor apreenso do
objecto da prestao
E, ainda, tambm na penhora de saldos bancrios pode um no executado
carecer de defender um seu direito se a penhora incidir sobre a totalidade de uma
conta em que o executado um dos contitulares ou, pior ainda, se por engano foi
penhorada a conta de terceiro.
Em ambos os casos, o sujeito terceiro deixa de poder dispor do objecto do seu
direito de crdito nos termos dados pelo seu ttulo de aquisio: uma indisponibilidade
material Tal , portanto, uma ofensa de um direito por diligncia judicial.
Ora, o art. 20 n 1 CRP e o art. 2 n2 garantem ao terceiro que ele ter mo
um meio adequado para se opor apreenso do objecto do seu direito.
381
Esse meio, falta de outro na lei, consiste nos embargos de terceiro , desde a
382
Reforma de 1995-1996
381 Esse meio no , nomeadamente, o simples requerimento (cf., negando esse meio, RL 9-Jul-
Jul-1991/
0032866 SILVA SALAZAR)).
SALAZAR)).
382 Face ao novo Regime introduzido no Cdigo de Processo Civil pela reforma de
1995/1996, o embargante de terceiro pode, alm da posse, defender qualquer outro
direito
direito incompatvel com a realizao ou o mbito da diligncia judicial (RP
6-Out-
Out-1999/ 9951025 (AZEVEDO RAMOS)).
383 RL 9-Jul-1998/ 0077262 (SILVA PEREIRA),
PEREIRA), RL 2-Jun-
Jun-1999/0017242 (PALHA DA SILVEIRA).
156
6. Mas, se a ofensa se refere ao exerccio do direito, ento tambm ser
incompatvel com o exerccio do direito do terceiro a ineficcia relativa dos actos de
disposio e onerao (cf. art. 819 e 820).
Contra, dir-se-ia que os direitos do terceiros esto imunes a esses efeitos, pois
um acto nulo no poderia ter efeitos alm daqueles no plano dos actos materiais.
Assim, se for penhorada uma fraco autnoma de terceiro e no a do prprio
executado aquele poder sempre vender de modo eficaz o bem pois a penhora seria
ineficaz para ele e o bem estariasempre desonerado da penhora.
Esta argumentao no razovel, porm.
Deve-se apontar que, pelo menos nos bens registados, mal ou bem ela est
inscrita no registo o que pode levar outros sujeitos a no quererem contratar com o
terceiro. Ou seja: no plano de facto a penhora pode condicionar o poder de disposio
do direito.
H aqui ofensa? Pensamos que sim.
Esta nossa extenso do mbito da ofensa tem, alis, base legal.
157
.
Exemplo: a penhora do direito ao trespasse e arrendamento em execuo movida contra
385
o inquilino, deixa invocada a posio do senhorio, em nada a afectando .
2. A penhora ainda ofensiva se, pese embora o mbito formal ser o adequado,
a penhora foi em concreto realizada contra terceiro. Aqui o facto concreto da ofensa
tem que ser provado, pois formalmente a penhora exclua o direito de terceiro.
Apenas aqui a ofensa um dessapossamento .
Assim, na penhora de uma fraco autnomoma de que o proprietrio executado
conserva apenas a propriedade de raz se for em conformidade feito o registo da
penhora sobre a mesma, pode haver ofensa do usufruto se o agente de execuo,
enquanto depositrio da propriedade de raiz, o impedir de gozar a fraco e lhe mudar
a chave da fechadura.
terceiro a penhora que, em aco executiva movida por aquele contra o trespassrio, veio a incidir sobre o
direito ao arrendamento, dado que tal penhora no ofende a posse do senhorio como proprietrio do
prdio.Identicamente, RL 14-
14-Mar-
Mar-2000/0080641
2000/0080641 (SAMPAIO BEJA).
385 RP 12-Jan-1999/ 9821196 (DURVAL MORAIS).
158
Alguma doutrina tem definido direito incompatvel por relao com a venda
executiva.
386
TEIXEIRA SOUSA escreve, justamente, que os direitos incompatveis so
os direitos de terceiros sobre os bens penhorados que no se devam extinguir com a
sua venda executiva.
Ora, como, por fora do art. 824 n 2, se extinguem com a venda executiva
alm de outros, os direitos reais de gozo que no tenham registo anterior ao de
qualquer arresto, penhora ou garantia, excepto aqueles que, constitudos em data
anterior, produzam efeitos em relao a terceiros independentemente de registo
ento no pode embargar de terceiro o titular de um direito real de gozo cuja
constituio ou registo seja posterior ao da penhora, do arresto convertido em penhora
ou da garantia real exercida na aco executiva 387.
Ressalvam-se certos direitos cuja extino de no automtica (ex lege), pois s
ocorre se o interessado no embargar de terceiro. A deduo de embargos de terceiro
, assim, condio necessria para a no extino de certos direitos reais. o que se
passaria com XXXX
159
389
O que ofende o direito de terceiro no a venda executiva, mas a penhora
ou, fora da execuo para pagamento de quantia, um acto de apreenso executiva
ou cautelar.
Por outro lado, a incompatibilidade h-de ser uma qualidade do prprio direito
ofendido. Partindo da lei, trata-se de um direito que seja lcito opor execuo ou
procedimento de apreenso (cf. art.831 n 1 in fine) por razes de direito substantivo.
Os direitos materialmente oponveis so os direitos reais, incluindo a posse nos
termos desses direitos, pois apenas eles so oponveis erga omnes, mesmo perante
um tribunal. Mas tambm so os direitos de crdito que no confiram gozo sobre uma
coisa.
389 A penhora que pode constituir o acto de ofensa da posse de terceiro. Os factos sucessivamente
praticados aps a penhora nenhuma ofensa podem acrescentar decorrente daquela (RP 17-
17-Jun-
Jun-1997/
9720694 (GONALVES VILAR)).Em termos prximos, RP 8-Abr-1997/
8- 9621562
(GONALVES VILAR
390 Cf. adiante XXX
391 RE 25-
25-Jan-
Jan-2007/ 2352/06-
2352/06-3 (ACCIO NEVES).
NEVES).
392 RP 11-
11-Mai-
Mai-1999/9920423 (DURVAL MORAIS).
393 Identicamente sucede no arresto por fora do art. 622 n 1 CC; cf., neste sentido, STJ 23-
23-Jan-
Jan-1986/
1986/
073203 (ALMEIDA RIBEIRO).
394 RL 17-
17-Fev-
Fev-1994
1994/ 0064986 NASCIMENTO GOMES).
395 RP 11-
11-Mai-
Mai-1999/ 9920423 (DURVAL MORAIS).
160
Nos termos do art 824, n 2 CC, uma situao jurdica que caduca com a
venda executiva.
Se ainda assim suceder ento ainda que o bem seja vendido esta transmisso
nula e o bem continua a ser de terceiro. O efeito translativo do art. 824 n 1 no se
pode dar para direitos que no so os do executado, tal como a venda extrajudicial
no faz extinguir o direito legtimo do proprietrio ou titular de direito real. Recorde-se
a letra da lei: a venda em execuo transfere para o adquirente os direitos do
executado sobre a coisa vendida.
A circunstncia de o n 2 do art. 353 determinar que os embargos no podem
ser propostos depois de os respectivos bens terem sido judicialmente vendidos ou
396 RP 15-
15-Mai-
Mai-1997// 9730417 (SALEIRO DE ABREU).
397 RL 29-
29-Mar-
Mar-1993/ 0062311 (ARAJO COELHO).
161
adjudicados apenas quer dizer que h colocar depois aco de reivindicao mas no
que o direito tenha caducado.
Naturalmente que se o ttulo aquisitivo for posterior penhora nem sequer h
direito de propriedade na esfera jurdica do terceiro, por fora do art. 819 CC.
162
398
remanescente, quanto a esse direito . Ao contrrio, se o usufruturio fosse citado
ao abrigo do art. 56 n 2 passaria a executado e o seu direito caducaria.
Mas isto tambm vale, na doutrina de LEBRE DE FREITAS, quando a primeira
garantia do exequente e, por isso, a penhora abrange a propriedade plena: se
certo que o direito do exequente no pode ser limitado por um direito posterior e que
deu certamente lugar a uma execuo movida, nos termos do art. 56 n 4, contra o
devedor e o terceiro, todavia se o titular no for citado nos termos desse mesmo art.
56 n 4 o direito no caduca e usufrutrio pode embargar de terceiro,
procedentemente, sublinha LEBRE DE FREITAS .399.
Em todos estes casos, o terceiro tinha um direito vlido e eficaz, em face do
regime do art. 824 n 2, e por isso oponvel execuo
.
4. Assim j no sucede se o usufruto for posterior prpria penhora e haja sido
constitudo voluntariamente pelo executado: ele ineficaz ex vi art. 819 CC e, por
isso, inoponvel penhora. Ele no por nenhum modo restringir o mbito da penhora e
por isso pode esta ser realizada restringindo ou suprimindo o seu exercco, i.e., em
incompatibilidade.
Esse direito, ineficaz todavia, caducar com a venda executiva
Todavia se for um direito de usufruto que, por no ter sido constitudo pelo
executado, for oponvel penhora parece que vale a soluo anterior: se o titular no
for citado nos termos desse mesmo art. 56 n 4 o direito no caduca com a venda e
usufrutrio pode embargar de terceiro.
163
A tese de LEBRE DE FREITAS parece ser a correcta ao notar que
incompatvel ter de ser sempre um direito cuja existncia impediria a realizao a
transmisso forada do objecto apreendido. Mas, ao mesmo tempo, se o terceiro
houvesse sido citado, em alguns dos casos (quando o direito menor e posterior
primeira garantia) j a penhora e a venda seriam vlidas.
Direito incompatvel assim, direito oponvel apreenso e, por isso, excludo
em absoluto do objecto da execuo (o direito, maior ou menor, anterior primeira
garantia) ou, em certos casos, por fora do art. 824 n 2, excludo em termos relativos
do objecto da execuo se o seu titular no for citado.
Ou ainda: todo o direito que no caduca com a venda executiva concretamente
realizada.
Corresponde aos direitos que a este seja lcito opor ao exequente do art. 831
n 1 e a direito prprio incompatvel com a transmisso do art. 910 n 1.
Confirmou-se ainda que so os direitos materialmente oponveis, mas que
estejam excludos da ineficcia do art. 819 CC.
164
B. Excluso dos direitos pessoais de gozo
400 Neste sentido, TEIXEIRA DE SOUSA, xx e LEBRE DE FREITAS, AEx cit., XXX.
401 Neste sentido, LEBRE DE FREITAS, AEx cit., XXX.
402 RL 1-Mar-
Mar-1990/0033432 (PRAZERES PAIS).
403 Quanto a ter eficcia real veja-se infra XXX. Quanto deteno nos termos desse direito pessoal de gozo
cf. infra XXX
165
for citado nos termos desse mesmo art. 56 n 4 o direito no caduca e ele pode
embargar de terceiro, procedentemente.
Se o arrendamento for posterior prpria penhora e haja sido constitudo
voluntariamente pelo executado ineficaz ex vi art. 819 CC e, por isso, inoponvel
penhora. Ele no por nenhum modo restringir o mbito da penhora, a qual pode ser
realizada restringindo ou suprimindo o seu exercco, i.e., em incompatibilidade.
Esse direito de arrendamento, ineficaz todavia, caducar com a venda
executiva.
405 RP 16-
16-Jan-
Jan-1997/ 9631401 (VIRIATO BERNARDO) e STJ 5-Jun-
Jun-1997/97B348 (SAMPAIO DA NVOA).
NVOA)
Identicamente TEIXEIRA DE SOUSA, LEBRE DE FREITAS.
406 STJ 24-
24-Jan-
Jan-1984/071345 (MOREIRA DA SILVA).
166
da coisa prometida, enquanto garantia do crdito resultante do no cumprimento
imputvel outra parte, nos termos do artigo 442. CC (cf. art. 755 al. f) CC).
Efectivamente, o titular desta garantia, ter de fazer valer em concurso com os demais
407
credores com garantia real relativamente ao bem penhorado .
Sendo um direito de garantia, ele pode feito oposto execuo atravs da
reclamao de crditos408 , no sendo os embargos de terceiro o meio processual
409
adequado tutela do respectivo crdito . De outro modo, o crdito garantido pelo
direito de reteno seria sempre oponvel aos demais no somente na graduao
410
mas no prprio exerccio do direito execuo ao impedir a penhora causada por
crditos concorrentes o que no tem fundamento substantivo 411.
A circunstncia de a reteno permitir o controle material sobre a coisa no
coloca o promitente comprador numa posio materialmente diferente da credor
pignoratco.
J o prprio direito ao gozo da coisa prometida no funda embargos de terceiro
como se demonstrar adiante 412.
407 RL 31-
31-Mai-
Mai-1990/ 0013232 (CARVALHO PINHEIRO).
Em sede de falncia o apenso de reclamao de crditos do processo de falncia no s o lugar prprio
para o titular do crdito proveniente o incumprimento de contrato-promessa celebrado com o falido
reclamar esse crdito e invocar o direito de reteno que a lei lhe reconhea, como ser mesmo o nico
lugar prprio para o fazer e discutir perante a massa falida e seus credores (STJ 4-
4-Out-
Out-
2005/05A2158 (ALVES VELHO)).
Ainda, RL 23-
23-Fev-
Fev-1995/ (TORRES VEIGA) O promitente comprador de um prdio, com direito de reteno
no goza do direito a embargo de terceiro a penhora sobre o prdio
408 Desde que o registo provisrio de aquisio no haja caducado (RP17-
17-Fev -1999/ 9851489 (REIS
FIGUEIRA)
409 Assim, no sentido da inadmissibilidade de embargos pelos terceiro retentor, STJ 26-
26-Fev-
Fev-
DE CARVALHO, RL 29-
1992/081497 (JOAQUIM DE 29-Nov-
Nov-1994/ 0088481 (BETTENCOURT
FARIA) RL 24-
24-Fev-
Fev-1994/ 0082812 (LOPES PINTO).RL
PINTO).RL 29-
29-Nov-
Nov-1994/ 0088491
(ALMEIDA AMARAL), RL 15-
15-Dez-
Dez-1994/ 0075456 (MARTINS RAMIRES), STJ 23-Jan-
1996/087733 (PAIS DE SOUSA), RL 7-
7-Mar-
Mar-1996/ 0092672 (SANTOS BERNARDO) e STJ 25-
25-Nov-
Nov-
1999/ 99B800 (HERCULANO NAMORA).
Em sentido oposto ao pugnado no texto: RL 2-Mar-1995/ 0094202 (SANTOS BERNARDINO) e STJ
5-Nov-
Nov-1992/ 082452 (MIRANDA GUSMO).
410 Cf. adiante
411 No nosso sentido, RL 28-11-1995/ 0005181 (PINTO MONTEIRO): o titular do direito de reteno a que
se alude na al. f) do art. 775 do CC no pode deduzir Embargos de Terceiro relativamente a penhoras sobre
a coisa retida uma vez que no pode impedir a instaurao de execues por parte de outros credores do
devedor.
412 Infra
167
Exemplo; penhorada fraco autnoma de C, vizinho do executado B; sobre a fraco incide
hipoteca de A ou direito de reteno.
413 Tratando-se de promessa obrigacional apensa h lugar a responsabilidade civil, salva a garantia real do
direito de reteno.
168
A sua existncia, ainda que o bem j esteja na posse desse terceiro, no tolhe
a legalidade da penhora, graas ao art. 831 n 1414
So,dada a sua realidade, tambm materialmente oponveis execuo que
no os pode restringir ou suprimirsem citao do seu titular. Ora essa citao ,
justamente, para o respectivo exerccio: da preferncia real (cf. art. 892), do direito
execuo especfica (cf. art. 903).
Portanto, esses direitos apenas caducam se o seu titular for assim citado.
414 Encontrando-se os bens embargados na posse e propriedade do agravante, que e o devedor executado,
esto sujeitos a penhora, pois respondem pelo cumprimento da obrigao
( artigo 601 do Codigo Civil), mesmo que tenham sido objecto de contrato-promessa de compra e venda
com eficacia real (STJ 17-
17-Out-
Out-1991/081031 (TAVARES LEBRE)).
415 Tambm, LEBRE DE FREITAS, XXX, defende que o terceiro no pode embargar, salvo se existir interesse
no prazo. Contra, e erroneamente qualificando a promessa real como direito real de garantia, STJ 2-Jul-
1996/ 96A195 (PAIS DE SOUSA).
169
Como se sabe nestas situaes o objecto da penhora possvel h-de a
expectativa real de aquisio encorporada na posio jurdica do comprador-
reservatrio ou do locatrio financeiro i.e., o executado , ao abrigo do art. 860-A.
170
bem, sendo imvel (cf. art. 840 n 1), eventualmente mediante apreenso sendo coisa
mvel (cf. arts. 848 n 1 e 851 n 2).
No havendo esta ofensa, vale plenamente o sentido jurisprudencial de que
a entidade locadora no pode, com fundamento no seu direito de propriedade,
embargar de terceiro 417.
171
F. Actos de arresto e de apreenso cautelar
419 Duvidoso se no arresto j se poder considerar que os titulares de direitos menores posteriores
primeira garantia devem ser citados para o arresto, mas parece que no pois no h nenhum efeito traslativo
associado e isso significaria arrestar esses mesmos bens o que no pode ser pois o terceiro no o credor.
172
420 421
Exemplo: uma conta de depsito bancrio , nomeadamente a quota-parte respectiva , uma
422 423
quota social , os direitos de crdito, em geral .
Exemplo: O estabelecimento comercial por ser uma unidade jurdica no seria susceptvel de
posse, pelo que no tinham viabilidade os embargos de terceiro, quando baseados na pretensa
424 425
posse do mesmo ; o direito ao trespasse tambm no por ser incorpreo , o direito do
cessionrio de estabelecimento industrial por no ser um direito real mas um direito
426 427
obrigacional, como tal sem posse , o direito a uma herana , a quota por ser
428
insusceptvel de posse
173
2. Perdido, aps 1 de Janeiro de 1997, o carcter estritamente possessrio dos
433
embargos de terceiro , pode actualmente afirmar-se atrs que uma penhora pode
ofender o direito de um terceiro credor, em vrias situaes:
H. Posse incompatvel
invocando ela tambm a qualidade de terceiro, esto reunidos os requisitos para o recebimento dos
embargos de terceiro por si deduzidos (RP 3-Jun-
Jun-1997/ 9720467 (PELAYO
PELAYO GONALVES)).
GONALVES)).
433 Face ao novo Regime introduzido no Cdigo de Processo Civil pela reforma de
1995/1996, o embargante de terceiro pode, alm da posse, defender qualquer outro
direito incompatvel com a realizao ou o mbito da diligncia judicial (RP
6-Out-
Out-1999/ 9951025 (AZEVEDO RAMOS)).
434 No regime do Cdigo de Processo Civil de 1967 (art.
1037 e sgs.), a contitular de um depsito bancrio no podia deduzir embargos de terceiro contra a penhora
desse depsito. No regime vigente (art. 351, na redaco dada pelo
DL 329-A/95, de 12/12) tal j possvel, pois que os embargos de terceiro deixaram de estar indexados
posse (RL 25-
25-Set-
Set-1997/ 0010342 (NORONHA NASCIMENTO)).
435 RG 27-
27-Set-
Set-2007/1622/07-
1622/07-2 (ROSA TCHING).
TCHING
436 RP 20-Nov-1997/98A395 (FERNANDES MAGALHES), STJ 23-
23-Set-
Set-1999/
1999/ 99B603 (SIMES
SIMES
FREIRE),implicitamente.
FREIRE),implicitamente.
437 RUI PINTO, Direitos reais cit., XXX.
438 O terceiro tem de alegar e provar que est na posse da coisa que constitui objecto da diligncia judicial e
que sobre ela exerce determinados poderes de facto ( corpus ) e com a inteno de se comportar como
titular do direito real correspondente aos poderes exercidos ( animus) (RP 28-
28-Mar-
Mar-1995/ 9421130
(CANDIDO DE LEMOS)).
174
A posse para ser oponvel tem de ser anterior penhora ou dilgncia contra a
qual foram deduzidos os embargos 439.
439 RL 23-
23-Abr-
Abr-1991/ 0043661 (HUGO BARATA),RP 6-Mai-
Mai-1991/
1991/ 9050852 (SIMES
FREIRE), RL 12-
12-Dez-
Dez-1991/0051522 (MORA DO VALE),
VALE), STJ 9-
9-Mar-
Mar-1993/083319
1993/083319 (CURA
MARIANO),
MARIANO), RL 23-
23-Mai-
Mai-1991/ 0026006 (FLORES RIBEIRO) RL 6-
6-Jul-
Jul-1995/0098912
(FERREIRA MESQUITA),
MESQUITA), RL 15-
15-Fev-
Fev-1996/ 0012936 (RIBEIRO COELHO), RP 16-
16-Fev-
Fev-1996/
9630646 (CAMILO CAMILO),
CAMILO), RP 23-
23-Set-
Set-1996/ 9650216 (PAIVA GONALVES) , RP 24-
24-
Out-
Out-1996/ 9630646 (CAMILO CAMILO), RP 1-
1-Abr-
Abr-1997/ 9621008 (DURVAL MORAIS),
STJ 2- Out-1997/ 97B473 ALMEIDA E SILVA) e RL 5-Mar-
2-Out- Mar-1998/0070822 (SANTOS MARTINS).
440 Para efeitos de embargos de terceiro so equiparadas a posse causal e a posse formal, assim como a
7-Fev-1995/ 086299 TORRES PAULO
posse efectiva e a posse meramente jurdica STJ 7-
Diversamente, RL 19-
19-Jan-
Jan-1993/ 0086282 (FERREIRA MESQUITA) a posse visada nos embargos de
terceiro a posse material mas protegida por um direito que a titula e RL 27-
27-Mai-
Mai-1993/007
1993/0075492
/0075492
(CAMPOS OLIVEIRA) ( esbulhador no pode, em regra, considerar-se terceiro ). Na doutrina: TEIXEIRA
DE SOUSA, XXX
441 RL 29-
29-Fev-
Fev-1996/0101252
1996/0101252 (C
(CAETANO DUARTE).
442 Para efeitos de embargos de terceiro so equiparadas () a posse efectiva e a posse meramente jurdica
7-Fev-1995/
STJ 7- 086299 TORRES PAULO.identicamente,
PAULO STJ 4-Fev-
Fev-1992/081877
1992/081877 MARTINS DA
FONSECA,
FONSECA, RP 12-
12-Out-
Out-1992/9240205
1992/9240205 (LCIO TEIXEIRA)
TEIXEIRA), RP 5-
5-Dez-
Dez-1996/
1996/ 9631097
(SALEIRO DE ABREU) , STJ 18-
18-Nov-
Nov-1997/97A675 (MACHADO SOARES),
SOARES), RL 9-
9-Jul-
Jul-
1998/0077262 (SILVA PEREIRA).
Contra, operando uma distino contrria ao direito substantivo, que em nenhum
nenhum
ponto exclui o uso de meios possessrios ao possuidor
possuidor civil,
civil, RL 2-Fev-
Fev-1995
1995/
95/ 0079696
(SILVA SALAZAR):
SALAZAR): A posse susceptvel de fundamentar os embargos de terceiro a posse real e
efectiva, e no a simples posse jurdica ou civil. No mesmo sentido, RL 7-Nov-
Nov-1991/ 0034756
JOAQUIM DE MATOS), RL 6-Fev-
Fev-1992/0036496
1992/0036496 (ALMEIDA VALADAS),
VALADAS), RL 12-
12-Nov-
Nov-
1992/0047486 (PIRES SALPICO), RP 23-
1992/0047486 23-Nov-
Nov-1992/9310115
1992/9310115 (ARAJO CARNEIRO), RL 7-
7-
Jul- BARATA), RL 6-
Jul-1994/0083541 (HUGO BARATA), 6-Jul-
Jul-1995/0098912
1995/0098912 (FERREIRA MESQUITA), RP
4-Jul-
Jul-1995/ 9420911 (LEMOS JORGE) RL 13-
13-Jul-
Jul-1995/0092651
1995/0092651 (HUGO BARATA)
BARATA),
ARATA), RL 9-
Nov-
Nov-1995/ 0101792 (ANTNIO ABRANCHES MARTINS) , RP 30-
30-Nov-
Nov-1995/ 9451192
(PASSOS LOPES), RL 16-
16-Jan-
Jan-1997/
1997/ 0009432 (ANTUNES PINA),
PINA), RP 5-Mai-
Mai-1997/9750414
(ANTERO RIBEIRO), RL 5-Mar-1998/0070822 (SANTOS MARTINS),
MARTINS), RP 20-
20-Abr-
Abr-1998/
9751289 (PINTO FERREIRA)
FERREIRA) e RP 21-
21-Mar-
Mar-2000/
2000/ 9821443 (RAPAZOTE FERNANDES).
Aplicando esta doutrina, para o ac.STJ 29-
29-Nov-
Nov-1989/ 077972 (FERNANDES FUGAS) no contrato
de compra e venda com reserva de propriedade da coisa vendida, havendo "tradio material" desta para o
175
no constituto possessrio (cf. arts. 1263 e 1264al.d) CC) e. seja ela exercida
directamente ou por intermdio de outrem 443.
Tambm irrelevante se o embargante o possuidor originrio ou se
possuidor derivado por sucesso na posse (cf. art. 1253 CC) ou por ttulo diverso (cf.
art. 1256 CC) 444.
Finalmente, a posse incompatvel -o mesmo quando exercida por intermdio
445
de outrm, em nome do embargante, como o autoriza o art. 1252 CC .
comprador, este adquire a posse real e efectiva sobre a coisa,no podendo o vendedor-reservatrio
embargar de terceiro.
443 STJ 18-
18-Nov-
Nov-1997
1997/97A675
97/97A675 (MACHADO SOARES).
444 O possuidor, por sucesso na posse, tem legitimidade para deduzir embargos de terceiro contra penhora
da respectiva coisa (RP 1-Jun-
Jun-1993
1993/9310146
93/9310146 (ALMEIDA E SILVA)). Mais complexamente a declarao
de nulidade do negocio simulado tem efeito retroactivo: assim, a posse do predio objecto do negocio
mantem-se no simulado alienante e continua, por morte dele, nos seus sucessores, sendo o simulado
adquirente um mero detentor do predio. Devem, por isso, proceder os embargos de terceiro deduzidos
pelos sucessores do vendedor, na execuo hipotecaria movida contra o comprador, uma vez declarada a
nulidade, por simulao, da compra e venda (STJ 24-
24-Jul-
Jul-1970/063187
1970/063187 (ACCIO CARVALHO)).
445 Salvo se, entretanto, se extinguiu:o ac. RP 4-Jul-
Jul-1995/ 9420911 (LEMOS JORGE) que o
embargante no tem posse efectiva no caso de um seu representante ter privado o embargado da posse,
por esbulho, e de a este haver sido restituda judicialmente a posse, quando o que sucedeu a extino
dessa posse se a restituio provisria vier a ser confirmada em aco principal.
446 RL 8-
8-Out-
Out-1991/0048121
1991/0048121 (SOUSA INS).
447 Provando-se a existencia destes dois elementos [corpus e animus] quanto ao embargante, pois desde
1955 que sempre esteve convencido de que estava a ceder a utilizao de um terreno que lhe pertencia, ele
estava e esta a possuir os predios em causa por intermedio dessas pessoas a quem cedeu a sua utilizao -
artigo 1252, n. 1 do Codigo Civil. (STJ 5-Mai-
Mai-1992/ 081210 (FERNANDO FABIO)).
176
menor mbito maxime,m f,no ttulo , se a posse do antecessor for de natureza
diversa da sua.
448 RP 15-
15-Out-
Out-1991/ 9110203 (LOBO MESQUITA).
449 RL 26-
26-Out-
Out-1995/ 0083146 (FLORES RIBEIRO). So de receber os embargos se o embargante
ocupa o andar em causa fruindo o respectivo gozo, pagando ele prprio em seu nome e do seu bolso os
encargos de condominio, dando assim uma aparncia de posse, tanto do "corpus" como do "animus" (RL
27-
27-Jan-
Jan-1994/ 0079532 (CARVALHO PINHEIRO).
450 STJ 7-Dez-
Dez-1994
1994/085981
94/085981 (MIGUEL MONTENEGRO). Contra, o ac. RL 17-
17-Jan-
Jan-1995/
1995/
0083901 (AZADINHO LOUREIRO),
LOUREIRO), defendeu que a penhora, ou qualquer outra diligncia ordenada
judicialmente, que diga respeito apenas a uma mera quota de herdeiro ou comproprietrio executado, e no
aos bens concretos que constituem a herana indivisa ou a coisa comum antes da diviso, jamais ofender a
posse efectiva que esteja a ser exercida sobre os mesmos bens. Ora, no plano substantivo h posse nos
termos da quota (cf. art. 1406 n 2 CC) mas a penhora no implica dessapossamento. A perda da natureza
estritamente possessria dos embargos facilita a questo, porventura algo formal.
451 RP 7-Fev-
Fev-1984/ 071090 (AQUILINO RIBEIRO).
453 At reforma de 1995-1996 eram apenas um dos meios de defesa da posse.
177
5. Em face da letra do art. 351 o terceiro ter, assim, ao seu dispor causas de
pedir alternativas: tanto pode alegar e demonstrar o seu direito, como pode alegar e
demonstrar a posse respectiva.
Portanto, os embargos de terceiro so meio de defesa tanto da posse, como
de qualquer direito incompatvel com a realizao ou o mbito da diligncia judicial 453.
Invocando direito incompatvel, o terceiro dever alegar e demonstrar os factos
de aquisio da titularidade do direito, i.e., o facto jurdico de que deriva o direito real
(cf. art. 498 n 4).
Invocando posse incompatvel, o terceiro dever alegar e demonstrar os factos
de aquisio da posse 454.
454 Provado pelo embargante o seu poder de facto sobre as coisas penhoradas.
Presume-
Presume-se o respectivo "animus", nos termos do artigo 1252, n 2, CCIV (RL 22-
22-
Nov-2001/ 0076191 (ROQUE NOGUEIRA)).
Nov-
455 RL 30-
30-Jun-
Jun-1994/0088192 (EDUARDO
(EDUARDO BAPTISTA).
456 Ao contrrio, a titularidade do direito no faz, apenas pela lei, presumir a posse, nem, parece, por
presuno natural: cf. RL 14-
14-Mai-
Mai-1991/ 0018201 (ALEXANDRE PINTO) e RL 7-
7-Jul-
Jul-
BARATA) e RP 19-
1994/0083541 (HUGO BARATA) 19-Dez-
Dez-1995/9520377 (SOARES DE
DE ALMEIDA).
Assim, no tendo o embargante provado que a posse da mquina penhorada tivesse derivado da sua
compra e venda com tradio da mesma, nem que viesse exercendo sobre ela o seu poder de facto na
convico de ser o seu dono e titular do direito de propriedade, improcedem os embargos de terceiro
deduzidos, mantendo-se a penhora (RP 3-Fev-
Fev-1998/
1998/ 9721084 (PELAYO GONALVES)).
Contra, RL 19-
19-Fev-
Fev-1991/0041191
1991/0041191 (SOUSA INS): a par da presuno legal de que o
possuidor o titular do direito (art. 1268, CC), deve presumir-se judicialmente que o titular do direito o
possuidor (arts. 1305 e 351 do CC).
Nos termos do art. 349 do CC, quem invoca o seu direito de propriedade sobre determinada coisa e a posse
que lhe corresponde no necessita de descrever os factos materias que pratica sobre a coisa, o modo como
est a usar e a fruir dela . Identicamente, RL 6-Fev-
Fev-1992/0036496 (ALMEIDA VALADAS),
VALADAS), RL 1-
Out-
Out-1992 (CAMPOS OLIVEIRA),
OLIVEIRA), RP 29-
29-Abr-
Abr-1993/ 9210602 (DIOGO FERNANDES), RP
11-
11-Jun-
Jun-1996/ 9620502 (MRIO CRUZ), RP 3-Out-
Out-1996/9630253 (CUSTDIO
MONTES), RP 18-
18-Nov-
Nov-1996/ 9730412 (COELHO DA ROCHA).RP
ROCHA).RP 23-
23-Abr-
Abr-1998/
(MANUEL RAMALHO).
178
457
O fundamento de fundo melhor se tiver registo a seu favor ; de outro modo
pode perder-se numa probatio diablica.
O fundamento possessrio , justamente, aconselhvel quando, no havendo
registo do direito, se possa provar mais facilmente a posse 458.
Exemplo: o usufruturio ter que alegar e provar to s a posse que se manifesta quando
algum actua por forma correspondente ao exerccio do direito de usufruto, pelo que no carece
459
de provar a constituio do usufruto .
Exemplo: presume-se que os bens do recheio do locoado do terceiro arrendatrio lhe pertencem,
461
por se presumir, em caso de dvida, "animus" naquele que exerce o poder de facto .
b. se o possuidor actual possuiu em tempo mais remoto, presume-se
que possuiu igualmente no tempo intermdio (art. 1254 n1 CC),
c. a posse actual no faz presumir a posse anterior, salvo quando seja
titulada; neste caso, presume-se que h posse desde a data do
ttulo (art. 1254 n2 CC),
457 Nesse caso, por invocar a propriedade e no a posseno tem que descrever os factos materiais que
pratica sobre a coisa ou o modo como est a fru-la (RL 29-
29-Abr-
Abr-1993/
1993/ 0056646 CRUZ BROCO)).
458 A procedncia dos embargos de terceiro basta-
basta-se com a prova da posse, no sendo
necessrio provar a propriedade ( RL 22-Nov-2001/ 0076191 (ROQUE NOGUEIRA)).
22-Nov-
459 Neste sentido, para o usufruto RP 7-Jan-1992/ 9220399 (AUGUSTO ALVES).
460 STJ 7-Dez-
Dez-1994/085981 (MIGUEL MONTENEGRO).
461 STJ 7-Dez-
Dez-1994/085981 (MIGUEL MONTENEGRO) e, identicamente, RP 2-Abr-
Abr-
1998/9830166
1998/9830166 (VIRIATO BERNARDO) e RL 22-
22-Nov-
Nov-2001/ 0076191 (ROQUE
NOGUEIRA).
179
Exemplo: a posse actual da embargante, porque se baseia em titulo de escritura de
trespasse, faz presumir a posse anterior e, por isso, a embargante adiciona a sua
462
posse a posse anterior da trespassante
I. Mera deteno
Exemplo: A usa sem autorizao o automvel do seu amigo B, cujas chaves lhe ficaram
guarda, at o seu prprio carro acabar de ser reparado no caso, o sujeito pretendeu usar a coisa mas
no comportar-se ou assumir responsabilidades prprias de proprietrio. A no tem legitimidade para
embargar de terceiro se automvel vier a ser penhorado em execuo proposta por C.
Exemplo: D convida E para vir ver televiso a sua casa todos as horas de
almoo, fazendo-lhe companhia. seu carro, para chegarem ao emprego. E no tem
legitimidade para se opor penhora do imvel de D.
462 RP 15-
15-Out-
Out-1991/ 9110203 (LOBO MESQUITA).
MESQUITA).
180
c. possuidores em nome alheio 463
463 RL 7-Jun-
Jun-1990/ 0017176 (CORREIA DA COSTA): s o possuidor em nome prprio tem
legitimidade para deduzir embargos de terceiro contra a penhora..
464 O mandatrio um mero detentor ou possuidor precrio dos bens em causa, o que leva a improcedncia
dos embargos, por inexistncia do fundamento posse (STJ 18-Jun-1996/ 088438
(PAIS DE SOUSA).
465 Como regra, a tradio da coisa, realizada a favor do promitente-comprador, no caso de contrato-
promessa de compra e venda com entrega de sinal, no acarreta para este a investidura na qualidade de
possuidor da coisa, apenas lhe atribuindo um direito pessoal de gozo sobre ela, idntico ao do locatrio ou
do comodatrio RL 7-
7-Mar-
Mar-1996/ 0092672 (SANTOS BERNARDO)
181
Ora h trs dvidas que se levantam em sede de embargos de terceiro: se o
possuidor em nome alheio poder ser equiparado ao possuidor e actuar
processualmente em nome prprio; se o possuidor em nome alheio poder, ao invs,
actuar como representante processual do possuidor; se certas posies jurdicas so
passveis de ser qualificadas como possessrias ou como de mera deteno.
182
por si prprio, i.e., um direito incompatvel ou uma posse em nome prprio
incompatveis? Se a tiver j no ser como detentor mas como possuidor.
Sim, se o respectivo direito que legitima o corpus for um direito materialmente
oponvel, ou seja, um direito real.
o que sucede, justamente, com os titulares de direitos reais de gozo no
exclusivos: a compropriedade (art. 1406, n 2), o usufruto (art. 1439), o uso e
habitao (art. 1484), a superfcie (art. 1524), as servides prediais (art. 1543).
Eles so possuidores em nome alheio quanto propriedade, e possuidores em nome
prprio quanto ao direito real de gozo no exclusivo.
Por conseguinte, esses sujeitos podem embargar de terceiro tendo por causa
de pedir tanto o direito real, como se viu atrs, como a posse nos termos desse direito
469
.
No, se o respectivo direito que legitima o corpus for um direito no for um
materialmente oponvel. No estado actual da doutrina civilista, pode dizer-se que no
so oponveis execuo nem a parceria pecuria (art. 1121), nem o comodato (art.
1129), nem o depsito (art. 1185). Ou seja: os direitos pessoais de gozo.
Os respectivos titulares so possuidores em nome alheio quanto propriedade,
to s. Quanto a terem posse pelo seu prprio direito, ainda que a tivessem o que
doutrinalmente controverso 470 s-lo-iam nos termos de um direito de oponibilidade
restrita, de crdito, no real.
5. Todavia, por via da regra da emptio non tollitit locatio (cf. art. 1057 CC) a
posio do locador oponvel execuo nos mesmos termos de um direito real, i.e,
quando no seja abrangida pela ineficcia imposta pelo art. 819 CC
O locatrio possuidor em nome alheio quanto propriedade e possuidor em
nome prprio quanto locao.
183
CC que se o parceiro pensador que for privado dos seus direitos ou perturbado no
exerccio deles pode usar, mesmo contra o parceiro proprietrio, dos meios facultados
ao possuidor nos artigos 1276. e seguintes CC. E no art. 1188 n 2 que o
depositrio que for privado da deteno da coisa ou perturbado no exerccio dos seus
direitos pode usar, mesmo contra o depositante, dos meios facultados ao possuidor
nos artigos 1276. e seguintes CC.
Ora, dada a referncia a embargos de terceiro no art. 1285, podero, po
471
conseguinte, embargar de terceiro, como alguns acrdos j decidiram ? Sero,
afinal e mais genericamente, possuidores?
472
CASTRO MENDES e ntendia que ao atribuir meios possessrios ao locatrio,
ao parceiro, ao comodatrio e ao depositrio quis o legislador excluir, a contrario, os
embargos de terceiro.
473
J ANSELMO DE CASTRO atribuia queles possuidores em nome alheio o
recurso a embargos de terceiro. Posteriormente, Tambm ROSRIO RAMALHO o faz
com base na posio de OLIVEIRA ASCENSO de que se verdade que arrendatrio,
parceiro, comodatrio e depositrio possuem em nome alheio o direito legitimante do
locador, comodante e depositante (maxime propriedade), contudo so possuidores em
nome prprio nos termos do respectivo direito. Ou seja: so titulares tambm de uma
posse digna de tutela
184
Exemplo: o proprio arrendatario, embora possa usar dos meios possessorios, no deixa de ser
474
possuidor em nome alheio
185
Ora por essa razo, esse mesmo promitente comprador no apresenta uma
posse incompatvel, mas uma simples deteno, pelo que sero improcedentes os
embargos respectivos 479.
que a razo de ser da defesa da posse mediante embargos de terceiros
reside na presuno de propriedade ou de direito real de gozo de que o possuidor
goza 480, mas no o mero detentor.
186
483 484
os embargos de terceiro ao promitente-comprador retentor , ou o retentor, em geral ,
fundados na posse.
Por outro lado, se a espectiva expectativa tiver eficcia real. a o promitente
comprador ser possuidor em nome alheio quanto propriedade e em nome prprio
quanto ao seu direito real. Todavia, mesmo que haja a posse ela no
correspondente a um direito de gozo materialmente oponvel apreenso, mas de um
direito real de aquisio
Exemplo O promitente comprador a quem o imvel prometido vender foi entregue como
se sua fosse a coisa e que assim a frui e que como seu proprietrio reconhecido, goza
de posse, pelo que a pode defender opondo embargos de terceiro execuo onde
486
aquele tenha sido penhorado .
J. Cnjuge terceiro
1. O cnjuge que seja terceiro i.e., no seja parte na aco, como executado
487
ou como cnjuge (cf. art. 864-A) tem legitimidade singular e, por isso, no
carece de autorizar do outro para defender por meio de embargos da diligncia
indevida delimitada pelo art. 351
187
a. os direitos relativamente aos seus bens prprios
b. e aos bens comuns que hajam sido indevidamente atingidos
488 RP 21-
21-Out-
Out-1999/ 9931071 (JOO BERNARDO).
489 Cf. supra XXX
490 Ofende a posse jurdica e efectiva, a penhora que reca sobre bens do casal separado, embora as dvidas
tivessem sido contradas durante o matrimnio (RP 9-Mar-
Mar-1993/083169
1993/083169 (CURA
(CURA MARIANO)).
MARIANO)).
Identicamente STJ 11-
11-Out-
Out-1994
1994/
94/ 081005 (SOUSA
(SOUSA INS).
INS).
491 RP 10-Jul-1995/ 9440680 (MARQUES PEIXOTO), STJ 14-
14-Jan-
Jan-1998
1998/97B825
98 97B825 (PEREIRA DA
GRAA). Embora, num
num quadro estrito dos embargos de terceiro como meio
possessrio
possessrio no
no podemos acompanhar o ac. RL 20-
20-Out-
Out-1994/
1994/ 0076526 (CRUZ
BROCO) que conclua
conclua que no satisfaz o requisito da alegao da posse, em embargos de terceiro,
o cnjuge do executado que se limita a afirmar que utiliza a casa penhorada como sua propriedade
exclusiva, da qual tem a posse e nela instalou a casa de morada de famlia, j que posse e casa de morada
de famlia so conceitos de direito e no indica o modo de utilizao da casa.. Sendo
endo um conceito de
direito a casa de morada de famlia supe uma situao de facto que se for
demontrada
demontrada faz presumir ou equivale mesmo posse.
188
3. E exige-se tambm a ofensa indevidamente atingidos, l-se. Esta pode
decorrer seja do mbito seja da realizao da penhora ou outra diligncia de
apreenso executiva ou cautelar.
IV. Pedido
492 Havendo embargos de terceiro propostos pelo cnjuge do executado, a propsito de penhora de bens
comuns do casal, o embargante no tem o nus de provar que os bens penhorados no foram levados para
o casal pelo executado ou no foram por este adquiridos posteriormente a ttulo gratuito; ao embargado-
exequente que cabe o nus da prova do "tatbestand" do artigo 1696 n. 2 do Cdigo Civil de 1966. (STJ 06-
06-
Jul-
Jul-1993/ 083705 (CARDONA FERREIRA)).
493 RL 24-Out-1991/0034016 (ALMEIDA E SOUSA) e RG 3-
3-Jul-
Jul-2002/ 297/02-
297/02-1 (GOMES DA
SILVA).
189
A. Pedido final
494 Cf. essa distino na nossa A questo de mrito na tutela cautelar. A obrigao genrica de no
ingerncia e os limites da responsabilidade civil, 2009, XX..
495 11-
11-Dez-
RP Dez-1995/ 9530955 (ALVES BARATA).
496
RP 8-Out-1992/0307379 (CARLOS MATIAS). Por isso, enuncia-se no mesmo aresto
que tratando-se de apreenso e entrega de imvel a execuo o acto apenas est terminado,
no no momento em que as chaves do prdio so entregues aos exequentes, mas antes com o
termo de todos os actos praticados para que tal acto simblico seja vivel, i.e, a desocupao
os embargos j so preventivos. Pensamos que o juiz dever, ento, convidar o
embargante a aperfeioar o pedido, por fora do art. 265 n 2, e no pode ser
decretada a suspenso prevista no art. 359 n 2.
497 Os embargos de terceiro com funo preventiva, o requerente visa garantir a manuteno da posse dos
bens cuja apreenso j tenha sido ordenada, mas ainda no realizada (RL 22-
22-Out-
Out-1992/0061492
1992/0061492
(TOM DE CARVALHO)).
190
498
judicial de penhora . A diligncia h-de estar ordenada pelo tribunal ou, no caso do
agente de execuo, em fase preparatria de uma inevitvel penhora sobre o bem em
questo.
B. Pedido intermdio
498 Nos embargos de terceiro no basta a perspectiva terica, abstracta e longnqua duma diligncia judicial
susceptvel de ofender a posse, pelo que se impe que, na respectiva petio, seja concretizada uma efectiva
diligncia judicialmente ordenada, ofensiva da posse; ainda que os embargos tenham funo preventiva s
podem deduzir-se depois de ordenada tal diligncia (RL 24-
24-Mai-
Mai-1990/
1990/ 0038292 (CARVALHO
PINHEIRO). Contra, STJ 27-
27-06-
06-1995/ 0004631 (JOAQUIM DIAS):
os embargos de terceiro com funo preventiva, previstos no n. 1 do artigo 1043 do Cdigo de Processo
Civil, podem ser instaurados logo que o Autor tenha conhecimento da sentena condenatria da entrega da
coisa.
499 O Codigo de Processo Civil admite dois tipos de embargos de terceiros, correspondentes nas suas linhas
gerais, as aces de manuteno e de restituio de posse (STJ 5-Fev-
Fev-1991/079941
1991/079941 (LEITE
MARREIROS).
191
reconduzido na posse tem de a demonstrar: se aposse presume o direito de fundo,
este no presume a posse.
Trata-se de um pedido de tutela antecipada ou um pedido de uma tutela
cautelar?
Note-se aqui uma aproximao ao art. 393 em que o possuidor pede que seja
restitudo provisoriamente sua posse, alegando os factos que constituem a posse, o
esbulho e a violncia. Aqui o esbulho decorre de um acto processual e no de um a
extino da penhora ou levantamento. Acresce ainda que, tal como se dispe no art.
387 n 1, a restituio provisria exige que haja uma probabilidade sria da existncia
do direito invocado pelo terceiro.
, por isto, uma medida cautelar e antecipatria?
500
2. Fazendo uso de concluses que obtivemos em outra obra , parece-nos
que estamos perante uma forma de antecipao do efeito da sentena com
fundamento em prova sumria e no perante uma medida cautelar.
A causa de pedir rigorosamente a mesma para o pedido e o juiz no tem um
poder discricionrio para decretar medida mais adequada (cf., diversamente, o
disposto no art. 392 n 3).
IV. Procedimento
A. Pressupostos processuais
192
Tal decorre da natureza de incidente da instncia 503 dos embargos de terceiro.
3. J vimos que a legitimidade se afere nos termos do art. 351: tem legitimidade
quem se apresenta como titular de um direito ou posse ofendidos ou como cnjuge,
conforme o art. 352
Remete-se para o que se escreveu.
502 O Tribunal competente para a tramitao e para conhecer de embargos de terceiro deduzidos por
apenso a uma execuo cuja competncia inicial pertence a um Tribunal de pequena instncia, esse
Tribunal de pequena instncia (RL 23-
23-Jan-
Jan-1997/0013086 (URBANO DIAS).
503 Neste sentido, STJ 16-
16-Dez-
Dez-1999
1999/99B1047
99/99B1047 (MOURA CRUZ).
504 No conta para o prazo a publicao de anncios feita nos termos e para os fins do preceituado no
artigo 864 do Cdigo de Processo Civil (RP 20-
20-Jan-
Jan-1997/9650622 (GUIMARES DIAS)
DIAS))
505 STJ 22-
22-Jun-
Jun-2004/ 04A2111 (AFONSO DE MELO).
506 A venda em processo executivo s se considera ltimada quando todo o preo estiver depositado (RL
28-
28-Abr-
Abr-1994/
1994/ 0088342 (SOUSA
(SOUSA DINIS)).
507 STJ 21-
21-Mai-
Mai-1991/ 080694 (MENRES PIMENTEL).
PIMENTEL). Em termos prximos,
RP 9-
9-Dez-
Dez-1991/9140404 (LCIO TEIXEIRA).
508 Naturalmente que se mantm aberta a via da aco de reivindicao.Cf.infra
193
No caso de embargos preventivos o prazo de 30 dias deve contar-se da data
que o embargante teve conhecimento da futura penhora, despacho de arresto ou de
apreenso cautelar.
509 510
2. Trata-se de um prazo de natureza substantiva , de caducidade . Como
tal no cabe ao autor, nem a alegao, nem a prova da tempestividade, a qual no
511
requisito da admissibilidade dos mesmos .
Ao contrrio, o embargado que, por fora da regra geral do art. 343 n 2 CC
est onerado com a alegao e com a prova de o prazo j ter decorrido sua deduo 512.
certo que este preceito civil excepciona com ressalva ter sido outra a soluo
513
especialmente consignada na lei o que para a doutrina dominante seria o caso: sobre o
194
embargante impenderia o nus de alegar e de provar, conforme o art. 353 n 2 in fine, ro
momento em que teve conhecimento da ofensa para aferir a tempestividade do exerccio, por
si, do direito de oposio a actos executivos e sem prejuzo da oficiosidade do respectivo
514
conhecimento .Todavia tal entendimento no tem suporte legal suficiente j que em nenhum
ponto se exige alegao.
Visto que a caducidade do direito de aco de conhecimento oficioso apenas em
matria de direitos indisponveis (cf. art. 333 n 1 in fine CC), deve-se concluir que, em regra,
no pode [Z] ser conhecido oficiosamente tal excesso de prazo na instaurao dos
515
embargos de terceiro .
No entanto o art. 354 parece exigir ao juiz que verifique oficiosamente se a petio de
embargos foi apresentada em tempo. Na verdade, o tribunal pode, justamente, conhecer
oficiosamente da tempestividade dos embargos quando estes sejam deduzidos depois
516
de os bens terem sido judicialmente vendidos ou adjudicados , j que a violao do
art. 353 n 2 segunda parte em questo j de interesse pblico e no apenas do credor
exequente.
Exemplo: (1) assente que tomou conhecimento da penhora no momento da sua realizao, o
terceiro que, na altura da apreenso judicial de um veculo, foi nomeado seu depositrio, assinando o
517
respectivo auto .
195
sido deixado o simples anncio pblico da penhora, atravs de edital, afixado na porta
ou noutro local visvel do imvel penhorado, ainda que o embargante nele habite 518.
O conhecimento, nesse caso, ser por meio da notificao do acto de penhora
ou outro.
Exemplo: sendo o terceiro uma sociedade que, por isso, age por intermdio dos seus
representantes, deve considerar-se que ela teve conhecimento de que foi decretada a
restituio provisria de posse de um seu prdio com a notificao dos requeridos
519
nessa providncia cautelar, por eles serem os seus nicos scios-gerentes
4. O terceiro deduz a sua pretenso numa petio inicial, conforme ao art. 467
522
, enviada, nos termos gerais, para a secretaria do tribunal da execuo. Juntamente
com a petio deve o autor oferecer logo as provas, ie., as provas documentais, o rol
de testemunhas e os requerimentos de prova.
O valor inicial indicado na petio pode ser alterado por efeito de impugnao pelos
embargados ou deciso do juiz nos termos do disposto nos art.s 314 ss. Se no for
impugnado nem alterado pelo juiz, at ser proferido o despacho saneador, considera-se aceite
523
e definitivamente fixado o que foi indicado ( cf. art.315 n. 2) .
Na petio de embargos de terceiro, o autor deve integrar a causa de pedir pela
524
necessari a indicao especifica de facto constitutivo do direito que se pretende tutelar e
deve deduzir o pedido ou pedidos.
518 RE 30-
30-Out-
Out-2008/1821/08-
2008/1821/08-2 (SLVIO SOUSA).
519 RP 29-
29-Abr-
Abr-1999/ 9930057 (TELES DE MENEZES).
520 RP 17-
17-Dez-
Dez-1997/9741076
1997/9741076 (TEIXEIRA PINTO).
522 Os embargos so um processo especial, autnomo, cujo valor atendido no momento da propositura
- artigo 308, n. 1, do Cdigo de Processo Civil (STJ 27-
27-Jun-
Jun-1989/077544 (JOS CALEJO).
CALEJO).
Para tanto valem os
os critrio do arts. 311
311 ns 1 e 4;
4; tratando-
tratando-se de direitos no reais
segue-
segue-se o art. 306 n 1.
523 RE 13-Nov-
Nov-2003/2531/03-2 (BERNARDO DOMINGOS). A data de entrada da petio inicial em juzo a
data relevante para determinao do valor da causa e consequentemente da lei aplicvel em matria de
aladas, conclui o mesmo a acordo.
524 RP10-
10-Out-
Out-1991/ 9110357 (COUTINHO
(COUTINHO AZEVEDO).
196
5. Recebida a petio, nos termos do art. 474, os embargos so processados
525
por apenso causa em que haja sido ordenado o acto ofensivo do direito do
526
embargante .
A instncia subsequente pode sofrer vicissitudes, nomeadamente a suspenso
(cf. art. 276 ss), a interrupo (cf. art. 285) e a extino ((cf. art. 287) (3)
525 RP 28-
28-Abr-
Abr-1998/ 9820240 (EMERICO SOARES).
526 Mas n o h lugar suspenso dos embargos de terceiro at as partes demonstrarem que se encontra
legalizada a edificao penhorada, pois compete ao juiz ordenar a suspenso da instncia, quando entenda
que h utilidade ou convenincia processual para tal (ac. RL 09-
09-Nov-
Nov-1995/ 0006752 LOUREIRO
DA FONSECA)) conforme o art. 276 n 1 al. c).
527 RL 17-Fev-1994/0062616 (SILVA SALAZAR).
528 RP 18-
18-Dez-
Dez-1997/9731203 (ALVES VELHO).
529 Pois deve prevalecer uma interpretao favor actionis das normas processuais. Assim o indeferimento
liminar tem de emergir de vcio manifesto, evidente, de forma que, havendo duas ou mais concorrentes
jurisprudenciais a respeito da soluo a dar ao problema posto na petio inicial, no a deve o juiz indeferir
"in limine", ainda que tenha por certa uma de tais correntes (RL 15-
15-Dez-
Dez-1994/ 0094212 FREITAS
DE CARVALHO)).
530 Se, em embargos de terceiro, a embargante alegou a sua qualidade de terceiro, a aquisio e
propriedade dos bens penhorados e a utilizao, ou orientao de utilizao desses bens por forma titulada,
pacfica, pblica e continua, no merecem os mesmos embargos ser julgados ineptos no despacho inicial
(RP 23-
23-Jan-
Jan-1995/9450720
1995/9450720 (JOO GONALVES)).
GONALVES)).
531 Fundando-se os embargos de terceiro na posse do embargante e no se encontrando alegados os factos
susceptveis de integrar a relao jurdica invocada, devem ser rejeitados liminarmente (RP 30-Jan-
1997/9631451 (ALVES VELHO)).
197
533
(3) titularidade/existncia de um direito ou posse (4), ou a qualidade
jurdica da oponibilidade destes; (5) inexistncia da qualidade de terceiro 534
535
Exemplos: (1) no foi ordenado acto ofensivo de apreenso ou entrega (2) ou apenas h
536
sentena condenatria, mas no ordem de diligncia ofensiva ; (3) no se alinham factos
que permitam concluir pela existncia de um "corpus" e de um "animus" para se chegar
537 538
posse , reconhece-se na petio inicial que a propriedade dos bens da arrestada , sai
indiciado que o embargante no titular do direito de propriedade do prdio e que
539
deste no tem a posse til imediata , (4) o embargante no alegar desde quando tem
a posse sobre o dito imvel, ignorando-se, por isso se ela anterior ou posterior mesma
540
penhora,logo, oponvel ou sem demonstrar a posse dos imveis penhorados,
baseia o seu direito de propriedade em acto de aquisio posterior data da
penhora.541
543
c. ocorram, de forma evidente, excepes dilatrias insuprveis e de que o
544
juiz deva conhecer oficiosamente v.g., a petio inepta , trata-se de
198
deduo de embargos de terceiro relativamente apreenso de bens
realizada no processo especial de recuperao da empresa e de falncia
(cf. art. 351 n2),
543 A falta de indicao expressa na petio inicial, da forma de processo, quando a referido tratar-se de
uns embargos e terceiro, no fundamento para o indeferimento liminar da petio (RE 25-
25-Nov-
Nov-2004/
2098/04-3 (LVARO RODRIGUES)). no devem ser indeferidos liminarmente os
2098/04-
embargos de terceiro com fundamento em o embargante ter limitado a prova por si
apresentada mera prova documental, omitindo a indicao de qualquer prova
testemunhal (RP
(RP 17-
17-Mai-
Mai-2001/ 0130608 (SOUSA LEITE)).
LEITE)).
544 Tal sucede se em embargos de terceiro os embargantes invocam, por um lado, o "corpus" e o "animus"
possessrios dos donos e possuidores anteriores que eles dizem continuar e, por outro, o poder sobre a
coisa emergente da titularidade de um direito de reteno (RP 24-
24-Nov-
Nov-1992/ 9220484 (MATOS
FERNANDES)).
545 Todavia:no despacho liminar sobre embargos de terceiro inadmissvel o indeferimento liminar parcial
da petio (RP 22-
22-Jan-
Jan-1996/ 9551210 (ABLIO VASCONCELOS)).
546 Havendo despacho liminar nos embargos de terceiro, o convite ao aperfeioamento da petio deve ser
feito nesse momento e no em momento ulterior (RE 07-
07-Dez-
Dez-2006/2077/04-
2006/2077/04-2 (MRIO
SERRANO).
547 O despacho que recebeu liminarmente embargos de terceiro no obsta a que posteriormente se aprecie
a sua intempestividade (RP 23-
23-Set-
Set-1999/9930958 (OLIVEIRA BARROS)).
548 Afinal, como sucede quanto efeito, meramente devolutivo ou suspensivo, da interposio do recurso de
apelao (cf. arts. 685-C n 5 e 692).
199
ser o juiz a declarar o efeito suspensivo no primeiro despacho que profira que no
seja de indeferimento liminar. No caso da penhora isso implica que o agente de
execuo seja oficiado para no consumar a penhora. De outro modo, no saber da
supervenincia da suspenso.
A data do efeito suspensivo ser a propositura dos embargos ou ser do
despacho liminar? Parece ser aquela primeira.
549 Nos embargos de terceiro h - ou pode haver - dois despachos distintos, cobrados no incio do
processo: o despacho liminar a que alude o art. 474 do CPC, emitido em face da simples inspeco da
petio inicial; e o despacho de recebimento ou rejeio dos embargos (RL 2-Mar-1995/ 0094202
(SANTOS BERNARDINO)).
550 RP 2-Jul-
Jul-1992/9210225 (SAMPAIO DA NVOA).
551 No se tendo realizado inquirio das testemunhas porque os embargantes no as apresentaram,
havendo total omisso de prova sobre a invocada posse de uma fraco de prdio, tero os embargos de ser
liminarmente rejeitados (RL 3-Jun-
Jun-1993/ 0053346 (PIRES SALPICO)).
200
incompatibilidade ou ofensa. E efectivamente assim em clara aproximao letra
do n 1 do art. 387. Se faltar essa demonstrao sumria ento a pretenso do
embargante no pode ser procedente.
Mas obviamente que o despacho ainda ser de rejeio quando ocorreu
excepo dilatria que no era manifesta no momento liminar.
552
Exemplo: a intempestividade do embargo
Exemplo: improcedentes os embargos com fundamento na posse, posse abrir nova causa
incidental agora com fundamento no direito de fundo.
201
J a rejeio parcial, respeitando apenas a determinados bens, impede, pela
mesma qualidade de caso julgado formal, que se venha conhecer deles na deciso
final 555.
555 RL 27-
27-Out-
ut-1993/
1993/ 0089484 (CUNHA E SILVA).
556 A questo cit., XXX
557 STJ 5-Nov-1992.
558 RP 26-
26-Abr-
Abr-1999/
1999/ 9950308 (PINTO FERREIRA): resulte minimamente indiciada a propriedade dos
bens objecto dos embargos. Por isso, a dvida que na sua conscincia venha eventualmente a pairar deve
ser desembaraada tomando posio pela pretenso do embargante, pois haver sempre a possibilidade de
poder dissipar essas incertezas no julgamento posterior (RP 19-
19-Mai-
Mai-1997/ 9750203 (ANTNIO
GONALVES)).
559 RL 16-
16-Abr-
Abr-1991/
1991/ 0045811 (AFONSO MELO) e RP 19-
19-Mai-
Mai-1997/ 9750203 (ANTNIO
GONALVES)).
GONALVES)).
560 RL 14-
14-Mar-
Mar-1996/0011562 (CAMPOS OLIVEIRA), RP 19-
19-Mai-
Mai-1997/ 9750203 (ANTNIO
GONALVES) e RE 23-
23-Nov-
Nov-2006/ 2016/06-
2016/06-3 (SLVIO SOUSA). Na doutrina cautelar:
ALBERTO DOS REIS, A figura cit., 28-29 e SANTOS SILVEIRA, Processos cit., 22 e 23. Na doutrina italiana:
MONTESANO/ARIETA DPC III cit., 345, M. DINI, La denunzia cit., 45 (existncia provvel do direito),
FRISINA, La tutela antecipatoria cit., 372 (valorao meramente probabilistica da existncia do direito) e
ATTARDI, DPC I cit., 155.
562 MOITINHO DE ALMEIDA, Providncias cit., 19 = STJ 21-Fev-1995. Um grau de exigncia j de patamar
elevado, no dizer do ac. RE 19-Out-2006.
563 Uma vez alcanado esse nvel de convico tornar-se-ia desnecessrio houver mais testemunhas
arrolados, conclui o ac. RL 8-Out-
Out-1998 (SANTANA GUAPO)/ 0071501 . No o cremos: as
testemunhas tm de ser ouvidas pois o autor tem o seu direito mxima prova possvel e elas teriam
sempre de ser ouvidas para a sentena final, ao menos.
202
executivo ou cautelar,mas somente quanto aos bens a que dizem
respeito 564
b. Notificao das partes primitivas
c. Eventualmente, injuno ao depositrio do bem, maxime, agente de
execuo, de restituio provisria da posse, se o embargante a houver
requerido 565.
564 RL 2-
2-Fev-
Fev-1994/0072891 (LOPES BENTO) e RP 13-
13-Mai-
Mai-1999/9930279 (SOUSA LEITE),
LEITE),
concluindo este que no pode o juiz, na referida execuo, ordenar que os autos aguardem pela
interrupo da instncia nos termos do art.
285. So nulos quaisquer actos executivos praticados aps essa suspenso.
565 Pois que embora pressuponham num apenso contra a posse de algum os embargos de terceiros tal
circunstncia no liberta o autor do dever de formular um pedido concreto de restituio de posse (RL 13-
13-
Fev-
Fev-1997/0007392 (FERREIRA MESQUITA).
566 RP 19-
19-Mai-
Mai-1997/ 9750203 (ANTNIO GONALVES), RP 22-
22-Fev-
Fev-1999/ 9950036
(PAIVA GONALVES) e RE 23-
23-Nov-
Nov-2006/ 2016/06-
2016/06-3 (SLVIO SOUSA).
567 RP 5-Mai-
Mai-1997/9750414 (ANTERO RIBEIRO)
RIBEIRO) e RP 22-
22-Fev-
Fev-1999/ 9950036 (PAIVA
GONALVES).
568 RL 8-Out-
Out-1992/ 0060982 (SOUSA DINIS).
569 STJ 21-
21-Fev-
Fev-1989/ 077071 (SOARES TOM), RL 23-
23-Mar-1995/ 0085762 (SILVA
PEREIRA).STJ 31-
31-Out-
Out-1995/087732 (FERNANDO FABIO).
570
RL 23-Mar-1995/ 0085762 (SILVA PEREIRA).
571 RL 11-
11-Out-
Out-1990/0018566 (DUARTE SOARES). Tratando-
Tratando-se de embargo oposto por
terceiro providncia cautelar de restituio provisria
provisria de posse a cauo deve ser idnea
e suficiente para garantir tanto quanto possvel a mesma finalidade prtica usada pela providncia
decretada (RL 24-
24-Nov-
Nov-1994/
1994/ 0071976 MARTINS RAMIRES).
572 Neste sentido, com as devidas actualizaes legislativas, decorrentes da revogao do art. 435, RL 12-
12-
Abr-
Abr-1994/0079821 (GUILHERME IGREJA).
203
tambm pode pode ser condicionada prestao de cauo pelo requerente (cf. art.
359 n 2 in fine), se o juiz o determinar. Todavia, nada impede o exequente
embargado de, aps a sua citao, requeira cauo a prestar pelo embargante alegando
que os embargos de terceiro com funo preventiva, esto a suspender a efectivao da
diligncia de penhora e que no h nos autos qualquer penhora ou diligncia anloga que
573
garanta o reembolso da quantia exequenda e acrscimos .
.
D. Fase contraditria
573 RP 28-
28-Jun-
Jun-1999/ 9950784 (REIS FIGUEIRA).
574 No se aplica a esta citao o art. 253 n 1 uma vez que nessa fase no pode considerar-se pendente o
processo de embargos relativamente ao embargado por nele no ter tido ainda qualquer interveno (RL
25-
25-Jun-
Jun-1998/ 0003786 (FERNANDO CASIMIRO).
575 Por isso,salva-se a petio inicial, as diligncias de prova atinentes apreciao liminar dos embargos e o
despacho de recebimento dos embargos de terceiro. (RP 20-
20-Out-
Out-1992
1992/9250346
92/9250346 (ARAJO BARROS).
576 Fala-se em fase contraditria ou contenciosa (cf. STJ 3-Fev-
Fev-1999/98B1178
1999/98B1178 (DIONSIO
CORREIA) e RP 13-Dez-2004/ 0456103 (PINTO FERREIRA).
CORREIA)
577 0 tribunal de comarca o competente para conhecer dos embargos de terceiro deduzidos por apenso a
uma execuo onde foi penhorado um automvel mas nos quais no foi pedido o reconhecimento do direito
de propriedade, se no foi requerida ou enquanto no for requerida a interveno do tribunal colectivo (RP
7-Abr-
Abr-1997/ ANTERO RIBEIRO). No passado, tal correspondia a um tribunal de crculo (cf., por
exemplo, RP1-Jun-
Jun-1995/ 9530223 (DIOGO
(DIOGO FERNANDES)).
204
Quando termine em dias diferentes o prazo para a defesa por parte dos vrios
rus, a contestao de todos ou de cada um deles pode ser oferecida at ao termo do
prazo que comeou a correr em ltimo lugar (n 2 do art. 486) 578.
205
4. A exceptio domini deduz-se ao abrigo do art. 357 n 2.
Trata-se de um pedido de simples apreciao positiva de que o ru executado
o titular do direito de propriedade sobre os bens.
O seu pressuposto especfico o de que o terceiro tenha embargado com
fundamento na posse.
O pedido tanto pode ser deduzido pelo ru executado, como, em substituio
processual, pelo ru exequente.
O valor da causa pode alterar-se em resultado da cumulao deste novo
objecto processual.
585
5. Funcionalmente est-se perante um pedido reconvencional j que h um
sentido de procedncia, acompanhado por um valor de caso julgado.
No se trata de uma excepo peremptria dado que bastaria alegar a
propriedade a sim como excepo para se obstar procedncia. O que se
pretende agora um valor de caso julgado e um efeito final de simples apreciao,
independentemente da procedncia ou improcedncia do pedido do autor. Todavia
se a exceptio dominii for considerada procedente (reconhece-se que o direito do
executado), os embargos sero improcedentes.
diferente da situao de o embargado impugnar os factos da posse ou
excepcionar a existncia da posse/direito (v.g. o caso da nulidade por simulao).
Todavia ele no se insere nos casos do n 2 do art. 274, no sendo o mesmo
efeito jurdico pretendido pelo autor terceiro i.e., a revogao do acto de penhora
e tampouco um pedido de benfeitoria da al. b). Mas parece que j poderia caber na al.
a) quando o ru executado tivesse excepcionado posse do terceiro a sua prpria
propriedade. Seja como for a expressa previso no n2 do art. 357 afasta qualquer
dvida que a aplicabilidade da al. a) pudesse suscitar.
Ser que pode haver esta exceptio para qualquer direito real de gozo menor?
Pensamos que sim.
206
dir-se-ia que essa uma opo da parte passiva. Argumento que apenas valeria se o
ru reconvinte fosse o exequente.
a. absolvio da instncia,
586 Antes da reforma de 1995-1996 da conjugao do art.1035 n 1 com o art.1042 al.b) resultava que
a no impugnao do direito de propriedade invocado pelo embargado ditava a improcedncia dos
embargos (cf. STJ 1-Jul-
Jul-1997
1997/97A085
97/97A085 (MARTINS DA COSTA).
587 No sendo possvel decidir os embargos na fase do saneador, por serem controvertidos os requisitos da
posse do embargante, devem os autos prosseguir com a organizao da especificao e questionrio (RP
5-Mar-
Mar-1996/ 9351140 (AFONSO CORREIA).
588 Neste sentiido, com a devida actualizao legal, RE 5-Jul-
Jul-2007/895/07
2007/895/07-
/895/07-2 (MATA RIBEIRO).
207
b. extino da instncia, nomeadamente por inutilidade superveniente dos
embargos,por exemplo (cf. art. 287al.e));
589 RP 13-
13-Jul-
Jul-1995/ 9530554 (ALVES VELHO).
590 RP 30-
30-Out-
Out-1995/9550470 (BESSA PACHECO).
591 STJ 6-Jul-2000/ 00A1973 (FERNANDES MAGALHES).
592 O alcance do caso julgado ter de ser aferido em funo dos fundamentos dos embargos e assim: se os
embargos se fundarem em direito de fundo do terceiro,
terceiro ficar assente a sua existncia ou inexistncia deste
direito; se a causa se mantiver no mbito da posse,
posse ficar assente que o terceiro era ou no possuidor do
bem penhorado data da penhora; se for invocado em reconveno o direito de propriedade (ou outro
direito real de gozo) do executado,
executado ficar assente que este ou no o proprietrio do bem penhorado (ou
titular do direito real menor invocado) (RE 25-
25- Nov-
Nov-2004/885/
2004/885/04-2 (RUI VOUGA)).
VOUGA)).
208
3. Alis, tem sido defendido que opera a autoridade de caso julgado entre dois
processos de embargos de terceiro de uma mesma execuo relativos a penhoras de
bens diferentes se no primeiro se decide, por exemplo, se uma dvida comunicvel e
no segundo se volta a colocar o mesmo problema. A primeira ditar idntica
procedncia ou improcedncia dos segundos embargos.
Tambm aqui so os fundamentos da deciso a suportar a autoridade de caso
julgado;no a respectiva deciso, essa apenas atinente ao concreto e respectivo bem
593
.
No h excepo de caso julgado, quando, existindo identidade de sujeitos e de
594
pedidos, os embargos de terceiro respeitam a diversas penhoras sobre bens diferentes e
inversamente uma deciso proferida em processo de embargos de terceiro no vincula o
exequente em outra execuo em que o exequente diferente daquele em que os
595
embargos foram reduzidos, mesmo que os bens em causa sejam os mesmos .
5. Mas os embargos de terceiro so, hoje em dia, mais do que uma aco
possessria e mais do que uma aco real.
So tambm um meio de opor um crdito de terceito fora da relao interna: o
depsito bancrio do terceiro, o co-crdito.
209
no existe pois um tem como pedido o levantamento da penhora, e o outro a anulao da
venda.
S se a anulao dependesse do levantamento da penhora o que no sucede. Quando
muito os fundamentos da deciso de embargos, como a titularidade do bem, poderiam seriam
os mesmo da deciso da validade da venda, s que eles no integram o mbito objectivo do
caso julgado.
Jurisprudncia: RP 29-
29-Set-
Set-1998/ 9820751 (SOARES DE ALMEIDA)).
2. A reclamao do acto do agente de execuo (cf. art. 809, n 1, al. c)) est
excluda para invocar que uma penhora intrnsecamente nula por ser objectiva ou
subjectivamente ilegal. Para estas hipteses o sujeito tem a seu dispor os j
conhecidos meios de oposio penhora, embargos de terceiro e outros com o
mesmo fundamento.
210
Assim, a impugnao pelo executado da violao dos limites do art. 824, n 1,
deve ser feita em oposio penhora, porque a al. a) do art. 863-A a admite. Na
verdade, a lei quer, para proteger o exequetente, que ele seja ouvido e que a causa
seja conhecida em sede de processo com mais garantias: a oposio penhora.
Mas, j o acto de recusa de substituio dos bens penhorados por outros,
requerida ao agente de execuo ao abrigo do art. 835, n 3, al. a), s pode ser
sindicvel pela reclamao, pois no cabe no art. 863-A, n
Todavia no est vedado ao exequente poder invocar a ilegalidade
subjectiva da penhora, em casos restritos. A ttulo meramente exemplificativo, so
passveis de reclamao pelo exequente:
598 Pode-se estranhar esta impugnao, mas lembre-se que, em abstracto, o exequente tem direito a alegar
a violao da lei numa execuo destinada a satisfazer o seu prprio crdito; em concreto, o exequente
pode querer evitar uma impugnao do acto pelo executado, quando saiba que redundar em demora no
processo.
599 J atrs o esecrevemos: supra XXX
211
actos decisrios do agente apenas sero nulos quando a lei o declare ou se o facto da
nulidade influir no exame ou deciso do requerimento da parte ou da matria
oficiosamente decidida
Diversamente, os actos executivos de penhora sero nulos quando a lei o
estatua ou ipsum facto pela sua prpria verificao ou omisso, pois no h uma
deciso cujo sentido final deva ser considerado.
Assim, uma penhora de recheio realizada s 3 da manh ilegal e nula por
violar o art. 840 n 3 no fazendo sentido que o executado tivesse de alegar algumn
tipo de dano ou em absoluto um qualquer resultado diferente que no o da prpria e
imediata ilegalidade
600 Com a revogao do artigo 1037 n.2 do Cdigo de Processo Civil na reforma de 1995/96, em que se
permitia ao prprio condenado ou obrigado deduzir embargos de terceiro quanto aos bens que, pelo ttulo
de uma aquisio ou pela qualidade em que a possuisse, no devessem ser atingidos pela diligncia
ordenada, na lei actual, em execuo movida contra o herdeiro, o executado, para obter o levantamento da
penhora sobre bens herdados, no tem outro meio que no seja o previsto no artigo 827 do Cdigo de
Processo Civil, ou seja, simples requerimento em que alegue que os bens penhorados no foram herdados
do autor da herana, indicando ao mesmo tempo os bens da herana que tenha em seu poder (RP 29-
29-
Ser-
Ser-1998/
1998/ 9820751 (SOARES DE ALMEIDA)).
212
qualidade de um bem como comum ou prprio ou sobre a titularidade ou a situao de
um bem.
Por fim, o simples requerimento continua a ser o meio residual de oposio
penhora de bens do exequente, bizarria que pode suceder se o executado os indicar
601
nos termos do art. 833, n 5 . Em todos os demais casos, a impugnao da
actividade do agente de execuo dever ser feita sempre por arguio de nulidade ou
por reclamao.
213
61 Apelao e reclamao
Bibliografia:
I. Apelao
214
E isto desde que ainda o apelante tenha nela um interesse autnomo.
Portanto, os despachos de penhora de saldo bancrio, de autorizao de uso de
fora pblica e de alterao do mbito de penhora apenas podem ser apelados de
modo diferido e a final.
II. Reclamao
629 A aco de reivindicao de bens penhorados integrada e caracterizada pela existncia dos pedidos,
concomitantes, do reconhecimento de determinado direito e de entrega da coisa objecto desse direito (RP
18-
18-Set-
et-1997
1997/9730088
97/9730088 (SOUSA
(SOUSA LEITE)).
LEITE)).
215
62 Aco de reivindicao e protesto pela reivindicao
Bibliografia:
I. Aco de reivindicao
216
Portanto, est excluda maioria dos direitos reais de garantia e de aquisio,
salvando-se o penhor de coisas (art. 669), o direito de reteno (arts. 754 e 755),
ou v.g., o direito a pescar em rea concessionada ou o direito de minerao.
630 Diversamente, considerando que se o bem foi nomeado actualmente indicado penhora pelo
executado,este parte legtima, como r, cf. ac. RP 30-
30-Mar-
Mar-1995/9431112
1995 9431112 (DIOGO FERNANDES)
631 Neste sentido, RP 30-
30-Out-
Out-1995/9550470 (BESSA PACHECO)).
632 Tendo improcedido a aco de reivindicao que o terceiro embargante
embargante intentara,
improcedem os embargos de terceiro (STJ
(STJ 26-
26-Abr-
Abr-2001/01B614 (NEVES RIBEIRO)
217
reivindicatria e os fundamentos da sentena dos embargos. A saber: se j foi
declarado que A no dono da coisa penhorada ento a posse que invocar nos
embargos de terceiro h-de ser causal e ceder perante o direito de propriedade do
embargado.
218
Idntica cominao pode ter lugar se a aco de reivindicao estiver
paradapor negligncia sua, durante trs meses
219
TTULO III. INTERVENO DO CNJUGE E
RECLAMAO DE CRDITOS
Bibliografia (citao):
Bibliografia (interveno do cnjuge): ALBERTO DOS REIS, Execuo por dvidas dos cnjuges, BFD
XII, (1932), 203 ss.; GAMA PRAZERES, Do processo de execuo no actual Cdigo de Processo Civil.,
3 (2 reimp.1996)
1963,288-290; LOPES-CARDOSO, MAEx , 1968, 463-464; GERMANO MARQUES DA SILVA,
LDPC, (1984), 22-24; CASTRO MENDES, DPC III, 1987, 442-445; TEIXEIRA DE SOUSA, AEx, 1998,
3
321-323; REMDIO MARQUES, CPExC, 2000, 364-366; LEBRE DE FREITAS, AEx , 2002, 262-264
5
(antes da reforma de 2003) e AEx , 2009, 175-176; MARIA JOS CAPELO, Pressupostos processuais
3
gerais na aco executiva, Th IV/7 (2003), 101; PAULA COSTA E SILVA, A reforma da aco executiva ,
2003, 107-111; LEBRE DE FREITAS / RIBEIRO MENDES, CPCanot 3, 2003, 491-496; RUI PINTO, A
11
reforma da aco executiva, 2004, XXX; AMNCIO FERREIRA, CPEx , 2009, 283-286;
Jurisprudncia (citao):STJ 29-Jul-1986/074300 (JOAQUIM FIGUEIREDO), STJ 28-Jul-1987/
074254 (TINOCO DE ALMEIDA), STJ 26-Jan-1989/ 076756 (BALTAZAR COELHO), STJ 6-
Jun-1990/079115 (BROCHADO BRANDO). STJ 30-Jan-1992/ 081152 (TAVARES LEBRE)
RP 28-Fev-1994/ 9330885 (CASTRO FERREIRA), STJ 21-Nov-1996/96B718 (ROGER
LOPES), STJ 27-Nov-2003/ 03B1444 (LUCAS COELHO).RP 29-Mar-2007/0730804 (JOS FERRAZ),
RE 24-05-2007/732/07-3 (FERNANDO BENTO), RG 22-Jan-2009/ 2678/08-1 (CONCEIO
BUCHO).
I. Citao
A. Procedimento
220
1. J sabemos que o executado , em regra citado antes da penhora. Esta
antecede a citao somente nos casos do art. 812-C ou do art. 812-F n 3. Nestes
ltimos casos, determina o n 2 do art. 864 que o agente de execuo cita
635
oficiosamente , conforme a competncia do art. 808 n 1, o executado no acto da
penhora, sempre que ele esteja presente, ou, no estando, no prazo de 5 dias
contados da realizao da ltima penhora.
Ora, neste mesmo prazo de 5 dias contados sobre a ltima penhora devem ser
ainda citado, segundo os ns 3 e 4 do mesmo artigo:
635 A penhora em bens comuns do casal, em execuo movida apenas contra um dos cnjuges, desencadeia
a citao oficiosa do cnjuge do executado (RE 24-05-2007/732/07-3 (FERNANDO BENTO)).
636 Uma vez que a personalidade juridica e autonomia administrativa e financeira de que gozam os Centros
Regionais de Segurana Social impe que o seu patrimonio no se integre no Estado "stricto sensu", no
podem qualificar-se como sendo da Fazenda Nacional os creditos por dividas aqueles Centros. No
pertencendo tais creditos a Fazenda Nacional, no podem eles ser reclamados, sem mais, pelo Ministerio
Publico, isto e, sem que a respectiva representao lhe tenha sido solicitada (STJ 26-
26-Jan-
Jan-1989/
076756 BALTAZAR COELHO)). Identicamente, STJ 28-
28-Jul-
Jul-1987/ 074254 (TINOCO DE ALMEIDA),
STJ 30-
30-Jan-
Jan-1992/ 081152 (TAVARES
(TAVARES LEBRE) e STJ 21-
21-Nov-
Nov-1996/96B718
1996 96B718 (ROGER LOPES).
LOPES).
Contra, entendendo que os creditos relativos as contribuies da Segurana Social so do
Estado, pois no tendo, em rigor, a natureza de impostos, gozam de varios atributos semelhantes, ()
situando-se numa zona de pena-fiscalidade ou fiscalidade impura e que, em consequncia,
o Ministerio Publico, orgo do Estado junto dos tribunais, tem legitimidade para reclamar em juizo o
pagamento desses crditos o ac. STJ 6-Jun-
Jun-1990/079115
1990/079115 (BROCHADO BRANDO) ou que
que
porque se trata de verdadeiros impostos, sem embargo de as importancias cobradas darem entrada nos
cofres privativos da previdencia, e no nos do Estado, pois no deixam de ser do Estado os cofres privativos
da previdncia, o ac. STJ 29-
29-Jul-
Jul-1986/074300 (JOAQUIM FIGUEIREDO).
221
Sendo penhorados abonos, vencimentos ou salrios, a citao tem lugar ao
mesmo tempo que a notificao ao empregador do executado de que deve reter
determinada quantia a penhorar.
2. A citao do cnjuge e dos credores feita nos termos gerais dos arts. 235
ss.
Por isso, se o citando tenha residncia fora da sede da rea do tribunal, nos
termos do disposto no 252-A ao prazo para apresentao de reclamao, acresce o
prazo de dilao 637.
222
B. Contedo
O n 6 do art. 864 dita que juntamente com os elementos exigidos pelo artigo
235., com as necessrias adaptaes, entregue ao citando cpia do auto de
penhora.
Deste modo, o cnjuge e o credor reclamante devem ser informados dos/da
223
prazo indicado, a no ser que o exequente tenha feito citar novamente o ru em
termos regulares.
A arguio s atendida se a falta cometida puder prejudicar a defesa do citado.
639 Portanto, a penhora no nula e, por isso, no deve ser levantada (RP 29-Mar-2007/0730804 (JOS
FERRAZ)).
640 RP 28-
28-Fev-
Fev-1994/ 9330885 (CASTRO FERREIRA).
641 RP 28-
28-Fev-
Fev-1994/ 9330885 (CASTRO FERREIRA).
642 STJ 27-
27-Nov-
Nov-2003/ 03B1444 (LUCAS COELHO).
643 STJ 27-
27-Nov-
Nov-2003/ 03B1444 (LUCAS COELHO).
224
cfr. art. 479 CC , no apenas pelo exequente (como antes se estabelecia no art.
864, n 3), mas por qualquer credor pago em vez dele e atendendo graduao que
deveria ter ocorrido.
Cumulativamente, h ainda o direito a ser indemnizado segundo as regras da
responsabilidade civil pela pessoa a quem seja imputvel a falta de citao: o agente
de execuo que omitiu a diligncia cfr. arts. 194, al. a), e 864, n 3 corpo , ou o
terceiro que recebeu a citao e no a entregou ao destinatrio da citao cfr. arts.
194, al. e), e 240, n 2.
Ora, incumbir, sempre ao credor lesado ou empobrecido a prova da falta de
citao, do e empobrecimento ou dano, do nexo entre estes, da preterio de que foi
644
objecto, por falta de citao, no acesso ao concurso de credores . Em ambos os
casos, o valor que est em causa, seja como empobrecimento, seja como dano,
respectivamente, o da perda da garantia real.
Adicionalmente, no caso do enrequecimento sem causa dever apontar a medida
do enriquecimento do exequente ou credor efectivamente pago, enquanto no caso da
responsabilidade civil est dispensado da prova culpa pois esta tem como pressuposto
o facto da falta de citao, independentemente de culpa, e, portanto, de carcter
meramente objectivo 645.
225
II. Interveno do cnjuge
A. Pressupostos
1. O art. 864, n 3, al. a), herdeiro do anterior art. 864, n 1, al. a), trata da
citao do cnjuge, agora nuuma subseco dedicada apenas s citaes do
executado, cnjuge do executado e credores reclamantes. Separou-se, assim, na
reforma de 2003,. esta matria da convocao e reclamao de crditos.
Pois bem, o cnjuge h-de ser citado verificada alguma das seguintes
situaes
a. a penhora tenha recado sobre bens imveis ou estabelecimento
comercial que o executado no possa alienar livremente;
b. sobre bens comuns do casal.
646 J dissemos que se a dvida for comum os dois cnjuegs tero de ser necessariamente demandos. J a
dvida comunicada pelo mecanismo dos ns 2, 3 e 6 do art. 825 gera, como aquela, uma necessidade
litisconsorcial e, supervenientemente, dois executados.
226
Justamente dada a comunho da titularidade com o cnjuge e a proibio de
penhora de bens de terceiro execuo (cf. art. 821) o cnjuge citado para entrar
na execuo e proceder, querendo, separao da sua meao, em aco autnoma
(cf. n 1 in fine do art. 825).
647 Pois se o cnjuge foi demandado, desde o incio, como executado i.e., quando a dvida comum
os imveis e o estabelecimento comercial foram penhorados, sem mais relevncia Se o cnjuge no
devedor em face do ttulo i.e., quando a dvida prpria do outro consorte, executado ele apenas ser
citado por alguma das razes da al. a) do n 3 do art. 864.
648 Discutindo o assunto, MARIA JOS CAPELO, ob. cit., 91-92.
227
B. Estatuto processual do cnjuge
1. Quanto ao estatuto processual do cnjuge que est na aco sem ser parte
executada, i.e., que est nessa aco para tutelar, na medida do compatvel com a
execuo, os seus direitos sobre imveis ou estabelecimento comercial prprios do
executado ou para requerer a separao de bens, vale o disposto no art. 864-A,
sucedneo do anterior art. 864-B.
A Reforma de 2003 trouxe duas mudanas significativas, afinadas na reforma
de 2008-2009.
Em primeiro lugar, teve lugar uma equiparao entre o estatuto do executado e
o estatuto do seu cnjuge. Assim, o cnjuge do executado,
Exemplo: tal como o executado (cf. XXX) o art. 864-A permite que o seu cnjuge impugne os
651
crditos reclamados .
228
653
executado . E no se se v que a tutela do direito sobre os bens imveis e o
estabelecimento comercial justifique mais do que a oposio penhora que a Reforma
de 1995/1996 j introduzira. Apenas quem tem um interesse directo e imediato na
dvida exequenda que deveria poder opor execuo; o cnjuge tem apenas um
interesse conexo ou acessrio 654.
654 No mesmo sentido crtico, MARIA JOS CAPELO, ob. cit., 92-93.
659 Razo tem MARIA JOS CAPELO, ob. cit., 90, quando escreve que o chamamento do cnjuge deve
proporcionar-lhe unicamente a faculdade de requerer a separao de bens; infelizmente no isso que
resulta da lei.
229
660 661
singularmente, era parte acessria ou mesmo parte principal . J a posio do
cnjuge citado nos termos do art. 825 no era to clara, mas, por contraste com a
daquele, no seria mais do que parte acessria, ou, porventura, um simples
interveniente, como o terceiro devedor (cfr. art. 856).
Parte principal a que pode dispor da instncia e do objecto do processo.
O direito de deduzir oposio permite ao cnjuge do executado que obtenha
procedncia no apenso extinguir a execuo. Ele , por isso, parte principal.
230
CAPTULO II. RECLAMAO DE CRDITOS
42 Funo e objecto
3 (reimp. 1985) 3
Bibliografia (funo): ALBERTO DOS REIS PEx II , s.d. 231-289; LOPES-CARDOSO, MAEx
(2 reimp.1996)
, 1968, 495-520; ANSELMO DE CASTRO, AExS, 1977, 167-197 e 267-275; CASTRO
MENDES, DPC III, 1987, 431-452; SALVADOR DA COSTA, O Concurso de Credores.Sobre as
Vrias Espcies de Concurso de Credores e de Garantias Creditcias 4, 2009, 250
ss;TEIXEIRA DE SOUSA, AExS, 1998, 324-327 e 338-351; REMDIO MARQUES, CPExC, 2000, 350-
354, 368-375-376; RIBEIRO MENDES, Reclamao de crditos no processo executivo, Th IV/7 (2003),
233-234; LEBRE DE FREITAS/RIBEIRO MENDES, CPCAnot III, 2003, 491-519; PAULA COSTA E
3
SILVA, A reforma da aco executiva , 2003, 113, 115-118; RUI PINTO, A aco executiva depois da
reforma, 2004, XXX; TEIXEIRA DE SOUSA, A reforma da aco executiva, 2004, XXX; AMNCIO
11 5
FERREIRA, CPEx , 2009, 274-283 e 286-301; LEBRE DE FREITAS, AEx , 2009, XXX.
Bibliografia (objecto) LOPES-CARDOSO, MAEx cit., 509-510; ANSELMO DE CASTRO, AExS cit., 167-
170; CASTRO MENDES, DPC III cit., 445-447;TEIXEIRA DE SOUSA, AExS cit.,, 326-338; REMDIO
MARQUES, CPExC cit., 354-355, 62-363; ABRANTES GERALDES, Ttulos executivos, Th IV/7 (2003),
49; PEREIRA COELHO / GUILHERME DE OLIVEIRA RIBEIRO MENDES, Reclamao cit.,, 235-237;
LEBRE DE FREITAS/RIBEIRO MENDES, CPCAnot III cit., 505-511, 520-523; LEBRE DE FREITAS, AEx
3 5
, 2002, 263-268 e AEx , 2009 XXX, PAULA COSTA E SILVA, A reforma cit.,114-115 e 117; AMNCIO
FERREIRA, CPEx cit., 2009, 274-283
Jurisprudncia: STJ 19-Dez-1972, STJ 18-Abr-1991/ 078847 (MRIO NORONHA), STJ 12-Nov-
1992, RL 14-Jan-1993/0045876 (ALMEIDA MIRA), RP 18-Mai-1993/ 083829 (FERNANDO
FABIO), STJ 16-Nov-1994, TC n 451/95, de 6 de Julho de 1995,RP 12-Jan-1995/ 083067
(ROGER LOPES), RL 17-Out-1995/0090171 (PEREIRA DA SILVA), RP 13-Nov-1995/9530441
(ALVES BARATA), RL 21-Mai-1996/0093261 (HUGO BARATA) STJ 22-Nov-1995, RP 16-Jan-
1996/ 9521135 (EMERICO SOARES), RL 24-Abr-1996/ 0002216 (MOREIRA CAMILO). RL 11-Jul-
231
Fev-2002/ 0121919 EMDIO COSTA), RG 5-Jan-2005/ 2165/04- GONALVES) STJ 17-
2165/04-1 (ANTNIO GONALVES),
A. Funo
662 Estamos a pensar nos casos de a eficcia externa das obrigaes restringir a actuao obrigacional do
mesmo devedor perante terceiros cf., por todos, XXX
232
Portanto, no fcil determinar um ponto de equilbrio entre o interesse do
credor exequente eo interesse de todos os demais.
233
4. J os credores dos crditos vencidos, mas no dotados de garantia real
podem eles mesmo serem exequentes, em coligao inicial activa, nos termos do art.
58 n 1 al. a), desde que se verifiquem os respectivos pressupostos.
Por isso, e diversamente dos reclamantes, vo ter ao seu dispor todo o
patrimnio do executado, na medida do seu crdito.
[completar e actualziaar]
234
2. Mesmo a prossecuo da execuo ao abrigo do art. 920 n2 e a
consequente passagem para a posio processual de credor exequente no permitir,
sendo o caso, alterar este condicionamento 663.
235
Nesta eventualidade, a final, a sentena de graduao determinar que, na conta
final para pagamento se efectue o desconto correspondente ao benefcio da
antecipao, nos termos do art. 868 n 3.
666
2. Formalmente , esse direito tambm demonstrado por um documento pelo
qual o credor demonstra a aquisio de um direito a uma prestao.
Em conformidade, o n 2 do art. 865 enuncia que a reclamao tem por base um
ttulo exequvel contra o executado, ou seja, um documento que, se o credor fosse
exequente, poderia servir de ttulo executivo, nos termos do art. 46 667.
Esse ttulo, no caso das reclamaes por dvidas fiscais, nos termos da al. c) do
n 3 do art. 864, a certido de dvida a apresentar pelo Ministrio Pblico, sem o
qual no pode haver reclamao.
Por que a reclamao de crditos delimitada pelo ttulo da reclamao vedado
ao reclamante pedir mais do que aquele indica 668.
Esse ttulo pode ser produzido mesmo supervenientemente ao requerimento de
reclamao de crditos, em condies previstas no art. 869 e que analisaremos mais
adiante
tem-
J em sede do Plano Mateus (DL 124/96, de 10 de Agosto) tem -se negado a admissibilidade da reclamao
de crditos fiscais (cf., por exemplo, STJ 27-
27-Mar-
Mar-2001/01A299 (GARCIA MARQUES)), seja por, em adeso
tese de SALVADOR DA COSTA, O concurso cit., XXX, de que esse plano tem pressupostos prprios
consantes do art. 3, n 2, desse Decreto-Lei n 124/96 que afastam o regime geral de reclamao
de crditos no vencidos (cf. STJ 27-
27-Mar-
Mar-2001/01A299 (GARCIA MARQUES), seja porque so
judicialmente
judicialmente inexigveis, enquanto o devedor cumprir pontualmente as obrigaes
assumidas (STJ 29-
29-Jun-
Jun-1999/ 98A1002 (MACHADO SOARES), seja quer por tal consituir um
abuso de direito (cf. STJ 11-
11-Nov-
Nov-1999/ 99B791 (HERCULANO NAMORA), seja, enfim,
por que pura e si plesmente a suspenso das aces executivas do foro fiscal, por
fora do n. 10, do artigo 14, DL 124/96, de 10 de Agosto, impede a emisso e a
remessa pela administrao tributria de certides ao Ministrio Pblico, com vista
reclamao dos crditos na
na aco executiva pendente no tribunal judicial ( (STJ 8-
8-
Fev-
Fev-2001/00A3937 (GARCIA MARQUES))
666 Se s o credor com garantia real sobre os bens penhorados pode reclamar, pelo produto destes, o
pagamento dos seus crditos, a reclamao tem um pressuposto formal (a existncia de ttulo executivo) e
um pressuposto substancial (a titularidade de um crdito com garantia real).
STJ 12-
12-Mar-
Mar-2009/ 09A345 (SEBASTIO PVOAS).
667 A certido emanada dos tribunais tributrios a que falte reproduo da nota de cobrana como impe o
artigo 248 do Cdigo de Processo Tributrio no constitui ttulo exequvel (ac. RL 14-Jan-1993/0045876
(ALMEIDA MIRA)).
668 Como, taxa de juros superior, pretenso de os juros vincendos incidirem sobre a soma do capital com os
juros vencidos (STJ 1-Jul-
Jul-1999/99B507 (SOUSA INS).
236
B. Garantia real ou direito funcionalmente anlogo (elemento real)
a. hipoteca,
b. privilgio creditrio especial, imobilirio ou mobilirio
670
Exemplo: privilgio mobilirio sobre estabelecimento comercial
c. direito de reteno,
671
Exemplo: direito de reteno do promitente-comprador
d. penhor.
669 A causa de pedir na reclamao de crditos aludida no artigo 865 do CPC integrada no s pelo crdito
constante de ttulo exequvel, mas tambm pela garantia real ou outras causas legtimas de preferncia
sobre os bens penhorados (STJ 12-
12-Jan-
Jan-1999/ 98A1204 (GARCIA MARQUES)).
670 Rl 11-Mar-1999/0001112 (MENDES LOURO).
671 RP 17-
17-Dez-
Dez-1999/9920416
1999/9920416 (MARQUES
(MARQUES DE CASTILHO).
CASTILHO).
237
No assim: outras pessoas, maxime, os trabalhadores do executado podem ter
privilgios creditrios gerais a assegurar os seus crditos.
672 Sobre este ver: TEIXEIRA DE SOUSA, AExS cit., 326-331, REMDIO MARQUES, CPExC cit., 362-363; LEBRE
DE FREITAS, AEx 3, 2002, XXX, 262, incluindo a nota 12-A, considerando o art. 864-A uma importante
inovao [...] que abre porta futura tarefa de simplificao das formas processuais executivas, o que se
veio, efectivamente, a confirmar.
238
b. renda ou outro rendimento peridico;
c. veculo automvel.
2. Por outro lado, tem-se discutido se, dada a similitude de efeitos, se o credor
que apenas beneficie de um arresto pode intervir como reclamante.
A jurisprudncia dominante entende que o arresto ainda no convertido em
penhora no confere qualquer preferncia no pagamento, pois no uma garantia
real que possa ser invocada para reclamar o crdito no mbito de uma execuo
pendente onde os bens arrestados foram penhorados 674.
Trata-se, com o devido respeito de um entendimento formal, que ignora a
substancialidade da questo e que, por isso, no pode colher. Impe-se, afinal, que o
credor arrestante tenha de esperar pelo sucesso da sua prpria execuo. S nessa
sede se obter penhora cuja data remontar do arresto, graas ao art. 846. Enfim,
poder-se-, ento, reclamar crdito com base na penhora.
A ser assim, no plano prtico, o resultado bem pode ser, todavia o de o credor
encontrar a execuo j fechada por os bens j terem, sido, transmitidos (cf. art. 865
n 3). E, no plano dogmtico, desconsiderar-se a natureza antecipatria do arresto
perante a penhora, traduzida no enunciado legal do art. 622 CC de que ao arresto
so extensivos, na parte aplicvel, os demais efeitos da penhora, alm da ineficcia
relativa dos actos de disposio dos bens arrestados (cf. arts.621, 819 e 820 CC).
Citando o ac. STJ 17-Mar-2005/ 05B438 (NEVES RIBEIRO) o arresto
acto judicial de coercibilidade, de natureza idntica da penhora, assegurando a
mesma funcionalidade, qual seja, dar ao exequente o direito de ser pago com
239
preferncia a qualquer outro credor que no tenha garantia real anterior, conforme,
justamente, o rt. 822 CC, como sabemos 675.
Ou seja: o arresto antecipa, de modo provisrio, o efeito real ou equiparado da
penhora.
D. Pluralidade de penhoras
675 Estranhamente a jurisprudncia costuma produzir a afirmao paradoxal de que o arresto apesar de lhe
serem aplicveis as regras prprias da Penhora, no garantia real, enquanto no for convertido em
penhora RL 1-Out-
Out-1998/0024272
0024272 (SILVA PEREIRA).
676 STJ 21-
21-Nov-
Nov-2006/ 06A2980 (PAULO S): a deciso que decreta o arresto nunca pode servir como
ttulo executivo em qualquer reclamao de crditos, j que por definio no se declara, condena ou
constitui qualquer obrigao, salvo evidentemente a decorrente do arresto do bem
677 Neste sentido, STJ 21-
21-Nov-
Nov-2006/ 06A2980 (PAULO S).
678678 A execuo anterior est pendente mesmo que j se encontra paga a quantia exequenda e se haja
ordenado a remessa do processo conta para se proceder ao clculo das custas da responsabilidade do
executado e se processar o seu pagamento (STJ 9-Jun-
Jun-2005/05B1358 (ARAJO BARROS)).
BARROS)) Contra,
240
quantia certa, caso em que deve promover a remessa do requerimento executivo para
aquela aco, se esta estiver em momento anterior sentena de graduao e o
exequente tiver uma garantia real sobre um bem j penhorado nessa aco.
Deste modo, um bem j penhorado no chega efectivamente a ser penhorado
segunda vez, pois o exequente ir na primeira execuo fazer valer a sua garantia
real.
241
3. O exequente pode, ao mesmo tempo, relativamente ao bem que tem
penhorado
681 E pode apenas requerer o reforo sem desistir da primeira penhora? Apesar de alguma jurisprudncia
favorvel (assim, RP 19-
19-Fev-
Fev-2002/
2002/ 0121919 EMDIO COSTA) parece que no, diante da
taxatividade do n 2 do art. 834: a penhora pode ser reforada ou substituda nos seguintes
casos.
682
Ele j no tem actualmente nenhum prazo para intervir na primeira execuo como sucedia
anteriomente. Cf. por todos, o RL 17-Out-1995/0090171 (PEREIRA DA SILVA): Sustada a execuo
por existncia de penhora anterior sobre os mesmos bens, deve a reclamao de crditos, na
primeira execuo, ser formulada no prazo de 10 dias, a contar da notificao do despacho de
sustao. Pugnando pela aplicao desta nova regra do n 3 do art. 865 aos apensos de reclamao em
aces executivas instauradas antes da entrada em vigor do Decreto Lei 38/2003, de 8 de Mro, ) podendo
nomeadamente o exequente da execuo sustada ex vi art. 871 pode reclamar o seu crdito, a todo o
tempo e at transmisso dos bens penhorados, cf. RP STJ 18-
18-Nov-
Nov-2008/ 08B2990 RODRIGUES
RODRIGUES DOS
SANTOS)).
CPCanot III cit., 526.
683
242
5. Admitido primeira reclamao, vale ento o regime da instncia sobre a
qual foi feita a reclamao espontnea, maxime a reabertura da graduao de
crditos, e que abordaremos adiante. 684.
Mas quid iuris se a instncia da primeira execuo estiver, todvia, suspensa?
A jurisprudncia mostra-se dividida.
Efectivamente, alguns arestos defendem que a aplicao do normativo do
artigo 871, n. 1, do CPC, no tem como pressuposto que a execuo onde o bem foi
primeiramente penhorado esteja a correr os seus termos, isto , se mantenha em
"estado dinmico". A reclamao nessa instncia seria imposta ainda que ela se
encontre "inerte", nomeadamente em caso de sustao 685.
Esta interpretao no violaria o disposto nos ns 1 e 4 do art. 20 CRP, e
posto que se encontra em conformidade, com esses preceitos constitucionais e, por
no ofender a conceptualizao do "prazo razovel" 686.
Contrariamente, outras decises pugnam que para haver lugar interveno
na primeira aco preciso ainda que as execues onde foram efectuadas essas
penhoras ( a anterior e a posterior ) estejam numa situao dinmica, isto , estejam
em movimento, seguindo o seu curso processual normal (RP 24-Abr-1997/ 9730096
(MANUEL RAMALHO)) 687.
Por nosso lado, vamos nesta segunda linha de pensamento: com o devido
respeito violar-se-iaa garantia constitucional do art. 20 n1 CRP, no devendo ter
lugar a remessa se constar do processo a suspenso fora daqueles casos
II. Pedido
243
O credor reclamante pede que seja graduado no pagamento em conformidade
com a sua garantia real.
Ou seja: como o credor exequente, o reclamante pede a realizao coativa do seu
direito, mas j depois da penhora e de modo restrito medida e posio relativa da
preferncia dada pela sua garantia real.
A titularidade de um crdito, demonstrada num ttulo exequvel, e de uma
garantia real so o
42 Procedimento
Bibliografia: ALBERTO DOS REIS, ComCPC III, 1946, XXX e RLJ ano 83, 268; PEx II 3 (reimp. 1985),
3 (2 reimp.1996)
s.d. 270-272; LOPES-CARDOSO, MAEx , 1968, 510-513; ANSELMO DE CASTRO, AExS,
5
1977, 269-270; MANUEL DE ANDRADE,, Noes Elementares de Processo Civil 1979,
XX; TEIXEIRA DE SOUSA, AExS, 1998, 342; SALVADOR DA COSTA, O Concurso de
Credores.Sobre as Vrias Espcies de Concurso de Credores e de Garantias
Creditcias 4, 2009, 244
Jurisprudncia: STJ 3-Dez-1974/ 065572 (ARALA CHAVES), STJ 19-Jun-1981, BMJ, 308,170,
RL 17-Jan-1989, CJ XIX/1,34, STJ 9-Mai-1989, STJ 10-Out-1989 (BMJ 390, 363), STJ 13-Fev-
1990/ 078655 (CURA MARIANO). STJ 6-Mar-1990/078732 JOAQUIM DE CARVALHO).RL 8-
Mar-1990, STJ 23-Mai-1990/002347 (ROBERTO VALENTE), RL 22-Jan-1991 (CJ 91/1, 145),
STJ 23-Jan-1991/002698 (CASTELO PAULO), RL 7-Fev-1991/0015846(COSTA SARAIVA),
STJ 27-Fev-1991/ 002775 (CASTELO PAULO), RL 28-Fev-1991/0039682 (JOS
MAGALHES), RP 6-Fev-1992/080172 (PIRES DE LIMA), STJ 6-Fev-1992/ 081281
(BALTAZAR COELHO) (BMJ 414, 404), STJ 24-Mar-1992 (BMJ 415, 622), STJ 11-Out-1992 (BMJ
420, 431), STJ 12-Jan-1993 (BMJ 423, 463), STJ 30-Mar-1993/083575 (PAIS DE SOUSA). STJ
29-Set-1993 (CJ 93/3, 31), STJ 8-Fev-1994, STJ 11-Mai-1995 (CJ / S 95/2, 91), STJ 6-Fev-1998
(BMJ 414, 404). TJ 27-Fev-1996/ 088333 (CARDONA FERREIRA). STJ 25-Jan-2000/
99A1019 ( TOM DE CARVALHO)). STJ 11-Mai-2000/ 00B351 (QUIRINO SOARES STJ 11-
Mai-2000)/ 00B304 (COSTA SOARES), 21-Set-2000/00A2153 (PAIS DE SOUSA STJ 23-
Mai-2002/ 02B899 (OLIVEIRA BARROS) STJ 20-Nov-2003/03A3320 (NUNO CAMEIRA). STJ
6-Jul-2005/ 05B1518 (NEVES RIBEIRO). STJ 12-Set-2006/ 06A2136 (FARIA ANTUNES).
STJ 14-Dez-2006/ 06B4113 FERREIRA GIRO), STJ 22-Mar-2007/ 06B3616
(BETTENCOURT DE FARIA). STJ 1-Jul-2008/ 08A765 (ALVES VELHO).STJ 18-Nov-2008/
08B2990 RODRIGUES DOS SANTOS)). STJ12-Mar-2009/09A345 (SEBASTIO PVOAS)
244
I. Interveno
A. Provocada
2. Para tanto a garantia real, que no tenha uma publicidade garantida pelo
registo, ser conhecida por indicao das partes ou oficiosamente pelo agente de
execuo.
Assim, o exequente pode indicar os credores que conhea a ttulo de
observao colocada no espao a isso destinado no requerimento executivo. Por seu
lado, o executado tem mesmo a obrigao de indicao de direitos, nus e encargos
no registveis que recaiam sobre o bem penhorado, e respectivos titulares, no prazo
da oposio e sob pena de condenao como litigante de m f cfr. art. 864, n 7,
primeira parte.
Oficiosamente, o agente de execuo pode no acto de apreenso de bem em
poder de terceiro indagar se o terceiro tem os bens em seu poder por via de penhor
ou de direito de reteno e, em caso afirmativo procede imediatamente sua citao
(n 2 do art. 831) . Se esta no poder ser ser feita regular e imediatamente anotado
o respectivo domiclio para efeito de posterior citao.
3. Portanto, o credor que seja conhecido do processo por alguma destas vias
deve ser citado; em todos os demais casos, um credor desconhecido do processo,
podendo reclamar espontaneamente o seu crdito, conforme se ver adiante.
245
B. Espontnea
688 Lia-se nesse n 1 que O juiz pode dispensar a convocao dos credores quando a penhora apenas incida
sobre vencimentos, abonos ou penses ou quando, estando penhorados bens mveis, no sujeitos a registo
e de reduzido valor, no conste dos autos que sobre eles incidam direitos reais de garantia.
689 Pelo contrrio, decorre da letra do n 3 do art. 865, que tratando-se de credor com garantia real, citado
para a execuo, nos termos do art. 864 mencionado, mas que no veio reclamar o seu crdito, no pode
vir faz-lo em reclamao fora de prazo.
690 Seria uma m opo, pois, ao validar todo o processado, leva a que o novo credor reclamante no possa
impugnar os crditos j reclamados. Ainda assim, o tribunal no pode indeferir o requerimento de
reclamao, pois est-se no mbito da disponibilidade de direitos privados patrimoniais.
246
3. O n 3 do art. 865 fixa que reclamao dever ser deduzida at
transmisso do bem penhorado sobre o qual o credor tem garantia real, portanto, at
emisso do ttulo de transmisso por venda ou adjudicao cfr. art. 900, n 1 ou
at entrega directa de dinheiro cfr. art. 874.
Pode perguntar-se que pode fazer o credor que s est em condies de
intervir tarde demais, ou seja, aps a venda do bem que garantia o seu direito.
Sendo certa a extino da sua garantia, por fora do disposto no art. 824, n 2,
CC, resta-lhe a eventual aco de responsabilidade civil, por aplicao, por maioria de
razo, do n 10 do art. 864, in fine, em face da pessoa a quem seja imputvel a falta
de informao da existncia do direito de terceiro.
Ser o caso do executado que haja violado o dever legal do art. 864, n 6,
quando se demonstre que a sua omisso foi a causa adequada do dano do terceiro
credor.
247
Com o o devido respeito, no plano material manifesto que o reclamante
superveniente no est juridicamente imune existncia dos demais crditos que
sejam graduados sua frente, pois diminuem a possibilidade de satisfao deste.. E
tanto assim que, no plano processual, se fosse um dos credores originrios teria tido
direito a impunar os crditos, ao abrigo do art. 866 n 1.
Na verdade, com a interveno espontnea ocorre uma alterao das
circunstncias em que a sentena da primeira graduao alcanou a qualidade de
caso julgado. Ou seja: a prpria lei admite uma interveno de terceiros posterior ao
caso julgado fenmeno que uma aco comum no admite e, por isso, no pode
dar a esse credor reclamante um tratamento de parte diminuda.
Por conseguinte, a interveno espontnea de um credor reclamante,
eventualmente ao abrigo do art. 871, determina procedimentalmente uma reabertura
do procedimento de reclamao e verificao do crdito reclamado, com impugnao
e resposta, e uma revogao parcial da primeira sentena, no somente quanto
graduao, mas ainda quanto existncia dos crditos primeiramente reclamados.
248
II. Articulados
A. Reclamao
695 O requerimento de reclamao de creditos tem de observar as regras da petio inicial, designadamente,
contendo em si os factos que permitam organizar o questionario, sob pena de improcedncia (STJ 6-Mar-
Mar-
1990/078732 JOAQUIM DE CARVALHO).
696 Uma questo, entretanto historicamente ultrapassada, que ocupou muitas decises dos tribunais
superiores foi a de saber se para efeitos do art. 37 n 2 do Decreto-Lei n. 260/76 de 8 de Abril (bases
gerais das empresas publicas) na extino de tais empresas se os tribunais de trabalho poderiam servir para
os credores que no fossem reconhecidos pelos liquidatarios ou que no fossem graduados em
conformidade neles fazerem valer os seus direitos, pois esse artigo dava essa competncia aos tribunais
comuns, Oram como na poca os tribunais do trabalho eram tidos como tribunais especiais o entendimento
dominante era o de no cabiam aos tribu nais do trabalho mas, sim, aos tribunais comuns civeis o
conhecimento das reclamaes sobre admisso e graduao de creditos pelas comisses liquidatarias das
empresas publicas. Cf., por todos, neste sentido, STJ 23-
23-Jan-
Jan-1991/002698
1991/002698 (CASTELO PAULO) e
STJ 27-
27-Fev-
Fev-1991/ 002775 (CASTELO PAULO).
Posteriormente, levantou-
levantou-se dvida semelhante quanto Decreto-Lei n. 138/85, de 3 de Maio
concluindo-se sempre pela competncia dos tribunais comuns cveis (cf., por todos, ac. STJ 23-
23-Mai-
Mai-
1990/002347
1990/002347 (ROBERTO VALENTE)).
697 A aco de reclamao, verificao e graduao de crditos numa situao processual de abertura de
concurso de credores, apesar de apensada a uma execuo, mantm a sua estrutura e autonomia de aco
declarativa em relao A apensao apenas determinada por razes de
quela.
funcionalidade e de agilizao das vrias fases de um tal processo executivo. (STJ 18-
18-
Nov-
Nov-2008/ 08B2990 RODRIGUES DOS SANTOS)).
249
individualmente considerados, independentemente da forma como, posteriormente, venha
698
a ser efectuada a repartio da receita obtida .
B. Impugnao
250
2. Quanto ao crdito, reclamado ou exequendo, conforme os casos, a
impugnao tem por objecto a impugnao de factos constittutivos do crdito ou a
alegao de factos impeditivos, modificativos ou extintitivos do mesmo (cf.n 4 do art.
866). Quanto garantia real ou direito equiparado, o impugnante tanto pode
identicamente impugnar os factos constitutivos da garantia real ou direito equiparado,
como pode excepionar-lhe factos impeditivos, modificativos ou extintitivos da mesma
No direito anterior reforma de 2003 estabelecia-se que, se o crdito estivesse
reconhecido por sentena, a impugnao s pode basear-se nalgum dos
fundamentos mencionados nos artigos 813. ou 814., na parte em que forem
aplicveis
Assim, a sentena que havia condenado o executado em face do credor
reclamante no podia ser atacada por causas diversas das que fundariam oposio
execuo que ele propusesse ainda que o credor reclamante no tivesse participado
na causa.
Tratava-se de uma restrio objectiva.
Tal entendimento era o dominante na doutrina 701 e na jurisprudncia.
701 LOPES CARDOSO, ob. cit., 513 e ANSELMO DE CASTRO, AExS cit.,270).
702 Assim, STJ 12-Jan-1993 (BMJ 423, 463). No mesmo sentido, STJ 10-Out-1989 (BMJ 390, 363), RL 22-
Jan-1991 (CJ 91/1, 145), STJ 24-Mar-1992 (BMJ 415, 622) , STJ 29-Set-1993 (CJ 93/3, 31).
703 Assim, STJ 30-
30-Mar-
Mar-1993/083575 (PAIS DE SOUSA).
704 STJ 1-Jul-1999.
251
Tal coerente com o princpio de que o caso julgado no produz efeitos sobre
705
terceiros, e corresponde melhor, jurisprudncia . Passou-se, pois, para uma
restrio subjectiva.
705 Assim, STJ 6-Fev-1998 (BMJ 414, 404), STJ 11-Mai-1995 (CJ/S 95/2, 81).
706 Neste sentido, STJ 23-
23-Mai-
Mai-2002/ 02B899 (OLIVEIRA BARROS) o facto de a sua garantia poder
vir a ser afectada pelo direito de reteno reconhecido a terceiro no impe a interveno do credor
hipotecrio na aco declarativa destinada a obter o reconhecimento de crdito a dar execuo e do
competente direito de reteno.
707 Noes cit., 308 ss (165.), maxime 308-I e 311-a) e b).
708 Neste sentido: STJ 16-Mar-1999/ XXX (XXXXX), ,BMJ 485, 366
709STJ 10-Out-1989 XXX, BMJ 390/363, STJ 12-
12-Dez-
Dez-1991/079852 (PIRES DE LIMA), STJ 11-Out-
1992, BMJ 420/431-VII a IX, STJ 23-
23-Mai-
Mai-2002/ 02B899 (OLIVEIRA BARROS) e STJ 12-
12-Set-
Set-
2006/ 06A2136 (FARIA ANTUNES). Na doutrina, SALVADOR DA COSTA, O concurso cit.,244.
710 STJ 23-
23-Mai-
Mai-2002/ 02B899 (OLIVEIRA BARROS).
252
C. Resposta excepo
A parte cujo crdito foi impugnado mediante defesa por excepo pode
produzir resposta impugnao nos 10 dias seguintes notificao das impugnaes
apresentadas cfr. art. 867.
Portanto, est-se a referir a circunstncia de o impugnante ter alegado facto
impeditivo, modificativo ou extintivo do crdito exequendo ou reclamado.
711 Para o ac. STJ 13-Fev-1990/ 078655 (CURA MARIANO) so todos aqueles que tiverem garantia nos
mesmos bens, independentemente de virem a ser graduados e pagos privilegiadamente, quer em relao
aos creditos reclamados por quem recorreu a sentena exequivel, quer aos reclamados pelo exequente.
Para o ac.STJ12-
12-Mar-
Mar-2009/09A345 (SEBASTIO PVOAS) trata-
trata-se de os titulares de direitos
com garantia real sobre bens relativamente aos quais o reclamante invoque qualquer garantia, em sede de
concurso de credores.
253
Assim, deduzido o requerimento de sustao da graduao de crditos, no
prazo da reclamao, notificado o executado pela secretaria para, no prazo de 10
dias, se pronunciar sobre a existncia do crdito invocado (art. 869, n 2).
Se o executado reconhecer que o crdito existe nos termos do requerimento,
seja expressamente, seja como efeito cominatrio pleno decorrente da falta de
contestao, considera-se formado o ttulo executivo e reclamado o crdito nos termos
do requerimento do credor, sem prejuzo da sua impugnao pelo exequente e
restantes credores (art. 869, n 3). Aparentemente, ser o agente de execuo que
aferir da ocorrncia deste efeito.
Se o executado contestar a existncia do crdito, ento o credor ser disso
notificado e ter de obter, como antes da reforma, em aco de condenao sentena
exequvel, reclamando seguidamente o crdito na execuo (art. 869, n 4) e,
entretanto, a graduao permanecer suspensa.
712
3. Todavia o requerimento de sustao ficar ope legis sem efeito se, nos
termos do n 7 do art. 869,
712 Para esta caducidade se operar basta o simples decurso do tempo () nada mais necessrio para tudo
se ter de haver como se o interessado nada tivesse requerido (RL 28-Fev-1991/0039682 (JOS
MAGALHES)).
713 So credores interessados todos aqueles que tiverem garantia sobre os mesmos bens,
independentemente de virem a ser graduados e pagos com privilgio STJ 9-Mai-1989.
254
c. ou que esteve parada durante 30 dias, por negligncia do autor,
depois do requerimento ;
c. dentro de 15 dias a contar do trnsito em julgado da deciso, dela no
for apresentada certido.
A. Saneamento e julgamento
255
aco ou da reclamao de crditos, caso aquela parte seja o autor ou o
716
reclamante
718
4. Se nenhum dos crditos for impugnado ou a verificao dos impugnados
no depender de prova a produzir, proferir-se- logo sentena (n 2 do art. 868).
256
B. Deciso e recurso
257
1. A sentena que decide das reclamaes de crditos conhece da sua existncia
737
e da garantia real, enquanto fundamentos , e faz a graduao respectiva com o
738
crdito do exequente (art. 868, n 3) .
737 Na
Na sentena de graduao de crditos deve ser discriminada toda a factualidade atinente e relevante,
impondo-
impondo-se, no no caso dos crditos hipotecrios, a descrio do respectivo valor e cronologia, no sendo
suficiente a referncia (vaga) de que o apelante tambm tinha registado, a seu favor, duas hipotecas legais
devidamente constitudas e registadas sobre o prdio urba
urbano
no supra referido (STJ 14-
14-Dez-
Dez-2006/
06B4113 FERREIRA GIRO)).
738 A sentena pode, ainda ordenar a avaliao de um prdio, j arrematado, a fim de se
aquilatar o valor da sua parte urbana, por se entender que s sobre esta incide o
privilgio de um dos crditos,
crditos, abrangendo uma posterior rectificao de tal
avaliao, ainda que no expressamente prevista na mesma sentena
(STJ 11-
11-Mai-
Mai-2000)/ 00B304 COSTA SOARES)).
258
A graduao feita para cada bem, bastando que haja uma reclamao admitida
para a garantia respectiva ser ordenada em face da penhora.
C. Recurso
740 RP 6-Fev-
Fev-1992/080172 (PIRES DE LIMA).
741 STJ 6-Jul-
Jul-2005/ 05B1518 (NEVES RIBEIRO).
742 STJ 20-
20-Jan-
Jan-2000/ 99B1075 (FERREIRA DE ALMEIDA).
259
1. A sentena pode, eventualmente, ser objecto de recurso de apelao,
conforme o art. 922-B n 1 al. b) 743.
Exemplo: se o crdito ficou reconhecido por falta de impugnao do crdito reclamado, mas se
se provou no recurso, mediante a juno de documento que, na data da reclamao, o crdito
reclamado j se havia extinto por pagamento feito em data anterior, deve aquela sentena ser
744
revogada
260
3. O recurso de um dos credores quanto graduao do seu crdito no
aproveita aos credores reclamantes 748.
42 Graduao
Bibliografia:
Jurisprudncia:, STJ 12-Dez-1991/079852 (PIRES DE LIMA), STJ 3-Jun-1993/082605
(FIGUEIREDO DE SOUSA). STJ 28-Jun-1994/085273 (CURA MARIANO) RP 23-Jan-1995/
9450165 (GUIMARES DIAS), STJ 11-Mai-1995 (XXXX), CJ/STJ XX/2, 81RL 16-Mai-1995/
0088901 (LOPES BENTO), RP 27-Jan-1997/ 9650464 (LZARO DE FARIA). RP 19- Mai-
1997/9750151 (AZEVEDO RAMOS) RP 26-Mar-1998/ 9830148 (SOUSA LEITE), STJ 21-Out-
1999/99B756 (COSTA SOARES), RP 31-Jan-2000/ 9951457 (CAIMOTO JCOME)) RP 5-
Mar-2001/0051643 (PINTO FERREIRA)). STJ 23-Mai-2002/ 02B899 (OLIVEIRA BARROS),
STJ 29-Jan-2003/02B4480 (FERREIRA DE ALMEIDA), (STJ 12-Jun-2003/ 03B1550 SANTOS
BERNARDINO), STJ 28-Out-2003/ 03A3036 (AFONSO CORREIA), STJ 27-Nov-2003/
03B1444 (LUCAS COELHO), Ac. n 356/04, de 15.5.2004, publicado no DR, II Srie, de
28.6.2004, STJ 7-Abr-2005/ XXXXX , CJ/STJ 30/II (2005), 34. STJ 12-Set-2006/ 06A2136
(FARIA ANTUNES), STJ 28-Set-2006/ 06S2071 (SOUSA GRANDO), STJ 22-Mar-2007/
07A580 (JOO CAMILO), STJ 18-Set-2007/ 07A2235 (FONSECA RAMOS), STJ 1-Abr-2008/
08A329 (GARCIA CALEJO). RL 1-Set-2008/ 6160/2008-8 (ANA LUSA GERALDES). (RG 30-
Out-2008/2007/08-1 (ANTNIO SOBRINHO)).
I. Regra aplicveis
261
A. Sentido; relaes de prevalncia
Exemplo: uma hipoteca voluntria constituda pelo executado depois da penhora do bem
respectivo.
Exemplo: (1) uma hipoteca legal (cf. arts. 704 ss CC) , um privilgio creditrio; (2) uma hipteca
judicial (cf. arts. 710 ss CC).
262
A prioridade entre sucessivas penhoras, como a prioridade entre elas e outras
garantias reais deve ser graduada em harmonia com a prioridade dos seus registos,
ou, no estando as penhoras ou as garantias sujeitas a registo, em harmonia com a
prioridade da sua data: "potior in jure qui prius in tempore" 749
b. o titular o direito de reteno sobre coisa mvel goza dos direitos e est
sujeito s obrigaes do credor pignoratcio, salvo pelo que respeita
substituio ou reforo da garantia (cf. art. 758 CC);
c. a hipoteca confere ao credor o direito de ser pago pelo valor de certas
coisas imveis, ou equiparadas, com preferncia sobre os demais
credores que no gozem de privilgio especial ou de prioridade de
registo (cf. art. 686 CC);
d. O penhor confere ao credor o direito satisfao do seu crdito, bem
como dos juros, se os houver, com preferncia sobre os demais
credores, pelo valor de certa coisa mvel, ou pelo valor de crditos ou
outros direitos no susceptveis de hipoteca, pertencentes ao devedor
ou a terceiro (cf. art. 666 CC).
5. No caso da hipoteca tem-se discutido qual o crdito que ela abrange nos
contratos de mtuo.
263
Actualmente jurisprudncia consolidada 750 que esta garantia abrange:
a. Capital mutuado
b. Juros at trs anos, conforme o art. 693 n 2 CC751, no sendo lcita a
capitalizao de juros 752
c. E, eventualmente, despeas at ao montante contratualmente
clausulado.
264
em inmero casos, aquisio de habitao prpria, pelo que ainda convocvel o
art 65 CRP 757.
Deste modo, a jurisprudncia ordinria dominante acaba, identicamente, por
ser a da prevalncia do direito de reteno sobre a hipoteca, maxime, da reteno do
promitente-fiel sobre uma hipoteca bancria 758.
B. Privilgios creditrios
a. Gerais
a. crditos da Fazenda para garantir o pagamento dos montantes do
IRS relativo aos trs ltimos anos, sobre os bens existentes no
em caso de penhora desse direito podem ser reclamados crditos que gozem de privilgio mobilirio geral
(STJ 21-Out-1999/99B756 (COSTA SOARES)). Por seu turno, direito a uma quota-parte ou meao dos
bens do casal coisa mvel mesmo quando ela contm imveis (tal como sucede com o quinho em herana
indivisa) (RG 30-Out-2008/2007/08-1 (ANTNIO SOBRINHO)).
265
patrimnio da Executada data da penhora ou outro acto
equivalente (cf. art. 111 CIRS )760;
b. Os crditos Segurana Social761;
c. os crditos do Instituto do Emprego e Formao Profissional ( cf. art. 7.
762
Decreto-Lei n. 437/78, de 28 de Dezembro );
d. Os crditos dos trabalhadores (cf. art. XXXX).
e. Os crditos emergentes de contrato individual de trabalho regulados
pela Lei n 17/86, de 14 de Junho (cf. art. 12 n 1 al. b) do mesmo
diploma) 763.
b. especiais
a. crditos por despesas de justia feitas directamente no interesse
comum dos credores, para a conservao, execuo ou liquidao
dos bens imveis, tm privilgio sobre estes bens (cf. arts. 743 CC
e 735 n 3 CC);
b. crditos por contribuio predial devida ao Estado ou s autarquias
locais, inscritos para cobrana no ano corrente na data da penhora,
ou acto equivalente, e nos dois anos anteriores, tm privilgio sobre
os bens cujos rendimentos esto sujeitos quela contribuio. (cf.
arts. 744 n 1 e 735 n 3 CC);
c. crditos do Estado pela sisa e pelo imposto sobre as sucesses e
doaes tm privilgio sobre os bens trans mitidos. (cf. arts. 744 n
2 e e 735 n 3 CC).
266
3. So privilgios mobilirios sobre os bens do devedor
a. gerais
a. crditos do Estado e das autarquias locais por impostos indirectos,
e tambm pelos impostos directos inscritos para cobrana no ano
corrente na data da penhora, ou acto equivalente, e nos dois anos
764
anteriores (cf. art. 736 n 1 CC), o que, no caso do IRS, resulta
tambm do art. 111 do CIRPS sobre os bens existentes no patrimnio
da Executada data da penhora para garantir o pagamento dos montantes
765
de IRS em dvida dos trs ltimos anos .
b. crdito por despesas do funeral do devedor, conforme a sua
condio e costume da terra (cf. art. 737 n 1 al. a) CC);
c. crdito por despesas com doenas do devedor ou de pessoas a
quem este deva prestar alimentos, relativo aos ltimos seis meses a
partir da morte do devedor ou do pedido de pagamento cf. art. 737
n 1 al. b) CC);
d. crdito por despesas indispensveis para o sustento do devedor e
das pessoas a quem este tenha a obrigao de prestar alimentos,
relativo aos ltimos seis meses a partir da morte do devedor ou do
pedido de pagamento (cf. art. 737 n 1 al. c) CC);
e. crditos emergentes do contrato de trabalho, ou da violao ou
cessao deste contrato, pertencentes ao trabalhador e relativos
aos ltimos seis meses.a partir da morte do devedor ou do pedido
de pagamento (cf. art. 737 n 1 al. d) CC);
f. Os crditos Segurana Social766
g. os crditos do Instituto do Emprego e Formao Profissional ( cf. art.
7. Decreto-Lei n. 437/78, de 28 de Dezembro 767
764 Este privilgio no compreende a sisa ou o imposto sobre as sucesses e doaes, nem quaisquer outros
impostos que gozem de privilgio especial (n2 do mesmo art. 736 CC).
765 STJ 22-
22-Mar-
Mar-2007/ 07A580 (JOO CAMILO) e RL 1-Set-
Set-2008/ 6160/2008-
6160/2008-8 (ANA
LUSA GERALDES). Por conseguinte No
No gozam de privilgio mobilirio geral os
impostos
impostos directos inscritos para cobrana nos anos posteriores ao da data da penhora
(RP 5-
5-Mar-
Mar-2001/0051643 (PINTO FERREIRA)).
766 STJ 3-Jun-
Jun-1993/082605 (FIGUEIREDO DE SOUSA).
767 STJ 3-Jun-
Jun-1993/082605 (FIGUEIREDO DE SOUSA).
267
h. Os crditos emergentes de contrato individual de trabalho regulados
pela Lei n 17/86, de 14 de Junho (cf. art. 12 n 1 al. a) do mesmo
diploma) 768.
b. Especiais
a. sobre qualquer bem mvel, os crditos por despesas de justia
feitas directamente no interesse comum dos credores, para a
conservao, execuo ou liquidao desses bens moveis (cf. art.
738 n 1 CC);
b. sobre os bens mveis transmitidos, os crditos do Estado
resultantes do imposto sobre as sucesses e doaes (cf. art. 738
n 2 CC);
c. sobre os frutos dos prdios rsticos respectivos,os crditos pelos
fornecimentos de sementes, plantas e adubos, e de gua ou energia
para irrigao ou outros fins agrcolas e os crditos por dvidas de
foros relativos ao ano corrente na data da penhora, ou acto
equivalente, e ao ano anterior (cf. art. 739 CC);
d. sobre as rendas dos prdios urbanos respectivos, os crditos por
dvidas de foros relativos ao ano corrente na data da penhora, ou
acto equivalente, e ao ano anterior (cf. art. 740 CC);
e. sobre a indemnizao devida pelo segurador da responsabilidade
em que o lesante haja incorrido, o crdito da vtima de um facto que
implique responsabilidade civil ((cf. art. 741 CC);
f. sobre os exemplares da obra existentes em poder do editor, o
crdito do autor de obra intelectual, fundado em contrato de edio
(cf. art. 742 CC);
g. sobre o navio, os crdito por custas e despesas judiciais feitas no
interesse comum dos credores,
de salrios devidos por assistncia e salvao, por direitos de
tonelagem, faris, ancoradouro, sade pblica e quaisquer outros de
porto, por despesas com a guarda do navio e com armazenagem
dos seus pertences, por soldadas do capito e tripulantes; por
despesas de custeio e conserto do navio e dos seus aprestos e
aparelhos, pelo preo de fazendas do carregamento, que o capito
268
precisou vender, por prmios do seguro, pelo preo, em dvida, da
ltima aquisio do navio; pelas despesas com o conserto do navio
e seus aprestos e aparelhos nos ltimos trs anos anteriores
viagem e a contar do dia em que o conserto terminou, pelas dvidas
provenientes de contratos para a construo do navio, por prmios
dos seguros feitos sobre o navio, se todo foi segurado, ou sobre a
parte e acessrios que o foram, no comprendidos nos referidos
prmios de seguro, e pela indemnizao devida aos carregadores
por falta de entrega das fazendas ou por avarias que estas
sofressem (cf. art. 578 CCm).
269
b. no caso de conflito entre o privilgio mobilirio especial e um direito de
terceiro, prevalece o que mais cedo se houver adquirido, salvo disposio
en contrrio, como as do
i. art. 578 pontos 1 a 3 CCm pelas quais os privilgios mobilirios
especiais sobre o navio por custas e despesas judiciais feitas no
interesse comum dos credores e pelos salrios devidos por
assistncia e salvao;prevalecem sobre os crditos garantidos por
hipotecas e penhores sobre o navio
c. os privilgios imobilirios especiais so oponveis a terceiros que adquiram
o prdio ou um direito real sobre ele, e preferem consignao de
rendimentos, hipoteca ou ao direito de reteno, ainda que estas
garantias sejam anteriores ( cf. art. 751 CC);
270
ii. crditos por impostos, pagando-se em primeiro lugar o Estado e
s depois as autarquias locais;
iii. crditos por fornecimentos destinados produo agrcola;
iv. crditos por dvidas de foros;
v. crditos da vtima de um facto que d lugar a responsabilidade
civil;
vi. crditos do autor de obra intelectual;
vii. crditos com privilgio mobilirio geral, pela ordem segundo a
qual so enumerados no artigo 737. CC;
773 arrestado
correcta a graduao que coloca os direitos de acostagem do navio arrestado frente dos crditos dos
salrios da tripulao do navio (STJ 25-
25-Jan-
Jan-2000/ 99A1019 ( TOM DE CARVALHO)).
774 A situao dos trabalhadores em geral e a situao dos tripulantes de um navio no so iguais, pois
aqueles esto ligados a uma empresa vista
vista no seu conjunto e estes esto ligados ao navio, visto como
patrimnio autnomo (STJ 25-
25-Jan-
Jan-2000/ 99A1019 ( TOM DE CARVALHO)).
271
xii. crditos por prmios dos seguros feitos sobre o navio, se todo foi
segurado, ou sobre a parte e acessrios que o foram, no
comprendidos nos referidos prmios de seguro;
xiii. crditos pela indemnizao devida aos carregadores por falta de
entrega das fazendas ou por avarias que estas sofressem.
II. Concretizao
272
Exemplo: havendo vrias hipotecas anteriores penhora mais antiga e vrias penhoras. a
garantia da hipoteca prevalece sobre a da penhora e, dentro cada garantia, a prioridade
afere-se pela data do registo, pelo que
so graduados em primeiro lugar os crditos garantidos por hipoteca e s depois os que
beneficiam da penhora e na graduao de cada uma das garantias atenderam data do
respectivo registo, mesmo o provisrio, mas convertido em definitivo que, por isso,
778
conserva a prioridade que tinha de acordo com a data do registo provisrio .
273
seis meses a partir da morte do devedor ou do
pedido de pagamento;
4. crditos emergentes do contrato de trabalho, ou da
violao ou cessao deste contrato, pertencentes ao
trabalhador e relativos aos ltimos seis meses.a partir
da morte do devedor ou do pedido de pagamento;
f. penhora constituda em data posterior
274