Daz-Barriga, F., & Hernndez, G. (2002).

Estrategias docentes para un aprendizaje

significativo. Mxico: McGraw-Hill. Pgs. 360-368.

Evaluacin constructivista

Visin panormica del captulo

Dentro de las aulas, muchos profesores continan realizando prcticas valorativas por
costumbre y sin llevar a cabo una reflexin que les permita cuestionar lo que se est
haciendo. Se evala sin saber con certeza el por qu y el para que, en tanto que la
mayora de las veces la evaluacin se lleva a cabo slo desde un punto de vista
normativo-institucional, enfatizado la calificacin, la certificacin o la acreditacin, no
desde una ptica ms pedaggica que permita tomar decisiones en beneficio del
proceso de enseanza y aprendizaje.

De hecho, algunos autores sealan que la evaluacin se ha convertido en un problema

puramente tcnico, en una tarea que se resuelve con la mera seleccin y aplicacin de
los instrumentos apropiados. Tal simplificacin ha provocado la acentuacin de
profundas patologas en las prcticas evaluativas, como aquella que prevalece en
muchas instituciones educativas y que refiere a ensear en funcin de lo que se evala.

En la actualidad, casi todos los que participan activamente en promover cambios en la

enseanza reconocen la necesidad de impulsar simultneamente cambios profundos en
la evaluacin educativa. Se reconoce que si las prcticas de evaluacin no se modifican,
los supuestos cambios pedaggicos en la enseanza no tendrn ninguna repercusin ni
en el sistema educativo ni en el alumnado.

Sin embargo, tal cambio en la evaluacin psicoeducativa debe hacerse con un cierto
rumbo; es decir, se requiere de un marco interpretativo que le d sentido y le permita
tomar una postura coherente frente a las problemticas educativas, tcnicas,
normativas, institucionales y sociales que generalmente le acompaan.

Evaluar, desde la perspectiva constructivista, es dialogar y reflexionar sobre el proceso

de enseanza-aprendizaje, porque es una parte integral de dicho proceso. Consiste en
poner en primer trmino las decisiones pedaggicas, para promover una enseanza
verdaderamente adaptativa que atienda a la diversidad del alumnado; en promover (no
en obstaculizar como ocurre en la evaluacin tradicional de filiacin empirista)
aprendizajes con sentido y con valor funcional para los alumnos; en ocuparse del
problema de la regulacin de la enseanza y el aprendizaje; y en favorecer el traspaso
de la heterorregulacin evaluativa hacia la autorregulacin de los alumnos en materia de
aprendizaje y evaluacin.

Creemos que los problemas de la evaluacin no se van a solucionar tan slo porque los
profesores conozcan los instrumentos evaluativos del ltimo grito de la moda y sepan
aplicarlos, sino que se irn decantando si los enfrentamos con instrumentos terico-
conceptuales potentes que nos permitan analizar con mayor claridad el significado y el
sentido de la evaluacin en las aulas.

Introduccin

Nadie puede negar que la evaluacin educativa es una actividad compleja que al mismo
tiempo constituye una tarea necesaria y esencial en la labor docente.

En principio, es compleja porque dentro de un proceso educativo puede evaluarse

prcticamente todo, lo cual implica aprendizajes, enseanza, accin docente, contexto
fsico y educativo programas, currculo, aspectos institucionales, etctera. Si evocamos
aquella frase que Albert Einstein escribi en una de las paredes de su estudio "no todo
lo que cuenta es evaluable, ni todo lo que puede evaluarse cuenta", y en ese sentido, si
consideramos que slo pudiese interesarnos la evaluacin dentro del proceso de
enseanza y aprendizaje (como es el caso de este captulo), sta seguir siendo una
tarea de gran complejidad porque le exige al docente analizar este proceso de muchas
aristas y enfrentarse a una serie de asuntos y problemas difciles de abordar, de carcter
psicopedaggico tcnico-prctico, administrativo-institucional y socio cultural,

Al desempear sus funciones en alguna institucin educativa, cualquier docente debe

tener una cierta concepcin del modo en que se aprende y se ensea, lo mismo que
acerca de cmo, cundo, por qu y para qu evaluar.

Se dice que detrs de cada decisin sobre la tarea evaluativa que realiza el profesor, se
manifiesta, implcita o explcitamente, una cierta concepcin del aprendizaje y, por
supuesto, de la enseanza (vase Quinquer, 1999).

El profesor tambin debe poseer un cierto conocimiento terico y prctico ms o menos

preciso de un nutrido arsenal de estrategias, instrumentos y tcnicas para evaluar los
aprendizajes de los alumnos en los momentos pertinentes en que decida hacerlo, sea
porque l lo considere as o porque la institucin o el currculo se lo demanden.

Por ello debe sealarse en forma enftica que la evaluacin es parte integral de una
buena enseanza, de hecho podramos decir sin ningn menoscabo que no es posible
concebir adecuadamente a la enseanza sin la evaluacin. En consecuencia, una
mejora en las propuestas de enseanza y aprendizaje tambin requiere necesariamente
un cambio significativo en los modos de entender y realizar la evaluacin (vase Jorba y
Sanmart, 1993).

La evaluacin del proceso de aprendizaje y enseanza debe considerarse como una

actividad necesaria, en tanto que le aporta al profesor un mecanismo de autocontrol que
le permitir la regulacin y el conocimiento de los factores y problemas que llegan a
promover o perturbar dicho proceso.

Sin la actividad evaluativa difcilmente podramos aseguramos de que ocurriera algn

tipo de aprendizaje, cualquiera que ste fuera, o nos costara mucho saber apenas nada
sobre los resultados y la eficacia de la accin docente y de los procedimientos de
enseanza utilizados. Sin la informacin que nos proporciona la evaluacin, tampoco
tendramos argumentos suficientes para proponer correcciones y mejoras.

En este captulo abordamos de manera directa los asuntos relativos a la evaluacin

dentro del aula desde el marco conceptual constructivista. Para ello presentamos
primero una revisin sobre algunas consideraciones conceptuales que juzgamos
relevantes para situar la evaluacin psicoeducativa desde la perspectiva sealada;
despus, ampliaremos los asuntos relacionados con los procedimientos e instrumentos
evaluativos, los tipos de evaluacin psicoeducativa, as como el problema de la
evaluacin de los contenidos curriculares. Como nota aclaratoria inicial para el lector
queremos expresar que este captulo ha sido desarrollado principalmente para que el
docente reflexione sobre la tarea evaluativa desde el marco constructivista y no contiene
una exposicin en la que se enfaticen los aspectos tcnico-prcticos sobre diseo de
instrumentos y tcnicas o sobre su forma de uso preciso. Consideramos que esta labor
ha sido desarrollada comnmente en varios textos sobre evaluacin, con los cuales el
lector podr complementar los temas cuando decida profundizar sobre dichos aspectos
si as le interesa.

QU ES EVALUAR EN EL PROCESO DE ENSEANZA-APRENDIZAJE?

Cuando hablamos del concepto de evaluacin, inmediatamente lo asociamos a la tarea

de realizar mediciones sobre la importancia de las caractersticas de un objeto, hecho o
situacin particular. Sin duda, la evaluacin incluye actividades de estimacin cualitativa
o cuantitativa, las cuales se consideran imprescindibles, pero al mismo tiempo involucra
otros factores que van ms all y que en cierto modo la definen.

Evaluar, desde nuestro punto de vista, implica seis aspectos centrales (Iorba y Casellas,
1997; Miras y Sol, 1990; Santos, 1993; Wolt 1988):

1. La demarcacin del objeto, situacin o nivel de referencia que se ha de

evaluar: identificacin de los objetos de evaluacin. En este captulo nos
referiremos principalmente a la evaluacin dentro del proceso de enseanza y
 aprendizaje, y para cada aspecto en particular que se desee evaluar (por
ejemplo, los aprendizajes de los alumnos) habr que considerar ciertos objetos
de evaluacin, lo que se refiere indudablemente a qu queremos evaluar.

2. El uso de determinados criterios para la realizacin de la evaluacin. Estos

criterios deben tomar como fuente principal las intenciones educativas
predefinidas en la programacin del plan de clase, del programa y / o del
currculo en cuestin. Existen dos tipos de criterios: de realizacin (nombran los
actos concretos que se esperan de los alumnos) y de resultados (contemplan
aspectos tales como: pertinencia, precisin, originalidad, volumen de
conocimientos utilizados, etctera). Evidentemente, en este caso, lo que
interesa saber es si para un objeto de evaluacin dado se han alcanzado los
conocimientos correspondientes y en qu grado.

3. Una cierta sistematizacin mnima necesaria para la obtencin de la

informacin. La sistematizacin se consigue mediante la aplicacin de las
diversas tcnicas, procedimientos e instrumentos evaluativos que hagan
emerger los indicadores en el objeto de evaluacin, segn sea el caso y su
pertinencia. Es claro que la seleccin y el uso de los instrumentos nos
aproxima de lleno a la pregunta de con qu vamos a evaluar.

4. A partir de la obtencin de la informacin y mediante la aplicacin de las

tcnicas ser posible construir una representacin lo ms fidedigna posible del
objeto de evaluacin. Esta comprensin ser ms rica si se toma en cuenta un
mayor nmero de elementos y fuentes para construirla.

5. La emisin de juicios. Con base en los puntos anteriores ser posible elaborar
un juicio de naturaleza esencialmente cualitativa sobre lo que hemos evaluado.
Tras la confrontacin entre los criterios predefinidos en las intenciones
educativas y los indicadores emerger este juicio valorativo que constituye la
esencia de la evaluacin. La elaboracin del juicio nos permite realizar una
interpretacin sobre cmo y qu tanto han sido satisfechos los criterios de
nuestro inters.

6. La toma de decisiones. La toma de decisiones realizada a partir del juicio

construido constituye sin duda por qu y para qu de la evaluacin. Las
decisiones que se tomen en la evaluacin pueden ser de dos tipos: de carcter
estrictamente pedaggico (para lograr ajustes y mejoras necesarias de la
situacin de aprendizaje y/o de enseanza) y de carcter social (las cuales
tienen que ver con asuntos como la acreditacin, la promocin, etctera).
 Desde el marco de interpretacin constructivista de la enseanza y el aprendizaje,
la evaluacin es una actividad que debe realizarse tomando en cuenta no slo el
aprendizaje de los alumnos, sino tambin las actividades de enseanza que realiza el
docente y su relacin con dichos aprendizajes (Coll y Martn, 1996). En este caso, las
acciones evaluativas se encaminarn a reflexionar, interpretar y mejorar dicho proceso
desde adentro del mismo (evaluacin para y en el proceso enseanza-aprendizaje).

En algunas ocasiones, como sealan Coll y Martn, la toma de decisiones y la

bsqueda de mejoras estarn ms dirigidas a los procesos de aprendizaje, en otras, a
las acciones o estrategias educativas, aunque lo ideal es que sean contempladas ambas
dimensiones y las complejas relaciones que establecen.

Cuando en renglones arriba hablbamos de la diferenciacin entre los dos tipos de

decisiones que pueden establecerse con base en un juicio evaluativo, ya estbamos de
hecho pisando terreno sobre los dos tipos de funciones que es posible distinguir en la
evaluacin de los aprendizajes, a saber: la funcin pedaggica y la funcin social (Coll y
Martn, 1996; Coll y Onrubia, 1999; [orba y Sanmart, 1993; Marchesi y Martn, 1998)
(vase cuadro 8.1).

La funcin pedaggica tiene que ver directamente con la comprensin, regulacin y

mejora de la situacin de enseanza y aprendizaje. En este sentido, se evala para
obtener informacin que permita, en un momento determinado, saber qu pas con las
estrategias de enseanza y cmo es que estn ocurriendo los aprendizajes de los
alumnos, para que en ambos casos sea posible realizar las mejoras y ajustes necesarios.
En consecuencia, esta funcin pedaggica es un asunto central para la confeccin de
una enseanza verdaderamente adaptativa.

Ampliando un poco ms, puede decirse que la funcin pedaggica se integra al

proceso de enseanza como una genuina evaluacin continua, dirigida a tomar
decisiones de ndole pedaggica y que verdaderamente justifica o le da sentido a la
evaluacin. En este sentido, los objetos de la evaluacin no slo son los procesos de
aprendizaje de los alumnos, sino tambin el proceso mismo de la enseanza.

Sin embargo, no es comn que en las prcticas evaluativas que se llevan a cabo
en las aulas se recupere la funcin pedaggica de la evaluacin de los aprendizajes,
porque se tiende a enfatizar la llamada funcin social (Quinquer, 1999).

La funcin social de la evaluacin se refiere a los usos que se dan de sta ms all
de la situacin de enseanza y aprendizaje, y que tienen que ver con cuestiones tales
como la seleccin, la promocin, la acreditacin, la certificacin y la informacin a otros.
Como ya hemos dicho, esta funcin ha tendido a prevalecer por encima de la anterior
debido a la idea de que evaluar es aplicar exmenes al final del proceso instruccional o
que es calificar y asignar un nmero que certifique si se ha aprendido o no.
 Segn Coll y Onrubia (1999), las funciones pedaggica y social son inherentes a
toda evaluacin educativa. De hecho, en ocasiones se encuentran confundidas y no
resulta tan fcil disociarlas,

Como en el caso de la evolucin diagnstica, cuyos resultados pueden servir para

tomar decisiones de orden adaptativo entre el programa y las caractersticas
psicopedaggicas de los alumnos y, al mismo tiempo, se puede ocupar con fines de
seleccin o segregacin para decidir quines van o no a participar en un determinado
programa.

Las situaciones educativas se caracterizan por ser actividades complejas que

tienen una cierta intencionalidad y que estn planeadas y dirigidas hacia el logro de
ciertas metas. As, la funcin pedaggica de la evaluacin se vuelve imprescindible para
valorar si la actividad educativa ocurri tal y como intencionalmente fue pensada y si se
alcanzaron o no las metas o intenciones para las que fue diseada. Igualmente, sin la
funcin pedaggica de la evaluacin del proceso de enseanza aprendizaje no se
podran realizar los ajustes que en un momento determinado se consideran necesarios
para el logro de las metas educativas, ni se podra saber si se ha logrado el xito
deseado.

Por otro lado, la educacin es una actividad social y socializadora y, por ende, sus
metas por naturaleza son sociales. Toda propuesta educativa tiene un proyecto social y
cultural, as como un cierto ideal de cmo formar hombres educados que se aculturen y
socialicen para su insercin y/ o participacin en la posible transformacin de su
sociedad. En este sentido, la evaluacin cumple su funcin social al acreditar o certificar,
ante la sociedad y comunidad cultural, si los educandos han conseguido determinados
logros acadmicos o si poseen determinadas capacidades para acceder a la cultura,
ejercer determinadas funciones sociales o asumir ciertos roles en la misma.

Por ello, como sealan Coll y Onrubia (ob. cit.), ambas funciones pueden
considerarse en principio como compatibles, en tanto que responden a momentos
diferentes en el proceso educativo. La funcin pedaggica es fundamental mientras
ocurre el proceso (antes, durante y despus del mismo); asimismo, la funcin social tiene
pleno sentido cuando el proceso tiene su fin y el alumno cumple un ciclo o se presta a
insertarse en un contexto laboral (cuadro 8.1). Ocurre que en muchas ocasiones se han
malinterpretado dichas funciones o se les ha considerado como radicalmente opuestas,
prevaleciendo una sobre la otra, como ya sealbamos lneas arriba.

La funcin pedaggica merece ser analizada y que se le d el lugar que le

corresponde por el importante papel que desempea en la regulacin del proceso de
enseanza-aprendizaje. En cuanto a la funcin social, resulta necesario comprender el
sentido de su existencia y ponerle ciertos lmites dentro de las prcticas escolares,
porque en muchas ocasiones ha competido directamente con la funcin pedaggica y
llega a anularla, debido a una inadecuada interpretacin que se hace de la funcin social
por la idea que prevalece en los centros escolares y la comunidad educativa general
(personal docente, padres de familia, alumnos) de ver a la evaluacin relacionada con la
calificacin y la acreditacin (se ha sobrevalorado la evaluacin sumativa acreditativa) y
como una prctica o un mecanismo que permite la clasificacin y la seleccin de los
alumnos.

Otra cuestin que abordaremos aqu para analizar la evaluacin escolar en toda su
complejidad, es la necesidad de ubicarla o incardinarla en relacin con varios asuntos
relevantes. En esta ptica, Coll y Martn (1993) consideran que la evaluacin escolar
debe contemplarse teniendo en cuenta tres importantes dimensiones:
1. La dimensin psicopedaggica y curricular.
2. La dimensin referida a las prcticas de evaluacin.

3. La dimensin normativa.

Podramos decir que en la dimensin psicopedaggica y curricular de la evaluacin se

involucran directamente todos aquellos aspectos relacionados con un modelo o marco
de referencia terico y un planteamiento curricular determinado. Este mbito se
relaciona con los aspectos siguientes:
La conceptualizacin de la evaluacin a partir de un modelo terico-conceptual.

Las funciones de las tareas de evaluacin desde un planteamiento curricular

determinado.

Las decisiones sobre qu, cmo, cundo y para qu evaluar.

En la dimensin de las prcticas de evaluacin puede incluirse lo relativo al conjunto

de procedimientos, tcnicas, instrumentos y criterios para realizar las actividades de
evaluacin. Los procedimientos e instrumentos en particular sirven para la evaluacin de
las distintas capacidades y contenidos aprendidos por los alumnos, as como de todas
aquellas actividades de enseanza y gestin realizadas por el docente. Creemos que el
uso de dichos procedimientos estar matizado por el referente terico-conceptual que se
decida asumir, lo cual quiere decir que un instrumento perse no determina
necesariamente un cierto tipo de concepcin de la evaluacin, sino el modo en que se
emplee.

Por ltimo, dentro de la dimensin normativa se implicaran los asuntos relacionados

con fines administrativos e institucionales. Estas actividades tienen que ver con factores
tales como la acreditacin, la promocin, los documentos de evaluacin, las
evaluaciones sobre la institucin y la evaluacin del profesorado.
 Las tres dimensiones mencionadas mantienen una relacin de influencia recproca
entre s. Sin embargo, a nuestro juicio, es el referente psicopedaggico y curricular
asumido el que desempea un papel determinante en todas las actividades evaluativas
y que de hecho puede darle un matiz o sesgo especial a los mbitos tcnico-prctico y
normativo. Es evidente que sin un referente psicopedaggico y/o curricular claro, las
actividades de evaluacin pierden con mucho su razn de ser y pueden convertirse en
prcticas con un fuerte sesgo tecnicista o en prcticas que privilegien lo burocrtico-
administrativo sobre lo acadmico. Sin un marco conceptual las prcticas evaluativas
tambin pueden reducirse a cuantificaciones simplistas y perder toda su riqueza
interpretativa, aportando muy poco al proceso de aprendizaje y enseanza.

CARACTERSTICAS DE UNA EVALUACIN CONSTRUCTIVISTA

En los ltimos aos han aparecido distintas aproximaciones y paradigmas sobre

evaluacin educativa. En cada una de ellas se enfatizan algunos aspectos y se
descuidan otros (vase Hernndez y Carlos, 1992; Rosales, 1990).

Antes de exponer algunas directrices esenciales para una propuesta constructivista de la

evaluacin, quisiramos presentar brevemente una caracterizacin de lo que todava
hasta hoy puede considerarse, por desgracia, la evaluacin tradicional de los
aprendizajes (vase Quinquer, 1993; Santos, 1995; Vizcarro, 1998):

Parte de una concepcin del aprendizaje asociacionista en la que se hace hincapi

en el conocimiento memorstico descontextualizado de hechos, datos y conceptos.

Se enfatizan los productos del aprendizaje (lo "observable") y no los procesos

(razonamiento, uso de estrategias, habilidades, capacidades complejas); de la
evaluacin de los productos generalmente se enfatiza la vertiente negativa.

Es una evaluacin cuantitativa (el examen de lpiz y papel es el principal

instrumento) basada en normas y algunas veces en criterios para la asignacin de la
calificacin.

Se enfatiza demasiado la funcin social de la educacin y en particular la evaluacin

sumativa acreditativa.

Por lo comn se evala el aprendizaje de los alumnos y no la enseanza.

El docente es quien casi siempre define la situacin evaluativa, a veces de una forma
autoritaria-unidireccional (muchas veces se evala para controlar), sin especificar a los
alumnos el porqu y el para qu de la evaluacin.
La evaluacin tiende a promover una relacin condicional con la enseanza; es decir, la
evaluacin puede moldear lo que ha de ser enseado.
Se escogen los ejercicios que casi nunca se revisan en la enseanza, pensando que la
transferencia y/o la generalizacin de saberes es una cuestin espontnea.
Indudablemente, la utilizacin de la evaluacin tradicional de los aprendizajes ha trado
como consecuencia que la evaluacin escolar sufra de una serie de "patologas"
(vase Santos, 1995), y bien valdra la pena reflexionar las distintas consecuencias
que stas pueden ocasionar a los alumnos antes de intentar modificarlas.

Sin intentar profundizar demasiado en ello y con la brevedad a que nos vemos
obligados a hacerlo por razones de espacio, baste con ver, a guisa de ejemplo, cmo los
alumnos se ven influidos poderosamente en sus conductas de aprendizaje cuando se
sigue una evaluacin como la que acaba de describirse.

En lo afectivo, se pueden identificar fcilmente tres repercusiones: los alumnos se

sienten desmotivados ante las tareas de evaluacin, pueden demostrar niveles
inadecuados de ansiedad que repercuten en su ejecucin; adems, por ejemplo, cuando
se plantean situaciones de comparacin o competitividad en clase, es posible que
muchos de los alumnos estn "consiguindose" una seria reprimenda a su autoestima.
En lo cognitivo, se tiende a reforzar el aprendizaje memorstico, no se da oportunidad a
que los alumnos desarrollen habilidades de composicin escrita compleja o modos de
pensamiento creativo, argumentativo y crtico, etctera. Por ltimo, los alumnos
aprenden una serie de saberes y actitudes, tales como que es ms importante pasar un
examen que aprender verdaderamente o descubrir ideas en clase, que tiene mejores
resultados para la acreditacin el darle gusto al profesor que exponer las propias
opiniones, que hacerse el "incmodo" en el aula puede provocar que se est sujeto a
mayor" control" en las calificaciones o en el examen, etctera (Batalloso, 1995). Con
estos ejemplos vuelve a cumplirse la regla que reza "cmo evaluamos determina qu y
cmo se aprende" (vase Vizcarro, 1998, p. 131).
Ya habamos dicho pginas atrs que si se desean promover cambios en la manera
de ensear y de aprender es necesario aparejar una serie de cambios en la evaluacin
escolar. En lo que sigue, presentamos una propuesta desde el marco constructivista para
fundamentar ese posible cambio en la conceptualizacin de la evaluacin (Coll y Martn,
1993; Coll y Onrubia, 1999; Marchesi y Martn, 1998). La comprensin de algunas de las
ideas expuestas en captulos anteriores en conjuncin con las vertidas en este apartado
referentes al caso de la evaluacin, ayudarn al lector a comprender mejor las siguientes
secciones.
Poner nfasis en la evaluacin de los procesos de aprendizaje

Como ya comentbamos, en la evaluacin psicoeducativa ha existido un

desmesurado inters por los productos observables del aprendizaje. Desde ciertos
enfoques en psicologa de la educacin, se ha sostenido un planteamiento a todas luces
reduccionista por dar un nfasis excesivo en ellos, descuidando al mismo tiempo los
procesos de elaboracin o construccin que les dan origen (Herman, Aschbacher y
Winters, 1992; Miras y Sol, 1990).

Ciertamente, los productos observables, como consecuencia de la aplicacin de los

procesos constructivos de aprendizaje, son relevantes para las evaluaciones
psicoeducativas. Sin embargo, debe redimensionarse el uso que se haga de ellos. Esto
es, debemos preocuparnos por reconocer en qu medida pueden aportar informacin
sobre el proceso de construccin .que est detrs de ellos, y sobre la naturaleza de la
organizacin y estructura Clon de las construcciones (representaciones. esquemas,
modelos mentales) elaboradas.

Es obvio que las conductas que demuestran la ocurrencia de algn tipo de

aprendizaje estn respaldadas por todo un proceso de actividad constructiva (la
aplicacin de una serie de procesos y operaciones cognitivas) que finaliza en la
elaboracin de determinados tipos de representaciones (esquemas, significados,
etctera) sobre los contenidos curriculares. En este sentido, el profesor puede
considerar todos aquellos recursos cognitivos y afectivos que los alumnos utilizan
durante el proceso de construccin de los aprendizajes, por ejemplo:

La naturaleza de los conocimientos previos de que parte.

Las estrategias cognitivas y metacognitivas que utiliza.
Las capacidades generales involucradas.
El tipo de metas y patrones motivacionales que el aprendiz persigue.
Las atribuciones y expectativas que se plantea.

Diversas tcnicas y procedimientos pueden utilizarse para obtener informacin

valiosa sobre la forma en que estos procesos y operaciones, as como otros posibles,
estn importantemente involucrados en todo el proceso de construccin del conocimiento
escolar.

Por ltimo, se deben tener presentes dos cuestiones para evaluar el proceso de
construccin:

1. Es necesario tratar de valorar todo el proceso en su dinamismo; las

 evaluaciones que slo toman en cuenta un momento determinado (cualquiera
que ste sea) resultarn ms limitadas que aquellas otras que tratan de
apreciar distintas fases del proceso; en este sentido, tambin conviene sealar
que un conjunto de valorizaciones (utilizado diversas estrategias y tcnicas
evaluativas) que traten de dar cuenta del proceso en su dimensin temporal nos
permitir contar con una descripcin ms objetiva y apropiada que una simple
valoracin aislada.
2. El proceso de construccin no puede explicarse en su totalidad partiendo
exclusivamente de las acciones cognitivas y conductuales de los alumnos, de
las acciones docentes en su ms amplio sentido (actividades de planeacin, de
enseanza y hasta las evaluativas) y de los factores contextuales del aula
tambin desempean un papel importante y quiz decisivo.

Evaluar la significatividad de los aprendizajes

En particular, respecto a los productos finales de la construccin, debe ponerse una

atencin central en la valoracin del grado de significatividad de los aprendizajes
logrados por los alumnos.

Desde el marco de interpretacin constructivista interesan menos los aprendizajes

basados en el tratamiento o procesamiento superficial de la informacin que se ha de
aprender. Poco importan aquellos aprendizaje verbalistas hechos al pie de la letra, en
los que se vincula muy poco la nueva informacin introducida en el acto didctico con los
conocimientos y experiencias previas (salvo cuando stos se demandan como
necesarios; al respecto, vase mas adelante la evaluacin del aprendizaje factual de
datos y hechos).
El inters del profesor al evaluar los aprendizajes debe residir en:

El grado en que los alumnos han construidos, gracias a la ayuda pedaggica recibida
y al uso de sus propios recursos cognitivos, interpretaciones significativas y valiosas de
los contenidos revisados.

El grado en que los alumnos han sido capaces de atribuir un valor funcional (no
slo instrumental o de aplicabilidad, sino tambin en relacin con la utilidad que
estos aprendizajes puedan tener para otros futuros) a dichas interpretaciones.

Valorar el grado de significatividad de un aprendizaje no es una tarea simple. En

principio, se debe tener presente en todo momento que el aprender significativamente es
una actividad progresiva que slo puede valorarse cualitativamente. Tambin es
necesario tener claridad sobre los indicadores que pongan en evidencia el grado y modo
de significatividad con que se requiere que se aprenda algo.
 Por ltimo, es necesario plantear y seleccionar de forma estratgica las tareas o
instrumentos de evaluacin pertinentes que permitan hacer emerger los indicadores
que proporcionen informacin valiosa sobre la significatividad de lo aprendido (vase
Coll y Martn, 1993). Sern mejores aquellos instrumentos o estrategias evaluativas
que permitan que se manifieste la gradacin de la significatividad de lo aprendido en
toda su riqueza, para que pueda valorarse con mayor objetividad qu y cmo
aprendieron los alumnos.

Pero a partir de ello, qu es lo que se debe observar para valorar la significatividad?

Como dicen Coll y Martn (ob. cit.), el grado de amplitud y el nivel de complejidad con que
se han elaborado los significados o los esquemas.

Si partimos de las ideas de Ausubel, por amplitud y complejidad de los

aprendizajes debe entenderse el grado de vinculacin o interconexin semntica
(cantidad y calidad de relaciones) existente entre los esquemas previos y el contenido
nuevo que se ha de aprender segn los mecanismos de diferenciacin progresiva y de
integracin inclusiva (Ausubel, Novak y Hanesian, 1983; vase tambin el captulo 2 de
este texto).

La informacin se almacena y estructura en nuestra base de conocimientos (la

memoria semntica), en forma de redes jerrquicas constituidas por esquemas o
modelos mentales que establecen un mayor o menor grado de complejidad en sus
interconexiones (Ausubel, Novak y Hanesian, 1983; Pozo, 1989).

Una base de conocimientos sobre un determinado dominio de saber, que tiene una
mayor riqueza de significados (mayor nmero, mayor grado de interconexin y
organizacin de esquemas: amplitud y complejidad) ha sido producto de mltiples
experiencias de aprendizajes significativos en ese dominio. Esta base de conocimientos
poseer, como ya hemos dicho, un alto nivel de organizacin y permitir al mismo tiempo
un mejor almacenaje y una adecuada recuperacin de la informacin cuando sea
requerida. Pero sin duda lo ms importante es que permitir, con un alto grado de
probabilidad, una mayor cantidad de aprendizajes futuros de este tipo en el dominio del
que estemos hablando y en otros que le sean prximos (vase Garca Madruga, 1990;
Gamer y A1exander, 1989; ver tambin Shuell, 1990).

El grado de amplitud y de complejidad, as como la potencialidad de lo aprendido,

tambin se relacionan directamente con el nivel de comprensin metacognitiva
alcanzado. De este modo, resulta deseable que el aprendiz logre, junto con ciertos
aprendizajes significativos, un conocimiento condicional que le permita saber qu sabe,
cmo lo sabe, y en qu y para qu contextos le puede resultar til eso que sabe.

La exploracin del reticulado conceptual, producto de aprendizajes significativos,

sin lugar a dudas constituye todo un desafo para el profesor. Siempre ser difcil
realizar un balance fino de la naturaleza, la complejidad y la integracin de los
significados que los aprendices han logrado construir; en algunas ocasiones porque la
construccin se encuentra todava en proceso, en otras debida la utilizacin ingenua de
ciertos instrumentos, o tambin porque el profesor o el diseador de los programas no
han aclarado lo suficiente los criterios de significatividad del aprendizaje en los
objetivos de enseanza. De ah la importancia, como se deca antes, de recurrir a la
experiencia y la habilidad del docente para plantear tareas e instrumentos de
evaluacin sustantivas que sean sensibles e informativos, tanto de la amplitud como de
la complejidad, y que al mismo tiempo permitan evaluar la gradacin de la
significatividad.

No creemos que valgan las recetas que expresen que tal o cual instrumento puede
facilitarle esta labor al profesor, puesto que asumimos que ningn instrumento es por s
mismo suficiente (aunque hay algunos que definitivamente son superiores que otros) si
no se utiliza en forma inteligente y reflexiva. Esto quiere decir que el profesor muchas
veces podr obtener informacin valiosa a partir de ciertos instrumentos o situaciones
que por s mismos la provean escasamente, o bien que en otras ocasiones l mismo
podr plantear o desarrollar mltiples tareas o formas creativas de utilizar distintos
procedimientos, instrumentos o situaciones de evaluacin (o la combinacin de ellos)
que le proporcionen datos relevantes sobre los procesos de construccin que realizan
sus alumnos.

Aquella exhortacin, sealada con insistencia en los textos de evaluacin, que

destaca la necesidad de que el profesor cuente con la mayor cantidad y diversidad
posible de criterios, indicadores e instrumentos para estimar con mayor objetividad un
objeto o proceso determinado, sigue siendo vlida para el caso de los aprendizajes
significativos. Entre ms informacin obtengamos por diversos medios sobre el proceso
de construccin y del producto construido de aprendizajes significativos, podremos estar
ms seguros de que vamos rumbo a nuestro objetivo.

La funcionalidad de los aprendizajes como un indicador potente

del grado de significatividad de los aprendizajes

Como sealan Marchesi y Martn (1996), la funcionalidad de los aprendizajes tiene

que ver directamente con la utilizacin de stos para situaciones futuras de aprendizaje
y/o con su involucramiento para la solucin de problemas cotidianos. As, se reconoce
que uno de los indicadores ms potentes de la significatividad sera el uso funcional que
los alumnos hacen de lo aprendido, ya sea para construir nuevos aprendizajes o para
explorar, descubrir y solucionar problemas derivando de ellos nuevas formas de
profundizar su aprendizaje. En una lnea parecida de ideas, aunque con ciertas
diferencias en la conceptualizacin, Perkins (1999) seala, en relacin con el
"aprendizaje con comprensin" (nocin similar al aprendizaje significativo), lo siguiente:

Primero, para apreciar la comprensin de una persona en un momento

determinado, pdanle que haga algo que ponga su comprensin en juego,
explicando, resolviendo un problema, construyendo un argumento, elaborando un
producto. Segundo, lo que los estudiantes responden no slo demuestra su nivel de
comprensin actual sino lo ms probable es que los haga avanzar. Al trabajar por
medio de su comprensin en respuesta a un desafo particular, llegan a comprender
mejor (pp. 71-72).

Hemos elegido esta cita porque adems de ilustrar sobre los argumentos anteriores,
nos demuestra implcitamente que otro elemento central a considerar en la funcionalidad
de los aprendizajes es lo que se refiere a la flexibilidad de hacer uso de lo aprendido.

Por ltimo, en la funcionalidad de los aprendizajes tambin se derivan una serie de

criterios (con variedad y complejidad crecientes) que podramos denominar de ejecucin
de la funcionalidad, que dependern de lo que se quiera que aprendan los alumnos y
que determinarn la eleccin de instrumentos y tareas de evaluacin.

La asuncin progresiva del control y responsabilidad lograda por el alumno

El grado de control y responsabilidad que los alumnos van alcanzando respecto al

aprendizaje de algn contenido curricular enseado intencionalmente (por ejemplo,
conceptos, principios, explicaciones, habilidades o estrategias de aprendizaje), puede
considerarse como otro indicador potente para evaluar el nivel de aprendizaje logrado.

No obstante, es necesario remarcar que la asuncin del control en el manejo de los

contenidos que puede lograr el alumno, slo es el momento terminal de un largo y lento
proceso. El inicio de este proceso comienza cuando el control y la organizacin de la
tarea son detentados por el profesor y continan con una cesin progresiva del control y
de la responsabilidad hacia el alumno, en la medida en que ste mejora su desempeo.

Toda vez que el alumno demuestre en forma sostenida un grado de avance en el

manejo de los contenidos, y suponiendo que no ocurran rupturas como producto de
incomprensiones o lagunas en el proceso de traspaso, las ayudas y apoyos del profesor
disminuirn hasta conseguir precisamente el control autnomo y/o autorregulado por
parte del alumno en el contenido que se ha enseado.

En ese sentido, conviene desarrollar una evaluacin continua que permita darle
seguimiento a todo el proceso. La evaluacin formativa (y la formadora, vase ms
adelante en este mismo captulo) se yergue en un instrumento poderoso para valorar la
creciente asuncin del control y la responsabilidad que logran los alumnos. Para valorar
la creciente competencia del alumno, conviene tener claras ciertas cuestiones; a saber:
Comprobar el progreso y autocontrol del alumno en la ejecucin de la tarea
y saber si ste se conduce en la direccin pedaggica deseada. Lo
importante aqu es corroborar que efectivamente los alumnos se han
apropiado las ayudas y apoyos que en su momento fueron prestados y, al
mismo tiempo, comprobar que dicho progreso sigue el camino y la
direccin que se desea conseguir en pro del logro de los criterios
sealados en los objetivos de aprendizaje.

Valorar cuantitativa y cualitativamente el tipo de apoyo requerido para los

alumnos. En este caso se puede intentar una valoracin diferenciadora (ya
sea intra o interalumnos; en el primer caso comparaciones antes-despus;
en el segundo, comparaciones sincrnicas entre alumnos), relativa a la
cantidad de ayudas que an se requieren ante una o varias tareas donde
se manifieste lo aprendido (como sera en el caso de la llamada
"evaluacin dinmica" propuesta por el grupo de A. Brown). Dicha
valoracin que tambin deber hacerse en forma continua, permitira saber
hasta dnde han llegado los aprendizajes y qu es lo que falta para que
sean consumados; tambin resultara de suma importancia para saber
cmo proporcionar la ayuda pedaggica inmediata siguiente, e incluso la
prestacin de una ayuda pedaggica adaptativa a las diferencias
individuales.

Se debe tener siempre presente que la naturaleza de los contenidos

(conceptuales, procedimentales, etctera) y las caractersticas del aprendiz
(diferencias evolutivas, individuales, etctera.) determinarn en gran medida el
curso de todo el proceso de traspaso de control y responsabilidad mencionado.

Evaluacin y regulacin de la enseanza

As como la evaluacin le proporciona al docente informacin importante

sobre los aprendizajes logrados por los alumnos, tambin puede y debe
permitirle sacar deducciones valiosas sobre la utilidad o eficacia de las
estrategias de enseanza propuestas en clase.

Tal informacin es relevante para decidir sobre el grado de eficacia de

distintos aspectos relacionados con la enseanza, como pueden ser las
estrategias de enseanza, el arreglo didctico, las condiciones motivacionales,
el clima socio-afectivo existente en el aula, la naturaleza y adecuacin de la
relacin docente-alumno o alumno-alumno, en funcin, claro est, de las metas
educativas que se persiguen. De hecho, resulta altamente deseable que se
puedan sacar elementos importantes para establecer una vinculacin entre los
aprendizajes de los alumnos y la evaluacin del proceso instruccional.

No hay que olvidar que desde el marco constructivista, la enseanza debe

entenderse como una ayuda ajustada y necesaria a los procesos de construccin que
realizan los alumnos sobre los contenidos programados. En ese sentido, la actividad de
evaluacin continua puede considerarse como una condicin sine qua non para
proporcionar la ayuda correspondiente y para tomar una serie de decisiones que se
estructuren en beneficio de que esta ayuda sea lo ms ajustada posible a las actividades
constructivas de los alumnos (vase ms adelante la seccin sobre la evaluacin
formativa).

De ese modo, la informacin aportada por la actividad evaluativa le permite al

docente realizar observaciones continuas sobre la situacin didctica en un doble
sentido: "hacia atrs" y "hacia adelante". La primera, para valorar la eficacia lograda del
arreglo y puesta en marcha de los recursos pedaggicos utilizados; la segunda,
replanteando las prcticas didcticas, cuando sea el caso, para proporcionar el
"andamiaje" contingente y oportuno. Ambas actividades, por supuesto, encaminadas
hacia la negociacin de sistemas de significados compartidos y el logro del traspaso del
control y la responsabilidad a los alumnos, respecto al manejo del material curricular. En
estas ideas coinciden tambin Edwards y Mercer (1988) cuando argumentan que la
vigilancia permanente

De las actividades realizadas y prximas a realizar en la enseanza (algo que es

imposible sin actividades evaluativas) le permiten al profesor contar con bases
suficientes para el logro de la "continuidad" necesaria durante todo el curso o secuencia
educativa, y tambin para el establecimiento y mantenimiento de contextos
"intermentales" indispensables en la tarea de compartir significados.

Precisamente aqu es donde toma sentido la importancia de recuperar la funcin

pedaggica de la evaluacin (vase apartado anterior) y el porqu la evaluacin puede
considerarse una reflexin constante y necesaria sobre la situacin de enseanza.

Evaluar aprendizajes contextualizados

Uno de los reclamos ms fuertes de entre los muchos que se le han hecho a la
evaluacin tradicional es que se ha preocupado demasiado por evaluar saberes
descontextualizados por medio de situaciones artificiales. A partir de las investigaciones
en la lnea del" aprendizaje situado" (Brown, Collins y Duguid, 1989), hemos llegado a
aprender la importante relacin que existe entre los saberes y los contextos donde stos
aparecen. (Vase captulo 2, cuando se discute el aprendizaje autntico.)

Obviamente, el problema de la descontextualizacin no slo atae a la evaluacin

sino a todo el proceso instruccional, y desde ah debe plantearse el problema para
resolverlo, si se desea luego derivar implicaciones que puedan ser utilizadas en el
momento de la evaluacin.

Cada dominio (matemticas, ciencias naturales y sociales, lectoescritura) tiene sus

propias actividades de creacin y aplicacin del conocimiento. Igualmente, para cada
dominio de conocimiento que se quiera evaluar, deben identificarse una serie de
habilidades complejas, estrategias, modos de razonamiento y de discurso, as como
otras formas de produccin y uso de significados, que evidentemente no pueden
reducirse a ejercicios simplificados o preguntas simples como las que se incluyen en los
exmenes comunes.

Es posible identificar en cada dominio de conocimiento una serie de tareas

autnticas donde estas actividades complejas se manifiesten. Herman, Aschbacher y
Winters (1992) sealan al respecto que la evaluacin que ellos llaman autntica se
caracteriza por: Demandar que los aprendices resuelvan activamente tareas complejas y
autnticas mientras usan sus conocimientos previos, el aprendizaje reciente y las
habilidades relevantes para la solucin de problemas reales (p. 2, el subrayado es
nuestro).

De esta manera, la identificacin de dichas tareas autnticas debe ser considerada

tanto para la propuesta de la situacin instruccional como para desarrollar actividades
relevantes de evaluacin. En particular en este ltimo caso, utilizando una amplia
variedad de tareas autnticas como situaciones evaluativas, los alumnos pondrn al
descubierto, mediante distintos desempeos, la utilizacin funcional y flexible de los
aprendizajes logrados.

La autoevaluacin del alumno

Una de las metas que debe tenerse presente en todo momento y hacia la cual
tendra que aspirar toda situacin de enseanza que se precie de ser constructivista, es
el desarrollo de la capacidad de autorregulacin y autoevaluacin en los alumnos.
Asimismo, el aprender de forma significativa y aprender a aprender se consideran metas
valiosas en la educacin; la actividad de aprender a autoevaluarse debera ser
considerada igualmente relevante, ya que sin sta aquellas formas de aprendizaje
difcilmente ocurriran en situaciones de aprendizaje autorregulado.

Por eso, es importante que se propongan situaciones y espacios para que los
alumnos aprendan a evaluar el proceso y el resultado de sus propios aprendizajes,
segn ciertos criterios que ellos aprendern principalmente a partir de las valoraciones
relevantes realizadas por los maestros. A partir de la evaluacin formativa, pero sobre
todo mediante una evaluacin formadora, es posible que los alumnos aprendan a
desarrollar su propia autoevaluacin y autorregulacin. Las estrategias de evaluacin
mutua, de coevaluacin y de autoevaluacin se vuelven prcticas relevantes en este
sentido (vase ms adelante la seccin de evaluacin formativa).

Evaluacin diferencial de los contenidos de aprendizaje

Dado que las aportaciones curriculares que se proveen en el contexto escolar

pueden ser de distinta naturaleza (conceptuales, procedimentales y actitudinales), la
evaluacin de sus aprendizajes exige procedimientos y tcnicas diferenciadas.

Mientras que algunas tcnicas evaluativas son vlidas para todos los tipos de
contenidos (por ejemplo, la observacin, la exploracin), otras suelen tener un uso
restringido para ciertos tipos de contenidos. Lo relevante aqu es que todas las
evaluaciones de los aprendizajes de cualquier contenido tiendan a apreciar el grado de
significatividad y la atribucin del sentido logrados por los alumnos.