poca: Dcima poca

Registro: 2012114
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 32, Julio de 2016, Tomo I
Materia(s): Administrativa
Tesis: 2a./J. 79/2016 (10a.)
Pgina: 515

CESIN DE DERECHOS PARCELARIOS. EL CONTRATO

RESPECTIVO SE ENCUENTRA AFECTADO DE NULIDAD RELATIVA
CUANDO EL ADQUIRENTE CARECE DE LA CALIDAD DE
EJIDATARIO O AVECINDADO DEL NCLEO DE POBLACIN
EJIDAL.

El artculo 80 de la Ley Agraria establece que los ejidatarios

podrn enajenar sus derechos parcelarios a otros ejidatarios o
avecindados del mismo ncleo de poblacin. Ahora, cuando el
adquirente en un contrato de cesin de derechos parcelarios
carezca de esta ltima calidad, el contrato se encuentra afectado
de nulidad relativa, porque de acuerdo con el artculo 2227 del
Cdigo Civil Federal, de aplicacin supletoria conforme al artculo
2o. de la Ley Agraria, una de sus caractersticas es que el acto se
puede convalidar y, en el caso, esto puede ocurrir por virtud de
la prescripcin prevista en el artculo 48 de la Ley Agraria.

Contradiccin de tesis 92/2016. Entre las sustentadas por el Quinto

Tribunal Colegiado del Dcimo Quinto Circuito y el Segundo Tribunal
Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Regin, con
residencia en Culiacn, Sinaloa. 8 de junio de 2016. Cinco votos de los
Ministros Eduardo Medina Mora I., Javier Laynez Potisek, Jos Fernando
Franco Gonzlez Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Alberto Prez
Dayn. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretaria: Mara
Antonieta del Carmen Torpey Cervantes.

Tesis y criterio contendientes:

Tesis (V Regin)2o.4 A (10a.), de ttulo y subttulo: "CESIN DE

DERECHOS PARCELARIOS. SI EL ADQUIRENTE DE STOS NO TIENE LA
CALIDAD DE EJIDATARIO O AVECINDADO DEL MISMO NCLEO DE
POBLACIN EJIDAL, EL CONTRATO CELEBRADO SE ENCUENTRA
AFECTADO DE NULIDAD RELATIVA.", aprobada por el Segundo Tribunal
Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Regin, con
residencia en Culiacn, Sinaloa, y publicada en el Semanario Judicial de
la Federacin del viernes 6 de febrero de 2015 a las 9:00 horas y en la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Libro 15,
Tomo III, febrero de 2015, pgina 2529, y

El sustentado por el Quinto Tribunal Colegiado del Dcimo Quinto

Circuito, al resolver el amparo directo 707/2015.

Tesis de jurisprudencia 79/2016 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala

de este Alto Tribunal, en sesin privada del veintids de junio de dos mil
diecisis.

Esta tesis se public el viernes 15 de julio de 2016 a las 10:15 horas en

el Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se considera de
aplicacin obligatoria a partir del lunes 1 de agosto de 2016, para los
efectos previstos en el punto sptimo del Acuerdo General Plenario
19/2013.

poca: Novena poca

Registro: 163310
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXXII, Diciembre de 2010
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 70/2010
Pgina: 120

NULIDAD DE CONTRATO. LA ACCIN RELATIVA RELACIONADA

CON LOS ACTOS JURDICOS PREVISTOS EN EL ARTCULO 618
DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE
JALISCO, DEBE TRAMITARSE EN LA VA SUMARIA.

De la interpretacin del citado precepto que establece las reglas

para la procedencia de los juicios sumarios, se concluye que
contiene un supuesto para determinar que la accin de nulidad
de contrato debe ventilarse en la va sumaria, cuando est
relacionada con los actos jurdicos previstos en el artculo 618
del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco. Lo
anterior es as, ya que de la exposicin de motivos de la
promulgacin de dicho artculo, se advierte que la intencin del
legislador fue establecer un sistema de celeridad para resolver
los asuntos relacionados en los mencionados actos y lo
concerniente a ellos, pues dicho numeral no contempla
literalmente que la accin de nulidad de contrato deba
ejercitarse mediante esta va especial, ni limita la procedencia
del juicio sumario, pues en su fraccin II, con la expresin "que
versen sobre cualquier cuestin relativa a los contratos", remite
a cualquier otro supuesto derivado de los contratos
especificados, como lo es la accin de nulidad.

Contradiccin de tesis 105/2010. Entre las sustentadas por los

Tribunales Colegiados Segundo y Tercero, ambos en Materia Civil del
Tercer Circuito. 18 de agosto de 2010. Cinco votos. Ponente: Jos
Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza.

Tesis de jurisprudencia 70/2010. Aprobada por la Primera Sala de este

Alto Tribunal, en sesin privada de fecha veinticinco de agosto de dos
mil diez.

poca: Novena poca

Registro: 166117
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXX, Octubre de 2009
Materia(s): Civil
Tesis: I.7o.C.137 C
Pgina: 1595

NULIDAD POR ERROR EN EL CONSENTIMIENTO. FORMAS PARA

DEMOSTRARLO Y EJERCER LA ACCIN DE.

El artculo 1813 del Cdigo Civil para el Distrito Federal establece

que el error de derecho o de hecho invlida el contrato cuando
recae sobre el motivo determinante en la voluntad de alguno de
los contratantes, si se declara en el acto de celebracin dicho
motivo, o bien, si se prueba por las circunstancias en que se
celebr, la existencia de un falso supuesto que lo motiv y no
por diversa causa. Lo anterior permite afirmar que existen dos
formas para demostrar el posible error como vicio en el
consentimiento; la primera, mediante la declaracin del motivo
que induce al error en el momento mismo en que se celebra el
acuerdo de voluntades, entendiendo como declaracin la
expresin oral o escrita, esta ltima contenida en el contrato y;
la segunda, mediante las pruebas aportadas durante el proceso
que hagan presumir la celebracin del contrato bajo un motivo
determinante de la voluntad que sea equivocado o errneo. Tales
pruebas podrn ser tanto el contrato, como con las
confesionales, incluida la ficta, y las testimoniales; as como las
que vlidamente generen esa presuncin humana en el nimo
del juzgador. En consecuencia, se puede afirmar que el precepto
jurdico analizado permite probar el error, no solamente a partir
del momento de su suscripcin, sino con la presuncin de que
fue motivado por un falso supuesto por las circunstancias en que
se celebr, y no necesariamente en el mismo acto.

SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

CIRCUITO.

Amparo directo 495/2009. Mara Ernestina Noriega y Medina. 24 de

septiembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Julio Csar
Vzquez-Mellado Garca. Secretario: Benjamn Garcilazo Ruiz.