TAREA 1
ANALIZAR EL CASO DEL MATRIMONIO ASI COMO DE LA EMPRESA MINA RICA
Por : JOSE LUIS SALAS ZEGARRA
IDENTIFIQUE INTERESES Y POSICIONES EN EL CASO ALICIA Y BRUNO
INTERESES
MARIA : BIENESTAR DE SU HIJA, y propiedad
adquiridas
BRUNO : BIENESTAR DE SU HIJA Y QUE SE LE RESPETE SU LIBERTAD
PROPIEDAD ADQUIRIDAS
Si se analiza a fondo existen intereses
compatibles, intereses en comn, a pesar de
tener posiciones enfrentadas. Ese es el camino
para encontrar la frmula ganar-ganar. Conocer
los intereses propios y reconocer francamente
los de la otra parte es la mejor manera de
encauzar una negociacin.
IDENTIFIQUE INTERESES Y POSICIONES EN EL CASO MINA RICA
intereses
ORGANIZACIN CIVIL : desconfa de la
actuacin del Estado Peruano, y en particular en
lo que se refiere a la autorizacin de proyectos
Extractivos
EMPRESA MINA RICA: busca afianzar el
financiamiento de su Proyecto, al tiempo que
acelerar con el proceso constructivo para
aprovechar los precios favorables de los metales
GOBIERNO LOCAL : ve en la presencia de la
actividad minera una posibilidad de desarrollo
ESTADO : inversin de US$ 3,500 millones que
beneficiar a todo el pas por parte de la
Empresa
CUL ES LA MAAN Y PAAN EN AMBOS CASOS
POSICIONES
MARIA.DIVORCIO
Bruno : divorcio; QUE SIGAN VIVIENDO JUNTOS
Y esto se ha visto por la sencilla razn de que
ambas parte deciden divorciarse , pero teniendo en
cuenta el inters de su hijo
posicin
ORGANIZACIN CIVIL: , se opone a la presencia
de la Empresa Minera MINA RICA que no realice
sus actividad por que perjudicara a la poblacin
El Estado favorece a la Empresa. Se requiere
intervencin internacional
EMPRESA MINA RICA : gran negocio desarrollar el
Proyecto minero Pasaytoma y busca afianzar el
financiamiento de su Proyecto, al tiempo que
acelerar con el proceso constructivo para
aprovechar los precios favorables de los metales, de
lo contrario se vera forzada a postergar su inversin
de US$ 3,500 millones que beneficiar a todo el
pas
Proteger y Gestionar de manera adecuada los
recursos naturales y proteger el Ambiente
GOBIERNO LOCAL: trabajo para la poblacin y con
el canon minero ingreso de recursos para financiar
proyectos para mejora de la Ciudad Proteger y
Gestionar de manera adecuada los recursos
naturales y proteger el Ambiente
ESTADO : la autorizacin de proyectos Extractivos
MAAN PAAN
CASO MATRIMONIO: por el bienestar de su CASO MATRIMONIO: que no vivan juntos lo cual
hija desea que ambos sigan viviendo juntos, conllevara a que no habra bienestar a favor de la
pero que se le respete su libertad, teniendo hija conllevando a ello el divorcio
como solucin divorcio para evitar los grave
conflictos interpersonales que se viene
surgiendo( agresiones, maltratos , infidelidades
, ETC)

CASO MINA : desarrollar el Proyecto minero CASO MINA : la No autorizacin de proyectos

Pasaytoma y busca afianzar el
financiamiento de su Proyecto, la inversin de
US$ 3,500 millones que beneficiar a todo el
pas, asi mismo que se respete el impacto
ambiental, y trabajo para toda la poblacin
Extractivos lo cual perjudicara que cotice en la Bolsa
de Valores de Nueva York, asi mismo la prdida de
US$ 3,500 millones que beneficiar a todo el pas, as
mismo que el frente sera responsable de este hecho
y el gobierno local perdera la oportunidad de
progreso por medio de la inversin, y el estado se
vera perjudicado por la falta de inversin

ESCOJA UNO DE LOS CASOS Y DESCRIBA SU INTERVENCIN COMO NEGOCIADOR. PRECISE

DONDE SE ENCUENTRA LA DIFERENCIA ENTRE NEGOCIACIN DE POSICIN Y NEGOCIACIN
DE INTERS

El primer caso como negociador, es decir que ambos solucionan su problema en este caso la
intervencin como negociador seria como lo plantea Bruno que ambos vivan en la casa y que
cada uno respete su libertad con el fin de no perjudicar a su hija del cario de los padres
La gran diferencia entre Negociacin de posicin y negociacin de Inters esta que en el
negociacin de posiciones uno sale beneficiado mientras que en la negociacin de intereses el
beneficio son los dos porque ambos se va respetar su libertad en beneficio de su hija

ESCOJA UNO DE LOS CASOS Y DESCRIBA SU INTERVENCIN COMO MEDIADOR Y COMO SE

DIFERENCIA DEL NEGOCIADOR

Para el caso Nro. 2(Empresa Minera MINA RICA) sera como mediador, en este punto se
tendra que escuchar a las cuatro partes el conflictos ( estado, Frente, Empresa, Y gobierno
Local ) a fin de que expongan sus posesiones y poder escucharlos y darles una solucin de que
en caso no se lleve este proyecto adelante el estado, la poblacin, y el mismo frentes se vera
prejuicado con los ingresos que generara que este proyecto no se lleve adelante , asi mismo se
perdiera la inversin de US$ 3,500 millones que beneficiar a todo el pas, asi como el trabajo
que tendra la poblacin de la zona en esta empresa minera, as como a la empresa que este
respete el impacto ambiental, y no perjuicio los intereses de la poblacin . La gran diferencia
entre Mediador y como se diferencia del negociador se dara que el que mediador lgicamente
que tendran que ser una persona con experiencia en el tema hablamos de los conflictos
sociales, tendra que llevar a que ambas partes sea beneficiadas y que no se llegue a un
conflicto social, mientras que el negociador, como se ha indicado este solo vera sus intereses
propios y no de lasa otras partes, la negociacin es entre las partes mientras que el mediador,
es una tercero ajeno al conflicto que trata de escuchar y dar soluciones ayudar a que las partes
implicadas en un conflicto, busquen alternativas para solucionar su problema; por lo tanto, es el
encargado de gestionar la comunicacin entre las partes. Su primer gran objetivo es generar un
clima de confianza, que invite a las partes a proponer alternativas de solucin con miras hacia el
futuro
Que como se tiene conocimiento La Corte Interamericana es uno de los tres
Tribunales regionales de proteccin de los Derechos Humanos, conjuntamente
con la Corte Europea de Derechos Humanos y la Corte Africana de Derechos
Humanos y de los Pueblos. Es una institucin judicial autnoma cuyo objetivo
es aplicar e interpretar la Convencin Americana. La Corte Interamericana
ejerce una funcin contenciosa, dentro de la que se encuentra la
resolucin de Casos contenciosos y el mecanismo de supervisin de
sentencias; una funcin consultiva; y la funcin de dictar medidas
provisionales
La nocin de vctima bajo derecho internacional refiere a la parte lesionada.
De conformidad con reglas generales de la Responsabilidad Internacional de
los Estados, la parte lesionada es aquella cuyo derecho individual ha sido
denegado o daado por el acto ilegal internacional o que ha sido de otra
manera particularmente afectado por dicho acto. En el rea de la proteccin
internacional de derechos humanos, la parte lesionada es el individuo cuyos
derechos han sido violados, es decir la parte cuyos derechos han sido
conculcados generndosele un dao. A menudo tambin se le refiere como la
parte agraviada.
El actual Reglamento de la Corte define el trmino vctima de la siguiente
manera: significa la persona cuyos derechos han sido violados de acuerdo a
la sentencia proferida por la Corte. Es decir, vctima es aquella cuyos
derechos ya han sido determinados por la Corte habiendo establecido
violaciones en su detrimento. Durante el proceso de determinacin de si hubo
o no dicha violacin, la parte que alega haber sido lesionada es referido a lo
largo del proceso con el nombre de presunta vctima. Es necesario sin
embargo precisar que la sentencia de la Corte que encuentra violaciones en
detrimento de alguien no tiene un valor constitutivo de la condicin de
vctima sino que slo reconoce dicha condicin.

En efecto esto significa que a diferencia del pasado, hoy el individuo cuyos
derechos son determinados ante la Corte Interamericana puede participar en
la reivindicacin de sus derechos dentro de dicho proceso de manera
autnoma una vez que la demanda es interpuesta por la Comisin
Interamericana. Es interesante constatar que este acceso directo in judicio de
la vctima a la Corte Interamericana devino posible en el sistema
interamericano como resultado de cambios producidos en el Reglamento de la
Corte Interamericana bajo el impulso de la Corte misma. Dicho cambio radical
en los procesos contenciosos ante la Corte fue introducido por el nuevo
Reglamento de la Corte Interamericana en vigor desde el 1 de junio de
2012 : La vctima fue reconocida como parte en el proceso, con el derecho
procesal de participar de forma autnoma ante la Corte con argumentos,
presentacin de evidencia, y solicitudes propio motu ante la Corte. Artculo
23.1 del actual Reglamento de la Corte lee: Participacin de las presuntas
vctimas 1. Despus de admitida la demanda, las presuntas vctimas, sus
familiares o sus representantes debidamente acreditados podrn presentar
sus solicitudes, argumentos y pruebas en forma autnoma durante todo el
proceso
Como asi mismo lo sealaba el reglamento de la Corte, la expresin partes
en el caso significa la vctima o la presunta vctima, el Estado y slo
procesalmente, la Comisin. Ms an la propia Comisin se haba referido ya
en otro escrito en el mismo proceso a que: el proceso interamericano de
derechos humanos, y especficamente en el presente proceso, por ejemplo,
existen en realidad tres partes que son el Estado, la vctima y la CIDH)