Вы находитесь на странице: 1из 126

i

i VICERRECTORADO DE PRODUCCION AGRICOLA ESTADO PORTUGUESA PROGRAMA CIENCIAS DEL AGRO Y MAR CONSERVACIÓN DE LA

VICERRECTORADO DE PRODUCCION AGRICOLA ESTADO PORTUGUESA

PROGRAMA CIENCIAS DEL AGRO Y MAR

CONSERVACIÓN DE LA DIVERSIDAD VEGETAL EN EL SISTEMA PRODUCTIVO DE CACAO DE LA CUENCA DEL RÌO
CONSERVACIÓN DE LA DIVERSIDAD VEGETAL EN EL
SISTEMA PRODUCTIVO DE CACAO DE LA CUENCA DEL RÌO
MARIA, MUNICIPIO GUANARE, VENEZUELA
I
Autor: Rodríguez García Robinson José
Guanare, Septiembre de 2016

ii

ii Universidad Nacional Experimental De los Llanos Occidentales “Ezequiel Zamora” Vice-Rectorado de Producción Agrícola Programa: Ciencias

Universidad Nacional Experimental De los Llanos Occidentales

“Ezequiel Zamora”

Vice-Rectorado de Producción Agrícola Programa: Ciencias del Agro y del Mar Subprograma Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

ii Universidad Nacional Experimental De los Llanos Occidentales “Ezequiel Zamora” Vice-Rectorado de Producción Agrícola Programa: Ciencias

Subproyecto: Aplicación de Conocimientos

CONSERVACIÓN DE LA DIVERSIDAD VEGETAL EN EL SISTEMA PRODUCTIVO DE CACAO DE LA CUENCA DEL RÍO MARÍA, MUNICIPIO GUANARE, VENEZUELA

Autor: Rodríguez García Robinson José Tutor: Santos Miguel Niño

Guanare, Septiembre de 2016

iii

Universidad Nacional Experimental De los Llanos Occidentales

“Ezequiel Zamora”

Vice-Rectorado de Producción Agrícola Programa: Ciencias del Agro y del Mar Subprograma Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

iii Universidad Nacional Experimental De los Llanos Occidentales “Ezequiel Zamora” Vice-Rectorado de Producción Agrícola Programa: Ciencias
iii Universidad Nacional Experimental De los Llanos Occidentales “Ezequiel Zamora” Vice-Rectorado de Producción Agrícola Programa: Ciencias

Subproyecto: Aplicación de Conocimientos

CONSERVATION OF PLANT DIVERSITY IN COCOA PRODUCTION SYSTEM OF RIVER BASIN MARIA, GUANARE COUNTY, VENEZUELA

Author: Rodríguez García Robinson José Tutor: Santos Miguel Niño

Guanare, September of 2016

iv

Ministerio del Poder Popular para la Educación Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales "Ezequiel Zamora”
Ministerio del
Poder Popular
para la
Educación
Universidad Nacional
Experimental
de los Llanos Occidentales
"Ezequiel Zamora”
UNELLEZ
Universitaria

CONSTANCIA DE APROBACIÓN DEL PROYECTO DE APLICACIÓN DE CONOCIMIENTO

Se hace constar que en la sede del Vicerrectorado de Producción Agrícola de la UNELLEZ Guanare, a los trece días del mes de septiembre de dos mil dieciséis, se reunieron el tutor: Prof. Santos Miguel Niño C.I.V 9.992.847 y el Prof. Rodolfo Bonilla C.I.V 20.545.578, como jurado Evaluador, para proceder a emitir veredicto sobre la defensa oral del proyecto de Aplicación de Conocimiento: Conservación de la diversidad vegetal en el sistema productivo de cacao de la cuenca del río maría, municipio Guanare, Venezueladesarrollado por el (la) Br. Rodríguez García Robinsón José, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V- 21.024.545, como requisito para la aprobación del Subproyecto: Proyecto Aplicación de Conocimientos y optar al título de ingeniero de los RNR

Cumplido el acto de presentación pública, los miembros del Jurado Evaluador resolvieron APROBAR el trabajo en su forma y contenido, con una calificación de (4,62 ) puntos. Es copia fiel del acta de aprobación que se expide como constancia en Guanare, a los trece días del mes de septiembre de dos mil dieciséis, a solicitud de la parte interesada

______________________ Prof. Nancy López Linares Coordinador PAC

___________________ Prof. José Farrera Jefe (E) Sub-programa RNR

Programa CAM/Subprograma Ingeniería RNR. Teléfono: 02572568308. Carretera nacional, vía Mesa de Cavacas. UNELLEZ-Guanare

v

Ministerio del Poder Popular para la Educación Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales "Ezequiel Zamora”
Ministerio del
Poder Popular
para la
Educación
Universidad Nacional
Experimental
de los Llanos Occidentales
"Ezequiel Zamora”
UNELLEZ
Universitaria

ACTA DE APROBACIÓN DEL PROYECTO DE APLICACIÓN DE CONOCIMIENTO

Se hace constar que en la sede del Vicerrectorado de Producción Agrícola de la UNELLEZ Guanare, a los trece días del mes de septiembre de dos mil dieciséis, se reunieron el tutor: Prof. Santos Miguel Niño C.I.V 9.992.847 y el Prof. Rodolfo Bonilla C.I.V 20.545.578, como jurado Evaluador, para proceder a emitir veredicto sobre la defensa oral del proyecto de Aplicación de Conocimiento: Conservación de la diversidad vegetal en el sistema productivo de cacao de la cuenca del río maría, municipio Guanare, Venezueladesarrollado por el (la) Br. Rodríguez García Robinsón José, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V- 21.024.545, como requisito para la aprobación del Subproyecto: Proyecto Aplicación de Conocimientos y optar al título de ingeniero de los RNR.

Cumplido el acto de presentación pública, los miembros del Jurado Evaluador resolvieron APROBAR el trabajo en su forma y contenido, con una calificación de (4,62) puntos. Es copia fiel del acta de aprobación que se expide como constancia en Guanare, a los trece días del mes de septiembre de dos mil dieciséis, a solicitud de la parte interesada.

_________________

__

Prof. Rodolfo Bonilla Jurado _______________ Profa. Nancy López Linares Coordinador PAC

_____

_____________________

Prof. Miguel Santos Nino Tutor _______________________ Prof. José Farrera Jefe (E) Sub-programa RNR

Programa CAM/Subprograma Ingeniería RNR. Teléfono: 02572568308. Carretera nacional, vía Mesa de Cavacas.

vi

AGRADECIMIENTOS

Al Glorioso Dios de las alturas, a quien se le atribuye el origen de la vida, por su incondicional, provisión, protección, orientación y acompañamiento a lo largo de mi formación académica.

A mis padres, Ana García y Raúl Rodríguez por estar conmigo en todos los momentos y que gracias a sus esfuerzos y apoyo hoy en día se está cumpliendo el sueño significativo de ser Ingeniero de la República Bolivariana de Venezuela.

A la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales “Ezequiel Zamora” (UNELLEZ-GUANARE), y a todo su personal, especialmente a los profesores íntegros que me impartieron diversos conocimientos en los cinco años de mi formación profesional.

Al Centro Cartográfico de la UNELLEZ-Guanare en especial al profesor Yhon Méndez por su colaboración incondicional en el uso de sistema de información Geográfica (SIG)

Al herbario PORT de la UNELLEZ- Guanare incondicional en las fases de esta investigación.

por prestarme el apoyo

A mis hermanos Raúl y Grismar Rodríguez los cuales me han dado su ejemplo, así como su motivación para afianzar mi meta.

A mi asesor académico Prof. Néstor Solórzano por haberme dado su apoyo y ser orientador dentro de mi trabajo de investigación.

A mi tutor académico Prof. Miguel Santos Niño, por haberme dado la idea, y conocimiento y ser mi guía en el desarrollo de este trabajo, Finalmente a Yiletza Fuentes y a mi ayudante de campo, Ramner Rivero (Sobrino).

vii

ÍNDICE DE CONTENIDO

Pág.

AGRADECIMIENTOS ........................................................................................vi

ÍNDICE DE CONTENIDO.............................................................................viii-ix ÍNDICE DE TABLAS

x

 

xi

RESUMEN

xii

ABSTRACT .........................................................................................................xiii

INTRODUCCIÓN

...............................................................................................

1-3

CAPÍTULO I: EL PROBLEMA

I.1. Planteamiento del problema.......................................................................4-5 I.2. Formulación del problema.........................................................................5-6 I.3 Objetivos......................................................................................................7

CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO

II.1 Antecedentes ..............................................................................................8-9 II.2 Bases conceptuales ...................................................................................10-15

II.3 Bases legales

............................................................................................

15-16

CAPÍTULO III: MARCO METODOLÓGICO

III.1.1 Área de estudio ....................................................................................17-18

III.1.2. Naturaleza de la investigación……………………………………

18

... III.1.3 Población y muestra……………………………………………… .......19

viii

III.1.4 Instrumentos para la recolección de datos……………………………19 III.1.5 Diseño de la investigación…………………………………….……19-24 CAPÍTULO IV: RESULTADO Y DISCUSIÓN

IV.1 Diagnóstico físico- natural y sociocultural del sistema productivo de cacao en la cuenca del rio María .................................................................................25-50

IV.2 Caracterización de la diversidad vegetal en el sistema productivo de cacao de la cuenca del rio María…………………………………………….............50-89

IV.3 Desarrollo de un análisis causal para la conservación de la diversidad vegetal en el sistema productivo de cacao de la cuenca del rio María ..............89-90

IV.4 Propuesta para la conservación de la diversidad vegetal en el sistema

productivo de cacao de la cuenca del rio María

..................................................

91-98

CONCLUSIONES ...................................................................................................99

RECOMENDACIONES

.................................................................................

100-101

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS............................................................102-105

ix

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Radiación total, medias, máximas y mínimas mensuales y anuales

(cal/cm2), (Período 1978-2008)……………………………… ………………….41

..

Tabla 2. Velocidad del viento media mensual. Estación Suruguapo. …………… ..42

Tabla 3. Dirección prevaleciente del viento (periodo 1980-2004)………………...42

Tabla 4. Balance hídrico (mm) para la cuenca rio María………………………….43

Tabla 5: Diversidad taxonómica (número de familias, géneros, y especies) en el

bosque sin cacao………………………………………………………………… ...65

Tabla 6: Diversidad taxonómica (número de familias, géneros, y especies) registrado

a nivel de cada parcela de estudio en bosque sin cacao en la cuenca baja del río

María……………………………………………………………………………….66

Tabla 7. Familias y géneros con mayor riqueza de especies registradas en el bosque

sin cacao en la cuenca baja del río María………………………………………….67

Tabla 8. Valores de diversidad en función de la riqueza y abundancia por parcelas en

el bosque sin cacao…………………………………………………………………68

Tabla 9. Matriz de Similaridad de la composición florística entre las parcelas de

estudio en bosque sin cacao de la cuenca baja del río maría………………………

..

69

Tabla 10. Especies más abundante (con más de cinco individuos) en el bosque sin

cacao de la cuenca baja del río maría……………………………………………69-70

Tabla 11. Especies con mayor abundancia absoluta y relativa en cada parcela de

estudio en bosque sin cacao de la cuenca baja del río María………………….70-71

x

Tabla 12. Valores de área basal y dominancia relativa de las cinco especies más

dominantes (abundantes) en cada parcela del bosque sin cacao en la cuenca baja del

río María……………………………………………………………………………72

Tabla 13. Especies con los mayores valores de área basal en el Bosque sin cacao de

la cuenca baja del río María…………………………………………………… ..72-73

Tabla 14. Especies con mayor frecuencia absoluta y relativa en cada parcela de

estudio en el bosque sin cacao de la cuenca baja del río María…………………73-74

Tabla 15. Las cinco especies con mayor índice de valor de importancia (IVI) por

parcela de estudio en los bosques de la cuenca baja de rio María……………....76-77

Tabla 16. Las cuatros familias más importantes en cada parcela de estudio en el

bosque sin cacao de la cuenca baja de rio María………………………..………77-78

Tabla 17. Índice de valor de importancia de las especies leñosas en el bosque sin

cacao de la cuenca baja del río maría…………………………………………

....

78-80

Tabla 18. Índice de valor de importancia para las familias en el bosque sin cacao de

la cuenca baja de rio maría……………………………………………………

....

80-81

Tabla 19: Diversidad taxonómica (número de familias, géneros, y especies) en los

cacaotales bajo sombra……………………………………………………………

..

84

Tabla 20: Diversidad taxonómica (número de familias, géneros, y especies)

registrado a nivel de cada parcela de estudio en los cacaotales bajo sombra en la

cuenca baja del río María…………………………………………………………

...

85

Tabla 21. Familias y géneros con mayor riqueza de especies registradas en los

cacaotales bajo sombra en la cuenca baja del río María……………………………86

xi

Tabla 22. Valores de diversidad en función de la riqueza y abundancia por parcelas

en los cacaotales bajo sombra……………………………………………………

....

88

Tabla 23. Matriz de Similaridad de la composición florística entre las parcelas de

estudio en bosques con cacao de la cuenca baja del río maría……………………

..

88

Tabla 24. Especies más abundante (con más de cinco individuos) en los cacaotales

bajo sombra de la cuenca baja del río maría……………………………………… ..89

Tabla 26. Parámetros estructurales absolutos y relativos de abundancia, frecuencia,

dominancia, así como el Índice de valor de importancia (IVI) de las especies cinco

especies leñosas más importante en cada parcela estudiada en los cacaotales bajo

sombra de la cuenca baja de rio maría…………………………………………

..

91-93

Tabla 27. Las cinco familias más importantes en cada parcela de los cacaotales bajo

sombra de la cuenca baja del rio maría………………………………………….94-95

Tabla 29.Comparación de la diversidad, densidad, estructura, composición florística,

función y conservación del bosque y los cacaotales bajo sombra .........................99-100

Tabla 30. Especies por categoría de uso………………………………………

..

101-102

Tabla 31. Especies encontradas en el bosque y los cacaotales que ameritan protección

según criterios nacionales e internacionales………………………………………

103

Tabla 32. Programa de educación ambiental………………………………………

107

Tabla 33. Programa de capacitación de técnicas agroecológicas para los sistemas

productivos de cacao……………………………………………………………… ..108

xii

Tabla 34. Programa de restauración de áreas degradadas (Reforestación)………….109

Tabla 35. Programa para el desarrollo y expansión de sistemas agroforestales con fines

de conservación de las especies amenazadas de la flora autóctona……………110-111

Tabla 36. Programa de protección y supervisión ambiental………………………

..

112

Tabla 37. Programa para el manejo agropecuario sustentable…………………… ...113

xiii

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Ubicación relativa del área de estudio .................................................31

Figura 2. Histograma de precipitación…………………………………………39

Figura 3. Distribución de la precipitación mensual……………………… ..…..39

Figura 4 Mapa de isoyetas ...................................................................................40

Figura 5 Temperatura medias, máx. y mín. medias, mensuales y anuales……..41

Figura 6 Humedad relativa media, máxima y mínima mensuales……………...42

Figura 7 Mapa de Hidrografía de la Cuenca del río María ..................................43

Figura 8 Mapa de distribución de los pisos altitudinales ecológicos…………..45

Figura 9 Mapa de unidades de suelo según la clase.............................................46

Figura 10 Mapa de unidades geomorfológicas

....................................................

50

Figura 11 Mapa de unidades geológicas ..............................................................57

Figura 12 Mapa de vegetación y uso del suelo....................................................56

Figura 13 Árbol Causa- efecto ...........................................................................102

Anexos

......................................................

..................................................

122-124

xiv

CONSERVACIÓN DE LA DIVERSIDAD VEGETAL EN EL SISTEMA PRODUCTIVO DE CACAO DE LA CUENCA DEL RÎO MARIA, MUNICIPIO GUANARE, VENEZUELA

Autor: Rodríguez García Robinson José

Tutor: Santos M. Niño

RESUMEN

El presente estudio tuvo como objeto principal, desarrollar propuestas para la

conservación de la diversidad vegetal en el sistema productivo de cacao de la cuenca

del río maría, municipio Guanare. Los datos fueron obtenidos a través de observación

directa, recopilación de información bibliográfica y cartográfica, donde se

diagnosticaron los elementos físico-naturales y socioculturales de dicho sistema,

entre ellos, los principales agentes del clima, además de los mapas de hidrografía,

suelo, geomorfología, geología, pisos altitudinales y zonas de vida, vegetación y uso

actual de la tierra con una imagen satelital (Spot 2008); Posteriormente se caracterizó

la diversidad vegetal, donde se estudiaron 5 parcelas de 0,1 ha, en dos fincas

cacaoteras, y 3 parcelas en relictos boscosos, lográndose determinar mediante los

índices de diversidad que los cacaotales fueron menos de diversos y con mayor

intervención que los bosques, En los cacaotales Attalea butyracea, Luehea cymulosa,

Anacardium excelsum, Erythrina poeppigiana, Samanea saman, Samanea

guachapele y la familia Fabaceae y Arecaceae fueron los más importantes según IVI

y IVIF, mientras que en los bosque fueron las especies Terminalia oblonga,

Jacaranda caucana, Ardisia foetida y la Familia Euphorbiaceae Partiendo de esa

información se aplicó la técnica de árbol causa- efecto, el cual permitió identificar los

factores ( 13 causas y 15 efectos) que propician la perdida de la diversidad vegetal

del área, como principal problema, siendo estos necesarios para el desarrollo de una

serie de propuestas (6) basadas en programas el cual permitirá abordar y solucionar

dicha problemática.

Palabras claves: Propuesta, Conservación, diversidad vegetal,

xv

CONSERVATION OF PLANT DIVERSITY IN COCOA PRODUCTION

SYSTEM OF RIVER BASIN MARIA, GUANARE COUNTY, VENEZUELA

Author: Rodríguez García Robinson José

Tutor: Santos M. Niño

ABSTRACT

The present study had as its main purpose; develop proposals for the

conservation of plant diversity in the production system cocoa Mary River basin,

municipality Guanare. The data were obtained through direct observation, collection

of bibliographic and cartographic information, where the physical and natural and

cultural elements of the system were diagnosed, including key players in the climate,

besides maps hydrography, soil, geomorphology , geology, altitudinal and living

areas, vegetation and current land use with a satellite image (SPOT 2008); Later plant

diversity, with 5 plots of 0.1 ha were studied in two cacao farms, and 3 plots in forest

relicts, achieving determined by the indices of diversity cacao plantations were less

diverse and more intervention was characterized that forests, in the cocoa plantations

Attalea butyracea, Luehea cymulosa, wild cashew, poeppigiana Erythrina, Samanea

saman, guachapele Samanea and Fabaceae and Arecaceae family were most

important as IVI and IVIF, while in the forest were the oblong Terminalia, caucana

Jacaranda species, Ardisia foetida and Family Euphorbiaceae basis of that

information the cause-effect tree technique, which identified factors (13 cases and 15

effects) that cause the loss of plant diversity in the area, as the main problem, these

being applied necessary for the development of a series of proposals (6) based

programs which will address and solve this problem.

Keywords: Proposal, Conservation, plant diversity,

xvi

INTRODUCCIÓN

La responsabilidad de proteger y conservar la biodiversidad tiene una

inmensurable importancia en la vida sobre el planeta, debido que esta es la base de la

existencia y la economía mundial, por proveer bienes y servicios, esenciales para el

bienestar y desarrollo de la humanidad, por ende, al garantizar y preservar el buen

funcionamiento de la biodiversidad dentro de un ecosistema, se contribuye al

mantenimiento del equilibrio ecológico, que de una u otra manera define la

permanencia de las presentes y futuras generaciones bajo el concepto de desarrollo

sustentable; Resulta oportuno señalar que actualmente existe una acelerada pérdida de

la diversidad biológica en los ecosistemas, el cual es un tema que se encuentra en

discusión y que ha generado una enorme preocupación a nivel mundial, además del

agotamiento de bienes y servicios ambientales, incide notable y negativamente sobre

el futuro de la humanidad.

Algunos autores aseguran que en la actualidad una de las principales amenazas

para la biodiversidad es la pérdida de hábitat (Rodríguez y Suarez 2008), una de las

causas de este hecho en América, es sin duda alguna la fragmentación e intervención

de los bosques tropicales, originadas principalmente por las diversas actividades

antrópicas, sin ningún interés de conservar y proteger los espacios naturales.

Ante esta problemática a nivel global diversos estudios señalan que en las

regiones tropicales y subtropicales, se han desarrollado una gran variedad de sistemas

modificados, entre ellos está, los agroecosistemas de cacao (Theobroma cacao L.)

establecidos bajo doseles complejos de especies leñosas, y que su vez han demostrado

la compatibilidad entre el aprovechamiento sostenible y la conservación de recursos

naturales, además de ostentarse como reservorios de una rica diversidad vegetal

nativa y manejada ante el proceso acelerado de la deforestación en el trópico que ha

generado la transformación del paisaje, y alrededor del mundo; han sido reconocidos

como ecosistemas claves para la conservación por promover, preservar y manejar una

complejidad de micro hábitats que fomentan la interacción entre especies vegetales y

xvii

animales, muchas veces similares a los ecosistemas naturales, además de ser

considerados como áreas de importancia en la provisión de servicios ecosistémicos.

Respecto a lo anterior, surge la iniciativa de conformar unas propuestas dirigida

a la conservación de la diversidad florística en el sistema productivo de cacao de la

cuenca del río maría en el municipio Guanare, donde a pesar de ser una zona económica

y biológicamente importante para el estado y el país, actualmente no se ha desarrollado

ningún estudio para el desarrollo de propuestas para la conservación y protección en

cuanto a la biodiversidad (florística y faunística) en especial la diversidad de especies

vegetales y su variedad genética que está asociada a los cacaotales, y los relictos de

bosques primarios en el área, debido a la presencia de especies amenazadas de alto

valor ecosistemicos y cinegéticos. Por ende se justifica llevar a cabo esta investigación

la cual se considera pionera, ya que el aporte de esta investigación no solo va más allá

de una propuesta, sino que también podría ser el inicio para la conformación de un

instrumento idóneo en el manejo de dicha cuenca como área estratégica para la

conservación de su diversidad biológica, además, permitirá generar información

adicional de gran relevancia, que contribuirá para futuras investigaciones, teniendo en

cuenta los procesos de planificación, la gestión ambiental en conjunto con las partes

gubernamentales, investigadores y las comunidades como el principal agente a

involucrar, educar y capacitar en sus prácticas, para alcanzar la armonía entre los

interés económicos de las actividades humanas y la naturaleza.

Cabe agregar que el desarrollo de dichas propuestas, son de mucha prioridad, y

están enmarcadas a nivel nacional, en el 5to objetivo de plan de la patria, en la línea Nº

3 de la Estrategia nacional para la conservación de la Diversidad Biológica (2010-

2020), En el mismo orden de idea, a nivel de la universidad Nacional Experimental de

los Llanos occidentales Ezequiel Zamora (UNELLEZ), esta investigación se encuentra

incluida en el área de conocimiento Ciencias del agro y ambientales ( Plan General de

investigación, Resolución N° CD2008/ 796) basamento relacionado con la

conservación y aprovechamiento sustentable de la Diversidad Biológica.

xviii

Esta investigación estuvo estructurada de la siguiente manera: donde en el

primer capítulo, se aprecia el contexto de la formulación y planteamiento del problema

además de los objetos del estudio, un segundo capítulo que describe el marco teórico,

conformado por los antecedentes, bases conceptuales y bases legales que sustentan el

enfoque de este trabajo, por otra parte, un tercer capítulo que presenta la metodología:

donde se ubica el área de estudio, naturaleza, población, muestra y procedimientos

metodológicos de las fases de investigación, es decir, cómo se recolectaron los datos,

y de cuales herramientas, se hicieron uso para el análisis de ellos, de igual manera, un

cuarto y último capítulo que demuestra los resultados, su análisis y discusión.

CAPÍTULO I

xix

I.1 EL PROBLEMA

I.1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La situación por la que atraviesan los diversos tipos de bosques y selvas del

mundo es preocupante, donde su desaparición se debe principalmente a los múltiples

factores como el aumento de las fronteras agrícolas, la ganadería extensiva e

irracional, al igual que el crecimiento descontrolado de la población antrópica que

demanda considerables espacios territoriales para su establecimiento, todos estos, los

cuales implican la eliminación de las vegetación natural a través de la tala y quema

de manera ilegal e inducida, aunándose al mismo tiempo los cambios climáticos que

repercuten en el aumento del número de incendios forestales. Se calcula que la tasa

mundial de pérdida de bosques y selvas asciende a más de 16,1 millones de hectáreas

por año, de las cuales 15,2 millones se encuentran en zonas tropicales (FAO 2010).

Cabe señalar que Venezuela es uno de los países con la mayor tasa de

deforestación en América latina en donde la última evaluación reportada por la FAO

(2010) señala que la deforestación como proceso, en las dos últimas décadas ha sido

de 288.000 ha/año, debido al incremento en el uso de la tierra desde la época

precolombina; Es preciso destacar, que actualmente existe una desaparición casi

absoluta de los bosques primarios del piedemonte andino y las tierras bajas de los

estados Barinas, Portuguesa y Cojedes (Aymard et al, 2003). Los sectores agrícola,

pecuario y forestal son los principales causantes de este proceso, con agricultores y

ganaderos en busca de nuevas áreas para sus actividades productivas, eliminando los

bosques sin cumplir las normas de manejo forestal sustentable vigentes en el país.

También los proyectos mineros, petroleros y urbanísticos participan masivamente en

este proceso (Ramos et al. 2010). Sumados a otros factores de índole

socioeconómico, han marcado la destrucción de muchas áreas de bosques naturales

en la región tropical. Este proceso ha producido una drástica reducción o pérdida de

xx

la rica diversidad de especies vegetales y animales nativas, rara y de poca distribución

a nivel local y regional (Guevera et al. 2004, Arroyo et al. 2007). Así mismo, es una

de las principales causas que han provocado la emisión de grandes cantidades de CO2

hacia la atmósfera, influenciando directamente el calentamiento global (Ávila et al.

2001).

I.1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

Hechas las consideraciones anteriores, los bosques tropicales del piedemonte

Andino-Llanero o también llamada zona de tierras bajas en transición al noreste del

estado Portuguesa, específicamente los que están ubicados en la cuenca del río María

que abarca 338 km2, zona de importancia biológica y ecológica para la conservación,

que hasta ahora no está bajo ninguna figura jurídica de protección, que en efecto, ha se

encuentra acosada por problemas de deforestación y fragmentación del paisaje como

consecuencia de las actividades antrópicas con diversos fines socioeconómicos,

durante las últimas seis décadas de forma progresiva.

Cabe resaltar que estos fenómenos antrópicos ya señalados, continuamente se

desarrollan en dicha zona, y han sido responsables del cambio y modificación en gran

medida, de la estructura, función, integridad, distribución, dinámica y composición

florísticas del paisaje original, como consecuencia, muchos lugares que tenían extensos

bosques, en la actualidad solamente poseen numerosos fragmentos de vegetación,

mezclado con vegetación secundaria, tierras agrícolas y pecuarias, pastizales,

matorrales, áreas de viviendas, en términos generales, estas han sido las responsables

de la disminución de la riqueza florística existente en área, incluso logrando ponerla

en un estado de vulnerabilidad, conduciéndola a una posible desaparición definitiva en

un futuro no muy lejano, sin ni siquiera haber sido estudiada a profundidad, es debido

principalmente a la conversión de áreas de bosque en búsqueda de nuevas áreas de

cultivo tales como: cacao (Theobroma cacao), plátano (Musa paradisiaca), ocumo

(Xanthosomas sagittifolium), ñame (Dioscorea spp), café (Coffea arabica), tómate

xxi

(Lycopersicum esculentum), pimentón (Capsicum annuum) maíz (Zean maiz ) y las

actividades de ganadería extensiva a una menor escala. Por lo tanto es de allí, que radica

la importancia de estudios en dicha zona, sobre todo en zonas de piedemonte donde

existen condiciones climáticas favorables para el desarrollo de las actividades

señaladas.

Razonablemente, esta problemática es considerada como caso alarmante, ya

que se debe al poco consenso de integrar los ambientes modificados por el hombre con

la conservación de la diversidad biológica y el escaso interés en utilizar planes de

manejo forestal diseñados para lograr un equilibrio en la explotación y la conservación

del bosque natural (Aymard y González, 2007). Por lo que se requieren esfuerzos

urgentes para evaluar los cambios de la vegetación a través del tiempo en los

remanentes boscosos, y nuevos planes de conservación que involucren los servicio que

prestan estos ecosistemas altamente alterados con la valoración de la biodiversidad,

como es el caso de los agroecosistemas de cacao (Theobroma cacao) o café de sombra

(Coffea arábica) que mantienen un compromiso entre la productividad y la

conservación biológica; estos a su vez, actualmente se han constituido como una

alternativa para detener el avance de las fronteras agrícolas y ganaderas y algunos

autores aseguran son elementos claves y sustentables, que a su vez, adquieren

importancia en la conservación de la diversidad tanto florística como faunística y su

procesos ecológico, de igual forma surgen las siguientes interrogantes?

¿Sería

importante

diagnosticar

física-

natural

y socioculturalmente el sistema

productivo?

 

¿Realizar un análisis causal sería la mejor forma para determinar los principales

factores negativos que repercuten sobre la conservación de la diversidad vegetal en el

sistema productivo de cacao?

xxii

¿Las iniciativas que se pretenden desarrollar, serían las ideales para abordar la

problemática y así contribuir con la conservación de la diversidad vegetal en el

sistema productivo de cacao de la cuenca del río maría?

General

I.1.3 OBJETIVOS

Desarrollar propuesta para la conservación de la diversidad vegetal en el sistema

productivo de cacao de la cuenca del río María, municipio Guanare.

Específicos

Diagnosticar físico- natural, y socioculturalmente el sistema productivo de cacao de

la cuenca del río María, municipio Guanare.

Caracterizar la diversidad vegetal en el sistema productivo de cacao de la cuenca del

río María, municipio Guanare

Desarrollar un análisis causal a la conservación de la diversidad vegetal en el sistema

productivo de cacao de la cuenca del río María, municipio Guanare

Propuesta para la conservación de la diversidad vegetal en el sistema productivo de

cacao de la cuenca del río María, municipio Guanare

xxiii

CAPÍTULO II

II.1. MARCO TEÓRICO

II.1.1 ANTECEDENTES: Actualmente existe una gran variedad de trabajos

realizados sobre biodiversidad que de una u otra manera son de gran utilidad y

argumento en el presente estudio.

Entre los principales antecedentes se encuentra el de Ginivaguiracocha (2001)

quien realizó una tesis de maestría sobre “La Conservación de la biodiversidad en los

sistemas agroforestales cacaoteros y bananeros de Talamanca, Costa Rica” donde

caracterizo la diversidad florística y faunística, a través de los métodos para el estudio

de la diversidad biológica, Se determinó la composición florística de los SAF con

cacao, banano y bosque, utilizando cinco parcelas temporales al azar de 1000 m2 (50

x 20 m) en cada hábitat, por otro lado se caracterizó la estructura del dosel con base en

mediciones de la riqueza de especies, la densidad arbórea, > 10 cm dap. Los SAF

tuvieron menor diversidad, menor densidad de árboles y menos especies primarias que

el bosque según Shannon Weaver, Sin embargo, tuvieron una estructuramulti-

estratificada similar al bosque. La diversidad y abundancia de mamíferos fue similar

en los SAF y el bosque, lo que sugiere que los SAF pueden proveer hábitat y recursos

para ellos. Determino que el número total de especies de árboles y palmas para el

bosque fue elevado ( 80 Sp) mientras que solamente 35 sp fueron encontradas en

cacaotales y 14 para bananales, entrevisto a los productores sobre los beneficios,

percepciones, actitudes y manejo empleado hacia la biodiversidad de los SAF, por

último se logró educarlos y orientarlos en sus prácticas agrícolas al servicio

medioambiental en el uso sustentable de los recursos naturales por medio de planes y

estrategias conservacionista.

Salgado et al (2007) desarrolló un trabajo de tesis sobre “La conservación de la

diversidad arbórea en cuatro áreas con cacaotales de la región del soconusco, Chiapas,

México, cuyo objetivo principal fue analizar la composición, estructura, diversidad,

riqueza, similaridad con el uso de modelos matemáticos para el estudio de vegetación

xxiv

en los cacaotales, logrando desarrollar estrategias de manejo, posiblemente efectivas

para la conservación de estos, se seleccionaron 4 áreas, donde se ubicaron un total de

80 parcelas de 30 x 30 m, se registró un total de 790 árboles, en 23 familias, 38 géneros

y 47 especies, La familia Fabaceae fue el grupo con mayor diversidad (9 Sp) seguido

por Bignoniaceae y Moraceae con 3 Sp cada una. La cobertura vegetal y densidad

arbórea no variaron ni fueron significativas para las 4 áreas. En efecto, estos

agroecosistemas denotan que son de alta prioridad de conservación, debido que México

es uno de los países con la mayor tasa de deforestación anual, promoviéndose su

protección mediante el ordenamiento territorial, el uso y aprovechamiento a través de

prácticas agrícolas sustentables ..

Lacruz (2013) realizó un estudio de aplicación de conocimiento titulado “

Estrategias para la conservación de la biodiversidad en el sistema productivo de café,

del Sector Valle encantado, Calderas, estado Barinas, Venezuela” donde su principal

propósito se basó en el diseño de estrategias para la conservación de la diversidad

biológica, orientadas hacia el manejo integral de los recursos naturales y las prácticas

agrícolas sustentables, evaluando la diversidad, riqueza y composición florística, a

través de los índices de diversidad, en su metodología de trabajo estableció un total de

7 parcelas de un décimo de hectárea (0,1 ha) realizo un inventario florístico en un

bosque sin café con 693 ind, 109 especies, en 55 familias, 82 géneros. Como también

en un bosque con café que registro un total de 39 especies, 574 ind. 20 familias, 31

géneros siendo esta de menor diversidad, además de los resultados faunístico, que tuvo

un número considerable de especies, a su vez, logró identificar los problemas centrales

de área a través de la árbol causa-efecto, analizó la cobertura vegetal del área de

influencia con Sistemas de información geográfica, todo esto fue necesario para el

diseño de 6 estrategias, como alternativas que buscan el manejo y uso racional de los

recursos naturales y así mitigar, prevenir y solucionar los impactos negativos

detectados al propiciar la conservación en los agroecositemas cafetaleros del sector,

basándose en directrices para la ejecución de programas y prácticas agrícolas en sentido

de principios ecológicos.

xxv

II.1.2 BASES CONCEPTUALES

II.1.2 .1 Bosques tropicales naturales

Los bosques tropicales poseen una alta diversidad de especies vegetales. Del

total mundial de plantas vasculares, alrededor de dos tercios (170 000 especies) se

encuentran en las regiones tropicales. De estas, 85 000 están distribuidas en centro y

sur América, 35 000 en África tropical (8 500 en Madagascar) y 40 000 en Asia (25

000 en Malasia) (Whitmore 1990).

La diversidad de especies en los bosques tropicales es un indicador de factores

ecológicos, ambientales y la forma de intervención antrópica ejercida a través del

tiempo. La diversidad florística puede medirse de dos formas: el número de especies

presentes en la comunidad (riqueza) y la abundancia relativa de las especies (Moreno

2001, Melo y Vargas 2003).

Los bosques neotropicales son los más diversos del mundo (Gentry 1988a,

Valencia et al. 1994). Esta característica fue atribuida en principio a los ubicados al sur

este asiático (Berry 2003) pero otros estudios han demostrado que actualmente los

bosques más ricos de mundo se encuentran en Yanamomo, Perú, y Cuyabeno, Ecuador.

En el primer sitio, Gentry (1988b) registró 283 especies arbóreas mientras que Valencia

et al. (1994, Citado por Berry 2003) registraron 307 especies de árboles con diámetro

≥ 10 cm dap en una parcela de 1 ha. Ambos sitios son pertenecientes a la cuenca de río

Amazonas.

II.1.2 .2 La diversidad vegetal de Venezuela

Según Hokche et al (2008), de las 16.484 especies que conforman la flora

vascular del país, 15.820 son nativas o naturalizadas y están agrupadas en 2.480

géneros y 275 familias de plantas; 638 especies, siete subespecies y 19 variedades son

introducidas y representan 4,03 % del total de especies. Del total de familias nativas,

los pteridofitos (helechos verdaderos) constituyen 11,27 %, distribuidos en 31 familias,

121 géneros, con 1.155 especies (7,30 % del total).Las gimnospermas comprenden

xxvi

1,09% del total de familias que conforman la flora nacional, siendo las familias

Gnetáceae, Podocarpaceae y Zamiaceae aquellas con representantes nativos en

Venezuela.

Las angiospermas son las plantas mejor representadas en el territorio nacional;

comprenden 87,64 % del total de familias y 92,52 % de las especies de la flora. Incluye

las dicotiledóneas con 70,18 % de las familias y monocotiledóneas con 17,45 %; las

dicotiledóneas comprenden 10.505 especies (66,41 %) y las monocotiledóneas 4.131

(26,11 %). En las angiospermas, las Asteraceae son la familia con mayor diversidad

específica entre las dicotiledóneas, seguidas por las Rubiaceae, Melastomataceae,

Fabaceae, Euphorbiaceae, Caesalpiniaceae, Piperaceae, Mimosaceae, Solanaceae,

Lauraceae y Myrtaceae. Estas familias representan el 28% del total de especies de la

flora nacional y 42,50 % de las dicotiledóneas representadas en el país. Del total de la

flora nacional, se encontró que 2.964 especies, 100 subespecies y 181 variedades son

endémicas. Los resultados obtenidos ratifican a Venezuela como uno de los países más

diversos de américa del sur, junto con Brasil, Ecuador, Colombia y Perú.

II.1.2 .3 Biodiversidad en sistemas productivos

Los Sistemas Agroforestales (SAF) junto a los remanentes de bosque según

Guiracocha et ál. (2001), pueden ser herramientas para la conservación de

biodiversidad, ya que proporcionan la conectividad en un paisaje fragmentado

albergando gran diversidad de especies. Además sus formas de vida, la variedad

genética y su estructura multiestratificada son capaces de proporcionar hábitat, recursos

y alimentos a una variedad de especies de animales y plantas. Los SAF, aunque

presentan menor riqueza de árboles, diferente composición botánica y menor densidad

arbórea que un bosque natural, frecuentemente retienen algunas especies de fauna del

bosque primario y poseen una estructura multiestratificada similar al bosque que parece

proveer hábitat para organismos tales como los mamíferos. El valor de los SAF para

conservar biodiversidad está relacionado a las actividades humanas, por lo tanto, las

xxvii

propuestas de conservación, deben integrar estrategias para manejar los SAF en forma

compatible con la conservación.

Los cacaotales y Cafetales son un ejemplo de sistemas agrícolas porque

establecen un compromiso entre la productividad y la conservación de la biodiversidad.

Estos sistemas productivos asociados con especies leñosas perennes, sean nativas o

exóticas, cumplen con el mantenimiento biológicos y ambiental, similares a la

vegetación original (Mehltreter, 2006). Sin embargo los productores deciden si

conservan o eliminan esta biodiversidad asociada. (Collete et al, 2007).

II.1.2 .4 Estrategia nacional para la conservación de la diversidad Biológica

Según el MPPA (2012) de la República Bolivariana de Venezuela expresa que

la estrategia nacional para la conservación de la diversidad biológica se basa en una

concepción humanista que promueve una relación diferente entre los seres humanos y

la Madre tierra, para impulsar un modelo de desarrollo alternativo fundamentado en

sustentabilidad ecológica, cultural, social y política. En esta, se plantea siete líneas

estratégicas como elementos técnicos para abordar la situación actual de la perdida de

la Diversidad Biológica, estas líneas estratégicas son:

Gestión de la información

Conservación de especies amenazadas

Áreas estratégicas para la conservación

Aprovechamiento sustentable de la diversidad biológica

Prevención, control y erradicación de especies exóticas

Control y fiscalización de organismos genéticamente modificados

Prevención y manejo del tráfico o comercio ilícito de especies

xxviii

II.1.2 .5 Generalidades de la fragmentación de bosque

Los paisaje naturales sufren profundas alteraciones producto de las actividades y

los disturbios naturales, los efectos directos e indirectos de estos alteraciones, como la

deforestación y la fragmentación del paisaje, producen una serie de parches de

vegetación remanente rodeados por una matriz de vegetación distinta u otra categoría

de uso de suelo y

esto puede provocar a corto o largo plazo el cambio y/o la pérdida de flora, fauna de

los ecosistemas. (Kattan 2002)

El término fragmentación se suele utilizar para describir cambios que se

producen, tales como la remoción por completo de grandes segmentos de vegetación,

provocando parches de bosques pequeños y aislados (Bennett, 2004).la fragmentación

de los hábitats es una manera de inducir los procesos de extinción local y regional de

muchas especies (Kattan 2002).

II.1.2 .6 Especies vegetales amenazadas en el libro rojo de la flora venezolana.

Las especies vegetales amenazadas son todas aquellas formas de vida cuya

presencia en el planeta peligra y corre riesgo de extinguirse debido a las actividades

antrópicas, principalmente por su explotación, deterioro de hábitats y translocación

de especies, también es importantes destacar que los árboles en veda son todos

aquellos que su aprovechamiento está prohibido, debido a su disminución,

principalmente asociada a una sobreexplotación de su madera. Desde la existencia de

la vida han existido extinciones naturales y surgimiento de nuevas especies producto

de la evolución, sin embargo, los desacertados modelos de desarrollo han conducido

a un incremento de las tasas de desaparición de especies y ecosistemas.

xxix

II.1.2.7 Causa socioeconómica de la deforestación: La ausencia de políticas públicas

idóneas para un contexto donde el fomento a la colonización, el sistema de

otorgamiento de tierras baldías y el desarrollo agropecuario han conducido en muchos

países tropicales a una substancial y continua reducción de los recursos forestales

(Ocampo y Eclac 1999). En américa latina y el caribe la pobreza es una causa

importante del deterioro ambiental mostrado especialmente en las comunidades rurales

(Purnamasari 2010). Estas adoptan formas de apropiación del patrimonio natural que

alivian transitoriamente sus necesidades y provocan, a corto y mediano plazo, pérdidas

permanentes de dicho capital.

Además, la colonización, que está impulsada en varios contextos por

condiciones de pobreza, lleva a los pobladores rurales a ocupar zonas boscosas de alto

valor ecológico pero que carecen muchas veces de capacidad para sostener actividades

agrícolas rentables (Pearce 1990). Por otro lado, prácticas que producen degradación

de los recursos, como la extracción de leña para combustible y la depredación de fauna

silvestre para la alimentación o el comercio, son actividades adicionales en las que

participan algunas comunidades pobres para garantizar su subsistencia (Pearce 1990).

A través de análisis empíricos en el trópico se ha llegado a detectar que las

actividades agrícolas en áreas rurales están fuertemente relacionadas con los procesos

de deforestación y degradación de los bosques. Esto se debe a la ausencia de activos

no ambientales de los pobladores pobres, como el desarrollo en los capitales humanos

a través de la concientización y educación ambiental (Loening y Markussen 2003).

Venezuela considerado uno de los 17 países mega diversos en el mundo

(Estrella 2005), también es uno de los países con la tasa de deforestación más alta en

América Latina debido a la falta de un manejo adecuado y consciente de los recursos

naturales. Este fenómeno se ha producido de manera sistemática, impulsado desde el

mismo estado cuando se aplicó la ley de reforma agraria y colonización en la década

de los 70. Ésta estipulaba que para los colonos puedan obtener su título de propiedad

sobre tierras baldías debían talar por lo menos el 50% de bosque en sus respectivos

lotes (Conforme et al. 2001).

xxx

Algunas regiones de importancia biológica para la conservación se encuentran

acosadas por problemas de deforestación y fragmentación del paisaje como

consecuencia de las actividades antrópicas. Estos fenómenos son responsables de

cambios en la estructura, función e integridad de los ecosistemas (Bennet 2004)

además del agotamiento de bienes y servicios ambientales, incide notable y

negativamente sobre el futuro socioeconómico de sus habitantes (Morales y Parada

2005).

II.3 BASES LEGALES

Las leyes como base y sustento de esta investigación, tienen su fundamento

principal en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

(Venezuela 1999) Señalando en el capítulo IX, artículos 127-129, donde todo ser

humano, cada generación y el Estado tiene la obligación de proteger el ambiente y la

diversidad biológica en el mantenimiento del equilibrio ecológico del ecosistema.

Seguidamente La Ordenanza municipal que establece la creación del

corredor ecológico acuático ribereño subcuenca rio maría en el núcleo de

desarrollo endógeno Suruguapo-Guanare-edo. Portuguesa (Guanare, 2013) en

su artículo 4, A los fines de manejar y planificar el ambiente, la diversidad biológica

y los procesos ecológicos dentro del margen de 300mt a ambos lados del cauce en

todo su recorrido, se promoverán según sea el caso programas y proyectos

agroecológicos, ecoturistico, reforestación, agrosilvopastoril, o de conservación y/o

preservación de algunas áreas de alto interés biológico que por su propia naturaleza

aún permanecen inalteradas

Entre las leyes más importante está la Ley de gestión de la Diversidad

Biológica (Venezuela, 2008), indica la participación justa y equitativa de la

población que tiene el derecho y deber de la conservación, aprovechamiento

sustentable y manejo de los diferentes componentes de la diversidad considerando

preservar o restablecer los equilibrios ecológicos en armonía con su ambiente.

xxxi

Continuando con la Ley orgánica del ambiente (Venezuela, 2007) establece

los fines para la conservación de los ecosistemas, recursos naturales y la diversidad

biológica, prioritarios para la protección. Los ecosistemas frágiles y los fragmentos

de bosques contienen alta diversidad genética y ecológica, y los que constituyan áreas

de paisajes naturales de singular belleza, la integración participativa de la sociedad

en el rol de la conservación ambiental, en convivencia armónica.

A través de la Ley Penal del Ambiente (Venezuela, 1992) que se encarga de

controlar y mitigar los daños ambientales mediante normativas, reglamentos y

sanciones penales bajo la vigilancia y supervisión ambiental, para el resguardo y

protección del medio ambiente.

Por otra parte es de interés hacer uso de las resoluciones 217 y 035 de la

G.O.R.B.V Nº 38.443 (2006) y Nº 38.913 (2003) que prohíben la explotación y

aprovechamiento por un lapso de tiempo determinado, de las especies vegetales que

se encuentran actualmente amenazadas debido a la sobreexplotacion y fragmentación

de hábitat, señalas en el informe.

Y por último es importante integrar la Ley de Bosque y gestión ambiental

(Venezuela, 2008) tiene por objeto garantizar la conservación de los bosques y demás

componentes del patrimonio forestal y otras formas de vegetación silvestre no arbórea,

estableciendo los preceptos que rigen el acceso y manejo de estos recursos naturales,

en función de los intereses actuales y futuros de la Nación, bajo los lineamientos del

desarrollo sustentable y endógeno.

xxxii

CAPÍTULO III

III.1 MARCO METODOLÓGICO

III.1.1 Área de estudio

La investigación se llevó a cabo en la Cuenca del Río María del Sector

Suruguapo (Figura1); localizada 9 Km al noreste del municipio Guanare, nace a una

altura aproximada de 1.880 msnm en el cerro denominado Papelón, en el caserío San

Juan de la Montaña-Parque Natural Montaña los Pozuelos hasta su desembocadura en

el río Portuguesa a 140 msnm, ubicada entre las coordenadas UTM N 1040071; E

4188263 y N 1003563; E 4286685, tiene una superficie de 338 Km 2 , y su cauce

principal tiene una longitud de 55,23 km. Específicamente en la parte baja a una altura

que oscila de 140 a 720 msnm, donde recientemente se ha dado inicio a un sistema

productivo de cacao que cuenta con solo dos fincas cacaoteras, lugar exclusivo para

el enfoque de este trabajo, debido que dicho cultivo agrícola se presenta en varios tipo

de vegetación, con condiciones ambientales diversas, donde la mayor y mejor

producción se tiene en altitudes menores a 1000 msnm.

Esta cuenca forma parte del piedemonte andino-llanero, área de transición entre

paisajes elevados y zonas circundantes más bajas, al norte del Estado Portuguesa, desde

el punto de vista geográfico. El área de estudio se encuentra limitada, al norte con la

sierra de Portuguesa (sistema montañoso), al sur con las planicies aluviales de los llanos

occidentales, al este con la cuenca río Morador, y al oeste con la cuenca alta del río

Portuguesa. Tiene un alto grado de intervención de la vegetación natural debido a la

existencia de sistemas agropecuarios con establecimiento de pastizales para la

ganadería y cultivos agrícolas para la subsistencia.

xxxiii

Cuenca alta Cuenca media Cuenca baja Área de muestreo de Bosque (3 parcelas) Área de muestreo
Cuenca alta
Cuenca media
Cuenca baja
Área de muestreo de
Bosque (3 parcelas)
Área de muestreo
de cacao (3 parc.
Área de muestreo de
cacao (2 parcelas)

Figura 1. Ubicación relativa del área de estudio. Localización de los sitios de muestreo

en Cacao

xxxiii Cuenca alta Cuenca media Cuenca baja Área de muestreo de Bosque (3 parcelas) Área de

relictos de Bosques

xxxiii Cuenca alta Cuenca media Cuenca baja Área de muestreo de Bosque (3 parcelas) Área de

de la Cuenca baja del rio María

Fuente: Centro cartográfico de la UNELLEZ Guanare (2016)

III.1.2 Naturaleza de la investigación: El presente trabajo se basó en una

investigación de tipo explicativa que consiste en buscar el porqué de los hechos

mediante el establecimiento de relaciones causa-efecto; De campo, por cuanto consiste

en la recolección de datos directamente de la realidad donde ocurren los hechos (Arias,

2006), por ultimo tiene un enfoque cuantitativo que consiste en la recolección y análisis

xxxiv

de datos para contestar preguntas y probar hipótesis establecidas previamente con base

en la medición numérica y el uso estadístico (Sampieri, 2006).

III.1.3 Población y Muestra

Según Ballestrini (2005) indica que cuando la población es menor a 50, la muestra

es igual a la población, por tanto la población estuvo conformada por 2 fincas

cacaoteras perteneciente al sistema productivo de dicho rubro en la zona según

información obtenida por (2016), mientras que la muestra representativa fue la misma

población.

III.1.4 Instrumentos para la recolección de datos

Los datos se obtuvieron mediante la revisión bibliográfica, consultas con

especialistas en materia ambiental, y la observación directa e indirecta en el área, para

caracterizar y analizar los principales factores que la componen, considerando los

aspectos de índole socioproductivos, socioeconómico, socioambiental.

III.1.5 Diseño de la investigación

El proyecto de investigación se desarrolló en cuatro fases, que se contemplan de la

siguiente manera:

III.1.5.1 Diagnostico físico- natural y sociocultural en el sistema productivo de

cacao.

Para el diagnóstico de la situación actual físico-Natural se efectuó una

recopilación de información referida al lugar, a través de la consultas de trabajo de

investigación, tesis e informes técnicos.

En primer lugar se realizó un diagnostico al sistema productivo de cacao de la

zona desde diversos aspectos, de igual manera se empleó documentación cartográfica

según el DRO del área de estudio, facilitada por el centro cartográfico de la UNELLEZ-

Guanare, donde se logró determinar los principales componentes naturales del paisaje,

destacando que se diseñaron

mapas a escala 1:100.000, de la cobertura vegetal y uso del suelo, proyectada

principalmente hacia la zona baja de la cuenca, que cubre aproximadamente 276 km 2 ,

xxxv

zona donde se desarrolla el sistema productivo de cacao, señalando que se usó una

imagen satelital (Spot 2008) para determinar e identificar los polígonos de ocupación

y los diferentes usos del área, de igual forma se describió mediante observaciones

directas e informaciones recabadas en los trabajos previos del lugar, los elementos de

la flora y fauna, seguidamente se elaboró mapas de los paisajes geomorfológicos,

geología, suelo, pisos altitudinales, zonas de vida, red hidrográfica, pendientes,

isoyetas, mediante el uso de Sistema de información geográfica (SIG) con el software

privativo Argis 9.3, posteriormente se analizó las variaciones de los principales agentes

del clima (precipitación, temperatura, velocidad del viento, humedad relativa,

evapotranspiración, radiación), datos como referencia, aportados por el Ministerio del

ambiente, de la estación meteorológica de Suruguapo (Serial 2171) ubicada en las

coordenadas geográficas latitud N 9° 12' 00" y longitud 69°43'40" localizada dentro de

la cuenca a 450 msnm.

III.1.5.2 Caracterización de la diversidad vegetal en el sistema productivo de

cacao

El análisis de vegetación se desarrolló mediante los siguientes métodos:

Inventario de árboles y arbustos: Se realizó en campo un inventario tipo censo, donde

se midieron individuos leñosos (árboles y arbustos) con un DAP (Diámetro a la altura

del pecho a 1,30 m del suelo) mayor o igual a 10 cm y altura superior a un metro (no

tomándose en cuenta las epifitas, bejucos u otros vegetales del estrato herbáceo) para

lo cual se seleccionó de manera aleatoria tres parcelas dentro de un sector boscoso

desprovisto de cacao con condiciones óptimas (presencia de vegetación arbórea y

arbustiva) y cinco parcelas distribuidas en los cacaotales existentes en el área, mediante

la metodología de décimo de hectárea utilizada para los estudio de vegetación según

Gentry et al (1982) y Cuello (2002) la cual consistió en parcela de 20 x 50 m,

equivalente a 1000 m 2 (0,1 ha), cada una de esta se dividió en subparcelas de 10 x 10

m de acuerdo a la metodología propuesta por Aymard y Cuello (1995), Para la

estimación de los parámetros estructurales (abundancia, frecuencia, dominancia

relativa) que determina el índice de valor de importancia ecológica (IVI), por otro lado

xxxvi

la aplicación de los índices de diversidad, similaridad, de acuerdo, a la metodología

propuesta por Curtís y Cortan (1962) y Morí et al (1983)

Los individuos fueron numerados correlativamente y marcados con pintura para

evitar un reconteo, se llevaron a cabo los siguientes registro (datos cualitativos y

cuantitativos) (Anexo 1) en cada parcela de muestreo: Individuo, especie, forma o

habito de crecimiento, circunferencia a la altura de pecho (Cap) altura total (m)

estimada visualmente, altura de fuste, ancho de copa en las cuatros direcciones

(N,S,E,O). Por último se realizó la descripción de la estructura vegetal de las parcelas

(50 x 20 m), utilizando la metodología de Richards (1983) para analizar la estructura

vertical de la vegetación, para ubicar las especies componentes dentro del perfil del

bosque, se establecieron estratos, tratando de diferenciar aquellas especies con habito

de crecimiento bajo ( propias del sotobosque), medio y de aquellas mayores o

superiores que pueden ocupar todo el perfil de la comunidad, es decir cómo está

constituida arquitectónicamente la vegetación. Estos se elaboraron tanto para el bosque

natural como para el bosque asociado con cacao,

Identificación de las especies: Se procedió a la recolección, prensado y etiquetado de

las muestras botánicas (flor, fruto, hojas) de las especies, en donde no se pudo

reconocer el individuo censado en campo. La identificación de las especies se basó en

la revisión y comparación de las muestras colectadas con las depositadas en el Herbario

de la UNELLEZ (PORT), también se utilizó la literatura taxonómica especializada

(Guías de árboles de Venezuela ( Hoyos, 2002), el nuevo catálogo de la plantas

vasculares de Venezuela ( Hoecke et al) y el libro sobre la Flora vascular de los Llanos

de Venezuela (Huber et al, 2008) y consulta a especialistas en materia botánica con el

fin de determinar la composición taxonómica (nombre científico, familias, géneros,

taxa).

Análisis de las medidas y expresiones de la diversidad (Riqueza específica y

abundancia proporcional), similaridad e importancia ecológica de especies.

xxxvii

Índice de similaridad de Sorense: La similitud entre los sitios de muestreo se

determinó mediante el método de Sørensen cualitativo (Magurran, 1988) y está

basado en la relación presencia-ausencia entre el número de especies compartidas o

no, en cada sistema ecológico y el número total de especies de los dos sitios en

comparación (Stiling, 1999), mediante la siguiente formula:

ISs= (2C/A+B) x 100

C= número de especies comunes en ambas muestras

A= número de especies en la muestra A

B= número de especies en la muestra B

Índice de riqueza: La riqueza fue estimada a través del índice de Margalef, el cual

transforma el número de especie por muestra a una proporción, a la cual, las especies

son añadidas por expansión de la muestra, supone que existe una relación funcional

entre el número de especies y el número total de individuos ( Magurran 1998).

IDmg= (S - 1)/ Ln N

S= número de especies de la muestra

N= total de individuos de todas las especies en la muestra

Índice de abundancia: Para estimar la diversidad α (alfa) en función de la abundancia

de cada sitio muestreado, por medio del índices D de Simpson (Magurran, 1988), que

es un índice de dominancia que mide la probabilidad de que dos individuos

seleccionados aleatoriamente de una población infinitamente grande pertenecen a

especies diferentes. Está fuertemente influido por la importancia de las especies más

dominantes. Utilizando la siguiente formula:

Ds= p 2 i, donde pi es la proporción de individuos de la especie i.

Pi= ni/N

ni= número de individuos de la especie i.

N= número total de individuos de todas las especies en la muestra.

xxxviii

Índice de valor de importancia (IVI): Es un parámetro que mide el valor de la

importancia ecológica de las especie dentro de una comunidad vegetal, típicamente,

con base en tres parámetros principales: dominancia (ya sea en forma de cobertura o

área basal), densidad o abundancia (número total de ind. de la especie en las muestras)

y frecuencia ( en cuantas muestra se encuentra la especie) , todas estas variable se

expresan en porcentaje (%), significa entonces que el índice de valor de importancia

(IVI) es la suma de estos tres parámetros en su relatividad, denotando que las especies

que presentaron los valores más altos, son las que presentan mayor importancia

ecológica en dicha comunidad vegetal. El IVI es un mejor descriptor que cualquiera de

los parámetros utilizados individualmente ( Mostasedo y Todd 2000).

IVI= Abr%+ Fr%+ Domr%= 300 %

Abundancia relativa (Abr%)

Abr%= (ni/N) x 100

Dónde:

ni= número de individuos de la enésima especie

N= número total de individuos en la muestra

Frecuencia relativa (Fr%)

Fr%= (Fi / Ft) x 100

Fr%= frecuencia absoluta de la enésima especie

Ft= total de las frecuencias en la muestra

Dominancia relativa (Domr %)

Domr %=( das/ dat) x 100

das= Dominancia absoluta de una especie

dat= Dominancia absoluta de todas las especies en la muestra

Procesamiento de información: Los datos obtenidos en campo fueron vaciados en la

base de datos (Excel 2007) en donde fueron divididos por áreas de muestreo

xxxix

(cacaotales- Bosque). Para los cálculos de los índices matemáticos de diversidad se

procedió a sintetizar la información en tablas.

III.1.5.3 Desarrollo de un análisis causal para la conservación de la diversidad

vegetal:

A partir de la aplicación del método árbol causa- efecto, se logró la identificación

de forma directa e indirecta de los principales problemas que repercuten negativamente

sobre la integridad del paisaje productivo y la vegetación natural, tema que hace

referencia a la pérdida de la diversidad vegetal y su conservación actual, Destacando

que la aplicación de estas técnica fue necesaria para elaborar las propuestas con el fin

abordar dicha problemática. A través del análisis de problemas, siendo este un punto

de partida para la construcción y aplicación de posibles soluciones mediantes una

"lluvia de ideas" denotadas en el método de Medios y Fines, que en efecto, buscan

solventar las situación actual que se presenta en el área de estudio y así garantizar la

conservación y el uso sostenible de la diversidad florística.

III.1.5.4 Propuesta para la conservación de la diversidad vegetal en el sistema

productivo de cacao:

Mediante los resultados de los objetivos anteriormente planteados, se

desarrollaron una serie de propuestas basados en programas y planes de acción,

posteriormente fueron propuestos con el fin de optimizar y orientar en el manejo

integral de los recursos naturales a los principales agentes involucrados (productores,

familias, instituciones, organizaciones) logrando en conjunto, que las actividades

sociales con intereses económicos y los planes de desarrollo productivo en la gestión

territorial, sean amigables en forma armónica y equitativa, con la preservación y

conservación de los ecosistemas frágiles que poseen una alta diversidad genética, entre

ellos, los bosques compuesto principalmente por los árboles y arbustos como elementos

paisajísticos e ingenieriles más evidentes, asociados o no, a los sistemas productivo de

cacao, donde el mantenimiento ecológico sea un compromiso en el interés social y

político.

CAPÍTULO IV

xl

IV.1 RESULTADOS Y DISCUSIÓN

IV.1.1 ANÁLISIS DEL DIAGNOSTICO FÍSICO- NATURAL Y

SOCIOCUTURAL EN EL SISTEMA PRODUCTIVO DE CACAO

IV.1.1.1 Medio físico

Clima: Para el análisis del clima se tomaron como referencia los datos aportados por

el Ministerio del Ambiente, de la estación meteorológica Suruguapo (Serial 2171),

ubicada en la coordenadas geográficas Latitud N09º 12’ 00’’; Longitud O69º 43’ 40’’,

localizada en la parte central de la cuenca del rio María a 450 msnm. Los elementos

considerados son los siguientes:

Precipitación: Tomando en cuenta la distribución de las lluvias a lo largo del año se

definen dos períodos bien marcados, uno lluvioso, comprendido entre mayo y octubre

(6 meses) y otro seco de noviembre a abril (6 meses).

En la Figura 2, se observa que durante los meses de mayo a octubre se presenta

el 85,45% del total anual de precipitación y que la temporada de lluvia se inicia a

mediados del mes de mayo y termina a finales del mes de octubre e inicios de

noviembre, mientras que la época de verano se inicia hacia finales del mes de

noviembre y finaliza culminando el mes de abril, siendo los meses de abril y

noviembre, meses transicionales.

La precipitación promedio anual para un período de 31 años de registros (1978-

2008) es de 1753,36 mm (MARNR 2009) según registro de la estación meteorológica

Suruguapo, alcanzando los valores máximos en los meses de Mayo y Junio, con 330,65

y 315,2 mm, respectivamente; Y los mínimos se producen en los meses de enero y

febrero, con valores de 9,55 y 19,46 mm, respectivamente (Figura 3).

De acuerdo a la Figura 4 se analiza la distribución de la precipitación anual en

el espacio de la cuenca, permitiendo definir la existencia de varias zonas de

xli

precipitación; en la cual se identifican dos centros de alta precipitación: Un centro de

  • 2400 mm alrededor de la Estación Desembocadero, serial 2282 y un centro de 2200

mm alrededor de la Estación Guanare Aeropuerto, serial 2299. Una zona de baja

precipitación con valor de 2000 mm alrededor de la Estación potrerito, serial 2260 igual

valor para la Estación campamento las Marías, serial 2295, por ultimo un centro de

  • 1800 mm alrededor de la Estación Suruguapo, serial 2171, en la parte central del área

de estudio.

xli precipitación; en la cual se identifican dos centros de alta precipitación: Un centro de 2400

Figura 2. Histograma de precipitación

Fuente: García (2011) con base en información del MARNR (2009)

350 300 250 200 Lamina precipitada (mm) 150 100 50 0 E F M A M
350
300
250
200
Lamina precipitada (mm)
150
100
50
0
E
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

Figura 3.Distribución de la precipitación mensual

Fuente: García (2011) con base en información del MARNR (2009)

xlii

xlii Figura 4. Mapa de isoyetas Fuente: Centro cartográfico de la UNELLEZ Guanare (2016) Temperaturas En

Figura 4. Mapa de isoyetas

Fuente: Centro cartográfico de la UNELLEZ Guanare (2016)

Temperaturas

En el período estudiado (1978-2008), la temperatura media anual en el área de

la Cuenca del rio María es de 26,4 ºC, con una máxima media anual de 31,7 °C y una

mínima media anual de 22,1 °C. Con respecto a los valores medios mensuales, los

valores más bajos, se observaron en los meses de junio (25,4 ºC) y julio (25,3 ºC) y los

más altos en los meses de marzo y abril con valores de 28,1 y 27,6 °C., respectivamente

(Figura 5). En general, a variación de temperatura promedio mensual en el área no

supera los 2,8 °C.

xliii

En función de los valores de temperatura máxima media, durante todos los

meses del año en el área de influencia se presentan temperaturas promedios por encima

de los 30°C., ocurriendo en el mes de marzo el mayor valor (34,2°C). Los valores

mínimos medios se presentan en los meses de enero y diciembre con 21 y 21,6 °C.,

respectivamente (Figura 5)

xliii En función de los valores de temperatura máxima media, durante todos los meses del año

Figura 5.Temperatura medias, máximas y mínimas medias, mensuales y anual

(ºC).

Fuente: García (2011) con base en información del MARNR (2009)

Evaporación: La rata de evaporación se incrementa con los aumentos de temperatura

y consecuentemente con los aumentos de la presión de vapor de agua. De acuerdo con

los datos analizados de la estación Suruguapo (Figura 6), la evaporación promedio

anual, para el período estudiado (1978-2008) es de 1757,4 mm. Los valores medios

mensuales identifican un período comprendido entre enero y marzo con valores entre

179,2 a 211,9 mm/mes y para el resto del año entre abril y diciembre ocurren valores

inferiores a los 160 mm/mes. Esta variación observada en los meses de verano y lluvia

es resultante de las variaciones en la radiación solar incidente sobre la superficie del

suelo, causada principalmente por la nubosidad y el efecto de los vientos.

xliv

xliv Figura 6. Distribución de la evaporación mensual, estación Suruguapo. Fuente: García (2011) con base en

Figura 6. Distribución de la evaporación mensual, estación Suruguapo.

Fuente: García (2011) con base en información del MARNR (2009)

Radiación: Considerando los valores mensuales de la estación Suruguapo (período

1978-2008), la radiación total anual (Tabla 1).del área de estudio es de 127.453

cal/cm2, ocurriendo los menores valores en el mes de abril y junio (9706 y 9933

cal/cm2) y los mayores en los meses de enero y marzo (11395 y 11347 cal/cm2). La

radiación media anual es de 351 cal/cm2, con una radiación máxima mensual registrada

de 612 cal/cm2 en el mes de abril y la mínima mensual en el mes de agosto con 12

cal/cm2

xliv Figura 6. Distribución de la evaporación mensual, estación Suruguapo. Fuente: García (2011) con base en

Tabla 1. Radiación total, medias, máximas y mínimas mensuales y anuales

(cal/cm2), (Período 1978-2008)

Fuente: García (2011) con base en información del MARNR (2009)

Humedad Relativa: De acuerdo con los valores de humedad relativa reportados en la

estación Suruguapo (Figura 7) la misma para el área de influencia, varía entre 60 %,

xlv

en el mes de marzo y 79 % en los meses de junio, julio y agosto, con un promedio anual

de 72 %. Asimismo, se presentan valores de humedad relativa máxima media entre 81

% (marzo) y 95% (junio, julio y agosto) y valores de humedad relativa mínima que

oscilan entre 43 % en el mes de enero hasta 56 % en el mes de julio.

xlv en el mes de marzo y 79 % en los meses de junio, julio y

Figura 7. Humedad relativa media, máxima y mínima mensual, Estación

Suruguapo (Período 1978-2008).

Fuente: García (2011) con base en información del MARNR (2009)

Vientos: Los vientos que fluyen tienen una velocidad media mensual entre 3,1 Km/h

(agosto) a 5,1 Km/h, (marzo).(Tabla 2). La dirección prevaleciente de los vientos en

los diez meses del año, es norte, solo en febrero y abril la dirección tiende a ser

noroeste.

xlv en el mes de marzo y 79 % en los meses de junio, julio y

Tabla 2. Velocidad del viento media mensual. Estación Suruguapo. (Periodo 1980-

1990)

Fuente: García (2011) con base en información del MARNR (2009)

La dirección prevaleciente de los vientos en los diez meses del año, es norte,

solo en febrero y abril la dirección tiende a ser noroeste (Tabla 3).

xlv en el mes de marzo y 79 % en los meses de junio, julio y

Tabla 3. Dirección prevaleciente del viento (periodo 1980-2004)

Fuente: García (2011) con base en información del MARNR (2009)

xlvi

Balance hídrico: De acuerdo con los resultados obtenidos de la realización del balance

hídrico, (Tabla 4) se observa que cuando la precipitación excede a la

evapotranspiración potencial y el almacenamiento del suelo llega a su máximo, se

presentan los meses con excesos de agua, los cuales para el área bajo estudio ocurre

durante los meses de mayo a noviembre.

Los meses de deficiencia de agua se presenta cuando la evapotranspiración

potencial es mayor que la precipitación almacenada en el suelo, más la que cae como

precipitación no logran suplir la que potencialmente se evapotranspira. Esta situación

ocurre en el área de la Cuenca rio las Marías, durante los meses de Diciembre a abril.

Evaluando los períodos de déficit y excesos de agua, los meses más promisorios

para la siembra en lo que a requerimientos de agua se refiere, se presentan entre mayo

noviembre. En ellos se suple la ETP y se presenta almacenamientos de humedad en el

suelo y en el resto de los meses se requieren del uso de riego para suplir los

requerimientos hídricos.

xlvi Balance hídrico: De acuerdo con los resultados obtenidos de la realización del balance hídrico, (

Tabla 4. Balance hídrico (mm) para la cuenca rio María

Fuente: INAMEH (2009) y (MARNR 2009)

Hidrografía de la cuenca río maría:

La cuenca del río María tiene una superficie de 338 Km 2 , nace a una altura

aproximada de 1.800 m.s.n.m en el cerro denominado Papelón del caserío San Juan de

xlvii

la Montaña- Parque Natural Montaña los Pozuelo, hasta su desembocadura en el río

Portuguesa a 140 m.s.n.m(figura 8), su cauce principal tiene una longitud de 55,23 km

cubriendo 34.000 has. A lo largo de su recorrido recibe las aguas de una serie de

quebradas y caños de régimen intermitente, tales como las quebradas la Yuca, el Viejo,

Cojoba y los caños Colorado, Mijagual y El Potrero y de régimen permanente como

las quebradas el Danto, el Torito y el morro, así como el rio Suruguapo

xlvii la Montaña- Parque Natural Montaña los Pozuelo, hasta su desembocadura en el río Portuguesa a

Figura 8. Mapa de Hidrografía de la cuenca del río María

Fuente: DRO (1999)

Pisos altitudinales y zonas de vida: El sistema climático de Holdridge (1978) es

estrictamente ecológico que define cuantitativamente la relación que existe en el orden

natural entre los elementos principales del clima biotemperatura, precipitación y

humedad ambiental, y la vegetación. Este sistema genera una unidad de más alta

xlviii

jerarquía en la clasificación de las comunidades vegetales, la cual Holdridge designó

como Unidad Bioclimática o Zona de Vida.

De acuerdo a la clasificación antes descrita el área de la cuenca del río maría como

puede observarse (Figura 9 ) en el piso Tropical existen dos zonas de vida como lo es

el Bosque seco tropical (bs-T) y Bosque húmedo tropical (bh-T) con un área

predominante superior al 75% del total; En el piso Premontano se distribuye la zona de

vida denominada Bosque muy húmedo Premotano (bmh-Pm) , cubriendo el 24 % del

área; en el Montano Bajo se presenta en último lugar el Bosque húmedo Montano bajo

(bh-Mb) con un porcentaje menor de 0,50 %.

xlviii jerarquía en la clasificación de las comunidades vegetales, la cual Holdridge designó como Unidad Bioclimática

Figura 9. Mapa de pisos altitudinales ecológicos de la cuenca

xlix

Piso altitudinal

Zona de

Área (Km 2 )

Porcentaje (%)

vida

Tropical

bs-T, bh-T

249,66

75,30

Premontano

bmh-Mb

80,6

24,2

Montano Bajo

bh-Mb

1,76

0,50

 

Total

337,45

100

Fuente: DRO (1999)

Suelo

El área de estudio presenta diez unidades cartográficas de suelo descrito en la

Figura 10, información del Mapa de suelos generado a partir del inventario Nacional

de Tierras de los Llanos Occidentales (MARNR 1986) utilizando la clasificación

taxonómica actualizada según Soil Survey Staff (2014) utilizada para según Ordenes,

subórdenes, grandes grupos, subgrupos y capacidad de uso, cabe destacar que varían

por tipos de relieves, entre ellos están:

Entisol: Esta unidad está conformada por suelos con capacidad de uso VI, son suelos

arcillosos y ácidos (pH bajo), de fertilidad escasa, y se forman en una amplia variedad

de materiales parentales, pero con muy poco contenido de minerales primarios.

Presentan un horizonte argílico o de un horizonte cándico, acompañado por una

saturación de bases inferior a 35%, con profundidad > a 100 cm. Las inundaciones

son frecuentes, por ubicarse en terreno plano con pendientes menores a 3%. La

pedregosidad es fuerte y la salinidad y erosión son ligeras. Está limitada por las

inundaciones y pedregosidad, cubre aproximadamente el 16,34 % del área.

Haplohumults: En esta unidad la profundidad de los suelos varia de 50 a 100 cm y

>100 cm. Presenta una capacidad de uso VI, texturas medias o francosas, con arcillas

predominantemente caoliníticas, las inundaciones raras y buen drenaje, la pedregosidad

l

es moderada. Existe ligera salinidad y moderada erosión. Las limitaciones que poseen

estos suelos son por fertilidad, profundidad, pedregosidad, erosión y topografía. El

relieve es accidentado con pendientes de 20 45%, cubriendo así el 34,32 % del área,

siendo el más dominante.

Haplustalfs: Se encuentran ocupando el 5,76 % del área, Estos suelos presentan

profundidades mayor a 100 cm y texturas medias o francosas y pesada a fina. Incluyen

suelos II, V. Las inundaciones son raras. El drenaje es bueno; En tierras con clase II

es ligera la presencia de pedregosidad y moderada en el suelo clase V; El relieve

comprendido por la unidad va desde plano (pendiente menor a 3% en suelos clase II)

hasta irregular (pendientes desde 8 20%), observándose problemas fuerte de erosión

(en suelos clase V ). En el suelo en clase II, existen ligeras limitaciones, por fertilidad,

y pero en la clase V por problemas de pedregosidad y topografía. No hay problemas de

salinidad.

Haplustults: Se distribuye en el 0,42 % de la superficie. En esta unidad se presenta

tierras con capacidad de uso IV de texturas medias o francosas. La profundidad de los

suelos es mayor a 100 cm. El drenaje es bueno, La pedregosidad es ligera a moderada.

La pendiente es de 20 45%%, La salinidad es ligera. La erosión es moderada en esta

clase, además las limitaciones de estas tierras se deben a la fertilidad, topografía y

erosión.

Paleudults: Este grupo está representado por suelos profundos (> 100 cm), ocupando

el 2,80 % de la superficie, es de capacidad de uso III y texturas medias o francosas. El

drenaje es bueno, con raras inundaciones. En cuanto a pedregosidad, salinidad y

erosión no presenta o es ligera

..

El relieve es plano con pendientes menores a 3%.

Limitaciones ligeras

.

Paleustalfs: ocupa el 0,60 % de área de la cuenca, en este grupo los suelos son

profundos (> 100 cm), de capacidad de uso III y texturas medias o francosas. El drenaje

li

es bueno, con ninguna o raras inundaciones. En cuanto a pedregosidad, salinidad y

erosión no presenta

o es ligera ..

El relieve es plano con pendientes menores a 3%.

Limitaciones ligeras,

Tropaquepts: Esta unidad se encuentran en terreno plano (pendiente menor a 3%) y

poseen suelos profundos (mayores a 100 cm). La capacidad de uso es de clase VI,

donde la textura es fina con arcillas expansibles, las inundaciones en esta clase

mencionada son ocasionales o raras. El drenaje es bueno. En cuanto a la pedregosidad,

salinidad y erosión, no existe o es ligera, cubre estimadamente el 0,57 % de la superficie

total de la cuenca.

Tropudalfs: Se encuentra ocupando el 13,18 % de la superficie total, en terrenos

planos con pendiente menor a 3%. Poseen buena profundidad (mayor a 100 cm),

texturas medias o francosas, drenaje bueno y clase de capacidad de uso de la tierra III.

No hay o son raras las inundaciones. No hay o es ligera la pedregosidad, salinidad y

erosión. Esta unidad presenta ligeras limitaciones para el establecimiento de cultivos.

Ultisol : Abarca tierras con capacidad de uso VII y VIII, profundidad mayor a 100 cm,

y texturas medias o francosas. Se ubican en terrenos accidentados con pendientes entre

45% y 60%. El drenaje es algo excesivo, la pedregosidad muy fuerte y la erosión fuerte

a severa.

La salinidad es ligera o no hay. Las limitaciones se deben a la topografía (pendiente),

pedregosidad y erosión, en la cuenca del rio maría ocupa alrededor del 22,70 % de área.

Ustropepts Abarca tierras con capacidad de uso I, II, en la Cuenca rio las marías, la

profundidad del suelo es mayor a 100 cm. Las texturas van de medias a francosas en

estas dos clases, se ubican en terreno plano con pendiente menor a 3%. El drenaje es

bueno, imperfecto y pobre en clase I; bueno e imperfecto en clases II. En cuanto a las

inundaciones no hay o raras en clases de suelo I, ocasional o raras en clase II, La

pedregosidad es ligera o no estas clases de suelos, La salinidad y la erosión son ligeras

lii

o no hay. Las limitaciones se deben Rocosidad, pedregosidad, drenaje y texturas finas

(pesadas) en suelos con clase II.

Clases por capacidad de uso: Las tierras comprendidas dentro de las cuatro primeras

clases (I, II, III, IV), con adecuadas prácticas de manejo, pueden utilizarse para producir

cultivos, pastos y arboles maderables, debido que tienen de ligeras a moderadas

limitaciones para su uso. Las Tierras de Clase V, VI y VII en general no son adecuadas

para cultivos por diversas limitaciones, pero pueden utilizarse para producir especies

forrajeras y forestales. Algunas tierras de Clase V y VI son capaces de producir

cosechas especiales tales como: cafés bajo sombra, ornamentales, frutales en césped y

ciertos cultivos con sistemas de manejo de suelos y aguas complicados y muy

intensivos. Las tierras de Clase VIII son inadecuadas para la producción de plantas

cultivadas, forrajeras y maderables debido a las fuertes y severas y severas limitaciones

(Strebin 1996).

lii o no hay. Las limitaciones se deben Rocosidad, pedregosidad, drenaje y texturas finas (pesadas) en

Figura 10.Mapa de unidades de suelo según la clase y la capacidad de uso

liii

Suelo

Clase

Área (ha)

Porcentaje (%)

Pendiente (%)

Ustropepts

I-II

1047,07

3,07

< 3

Haplustalfs

II-V

1952,4

5,76

< 20

Paleudults

III

951,46

2,80

< 3

Tropudalfs

III

4464,9

13,18

< 3

Paleutalfs

III

168,68

0,60

< 3

Haplustults

IV

145,02

0,42

20

45

Haplohumults

VI

11627,18

34,32

20

45

Entisol

VI

5535,15

16,34

< 3

Ultisol

VII-VIII

7452,94

22,70

40-60

Tropaquepts

VI

195,05

0,57

< 3

 

Total

33821,37

100

 

Fuente: DRO (1999)

Paisaje Geomorfológico

Zinck (1981) propuso realizar la descripción sistemática del medio

geomorfológico, dentro del marco de una determinada región natural, utilizando las

categorías de paisaje, tipo de relieve de acuerdo a la escala de trabajo. Estas categorías

tienen el siguiente significado:

Tipo de relieve: Es una asociación de formas de terreno que guardan una relación de

origen. Tienen dimensiones que comúnmente varían de centenares de metros a varios

kilómetros.

Paisaje: Es una asociación de tipos de relieve que guardan una relación de origen. Sus

dimensiones generalmente se miden en decenas de kilómetros.

En la cuenca del Río María se determinaron nueve tipos de paisajes ( Figura

11) donde el tipo de paisaje denominado Valle, conformado por los tipos de relieve:

planicies de desborde (vega), terraza, fondo de valle y los cono terraza, siendo estos

sitios planos, ocupan en conjunto un 36,91 % del área, los paisajes montañosos de

forma estructural, masiva y en filas son menos extensos, ocupando entre si el 29,80 %,

liv

lugares caracterizados por poseer crestas alargadas tanto angostas como amplias,

además de ser sitios accidentados, seguidamente se presenta el paisaje colinar o lomerío

que agrupo los tipos de relieves bajos de transición como mesas aisladas, colinas y

cuestas estructurales que en conjunto ocupan 29,84 %, mientras que el paisaje de valle

de montaña, terreno alargado, recorrido por un curso de agua y situado entre paisajes

más altos, ocupa tan solo un 3,14 %, por último, los demás paisajes presentan valores

mínimos en cuanto porcentaje del área.

liv lugares caracterizados por poseer crestas alargadas tanto angostas como amplias, además de ser sitios accidentados,

Figura 12.Mapa de unidades geomorfológicas del área de estudio.

PAISAJE

TIPOS DE

PENDIENTE

ÁREA (HA)

PORCENTAJE

RELIEVE

(%)

Montaña en

 

Fuertemente

5842,66

17,27

filas

ondulada

Montaña

 

Quebrado

110,53

0,32

estructural

lv

Montaña

 

Fuertemente

4240,13

12,53

masiva

ondulada

Valle de

 

Moderadamente

1063,26

3,14

Montaña

ondulada

 

Mesas

Moderadamente

6890,7

20,37

ondulada

Colinar o

Colinas

Fuertemente

1786,19

5,28

lomerío

ondulada

 

Cuestas

Ligeramente

1419,80

4,19

ondulada

         
 

Fondo de

Plano

3878,87

11,65

valle

Valle

Terrazas

Plano

7994,08

23,63

 

Cono

Plano

552,72

1,63

terrazas

Planicie de

Vega

Plano

57,97

0,17

desborde

Piedemonte

Plano

Plano

15,69

0,04

inclinado

Valle entre

 

Moderadamente

4,99

0,01

colinas

ondulada

   

Total

33821,37

100

Fuente: DRO (1999)

Geología

De acuerdo a MARNR (1993) en la Figura 12, la zona de estudio se encuentra

ubicada sobre Formaciones Terciarias y Cuaternarias, los cuales fueron generadas por

el arrastre y cambio topográfico (pendiente) de las diferentes Quebradas que cruzan la

zona, entre ellas se encuentran:

La formación Guanapa se encuentra formando el paisaje de valle (terrazas

medias) y el paisaje colinar (colinas) específicamente en la parte baja de la cuenca,

ocupando tan solo el 5,58 % del área; Consiste en conglomerados, arenas y arcillas

macizas, con estratificación cruzada mal consolidados y escogimiento pobre.

Así mismo la formación parangula ocupa el 16,21 % del área de la cuenca,

formando colinas y mesas en la parte baja. Consiste en conglomerados lenticulares de

grano grueso, de color gris a verde y pardo claro a blanco, areniscas de grano fino en

lvi

estratos macizos, con estratificación cruzada, limolitas y lodolitas abigarradas con

tonos rojos, morados, pardo rojizos y pardo claros.

Entre las formaciones más importante se presentan los aluviones recientes que

ocupan grandes extensiones en los valles de la cuenca, aproximadamente el 34,22 %.

Consiste en gravas, arenas, limos y arcillas acumuladas durante el fin del Pleistoceno

y el Reciente. Los materiales más gruesos (grava y arena) son más comunes en los estos

valles, y los limos y arcillas en las planicies más alejadas. Los acuíferos frecuentemente

son de alto rendimiento. La permeabilidad es variable, pero frecuentemente alta.

Seguidamente se encuentra la formación Río Yuca, cubriendo el 2,34 % de la

superficie de la cuenca, formando las mesas bajas. La formación se compone

principalmente de conglomerados de grano grueso (25%) en lechos macizos, areniscas

micáceas y arcillosas, macizas con estratificación cruzada, friables y de grano medio a

grueso, limolitas y arcillas macizas. Localmente se encuentran calizas delgadas de agua

dulce y limolitas calcáreas. La presencia de colores gris verdosos la distinguen de la

Formación Parangula.

Por otra parte se presenta la formación Río Guache ocupando una extensión

importante en la cuenca alrededor del 40,7 % ubicada en la parte media, sobre los

paisajes montañosos y consiste en una secuencia de lutitas, limolitas y conglomerados.

Las lutitas son silíceas, a veces plásticas, de color verde oliva a marrón oscuro cuando

frescas. Casi siempre presentan fractura astillosa. Las lutitas forman el 50% de la

formación. Las limolitas generalmente son silíceas de color amarillento y constituyen

alrededor del 20% de la formación. Las areniscas (alrededor de 20% de la unidad) son

bandeadas y con altos contenidos de cuarzo, feldespato, mica y de detritos volcánicos.

Presenta contactos de falla con la Formación parangula y la de recientes aluviones.

Por último la Formación Volcancito que abarca tan solo el 0,93 % del área total de

cuenca, donde a su vez se designa a una secuencia de rocas ligeramente metamorfizadas

lvii

que aflora en la serranía de Portuguesa al sur de la falla de Boconó. Se presenta una

franja litológica en las partes más elevadas de la serranía fundamentalmente la franja

cuarzosa donde predominan cuarcitas y metareniscas con delgadas capas de filitas

silíceas o calcáreas.

lvii que aflora en la serranía de Portuguesa al sur de la falla de Boconó. Se

Figura 12. Mapa de unidades geológicas del área de estudio.

FORMACIÓN

ÁREA (HA)

PORCENTAJE (%)

GEOLÓGICA

Formación Guanapa

1890,47

5,58

Formación Parangula

5493,01

16,21

Formación Rio Guache

13810,12

40,7

Formación Rio Yuca

805,63

2,34

Formación Volcancito

317,12

0,93

lviii

Recientes Aluviones

11557,43

34,22

Total

33871,37

100

Fuente: DRO (1999)

IV.1.1.2 MEDIO BIOLÓGICO

Vegetación: El presente estudio, fue llevado a cabo en áreas de bosques de tierras bajas

(piedemonte) situados específicamente en la parte baja de la cuenca del río maría,

encontrándose la zona de vida bosque seco tropical y bosque húmedo tropical

(Holdridge 1967) a una altura que oscila de 140 a 720 msnm, que abarca

aproximadamente 295,43 Km 2 (29543,13 has) 87,2 % de área total, de acuerdo a la

Figura 14 donde se muestra la distribución de las diferentes unidades de vegetación en

áreas restringidas con requerimientos ecológicos, destacando que en dicha zona se

observó que los bosques poseían especies características; estas diferencias florística

entre bosques muy cercanos entre sí, podrían estar relacionadas al factor topográfico,

climático y edáfico, los cuales requieren de mayores estudios para su conservación,

entre los cuales se encuentra; Bosque semideciduo, Bosque de galería, relictos

boscosos aislados, matorrales, pastizales arbolado, denotando por otra parte que esta

zona cuenta con una mayor intensidad de uso de la tierra y transformación de la

cobertura vegetal, correspondiendo a un conjunto de tipo de usos donde encuentran

pastizales para la ganadería extensiva y cultivos mecanizados, como actividades

económica de mayor importancia, acompañado de los cultivos de subsistencia,

seguidamente los bosque asociado con agricultura de subsistencia y café, actividad

económica que predomina en la parte media y alta de la cuenca, abarcando las zonas

montañosas, con pendientes fuertes y a menor escala en la parte baja, por último se

observó el desarrollo de los pastizales abiertos, deduciendo que algunas de estas

actividades antrópicas han ocasionado la transformación de la cobertura vegetal

original.

Se puede observar que el área cubierta por bosque a mayor escala se encuentra

concentrada a partir de los 450 msnm principalmente en la zona alta, debido a las

lix

condiciones topográficas que han hecho más difícil el avance de la intervención de la

cobertura boscosa manteniéndose así el menor grado de deterioro, el resto de la

vegetación se encuentra concentrada en menor escala en la parte baja de la cuenca,

presentando una alta intervención y fragmentación por las actividades humanas

lix condiciones topográficas que han hecho más difícil el avance de la intervención de la cobertura

Figura 14. Mapa de Vegetación y uso del suelo

VEGETACIÓN Y USO DEL SUELO

ÁREA (HA).

PORCENTAJE (%)

     

Bosque semideciduo.

3805,89

12,88

Bosque de galería.

2647,21.

8,96

Pastizal arbolado.

5186,91.

17,56

Pastizal abierto.

4781,68.

16,1

Cultivo de subsistencia.

85,19.

0, 46

lx

Pastizal y cultivo mecanizado

2884,72.

9,76

Bosque asociado/agric./café

9133,39.

30,93

Matorral.

892,11.

3,02

Cacao.

10,55.

0,23

Área urbana.

84,41.

0,55

 

Total: 29,543

100 %

Fuente: Propia del autor (2016)

Bosque Semideciduo :Esta comunidad ocupa 12,88 % de la zona y está caracterizada

por la presencia de dos a tres estratos arbóreos, uno superior formado por árboles de

entre 20 y 35 m con especies como Ceiba pentandra, Anacardium excelsum,

Lonchocarpus pictus, Ficus maxima, Parinari pachyphylla, Terminalia oblonga, y un

estrato inferior constituido por árboles y arbustos siempre verdes con alturas de entre

6 y 18 m: entre ellos Vochisia lehmannii, Vitex orinocensis,, Spondias mombin,

Acrocomia aculeata, Attalea butyracea, Genipa americana, Hura crepitans,

Jacaranda caucana, Cecropia peltata, Cassia robiniifolia, clusia rosea, Ficus Sp,

cassia moschata, Apeiba tibourbuo, Machaerium biovolatum, Platymiscium pinnatum,

Pollalesta acuminata, cochlospermum vitifolium, Muntimia calabura, Randia

formosus, Myrcia fallax, Xilopia aromatica, Astronium graveolens, Piptadenia

peregrina, Bowdichia vergiliodes, Vismia baccifera, Machaerium robiniifloium,

Guazuma ulmifolia, Pachira quinata, Sorocea esprucei, Guarea guidonia.

Bosques de galería: Esta formación está caracterizada por tener dos estratos arbóreos

llegando a la altura de dosel entre 25 a 40 m y algunos árboles emergentes de hasta 45

m. Esta comunidad se ha desarrollado en un 8,96 % del territorio, debido y a lo largo

de los numerosos, continuos y largos cauces (rio, caños, quebradas) que circulan.

Proliferan algunas lianas y epifitas sobre los árboles, entre los más comunes de esta

formación son: Anacardim excelsum, luehea cymulosa, Ardisia foetida, Protium

heptaphyllum, Ficus sp, Vochysia lehmannii, Clusia rosea, Anacardium occidentale,

Vitex orinocensis, Machaerium biovolatum, Inga edulis, y las epifitas: Oncidium

cebolleta, Schomburgkia undulada, Encyclia fragans, Billbergia macrolepsis y

Tillandsia flexuosa

lxi

Pastizal Arbolado: La comunidad está conformada por gramíneas, hierbas y árboles

separados, con un perfil de 2 a 4 m de alto y se encuentran sobre sectores en

recuperación tras la tala y/o uso de la ganadería extensiva. Los Chaparrales también

conforman estas asociaciones en las sabanas. Esta asociación ocupa el 17,56 % de la

superficie. Las especies más comúnmente observadas son Brachiaria brizantha,

Byrsonima crassifolia, Curatella americana, Bowdichia virgiliodes, Cienfuego

siaaffinis, Pavonia sidifolia, Davilla nitida, Doliocarpus dentatus, Melochia

parvifolia, Melochia pilosa, Cyperus flavus, Cyperus surinamensis, Sporobolu

sindicus, Andropogon selloanus, Annona jhanni, Banisteriopsis muricata, Cestrum sp,

Entada polystachya, Cordia alliodora, Miconia sp, Melastomataceae sp, Lantana

camara, Lantana maxima, Oyedaeae verbesinoides,, Davillanitida, Licoseris latifolia,

Cochlospermun vitifolium, Hidrolea spinosa, entre otras.

ÁREA BAJO USO

Pastizal abierto: Esta comunidad se encuentra bajo el uso de potreros extensivos y

consiste en gramíneas entre ellas; Paspalum fasciculatum (Pasto estrella), y

Hyparrhenia rufa (Yaraguá), Brachiaria brizantha (pasto Toledo) interrumpidas

ocasionalmente por árboles y arbustos muy dispersos, ocupando el 16,1% del área de

estudio. Estos pastizales han aparecido debido al indicio de una influencia profunda y

casi continua de la actividad humana, notandose el gran impacto sobre la vegetación

natural años tras años.

Cultivos de Subsistencia: Constituyen en menor proporción el 0,23 % de la superficie

del polígono. Esta unidad se presenta como el resultado de las prácticas agrícolas y de

ganadería para el sustento de algunas familias establecidas en el área de estudio.

Pastizal y cultivos mecanizados: Estas tierras bajo uso humano ocupan el 9,76 % del

territorio de la cuenca, que actualmente están destinadas a la producción agrícola y

pecuaria (aprovechamiento de los pastos para la ganadería), sin control alguno,

ampliando cada vez más sus fronteras, repercutiendo a la misma vez sobre la

lxii

preservación y estabilidad de los pequeños y medianos fragmentos boscoso que aún

existen en la zona.

Matorrales: Se presentan como sucesiones secundarias sin intervenciones

significativas humanas o naturales con vegetación baja de gramíneas perennes,

sufrútices y algunos arbustos y arbolitos como Curatella americana y Banara

guianensis. Se encuentran sobre terrenos abandonados (barbechos) después de las

deforestaciones y uso agropecuario de las épocas pasadas. Ocupan el 3,02 % del área

de estudio.

Bosque asociado con agricultura de subsistencia y café: Las extensas áreas con

bosques, ubicada en la parte baja de la cuenca cubre aproximadamente el 30,90 % del

área, se encuentra bajo uso intensivo humano, intercalado con el desarrollo de ciertas

actividades agrícolas para el sustento de un grupo de familias asentadas en la zona,

entre ellos predominando el cultivo de café, como principal producto económico

establecido en la zona de montaña.

MEDIO SOCICULTURAL:

Área urbana: En vista que esta zona es catalogada con un área rural, los caseríos se

encuentran alejados uno de los otros, solo en el 0,55 % de la superficie se concentra la

mayor cantidad de pobladores en el caserío el potrero, conocido como el casco central

de la cuenca.

Aspectos socioculturales, socioproductivos, socioeconómicos, y sociambiental del

sistema productivo de cacao:

Solo existen 2 fincas, dedicadas al cultivo de cacao, que abarcan en conjunto en

menor proporción el 0,023 % ( 7 has), del área de la cuenca, donde a partir de un

diagnóstico integral se obtuvo, importante información para su respectivo análisis,

denotándose que la primera finca a 230 msnm (caserío sabana grande), es muchos más

compleja, debido que desde hace siete años su área con cacao se ha incrementado,

donde existen alrededor de 3000 plantas, de tres variedades (forastero, criollo y

trinitario) bajo dosel de árboles de sombra ya existente o sembrados deliberadamente

lxiii

al inicio de la producción de este rubro, en aproximadamente 3 has; manteniendo a su

vez contacto directo con otras considerables áreas productivas, entre ellas esta: 1,5 has

con musáceas ( plátano, cambur y topocho) intercalado con plantas de cacao,

recientemente establecidas; un área pequeña con café ( brasilero ), también se pudo

apreciar un espacio de 1 ha sembrado con lechosa, es importante destacar que entre sus

actividades, existe la producción bovina ( ganadera) en una área de 2 has, por ende este

sistema agropecuario se presenta con buenos indicadores de sustentabilidad, que a su

vez aporta grandes ingresos monetarios, y genera empleo a la comunidad, mejorando

así la calidad de vida del núcleo familiar, es importante señalar que cercano a estas

áreas agrícolas, se conserva un estrecho bosque de galería desarrollado a lo largo del

cauce (caño) que atraviesa la finca permitiendo un cierta conectividad con el cacaotal.

Mientras que la otra finca cacaotera a 235 msnm ( caserío pantalonero)

actualmente mantiene menor superficie con cacao bajo sombra (2 has) con las tres

variedades antes mencionadas, con aproximadamente 1400 plantas de cacao (principal

medio de sustento) asociada a un bosque original que desde hace 10 años fue

intervenido, donde allí, actualmente se ha tomado la iniciativa de incorporar otros

rubros como plátano, topocho, café, maíz y algunos especies de frutales, y a menor

escala la ganadería, con el fin de diversificar la producción, debido que la presencia de

estos últimos componentes es un factor importante para la economía, que brinda al

productor una alternativa de ingreso adicional debido a la comercialización y alta

demanda de estos en la región y el autoconsumo. Cercano a esta finca se encuentran

importantes y considerables relictos boscoso que mantienen la conectividad con el

paisaje cacaotero, resaltando que aledaño a este, circula importantes cauces (río maría

y quebradas).

Los principales manejadores o productores de ambos sitios son de edad

avanzada, y carecen de estudios en sus núcleos familiares, donde algunos solo han

llegado hasta el nivel de instrucción básica, debido a la falta de transporte,

lxiv

distanciamiento del lugar, de igual manera el estado ha construido vivienda digna a uno

de ellos, mientras que el otro está en proceso; Cabe agregar, que tienen poca e

inconstante asistencia de las instituciones del estado ( falta de asistencia técnica) desde

el punto de vista agronómico y ambiental, razón por la cual carecen de capacitación,

educación y manejo ambiental, puntualizando que una de los amenazas es el uso de

agroquímicos en sus cultivos sin ninguna sugerencia técnica, la caza descontrolada de

la fauna silvestre, falta de interés en la conservacion de árboles, arbustos, hierbas,

epifitas, son notorias por distintos motivos desorientados, además de la falta de

implementación de tecnologías verdes.

Percepciones de los productores sobre la diversidad vegetal en los cacaotales

Los agricultores consideraron que los árboles de dosel no solo cumplen una

función productiva sino también en la conservación, los árboles fueron visto como

beneficiosos, porque proporcionan abono y sombra a los cultivos, y son importantes

fuente de madera, frutas, leña y medicina.

Fauna Vertebrada terrestre:

El área de estudio presenta una gran cantidad de vertebrados, entre los que más

comunes se encuentran:

Anfibios: Rana palmeada (Lithobates palmipes), Sapo común (Rhinella marina).

Reptiles: Lagarto guitarrero (Cnemido phorussp), camaleocito(Anolis auratus), Iguana

verde (Iguana iguana), Mato (Ameiv aameiva), lagarto (Kentropyx sstriatus), Galápago

(Podocnemis vogli), Serpiente no venenosa (Mastigodryasbifossatusstriatus), Reinita

(Leptodeira annulata),culebra tuquí(Cleli acloelia), morrocoy sabanero (Geochelone

carbonaria), coral (Micrurusisozonus), camaleón (Polichrusmarmoratus), culebra

cazadora (Thamnodynastes strigilis), tuqueque (Phyllodactylus ventralis), falsas

corales (Oxyrhopuspetola y Erythrolam prusbizona), culebra tierrera(Leptotyphlopsma

crolepis), limpiacasa(Hemidactylus palaichthus) y macaurel (Corallusenydris),

Tragavenado (Boa constrictor),Mapanare (brotropx),coral (Micrurusisozonus)

lxv

Mamíferos: murciélago parduzco menor (Eptesicus diminutus), (Carolia Perspicilata)

huroncito (Galictis vittata), cunaguaro (Leopardus pardalis), osito melero (Tamandua

tetradactyla) murciélago orejudo peludo (Micronycteris hirsuta), murciélago de gorra

pequeño (Eumopshansae), cachicamo (Dasypus Sabanicola) Conejo sabanero

(Sylvilagus floridanus), Comadreja (Marmosa robinsoni), Rabipelao común

(Didelphis marsupialis) Picure (Dasiproctus leporina), venado caramerudo

(Odocoileus virginianus).

Aves: Canario de tejado (Sicalis flaveola) Tordo (Quiscalus lugubris), Saltarin cola

de hilo (Pipra filicauda) Corocora (Eudocimus ruber) Garza paleta (Ajaia ajaja)Garza

blanca (Ardea alba) Gallito de laguna (Jacana jacana) Garza silvadora(Syrigma

sibilatrix), gavilán pantalón (Accipiter bicolor), gavilán andapie (Geranospiza

caerulescens), gavilán guacharaquero (Leptodon cayanensis), atrapamoscas levanta

alas (Leptopogona maurocephalus), tico tico (Arremonta citurnus), sabanero coludo

(Emberizoides herbicola), cucaracheros (Thryothorus rutilus, T. rufalbus), frutero de

coronita (Nemosiapileata), chirito picón (Ramphocaenus melanurus), saltarines (Pipra

erythrocephalay P. filicauda), tordo pechirrojo (Sturnella militaris), semillero bengalí

(Sporophila bouvronides), lechuza blanquinegra (Ciccaba nigrolineata), palomita azul

(Claravis pretiosa), ponchita (Crypturellussoui), aguaitacaminos (Podagernacunda,

Caprimulgus maculicaudus, C. parvulus).

IV.2 CARACTERIZACIÓN DE LA DIVERSIDAD VEGETAL EN EL

SISTEMA PRODUCTIVO DE CACAO

IV.2.1 Caracterización y análisis del Bosque sin cacao: Para el muestreo en el

bosque desprovisto de cacao, se seleccionó tres parcelas en la parte baja de la cuenca,

comprendida de la siguiente manera:

BP1= Bosque parcela 1

BP2= Bosque parcela 2

lxvi

IV.2.1.1 Composición florística, Riqueza y Diversidad de la vegetación arbórea

y arbustiva.

En la Tabla 5, los resultados del inventario indican que la flora determinada en

las tres parcelas establecidas en el bosque, está integrada por 38 morfoespecies de

plantas vasculares, distribuida en 33 Géneros y 24 Familias. Es importante señalar

que estos resultados a pesar de la poca área muestreada, se presentan como buenos

indicadores de la integridad y de la considerable composición que aún mantiene el

bosque, debido al bajo grado de intervención humana.

Los resultados obtenidos en cuanto a la composición de especies, familias y

géneros en árboles y arbustos (Tabla 5) son relativamente bajos, en comparación con

los reportados en bosques por Lacruz (2013) con 104 Sp, 55 familias, 82 géneros;

Guinivaguiracocha (2011) quién registro 80 Sp, en 53 familias, 46 géneros; Figueroa

(2010) 105 Sp, repartidos en 34 familias, 84 géneros; Vellion( 1972) 99 Sp; El bajo

número de especies arbóreas y arbustivas (38 Sp) encontrados en las 3 parcelas de

0,10 ha (para un total de 0,30 has ) confirma la tendencia que estos bosques no son

tan ricos en comparación con los trabajos ya reportados, debido a que estos

establecieron más unidades de muestreo ( de 0,5 a 1 ha) en zonas con mayor densidad

y diversidad florística (diversos tipos de bosques) siendo estos, ecosistemas poco

intervenidos.

Cabe resaltar que la cantidad de árboles (125 individuos) (Tabla 5) represento

el 61,57 % del total de individuos, mientras que los arbustos representaron el 38,42 %

(78 individuos). Estos resultados son semejantes a los reportados en el trabajo de

Guinivaguiracocha (2011) donde el porcentaje de árboles y palmas arrojados en el

bosque, fue superior al de arbustos.

lxvii

Tabla 5: Diversidad taxonómica (número de familias, géneros, y especies) en el

bosque sin cacao

Hábitat

Nº de

Nºde

Nº de

Nº de

Arboles

Arbustos

individuos

especies

familias

géneros

Bosque

203

38

24

33

125

78

Fuente: Propia del autor (2016)

Se midieron un total de 203 individuos, con una densidad promedio de 67

individuos/parcela (0,1 ha) las densidades máximas fueron obtenidas en las parcelas

BP3 y BP1 con 91 y 64 individuos, respectivamente y la mínima se registró en la

parcela BP2, con 48 individuos (Tabla 6). Las mayores densidades pueden asociarse

a un grado de menor intervención, en virtud que estas parcelas se localizan en las

zonas con mayor estabilidad ecológica o donde las especies se encuentran más

integrada a su ambiente, Mientras que las menores densidades es debido a la

intervención antrópica y al mismo tiempo dicho sitio se encuentran sometido a

procesos de regeneración ecológica, hasta alcanzar y formar una estructura

multistratificada del bosque.

Los resultados obtenidos en cuanto a los valores de densidad promedio (67

ind/parcela (0,1), fueron bajos en comparación a los reportados por

Guinivaguiracocha (2001) donde encontró 86,4 ind/ parcela, seguidamente por los

reportados por Lacruz (2013) y Figueroa (2010) con 231 y 203 ind/parcela

respectivamente, en diversos bosques (seco tropical y premontano)

Las parcelas que registraron el mayor número de especies (riqueza) fueron las

BP1 y BP3 con 21 especies cada una, mientras que la parcela BP2 fue la que presentó

menor cantidad de especie (16) de acuerdo a la Tabla 6; Estas variaciones de especies

en las parcelas se ocasionan por el grado intervención que presentan.

Las parcela que tuvo el mayor número de Géneros fue la BP3 (21 Géneros),

seguidamente la parcela BP1 (19 Géneros) (Tabla 10) y por último la parcela BP2

lxviii

El resultado de familias para las parcelas no son muy diferente a lo de géneros y

especies, donde la parcela BP3 presento 21 familias, luego le sigue la parcela BP2

con 15 familias y por último lugar la parcela BP1 con menor cantidad, con

aproximadamente 14 familias

Tabla 6: Diversidad taxonómica (número de familias, géneros, y especies)

registrado a nivel de cada parcela de estudio en bosque sin cacao en la cuenca

baja del río María

Parcela

Altitud (m)

Nºindividuos

Nº especies

Nº familias

géneros

BP1

243

64

21

  • 14 19

 

BP2

248

48

16

  • 15 15

 

BP3

248

91

21

  • 21 21

 
 

Total

203

     
 

X

67 ind/parc

     

Fuente: Propia del autor (2016)

En la Tabla 7 se observa las familias más importantes y mejor representadas

de acuerdo al número de géneros y especies, donde la familia Euphorbiaceae y

Fabaceae presentaron la mayor riqueza ( 4 especies, 3 géneros c/u) seguido por las

familias Sterculiaceae, Malvaceae, Anacardiaceae, Myrtaceae con 2 especies, 2

géneros cada una, posteriomente la Familia Lauráceae presento 2 especies en 1

género; Mientras que el resto de las Familias solo registraron 1 especie, 1 género,

siendo estas, las menos importantes (Anexo C ). Es necesario señalar que estas siete

familias ya mencionadas representan el 47,3% del número total de especies y el 45,4 %

de los géneros y a su vez constituyeron los grupos más dominantes florística y

ecológicamente en virtud que muchas de sus especies estuvieron presentes en todas

las parcelas de estudio. El Género Croton ( Euphorbiaceae) fue el más diverso, donde

lxix

agrupo solamente 2 especies, al igual que el Género Lonchocarpus (Fabaceae) con 2

especies.

Es importante destacar que la familia Arecaceae y Polygonaceae, aunque no

figura entre las más importante por su riqueza de especies, las mismas estuvieron

representada en todas las parcelas.

Tabla 6. Familias y géneros con mayor riqueza de especies registradas en el

bosque sin cacao en la cuenca baja del río María.

Familia

Nº de

S p

Nº de Géneros

Géneros más

 

diversos

Euphorbiacecae

 
  • 4 3

 

Croton ( 2 Sp)

Fabaceace

 
  • 4 3

 

Lonchocarpus

( 2

 

Sp)

Sterculiaceae

 
  • 2 2

   

Malvaceae

 
  • 2 2

   

Anacardiaceae

 
  • 2 2

   

Myrtaceae

 
  • 2 2

   

Lauraceae

 
  • 2 1

   

17 Familias

 
  • 1 1

   

Fuente: Propia del autor (2016)

IV.2.1.2 Índices de Diversidad (Riqueza y Abundancia)

IV.2.1.2.1 Riqueza: Los valores de estimación de riqueza concuerdan con el número

de especies encontradas en cada parcela, quedando más rica, la que posee mayor

número de especies según el criterio del índice de Margalef y Menhimicks que

señalan que a mayor, valor mayor riqueza.

Los resultados obtenidos para el índice matemático de Margalef, en cuanto a

la diversidad en función de la riqueza (Tabla 7) indica que la parcela más rica fue la

BP1 con un valor de 4,80; siguiéndole la BP3 con 4,43 y la menos rica fue la parcela

lxx

BP2 con 3,87, este último valor se debe por el bajo número de especies en la parcela

y el bajo número de individuos que estas especies presentan.

IV.2.1.2.2 Diversidad: Según los resultados estimados con el índice de Simpson

(Tabla 7) indica que la parcela más diversa en función de la abundancia fue la BP1

donde se presentó el menor valor absoluto (0,1317) con una mayor heterogeneidad

de especies y una distribución de los individuos más equitativa para cada especie; De

acuerdo al criterio señalado por el autor de este índice, que señala que a medida que

decrece el valor, la diversidad aumenta; por otro lado le sigue las parcelas BP2 y por

último la BP3 con valores de 0,1423 y 0,1429, respectivamente, quienes son menos

diversas pero más homogéneos en cuanto a la distribución de los individuos.

Tabla 7. Valores de diversidad en función de la riqueza y abundancia por

parcelas en el bosque sin cacao

INDICES

BP1

BP2

BP3

Margalef (Dmg)

4,80

3, 87

4, 43

Simpson ( Ds)

0,1317

0, 1423

0, 1429