You are on page 1of 11

DEFENSORIAPBLICADAUNIO

DEFENSORIA PBLICA DA UNIO DE CATEGORIA ESPECIAL


1 1 O f c i o S u p e ri o r C ri m i n a l
EXCELENTISSMO SENHOR MINISTRO PRESIDENTE DO EGRGIO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

3
53
RU PRESO

8
Ref. REsp 1297936/MS (2011/0300624-3) do STJ

:40 11
PAJ 2012/039-06278

:05 C
15 69 H
-
01 998
7/2 09.
6-

A Defensoria Pblica da Unio, em assistncia a RICARDO


EVANGELISTA VIEIRA DE SOUZA, brasileiro, solteiro, filho de Martiliano Evangelista
4/0 .4

de Souza e Idalia Vieira de Souza, natural de So Paulo-SP, nascido aos 26.03.1979,


residente na Rua Santa Clara, n 591, Bairro Manoel Taveira, na cidade de Campo Grande-
: 0 183

MS e ROBINSON ROBERTO ORTEGA, brasileiro, solteiro, portador da cdula de


identidade RG n 609494 SSP/MS, filho de Nivaldo Ortega Granja e Zilda Martins Ortega,
natural de So Manuel, nascido aos 04.08.1974, residente na Rua Imbuia, n 247,
Em por:

Coophatrabalho e/ou Rua Alfredo Nobel, n 417, na cidade de Campo Grande-MS, e;


atualmente preso no Instituto Penal de Campo Grande-MS, por meio de seu Defensor
Pblico Federal, ora signatrio, e no uso de suas atribuies legais, conferidas pela Lei
sso

Complementar n. 80/94, vem nclita presena de V. Exa., com fulcro no art. 102, inciso I,
i e art. 5, LXVIII, ambos da Constituio Federal, e os arts. 647 e 648, inciso I do Cdigo
de Processo Penal, impetrar o presente
pre
Im

HABEAS CORPUS
Com pedido liminar,

apontando como autoridade coatora a Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia, no


acrdo proferido no REsp 1297936/MS, pelas razes que se seguem:

.
1
DEFENSORIAPBLICADAUNIO
DEFENSORIA PBLICA DA UNIO DE CATEGORIA ESPECIAL
1 1 O f c i o S u p e ri o r C ri m i n a l

I Breve relato dos fatos

Os pacientes foram condenados pela prtica do crime de trfico de drogas,


com a causa de diminuio prevista no 4 do art. 33 da mesma lei, sendo fixada a pena em

3
07 anos e 01 ms de recluso a ser cumprida inicialmente em regime fechado (sem a

53
incidncia, da Lei n 8.0721/90).

8
Ocorre que, tendo sido reconhecida em favor dos pacientes a causa de

:40 11
diminuio de pena referente ao trfico privilegiado descrito no art. 33, 4, da Lei n.
11.343/06, interps o Ministrio Pblico recurso de apelao, a fim de reconhecer o crime

:05 C
de trfico de entorpecente como crime equiparado ao crime hediondo, devendo incidir a Lei

15 69 H
n 8.702/90.

Em sede do julgamento da Apelao, a Segunda Turma Criminal do Tribunal


-
de Justia do Mato Grosso do Sul decidiu por manter o afastamento da hediondez do trfico
01 998

de entorpecentes, com esteio nos seguintes fundamentos:

EMENTA - APELAES CRIMINAIS - RECURSO MINISTERIAL - ART.


7/2 09.
6-

33, 4, DA LEI N 11.343/06 - RECONHECIMENTO DA HEDIONDEZ


RUS CONDENADOS POR TRFICO PRIVILEGIADO -
4/0 .4

INCOMPATIBILIDADE - APELO DEFENSIVO - REDUO DA PENA-


: 0 183

BASE E AMPLIAO DA FRAO REFERENTE A CAUSA DE


DIMINUIO DO ART. 33, 4, DA LEI DE DROGAS -
INVIABILIDADE - GRANDE QUANTIDADE DE DROGAS -
Em por:

RECURSOS IMPROVIDOS.
Considerando que o crime de trfico privilegiado no est elencado no rol
previsto na Lei n 8.072/90, no admitido o reconhecimento da hediondez.
sso

Mantm-se a pena-base fixada na sentena, bem como a frao mnima da


causa de diminuio prevista no art. 33, 4, da Lei n 11.343/06, quando se
tratar da apreenso de grande quantidade de droga apreendida (772 Kg de
pre

maconha).
Im

Contra referido acrdo ingressou o Ministrio Pblico com recurso especial,


fulcrado nas alneas "a" e "c" do permissivo constitucional, no qual se alega negativa de
vigncia ao art. 2, caput, da Lei n 8.072/90, alm de divergncia jurisprudencial, no que
sustenta que "mesmo que beneficiada com a aplicao do art. 33, 4, da Lei n 11.343/06, a
conduta dos recorridos permanece como trfico ilcito de substncia entorpecente, delito
equiparado a hediondo, sujeito s reprovaes e sanes legais a este tipo de infrao" (fl.
757).

O Ministro Marco Aurlio Bellizze, atravs de deciso monocrtica, deu


provimento ao recurso especial para manter o carter hediondo do delito.

Contra a deciso, foi interposto pela defesa Agravo Regimental, alegando


.
2
DEFENSORIAPBLICADAUNIO
DEFENSORIA PBLICA DA UNIO DE CATEGORIA ESPECIAL
1 1 O f c i o S u p e ri o r C ri m i n a l
ofensa ao princpio da colegialidade, por ter o relator, monocraticamente, examinado o
mrito da causa no especial. Ademais, sustentou que deve ser afastada a hediondez do
trfico de entorpecentes, em face da incidncia da causa de diminuio prevista no art. 33,
4, da Lei n 11.343/12006

3
Por seu turno, a colenda Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia, por

53
unanimidade, conheceu parcialmente do agravo regimental e, nessa parte, negou-lhe
provimento, conforme ementa abaixo transcrita:

8
:40 11
AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAO NO
RECURSO ESPECIAL. PENAL. TRFICO DE DROGAS. APLICAO

:05 C
DA CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIO DE

15 69 H
PENA DO ART. 33, 4, DA LEI N 11.343/2006. HEDIONDEZ
CARACTERIZADA. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA
CONTROVRSIA N 1.329.088/RS. QUESTO PACIFICADA PELA
-
TERCEIRA SEO DO STJ. DECISO MANTIDA POR
01 998

SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS.


1. firme a jurisprudncia desta Corte Superior no sentido de que a aplicao
da causa de diminuio de pena prevista no 4 do art. 33 da Lei n.
7/2 09.
6-

11.343/2006 no implica no afastamento da equiparao existente entre o


delito de trfico ilcito de drogas e os crimes hediondos, dado que no h a
4/0 .4

constituio de novo tipo penal, distinto da figura descrita no caput do


: 0 183

mesmo artigo, no sendo, portanto, o "trfico privilegiado" tipo autnomo.


2. Agravo regimental a que se nega provimento.
Em por:

Contra referido acrdo que os pacientes se insurgem perante este Eg.


Supremo Tribunal Federal.
sso

II - Da questo de mrito
pre
Im

No atuou o Eg. Superior Tribunal de Justia, neste caso, com o costumeiro


acerto, ensejando, assim, a necessidade de conhecimento e concesso do presente Habeas
Corpus.

que apesar de a Lei 8.072/90, que versa sobre os crimes hediondos, no


trazer em seu rol o trfico de drogas, o seu artigo 2 o equipara aos delitos chamados
hediondos, e dispe que a pena por crime previsto neste artigo ser cumprida inicialmente
em regime fechado, verbis:

Art. 2 Os crimes hediondos, a prtica da tortura, o trfico ilcito de


entorpecentes e drogas afins e o terrorismo so insuscetveis de:
I - anistia, graa e indulto;
.
3
DEFENSORIAPBLICADAUNIO
DEFENSORIA PBLICA DA UNIO DE CATEGORIA ESPECIAL
1 1 O f c i o S u p e ri o r C ri m i n a l
II - fiana. (Redao dada pela Lei n 11.464, de 2007)
1o A pena por crime previsto neste artigo ser cumprida inicialmente em
regime fechado. (Redao dada pela Lei n 11.464, de 2007).

Desta feita, houve maltrato CF pela exegese segunda a qual deva incidir a

3
Lei 8.072/90 tambm sobre as condenaes de trfico de droga, mas com o privilgio do

53
4 do art. 33 da Lei 11.343/06, que assim dispe:

8
:40 11
4o Nos delitos definidos no caput e no 1o deste artigo, as penas
podero ser reduzidas de um sexto a dois teros, vedada a converso em
penas restritivas de direitos, desde que o agente seja primrio, de bons

:05 C
antecedentes, no se dedique s atividades criminosas nem integre

15 69 H
organizao criminosa. (Vide Resoluo n 5, de 2012)

Destarte, merece destaque o fato do dispositivo em comento dispor quanto a


-
01 998

uma reduo de pena, nos delitos definidos no caput e no 1 do artigo 33, de um sexto a
dois teros, desde que o agente seja primrio, de bons antecedentes, no se dedique s
atividades criminosas nem integre organizao criminosa, o que se conclui que a nova pena
7/2 09.
6-

prevista para os condenados que se amoldam ao dispositivo, ter um mnimo de 1 (um) ano
e 8 (oito) meses, ou seja, menos 2/3 (dois teros) sobre 5 (cinco) anos.
4/0 .4

Sendo assim, tal a reprimenda pode ser considerada como crime de menor
: 0 183

potencial ofensivo, cuja pena mxima no exceda a dois anos.


Em por:

Com efeito, a incidncia das agravantes da Lei dos Crimes Hediondos a toda
condenao imposta pela Lei de Txico vem dando ensejo desarrazoada situao de se
tratar algum que seja condenado a uma pena de 1 (um) ano e 8 (oito) meses (por ser
primrio, ter bons antecedentes, no integrar organizao criminosa, etc) de maneira mais
sso

severa do que a outro que tenha sofrido uma condenao de 4 (quatro) ou 5 (cinco) anos de
recluso, pena imposta no patamar mximo, diante das suas pssimas condies judiciais e
pre

legais.
Im

A situao, portanto, vem causando grave violao aos princpios da


isonomia e proporcionalidade. Alis, da mesma forma que o homicdio qualificado
privilegiado no se trata de crime hediondo o trfico privilegiado tambm no deveria ser.

Talvez por tal motivo que no decreto presidencial de indulto n 6.706/88,


publicado no D.O.U. de 22/12/2008, o Presidente da Repblica permitiu o benefcio ao
trfico privilegiado, seno vejamos:

DECRETO N 6.706, DE 22 DE DEZEMBRO DE 2008.

Concede indulto natalino e comutao de penas, e d outras providncias.

.
4
DEFENSORIAPBLICADAUNIO
DEFENSORIA PBLICA DA UNIO DE CATEGORIA ESPECIAL
1 1 O f c i o S u p e ri o r C ri m i n a l
O PRESIDENTE DA REPBLICA, no uso da atribuio que lhe confere o
art. 84, inciso XII, da Constituio, tendo em vista a manifestao do
Conselho Nacional de Poltica Criminal e Penitenciria, acolhida pelo
Ministro de Estado da Justia, e considerando a tradio de conceder perdo
ao condenado em condies de merec-lo, por ocasio das festividades

3
comemorativas do Natal, proporcionando- lhe oportunidades para sua

53
harmnica integrao social, objetivo maior da sano penal, DECRETA:
(...)

8
:40 11
Art. 8 Os benefcios previstos neste Decreto no alcanam os condenados:

:05 C
I - por crime de tortura, terrorismo ou trfico ilcito de drogas, nos termos do

15 69 H
art. 33 da lei no 11.343, de 23 de agosto de 2006, EXCETUADAS AS
HIPTESES PREVISTAS NOS 2 AO 4 DO ARTIGO CITADO, DESDE
QUE A CONDUTA TPICA NO TENHA CONFIGURADO A PRTICA DA
-
MERCANCIA;
01 998

II - por crime hediondo, praticado aps a edio da Lei no 8.072, de 25 de


7/2 09.
6-

julho de 1990, observadas as alteraes posteriores;


(...)
Art. 11. Este Decreto entra em vigor na data de sua publicao.
4/0 .4
: 0 183

Tanto a doutrina quanto a jurisprudncia tambm vem apontando a


necessidade de afastar do trfico privilegiado a pecha da hediondez. Por toda a doutrina,
Em por:

merece destaque artigo da autoria dos professores Srgio Salomo Shecaira, Professor
Titular de Direito Penal da USP, especialista em Direito Pblico, mestre e doutor em Direito
Penal, e Pedro Luiz Bueno de Andrade1:
sso

Pondere-se, por fim, que a prpria legislao vigente recomenda, em


algumas hipteses e circunstncias, a adoo de penas mitigadas (art. 33,
pre

4, c/c art. 42), por entender desnecessria a pena do caput do art. 33 nas
hipteses em que no se reconhea no agente do delito a condio de
Im

traficante contumaz, mas de mero "passador" eventual. Se assim , por que


persistir a condio de hediondez tambm nessas hipteses?

Alis, o prprio Supremo Tribunal Federal j reconheceu que inexiste


hediondez no crime de trfico privilegiado, consoante podemos ver da seguinte ementa:

11
A lei de drogas e o crime de trfico. Boletim IBCCRIM, So Paulo, ano 15, n 177, p.2-3, agosto de 2007.
Cite-se tambm a obra, de substncia, de Gustavo Octaviano Diniz Junqueira e Paulo Henrique Aranda Fuller:
Legislao Penal Especial. So Paulo: Premier Mxima, 2008, 5 edio, p.857. Ainda: PERES, Csar. Trfico
de drogas ilcitas sempre crime ''hediondo''? Disponvel em www.ibccrim. org.br
.
5
DEFENSORIAPBLICADAUNIO
DEFENSORIA PBLICA DA UNIO DE CATEGORIA ESPECIAL
1 1 O f c i o S u p e ri o r C ri m i n a l
Ementa: Processual penal. Habeas corpus. Trfico privilegiado de
entorpecentes (art. 33, 4 da Lei n. 11.343). Liberdade provisria.
Indeferimento. Priso preventiva. Grande quantidade de entorpecente.
Garantia da ordem pblica. ausncia de hediondez do crime de trfico
privilegiado: Questo elidida na sentena condenatria proferida

3
supervenientemente a esta impetrao. desproporo da priso cautelar com a

53
pena a ser imposta: inocorrncia. Impossibilidade de liberdade provisria em

8
se tratando de ru que permaneceu preso durante toda a instruo criminal e

:40 11
que teve os fundamentos da priso cautelar convalidados na sentena. 1. O
art. 44 da Lei n. 11.343/2006 veda a concesso de liberdade provisria ao

:05 C
preso em flagrante por trfico de entorpecente. 2. A questo atinente

15 69 H
(in)constitucionalidade do art. 44 da Lei n. 11.343/2006 encontra-se pendente
de exame no Pleno desta Corte no HC 104.339 (Relator Min. Crmen Lcia),
e no HC 100.949 (Relator Min. Joaquim Barbosa). 3. A vedao liberdade
provisria no resulta apenas do citado art. 44 da Lei n. 11.343/2006, mas,
-
01 998

tambm, de circunstncia ftica justificadora da necessidade da segregao


cautelar para garantia da ordem pblica, consistente na grande quantidade de
maconha apreendida, a revelar a real periculosidade do paciente. 4. In casu, o
7/2 09.
6-

paciente foi preso em flagrante portando 85 quilos de maconha, circunstncia


que autoriza a segregao cautelar em prol da garantia da ordem pblica, na
4/0 .4

linha de entendimento firmado nesta Corte: HC 94.872/SP, Rel. Min. EROS


: 0 183

GRAU, Segunda Turma, DJe de 19/12/2008; HC 91.825/SP, Rel. Min.


ELLEN GRACIE, Segunda Turma, DJe de 15/08/2008; HC 107.430/AC,
Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI, 1 Turma, DJe de 07/06/2011; e
Em por:

HC 104.934/MT, Rel. Min. MARCO AURLIO, Rel. p/ o acrdo Min.


LUIZ FUX, 1 Turma, DJe de 06/12/2011. 5. A hediondez, inexistente, in
casu, no crime de trfico privilegiado, foi enfrentada pelo juiz, que
consignou na sentena no se tratar de crime hediondo e fixou a pena em
sso

5 (cinco) anos, 2 (dois) meses e 12 (doze) dias. Quantum que, alm de no


ser desproporcional com a priso preventiva, impossibilitou a substituio da
pre

pena privativa de liberdade por restritiva de direitos e o sursis, porquanto


fixada em patamar acima do previsto nos arts. 44, I, e 77 do Cdigo Penal. 6.
Im

O paciente encontra-se segregado preventivamente desde 4 de dezembro de


2010, sendo certo que a sentena condenatria, proferida em 17 de junho de
2011, supervenientemente a esta impetrao, convalidou os fundamentos da
segregao cautelar, por isso no cabe cogitar da liberdade provisria,
consoante precedente firmado no HC n. 89.089/SP, Rel. Min. Carlos Britto,
DJ de 01/06/2007, verbis: No h sentido lgico permitir que o ru, preso
preventivamente durante toda a instruo criminal, possa aguardar o
julgamento da apelao em liberdade. 7. Ordem denegada.

(HC 107796, Relator(a): Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em


13/03/2012, PROCESSO ELETRNICO DJe-077 DIVULG 19-04-2012
PUBLIC 20-04-2012)
.
6
DEFENSORIAPBLICADAUNIO
DEFENSORIA PBLICA DA UNIO DE CATEGORIA ESPECIAL
1 1 O f c i o S u p e ri o r C ri m i n a l

(g.n)

No obstante a deciso mencionada, consta no site do STF, referente s


notcias do dia 27 de novembro de 2012, que o Plenrio decidir se o trfico privilegiado

3
considerado crime hediondo, consoante transcrito abaixo:

53
Tera-feira, 27 de novembro de 2012

8
Plenrio decidir se trfico privilegiado considerado crime

:40 11
hediondo

:05 C
A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu

15 69 H
nesta tera-feira (27) submeter ao Plenrio da Corte um Habeas
Corpus (HC 110884) que discute se o chamado trfico privilegiado
deve ser considerado crime hediondo. O trfico privilegiado seria
-
aquele em que as penas podem ser reduzidas de um sexto a dois
01 998

teros, desde que o ru seja primrio, tenha bons antecedentes e no


se dedique a atividade criminosa e nem integre organizao
7/2 09.

criminosa, ou seja, no faa do trfico um meio de vida.


6-

O HC foi impetrado pela defesa de A.C.P.S., condenado a 5


4/0 .4

anos e 10 meses de recluso por trfico internacional de drogas,


crime previsto na Lei 11.343/2006 (Lei de Drogas). De acordo com a
: 0 183

tese sustentada pelos advogados, o acusado teria praticado trfico


privilegiado, o que no deve ser considerado hediondo por no
estar expressamente identificado no artigo 2 da Lei dos Crimes
Em por:

Hediondos (Lei 8.072/1990). O dispositivo, conforme a defesa, faz


referncia to somente figura do trfico de entorpecentes, nos
termos do caput do artigo 33 da Lei de Drogas.
sso

A defesa tambm informou que inicialmente recorreu da


condenao pedindo indulto com base no Decreto Presidencial
pre

6.706/2008, que, segundo argumenta, desqualifica qualquer carter


hediondo do trfico privilegiado e prev expressamente que os
condenados por trfico de drogas que tenham sido beneficiados pelo
Im

artigo 33, pargrafo 4, da Lei de Drogas podem tambm se


beneficiar do indulto.
Esse argumento foi rejeitado pelo juiz das execues penais, no
entanto, houve um mutiro carcerrio no local onde o acusado
cumpre pena e seu caso foi reexaminado. Na ocasio, o juiz entendeu
que ele fazia jus ao indulto porque j teria cumprido um tero de sua
pena. Porm, o Ministrio Pblico recorreu e o Tribunal de Justia do
Mato Grosso do Sul (TJ-MS) cassou o benefcio.

Plenrio

.
7
DEFENSORIAPBLICADAUNIO
DEFENSORIA PBLICA DA UNIO DE CATEGORIA ESPECIAL
1 1 O f c i o S u p e ri o r C ri m i n a l
A sugesto de submeter a questo ao Plenrio foi do ministro
Celso de Mello, uma vez que nenhuma das Turmas se pronunciou
sobre o tema. O ministro Celso de Mello lembrou que o prprio
Ministrio Pblico Federal (MPF) j opinou pela concesso do
Habeas Corpus.

3
O ministro Ricardo Lewandowski, relator do HC, e os demais

53
integrantes da Segunda Turma concordaram com a sugesto de
submeter o caso ao Plenrio, dada a sua relevncia e o carter

8
constitucional da matria.

:40 11
Vale tambm destacar que no mencionado habeas corpus j houve

:05 C
parecer favorvel do Ministrio Pblico Federal quanto desconsiderao da hediondez no

15 69 H
crime de trfico privilegiado, verbis:-
01 998
7/2 09.
6-
4/0 .4
: 0 183
Em por:
sso
pre
Im

.
8
DEFENSORIAPBLICADAUNIO
DEFENSORIA PBLICA DA UNIO DE CATEGORIA ESPECIAL
1 1 O f c i o S u p e ri o r C ri m i n a l
No mesmo sentido, a 5 Cmara Criminal do TJMG, nos autos do processo
1.0024.08.964625-1/001, decidiu que o trfico privilegiado merece resposta penal menos
gravosa, pois considera-se que o agente se envolveu ocasionalmente com essa espcie
delitiva, no reincidente, no ostenta maus antecedentes e no se vincula a qualquer
organizao criminosa. O relator do referido processo, desembargador Alexandre Victor de

3
Carvalho, afirma que a anlise da redao do artigo 44 da Lei de Drogas, que rege

53
especificamente o crime de trfico de drogas, considerado pela Constituio Federal como

8
delito equiparado a hediondo. No entanto, a redao do 4 teve a inteno de dar um

:40 11
tratamento especial a uma hiptese que difere completamente da incriminao contida no
caput e no pargrafo 1 do artigo 33. Essa situao ftica amolda-se perfeitamente no caso
do ora recorrente.

:05 C
15 69 H
Diante disso, deve-se fazer uma analogia in bonam partem, a fim de se
afirmar que o trfico privilegiado possui a mesma justificativa do homicdio qualificado-
privilegiado, qual seja, a necessidade de tratamento menos rigoroso para o agente delituoso
-
01 998

que, por requisitos atenuantes, cometeu o crime. Conclui-se, portanto, que o trfico
privilegiado no pode ser equiparado ao crime hediondo e, consequentemente, deve ser
concedida a possibilidade de incio de cumprimento de pena nos regimes diversos do
7/2 09.
6-

fechado, bem como que seja autorizada a progresso de regime prisional aps o
cumprimento do requisito objetivo previsto no art. 112 da LEP, qual seja, 1/6 da pena
4/0 .4

imposta, tempo este j cumprido pelo recorrente.


: 0 183

Esse o posicionamento do Desembargador Alexandre Victor de Carvalho ao


afirmar que "a circunstncia que privilegia o delito (art. 33, 40, da Lei 11343/2006) afasta
a equiparao com a hediondez tratada na Lei 8072/90.
Em por:

Dessa forma, de se concluir que o legislador agiu com razoabilidade ao


conceder o direito reduo de pena, bem como progresso do regime no incio da
sso

aplicao da pena aos autores de trfico privilegiado. Isso porque ao permitir a concesso da
minorante da pena para os pequenos infratores do trfico, razovel seria tambm amenizar a
pre

fixao do seu regime prisional. Alm disso, como no caso do crime de homicdio
qualificado-privilegiado, o trfico privilegiado no se encontra no rol dos crimes hediondos,
Im

no devendo, portanto, ser tratado como tal.

Em razo do exposto, requer seja conhecido e concedido o presente Habeas


Corpus, cassando o r. acrdo recorrido, para que seja mantida o r. acrdo da Segunda
Turma Criminal do Tribunal de Justia do Mato Grosso do Sul, que negou provimento ao
recurso do Ministrio Pblico, mantendo ntegra a r. sentena monocrtica.

III - Da Providncia Liminar

Entre os mais destacados registros da histria brasileira do Habeas Corpus


destaca-se a concesso liminar, em novembro de 1964, em favor do ex-Governador de
.
9
DEFENSORIAPBLICADAUNIO
DEFENSORIA PBLICA DA UNIO DE CATEGORIA ESPECIAL
1 1 O f c i o S u p e ri o r C ri m i n a l
Gois, Mauro Borges, ameaado de ser ilegalmente preso por ordem do governo militar. O
Ministro Gonalves de Oliveira, concluindo que a liberdade do paciente estava sob o risco
de iminente perda, no teve dvida em determinar, liminarmente, a suspenso das operaes
militares que estavam sitiando o Governador do Estado (HC n 41.296).

3
53
A prtica forense dos ltimos anos tem revelado que as medidas cautelares se

8
converteram em notvel expresso de acesso ao Poder Judicirio e realizao pronta da

:40 11
Justia material para situaes que exigem, desde logo, um provimento jurisdicional. Assim
tem ocorrido tambm com o instituto do Habeas Corpus, e com maior razo do que sucede o

:05 C
Mandado de Segurana, em face da hierarquia dos bens protegidos por aquele remdio

15 69 H
constitucional.

Em magnfica passagem, Alberto Silva Franco salienta que: "Apesar da


-
omisso do legislador, a doutrina processual penal, na linha das manifestaes pretorianas,
01 998

tem dado acolhida liminar no 'habeas corpus', emprestando-lhe o carter de providncia


cautelar." (Medida liminar em Habeas Corpus, publicado em Revista Brasileira de Cincias
7/2 09.
6-

Criminais, Ed. RT, SP, 1992, nmero especial de lanamento, p. 72).


4/0 .4

O referido texto menciona as opinies, entre outros autores, de Ada Pellegrini


: 0 183

Grinover, acentuando que: "De natureza cautelar a concesso liminar do 'Habeas Corpus',
que embora no autorizada pela lei, se esboa em doutrina na esteira da concesso 'in limine'
do Mandado de Segurana." (Alberto Silva Franco, op. cit., p. 73 e Ada Pellegrini Grinover,
Em por:

O processo em sua unidade, ed. Forense, RJ, 1984, II/72).


sso

No mesmo sentido, Tourinho Filho, destacando que: "Uma das mais belas
criaes de nossa jurisprudncia foi a da liminar em pedido de 'Habeas Corpus', assegurando
de maneira mais eficaz o direito de liberdade." (Processo Penal, Ed. Saraiva, SP, 1983,
pre

IV/451).
Im

A natureza jurdica do Habeas Corpus - como remdio constitucional da


liberdade - em comparao com o instituto afim, caracterizado pelo Mandado de Segurana,
permite a aplicao analgica do inciso II do art. 7, previsto na Lei n 1.533, de 31 de
dezembro de 1951, segundo admite o art. 3, letra "e", do Cdigo de Processo Penal Militar.
Com efeito, se para a preservao do patrimnio e outros bens materiais o sistema positivo
prove o Poder Judicirio de um meio expedito de afirmao do Direito, como poderia o juiz
ou o Tribunal se omitir quando a ameaa ou o dano se dirigissem contra a liberdade que,
depois da vida, o supremo bem do Homem?

Tambm acordando na admissibilidade da liminar em Habeas Corpus, a


.
10
DEFENSORIAPBLICADAUNIO
DEFENSORIA PBLICA DA UNIO DE CATEGORIA ESPECIAL
1 1 O f c i o S u p e ri o r C ri m i n a l
regra inserida no 2 do art. 654 do Cdigo de Processo Penal, deferindo competncia aos
juzes e tribunais para expedirem, de ofcio, o writ, quando no curso do processo
(abrangendo tambm + inqurito preliminar), verificarem que algum sofre ou est na
iminncia de sofrer coao ilegal.

3
53
IV - Do Pedido

8
:40 11
Por todo o exposto, restando configurado o fumus boni iures, demonstrado no

:05 C
contexto da fundamentao jurdica do presente habeas corpus, em que a situao ftica, de

15 69 H
forma escorreita, subsumiu-se orientao jurisprudencial deste Egrgio STF, bem como o
periculum in mora, em vista do constrangimento ilegal imposto aos pacientes, vem requerer
a Vossa Excelncia que seja concedida LIMINARMENTE a presente ORDEM DE
HABEAS CORPUS em favor dos pacientes, determinando a suspenso dos efeitos do
-
01 998

acrdo do Superior Tribunal de Justia, para que os pacientes possam fazer jus aos
benefcios do livramento condicional e a progresso de regime nos prazos dos crimes
comuns e, no mrito, seja concedida a ordem para que seja reconhecida a inexistncia da
7/2 09.
6-

hediondez no crime de trfico privilegiado, e, por conseqncia, o direito da paciente em ver


lhe ver concedido o livramento condicional e a progresso de regime nos prazos dos crimes
4/0 .4

comuns, fazendo, finalmente, cessar o constrangimento ilegal, requerendo, ademais:


: 0 183

a) seja o presente habeas corpus distribudo a um dos eminentes Ministros


deste Tribunal;
Em por:

b) seja concedida a liminar conforme os termos expostos;


c) sejam solicitadas as informaes de estilo;
sso

d) seja colhido o parecer do Ministrio Pblico;


pre

e) seja concedida a ordem no presente habeas corpus, nos termos solicitados.


Im

N. Termos,
P. Deferimento.

Braslia-DF, em 01 de Julho de 2013.

ALESSANDRO TERTULIANO DA C. PINTO


Defensor Pblico Federal

.
11