ADMISSO: 12.11.2012 DEMISSO: 20.05.

2016

DATA DA PERICIA: HORRIO: N PROCESSO: VARA: COMARCA:

0000922-
21/11/2016 09:00 3 CAMAARI
11.2016.5.05.0133

CNPJ/MF 03.470.727/0001-20
RECLAMADA: FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA

RECLAMANTE: GUALDER COSTA MARQUES LOCAL DE TRABALHO:

:
FUNO: Operador Montagem final/trem 4

ENDEREO PARA REALIZAO:

Avenida Henry Ford, n 2000, Copec,
Camaari/BA

PERCIA PARA VERIFICAR ATIVIDADE INSALUBRIDADE E / OU

PERICULOSIDADE? INSALUBRIDADE / PERICULOSIDADE
CPIA PCA (PROGRAMA DE CONSERVAO AUDITIVA)
CPIA PPR (PROGRAMA DE PROTEO RESPIRATRIA
LAUDO INSALUBRIDADE / LAUDO PERICULOSIDADE?
PPRA?
PCMSO?
LTCAT?

ORDENS DE SERVIOS

PERFIL PROFISSIOGRAFICO PREVIDENCIARIO (PPP)

AVALIAES EXISTENTES / DOSIMETRIA DO RECLAMANTE

FISPQs

CONSTA NOS AUTOS

FICHA DE ENTREGA DE EPIs

PERITO ASSISTENTE RECLAMANTE

PERITO ASSISTENTE RECLAMADA: Orison Almeida / Jacqueline Casali Almeida

3011-3535 e/ou E-MAIL orison.almeida@sis.com.br

PERITO:
Luciano Luis Brito Fernandes (Tel:71-999094909)
 ACOMPANHANTES: CARGOS / FUNES:

PESSOAS ENTREVISTADAS: (incluir um paradigma): CARGOS / FUNES

DESCRIO DO(S) AMBIENTES

DESCRIO DAS ATIVIDADES:

RISCOS
Descrio AGENTES
da atividade: Dentre outras, a serem apuradas pelo Senhor Perito, na funo de
operador de produo, na qual realizava a montagens de componentes dos veculos, tais como
bancos etc.
RISCOS FSICOS

RISCOS QUIMICOS

RISCOS BIOLOGICOS
 RISCOS
ERGONOMICOS

EPIs SIM NO CAs VALIDADE DO CA

CAPACETE
CULOS
PROTETOR AURICULAR DE
INSERO
PROTETOR AURICULAR TIPO
CONCHA
MSCARA CONTRA P PFF1
MASCARA VAPORES ORG.
MASCARA AUTONOMA
LUVAS
BOTA COM BIQUEIRA
BOTA SEM BIQUEIRA
BOTA DE PVC
MASCARA DE SOLDADOR
CAPA DE CHUVA

PETIO INICIAL:

III - ADICIONAL DE PERICULOSIDADE/INSALUBRIDADE

No desempenho das suas atividades laborais e considerando natureza e mtodo de trabalho, nos
recintos da empresa, durante a vigncia de todo o pacto laboral esteve , exposto de forma habitual e
permanente a agentes perigosos e insalubres.
De forma dolosa e adotando atos coativos, a r ao longo do pacto laboral, colocou em risco a
integridade fsica do reclamante, expondo-o a perigo iminente, em conformidade com os artigos 192 e
193 da CLT,e Portaria 3214/78, NR-16, Anexo 2 -, item 1, letras "d" e "m" e item 3, letras "m" e "q", pela
atuao em rea de risco.
Imperioso ressaltar que alm de colocar em risco a integridade fsica do obreiro, tambm exps acima
dos limites de tolerncia a agentes insalubres (rudos/produtos qumicos), de forma habitual e
permanente, em conformidade com o artigo 189 da CLT e normas regulamentadoras NR15.
Importante ressaltar que o Reclamante laborava prximo da bomba de gasolina, bem como
transitava entre ela.

TREINAMENTOS DO RECLAMANTE
CONTROLE ENTREGA DE EPIs

QUESITOS DO RECLAMANTE

A - QUESITOS DE PERICULOSIDADE

1. Descreva o Sr. Perito os locais de trabalho em que o Reclamante atuava.

2. Poderia o i. expert, de maneira pormenorizada descrever a funo desempenhada pelo Reclamante,

como tambm o seu ciclo de atividades e os lapso temporal entre cada uma delas?

3. O Sr. Perito conseguiu vistoriar todos os locais onde o Reclamante trabalhou e as atividades que
desempenhou na empregadora? Os setores ou atividades sofreram alguma alterao ou passaram por
algum processo de modernizao?

4. A parte autora laborava exposta a inflamveis, explosivo ou eletricidade? Esta exposio era parte
integrante de suas funes ou apenas ocorria em carter ocasional ou acidental (em situaes
excepcionais que devero ser indicadas)?
5. Se positiva a resposta anterior, poderia o i. Perito esclarecer quais os inflamveis ou explosivos
existentes nos locais de trabalho do obreiro, com suas respectivas quantidades e forma de
acondicionamento?

6. Considerando a jornada de trabalho do obreiro (100%), apontar por quanto tempo este se ativava em
local considerado perigoso?

7. Informe ainda o Sr. Perito, se o obreiro no seu dia a dia, estava exposto a agentes explosivos e
inflamveis. Em caso positivo, descrev-los, inclusive quanto a intensidade, bem como se havia perigo
eminente de exploso ou de ocorrncia de incndios em caso de alguma falha nos sistemas de
segurana, caso existam.

8. Informar qual a tenso dos equipamentos que o obreiro se ativava normalmente, identificando a
forma de contato e, se existia, o perigo de contato acidental com as partes energizadas.

9. Em que dia, hora e local foram realizadas as diligncias periciais (visita ao local de trabalho do autor
ou local similar devidamente justificado)? Quanto tempo durou a diligncia?

10.Quem acompanhou as diligncias? Indique seus nomes e funes no processo (autor, ru ou

representante, informantes, assistentes tcnicos, advogados).

11.Especifique e identifique as informaes relevantes para a percia apresentadas pela parte autora,
ou seu representante e pelos informantes.

12.Os documentos (LTCAT, recibos de entrega de EPI, rtulos ou outros elementos de identificao de
produtos ou equipamentos utilizados no trabalho, entre outros que devero ser identificados) foram
solicitados ao empregador durante, antes ou depois das diligncias? Eles foram fornecidos, sem
obstculos ou atrasos?

13.Em que perodos (ainda que prescritos) a parte autora prestou servios neste local (ou em local
similar)?

14.Se possvel, instruir o laudo com fotos das atividades da parte autora e seus locais de trabalho,
preferencialmente a cores.

B - QUESITOS DE INSALUBRIDADE:

1. Poderia o Nobre expert informar se atividade desempenhada pelo Reclamante, bem como o local de
trabalho, existe a presena de agente agressivo, seja de natureza fsica, qumica ou biolgica?

2. Em caso positivo, quais so estes agentes?

3. Os agentes encontrados podem causar danos ao Reclamante?

4. Poderia o perito mensurar ou quantificar os agentes encontrados?

5. Os agentes encontrados, se enquadram naqueles previstos na NR15 e anexos (01 14)?

6. Qual o Grau de enquadramento?

7. Poderia o Nobre Perito informar, quais os EPIs fornecidos?

8. Se caso haja fornecimento de EPI, se estes neutralizam/os agente agressivos?

QUESITOS DA RECLAMADA:

QUESITOS DE ORDEM GERAL

1) Qual a localizao da rea de atividade la borativa do Reclamante durante sua relao de emprego com a
Reclamada e quais os cargos ocupados?

2) Qual o perodo de trabalho do Reclamante, incluindo horrios, carga horria semanal e tempo de
trabalho e suas respectivas frequncias na jornada?

3) Pode o Sr. Perito destacar dentre as atividades elencadas aquelas realizadas de forma habitual pelo
Reclamante no exerccio da sua funo?

QUESITOS SOBRE INSALUBRIDADE

4) As atividades do Reclamante estavam enquadradas no ANEXO n 1 da NR-15 da Portaria 3214/78
referente a RUDO CONTNUO e que ensejasse o pagamento de adicional de insalubridade? Caso
afirmativo, justifique tcnica e legalmente.

5) As atividades do Reclamante estavam enquadradas no ANEXO n. 2 da NR-15 da Portaria 3214/78

referente a RUDO DE IMPACTO e que ensejasse o pagamento de adicional de insalubridade? Caso
afirmativo, justifique tcnica e legalmente.

6) O Reclamante utilizava EPI auditivo? Se afirmativo, especificar o tipo de EPI e o NRR (nvel de
reduo de rudo) ou o NRRsf (nvel de reduo de rudo self fit).

7) Com o uso do EPI auditivo, qual o nvel de exposio a rudo atenuado? Estavam abaixo dos limites
de tolerncia preconizados pela NR-15?

8) As atividades do Reclamante estavam enquadradas no ANEXO n. 3 da NR-15 da NR-15 da

Portaria 3214/78 referente a CALOR e que ensejasse o pagamento de adicional de insalubridade?
Caso afirmativo, justifique tcnica e legalmente.

9) As atividades do Reclamante estavam enquadradas no ANEXO n. 5 da NR-15 da Portaria 3214/78

referente a RADIAES IONIZANTES e que ensejasse o pagamento de adicional de insalubridade?
Caso afirmativo, justifique tcnica e legalmente.

10) As atividades do Reclamante estavam enquadradas no ANEXO n. 6 da NR-15 da Portaria 3214/78

referente a TRABALHO SOB CONDIES HIPERBRICAS e que ensejasse o pagamento de adicional
de insalubridade? Caso afirmativo, justifique tcnica e legalmente.

11) As atividades do Reclamante estavam enquadradas no ANEXO n. 7 da NR-15 da Portaria 3214/78

referente a RADIAES NO IONIZANTES e que ensejasse o pagamento de adicional de
insalubridade? Caso afirmativo, justifique tcnica e legalmente.

12) As atividades do Reclamante estavam enquadradas no ANEXO n. 8 da NR-15 da Portaria 3214/78

referente a VIBRAES e que ensejasse o pagamento de adicional de insalubridade? Caso afirmativo,
justifique tcnica e legalmente.

13) As atividades do Reclamante estavam enquadradas no ANEXO n. 9 da NR-15 da Portaria 3214/78

referente a FRIO e que ensejasse o pagamento de adicional de insalubridade? Caso afirmativo,
justifique tcnica e legalmente.
14) As atividades do Reclamante estavam enquadradas no ANEXO n. 10 da NR-15 da Portaria
3214/78 referente a UMIDADE e que ensejasse o pagamento de adicional de insalubridade? Caso
afirmativo, justifique tcnica e legalmente.

15) As atividades do estavam enquadradas no ANEXO n. 11 e 13 da NR-15 da Portaria Reclamante

3214/78 referente a AGENTES QUMICOS e que ensejasse o pagamento de adicional de
insalubridade? Caso afirmativo, justifique tcnica e legalmente.

16) As atividades do Reclamante estavam enquadradas no ANEXO n. 12 da NR-15 da Portaria

3214/78 referente a POEIRAS MINERAIS e que ensejasse o pagamento de adicional de insalubridade?
Caso afirmativo, justifique tcnica e legalmente.

17) As atividades do Reclamante estavam enquadradas no ANEXO n. 14 da NR-15 da Portaria

3214/78 referente a AGENTES BIOLGICOS e que ensejasse o pagamento de adicional de
insalubridade? Caso afirmativo, justifique tcnica e legalmente.

QUESITOS SOBRE PERICULOSIDADE

18) As atividades do Reclamante estavam enquadradas no ANEXO n. 1 da NR-16 da Portaria 3214/78

referente a Atividades e operaes perigosas com explosivos e que ensejasse o pagamento de
adicional de periculosidade? Caso afirmativo, justifique tcnica e legalmente.

19) As atividades do Reclamante estavam enquadradas no ANEXO n. 2 da NR-16 da Portaria 3214/78

referente a Atividades e operaes perigosas com INFLAMVEIS e que ensejasse o pagamento de
adicional de periculosidade? Caso afirmativo, justifique tcnica e legalmente.

20) As atividades do Reclamante at 16/07/2014 estavam enquadradas pela Lei 7.369/85 e Decreto n.
93.412/86 referente a ATIVIDADES E OPERAES PERIGOSAS COM ENERGIA ELTRICA e que
ensejasse o pagamento de adicional de periculosidade? Caso afirmativo, justifique tcnica e
legalmente.

21) As atividades do Reclamante estavam enquadradas pela Portaria n. 3.393/87 referente a

ATIVIDADES E OPERAES PERIGOSAS COM SUBSTNCIAS RADIOATIVAS e que ensejasse o
pagamento de adicional de periculosidade? Caso afirmativo, justifique tcnica e legalmente.