You are on page 1of 3

Dogma Central de la Biologa Molecular

El dogma central de la biologa molecular fue enunciado por Francis Crick en


1958, dicha aportacin fue un poco confusa esto debido a que fue anunciada en
un periodo en donde an no se tena un gran conocimiento sobre lo que hoy se
sabe de Gentica molecular y conceptos que se abordaban fueron un tanto
confusos a pesar de que son sencillos y prcticamente iguales en todos los seres
vivos.
Otro malentendido que se dio fue el hecho que al relatar los trabajos tan
importantes del Dr. Howard Temin y otros, en donde se mostraba que un virus
tumoral puede usar el RNA viral como plantilla para la sntesis de ADN,
provocando que la idea del dogma central fuese malentendida.
Todo comienza abordando dos conceptos fundamentales; informacin secuencial
y alfabetos definidos, aunque ninguno de estos es de vital importancia esto debido
a que ya estaba claramente establecido en ese momento que una protena tena
una estructura tridimensional bien definida, y que sin duda su actividad dependa
crucialmente de dicha estructura y que esta deba plegarse.
Tambin resultaba necesario argumentar que a pesar de la gran lista de
aminocidos que conforman las protenas, probablemente haba un conjunto
universal de veinte utilizados en toda la naturaleza. De la misma manera se
ignoraron modificaciones menores a las bases de los cidos nucleicos; por
ejemplo, el Uracilo en el ARN.
Para explicar la transferencia de la informacin gentica desde su
almacenamiento como molculas de ADN, a su expresin como protenas,
pasando por la molcula intermedia de ARN, se represent un compactado
diagrama, en el que todas las transferencias simples posibles se representaban
por flechas. Sin embargo, existan diversas teoras en las cuales se elucidaba la
posible transferencia de informacin. Tales teoras llevaban a discusiones, esto
porque se supona que no podan efectuarse estas, aunque se desconoca el
mecanismo real de dichas transferencias.
Al efectuar una serie de anlisis se demostr que las transferencias podran
dividirse aproximadamente en grupos:
I. DNA DNA
I. DNA RNA
I. RNA Protena
I. RNA RNA
Se supona que el error de estas transferencias se produca debido a la existencia
de virus RNA. Posteriormente se postularon otros 2 tipos de transferencia.
II. (a) RNA DNA
II. (b) DNA Protena
Por ltimo, se dieron a conocer una ltima clase de transferencias
III. (a) Protena Protena
III. (b) Protena RNA
III. (c) Protena DNA
Con las transferencias presentadas, se comenz a eliminar aquellas que su
ocurrencia fuese casi imposible, con lo cual se dedujo que la clase I casi existi, la
clase II era probablemente rara o ausente, y que la clase III era muy poco
probable de ocurrir. Por lo tanto, se tom la decisin de suponer que slo se
produjeran transferencias de clase I.
Sin embargo, no existan razones estructurales por las cuales fuese imposible que
la transferencia en la clase II no existiera. Por otra parte, hubo buenas razones
para creer que se pudieran llevar acabo las tres transferencias posibles en la clase
III. En general, era muy improbable, por razones estereoqumicas, que la
transferencia de protena- protena se pudiera hacer. La transferencia de protena-
RNA, requerira la traduccin (hacia atrs), es decir, la transferencia de un alfabeto
a otro estructuralmente diferente. Por lo cual se dedujo que la traduccin hacia
adelante implicaba maquinaria muy compleja. Por otra parte, pareca improbable,
por motivos generales, que esta maquinaria pudiera funcionar fcilmente hacia
atrs. La alternativa era que la clula haba desarrollado un conjunto enteramente
separado de la maquinaria complicada para la traduccin posterior.
Bibliografa
Crick, F. (August 8 1970). Central Dogma of Molecular Biology. Rev. NATURE. Vol.
227.