"A barra do amor que ele meio termo. A barra da morte que ela no tem meio -termo" Novembro 10, 2005
Faz tempo que Laura Kipnis, professora de comunicao na
Universidade Northwestern, nos EUA, escreve sobre a vida amorosa e sexual com uma inteligncia e com um brio invejveis. Seu ltimo livro acaba de ser publicado no Brasil, "Contra o Amor, uma Polmica" (Record).
Para Kipnis, diante da vida de casal (e no meio dela), nossa
ambivalncia sem soluo: "Por um lado, o anseio por intimidade; por outro, o desejo de autonomia; por um lado, o conforto e a segurana da rotina; por outro, sua medonha previsibilidade; por um lado, o prazer de ser conhecido profundamente (e de conhecer profundamente outra pessoa); por outro, os papis restritivos que essa familiaridade prev".Kipnis acrescenta que a familiaridade produz "a rotina do "Pare de Tentar Me Mudar" e a rotina do "Pare de Me Culpar por Sua Infelicidade'". So, de fato, duas grandes armadilhas da intimidade do casal: "Voc me conhece to bem que o deleite da surpresa foi substitudo pela paixo pedaggica de me transformar". Ou ento: "Voc me conhece to bem que consegue sempre encontrar em mim as razes de sua insatisfao".
No sei se existem formas de convivncia ntima capazes de evitar
que o parceiro se torne tristemente familiar. Kipnis pensa que no; pessimista e freudiana, ela no acredita em esparadrapos: na vida de casal, anseios contraditrios se chocam sem parar e sem remdio. Queremos o impossvel: a transparncia recproca e, ao mesmo tempo (paradoxo), a preservao daquela aura misteriosa sem a qual, para o outro, somos "o cara" ou "a mina" de sempre, sem surpresas. Muitos acham intolervel ser conhecidos profundamente pelo parceiro. Na convivncia do casal, uma expresso banal como "Eu te conheo" pode ser recebida com ojeriza e rebeldia, como se o olhar do outro se tornasse, assim, a tumba de todos os possveis: "Voc este aqui, que amo e conheo, e no , no foi e no ser nenhum outro".
Ora, freqentemente, uma fantasia responde a essa dificuldade do
amor. o devaneio de uma vida passada, totalmente outra e geralmente excessiva, arriscada e aventurosa - o contrrio, em geral, do cotidiano atual do casal. O parceiro desconheceria esse passado: ele nos amaria sem saber quem somos, ou melhor, ela amaria, em ns, um mistrio.
Por isso, acontece, s vezes, que um dos membros de um casal fabule
sobre seu passado, no para tornar-se mais digno do amor recebido (ou seja, mais conforme com o que o outro espera), mas para declarar que ele pode ser radicalmente diferente do que o parceiro imagina. No caso, trata- se de mentiras que no querem "melhorar" a imagem de quem fabula; ao contrrio, elas inventam um currculo inquietante: "J fui drogado, herona na veia", "Teve uma poca em que transava s em grupo, com homens, mulheres e qualquer coisa que se mexesse" e por a vai. Conheci, por exemplo, um casal em que o marido jurava ter passado anos na priso (e no por um erro judicirio). A mulher teimava em demonstrar que o marido mentia, exibia certificados de antecedentes penais, alegava testemunhas, provava que nada disso era possvel. Ela ganhou a disputa, mas foi o fim do casal, pois o marido mentia para continuar acreditando que, apesar da "normalidade" do casamento, sua vida permanecia livre e aventurosa. Mais do que isso, ele queria ser amado pelo mistrio de seu passado inventado, no pelo conformismo de seu presente. Privado de um falso "segredo" que o mantivesse como enigma aos olhos de sua amada, ele recorreu banalidade de pequenas traies para criar, em compensao, segredos reais. Logicamente, a relao acabou.
Para esse impasse da vida amorosa, o cinema, repertrio de nossos
devaneios, prope algumas solues.O exemplo inaugural "Gatilho Relmpago" ("The Fastest Gun Alive", 1956), de Russel Rouse, em que Glenn Ford vive como comerciante tranqilo (e quase "mosco") numa pequena cidade do Oeste americano. De fato, ele e sua famlia esto fugindo de um passado em que ele era o maior dos pistoleiros. Claro, um dia a coisa estoura.
Melhor ainda um filme que estria amanh no Brasil, "Marcas da
Violncia", de David Cronenberg. Melhor, digo, no s por ser dirigido com extrema simplicidade e maestria, mas por propor uma verso aprimorada da fantasia em questo. diferena do que acontece em "Gatilho Relmpago", aqui ningum sabe se o protagonista esconde ou no um estranho passado: nem o espectador nem (mais importante) a mulher. Ao meu entender (vejam se vocs concordam), depois dos acontecimentos, a famlia continuar mais unida do que nunca, por todos terem aprendido a amar sem a pretenso de conhecer quem eles amam.
Agora, a soluo ideal mesmo a histria de Jason Bourne ("A
Identidade Bourne", de 2002, e "A Supremacia Bourne", de 2004). Nesse caso, nem Bourne sabe direito qual foi seu passado. A mulher que, no primeiro filme, torna-se sua companheira se apaixona por um sujeito que um enigma para ele mesmo. Talvez essa seja a melhor maneira de amar e de ser amado. Mas fazer o qu? Nem todo mundo pode ser agente secreto e amnsico.