Fallo

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nacin

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6
CFP 22080/2001/TO1/3
pericia. En este sentido, fue propuesto por el CELS el 2 de febrero

del 2006, fecha en la que acept formalmente el cargo (fojas
18.528, 18.529, 18.774 respectivamente). Incluso, esto surge de las
propias presentaciones efectuadas por la querella, en donde asumen
que solicitan que el Estado se haga cargo de pagar las pericias
frente a la posibilidad* econmica de solventarla (3191, 3196 de la
causa 2026). Est agregada ah esa constancia. O sea, si hubiesen
tenido la plata le pagaban ellos y era una pericia de parte, o lo
presentaban como perito de parte. No les alcanz la plata, bueno,
la pag el Consejo la pericia. De eso voy a decir algo tambin.
En este sentido, y por eso tambin es importante el tema de
la notificacin, adems de designar perito de parte, todos sabemos
que los peritos estn sujetos a las mismas causales de recusacin
que los jueces y funcionarios, s?, conforme al 55 del Cdigo
Procesal, y claramente no fue recusado dado que nunca fue
notificado, porque de haberse notificado que este hombre iba a
intervenir como perito del Tribunal, obviamente lo hubisemos
recusado, o lo hubiese recusado su defensa, yo no estaba en ese
momento, pero, bueno, es medio de manual. De hecho, este hombre
debi haberse inhibido. Por qu digo esto? Alguno me dir, bueno,
pero es un doctor en fsica, qu puede saber de todo esto. l mismo
lo dijo en sus pergaminos, que marc cierta experiencia en el
rubro, que intervino en un sinnmero de causas, que eran todas de
relevancia y descart su conocimiento de la normativa legal
vigente. Entonces, l saba, si fue perito de parte despus no
poda ser perito del Tribunal. Tendra que haber dicho, doctores,
no puedo intervenir, yo fui perito de parte. No lo hizo.
Huelga decir que lo mismo ocurre, con el mayor respeto, con
los colegas de la Fiscala y la querella. Debieron haberlo dicho,
sealado y no haber inducido a error al Tribunal, porque me parece
que tambin hay un tema de buena fe y de legalidad en todo esto. Si
fue perito de parte, y se saba que fue perito de parte, y ellos s
estaban notificados de la pericia, y estaban pidiendo la pericia, y
la querella peda a este hombre para la pericia y lo haba
designado previamente, deba haber dicho por lo menos, seores
jueces, miren que esta persona fue, fue perito nuestro. No lo
hicieron. Como digo, como deca, entiendo que la pericia es
absolutamente nula. Este hombre no pudo haberla realizado, adems
de las formas en que la realiz, que estos ya son pormenores. El
hombre le dijo, aparentemente, bueno, me voy a Bariloche a hacerla,
me llevo esto, cuando volvi les dijo la pericia es esta, est
bien, est mal, firmen ac, y a otra cosa. Eso es lo que surgi de
la testimonial de los peritos de la fuerza de seguridad. Se fue a
1500 kilmetros a hacer la pericia, la trae y dice, bueno,
muchachos, es esto, firmen. Cuando fue un perito de parte, creo que
fue Frigerio, lo mismo, y si no te gusta, bueno. Ahora, se dio
cuenta cuando le piden la pericia de los relojes, que estaba muy
lejos para venir a hacer la pericia de los relojes, ah s se dio
cuenta que estaba lejos, y para hacer esta que es monumental,
porque parece algo Uf!, no aporta nada, pero, bueno, parece como
que fuese... cuando son para realizar unas cuantas fotos, fotos que
vio y que no se dio cuenta del tema de los relojes. Bueno, ah se
dio cuenta que estaba lejos, que era complicado y no acept. Algn
colega me dijo una frase pero no la voy a decir porque... un poco
fuerte... Le corri la jeringa a algo...
El vnculo con la querella queda patente de la nota obrante
a fojas 3211 de la causa 508, Anexo II, en la que expresamente se
consigna la expresin del mismo de que deba consultar a un
apoderado de la querella para saber en qu calidad se deba
presentar, si como perito de parte, tal como lo hizo con
anterioridad, o como oficial (ver fojas 18.774 causa 508, 3196 y
3211 de la causa 2026). Este hombre no puede ser perito del
Tribunal, de eso estoy seguro.
Como dije, la pericia no le es oponible a mi asistido por no
haberse sustanciado en los trminos del artculo 200 y 201 tampoco,
porque se ved la posibilidad de designar un perito de parte, de
impugnarlo en tiempo y forma y la posibilidad de recusarlo.
Finalmente, como summum de irregularidad, y esto ya casi es
un detalle de color en todo esto, cobr honorarios, cuando
claramente le est vedado hacerlo porque es funcionario del CONICET
y del Instituto Balseiro. De acuerdo a lo normado en el 267 del
Cdigo Procesal, dice que: Los peritos nombrados de oficio o a
pedido del Ministerio Pblico tendrn derecho a cobrar honorarios,
a menos que tengan sueldo con cargos oficiales desempeados en
virtud de conocimientos especficos en la ciencia, arte o tcnica
que la pericia requerida*.... No tena que haber cobrado. Puedo
entender que se le pague un pasaje, se le brinde una computadora,
un disco rgido... Pero hubo honorarios ac, y no puede cobrar
honorarios. Otra irregularidad ms. Es un dato de color, pero es
una irregularidad.
En sntesis, tal informe, ms all de no haber arrojado luz
en el caso, de no haber podido participar en el estudio en calidad
de perito del Tribunal otras personas, y l no tena la calidad
para hacerlo, no haber sido notificado mi asistido en tiempo y
forma, para controlarlo, de haber cobrado honorarios, de haberle
negado el acceso a los peritos de parte notificados. Entiendo que
Fecha de firma: 08/08/2016

Firmado por: JOSE V MARTINEZ SOBRINO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ADRIAN MARTIN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GIMENEZ URIBURU, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: AGUSTINA MARA SCOPPA, Secretaria "ad-hoc"
#27634297#158918598#20160808104310241
no le es oponible a mi asistido y estas irregularidades hacen a la
nulidad y la inoponibilidad de los resultados de ese estudio a mi
asistido.
Yendo (...) a la sntesis de este tpico. Entonces, de
acuerdo a lo relatado anteriormente, esta defensa considera que se
viol el debido proceso legal, la defensa en juicio, la
imparcialidad del juzgador -aclaro, en la instruccin, no es con
los seores jueces de este Tribunal, hablo de la instruccin de la
causa, porque, si no, parece que los estoy recusando y no es eso-,
prohibicin de autoincriminacin, control de prueba por la parte,
igualdad ante la ley y congruencia.
Para sintetizar, estas irregularidades hacen que la
sustanciacin de la instruccin y lo obrado en consecuencia se
encuentren tachados de nulidad, por lo que entiendo que se debe
declarar la misma y absolver a Vctor Belloni lisa y llanamente, ya
que retrotraer los obrados a una etapa primigenia resulta
imposible, no solo en virtud del tiempo transcurrido, sino de la
contaminacin a que ha sido sometido todo el plexo probatorio de
estos obrados. Bien, ahora voy a cambiar de tema. Voy a hablar
sobre los hechos en concreto. Yo lo que hice fue dividir en tres
tercios, para no matarlos tampoco, pero este sera el ltimo
tercio, pero es medio larguito, porque me quedan dos tercios ms
todava. Si quieren hacer el cuarto intermedio, usted manda. Donde
manda capitn, no manda...
PRESIDENTE.- No, no, doctor, la cuestin es que no queremos
cortar la ilacin si est comenzando con otro tema, sera
preferible hacer el cuarto intermedio ahora. Entonces, son las
13:20, hacemos un cuarto intermedio hasta las 14:20.
- Se pasa a cuarto intermedio.
- Transcurrido el cuarto intermedio.
PRESIDENTE.- Reanudamos la audiencia. Doctor Lanaro, lo
escuchamos.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Muchas gracias, seor presidente.
Ahora voy a entrar en los hechos en concreto, en esta etapa del
alegato.
En concreto, de las circunstancias obrantes en autos ni de
lo expuesto durante este juicio... perdn, pero voy a apagar el
celular porque si no va sonar y no queda... En concreto, de las
constancias obrantes en este juicio, ni de lo expuesto a lo largo
del debate oral ni de la instruccin, se le puede enrostrar a mi
asistido la lesin que supuestamente sufri el 20 de diciembre el
seor Sergio Snchez. Voy a tratar cada hecho por separado,
primero, ms all que hay una comunin de pruebas en algn sentido,
pero primero voy por Snchez y despus voy a tratar a Dorado.
En concreto, sabemos que, de acuerdo a las constancias
del hospital, lleg al hospital procedente de avenida de Mayo e
Irigoyen, herido con goma. No obstante ello, se insiste
caprichosamente en sostener que fue herido con plomo. Bsicamente
se sigue forzando sobre lo forzado. Y el capricho este se
profundiza cuando se pretende imponer esa autora a Vctor Belloni.
De las constancias de fojas 273 de la causa 2026 un oficio
remitido por el doctor Sanfilippo del Hospital Argerich- surge con
claridad y en forma indubitable que el diagnstico realizado con
rayos X indica herida de bala de goma con sutura, lo que se
condice con una persona que subi a un taxi, como relat su amigo,
Calvios*, baj para buscar la moto, lo volvieron a subir al taxi
para ir al hospital, y fue dado de alta pocas horas despus. Una
persona con un tiro en la cabeza difcilmente vaya a hacer eso...
No es un invento mo. Galli tuvo un impacto en la cabeza y vimos
las consecuencias, digo, si tuvo el mismo impacto, salvo que sea...
No s, que tenga algn tipo de poder especial, es muy duro el
impacto en la cabeza de un proyectil de arma de fuego y la verdad
que no creo que te queden ganas de volver a buscar la moto. Un
herido no queda en condiciones de hacer eso. El plomo no sale en la
radiografa, entonces, qu pas? No sabemos, lo que s sabemos es
que de avenida de Mayo y 9 de Julio se fue herido con goma, sin
plomo, eso es lo nico que est probado. Se le imputa a mi asistido
tentativa de homicidio con municin propsitos generales. Este era
el requerimiento que citaba de Comparatore, que tena la duda, y
que...pero la presin, desde el llano... qu s yo. Mi sensacin es
que tenan que ampliarle el procesamiento para seguir mantenindolo
preso, por este criterio de que la prisin preventiva era
prolongada* por el procesamiento, se te hace una bicicleta in
aeternum. Para m era por eso, no lo puedo probar, pero desde la
experiencia, lo digo ms desde la experiencia que otra cosa.
En la acusacin, y para poder cerrar el combo de cargas
vindicativas e infundadas que pesan sobre mi asistido, se sostiene
como dije- que el seor Snchez fue herido con bala de plomo. La
supuesta posta no fue secuestrada. Sin embargo, digo, se tiene
probada por la acusacin una herida de esa naturaleza. Se sostiene
esto pese al informe del hospital, ya est como fuerte la cosa.
Lleg de avenida de Mayo y 9 de Julio, le sacan una radiografa, en
la radiografa todos vimos el plomo sale en la radiografa- y no
sale el plomo. Fenmeno.
Esta parte de... toda la acusacin se lleva adelante con
ausencia absoluta de pruebas. Ya esto es algo complicado, porque

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
denota cierto encono, denota cierto encono. Decir que el hospital

se equivoc, un mdico de guardia del hospital Argerich... Habra
que ver lo que es la guardia del Argerich, la jurisdiccin. Saben
bien lo que es una herida de bala, y cuando toman una placa se dan
cuenta si tiene un plomo en la cabeza o no tiene un plomo en la
cabeza. De hecho, si ponemos en duda esto, tenemos que poner en
duda todos los registros de lesionados que estn dando vueltas en
esa causa. O creemos o no creemos, porque si no, qu s yo! A ver,
con el mayor respeto, siempre los jueces son tolerantes y nos
respetan a los defensores que tiremos globos sonda de vez en cuando
porque a veces estamos acorralados y, bueno, a veces tenemos que
planteas cosas forzadas, pero que la Fiscala tire un globo
sonda... est complicado esto.
De hecho, como dije, de ser as, el diagnstico con rayos X
debera dar o surgir una bala de plomo, no goma como describe. Ese
da vieron gente entrar herida por distintos motivos, desde un
palazo hasta heridos de bala o de posta. Los mdicos lo tenan
bastante claro el tema, lo tienen claro por su profesin y ese da,
de hecho, hubo personas que quedaron internadas con balas en el
cuerpo. Difcilmente le iban a dar el alta en un par de horas a una
persona que tiene un plomo en la cabeza. Esto no es invento mo, yo
mdico no soy pero es sentido comn, o sea, un tiro en la cabeza no
es chiste. Ni siquiera la esquirla famosa que despus surge de la
placa del Itoiz, porque ni siquiera sale una municin completa,
aparece en la placa del Argerich.
Aun asumiendo que en el Itoiz sacaron esa placa con esa
esquirla, lo nico que probara es que entre el alta del Argerich y
su llegada al Itoiz, fue herido, con una bala o con plomo o algo
metlico, pero no que la lesin haya sido producida en el cruce de
avenida de Mayo y Bernardo de Irigoyen y menos anotadas en el haber
de mi asistido, de Vctor Belloni. Se le dio el alta, vaya a saber
a dnde fue este buen hombre, y probablemente fue herido con algo,
si le queremos creer. Fue una jornada convulsionada en todo el
pas, hay que ver si no recibi el impacto en otro lado. Falleci,
tampoco quiero ensaarme con la persona porque no es lo mo, pero
es poco serio decir que mi asistido le dispar con plomo a una
persona que tenemos consignado, por diagnstico mdico, herido de
bala de goma.
Hay otro tema que se agrega a esto. Calvio es un testigo
que depuso en esta sala, en esta sala no, en este juicio, no me
acuerdo si era esta sala, era amigo de Snchez, y dijo sin ningn
tipo de ambages, sin ningn tipo de dudas, que su amigo, Snchez,
fue herido por una bala de 9 milmetros y nunca habl de posta de
escopeta. A mi asistido se le imputa haber disparado una escopeta,
no una pistola 9 milmetros. Eso dijo Calvio, Calvio era amigo,
no voy a pensar que un amigo est mintiendo sobre cmo fue herido
un amigo de l, qu se yo, no era amigo de Belloni, era amigo de
Snchez. Esto fue as pese al frreo interrogatorio, porque se le
pregunt mucho sobre este tema, lo recuerdo clarito, y dijo que
Snchez como otro amigo ms, que eran de la misma empresa,
Rodrguez, fueron heridos con balas de 9 milmetros, en el mismo
momento. Entonces, digo, no era que la cosa era un herido de
escopeta? Como dije, a mi pupilo le imputan haber disparado una
escopeta. Me pregunto seriamente, se le puede imputar este caso?
La escopeta dispara balas de 9 milmetros? Mnimamente hay que ser
coherente para acusar a una persona, no? Incluso, para ser creble
en la acusacin hay que mantener cierto rigor, porque, si no... La
verdad que si es as, empiezo a sentir miedo de lo que los
operadores judiciales son capaces de hacer frente a la presin de
los medios de comunicacin y algunos organismos de derechos
humanos, con quienes, y sinceramente digo esto, comparto muchos
objetivos con los organismos de derechos humanos, pero no los
mtodos, a veces. Por lo menos no en esto, o sea, no me puedo
transformar en lo que por conviccin persigo. Como defensor oficial
me ha tocado denunciar en ms de una oportunidad apremios, y lo he
hecho en condiciones que no son de las mejores y en lugares del
pas que no son de los mejores. No estoy a favor de esto, de la
violencia policial ni nada por el estilo, pero digo, est bien,
esto excede por largo el debate, pero le sirve a la querella, a la
Fiscala, condenar a cualquier polica, o le sirve condenar al
autor del hecho? Le sirve a la Justicia condenar a cualquier
polica o le sirve condenar al autor del hecho? A mi asistido se le
imputa haber disparado una escopeta, el amigo dice que era bala de
9, el hospital dice que era goma... Se puede acusar a una persona
as? La verdad que est difcil.
En fin, no sabemos con qu fue herido, sin embargo, la
acusacin sigue mantenindose. Pero la arbitrariedad no termina en
esto. Porque tampoco sabemos si la herida -goma, plomo, escopeta,
baln- se produjo ah, en el horario y en el contexto, basta con
leer las testimoniales para darse cuenta que era un contexto
distinto, un teatro distinto al que se tiene filmado.
El seor Sergio Snchez desgraciadamente falleci, no depuso
en la audiencia, por lo que mal podemos contar con su testimonio,
pero cuando declar en instruccin hizo un relato poco claro de los
hechos. l declara el 23 de abril del 2002, y deca que en ese
momento estaba trabajando para mensajera de Clarn, estaba

#27634297#158918598#20160808104310241
haciendo la zona del centro, y le comunican que tiene volver a la
base de la mensajera que era en Moreno y la avenida 9 de julio,
dice que aproximadamente a las 14:30. En ese momento se encontraba
en avenida de Mayo y 9 de julio, observando que estaba la polica
reprimiendo con todo lo que tena, gases, balas, goma; lo que llam
a meterse al declarante es que no estaban reprimiendo a barras
bravas sino a mujeres, mayores, bueno, una descripcin que da,
personas que, segn l, eran pacficas. Yo no voy a discutir eso,
no es lo que me interesa ni la defensa ma pasa por ah. Dice que
el testigo estaba en avenida de Mayo y que queran controlar esta
calle, la polica, ah con 9 de julio. En un momento la gente
avanz en direccin a Tacuar, bueno, la polica retrocedi. En uno
de esos movimientos un proyectil le impacta en la cabeza, dice que
se le extrajo en su mayor parte en el Itoiz, quedndole una
esquirla. Y relata esto de que lo subieron, lo llevaron al
Argerich, le sacaron una placa, lo miraron, le dijeron que era una
bala de goma y que se poda ir a su casa. Se fue a su casa, y
cuando lleg dice que pidi un servicio y lo llevaron al Itoiz y lo
internaron, y dice que, bueno, que le dijeron, es ms que un mdico
le dijo que ningn mdico poda confundir una bala de goma con una
de plomo, l mismo lo dice. Dice que...despus dice, para que diga
a qu hora exactamente recibi el disparo, l dice a las 16.00.
Claro, lleg dos y media, estuvo ah dando vueltas, a las 16
supuestamente recibi el disparo. Dice, preguntado para que diga si
en la zona donde vio personas de iguales condiciones, que hayan
perdido su vida, dijo que no, que no vio nada de esto, que despus
tom conocimiento de muertos en el lugar. Preguntado que diga para
si observ alguna persona que disparara, dijo que no, que los pibes
le dijeron que los patrulleros estaban en 9 de Julio e Yrigoyen,
pero el testigo no lo vio. Que policas estaban sobre avenida de
Mayo, estaban vestidos de policas normales como los de comisara.
Preguntado para que diga si en caso de volver a ver a los policas
podra reconocerlos, dijo que no. Preguntado para que diga si los
pibes que refiriera, como le comentaron al testigo, que
preguntaron, le dispararon desde un patrullero, dijo que otros
compaeros de trabajo motoqueros de l, que ello fue unos quince
das despus, no los conoce de nombre, pero que de averiguarlos los
aportar a la instruccin a la mayor brevedad. De primera mano, no
aporta nada ms que esto, dichos de terceros que le dicen que
provenan de mviles.
Ahora veamos a los amigos qu dicen, qu relatan sobre el
contexto. Calvio, que era compaero de trabajo de Snchez, este
grupo as de motoqueros que hace mensajera y todo eso, declara en
este juicio el da 16 de junio del 2015. Sostuvo que trabajaba para
Quickly Express no para Clarn-, pero, bueno, eso podra ser un
error conceptual, no s, porque Snchez dijo que trabajaba para
Clarn, trabajaba para Quickly Express. Dijo que Snchez cay
herido a las 15 horas no a las 16-, bueno, podramos decir que en
ese momento saber la hora... Estoy tratando de ser laxo con las
testimoniales, por decirlo de alguna manera, piadoso. Que cuando
llegaron ya haba un herido Snchez no dice nada de esto-, vio
caballos, motos, carro de asalto de los que tiran agua, es un
camin hidrante... Si alguno alguna vez vio un camin hidrante,
mete miedo, gigante, y no es confundible con una Iveco, o con una
F100 o con un mvil de comisara, son gigantes, son como un tanque
de guerra ms o menos. Dijo que su amigo Mariano Rodrguez fue
herido de bala en la pierna, y que Sergio Snchez fue herido de
bala, al igual que Mariano, de nueve milmetros o sea, no posta de
escopeta-. Los dos amigos fueron heridos con bala de 9. A mi
asistido se le imputa haber disparado una escopeta. Est ac
procesado y estamos discutiendo una acusacin, no coincide ni el
calibre del arma.
En sntesis, el nico testigo presencial que tuvimos y que
pudimos controlar, lo tuvimos ac en la audiencia y estuvo a
control de todas las partes, obviamente, tambin de los seores
jueces, como es obvio, desacredita totalmente el relato de Snchez,
al punto que describe, adems otro horario, una fuerza policial con
dismil integracin. Yo por eso cuando vino Rosasco le pregunt la
diferencia entre grupo, fuerza, por ah pareca que estaba
embarrando, y la verdad no es lo mo embarrar la cancha, no litigo
as, no me interesa. El tema es que fuerza, grupo, vara. Una
fuerza tiene camin hidrante, un par de carros de asalto, muchas
veces va caballera. Un grupo de asalto es un camioncito que van 7,
8 infantes arriba. Rosasco comandaba un grupo, un grupo, una fuerza
que adems van con un oficial con ms jerarqua a cargo de todo
eso, porque es toda una movida, de hecho, l cont repart un
grupo ac, otro all, puse el camin ac... Es como una cosa ms
tctica, no es el grupo que se baja, se forma y le pone el pecho.
Es una cosa ms pensada, de hecho l dijo no, deriv gente para los
saqueos... Como que hay una cosa ms operativa ah, de un hombre
con jerarqua. Por eso le preguntaba, porque la verdad que el
cuadro que define Calvio parece ms este, el de un camin
hidrante, el de caballos, el de varios grupos de asalto... en la
imagen est asalto 5, no hay un camin hidrante, no hay caballos,
es otro contexto, es otro momento. El da es difcil, variaba el
escenario en todo momento, s, es cierto, pero confundirte un

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
caballo... Est raro, qu s yo, no s si puede sonar gracioso o

no, pero si alguna vez alguno de los seores jueces fue a la
cancha, y le tiraron un caballo encima o haba un caballo, un
polica medio fuerte con un caballo, la verdad que mete miedo, es
difcil de olvidar el caballo que te viene encima, es difcil de
confundir un polica arriba de un caballo. Entonces, me parece que
es una imagen bastante impactante, lo mismo que un camin hidrante
movindose, ya con el ruido que hace el motor te mete miedo.
El seor Navarrete -tambin herido con plomo de nueve-
declar el 10 de octubre del 2014. Sostuvo que fue lesionado en
avenida de Mayo, pasando 9 de julio, tipo 15 horas, segn
confronte, porque eso qued medio dudoso, le habran dado un tiro
en la cabeza, dice tambin.
Seal que estaba cruzando 9 de Julio en direccin a Lima,
dijo sentir tiros que venan de policas que estaban ah en la
avenida de Mayo, y del relato se coligi que el disparo se lo
atribuye a la infantera presente en la zona, porque describa
gente toda de azul y dems. Bsicamente por la descripcin en
trminos burdos, rpidos de decir por el tipo de uniforme. Ac
siempre se discuti el tema de la camisa blanca, la camisa oscura,
bueno, estaban todos de oscuro estos muchachos.
Nuevamente, la Guardia de Infantera, de gran participacin
en toda la jornada, digo infantera pero en realidad es todo el
COF, no?, incluso, las motos del GOM, caballera, eso todo
dependa del comisario inspector Palacios y era toda esa tropa
pesada. Digo nuevamente la Guardia de Infantera, el COF, de gran
participacin en toda la jornada, que fue protegida frreamente por
la instruccin. De hecho, si miramos atrs, no hay nadie de la
Guardia de Infantera procesado por esto. Nunca tocaron a nadie. Yo
no vengo ac a acusar porque no es lo mo, pero, digo es raro, no?
Son personas de comisara, que no se me ofenda ninguno, pero
perejiles, y la gente de Asuntos Internos, los que tenan que
controlar las macanas que hacan los del GOM y todo lo dems. Est
raro el tema, no?
Por cierto que no est acreditado el modo en que fue herido;
no obstante ello, sigo hablando de Navarrete, por su relato, el
testigo dice que le dispararon estando a mitad de cuadra de 9 de
Julio, y dijo que tambale y cay en Lima, del otro lado.
Claramente, no alcanza la distancia del tiro para poder
adjudicrselo a mi asistido. Pero s, sin embargo, refiere la
existencia de otros tiradores, y con armas de puo adems, 9
milmetros. El alcance de una pistola 9 milmetros, 9x19 que no
hay* Parabellum, es justamente una pistola de guerra y tiene un
alcance largo, y est pensada para tener un alcance largo, y est
pensada principalmente para esto, para una municin encamisada,
para herir a alta velocidad, lastima uno o dos soldados y logra ms
rdito que la 45 vieja que era un tiro y te mataba; est pensada
para esto.
Recordemos que Zurita Snchez tambin habra sido herido por
una nueve. Ms all de la hora, que tampoco coincide con el horario
filmado por Raichijk. Tambin debo sealar el alcance efectivo,
como dije, del proyectil de 9 es mayor que una escopeta.
Este hombre, Zurita, tiene entrada al Hospital Argerich
16:30, segn referencia historia clnica del Fernndez, porque fue
al Argerich y despus al Fernndez. Ambas dicen herida de arma de
fuego en crneo, orificio de entrada regin frontal derecha.
Navarrete dice que no se lo sacaron, bueno, que no se puede referir
el calibre por ese motivo.
Cuerpo Mdico Forense, informe del doctor Papagani, respecto
de Navarrete, nos dice que se sacaron radiografas que estn a
fojas 5423, en marzo del 2002, comprob imagen compatible con
proyectil de arma de fuego en regin temporal izquierda, es decir
que entro por derecha y qued en izquierda. Tiene plaqueta
craneana, bueno y dems.
Lo raro es que hay un informe de comisara 53, a fojas 3662
del 1 de febrero del 2002 anterior a la radiografa- que en el
marco de la causa Navarrete antes de que se acumule a la causa
5624, esto es toda la parte de este juego que suman, sacan,
multiplican, un lo todo esto, est todo mezclado, dice que remiten
su historia clnica de Navarrete al Hospital Fernndez, junto con
la pericia balstica y proyectil de plomo encamisado. Esto es
importante, no existe posta de escopeta encamisada, el proyectil de
9 s es encamisado. Encamisado es el plomo con el latn alrededor,
que es lo que genera la esquirla. El plomo de la posta de 9 es
plomo desnudo.
Con esto solo pretendo sealar que es absolutamente
inentendible, verdaderamente inentendible, cmo le asignan un
herido de nueve milmetros a mi asistido y otro no, pero claro,
esto solo se entiende en el marco de un verdadero descontrol
procesal de la instruccin, de ampliar un procesamiento a toda
fuerza y pese a que no haba nada. Para m para prorrogar la
prisin preventiva, estoy convencido, porque este hecho no tiene ni
pies ni cabeza, a la que solo le interesaba encontrar, como dijo mi
asistido en su indagatoria, como un chivo expiatorio. Digo chivo
expiatorio como aquel que el pueblo en el Antiguo Testamento le

#27634297#158918598#20160808104310241
cargaban las culpas a un chivo y lo mandaban a morir al desierto
para expiar las culpas del resto. Bueno, algo de eso hay en esto.
Respecto a la supuesta herida de Sergio Snchez, los mdicos
del hospital nada pudieron acreditar en la audiencia, pero
ratificaron los informes mdicos redactados en la misma fecha de
los hechos, que diagnosticaron en heridas en el seor Snchez como
bala de goma (fojas 2 de la causa 2026, refoliado 2618, entre otros
tantos).
En concreto, el doctor Shilton sostuvo que Sergio Snchez
tena una herida de bala de goma en crneo, con rayos X de crneo,
frente y perfil. No fue al boleo, frente y perfil. Si haba un
plomo, tena que verse. Tal estudio no puede arrojar dudas, en
cuanto a ser herida de plomo o goma, y con las caractersticas
sealadas por la acusacin, las mismas deberan surgir de la misma
placa que tom en el momento, y no con posterioridad al alta
mdica. El alta se tom con la entrada del hombre. De ser as, como
dije antes, fue herido en un lugar distinto, con posterioridad al
paso por el nosocomio y al alta mdica que recibi. Si no, tenemos
que entender que los mdicos del hospital trabajaron mal, y,
repito, es difcil que se puedan comer, un esguince, una luxacin,
no s, pero un tiro en la cabeza. Est raro eso.
A esto tengo que sumarle que el seor Sergio Snchez pese a
concurrir al Cuerpo Mdico Forense recin fue el da 11 de agosto
del 2006, cost bastante-, en ningn momento cumpli con la manda
expresada por los galenos en cuanto a tomarse una nueva placa, a
fin de acreditar la existencia de la supuesta esquirla. No
concurri nunca al mdico forense para esas placas, pese a que le
fue indicado en sendas oportunidades, tal como consta en los
informes de 2301, refoliado 18.358. Las placas aportadas fueron
tomadas en un sanatorio privado y no consta en forma procesalmente
vlida su incorporacin y validacin. No tienen validez en esta
causa, no son prueba en sentido estricto. En concreto, no sabemos
si esa placa efectivamente corresponde a Snchez, no la tom un
mdico forense que te piden el documento, acredita identidad, a ver
seor, usted, s, bueno, pngase ah, le saco la placa, firma...
Nada. Vino de un lugar privado, puede ser la placa de Pepe.
A este juicio no vinieron los mdicos del Itoiz y ello pese
a que esta defensa insisti en su convocatoria. Me acuerdo de haber
presentado una reposicin, por lo que mal se puede hablar de mala
fe de esta parte, y me extra a m que la Fiscala no insistiera
con esto. No quiero ensear a acusar a nadie porque no es lo mo y
no me gusta, pero, digo, porque era importante. A m me parece que
por miedo a que venga a decir otra cosa. No s, la verdad. Porque
la requisitoria nuestra en cuanto a que vengan a juicio los mdicos
del Itoiz no era caprichosa, tena como fin evacuar estas dudas.
Nosotros buscamos la verdad a ultranza, no pretendemos ocultar
nada, yo si fuese un especulador prefiero que no venga ningn
mdico y despus discuto, total para discutir ya tena, tena la
placa del hospital, pero la idea era que vengan. Queramos saber,
incluso, sobre su evolucin, porque despus de su evolucin,
despus del alta mdica, volvi a retomar una vida normal, segn
constara, siendo algo difcil para una persona que tena un
supuesto disparo en la cabeza, de las caractersticas del narrado,
no? Tambin queramos preguntarles sobre un diagnstico de
esquizofrenia aparente que tena, sobre cosas personales puntuales
de la historia clnica del Itoiz, porque nunca expres padecer
esto, y tampoco en el reconocimiento mdico judicial, entonces,
queramos ver de dnde surga y si esto era as, si era la misma
persona, tambin, porque, en definitiva, nunca lo dijo, de la
historia clnica surge esto...
Su amigo, como dije antes, relat una herida totalmente
distinta a la sealada en la imputacin. Me remito a lo que ya dije
porque no tiene sentido redundar en esto.
El lugar en donde se seal el hecho como ocurrido no se
compadece con el teatro que se le imputa en forma general. El
escenario es totalmente distinto al filmado, al que se adjudica al
disparo, que supuestamente en paralelo, tiro de escopeta, varias
postas, hiri a Dorado y a Snchez. En paralelo con 9 tiene que
estar parado en lnea, y la verdad que no es esto lo que pas,
estn en lugares distintos y la imputacin tampoco lo asever. El
escenario que nos aporta est compuesto por uniforme azul, con
caballos, policas, carros de asalto, hidrante, en fin, una
cantidad de elementos que en la filmacin no se ven, porque no
estn en el lugar, por lo menos no en ese momento. Me refiero al
momento en que es filmado mi asistido por el seor Raichijk. En
esto basta con ver la imagen. Evidentemente, reitero, Sergio
Snchez, de haber sido herido con plomo, fue en otro momento o en
otro lugar, no fue ah. Aclaro esto, tampoco sabemos si fue herido
por la Polica Federal, porque este hombre viva en provincia,
capaz que cruz el puente y fue herido en un enfrentamiento del
otro lado, o sea, ni siquiera se le puede achacar a... no sabemos
dnde fue herido.
A ello se le suma el contundente cuadro desarrollado en la
situacin que ahora voy a seguir (...) para probar la inocencia de
mi asistido con el damnificado Dorado, que, segn la acusacin,
habran sido en el mismo momento, y, por ende, desacredita la

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
autora de mi pupilo tambin en este caso concreto, porque la

prueba se puede adunar fcilmente.
Finalmente, en relacin a Snchez, el 2 de septiembre de
2005, esto ya por una cuestin procesal, se dict la falta de
mrito. El 7 de agosto del 2006, sin ms novedades en la causa no
se ampli indagatoria, nada-, ni elementos que cambien a forma
razonable el temperamento dictado, la jueza decidi procesarlo con
el pedido pauprrimo que hizo la Fiscala de instruccin, con ms
dudas que certezas, como ya dijimos. Las dudas las reconoci el
propio fiscal en su pedido de procesamiento. Tal es as que no
tena identificado el proyectil, que reputaba perdign, porque
bueno, como Belloni estaba con escopeta hay que meterlo en
perdign. No sabemos por qu, ya que la duda sobre el tema la
tenemos incluso hoy en da, pero me remito a lo expresado
anteriormente sobre el tema. Se limita a sostener que las heridas
de Snchez, en el requerimiento, se encuentran intrnsecamente
enlazadas en tiempo y espacio con las sufridas por Marcelo Dorado,
con lo que resulta ajustado suponer... suponer ... su nica
autora en manos de Vctor Manuel Belloni. Supone. Estara bueno
decir que lo tena probado, no?, digo, estara bueno decir que lo
tena probado, porque esto es un proceso penal, las cosas no se
suponen, se prueban. Por lo menos en la facultad aprend eso, en el
trabajo aprend eso. Si empezamos a suponer, nos metemos en un
derrotero complicadsimo, porque puedo suponer tantas cosas... El
problema es probarlas. Meten miedo estas cosas, la verdad.
En lo personal, entiendo que el razonamiento no alcanza
siquiera para dictar el auto de procesamiento, sinceramente, que
sabemos que es bastante precario los requisitos que se necesitan.
Pero de lo que estoy absolutamente seguro es que esto no alcanza
para condenar en juicio a una persona, en donde la certeza debe ser
absoluta, descarto que los seores jueces esto, obviamente, lo
saben mejor que yo. En este sentido, ni siquiera sabemos con qu
fue herido el hombre.
La Fiscala de instruccin intent imputarle, por lo menos,
toda la jornada del 20 de diciembre a Belloni. Intent, por lo
menos, con el fundamento de haberlo hecho una vez, en su momento,
cuando imputaban Riva, Lamagna, Almirn y qu s yo, si lo hizo una
vez lo pudo hacer muchas veces. Flojito el papel era.
Ntese que estamos discutiendo la inconstitucionalidad de la
reincidencia, que es algo a lo que abono, sobre personas condenadas
luego de sustanciarse un proceso, con las garantas, con
intervencin de defensa, bueno, un juez. Y aqu se quera pretender
imputar una conducta por analoga in malam partem, en trminos de
derecho penal de autor. Claro, como dispar una vez, pudo haber
disparado dos, tres, cuatro, veinte... Estamos probando un hecho
concreto, se acusa por un hecho concreto, hasta donde yo s. Eso no
lo hicieron.
Todo est tan mal hecho, que creo que no alcanzara otro ao
ms para explicar el grado de precariedad y sinrazn que imper en
toda la instruccin de esta causa, y esto qued reflejado en el
juicio, porque en el juicio no cambi nada, no cambi nada. Al
contrario, en realidad, creo que el juicio gener ms dudas de lo
que vena en la causa, porque la causa pareca (...) y cuando en el
juicio... Es una verdadera vergenza, pero, bueno, ya conocemos de
estas cosas. Hemos visto causas instruidas en estos trminos, que
en su momento terminaron en un escndalo, y ese escndalo se est
juzgando en este momento en este edificio. Me refiero al
encubrimiento de AMIA, en donde se us un patrn parecido, en
aquella causa que absolvi el TOF3, diseccionaron la investigacin,
partieron las cosas, tocaron a los testigos, tomaron lo que
queran, lo que no queran, de golpe agarrabas* un cuerpo y
encontrabas en el medio un montn de billetes fotocopiados en una
testimonial... Lo mismo que ac, la misma matriz. Lo mismo. Yo creo
que con esta causa debera pasar lo mismo, porque es una verdadera
vergenza la forma en que se instruy y el criterio para acusar.
Para cerrar, formalmente, y por lo antedicho, solicito que
mi asistido sea absuelto por el hecho que supuestamente damnific
al seor Snchez y por el que fue acusado.
Ahora voy a hablar en concreto del hecho del seor Dorado, y
a sostener que el mismo no fue herido por Vctor Belloni.
Sobre el hecho este tambin hay bastante para decir, hay
mucho para decir. En este caso, contamos durante toda la
instruccin y el juicio con el testimonio directo del seor Dorado,
el que voy a adelantar que mut* sensiblemente, tan sensible como
sospechosamente, no? Claramente las variaciones tienen que ver, y
esto ya ms en trminos generales hablando de lo que es una
testimonial, a veces con intencin, otras con inters, a veces con
circunstancias externas que influyen en el testigo, esto pasa, que
agregan datos de una realidad impuesta, que vara seriamente la
calidad del relato testifical y su valoracin. Sobre este ltimo
punto, es muy interesante sealar lo sostenido por Fabricio
Ballarini, doctor en Neurociencia, Educacin y Poltica, un
artculo publicado en Pgina/12, el ttulo, para colmo, era Ningn
recuerdo es verdadero, lunes 30 de noviembre pasado, que, frente a
la pregunta del periodista Gonzalo Olavarra sobre si era fcil
implantar un recuerdo, el cientfico contest: Creemos que todo lo

#27634297#158918598#20160808104310241
que vivimos lo podemos hacer una copia en la cabeza y que, cuando
se lo evoca, se reproduce en una memoria exacta. Ningn recuerdo es
verdadero, afirma este cientfico, investigador del CONICET. Se
entra en fases de olvido y cada vez que se lo evoca hay un montn
de detalles que se pierden y modifican. En un recuerdo entran en
juego las emociones, los intereses, la subjetividad, si te conviene
o no, es una conducta humana, a veces te conviene olvidar
determinadas cosas y eso tampoco se elige. Muchas veces son tambin
defensas psicolgicas. Hay estadsticas que muestran que existieron
un montn... y lo dice as ...Hay estadsticas que muestran que
existieron un montn de condenados a crmenes por testigos
presenciales que confundieron o le vieron la cara parecida al
verdadero culpable. En situaciones de estrs, guardar una
informacin es muy complicado, y evocarlo peor. Entonces, por qu
habramos de creerle a una persona que vivi esa situacin? Es muy
fcil implantar un recuerdo. En este experimento..., ahora explico
qu es el experimento de que este hombre habla, ...con los oyentes
se logr implantar un recuerdo falso a un 70 por ciento desde un
medio de comunicacin, lo cual es inquietante..., afirmaba el
cientfico. Este experimento se hizo desde una radio, en la que
participaron oyentes, intentaban instalar en segundos palabras,
nmeros, que eran retenidos en mente y tenan que llamar y decir si
lo haban tenido o no en base a lo que decan. Al 70 por ciento le
instalaron cosas que no haban retenido en su mente. Obviamente no
es un experimento malicioso, era un tema, una prueba cientfica.
Ya esto Freud sostena que la psicologa, o desde el punto
de vista de la psicologa, no importa cmo ocurrieron los hechos en
la realidad, sino cmo los vemos hoy. Claro, el tema es este, Freud
es el padre del psicoanlisis, era neurlogo, otra historia.
Nosotros somos abogados y ac es un servicio de justicia. La
finalidad de la justicia es saber cmo ocurrieron los hechos en la
realidad, al momento del presunto injusto, ilcito, delito, y no a
travs de testigos construidos ex post facto, que obtuvieron o
viciaron el contenido de su recuerdo en base a influencias
externas, que van desde el propio paso del tiempo, que complota con
una correcta investigacin y un correcto servicio de justicia, la
influencia de medios de comunicacin, no podemos negar el poder que
tienen para movilizar masas y para instalar ideas; los actores
procesales, que tambin influyen, y hay que decirlo, charlas de
grupos, reuniones emotivas por las jornadas y dems.
A qu voy con todo esto? Voy a redondear un poco la ideal,
me parece que estoy volando. En el ao 2004, durante la
instruccin, con mi asistido ya detenido y el programa de
televisin puesto al aire, el de .Doc, Dorado expres que la
polica efectuaba un barrido desde la zona por la cual se
suscitaron varias corridas similares en todos los hechos. Expres
que fue herido 15:30, y dentro de la misma declaracin luego dijo a
las 16 horas. La Fiscala le pregunt para que describa la mecnica
con la cual los policas perseguan a la gente, siendo que contest
que se trataban de unas cuatro o cinco motos, cree que de un cuerpo
motorizado. Belloni no anda en moto, por lo menos no en el momento
ese que est filmado, de hecho ni siquiera era del GOM ni nada de
eso.
Tambin dijo que haba policas de pie y a caballo en la
escena filmada, repito, como nos la pas con Snchez, por eso deca
la coincidencia, no se ven caballos-. Dice que uno de los policas
montados en la moto manejaba, y el de atrs disparaba. Por la
descripcin parecera referirse al GOM, tambin dependiente del
COF, Guardia de Infantera, COF... Estamos hablando de lo mismo. El
declarante solo vio armas largas en los policas de atrs; est
bien. Dijo que no observ si se trataban de Ithacas o de otro tipo
de armamento, refirindose a escopeta o fusil, seguro, porque
Ithaca le dicen generalmente a la escopeta.
Manifest que haba armado un cordn de policas formados en
avenida 9 de Julio y avenida de Mayo que venan barriendo desde la
plaza de Mayo. Este cordn estaba formado, segn dice, por policas
de uniformes oscuros y que llevaban cascos. Voy a mostrar alguna
foto. Son de DyN, Clemenco... son varias fotos.
- Se exhiben fotografas en pantalla.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Esta es la secuencia. Ven el
camin atrs, hidrante? Esto es avenida de Mayo y 9 de Julio.
Avenida de Mayo y 9 de Julio, se ve el cartel ac. Guardia de
Infantera tirando gases. Bueno ac hay uno que, no s, se
pertrech atrs de un cartel y estaba tirando tambin. Estn ah en
la esquina. Sale corriendo, se ve que alguno se enoj por el*
gesto* y se fue. Ac est la Guardia de Infantera tambin, en esa
esquina. Seguimos el movimiento; el mismo grupo que est barriendo.
Y esto es lo que me interesaba mostrar. Cuando le preguntaba a
Rosasco qu era una fuerza y todo eso, el camin hidrante, la
guardia... Esta es la polica que viene barriendo, cuando pierden
la avenida de Mayo que quedan todos refugiados en la plaza, se
larga este hidrante con un grupo fuerte de asalto, gente de
infantera y del COF, para recuperar el terreno perdido, por
decirlo en alguna expresin, si me permiten la expresin. Este es
el grupo que describe esta persona. Ac tenemos la foto. Ven, le
pegan al obstculo que le haban metido para correrlo, para un poco

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
liberar el avance de infantera que vena atrs. Y avanza atrs lo

que yo deca, pasa el camin y vienen las dos camionetitas, que
esto es un grupo, es una fuerza, vienen los dos grupos de asalto,
viene el hidrante adelante, y seguro que atrs vienen infantera,
caballera, bueno, como se procede en una formacin de esta
naturaleza. Ac se ve de lejos, est este hombre parado, pero se ve
el hidrante, la gente a pie, la camioneta oscura que debe ser un
grupo de asalto. Esta es la escena de recuperar la avenida, esta es
la escena que estn describiendo, no es otra, no es la filmada por
Raichijk.
Por lo que vio los mismos policas, dice que de uniforme
oscuro, se encontraban quietos en la posicin arrojando gases. Los
nicos que vio moverse eran los de caballos y motos. Afirm que
estos motociclistas estaban vestidos en forma parecida a los de
infantera. Por eso me atrevo a decir el GOM, porque los de
trnsito usan un casco blanco, tienen las botas tipo ChiPs y todo
eso, no? Los de infantera son como infantes en moto.
Le preguntaron qu fue... por si vio policas vestidos de
otra forma, dijo no que haya visto. Adems, sostuvo que vio gente
con marcas de posta de goma, pero ninguno cado. No vio ningn
muerto ningn herido. En cuanto a la municin que tendra alojada
en su cuerpo, sostuvo que le dijeron que se trataba de balas de
plomo, no le mencionaron el tipo ni el calibre. Crea que le
hicieron algn comentario del agujero de bala que tena, pero no lo
recordaba en aquel momento el hombre. Manifest que luego de ver
las radiografas pudo advertir que la bala era grande, textual,
dice esto. Aclar que se hizo ver por un mdico legista, que
concurri a la maana del da siguiente al hospital en donde estaba
internado. Vemos que a este hombre s lo dejan internado, porque
tiene plomo; a Snchez le dan el alta, porque no tena plomo. Y
expres que no poda sealar de dnde provenan los disparos, en
esa declaracin.
En este debate mismo, en esta causa, sostuvo el 28 de mayo
del 2014, y voy a extractarlo un poco porque era larga la
declaracin, pero dice: He visto personal policial en la zona e
inclusive haba una especie de cordn en avenida de Mayo y Bernardo
de Irigoyen. Como que vena la polica corriendo a la gente y
sacndola desde la plaza de Mayo hacia la 9 de Julio. Estas
imgenes que mostr recin. Est probado que la formacin en la que
estaba mi asistido ah que estaba el asalto 5 y algunos de
comisara, era esttica y no provena de la plaza de Mayo,
retrocedi hacia plaza de Mayo. Hablando en criollo, recularon, no
fueron para adelante, no tenan con qu tampoco. Los que
recuperaron el terreno fue este grupo, o esta fuerza.
l dijo que vio lo que dijo del personal en moto. Mantuvo el
tema de los caballos, de la polica montada y el cordn de
policas. Como dije, reitero, en el cordn no se ven caballos ni
tampoco se ven motos del GOM.
Estaban vestidos con camisas blancas, dice, de manga corta
y pantaln blanco, as lo recuerdo. Seguramente hay otras
indumentarias, pero recuerdo eso tambin. No existe uniforme
blanco en la Polica Federal Argentina. Todo de blanco, camisa y
pantaln blanco, no existe. No existe ese uniforme. Se lo
confront, yo s que hubo una ida y vuelta... l dijo esto. Cuando
hablaba de los recuerdos implantados, tena que ver con esto. Se ve
que a lo largo del tiempo alguien le dijo, o vio el programa de
televisin, te tiraron los de blanco, y este le mand que estaban
todos de blanco vestidos. Eso es lo que estoy diciendo. Ni siquiera
hablo de malicia, creo que es una cuestin de influencia que es
propia del tiempo y propia de este tipo de hechos que toman
trascendencia pblica y que te transforman en una especie de, no
s, que le dan un antes y despus a la vida de la gente. Yo no voy
a decir que es gracioso lo que le pas a este seor, no vengo ac a
ridiculizarlo, porque no estoy haciendo* eso. Yo vengo a defenderlo
a Belloni, y a m que me vengan a decir que hay un polica vestido
todo de blanco est raro, o era un marinero o era otra cosa, pero
polica de blanco no hay. Evidentemente, debe haber sido
influenciado, alguien le dijo che, estaban de blanco los
policas, y vino ac y dijo que estaban todos de blanco.
Dice que ese cordn policial iba y vena, con motos, con los
caballos corriendo a la gente, Digamos, como* que era un punto de
salida. Vuelvo a reiterar, estoy reiterativo pero es la base, es
troncal, dnde estn las motos, dnde estn los caballos, iban y
venan, qu s yo!
Vio algunos videos, segn dijo. Inclusive fue citado a
declarar en la etapa de instruccin y ah tambin vio los videos.
Y, bueno, dice, despus lgicamente cada ao que recuerda el hecho
lo pasan en todos lados. En ese momento vean* antes porque era
todo muy fresco. Hasta el momento que hice una instruccin, que
pas un tiempo largo, los medios lo pasaban. Ac es un poco el tema
de lo que hablaba de la influencia directa, indirecta, con o sin
buena fe, yo en eso no me voy a meter, pero, digo, el relato es
influenciable y esto est probado. Todos habremos visto en algn
curso el video que muestran del gorila invisible y que te hacen
contar los tiros de pelota y que nadie ve el gorila y el otro deja
de contar, bueno, esto pasa con las testimoniales tambin.

#27634297#158918598#20160808104310241
Hay un video donde yo estoy tirado herido, dice, ese
lo vi antes, porque lo pasaban en los medios. Todo lo que
hablbamos, el tema de .Doc y dems.
Dijo que no le pudieron extraer los proyectiles, y nadie le
dijo el calibre y est todo presentado ante la justicia, dice.
En el hospital los doctores le dijeron que la bala era de
plomo por el tipo de herida y por cmo sangraba. Adems de la
placa, no?
No recordaba si alguien le dijo con precisin si era posta o
de pistola.
Vio los proyectiles en una radiografa y dice que tenan
forma redonda, como si fuera una pelotita, la que tengo alojada en
la espalda, porque atraves el pulmn y finalmente se aloj en la
espalda, segn dice l; despus veremos que no atraves el pulmn.
Y a travs de distintas radiografas, tambin de perfil como de
costado, se sigue viendo redonda, dice, y despus, en el otro
impacto, el que tengo en la pierna, segn la radiografa, peg en
hueso, se achat, hace una explicacin, y tambin, con una vista
radiogrfica se ve achatada y en la otra vista se ve redonda.
Dice que el cordn policial estaba a la distancia de la
plazoleta, calculo yo entre quince y veinte metros, no ms. Disparo
de escopeta a 20 metros, de plomo, este muchacho no estara
hablando. Desgraciadamente lo voy a decir as, es medio crudo. A 20
metros un disparo de escopeta, no est ac, no hubiese venido a
juicio. Gracias a Dios eso no sucedi. Tampoco se condice con la
distancia que la pericia en que sita a mi asistido mucho ms
atrs, la pericia sobre el video, digo, que lo sita casi 50 metros
hacia adentro de la avenida de Mayo.
Dice que durante la refriega policial* s vio disparar, pero
en el momento exacto, dice, yo voy corriendo, voy mirando hacia
delante. No veo si alguien me est disparando. No puede dar fe de
quin le dispar.
Ninguna de estas afirmaciones cierra un cuadro conteste como
para acusar a mi asistido, de ninguna manera.
En la misma audiencia, tanto la Presidencia como las partes,
frente a las incongruencias del relato marcaron una serie de
contradicciones, las que podra leer, pero va a ser engorroso y no
tiene sentido, prefiero remitirme a las constancias de las
taquigrficas y a la memoria de los jueces, que confo en ellos,
porque descarto que lo conocen y lo saben esto, pero, bueno, hubo
una serie de contradicciones, despus termin cambiando el tema de
los de todos de blanco y medio que se acomod, pero todo el juicio
se dijo constantemente remisin cuando no cerraba algo, qu se
acordaba mejor si cuando declar en instruccin o en el juicio.
Bueno, en la instruccin dice que estaban todos de azul, no dice
que estaban todos de blanco. Frente al confronte frreo de las
partes, el testigo empez con cierta fabulacin, no en el mal
sentido, pero la fabulacin que cae, el que fuerza el recuerdo y
trata de acomodarlo, y, bueno, pobre hombre, es un poco este mal
trago que a veces sucede en estos juicios que te dicen, bueno, pero
usted en instruccin dijo esto y ahora ac dice esto otro, y te
sents, que un juez te diga esto, no est bueno. No est bueno...
tiene que ser porque es as el proceso, pero, digo, la gente suele
asustarse, empieza a fabular, quiere acomodar la cosa de acuerdo a
la cara que va viendo, y pasa esto. El problema ac que es lo
importante, es cmo ocurrieron los hechos, no como los recuerda, y
no lo tienen reconstruido y no es conteste con la acusacin a mi
asistido.
Sabemos tambin que, cuanto menor es la informacin
cultural, tambin siguiendo esta lnea de argumento, ms fcil es
que la persona sea inducida a tomar como sucedido algo que no
sucedi, y que incorpore sucesos en la memoria con toda conviccin,
en especial si el relato le es repetido varias veces y si proviene
de alguien con un gran ascendiente sobre l, como pueden ser
organismos de derechos humanos importantes, medios masivos de
comunicacin, operadores polticos, algn psicoterapeuta que trate
a las vctimas, bueno, tienden a suceder estas cosas, a cargarse de
data que no corresponde y hacer una mezcla y terminamos con estas
cosas.
En este sentido, no es difcil notar que a lo largo de
catorce aos los testimonios fueron mutando, y las declaraciones se
fueron acomodando a la hiptesis acusatoria. La acusatoria es la
acusacin pblica en mi caso porque no tengo querella, pero tambin
en otros casos para los que tienen querellante tambin, a la
versin de los medios de comunicacin y un cuadro* de dirigencia
pblica que impulsa de determinada forma todo esto.
Claramente el seor Dorado en su primera declaracin expres
un recuerdo fresco y limpio, sin contaminacin alguna, y del que
surge con claridad que en el momento en que fue herido estaba en la
esquina de avenida de Mayo y Carlos Pellegrini la Guardia de
Infantera, que, en sus propias palabras, vena barriendo desde la
avenida de Mayo. Y esa es la verdad de los hechos, no la que se
pretende imputar la autora a mi asistido. El 30 de agosto l
expres esto, dice que mientras hablaban, vio correr a varios
manifestantes, 30 de agosto del 2004, no?, que eran perseguidos
por la polica motorizada... que al notar la presencia en este

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
grupo cortaron la comunicacin. Por ello, se unieron a la corrida

de manifestantes siendo perseguidos por la polica que disparaban
con lo que l crea eran balas de goma y tirando gases. Que la
polica efectuaba un barrido de la zona por lo cual se suscitaron
varias corridas similares en todos los sentidos. En un momento,
dice que al cruzar corriendo avenida de Mayo en direccin a Retiro
para irse a su casa, sinti un impacto en la pierna izquierda y
como una especie de viento o zumbido que le roz la oreja derecha.
Luego de esto cay al piso y al levantarse a medias, gritando, sus
compaeros lo levantaron. Dice que se dio vuelta y concurri a
auxiliarlo, el compaero que iba adelante, una plazoleta que divide
la 9 de Julio hacia Retiro. Que en eso lo rodea un grupo de gente,
que lo aproxim a la 9 de Julio donde lo subieron a un taxi y lo
llev al Hospital Ramos Meja. En la guardia lo atendieron
diagnosticndole que tena una herida de bala en trax y en pierna.
La herida de la pierna no le caus grandes inconvenientes, pero s
le produjo un cuadro de neumotrax... No atraves el pulmn, fue un
neumotrax, que sera aproximadamente a las 15:00, dice, o 15:30.
Preguntado que fuera el testigo para que describa la mecnica con
la cual los policas perseguan a la gente, respondi que se
trataba de unas cuatro o cinco motos, en 2004 dijo esto, cuatro o
cinco motos, que cree de un cuerpo motorizado. Tambin haba
policas a pie o a caballo. Uno de los policas montados en la moto
manejaba y el de atrs disparaba. El declarante solo vio armas
largas en los policas de atrs. Que no observ si se trataban de
Ithacas o de otro tipo de armamento. Manifiesta que se haba armado
un cordn de policas formados en 9 de Julio, son estas fotos que
mostr, y venan barriendo la plaza -insiste con esto-, con
uniformes oscuros y que llevaban casco. Personal de comisara no
lleva casco. Es un dato interesante, confundir una gorra con un
casco est difcil. Que por lo que vio que los mismos se
encontraban quietos en la posicin arrojando gases. Que a los
nicos que vio moverse eran los de caballos y motos. Qu caballo y
qu moto se ve ah? Que estos motociclistas estaban vestidos en
forma parecida a los de Infantera -por eso digo el GOM-.
Preguntado que fuera el testigo para que diga si vio policas
vestidos con otra clase de uniforme distinto al descripto,
respondi: no, que haya visto... Vio gente con marcas de balas de
goma, pero ningn cado. Preguntado para que diga, ms o menos, a
qu hora podra haber resultado herido, respondi: alrededor de las
16 horas. Preguntado para que diga si en el hospital le dijeron qu
tipo de municin tena alojada en su cuerpo, le dijeron que se
trataba de balas de plomo, no le mencionaron el tipo. Que cree que
le hicieron algn comentario respecto del agujero de bala que
tena, pero (...) manifiesta no recordarlo. Dice que cuando vio la
radiografa pudo advertir que la bala era grande. El tema este que
se hizo ver por un mdico legista, vio las radiografas y constat
cosas en una planilla, dice, que el mdico legista anot. Que eso
ocurri a la maana del da siguiente. Dice que preguntado para que
diga si Cristian Barreiro le hizo algn comentario que podra
indicar desde dnde le haban disparado, respondi que no. Estaba
el doctor Borda presente en esa audiencia, en instruccin,
preguntado (...) el doctor Borda acerca del lugar donde recibi el
impacto de bala, dijo que avenida de Mayo cruzando la avenida de
Avellaneda a Retiro, sentido Sur-Norte.
Este, como dije antes, es otro el escenario, y por eso, lo
reitero, las fotos que estuvimos mostrando y el recupero de terreno
llevado adelante por los grupos de asalto, GOM, caballos, tanquetas
e hidrantes, me remito a las fotos, no las voy a mostrar de nuevo
porque no tiene sentido.
No hay Polica Montada en la escena filmada por Canal 13, ni
policas del COF. Ni l ni su amigo Barreiro saben quin le
dispar.
No seala la existencia de funcionarios policiales con
uniformes blancos, en esta primera declaracin, con el recuerdo
fresco.
Los policas venan barriendo desde la plaza de Mayo, el
grupo que fue filmado estaba desde temprano ah, y luego se retir,
no iban ni venan, como dije, tuvieron que irse, no venan
barriendo.
A los filmados del vehculo estaban quietos desde temprano,
y puntualmente al medioda, surge de la filmacin y bueno, incluso
tambin, de los dichos de Raichijk que estuvo ah, l dice que
12:30, si mal no recuerdo, despus lo voy a tratar el tema
Raichijk, pero 12:30 llega a la zona, tiene que parar el auto
porque no puede avanzar y llega ms o menos para la una o un
poquito antes a la zona esta, y describe eso que se ve ah, no
caballos ni nada de eso.
Respecto del proyectil que lo hiri, es un tema aparte, pero
a simple vista, por su morfologa, el mismo parecera ser, en
principio, municin de can estriado y encamisado, no una posta
propia de un arma con nima lisa. Ac estn las motos, me haba
olvidado de mostrar las fotos de las motos.
- Se exhibe fotografa en pantalla.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Estas son las fotos del GOM que
hablaba recin.

#27634297#158918598#20160808104310241
Esta es la placa. Por lo que se ve, por la morfologa, la
verdad que no parece una posta de escopeta esto. A ver, no soy
mdico legista, estoy dando mi impresin de ver una bolita
redondita a ver un plomo de bala que es tirando a alargado. Esto lo
puse para ver el tamao comparativamente, Hablamos de que las
medidas del hueso del fmur para tener comparativamente, en
relacin a la posta del 9. Tenemos un dimetro horizontal de cabeza
de 3,57 cm aproximadamente de cuello, circunferencia de nfasis
7.4, y este es un grfico simplemente para ejemplificar y ahora
explico por qu, por el otro disparo justamente. Esta es la
radiografa que obra en la causa y ah se ve el plomo. A simple
vista, no parece ser una pelotita eso, y el tamao parece ser ms
grande que lo que es una posta de 9, no podemos saberlo. Es cierto
que vino ac la jefa de radiografa del Cuerpo Mdico Forense y nos
habl de que se deforma la imagen, pero, digo, certeza, ninguna.
Ac tenemos otra radiografa ms, en este caso se ve la
forma alargada ms propia de una bala que otra cosa. Esta es la que
est alojada supuestamente en el trax de frente, y, bueno... Esto
es lo que me interesa. Ac podemos ver los tamaos en forma
comparativa con un centmetro, desde la placa siempre. No soy
mdico forense, pero, digo, para darnos una idea de la morfologa
del plomo y en relacin al hueso. A simple vista parecera ser ms
grande de la masa propia de un proyectil de posta de 9 de plomo.
Estas son todas imgenes ilustrativas, porque quiero mostrar que no
tiene la morfologa natural. Mi asistido en indagatoria... Esto es
comparativo, de los dos lados, de perfil y frente, y esta es la
herida del seor Dorado. Mostr esto porque mi asistido cuando fue
en indagatoria mostr una bolita de plastilina, la estir, medio
que lo quisieron ridiculizar y dems. l se estaba defendiendo, y
lo que estaba tratando de explicar era que la masa era
sustancialmente distinta en cantidad a una bala de 9. Eso es lo que
quera explicar, no es que estaba queriendo divagar ni nada por el
estilo. El ejemplo era concreto. Amas la bala, la aplast y dijo
esto aplastado no llega a este tamao, y yo la verdad que coincido
con l, creo que tiene razn. No soy mdico forense, yo no puedo
afirmarlo, ni un mdico forense afirma que es esto, yo menos
todava, pero s tengo un cuadro de duda, enorme.
Por otro lado, bueno, como dije, la morfologa es rara.
Desde ya se descarta un escopetazo de lleno, porque como mnimo y
de pique perdera el miembro. Una escopeta 12.70 de lleno es letal,
por lo menos a la distancia que l habla, de 20 metros. Tambin por
esto hice la pregunta durante el juicio sobre la existencia o no de
cartucho mixto, que medio que la Fiscala me dijo no, la defensa
de Belloni planteaba esto en el alegato... A ver, no es embarrar
la cancha ni nada por el estilo. El cartucho mixto tiene una lgica
bastante parecida, es un plomo adentro, dos, que pega y el resto
lesiona y lastima con la goma o con lo que tenga el cartucho
puesto. Y esta herida que se ve ac, no parecera ser un tiro
limpio, porque tiene estas marcas, no s si se ven, alrededor que
son como un impacto de algo ms, no parece ser una herida limpia. A
ver si puedo mostrar una secuencia de imgenes, que cuando se ve
que le corren, con agua, se puede ver porque en el video va muy
rpido, pero que cuando barren la herida, ven todo esto lastimado
alrededor, la herida est ms arriba, podra ser compatible con un
cartucho mixto. La pregunta tena que ver con eso, esto ms que
nada es un descargo porque casi personal porque, digo, la verdad
que mi hiptesis de defensa nunca transit por imputarle nada a
nadie ni criminalizar la protesta, ni nada de eso, yo no comparto
esos postulados. La lgica del cartucho mixto tena que ver con
esto, con la morfologa de esta herida, no con otra cosa. Que se
prob en el problema del Indoamericano que existieron esos
cartuchos. Y cuando se le pregunt ac a los peritos, no lo
tuvieron en cuenta y no s por qu, la respuesta fue esa, pero,
digo, si uno quiere investigar en serio, investiga todo. Despus
voy a explicar tambin por el cartucho 36, que tambin, pareca que
estaba delirando cuando preguntaba por el 36, ms adelante voy a
explicar qu es el cartucho 36. Yo quiero dar mi respuesta porque
tambin es como una cuestin de que no es que estaba bolaceando.
Finalmente, Cristian Alarcn Casanova, periodista de
Pgina/12, no podemos pensar que est a favor... un periodista
profesional, afirm en el debate, el 16 de julio que Marcelo Dorado
y su amigo le dijeron que les dispararon desde las motos
policiales. Consta en las taquigrficas. Se lo confront con la
instruccin y l haba declarado eso en instruccin y lo ratific
en la sala de audiencias. Le tiraron desde la moto. Mi asistido no
est en una moto. Igualmente le imputamos esto a Vctor Belloni.
En la misma zona, Gerardo Martn Zurita Snchez fue
lesionado, segn sus dichos, con municin de 9, encamisada. Snchez
tambin, segn Calvio, y Navarrete tambin.
Dijo que le dieron bala de plomo. La polica habra
descendido de una Trafic y dispar pero tiraban para dispersar. Es
compatible con la imagen de la infantera recuperando la zona:
bajan de una Trafic, el carro de asalto comn, y empezaron a tirar.
Mi asistido no baj de ninguna Trafic, porque no se movilizaba en
eso, era personal de comisaria, no baj de ninguna Trafic.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Por la descripcin de los que dispararon, evidentemente es

gente del COF que bajan de la Trafic, toman posicin, y bueno,
habrn disparado, no s. Otro tanto se puede hablar por lo de
Cecchi, pero, bueno, no quiero hacerlo ms largo esto. Voy a ver si
puedo resumir un poco y redondear la idea.
Zurita Snchez declar en el juicio el 21 de mayo del 2014,
y expres entre otras cosas que: Ya no poda alcanzar a ver a la
polica que estaba, digamos, sobre la avenida de Mayo, que no
dejaban pasar a los manifestantes hacia la plaza. Yo lo que pude
ver fue cuando dispersan a la gente, que empiezan a reprimir, y
eran policas uniformados como los de la cancha, con cascos,
rodilleras, digamos, uniformados... Belloni no estaba as vestido
ni la gente de comisara estaba as vestida. ... Nosotros
estbamos ah, ya nos estbamos metiendo como para la plaza.
Dijimos: bueno, vamos por la calle, porque por la avenida no se
poda ir, no se poda avanzar, era imposible. Entonces, cuando
vamos a ir a la calle, digamos, para salir para el lado del
Congreso, vemos que aparecen, digamos, sera del lado de la plaza
de Mayo, todo el otro lado de la avenida 9 de Julio, o sea,
totalmente en contra, aparecen unos como las Trafic grande de
polica y ah empiezan a bajar y disparar. Es esas imgenes de la
Guardia de Infantera recuperando avenida de Mayo. Y ah corremos
todos, toda la gente que estaba ah, o sea, se dispersa para todos
lados. Yo corro a mi primo y nos tratamos de meter en un hall, no
s qu haba ah. Ah haba sobre la vereda un puesto de diarios y
revistas. Se tratan de refugiar ah, cuando estbamos ah, bajamos,
sent un impacto en la espalda, del lado izquierdo, dice. Y ah le
dije a mi primo, o sea, yo no llegu a caer, pero le dije que haba
recibido el impacto: me pegaron, dice, me dieron. Vamos, vamos. Y
tuvieron que salir corriendo. Recuerda, dice, que estaba en una
esquina. O sea, que en ese entonces no haba, no era lo que es
ahora la 9 de Julio con Metrobus ni nada, era distinta la zona,
haba pastitos en el medio, obviamente, no haba nadie circulando
ah, lo que haba era gente, nada ms. Y nosotros estbamos ah
parados y dijimos: Bueno, vamos para adentro, no importa. No se
poda ir por la avenida. Entonces, cuando un minuto antes de
empezar a arrancar todos empiezan a decir: corran, corran, estn
disparando. Y cuando vi, mir hacia la derecha, como si estara
posicionado aqu, en 9 de Julio est ac, desde la derecha
aparecieron los que yo llegu a ver que son dos camiones,
camionetas de la polica, se bajaron un montn de uniformados, los
que estaban que digo de la cancha, todos con traje, casco con
visor. Y se bajaron a disparar, y disparaban no al aire, sino
disparaban hacia todos lados, a toda la gente. No es el escenario
que describe.
Este hombre fue herido supuestamente tambin por un
proyectil de 9 milmetros, no por posta de escopeta.
Y ntese que describe el mismo escenario original que Dorado
y que Snchez. Es el mismo escenario, la misma situacin que es
absolutamente distinta a la que est filmada por Raichijk que tiene
a mi asistido disparando una escopeta.
Dorado en su testimonial agreg un croquis del que surge que
en la zona habra polica montada, gente del COF, polica de
infantera. Un croquis, lo grafic. Surge tambin que al momento
del impacto estaba situado en la plazoleta ubicada entre las calles
avenida de Mayo e Yrigoyen. Claramente difiere sensiblemente del
ngulo de tiro en el que est filmado a Belloni. Podra mostrar
esto para graficar la situacin de ngulo de tiro.
- Se exhibe fotografa
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Esto, disclpenme lo rudimentario,
pero... Esto lo reconstru en base a un plano pericial donde se
hace la pericia del ngulo de tiro. Obviamente esto lo hice yo, no
soy ni perito ni nada, pero respet la proporcin en cuanto a los
centmetros y dems de la calle, de Bernardo de Irigoyen y eso, y
lo importante es el ngulo de tiro. El punto azul es el polica,
sera Belloni, que dice que est sobre el segundo carril tirando
hacia el tercero. Ac haba una boca de subte, haba ac un
transformador y dems. De este lado haba otras tantas cosas y este
sera Raichijk filmando. Este sera Snchez, el amarillo y el
naranja sera Dorado. La verdad que a Snchez lo puse ms cerca
todava, porque dice que est en la mitad de la avenida, pero,
bueno, lo puse ms cerca para favorecer la acusacin. Y este
estara corriendo as, digamos, de Sur a Norte. Claramente si se ve
el ngulo de disparo no es en donde estaba apuntando Vctor
Belloni.
Hablan de dolo, de dispararle a la gente. No es el ngulo.
Se ve en la filmacin que la boca del cao es hacia donde est la
cmara. Esta pericia nunca se hizo, se debera haber hecho si se
buscaba la verdad seriamente, porque tampoco es muy difcil de
hacer. Con tomar los metros, los centmetros y la reconstruccin es
bastante fcil. A ver, seguro que me van a meter un palazo la
Fiscala pero esto no es una pericia, esto es para graficar la
idea, no es que estoy diciendo que esto tiene valor de pericia ni
nada por el estilo porque yo no soy un perito. Estoy graficando la
cosa. Me bas en un plano y gener esto para graficar la idea.
Bueno, tampoco como dije, se ve personal de caballera, del COF ni

#27634297#158918598#20160808104310241
nada de eso. Claramente Dorado fue herido en otro momento, distinto
de la tarde y su relato tom forma con el tiempo para encuadrarlo
con la acusacin. Claramente coincide con todos los relatos
originales, antes de ser influenciado por factores externos,
algunos interesados en ver la resolucin de este juicio en trminos
de condena forzada contra Belloni. Y esto est bueno aclararlo,
porque si no parece que es una cosa medio paranoica: no es contra
Belloni a ttulo personal, porque si no parece que hay una paranoia
de los que persiguen a Belloni y qu se yo. Era a cualquier polica
de comisara que vena bien para culparlo, para embocarlo ya que se
desliga de la culpa al COF y esto lo digo sin ningn de ambages.
As de simple, lo importante es meter a un perejil y dejar afuera
de todo esto al COF. Adems, a veces la comodidad manda en todo
esto, y era cmodo. Haba un programa de televisin que estaba
editado, que haba tenido cierta repercusin pblica. Le damos
forma de causa judicial, metemos presa a una persona y todo nos
cierra.
En este sentido, puedo sostener sin ninguna hesitacin que
mi asistido no fue el autor de las lesiones que sufri Marcelo
Dorado, algo que Vctor Belloni sostiene desde el inicio de las
actuaciones, por lo que postulo su absolucin lisa y llana, seor
presidente.
Ahora voy a continuar con el tema de la prueba tcnica a
favor, no s si quiere hacer un cuarto intermedio o sigo hablando.
Como quiera el seor presidente.
PRESIDENTE.- No, contine, doctor.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Contino? Es un punto importante.
La prueba tcnica es difcil de discutir porque es objetiva, la
pericial no admite mucha discusin. Alguna discusin puede admitir,
pero normalmente se habla de que es la prueba objetiva por
excelencia.
Es importante destacar en este sentido que la prueba
tcnica, cientfica y objetiva, obtenida legalmente, legalmente,
dentro del marco de este Cdigo Procesal y con el respecto a las
garantas que le asisten a mi pupilo, lo desvinculan tambin de los
hechos por los que fue acusado y elevado a juicio oral. Sobre lo
que parece a simple vista incriminatorio, luego del debate, hemos
probado que los tcnicos que afirmaban determinadas cosas, lo
estaban haciendo en sentido incorrecto, algunos arbitrario,
caprichoso alguno, por caso, inexplicable en otro tambin, y
algunos en favor tambin de la inocencia con afirmaciones
concretas. En efecto, a poco que se analicen las pericias llevadas
adelante a lo largo de este proceso, se puede notar que las mismas
acreditan que: punto uno, el video de Canal 13 est editado; que
hay tres horas de diferencia entre la filmacin del disparo y el
herido, por lo que no existe nexo causal; que el color del cartucho
nada dice en relacin al contenido del mismo; que la escopeta
Browning 2000 puede expulsar cartuchos con municin antitumulto, y
que eventualmente lo que podra complicar es la recuperacin de uno
desde el almacn cargador a la recmara, lo que se denomina ciclo
completo del arma y justamente, en el video no se ve un ciclo
completo, sino la carga de un cartucho, el pase a recmara y
posterior expulsin luego de la detonacin.
A continuacin voy a relatar brevemente cada pericia que son
favorables a mi asistido, porque todas si bien fueron analizadas en
forma concordante, obviamente son favorables.
La pericia 29.099, realizada por el comandante Miguel ngel
Al, que es especialista en imgenes dentro del Cuerpo Tcnico de
Gendarmera: en la misma afirma que el cartucho que expulsa la
escopeta es rojo. Hasta ah va bien, era su especialidad, y que
ello implica que el mismo es de propsitos generales, ya ah se
escapa de su arte o pericia, esto era para Balstica en todo caso.
Debi limitarse al color, porque el contenido es en todo caso,
materia de otro departamento dentro Cientfica de Gendarmera
Nacional. A lo largo del juicio qued probado que el color del
cartucho no implica necesariamente su contenido. El perito de
Gendarmera Nacional, Ramn Santiago Tabares, y el perito de parte,
Frigerio, entre otros tantos, afirmaron lo mismo. Sobre lo de Al
ya me voy a explayar ms adelante porque voy a decir algo ms, por
lo que me voy a remitir a esas consideraciones, pero destaco que en
base a ello, esta pericia carece de todo valor. Me animo a decir
que probatorio no tiene nada, no prueba nada, porque este hombre
sostiene algo que no pudo retener en el debate. Ya despus vamos a
decir algo de eso.
A su vez Ramn Santiago Tabares, perito de Gendarmera
Nacional, especialidad Balstica, sostuvo al ser interrogado
durante la audiencia del 26/02/2015, en relacin a la pericia
29.700 sobre vainas aportadas por testigos, que efectivamente eran
de 12/70. Eso no lo discutimos. Pero durante el debate se le
pregunt a Tabares, abiertamente, si por el color del cartucho se
puede saber la posta que contena, y sostuvo seriamente este
hombre, perito balstico, que no, que por el color del cartucho no
se puede saber el contenido. Dijo que solo el color del cartucho no
marca el contenido, que Gendarmera exiga -no puntualiza fecha- el
rojo para PG, pero que no sabe a la poca de los hechos si tena
alguna exigencia. Tampoco si la Polica Federal tena alguna

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
exigencia al respecto. La verdad es que las exigencias de colores

vienen despus de esto, y despus lo vamos a probar porque tenemos
informacin de Fabricaciones Militares y dems, y as y todo es
relativo, al da de hoy no se puede confiar en el color del
cartucho porque es un peligro, no hay estandarizado nada. Sobre el
color, bueno, algo ms, como dije, vamos a decir ms adelante.
Adems hay que decir que se limita a sealar el color del cartucho
y no su contenido. El oficial Al, sobre el mismo, claramente
excedi su experticia, pero esto tambin lo vamos a explicar
despus, cmo se dio esta pericia y cmo fue apurado para
terminarla y de ah me parece que viene todo este tema.
La pericia 35.915 de sombras, realizada, tan discutida,
no?, realizada por los oficiales de Gendarmera, Saboredo y
Aguirre: esta pericia es central y fue infructuosamente atacada
tanto por la querella, como por la Fiscala, lgicamente, sin poder
derribarla, ni siquiera hacerle mella, me animo a decir. En la
misma sostiene que de acuerdo a las sombras el disparo fue filmado
a las 13 horas, dando muy buenas y certeras explicaciones de ello,
y la del sujeto herido a las 16 horas. No hay nexo causal posible
entre el disparo filmado y la filmacin de las personas heridas. El
doctor Borda, apoderado del CELS en esta querella, quiso confrontar
esta pericia a los peritos, con la crtica que ya criticamos antes
del doctor Martnez, y el Tribunal por 2 a 1 no lo autoriz. Yo
respeto la decisin del criterio de los jueces, por supuesto, como
lo hice durante todo este juicio y lo voy a seguir haciendo, pero
honestamente a esta defensa la verdad que no nos molestaba mucho
que se comparara con esa pericia, debido a que el informe realizado
por Martnez y Pregliasco, su discpulo, pero este informe
realizado por Martnez carece de rigor, no lleva a certeza alguna.
Es una crtica remunerada y poco seria, y le iba a hacer poca mella
al gendarme, sino dira que ninguna. Porque este hombre estuvo en
el terreno, estos hombres estuvieron en el terreno, tomaron
medidas, vieron el lugar, vieron los edificios. Martnez no vio
nada de eso, as que la verdad que no... y, adems, en potencial,
como dije antes, no afirma nada. El gendarme ac vino y afirm que
el mtodo era el correcto y que lo volvera a utilizar. Como dije,
es un mtodo viejo, para clculo bajan estrellas y dems, es lo
inverso a la navegacin y esas cosas no cambian. Se puede agregar
la carta nutica y dems, pero esos clculos no varan, es
trigonometra bsica.
La otra pericia, la de Pregliasco, no aport nada. Pero
adems como se seal, en ningn momento le fue notificada sobre su
realizacin a mi asistido, entonces considero que no es oponible
adems de que el perito no est calificado, porque haber sido
perito de parte lo invalida absolutamente. No podemos esperar un
estudio imparcial, un consejo imparcial hacia los jueces de una
persona que fue perito de parte.
La pericia 36.283: est la realiz el comandante Cordani de
Gendarmera, sobre el video aportado por Canal 13. Durante el
juicio aclar que la pericia fue solo para posicionar a Vctor
Belloni, que es en la que me baso para la posicin en este cuadrito
que hice, mas no para el ngulo de disparo. l lo aclar, entonces
nada aporta sobre el caso de los heridos que se imputan, ya que no
se le pidi similar estudio sobre ellos y su eventual relacin. No
hay certeza sobre esto, debi haberse pedido. Lo que s se puede
ver a simple vista, es que la boca del cao est prcticamente
apuntando al lugar de la escopeta, se lo puede ver a simple vista.
Lo interesante hubiese sido que hubiesen pedido una pericia sobre
esto para descartar cualquier tipo de duda, y no se hizo.
Otra de las tantas cosas que no se hizo, parecera que en
Instruccin no queran buscar la verdad sino que les alcanzaba con
mezclar la cosa, y que con la duda meterlo adentro.
Ms all de ello, es claro, como dije, que el ngulo de
visin de la cmara es a donde apunta el can y la ubicacin de
Dorado y Snchez est fuera de su ngulo de tiro y puntera.
Lamentablemente, reitero, nunca se hizo esta pericia. Todo lo que
se especul sobre el alcance de la 12/70, Browning, el choque, la
rosa de dispersin el alcance se hizo en otras causas, no son
pericias de esta causa. Nunca se hizo esto, nunca se le pidi
Gendarmera a ver, ponga un sujeto, a equis cantidad de metros,
ponga otro ac, ponga otro ac. Dispare, a ver qu pasa. Ac no
pongan sujeto porque le iban a pegar un balazo, pero ponga un
cartn ac, un cartn all a ver si le pega, si estn en el ngulo
de tiro. Apunte as y tiene que pegar all. Parecera que es
Buffalo Bill en esas cosas que haca l que tiraba all y pegaba
all. No es el ngulo, no es el ngulo de tiro. Se ve que no es el
ngulo de tiro. Qu s yo, no es el ngulo de tiro.
En la pericia 36.064, es una pericia de sonido: es sobre el
sonido del disparo de la escopeta, la hizo el oficial Arancibia, de
Gendarmera. Es en base al video aportado por Canal 13, el crudo.
En la misma no pudieron identificar si el disparo era de goma o
plomo. Los peritos, de percibir el ruido que sostiene la Fiscala,
algo habran dicho, me imagino, no? Son peritos. Pero la Fiscala
dice No, haba un pin, y el pin es la posta que pega contra un
palo, bueno. Si la Fiscala entenda esto ya en el 354, despus o
durante el juicio, porque la verdad que el Tribunal fue muy abierto

#27634297#158918598#20160808104310241
y no dudo que quisieron la verdad porque autorizaron pericias
durante el debate, y eso estuvo muy bien, se los reconozco ahora
sea cual fuese el resultado. Porque tambin se trat de meter el
tema de la paranoia, que despus les bamos a decir... sea cual sea
la resolucin que tomen, les bamos a decir que ustedes son parte
de un complot. Yo no veo complot. Ac no hay complot de nada, yo
creo que a ustedes les lleg la causa y tienen que resolver sobre
esto que es un desastre, nada ms. De mi parte no esperen eso. Pero
la Fiscala habla del pin, si estaban viendo lo del pin y qu
s yo, podran haber pedido una pericia sobre ese pin, a ver qu
era. Si era una posta de 9, si era compatible con el disparo, si el
tiempo da, si este tiempo no da, tranquilamente. No se hizo,
aparecen en el alegato, de golpe, conejo en la galera, el pin es
plomo. Bueno, esta pericia s reconoce, la Gendarmera reconoce que
haba mucho ruido ambiente, incluso disparos. Esto resulta
importante, porque vamos a desarrollar ms adelante que en el
juicio qued probado que hubo otros tiradores en la zona, en el
mismo momento. Incluso Ibarra, el armero de la comisara 4, al
mostrarle el video del disparo, dijo espontneamente Cul
disparo, el primero o el segundo?, siendo que en el video se ve a
Vctor Belloni haciendo un solo disparo. Por ende, hubo en forma
contempornea una tercera persona efectuando un disparo con otra
escopeta 12/70. Sobre los disparos de terceros vamos a volver ms
adelante, pero lo importante es el ruido ambiente en este momento y
esto del pin.
La Fiscala agreg en el alegato que luego del disparo se
escucha un sonido agudo, como de una posta afirmaron, como de
una posta contra un poste, es medio as un destrabalenguas. Si se
escucha el video completo se van a sentir un sinnmero de sonidos,
y son gomerazos sobre postes de alumbrado, y si no piedrazos. Yo en
esto tengo algo... despus voy a decir los minutos que se escucha y
dems, pero tengo algo preparado para esto para ilustrar a los
seores jueces. Esto se hace... bueno, esto es un cuadro del
sonido. La variacin se ve, el sonido ambiente abajo que era
bastante fuerte, bastante importante y no haba una variacin
sustancial a la hora del momento del disparo. Esto, bueno, tiene
que ver con la velocidad, y esto ahora voy a explicar por qu. Es
375 metros por segundo la del proyectil a la boca del cao, algunas
marcas hablan de 400 metros por segundo, pero bueno, vamos a tomar
Fabricaciones Militares que tenemos el dato. Esto est tomado de la
pgina de Fabricaciones.
- Se proyecta un video en pantalla.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Este es un video para que se vea...
Se ven los piedrazos? Se escucha bien el golpe? Yo dira que ms
lento no puede hacerse, como deca Ren Lavand. Pero se ve ac...
Ven los piedrazos del cao y pegan, rebotan contra el piso? Ah se
pega contra el poste, la misma toma. Porque fue interesante. Ah
est el disparo. Se ve el piedrazo que pega y la lluvia de piedras
que tiene alrededor? Y se ve ac el transformador... Ah se siente
el pan... Se escuch ese pin? Hay muchos de esos. La verdad es
que estos sonidos se escuchan en el video, minuto del video ese
1.33, 1.38, 2.55, 2.57, 3.34, 3.36, 4.46, 4.48, 6.58, 7.2... Bueno,
en realidad tengo esta lista, no s si quieren que la enumere
completa. Son todos los pin que se escuchan en la misma escena.
Si todos dispararon plomo, ah tendra que haber una carnicera.
Son golpes de gomerazo o sea, a ver, ahora voy a hablar sobre el
tiempo entre el disparo y el... Pero esto lo que voy a decir es
medio... por ah alguno se va a rer porque es bizarro, pero las
bolitas de municiones de rulemanes hacen ese ruido cuando pegan
contra un poste de metal. Y la verdad es que eso me consta porque
cuando era chico tiraba con gomera perdicera, con mis amigos del
barrio, que ramos bastante lieros...
PRESIDENTE.- Perdn, doctor. Le pedira que hablara hacia el
micrfono, porque si habla hacia abajo no...
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Perdn, s. Es que no estoy ducho
con esto. Vengo de Menores y en Menores se litiga sin micrfono,
les pido disculpas.
PRESIDENTE.- Deben tener mejor audicin los jueces de
Menores.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- No, las salas son ms chicas y los
juicios son menos complejos tambin.
Pero digo, las bolitas de municiones, los rulemanes, que se
tiran con gomera perdicera, tambin hacen el mismo ruido. Yo soy un
tipo de barrio y tiraba con gomera perdicera de chico con mis
amigos, ramos bastante indios y por eso enseguida cuando son el
pin, me trajo un recuerdo de la infancia. Le tirbamos a las
columnas del ferrocarril que haban puesto cuando electrificaron,
que nunca electrificaron. Se electrific despus pero hacan ese
mismo ruido. La verdad no me cost mucho reconocer el sonido.
Tambin los piedrazos... la verdad que no tienen nada que ver. Pero
adems digo, los peritos de Gendarmera no relacionaron ese pin
con un disparo de escopeta. Ahora la Fiscala lo saca de la nada y
dice bueno, este pin, 14 aos despus nos damos cuenta que es
como suena un perdign contra un poste. Bueno, no est probado, es
una especulacin. Si queremos especular, bueno, vamos a especular
mucho pero la verdad que probado no est probado.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
En sntesis, del trabajo pericial objetivo, no se obtuvo un

solo elemento que comprueba que mi pupilo hiri a Marcelo Dorado o
a Snchez, ni haya disparado plomo. Por tal motivo, vuelvo a
requerir la absolucin.
Yo lo que quiero dar es con los tiempos. Cuando uno ve el
disparo, Fabricaciones Militares dice que a la boca del cao son
375 metros por segundo, el plomo. Despus, obviamente, en el vuelo
pierde algo de velocidad. Estuve tomando el tiempo, es un segundo
punto 03. Haciendo una regla de 3 simple, bastante fcil, tendra
que haber estado a 300 metros para que demore esa posta
supuestamente disparada por Belloni para disparar. Y la pericia de
Gendarmera lo ubica a 50 metros, a mitad de cuadra. Tampoco
cierran los nmeros.
Digo, vuelvo a decirlo, si se quera saber cul era el
pin, tendran que haber pedido una pericia. Pero venir ac a
especular, me parece que no tiene sentido y adems es absolutamente
extemporneo. De ltima hacamos una pericia como dije y bueno,
pato o gallareta, tenemos* el resultado. Hay un montn de ruidos en
este video, y si lo ven lento se ven los piedrazos golpeando. No
digo las bolitas con rulemanes porque esos son ms chiquitos, la
verdad que no tengo la tecnologa para ver eso porque esto es todo
casero. Pero digo, es el video original, si toman el video original
los jueces lo pueden compulsar. Yo estoy dispuesto a pasarles esto,
yo no tengo ningn problema. No es un invento, porque si no se me
caa la cara y despus yo tengo que seguirlos viendo a ustedes
porque este es mi trabajo. Entonces, esto es as, no es una
especulacin.
Ahora voy a hablar un poco de Al, Pontillo, Ibarra,
Ibarrola y bueno, tambin lo voy a empalmar con Clemenco. Algo ms
vamos a profundizar sobre este tema y sobre las afirmaciones
llevadas durante 14 aos y que llevaron a mi asistido a estar
privado de la libertad 3 aos y 6 meses.
Al, Pontillo, Ibarra, que en el juicio fue ms sensato en
su declaracin, ms cauto que la Instruccin. Pasa que claro, la
Instruccin con todo esto que pasaba que si no declars lo que
quiero escuchar, te indago... es complicado, no?, esta gente
tambin, pobre, o Ibarrola. La falta de idoneidad y calificacin de
muchos de estos para realizar estas afirmaciones que no pudieron
sostener en el debate, es algo que qued claro luego del
interrogatorio al que fueron sometidos. Qued claro que todos ellos
sostuvieron, a boca de jarro, que de acuerdo al color del cartucho
se poda saber su contenido. Cuando se los confront con fotos de
cartuchos de colores, incluso del mismo color, no supieron afirmar
el contenido, frente a fotos de cartuchos de colores iguales 12/70.
Pero aparte es bizarro: en la misma sala dijeron algo al principio,
si le muestran las fotos dicen lo contrario.
Yo la verdad que no estoy en este juicio para acusar a
nadie, ni mucho menos, la verdad que nunca me gust. Mi carrera
judicial empez en el Poder Judicial, pas siempre por la
Defensora, volv a un Juzgado, empec en el TOM 3 como dije, de
meritorio, pas a la Defensora ante el TOM 3. Despus bueno, fui a
un Juzgado, fui, vine, nunca me interes ir a trabajar a una
Fiscala, sinceramente. No digo que sea nada malo, eh. A m
particularmente no... no es mi palo ese.
Pero digo, en un juicio normal, esta gente est al lmite
del falso testimonio. Vienen ac, dicen que el cartucho rojo es
plomo, se les pone una foto con un cartucho rojo, y te dicen que
no saben que tiene adentro? Si Vctor no hubiese estado preso 3
aos y 6 meses, me ro. Pero como estuvo preso, no me causa gracia.
Adems de arruinarle la carrera, de arruinarle prcticamente la
vida y de tenerlo sometido a esta tortura durante todos estos aos.
Sinceramente es aberrante, y que vengan ac y digan que el cartucho
rojo tiene plomo, y se le muestra una foto... las fotos las tengo
ac, no voy a empezar de vuelta con las preguntas, pero se les
mostraron estas fotos.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Yo confo ciegamente en la memoria
de los jueces, se les mostraron estas fotos, esta incluso es
transparente. Y uno lleg a decir no, porque puede estar pintada
la municin adentro. Estos cartuchos se mostraron, y no saban si
el rojo... Mnimamente para sostener la mentira, S, rojo, plomo.
De ltima queds como un ignorante. No podan reconocer qu tena
adentro. Sinceramente... esas son las fotos de la revista RTA,
adelanto que fue incorporada por lectura, aprobada por el provedo
de prueba. Fue aportada, es prueba vlida en la causa.
Un prrafo aparte merece Clemenco Villafn, quien pretende
ser una especie de testigo estrella, para algunos en esta causa,
pese a su falta de credibilidad, consistencia y cierto grado de
mitomana. En primer trmino, hizo referencia que al llegar a la
avenida de Mayo, luego de dejar el trabajo en la lnea de
colectivos en la que cumpla funciones, vio una lnea de policas
frente a los manifestantes, y que la Polica reprima con gases y
balas de goma, puesto que a la gente que le impactaban los
proyectiles no los heran en gravedad y se observaban los
machucones que dejaban como rastro. Cmo vea esto y cmo ve los
machucones? Qu se yo, un fenmeno.

#27634297#158918598#20160808104310241
Por otro lado, la verdad que la bala de goma pegue como
pegue, deja ms que un machucn, le deja una marca interesante. De
hecho estn las fotos y se ve cmo pega una bala de goma y lastima.
Manifiesta que cuando iba caminando hacia la Casa de Gobierno
escuch, pese al sonido ensordecedor relatado previamente, en la
misma lnea prcticamente, que alguien grita con esto los paro
desde el cordn policial. Cmo sabe que dijeron con esto los
paro en el cordn policial, cmo sabe? Afirma cosas que...
sinceramente. Dice que ah los policas empezaron a reprimir
fuertemente y entre los disparos se escucha un disparo de escopeta
ms fuerte que el resto. Primero, cmo logro distinguir* que era
una escopeta, cuando haba lanzagases, pistola, pirotecnia? La
verdad que ni los expertos de Gendarmera, ni los expertos que
vinieron ac pueden reconocer la diferencia de un disparo y menos
en ese contexto, y este hombre lo reconoce. Dijo que adems se
escucha un impacto en el cuerpo de una persona... Esto en
realidad no es con Dorado y Snchez, pero quiero ver la
credibilidad del testigo, a eso voy. Porque esto tiene que ver con
credibilidad tambin. Dijo adems que escucha el impacto en el
cuerpo de una persona, para lo cual mira para el costado y a un
metro y medio ve un muchacho cado con la moto. Cmo escucha y
cmo lo ve, cmo le consta la relacin entre una cosa y otra? No lo
sabemos, l lo sabe. Porque tampoco lo explic cmo le consta. l
habla de un ruido que hace el disparo (...) el impacto de escopeta
en el cuerpo de un jabal en el campo. Ms all de lo difcil que
es escuchar a la distancia, el impacto en un chancho que para poder
voltearlo hay que pegarle de lleno, porque si no se levanta y te
corre, quiero decir, todas las postas tienen que pegar en una bala
nica para pegarle a un jabal y voltearlo. Esto es as, y en
bloque. Y adems, el sonido que un cazador avezado podra escuchar,
en el caso de la vctima... no es el caso, recibieron 2 plomos, por
Riva, Lamagna y Almirn digo. El sonido es inexistente. Las
vctimas tampoco tienen el cuero ni la caja torcica que tiene un
chanco, de ah viene el ruido. Comparar el golpe contra un animal
de porte, el escopetazo, con una persona, es estar mintiendo o
fabulando, sinceramente. Este hombre lo dijo ac abiertamente y muy
suelto de cuerpo. Cuando se le pregunt si observ el lugar de
dnde vea* el disparo, dijo que de la lnea de policas que estaba
en esos momentos a distancia de unos 40 metros, pero no puede
precisar quin en forma exacta. Sostuvo algo as, entonces, que
haba un nerviosismo terrible y no lo puede precisar. Para algunas
cosas tiene memoria, y para otras no. Para otras est nervioso,
pero reconoce el impacto, reconoce... maravilloso. Dice que refiere
que cuando ve al chico en la moto, en el suelo, hay uno que viajaba
con l que era Guggini, quien afirma que viajaba detrs de Rivas.
Dijo que escuch a Guggini decir vamos, levantate que son balas de
goma. Pero Guggini dice que tiraban con pistola y estaban como a
200 metros y no a 40 como Clemenco. Entonces qu cuenta Clemenco,
estaban a 40 metros, a 200 metros? Hablamos de lo mismo, hablamos
de otra cosa, vio un programa de televisin y quiso estar en la
zona? Porque a l tambin le sirvi vender las fotos y armarse una
Pyme con todo esto. Siempre en la declaracin parece describir a
Riso, que es otro polica que estaba ah como el polica que
disparaba, principal ah en la zona de todo esto. Que este hombre
fue con su propia escopeta y municin, est por fuera del protocolo
que la Polica tiene establecido, salvo que sea un oficial de plana
superior que ellos pueden tener su propia arma, pero es otra
historia esa; y que tambin estuvo al lado de Asalto 5 en similar
posicin. Ac tengo algunas fotos para mostrarlo, porque digo,
parecera ser que solo Vctor Belloni estuvo al lado de Asalto 5.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Bueno, ac est con el compaero,
se estn riendo. Esa es su escopeta, su chaleco personal. Ac est
en otra posicin, ac se lo ve en la zona. Y ac, voy a agrandar un
poquito, espero que se vea, este es Asalto 5 y ah est Riso. Y si
vemos ac, sin mucho esfuerzo, es un cartucho rojo, paradito. Ac
tambin podemos agrandar un poquito, este es Morales que dice que
baj... esto viene despus, pero dice que baj del Asalto, se le
rompi la escopeta y la dej en el mvil. Ah yo lo veo con la
escopeta en la mano. Y este que est ac tambin es Riso, al lado
de la formacin de Asalto 5. Bueno, ac est Riso cargando,
escopeta personal, culata corta, sus propios cartuchos ac, ya le
quedaban menos. Podemos ver, ya se haba tirado 1, 2, 3, 4, 5. Esto
ya es otra cosa.
Despus de hablar de Riso y qu s yo, al final muta, troca
y habla de que un tal Bellonico era el que tiraba, que lo conoce
como Bellonico, lo conoce de dnde como Bellonico? Qu s yo, yo
no conozco al principal de la comisara de mi barrio. Dice que lo
conoca, bueno. Saber en ese contexto cmo se llamaba alguien, la
verdad que est raro tambin. Pero ya sobre Clemenco hay bastante
para hablar. Recuerda el disparo, dice que recuerda las voces que
dicen con esto lo paro. Bueno, recuerda el ruido al penetrar el
plomo en el cuerpo de Riva, no recuerda bien si haba gente de
Infantera. Bueno, yo lo que quiero citar es la credibilidad de
este hombre. Y dice que cuando Belloni dispara en la foto de ese
video que est filmado, hubo un revoleo y 4 o 5 personas cayeron

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
heridas, desparramadas en 9 de Julio. No escuch ese sonido fuerte.

Entonces, en su lgica, cmo era? El sonido fuerte era plomo, este
no era un sonido fuerte. Es internamente contradictorio el relato,
no tiene coherencia interna. l reconoce supuestamente porque es un
experto parece el hombre, un disparo de plomo y despus dice que no
era tan fuerte el disparo que le adjudica a mi asistido. En fin, mi
asistido no tiene nada que ver con estos hechos, pero lo claro es
que este hombre es un testigo puesto a medida por la acusacin. Y
ahora voy a decir por qu es esto.
Adems de que su testimonio lo delata, lo delata tambin la
reticencia mostrada para aportar los negativos originales. Y no es
normal, los periodistas o fotgrafos profesionales, como vila o
agencias, no se negaron en ningn momento a aportar el material. El
tema de este reportero grfico ad hoc merece una especial atencin,
porque con sus dichos tomaron cierta o suma importancia para fundar
la prisin preventiva de mi asistido, y denegar la excarcelacin y
a pelear* el pedido de encierro.
Voy a empezar una breve cronologa. Voy a tratar de ser
rpido para no aburrirlos: el 21/08/2003 el CELS aport las fotos
de Clemenco y de vila, las supuestas fotos, parciales, en la causa
508. Ya tenemos un querellante aportando la prueba, tranquilamente
la prueba se requiere a la fuente pero bueno, quin nos garantiza
la cadena de custodia de esa prueba y que esa prueba no est
modificada? No lo sabemos, lo presenta una querella.
08/09/2003, declar en la Fiscala 5. Concurri y declar,
como en toda la causa, acompaado de abogados del CELS, ese da fue
la doctora Pochak. A preguntas de la doctora Pochak porque l no
vena diciendo nada, refiri que tena miedo por su integridad
fsica. Cuenta una historia, no s qu, dice que tiene miedo y ah
le asignan una custodia de Gendarmera. El hombre no vena diciendo
nada, le dan custodia, bueno. Este motivo fue uno de los argumentos
principales para denegarle la excarcelacin y para mantener la
prisin preventiva a mi asistido.
El 1/10/2003 en oportunidad de dictar prisin preventiva, la
jueza se remite exactamente a esto. Y ella toma como punto que...
voy a resumirlo porque... l dice que no pudo pasar para ver del
otro lado de 9 de Julio, con este desparramo que supuestamente
haba, a tomar fotos, porque cuando quiso ir los policas no lo
dejaron y le refirieron A dnde vas? Quedate ah porque te
quemo, eso es lo que refiri. Fue el nico fotgrafo o periodista,
profesional o amateur, que dijo haber padecido amenazas por parte
del personal policial en toda la jornada, en toda la jornada. Ac
vino Bernardino vila, fotgrafo reconocido, no ad hoc como este
hombre que no era profesional en ese momento, fotgrafo de verdad,
nunca tuvo ningn problema. Raichijk dijo que no tuvo ningn
problema con la Polica, camargrafo de Canal 13 con vastos aos de
experiencia. Y claro, a este seor, la Polica lo amenaza. Seguimos
juntando fbula.
15/12/2003, la defensa de mi asistido Belloni, por
intermedio del doctor Burlando que era su abogado en ese momento,
solicit la realizacin de diversas medidas de pruebas, entre
ellas, creo yo, atinadamente, muy atinadamente, se le requiera al
testigo Clemenco que aporte la totalidad de los negativos que
obtuviera el da de los hechos. Esto para corroborar la prueba,
porque obviamente uno quiere ver la prueba de base. De qu sirven
fotos sueltas? No sirven para nada, como prueba procesalmente
vlida en trminos forenses. Porque digo, recordemos que no
tenamos la prueba pura, ni siquiera la aportada por la querella...
tenemos solo la que aport la querella que fue el material
seleccionado de acuerdo a sus fines y a sus objetivos, que yo no lo
discuto. Ellos acusan, buscan el material que les sirve, pero si
queremos instruir una causa en un proceso penal equitativo,
deberamos contar con los negativos para verlo en crudo y en base a
eso poder reconstruir la historia. Me animo a decir que esa prueba
fue contaminada porque fue manipulada. La Fiscala hizo lugar al
pedido, en ese momento, de negativos originales a Clemenco, y
dispuso bueno, librar cdula. Pese a ello, los negativos no fueron
aportados. El proceso sigui sin ms, no hubo mayores problemas por
esto.
El 17/02/2004, la Fiscala 5 reiter el pedido a Clemenco a
fin de que aporte la totalidad de los negativos. Nada, la
reiteracin, caso omiso a cumplir con los pedidos jurisdiccionales.
El 23/04/2004, la Cmara integrada por el doctor Irurzn,
Vigliani y Cavallo, en esta causa, en el punto 6 del resolutivo
dicen que tienen que tomar testimonio a Clemenco como central para
resolver. De ah que digo que es tan importante y la poca
credibilidad que tiene. No es que le tengo bronca a Clemenco, es
que fue central para discurrir esto, y este hombre es un mitmano,
ese es el problema.
El 07/08/2004, la defensa vuelve a solicitar una serie de
medidas: nueva declaracin a Clemenco, se notifique a la defensa
para poder controlarla, que vaya el abogado a ver qu dice este
hombre, porque ya se vea... Se le requieran la totalidad de los
negativos, y se solicite a la comisara 4, a la jurisdiccin,
registro de detencin o de denuncia sobre Clemenco, en el sentido
de si hizo alguna denuncia por alguna apretada o algo de eso. Se

#27634297#158918598#20160808104310241
solicit al jefe de Polica Federal tambin que informe, y dems.
Si hubo algn servicio implantado, actividad de personal policial
en Venezuela y Salta. Nada de eso se obtiene. Entonces le pidi al
Juzgado, lo gira a la Fiscala y no... ah qued. A fojas 16.163 de
la causa 508, se vuelven a solicitar medidas por parte de la
defensa para corroborar estas afirmaciones de Clemenco, claramente
buscando chequear este testigo que todos sealaban como el ms
importante, el testigo de lujo. Se lo cite a declarar, se fije
fecha y se notifique, insiste el abogado, a la parte para que
presente la totalidad del material. El Juzgado lo eleva a la
Fiscala porque el pedido se hizo ante el Juzgado, y adems se
peda el tema de que certificara amenazas nuevamente. La Fiscala
bueno, ah por lo menos acepta tomarle declaracin a este hombre,
nueva declaracin testimonial, quien deba, bajo la intimacin que
le hace, aportar la totalidad de las fotografas y los negativos
que obren en su poder, en la captura de imgenes obtenidas el 20 de
diciembre del 2001. Se designa audiencia para el 30 de septiembre
del 2004, a las 10 horas. Orden se notifique esto a la defensa de
Vctor Belloni. A su vez dispuso la solicitud de Vctor Belloni en
el requerimiento de informacin de las autoridades policiales que
bueno, que por el momento se tenga presente. La informacin era ms
que nada, como dije, para discutir la libertad porque se lo tena
retenido por esas supuestas amenazas. Tngase presente, bueno.
Voy a acotar un poco esto para hacerlo... porque son una
serie de tngase presente, que no terminan ms.
Solicit medidas de prueba nuevamente el 17/09/2004, que
tampoco se le dio lugar, se lo tuvo presente. Qu s yo, el derecho
a la verdad y la defensa en juicio, bien gracias en todo esto.
El 03/12/2004, y esto s es interesante, y por favor... esto
s que es interesante, fojas 16.601, causa 508, cuerpo 86, obra
constancia de presentacin de imprevisto de Clemenco en la sede
de la Fiscala 5. l haba sido citado para el 30 de septiembre,
obviamente no fue. El 3 de diciembre aparece de la nada en la
Fiscala 5 para recibrsele nueva declaracin testimonial. Se le
ordena habilitar y comunicar a la Defensora Oficial que ya
intervena porque haba renunciado el abogado particular a ltimo
momento, se notifica a la Defensora Oficial, a la que se notifica
sin dejar constancia de horas, ni nada. La Defensora Oficial no
puede asistir, porque no fue prevista la audiencia en las formas y
en los trminos y obviamente no daban los tiempos de la
dependencia, porque solemos tener mucho trabajo los defensores
oficiales, y otra vez declara sin control de parte y no aporta los
negativos. Pero otro dato ms de inters, l se presenta
espontneamente y Oh, casualidad!, convenientemente y una vez ms,
haba otro apoderado del CELS en la Mesa de Entradas, ese mismo
da, casualmente. Voy a ver la causa y llega Clemenco, estaba el
CELS de nuevo ah dando vueltas. Las casualidades estas hicieron
que se presentara de improvisto, y adems como si fuera poco, fija
domicilio en Piedras 547, el mismo domicilio que haba aportado
Pregliasco, mismo domicilio donde funciona el CELS. Si es un
testigo imparcial... Declar, dijo lo que quera decir, sin control
de parte, y no se lo intim a que entregue los negativos. Adems se
le entreg un certificado de comparecencia a su pedido, que eso
est bien.
El 08/03/2005, la Fiscala 5 extiende este certificado y
dems que le haba pedido, y un certificado que diga que se le
implant custodia por ser asediado por la Polica Federal
Argentina. La defensa pidi 20 veces que se investigue eso, a ver
si eso era verdad o era mentira. No importa, ac se le extiende un
certificado. Est bien.
El 17/08/2006, el CELS aporta 41 fotografas y sus negativos
tomadas por vila y un CD con los supuestos negativos
digitalizados, tambin de vila. Sobre lo de Clemenco, nada. Otra
vez la querella aporta la prueba de cargo, sin saber si se
modific, si es parcial, si es cruda, no es cruda. La prueba debe
provenir de la fuente, mxime si la fuente se la tiene a mano como
en este caso. Ac no estamos pidiendo que un fotgrafo de
Bielorrusia nos aporte un rollo... Estamos pidiendo que una persona
que viva en Venezuela y Salta aporte los rollos de los negativos.
Parece que era bastante fcil de pedir.
El 06/02/2007 (fojas 18.600, causa 508), obra una solicitud
ya de la Defensora Oficial respecto de los negativos de las fotos
realizadas por Clemenco, pedido que se fundamenta en la importancia
de contar con los originales. El hecho de que la jueza de grado
haya bajado* su argumentacin para el procesamiento en las heridas
de Sergio Snchez que se ampliaba ahora y se necesitaban
constancias para analizar la prueba. Y adems, atento a la intensa
actividad nacional e internacional que desplegaba Clemenco con
estas... hacan muestras de fotos de todos estos acontecimientos y
dems, que lo reflejaban los medios periodsticos, era para
resguardar la prueba, adems del conocimiento integral que
obviamente tiene derecho a tenerlo. Y ya se sealaba que segn los
dichos vertidos las tomas eran 133, y en la causa haba 72.
El 15/02/2007, la Fiscala 5 dispone intimar a Clemenco que
en el trmino de 10 das hbiles presente la totalidad de las fotos
que tena. Nada.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
19 de febrero, la Fiscala libra cdula de intimacin para

que presente los negativos a la calle Piedras 547, sede del CELS,
recepcionada en ese lugar el 20/02/2007.
07/03/2007. Clemenco entregara 4 rollos fotogrficos y
ofrece sustituir negativos por copias de contacto. Idntico a lo de
la causa 1288 del TOCF 6, con la diferencia que all solo presenta
36 fotos cada uno. Clemenco present adems un escrito por derecho
propio y con representacin del letrado Miguel ngel Gaya, que es
apoderado de ARGRA, Asociacin de Reporteros Grficos, en donde
ofrece supuestamente las copias de contacto que antes discutamos
que no son tales. Refiere que los contactos son copias positivas de
pelculas fotogrficas referidas al rollo, y son produccin directa
y fiel en tamao, secuencia y contenido. Presenta 2 rollos de 35
fotos, 1 de 38, y el ltimo de 25, ya ac en total eran 133.
El 24/04/2007, por resolucin de la Fiscala y escrito del
seor Clemenco, se dispone que sin perjuicio de la presentacin
efectuada en plazo de 10 das hbiles deber presentar los
negativos. Eso es correcto. La paciencia que le tienen a este
hombre, es increble, porque a otra persona se los hubiesen ido a
secuestrar los negativos.
El 27/04/2007, libra oficio de intimacin de vuelta que se
notifica el 3 de mayo. A esta fecha, seguimos sin los negativos.
2007 estamos hablando, eh, cuidado.
El 08/05/2007, la Fiscala 5 deja constancia sobre la
consulta a Gendarmera Nacional sobre la importancia de los
negativos para los estudios periciales. Claro, Gendarmera cuando
tiene la pericia dice muchachos, yo necesito los originales para
hacer esto, porque el perito tiene que meter la firma. Y si firma,
tiene que firmar sobre el original, no puede hacer una pericia...
Sabemos la cantidad de causas que se han cado, sobre todo cuando
empezaron las cmaras ocultas por los temas de corrupcin, que
estaban editadas, que no estaba el original, que no estaba
autorizado, y se caan las causas justamente por estas cosas.
Gendarmera aparentemente aprendi y estaba pidiendo los
originales.
Gendarmera justamente destaca, esto es a fojas 18.731 de la
508, que los negativos comportan un elemento probatorio ineludible
a la hora de ser tenidos como indubitables. Si se considera que las
imgenes digitales pueden resultar modificadas por el ordenador, no
se puede usar como pruebas crudas, pruebas reales. Estamos
totalmente de acuerdo y no puede haber una investigacin seria sin
los originales. En cualquier causa comn pasara esto, esta causa
tiene un estndar diferente durante la Instruccin, pero no puede
haber una investigacin seria sin los originales. Se le solicit,
debido a este informe de Gendarmera, que informe por escrito para
que este hombre presente, y ante la eventual repuesta negativa de
Clemenco, no se lo intim nuevamente. Se le suspende la intimacin
al 10 de mayo pese a esto.
El Tribunal 6 dispuso citar a Clemenco a fines de que en el
trmino de 3 das de notificado remita al Tribunal los negativos
del material oportunamente aportados, eso fue el 20/12/01, como
debe ser. O sea que algo los jueces vieron, no es que estoy
diciendo cosas que no son. El Tribunal 6 lo pidi, se libr oficio
al domicilio del CELS, Piedras 547, que era el que tena
constituido este hombre en esa fecha. A fojas 663 de la causa 1288,
se present un escrito por derecho propio con la representacin de
Gaya de vuelta, a donde ofrece copia de contacto en sustitucin de
los negativos. Claro, lo que aporta en realidad no son copias de
contacto, la copia de contacto es algo muy... Primero que la prueba
es el negativo original y tena que estar, despus se le puede
devolver, eso es indiscutible, no se lo va a destruir, pero para
una causa penal hay que tener la prueba original. De ltima que l
se quede con la copia de contacto. En segundo lugar, no son copias
de contacto porque tiene esa serie de requisitos tcnicos la copia
de contacto, que a poco que se busque la informacin est, son un
pel* son los originales, y que en el contacto queda el nmero
exacto del rollo. Estos tienen un nmero abajo que no s de dnde
sali. El nmero te da la correlatividad de la foto y nos permite
reconstruir la secuencia, por eso es la importancia del nmero.
Argumenta la negativa en una serie de cuestiones, dice: la
existencia de la causa... hay suficiente material indubitable
aportado oportunamente, que no necesita mayores requisitos para
operar como prueba suficiente de los hechos que se registran.
Tendra que estar sentado firmando la sentencia. Ahora, con el
mayor respeto, quin es para decir que ya hay elementos
suficientes en la causa? Una cosa es que me lo digan los jueces,
bueno, repongo, me voy a Casacin... disculpen, pero bueno, me lo
pueden decir, estn facultados para eso. Son eso, son los que dicen
qu hay y qu no hay. Pero que Clemenco nos diga esto? Est raro.
Dice que se torna imposible reproducir sin los negativos los
estndares que requieren los medios grficos profesionales. Esto es
mentira, ya desde haca tiempo que lo que se usaban son fotos
digitalizadas, y de hecho hasta es ms barato para los medios
grficos. Esto es cuento. Despus dice que por ser periodista de
prensa profesional, da el nmero, dice que pueden ser parte del
archivo de medios grficos que por otra parte constitua el derecho

#27634297#158918598#20160808104310241
constitucional de informar y de la comunidad de estar correcta y
plenamente informada a derechos que se vean drsticamente
limitados. Fenmeno, el derecho de informar yo lo banco a muerte,
pero tambin tengo que bancar a muerte que mi asistido tiene
derecho a defenderse y a tener un proceso penal justo, y a que se
le muestre la prueba original, la prueba de cargo, que la conozca,
que la analice, que se pueda peritar. Y hay una tensin, si se lo
quiere imputar bueno, tiene que tener la prueba de cargo y si no,
fenmeno, el derecho a la informacin y que no se le impute nada,
pero me parece que las 2 cosas estn complicadas en esto. La verdad
que, o no se tiene por prueba aportada en forma completa, ni AGRA,
ni Clemenco, ni una querella pueden parcializar ni manipular los
elementos de cargo sin incurrir en un delito, o por lo menos en una
actitud de entorpecimiento de la actividad de la Justicia. Adems
de como dije, que para m no es menor pero para alguno puede llegar
a serlo, de violentar los derechos del imputado, que es lo que pasa
de fondo en esto. Dice tambin que el material posee un valor
artstico, en diversos eventos culturales, bueno, est bien. Yo
respeto el arte, pero de ltima despus se le devolva, como dije.
Esto es un tema de una defensa en materia penal. Tambin deca
bueno, que ese material se haba convertido en una fuente
importante de ingresos, que claro, ac hay algo de verdad. Este
hombre tuvo un cambio de vida sustancial a raz de esto porque
sali de gira con las fotos. Y privarlo arbitrariamente de la
posibilidad de publicarlo en otros medios locales o extranjeros,
afectaba su derecho a trabajar, que yo respeto profundamente. Esto
no lo discuto, pero l con copias digitales poda tranquilamente
seguir haciendo exposiciones, seguir trabajando y viviendo y
desarrollando su carrera profesional. No es un argumento vlido.
Aparte el Tribunal, como dije, no le iba a destruir los negativos,
se sustancian las pericias y se les pueden devolver. Es ms, ni
siquiera tendra que estar hoy, se haca la pericia con el
original, se le daba a Gendarmera, va, viene y se le devuelve. No
era tanto el problema. La verdad es que se requirieron los
negativos para controlar la prueba de cargo, los que en el peor de
los casos como dije, eran devueltos culminado el juicio, incluso
antes. Cul es el miedo de aportarlos? Salvo que oculte algo, no
s.
Bernardino vila, que era un reportero grfico, en serio ya,
trabajaba para un medio importante, para Pgina/12, aport todo lo
que le fue requerido. Todo lo que le fue requerido aport. Y vila,
qu, no pierde el derecho al trabajo, no tiene un archivo
Pgina/12? Tiene un flor de archivo Pgina/12. Sin embargo, lo
aport. Me parece que lo aport porque no tiene nada que ocultar,
tampoco vino a divagar al juicio vila, la verdad es esa. Son 2
perfiles distintos.
El 05/05/2009, vencida ya la justicia por todas estas
maniobras, presiones y dems, el Tribunal 6 requiere un juego
completo de copias de contacto de los negativos, material
fotogrfico que se obtuviera el 20/12/01. Ya se claudica en la
entrega de los originales, y bueno, se libra oficio. Yo digo, es
medio un obiter pero digo, las querellas despus culpan la mora
judicial, tiraron palos tambin al Tribunal por no hacer el juicio
y qu s yo, pero ntese el tiempo que se perdi en que esta
persona aporte los negativos. Estaba vinculada al CELS, tiene el
domicilio fijado en el CELS. Entonces digo, quin demora esto, la
defensa o lo demora la querella, o lo demoran otros actores? Que
esto se emparenta con el plazo razonable que habl al principio. Me
vino ahora a la mente porque... La verdad... Por otro lado,
entiendo que la acusacin debera estar preocupada ms por tener
toda la prueba de cargo original, porque son los que tienen que
presentar los papeles y hacer las cosas conforme a derecho. Esta es
una causa bastante rara, y de hecho me impact de entrada. Todas
las defensas, en todo momento, pidieron medidas buscando la verdad,
hasta me costaba entenderlo. Yo vengo de una lgica de ser un
defensor ms... que se moleste el que acusa y yo la voy remando.
Ac siempre se buscaron pruebas, medidas de pericia. Todos
estaban... Pero me animo a decir todos porque es as, todos
designaron perito oficial, todos pidieron una batera de medidas.
Siempre se denegaron las medidas, se hicieron parcialmente, se
hicieron mal. Es raro. O sea, el que tiene que buscar en el
fondo... nosotros ac tranquilamente podemos especular, las
defensas. No est bien, a m no me gusta, yo trato de ser concreto.
Pero digo, tranquilamente me puedo poner a esperar que venga el
golpe y lo voy esquivando. Ac se busc producir prueba, es raro el
proceso este. Y sin embargo, los que no producen prueba son los que
acusan, qu s yo.
En la causa 1288, en el cuerpo 4, Clemenco Villafn aporta
al Tribunal, por Gaya, por el apoderado de ARGRA, dice qu son los
contactos, ...son copias positivas de la pelcula fotogrfica
(negativa), realizada en rollo y son su reproduccin directa y fiel
del tamao, secuencia y contenido. Dos tiras fotogrficas, rollos
secuenciales identificados como 1 y 2, siendo ste en el cual se
registran parte de los hechos objeto de la investigacin. El rollo
1 presenta un corte entre las tomas 20 y 21, y el nmero 2, dos
cortes entre las tomas 8 y 9, y entre 32 y 33, unidos por cinta

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
plstica que no afectan su visibilidad y secuencia ordenada. Esto

lo dice l. l nos da fe de que eso es el original, es fedatario
tambin, ahora. l da fe de eso, y tenemos que creerle. No es
vlido, l no da fe, no puede dar fe de nada. La fe la puede dar en
todo caso si se la exhiben a un secretario del Tribunal que lo
compulsa y firma. Clemenco no cumple esa funcin.
El 10/09/2009, del acta de verificacin del Tribunal surgen
las copias de contacto y dems con orden en negativo. Solo present
2 juegos de negativos de 36 fotos cada uno, no el total de 133 que
dice haber tomado. Sigue manipulando, esquivando pruebas. Despus
se lo intima para que aporte fotos en soporte digital o copias
fotogrficas de 20 por 30. Se lo vuelve a intimar porque el hombre
no... El 26 de noviembre, y el 3/12/2009 comparece en Secretara
Clemenco Villafn aportando 72 fotografas, solicitando el
reintegro de la suma de dinero, no de las 133. Ntese el tiempo que
perdi el Tribunal en esto. Tan difcil es? Entreg 72 fotos, y no
como dije 133.
Analizadas que fueron resultan la identificada como 15 en la
carpeta de Pregliasco, se repite bajo los nmeros 4 y 64, segn
punto II del informe pericial 56.456; la identificada con el nmero
51 en la carpeta de Pregliasco, se repite bajo los nmeros 30 y 43,
segn punto II del informe pericial 56.456; la identificada con el
nmero 53 en la carpeta de Pregliasco, se repite bajo los nmeros
27 y 41 segn punto II de la pericia 56.456. Esto est manoseado a
ms no poder, esto no puede ser prueba de cargo. No se puede pensar
que una persona as puede ser fuente de prueba, y menos un testigo
creble.
El 09/12/2009, se orden la pericia para determinar el
horario en que pudieron ser obtenidas las 72 vistas fotogrficas
aportadas. Si los negativos de las fotografas son originales o
copias de contacto.
El 30/03/2010, se inici la pericia 56.456. Clemenco,
aparentemente, aporta peritar el material que l quiere. Los
elementos aportados fueron 2 juegos de negativos enumerados del 1
al 36, identificados con los nmeros 1 y 2. El nmero 1 se presenta
en continuidad su desarrollo, segn la pericia. El nmero 2 se
advierte cortes en los fotogramas 19, 20, 25 y 26. Ya la historia
es otra, faltan fotos y la secuencia es compaginada. La verdad que
para nosotros, para esta defensa, la duda o la sospecha qued
confirmada con estas cosas. La prueba est editada, est manoseada,
en funcin de la acusacin. Por algo no quiere aportar los
negativos originales. Ac vuelvo a mostrar la secuencia donde se
pueden ver los cortes, en rojo, de los negativos. Es ms que nada
para graficarlo, que no son secuencias, no son secuenciales. Falta
la 16, 24.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Estos son los faltantes que marca
Gendarmera. Como dije, esto lo nico que nos hace es confirmar lo
que sospechbamos, que algo raro haba con todo esto.
Gendarmera Nacional eleva al TOCF 6 la pericia, a fojas 764
de la causa 1288. Bueno, posteriormente, el Tribunal correctamente
libra la notificacin de que la pericia fue cumplida, cumpliendo
las formalidades de ley.
Finalmente, el 10/09/2014, depuso en la audiencia Clemenco
Villafn, por primera vez con control de parte, en una declaracin
que brill por su incongruencia, contradicciones y fabulaciones
como ya vine diciendo.
Recapitulando y adelantando algo, el 07/03/2007, present en
la Fiscala 4 rollos, dos de 35, uno de 25, y uno de 38, 133. No se
sabe si fueron copias de contacto o qu.
El 03/12/2009, Fiscala de Instruccin habl. El 3/12/2009
present en el TOCF 6 solo dos rollos de 36 copias cada una. 36 y
36 son 72, en copias de contacto. No se condice con lo presentado
anteriormente en la Fiscala de Instruccin tampoco.
El 30/03/2010, la pericia 56.456 se hizo para ver si los
negativos eran originales pero no se comprob la correlatividad de
las fotos, tanto que los nmeros que se toman para identificar en
el informe pericial las fotos aportadas, son distintos a la
secuencia que menciona Pregliasco. Ya ni cierra ni con Pregliasco.
Claramente este es un testigo que es parcial, fij su
domicilio en la sede de una de las querellas; interesado, su vida
cambi luego de esto; reticente a la hora de aportar la prueba;
fabulador, basta con analizar sus contradicciones y afirmaciones
que hace sobre balstica y dems que son insostenibles. Por tal
motivo, entiendo que la testimonial debe ser excluida de toda
valoracin, por lo menos creble, lo mismo que el material aportado
por el seor Clemenco. Y en todo caso, es simplemente llamar la
atencin para que los seores jueces, si la van a valorar o la van
a ponderar, que no dudo que est entre sus facultades, pedirles,
implorarles que tengan en consideracin estas cosas, que lo
valoren. No es un testigo comn y corriente, eso era lo ms
importante en este largo derrotero que por momentos parece alocado,
pero tiene un sentido. Quera que tengan en cuenta esto, y quera
ponerlo de relevo* en el alegato, obviamente, pedirlo abiertamente
en el alegato y que no parezca un capricho de decir no me gusta
Clemenco por la cara, o porque no s... Hay una sospecha que viene

#27634297#158918598#20160808104310241
de algn lado. Ahora voy a hablar sobre el video del seor
Raichijk.
PRESIDENTE.- Una pregunta, doctor Lanaro Ojeda.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- S.
PRESIDENTE.- Cunto tiempo piensa que le va a llevar?
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Le pregunto al experto, a Velo que
me diga. l sabe calcular de acuerdo a la cantidad de hojas. Una
hora me dice el doctor Velo que sabe de esto, sabe mucho.
PRESIDENTE.- Son las 5 y cuarto, hacemos un cuarto
intermedio de 5 minutos.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- S, s, gracias.
PRESIDENTE.- Doctor Lanaro Ojeda, continuamos.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Gracias, seor presidente.
Ahora voy a hablar sobre el video aportado por Canal 13 y TN
que tom el seor Raichijk*, que como todos sabemos es central
tambin dentro de la tesis de la acusacin. En primer trmino, vale
citar las expresiones efectuadas por la misma persona como dije,
Raichijk tom las imgenes por las que se pretende atribuir
causalmente el disparo de mi pupilo con las lesiones sufridas por
el seor Marcelo Dorado. Me refiero al camargrafo de Canal 13, el
seor Daniel Lzaro Raichijk.
Refiri que vio diferentes desmanes en la zona y saqueos ese
da. Describi una batalla campal en todo el centro, manifestantes
tirando piedras, recuerda el incendio del McDonalds y a un
colectivo. Le pasaron el video de manifestantes que tiran la
molotov y los reconoci. Tambin dijo haber visto muchos saqueos
durante la jornada. Dice que los policas haban formado un cordn
en 9 de Julio para que no pasen, pero que los manifestantes,
incluso dijo que podan ser miles, pobre hombre, quizs exager
pero bueno, no s cuntos haba, que queran llegar a plaza de Mayo
y este cordn estaba quieto para que no pasen. Esto por un lado
abona la teora de que no venan remontando de plaza de Mayo para
ac, sino que estaban aguantando y despus tuvieron que irse,
porque est todo conectado. Como operador de prensa no sinti
ninguna limitacin, otro indicio de que Clemenco Villafn miente al
decir que fue amenazado por personal policial. l dijo que no
sinti ninguna intimidacin de ningn polica en toda la jornada, y
estuvo en todos lados, o bueno, dando vueltas por ah. En cuanto a
lo que importa a esta defensa, sostuvo que film a ese polica
porque esper algn polica que al azar disparara, pero no liga el
hecho con ninguna consecuencia puntual. Lo dijo, lo afirm y lo
dijo varias veces en la sala, es el que tom el video, entonces el
contexto que le da como ayer sostuvo el doctor Olivn, esto de que
falta el contexto del video y dems en el caso de Toma y Loforte,
ac tenemos el camargrafo diciendo no, seores, esto no lo
relaciono. Tom un polica al azar porque necesitaba armar un
relato periodstico.
Es decir que es raro, yo dira que casi imposible, que
hubiera habido un lesionado inmediatamente despus de lo que film,
y un profesional de esa talla, de un medio importantsimo, Canal
13, TN, no lo hubiera notado. Y si lo hubiese notado, lo hubiese
filmado y probablemente lo recordara.
Respecto a los plomos, la gente dijo que lo paraba y le
mostraban como balas. Le decan que estaban tirando plomo, pero
l no lo puede asegurar, no lo not. El hombre demuestra cierto
grado de imparcialidad interesante a la hora de discurrir su
testimonio.
El 11/07/2014 expres en la audiencia de debate, entre otras
cosas: Lo que pas es que me acuerdo de ese... como me acuerdo...
medio que titube, No me acuerdo mucho, pero de ese s me acuerdo
porque yo necesitaba un plano corto..., deca de ese polica que
filmaba, no? ...eso ya es una cuestin de relato, de relato
periodstico, de cuestin de imagen. En cuanto cubre estos sucesos,
generalmente, voy a hablar de una cuestin tcnica, utiliza planos
abiertos de lente, lo ms abierto posible para no perderse cosas,
para no perderse situaciones y tener el registro mayor que uno
pueda tomar. Angular, sera. Un plano angular. Y en un momento
dijo, en la audiencia dijo: Estoy grabando mucho con angular, que
quera decir planos cortos, de que en la compaginacin posterior se
pueda contar con un poco... dice planos detalle para que en la
compaginacin posterior se pueda contar un poco mejor lo
periodstico del hecho. Bsicamente, hacen un retrato de la
jornada en forma periodstica, no de contar la historia de la
lesin de Dorado o del disparo de Belloni. Tomaba imgenes sueltas
para construir un relato e informar, que es legtimo, yo no digo
que no sea legtimo, para eso tienen el derecho y el deber de
informar los medios de comunicacin. Y l dijo, lo expres en estos
trminos: voy a empezar a grabar situaciones concretas de disparo
o de gente haciendo algo. El plano corto es un plano de tele.
Claro, est ms cerca visualmente, pero est ms lejos en el objeto
de filmar. Y vi una filmacin* de un... lo que me acuerdo, de un
personal policial esperando para... con un arma, esperando para
apuntar, y en ese momento dispara, y yo corto. Sigo grabando, que
era lo que buscaba. Yo no buscaba nada en especial, buscaba eso.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Despus lo grab porque es la mecnica de trabajo, como as grab

otra infinidad de planos que no me acuerdo en este momento cules,
pero eran de otros tamaos. Generalmente, la mayora eran todos
tamaos generales... Grab el disparo y cort, segu grabando. O
sea, que lo que buscaba era eso. Buscaba situaciones concretas. No
s si se entiende lo que digo... dijo el hombre, Grab varios
planos, pero en algunos planos cortos, otros generales, era un
descontrol. Yo tena que estar grabando y protegindome atrs de
los postes, de los rboles, en el piso, a veces corriendo, piedras
que volaban, disparos que venan, gases. Me acuerdo de un colectivo
prendido fuego. Las piedras las pudimos ver en el video hace un
rato que existan, no? Haba piedras, haba un poco de todo.
La Fiscala le pregunto por si Pudo notar alguna
diferencia en la intensidad de los disparos, en el sonido que
emitan?, y el hombre contest espontneamente que no, porque no
sabe de armas, no sabe de disparos. No puede identificar el sonido,
que es verdad, es muy difcil hacer esa diferencia, lo han dicho
peritos en esta sala, que no es fcil reconocer la diferencia de un
disparo de escopeta con pirotecnia en ese contexto, sobre todo, y
menos an sobre el contenido del cartucho porque es cierto, no
tiene nada que ver. Lo nico que hace la escopeta tiene ms que ver
con el grain de plvora y el fulminante que con el contenedor del
cartucho, pero eso viene despus.
Recordaba tambin haber filmado personas lesionadas, eso lo
acept. Dijo: Me acuerdo de una persona sangrando, no me acuerdo
bien si fue en la plazoleta de avenida de Mayo para el lado de
Hiplito Yrigoyen. No me acuerdo bien qu lugar, porque la gente
gritaba mucho y me deca Ven, ven, grab, ven, grab aquello,
y era como un descontrol. Era muy descontrolado todo, era mucho
gritero. Y despus me acuerdo de una persona que suben a una
ambulancia.
La Fiscala pregunt tambin si Es la misma de la que hizo
referencia recin?, y el testigo dijo No, no. La gente me deca
hay muertos, hay un herido, y yo corra de un lado para el
otro... No s si fue el primero en orden cronolgico.... O sea, ni
siquiera las une alguna cronologa a las imgenes, y es lgico
porque el hombre tuvo una jornada movida y no lo record y en
ningn momento lo afirm, pero verdaderamente si est filmando un
polica para disparar y le dicen mira, ac hay uno..., esta
secuencia la recordara porque ests viendo al autor y la vctima.
No se le escapa a un periodista avezado. De hecho, imgenes de este
mismo medio fueron las que esclarecieron el caso de Kosteki-
Santilln, porque son las tomas que tomaron en la estacin de
Avellaneda. Los periodistas saben de estas cosas, los que salen a
la calle a filmar. Y si hubiese relacionado el nexo causal, lo
hubiese hecho.
La Fiscala pregunt por si Escuch alguna referencia?
Usted supo cmo se produjo esa lesin?, y el testigo dijo que La
gente nos mostraba los casquillos. Eso haba mucho tambin, que la
gente se acercaba a la cmara y mostraba... cmo se dice? No s
cmo se dice lo que queda del disparo, el plomo o el casquillo, no
s, la goma, no s... Eran metales chiquitos y la gente deca que
eran disparos, que eran las pruebas de disparos.... La Fiscala
entonces continu y pregunt Y se lo atribuan a alguien en
especial?, La gente deca que era la Polica..., eso es lo que
contest el camargrafo. Entonces, correctamente la Fiscala le
pregunt por si Alguno de ellos en particular? Correcto, para
individualizarlo, como es su funcin, para lo que el testigo dijo
No, nunca. Nunca hubo ninguna cosa de sealamiento particular a
alguien, como tampoco yo me encargu de sealar a nadie, porque te
digo que lo que grab, lo grab porque necesitaba tener un plano
detalle de algo...
Claramente, el camargrafo no relaciona la filmacin con los
heridos y l mismo lo afirm en la sala de audiencia. Entonces,
digo, qu nexo causal existe entre el disparo filmado y la persona
herida, dnde est? No existe, no existe ese nexo causal. Sin nexo
causal, mal le podemos imputar las consecuencias del disparo, no?
Prosigo. La Fiscala repregunt: Ese lesionado al que hizo
referencia, con sangre en la pierna, usted lo pudo advertir antes
o despus del disparo al que hizo referencia? El testigo afirma
No me acuerdo. No quiero decir algo que no me acuerdo, no lo puedo
determinar. Pasaron muchos aos... Lo que pasa como le dije antes,
todo era una cosa detrs de la otra. Fue una sucesin de hechos que
duraron horas que yo saltaba de una situacin a otra. Haba algn
remanso a veces de unos minutos que se tranquilizaba todo y todo
volva de vuelta, as como todo, muy espasmdico...
Luego de abundar sobre preguntas en relacin a los hechos
que damnificaron a Riva, Lamagna y Almirn, la Fiscala retoma este
tema: Usted hizo referencia a que al primero de los lesionados no
lo pudo ubicar en tiempo, ni antes ni despus, si entend bien, del
disparo que grabara. A los otros dos heridos que usted mencion,
usted los puede ubicar en tiempo antes, despus de estos
disparos?, a lo que el testigo volvi contestar: Con precisin,
no. Cronolgico, pregunt? No. Fue todo, no s, en una hora, dos
horas. Una hora, dos horas... No puedo precisar tiempo y cul fue
el primero y cul fue el segundo. Como para ser preciso, no?

#27634297#158918598#20160808104310241
Porque, si no, como le digo, pas mucho tiempo. Me acuerdo de
flashes, de momentos, de situaciones. De cronologa, no me acuerdo
mucho...
Entonces, insisto, si el que toma la imagen no relaciona con
el herido y es un avezado camargrafo en un canal de televisin,
cmo podemos reputar el nexo causal sobre todo con las pericias
que nos consignan un horario totalmente distinto? Y adems el nexo
causal entre un disparo y el herido, es instantneo. No es una
diferencia mnima, ya no podemos reputarlo, es un caso concreto: el
disparo y el herido. No estamos hablando de que queda la bala en el
aire dando vueltas hasta que... una hora hasta que le pega.
Luego el testigo afirm que escuch un montn de impactos.
No sabe de qu, piedras, disparos, esto que vimos ac. El pin,
pan, el cascotazo, no sabe de qu. As lo dijo en la propia
audiencia de debate. l no lo identifica, pero la Fiscala escucha
un pin y lo relaciona con un impacto de escopeta. Qu s yo, as
es lo que venimos viendo.
Cont que luego de filmar el disparo, sigui filmando. No
recuerda exactamente qu, pero s. Entonces puede creer que l
mismo hubiera relacionado el disparo con el herido, no lo dira?
le preguntan- No lo recordara?, digo yo. Si l sigui filmando y
recuerda que sigui filmando. Hay tomas que va hacia Rivadavia,
entra por Rivadavia. Ustedes vieron las sucesiones de imgenes que
hay en el medio y la cantidad de cortes. Lo vimos durante casi 2
aos.
Sobre preguntas de la propia Fiscala sobre qu hizo con
el material cuando termin de trabajar ese da?, el testigo
expres el material iba y vena. O sea, venan motociclistas de
Canal 13. Dice que recuerda que una o dos veces, seguro. Venan a
buscar el material, l les daba el casete terminado, me daban uno
nuevo y segua grabando. Y as, iban y venan, es la dinmica de
todos los das. Todos los das pasa eso en todas las coberturas:
hacemos una nota, viene una moto, le damos la nota y nos da un
disco nuevo, y as seguimos la otra nota.
Preguntado tambin por la Fiscala, y remontndonos un poco
en la introduccin que hicieron al momento del disparo, as se dijo
en la audiencia, dice: En el momento del disparo que grab, de los
sonidos tambin hizo referencia de escuchar alrededor suyo, de
piedras, tiros. Usted hizo referencia a algo as. Not alguno de
ellos que le haya llamado especialmente por la entidad que tuvo?
El testigo dijo: No, a nivel de ruido y a nivel de sonido era
impresionante. O sea, eran muchos sonidos, muchos ruidos de
explosiones, tiros, piedras, vidrios, gritos. Y bueno, como dije
antes, yo no identifico sonidos de armas, por lo que no conozco de
armas. Pero s haba muchos sonidos que puedo decir son similares a
disparos, obviamente. Ahora, qu tipo de disparos, no s. Qu tipo
de armas son, no s. Y piedras tambin, obviamente, un montn...
Adems, y tambin a instancias de la Fiscala, se le
pregunt por el sujeto que grab disparando hacia dnde vio que
disparaba, y el testigo sostuvo abiertamente que hacia l. No a l
en concreto, pero s hacia donde l estaba. De ah el cuadro que
hice y por eso tom esa referencia, no es que hice el dibujo
caprichosamente. El mismo Raichijk sinti que el cao dentro de la
imagen que vea, apuntaba hacia l. Claramente, en una direccin de
45 grados hacia donde estaba la boca de subte, el transformador, y
estos muchachos, por la descripcin que dan, estaban ac. Apunt
as y estaban as.
Luego, a preguntas del CELS sobre si ese momento cuando se
efecta el disparo, haba otros policas, cerca de este polica que
dispar, el testigo dijo que no vio otros. La situacin era la
Polica apuntando, yo lo que quera era que dispare por lo que
cont antes... dice l ... porque necesitaba situaciones
concretas. Se acerca alguien, le habla, se va, dispara y yo corto y
sigo, sigo ah. No recuerdo un hecho concatenado de eso, que pasara
algo inmediatamente despus. S, se sucedieron un montn de cosas,
pero creo que eso est, yo creo que est en la causa porque en 2003
me citaron a declarar. l no concatena el disparo en todo momento
lo afirma, y miren que le preguntaron eh, porque estuvo un rato
largo Raichijk. Fue preguntado y repreguntado, hasta preguntas casi
reiterativas. El hombre no lo relaciona, sin embargo seguimos...
tenemos una pericia de Gendarmera que tambin hablaba de una
diferencia de tiempo aberrante, y seguimos sosteniendo que ese
disparo tiene nexo causal, ese disparo filmado, con las heridas de
este muchacho.
Ya a preguntas de la defensa, explic que en esa esquina
lleg a eso de las 13 horas, tal como fija la pericia de
Gendarmera. Esto tambin es importante, esto es muy importante. l
dice que cerca de las 13 horas filma ese disparo, as como dice
Gendarmera, y los heridos dicen que fue en el horario de las 4 de
la tarde. O sea, Gendarmera no est tan loco, lo que hace
Gendarmera. Raichijk dice yo llego a la una, y la Gendarmera
dice el disparo fue a la 1, el herido dice me hirieron a las 4.
Entonces, cmo es el tema, Gendarmera est mal, o Martnez est
mal, o Pregliasco est mal? Raichijk no gana nada con mentir. 12 y
pico dej el auto a la altura de Moreno, por ah, fue caminando
porque dijo que no se poda avanzar. Lleg cerca de la una a esa

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
zona y empez a filmar, y film esa escena. La hora coincide, tal

como dijo la 35.915. Y agreg que estuvo hasta tarde en esa zona
tambin, por lo que bien podra ser que haya ido y vuelto y haberlo
filmado a Dorado posteriormente. Ya cierra el relato con la pericia
de Gendarmera. Lo que quiero hacer es tratar de concatenar esto:
Raichijk a las una, Gendarmera dice que es a la una el disparo,
herido, a las 4, dice que estuvo hasta tarde. Es un cuadro que
cierra, es un cuadro y sin forzar las cosas, sin traer un perito en
fsica, inventar el azimut. O sea, esto es lineal, o sea, ms
fcil...
Agreg que ese material flmico se archiva, que no sabe si
el mtodo de archivo en ese momento fue cronolgico o si el
material se mezclaba en una torta, pero pareca que s. No
recordaba exactamente qu toma hizo detrs de la otra. Y explic
que ese casete original se agregaba al material para... que iba a
parar a una torta y se archiva. Esto tambin se condice con lo de
Gendarmera que en el medio de las imgenes aparecen las luces
prendidas de los carteles de publicidad de 9 de Julio, despus
aparece apagada, ms temprano. Est todo mezclado. Es coherente
este hombre con lo que relata y con lo que se ve en la prueba y en
las pericias.
A esto se le suma como dije, la pericia 35.915 de
Gendarmera, de la que surge que efectivamente el video est
compaginado y, como si fuera poco, hay 3 horas de diferencia entre
el disparo en el que toman a Vctor Belloni y la herida del seor
Marcelo Dorado herido, la toma de Marcelo Dorado herido. Brevemente
citar las conclusiones que ah se vuelcan, pero obviamente
descarto que los jueces ya las conocen.
La pericia llevada adelante, por el video crudo aportado por
Canal 13, es lo nico que tenemos, realizada con notificacin a las
partes, y la que solo pudo haber criticado por va de impugnacin,
los querellantes o incluso la Fiscala, y no por un simple informe
tcnico, surge que el casete de video aportado est editado
mediante composicin de 170 fragmentos de imgenes. Entre los
minutos 16 y 18:50 de la cinta, hablo, no es un horario temporal
sino del contador de la cinta VHS. Se contabilizaron 11 fragmentos
de imgenes identificados en la pericia anexa en los nmeros 146 y
156. Un segundito, por favor.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Ac vemos lo que vuelca
Gendarmera, no s si se ve ah. Y ac ya estamos con los cortes.
El rojo son los cortes de cada fragmento.
Si voy muy rpido, por favor dganme. Me interesa que lo
vean. Yo igual esto se los voy a pasar por Secretara, no tengo
problema pero...
Entonces, esos son todos los fragmentos que hay entre
el disparo y la persona herida, todos los cortes que hay. Se puede
aseverar un nexo de causalidad, que el video no es editado? Lo dice
Gendarmera. A ver, por un segundo nos abstraemos del horario
aunque ya sabemos que coincide porque lo dijo Raichijk. Cortado,
est cortado el video. Y orden cronolgico, no tiene. Entonces mal
puede ser ese video, prueba de un nexo causal. A esto le sumamos
que Raichijk afirma los horarios, ya se complica el tema. Para la
acusacin digo, para m no.
Respecto del lapso sealado, se logr establecer
aproximadamente la hora en que se registraron los hechos que
componen los fragmentos de imgenes 147 (13:53 horas) y 153
(alrededor de las 16 horas), hora oficial de la Repblica
Argentina. Por lo que no existe nexo causal entre el disparo
filmado y la persona herida, vuelvo a afirmarlo.
Para algunos fragmentos sin inters ni para la defensa ni
para la acusacin, no se pudieron lograr horarios. Y esto tambin
demuestra la seriedad de Gendarmera, no tir al revoleo, cuando no
pudo fijar horarios no fij horario. No es que le quiso poner
horario a todo para hacerse los geniales. Para el fragmento 61 puso
16:34; para el 62, 16:30; para el 101, 15:14 horas; para el 104,
15:47 horas; para el 106, 16:04 horas; lo que abona la prueba de
que el video es un verdadero collage de imgenes, son pedazos de
imgenes volcadas a una torta y nada ms. Va y viene, va y viene
todo el tiempo. Entonces cmo se le puede dar credibilidad a esto?
Esto me hizo acordar a m a Los Simpsons, cuando a Homero le hacen
la cmara oculta y despus lo recortan y el reloj de atrs hace
as, y le hacen decir cualquier cosa como que haba querido abusar
de la chica que cuidaba a los chicos. O sea, es una cosa bizarra.
Va y viene as el reloj. Si uno lo pone en un reloj hace esto tac,
tac, tac. Es insostenible, insostenible.
La pericia esclarece, sin lugar a dudas, que las imgenes
contenidas podran corresponder a una conjuncin de secuencias
contenidas en otro casete de video, o bien podra tratarse de un
compilado de imgenes tomadas de otros casetes de video. Es lo que
pas, Gendarmera le peg, saben lo que hacen. Eso es lo que
tenemos, no tenemos un crudo.
De hecho, en el cuerpo de la pericia expresan: Teniendo en
cuenta que esta determinacin es parcial, a los efectos de poder
establecer la cronologa de la totalidad de los 170 fragmentos, es
necesario contar con los videos crudos (originales) de Canal 13 o

#27634297#158918598#20160808104310241
con otro material audiovisual aportado por otros medios de
comunicacin destacados en el sector de anlisis que hayan
registrado el evento. Indirectamente afirman que no es un crudo, y
que no es un video original. De la frase surge, porque ellos dicen
para establecer la cronologa... es necesario contar con un
crudo. Te estn diciendo esto no es un crudo, esto no me sirve
para dar una cronologa.
Como dije, claramente coincide con lo narrado por Raichijk
que es el autor de las imgenes, y que no le brinda nexo causal al
disparo con el herido. Por otro lado como dije, sabemos que no es
un crudo. El casete tampoco es virgen, que ese no es un tema menor,
ya que en los espacios en negro el contador no se detiene, otro
tema tambin que nos muestra que no es un video original. La mezcla
de imgenes se ve corroborada por los hechos de que en algunas
secuencias aparecen luces de publicidad como dije antes,
encendidas, y en otras aparecen apagadas, lo que demuestra que no
hubo cronologa. Implica la insercin de imgenes posteriores en el
tiempo al inicio del casete. O sea, de acuerdo a las sombras,
tambin se pudo saber la edicin atemporal de las imgenes, este es
el concepto concreto. Es una edicin atemporal de las imgenes,
otro medio de prueba sobre la edicin del video y la falta de
cronologa.
Luego, y ms all de este juego de palabras que introducen
los acusadores sobre azimut y supuestos libros viejos, como dije
antes, la fsica de Newton no vari mucho. Los peritos
establecieron mediante el software Imagepro Plus, el ms difundido
segn ellos- en el mundo de la tarea encomendada y teniendo el
valor del ngulo de inclinacin solar, para establecer el primero
la continuidad cronolgica de los fotogramas, y el segundo, los
horarios. O sea que tuvieron en cuenta la inclinacin solar, el
momento del ao y dems. No son improvisados como se los quiso
hacer quedar a los peritos de Gendarmera. Y si se los hubiese
considerado improvisados, en vez de presentar un informe privado,
se deba haber impugnado la pericia. El CELS estaba notificado de
esa pericia, no lo hizo. Hicieron un informe a medida. Tuvieron en
cuenta que fue un da antes del solsticio de verano en el
hemisferio sur, a diferencia del doctor Martnez que tom cartas
nuticas del hemisferio norte para su crtica. Se equivoc. Hay una
diferencia, porque se calcula el contraazimut, en este caso, en el
hemisferio sur. Aplicaron ese mtodo para todas las imgenes, y de
haber un error, el error se traslada por igual. Es una regla
trigonomtrica simple. Si chingan en una, la chingan en todas,
hablando en criollo. Entonces bueno, fue a las 2, y bueno, corremos
media hora y sern 4 y media. El clculo es el mismo, no vara en
nada.
Los mismos peritos, en un acto de honestidad, calcularon lo
que ellos entienden como errores mnimos en el clculo, dentro de
lo que podan hacer con lo que le aportaron, video editado, y ellos
sealaron que el error no puede superar como mximo los 30 minutos.
Aun as no se liga una imagen con la otra. Si tomamos el 30 minutos
posterior, peor, y el 30 minutos antes, no ligamos la secuencia del
disparo con el herido. No lo ligamos. O sea, la hiptesis ms
fuerte de la Fiscala... qu s yo, era 1 y media, a las 2, y este
era 3 y media, tampoco. Quieren ms? A las 2 y a las 3, hay una
hora en el medio. La bala no tarda... o sea, el plomo no tarda una
hora en llegar al objetivo. No s ms qu decir.
Lo ms importante es que ms all de este azimut que se
meten... porque claro, colorean la cosa, Martnez, Pregliasco con
todo esto de chapear con los doctorados, y agregan palabras que
suenan en principio difciles y nos quieren marear. La cosa es
hablar claro ac y explicar porque esto es derecho penal y es un
hecho de causa y efecto. No estamos hablando de cosas que son tan
inteligibles*. Lo cierto es que ser correlativas las imgenes,
sera ms que notorio el clculo realizado. La causalidad requerida
para que el caso como dije, no se encuentra probada porque debe ser
inmediata y no lo es, no existe. Como dije, el disparo de escopeta,
algunos cartuchos avanzan a 300 y pico de metros por segundo, otros
a 240, otros 400, depende la marca. Y en el vuelo asumen* nano*
180, depende la distancia en forma residual. Esto lo averige por
Fabricaciones Militares. El impacto dio cero inmediato, no admite
ni siquiera referencia de minutos. Tira y pega, tira y pega. En
esta imagen hay horas de diferencia. En la pericia se destaca que
ms all de la diferencia de tiempo en el video crudo, entre el
disparo y el herido, es de 14 segundos con todas estas cosas en el
medio y con varias tomas en distintos lugares y posiciones en el
medio. No necesariamente y ms all del horario fijado
pericialmente, es indicativo de tiempo real entre una y otra. O sea
que en el medio entre cada corte, pudo haber pasado una hora, media
hora, 40 minutos. No sabemos cunto pas entre cada corte. Hay que
sumarle eso encima. Entonces claramente puede haber una diferencia
horaria de 13 horas a 16 horas, porque si no sabemos cunto corte
hubo en el medio y encima viene en una torta de edicin... bueno.
Tal como lo sealaron los peritos, entre uno y otro existen
cortes, cambios de secuencias, encuadres, incluso del lugar fsico,
que hacen imposible que se hayan hecho en 14 segundos. Me remito a
la imagen y no la voy a mostrar porque la vimos 20 veces, pero va

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
hasta la esquina, agarra Rivadavia, vuelve, vuelve ac. Enfoca a

una seora de espaldas, enfoca a otro lado y despus recin enfoca
a... Cunto tardas en eso, 5 segundos, 14 segundos? Pongamos que
es cronolgico. Cunto tards? Tiene Rivadavia al fondo, ver ah
est la Infantera, vuelve, vuelve. Filma esta seora que est
haciendo as. No hay nexo causal posible en todo esto. Concluyen
que de los anlisis realizados se prueba que no tiene
correlatividad cronolgica, siendo que hasta se identificaron el
horario de cada fragmento, algo que ya resum anteriormente. Bueno,
por ejemplo el 61, 16:34; el 62, 16:30; 101, 15:40; 104, 15:47;
106, 16:06. De hecho sealaron que la imagen 147 es 13:53 como
dije, y la del herido 16:07, 2 horas y 14 minutos despus. Mucho
tiempo.
Cmo se le puede achacar a mi pupilo el resultado, es algo
que todava me estoy preguntado, l tambin se lo pregunta. La
nica respuesta, la verdad es forzando las cosas, como se hizo.
Forzando las cosas con un informe tcnico de parte, que encima no
es querella en este hecho, que fue hecho a kilmetros de distancia,
con parte del material, lo reconoce el mismo informe. Me remito por
razones de brevedad, pero pueden leerlo el informe de Martnez.
Martnez mismo lo dice. Se limita a hacer una crtica liviana, en
todo momento habla en trminos potenciales, no afirma nada, no
afirma nada. Se pretende prueba de cargo? Es potencial. Qu
afirma el seor Martnez? Nada. No afirma nada, pero con eso se
pone en duda la pericia de una fuerza de seguridad federal que
tiene cierta trayectoria en estos temas, tiene un buen gabinete
criminolgico. Tenemos en Argentina buenos peritos, generalmente.
Fuerza que tuvo acceso al expediente; que estuvo en el terreno, en
el lugar de los hechos, y que tiene absoluto rigor forense y que
fue interrogado en este juicio libremente por los acusadores y no
los pudieron mover de ese punto. Estn convencidos de lo que
hicieron, adems de que cierra con la declaracin de Raichijk, con
todo lo dems.
Son cosas de la Instruccin, son inauditas. Porque con esta
pericia tendran que haberle dado la inmediata libertad a mi
asistido. Se agarraron de ese informe para mantenerlo detenido. Yo
honestamente no s si... a veces hay gente que no le da el cuero
para revocar un procesamiento por contrario imperio porque est
confirmado por Cmara y... Yo mnimo, lo excarcelo, si soy juez,
porque teniendo esa pericia y seguir tenindolo preso... De ltima
bueno, ir a juicio, pero preso? Son cosas de esta causa. Repito,
trabaj en Poder Judicial, eh. No es que vengo solamente de la
defensa y que tengo una posicin tomada de... Yo no podra tener un
tipo preso con una pericia que me dice que hay 3 horas de
diferencia entre el disparo y el herido. Es indignante, sea
polica, civil, astronauta o marciano. Es una locura.
Es importante sealar que cualquier atribucin de causalidad
entre una conducta y su consecuencia, requiere una relacin
temporal estricta, y que la continuidad temporal del video es de
suma importancia si se lo pretende usar como prueba. Por ello, y en
virtud de la conclusin que arroja la pericia llevada adelante por
Gendarmera Nacional, hay ms de 2 horas entre una cosa y otra, el
video est editado, no es cronolgico, cierra con los horarios que
nos aporta Raichijk. Entiendo que estas situaciones ya son
suficientes para desacoplar una cosa de la otra, causalmente. Y si
no hay causalidad, no hay responsabilidad penal. Estoy convencido.
Los postulados en relacin a la compaginacin del video
fueron sostenidos por todos los peritos que participaron en autos.
Es ms, ni Martnez ni Pregliasco, ni Martnez ni Pregliasco,
niegan los cortes de edicin, ms all del enfoque tuneado que le
dan de acuerdo al inters de la parte y dems que bueno, ya lo
explicamos eso. Pero no niega los cortes. Adems avala los dichos
de mi asistido, en cuanto hace referencia horaria entre una cosa y
la otra, y que a la hora en que fue herido Dorado l no estaba en
esa zona. O sea, le da la razn a Belloni. l no estaba en ese
momento, a las 4 de la tarde no estaba ah, no estaba ah.
Sobre el video, quiero sealar esto... no estn presentes,
pero, igual, yo tengo afecto por la querella, pero la querella
mostr un video que estaba cortado, no es el peritado. Claro, haba
pblico y es el golpe de efecto tribunero. Porque mostr un video
que est el disparo y pegado el herido, y ese no es el video
peritado ni filmado. Entonces esto hace parecer que s haba un
nexo causal. A un observador desprevenido, le pasa eso. El
verdadero video peritado es el que acabamos de analizar, en el que
es muy notoria la compaginacin. Ya en el que mostraron es notoria
la compaginacin en el corte, pero quera sealarlo porque es otra
forma ms de manipulacin de prueba. Y tambin quera sealarlo
porque esto lo acoto... no lo acot para los seores jueces, porque
yo s que son conscientes de esto. Pero todos sabemos que este
juicio sale por el CIJ, tiene trascendencia pblica, y un
espectador ajeno al juicio, que desconoci todas estas largas
jornadas que estuvimos durante todo este tiempo, al ver mostrar por
la querella ese video cortado... claro, ven un tipo que le dispar
a otro y en forma continua, ah noms aparece un herido. Y no es
ese el video. Entonces quera sealarlo por eso, no por los seores
jueces que yo s que estuvieron ac y lo vieron hasta el hartazgo

#27634297#158918598#20160808104310241
el video, y nosotros tambin, el original. Pero es artero mostrar
un video cortado y compaginado y editado para mostrar eso. No es
leal, no es una forma de litigar lealmente, y es lo que viene
pasando en toda esta causa, ms el aporte de fotos con la
exhibicin de videos, con la valoracin que se hace, con los
informes periciales hechos a medida... periciales si se le puede
decir pericia a eso. Es una forma de litigar, eh, un modus
operandi, ojo. Sacando y agregando imgenes... bueno.
Ahora voy a pasar... yo creo que ya est probado el tema de
que no hay nexo causal y voy a resumir esta parte. Ahora quisiera
hablar de que la escopeta funciona con el cartucho antitumulto que
es otra de las grandes discusiones que se dieron a lo largo de este
debate.
Sobre la necesidad de expedirme en forma contundente sobre
este punto, ya se haba expedido la seora jueza instructora en
varias oportunidades, la doctora Servini de Cubra, nobleza obliga,
hay que decirlo. Y la Fiscala Federal 5, la de Instruccin hizo
caso omiso. Debido a que entiendo, no tenan ningn tipo de inters
en arribar a la verdad sobre los hechos, y simplemente se limit a
elegir a sus imputados y hacer todo lo posible para torcer el
proceso hacia ese objetivo: imputar al elegido.
Ya el 24/11/2004, de acuerdo al refoliado de la foja 16.585,
la doctora Servini de Cubra, a la hora de resolver sobre la
situacin procesal de mi asistido, al requerirle el principal y
anexos a la Fiscala que estaba delegado, expresamente en un
oficio, dice: ...al resolver la situacin procesal de Vctor
Manuel Belloni, surgiendo de provecho para la investigacin
determinar por intermedio de las pericias y estudios que fuere
pertinente ordenar, el tipo de carga que Vctor Manuel Belloni
empleara en esa escena filmada, disponiendo por ejemplo, anlisis
balsticos de comportamiento del armamento, una pericia para ver si
la escopeta expulsa o no expulsa, si vuelve a recuperar almacn
cargador, nunca se hizo. Estamos hablando por dichos de personas
que afirman que el cartucho rojo es una cosa, y tambin dicen que
la escopeta no funciona. Y cuando les mostrs una foto de un
cartucho de color, no saben decir qu tiene adentro. Esos son los
que vienen a firmar ac. Tiene que hacerse una pericia de rigor.
Est bien, la escopeta no fue secuestrada, fenmeno, se busca una
similar, una escopeta con el mismo funcionamiento, se busca una
escopeta con el mismo tiempo de uso, castigada, o una nueva, una
ms o menos y una castigada y se hacen distintas pericias y se
acredita. Ah yo no estara discutiendo nada, tengo que callarme la
boca. Lo estoy discutiendo porque nunca se hizo esto, Servini lo
pidi 2 veces, la doctora Servini de Cubra, perdn, lo pidi 2
veces, 2 veces lo pidi: una, cuando fue a resolver el
procesamiento, la Fiscala no hizo nada. Porque claro, con este
punto del in dubio pro repblica que todava, desgraciadamente,
tiene vigente, con 3, 4 cosas arms un procesamiento y lo mantens
preso. Es un clsico tristemente clebre. Ac nada de eso se hizo,
nada de eso se hizo.
Estas medidas que peda Servini eran a suerte o verdad, pato
o gallareta, porque en realidad le podan salir en contra a
Belloni. Pero yo hubiese estado interesado en que se haga, porque
estoy seguro que esa escopeta expulsa. Esa escopeta expulsa, lo
dijo Iseas ac, perito de Gendarmera y a preguntas de la querella.
El fiscal federal hizo caso omiso a eso, no quera certeza debido a
que en la Instruccin como dije, rige el in dubio pro repblica. Se
aduna, entre otros, el auto, tambin de la doctora Servini de
Cubra, de fojas 3035 del 7/08/2006, en donde expres que:
Ratifico entonces nuevamente la necesidad de peritar las escopetas
Browning 2000 de distintas dependencias policiales operativas,
puesto que se desconoce la identidad de la de Belloni, a los fines
de establecer formalmente si las mismas bajo un estado de
mantenimiento promedio, son o no capaces de completar el ciclo
mecnico de recarga con cartuchos de goma del tipo utilizado en
estos hechos por la Polica Federal Argentina. La jueza creo que
tena muy claro el tema, y la Fiscala lo ignor ex profeso. Digo
esto, porque esto hubiese sido determinante, contar con esta
pericia. Ya a esta altura es tarde para todo, obviamente que la
duda va a jugar a favor del imputado. Pero en realidad yo creo que
la escopeta funciona, eso es lo ms terrible, porque varios peritos
lo dijeron. Sobre todo en el ciclo... despus voy a explicar este
tema de la carga. Se le puede poner un poco perra* en recuperar el
almacn cargador, pero en la imagen se muestra que carga, carga y
tira. No recupera el cargador.
Sobre esto, claramente gir en gran medida la defensa y la
acusacin durante todo el juicio, sin haber podido acreditar en
forma fehaciente el postulado de que el arma no funciona con
cartuchos antitumulto. Sobre este tema, hay que desarmarlo y
tenemos 2 hiptesis: una que el arma estndar funciona o no, y la
otra es que el arma modificada funciona o no. Mi asistido habl de
que el arma estaba modificada sin una placa, pero vamos a
adentrarnos en las 2 hiptesis porque son interesantes. Cuando
sealamos que funciona, nos referimos al ciclo completo. Tal como
sealaron varios peritos y expertos implica la detonacin, eyeccin
y recarga de la escopeta. Eso es un ciclo completo. O sea, tira,

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
escupe la vaina servida y otra queda lista en recmara con el

cerrojo trabado. Como digo, en un arma de fuego automtica o
semiautomtica, se dice que dispara por recmara cerrada o cerrojo
cerrado, porque cuando el cartucho se encuentra insertado en la
recmara listo para ser disparado, el cerrojo se encuentra en
posicin adelantada, cierra la recmara y la bloquea. Cuando el
tirador presiona la cola del disparador, se produce el disparo,
actan los mecanismos que extraen las vainas servidas y alimentan
un cartucho nuevo en la recmara, cerrando y trabando el cerrojo,
quedando el arma lista para ser disparada. Eso es un ciclo
completo.
La expulsin del cartucho no es lo que tcnicamente se
denomina ciclo completo, y con esto no pretendo hacer un juego de
palabras, ni empaquetar a nadie. Pretendo reclamar rigor
cientfico, algo que no abund durante este proceso seguido a mi
pupilo. Durante el debate se dieron en reiteradas oportunidades, y
fruto del esforzado trabajo de la Fiscala y de la querella para
tratar de hacer decir y afirmar a testigos comunes, ms all de la
calidad de personal policial, que la escopeta Browning 2000 no
funciona con cartuchos antitumulto, y que la misma inevitablemente
se traba. Con la seriedad e ignorancia que afirmaron estos mismos
testigos que el contenido del cartucho rojo es plomo, afirmaron
complacientemente que no funciona, lo que la acusacin quera
escuchar.
Ahora bien, a diferencia de eso, la querella del CELS hizo esa
misma pregunta al comandante principal Iseas, perito balstico que
depuso el 8/1/2015. Este mismo da, el ao pasado. Y obtuvo como
primer resultado que s, que la escopeta... ellos probaron en
Gendarmera, y expulsa cartuchos rojos, cartuchos de goma, rojo,
verde, blanco, azul, amarillo. No es loco lo que dice Iseas, esto
es algo lgico, ya que la expulsin del cartucho est estrechamente
relacionada con el contenido de plvora, del cartucho en s, que al
deflagrar genera gases y con esto el material se expulsa. Voy a
mostrar algn tipo de grfico en este sentido. La verdad que no
consegu de escopeta, pero consegu de fusil. Pero es el mismo
mecanismo porque el cerrojo Browning es la misma lgica y funciona
con recuperacin de gases.
- Se exhibe imagen en pantalla.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Ac lo que se puede ver es el arma
obviamente cargando, detona, la municin sale hacia adelante, y en
la lnea roja se ve cmo recupera gases, expulsa el cerrojo hacia
atrs, expulsa la vaina servida que ya es ms corta y la expulsa
antes de que se monte la que viene desde el almacn cargador. La
expulsa y la vuelve a cerrojear, se traba el cerrojo y queda lista
para usar. Este es el circuito. Claramente el recorrido para
expulsar una vaina servida, el recorrido del cerrojo, es
significativamente menor al que necesita para poder ir hasta el
fondo y recuperar una bala del almacn cargador y volverla a montar
en la recmara. Por eso necesita ms gases. Ahora, la escopeta,
tranquilamente expulsa la vaina servida. Poniendo una bala, un
cartucho en recmara... en el almacn cargador, lo pass a recmara
y lo detons, la expulsa la vaina porque necesita menos recorrido y
menos fuerza de gases. Y no tiene nada que ver el plomo con la
goma, tiene que ver con la cantidad de plvora que tiene el
cartucho, y tambin est estrictamente relacionado con el
fulminante que tiene el cartucho, por eso tambin pregunt eso. No
eran juegos de palabras lo que preguntaba en aquel momento yo que
pareca que... este Lanaro est delirando. Por qu? Porque el
fulminante es de la forma en que quema la plvora. Si es mejor
fulminante que mat a la plvora, genera ms gases, la quema parejo
y genera mejor funcionamiento del arma.
Este es un... bueno, ac tambin se ve en este grfico. Ah
se ve la fuerza que hace hacia atrs. Es tambin de una pistola el
cerrojo, pero es el mismo mecanismo o sea, fuerza hacia adelante y
fuerza hacia atrs. Cuando preguntbamos por el taco, es porque las
bolitas si estn sueltas se desparraman y hacen un descontrol. El
taco que yo pregunt a varios peritos si maximiza la recuperacin
de gases en la escopeta, tambin es muy importante la estructura
del cartucho, sobre todo en una semiautomtica. Es importante la
chimaza, porque bueno, obviamente agrupa mejor y sale la municin
mejor hacia adelante. Pero en una escopeta semiautomtica maximiza
la recuperacin de gases y favorece el funcionamiento del
mecanismo. La bala al ser... la bala es estriada y el can es
estriado, se traba y hace esa fuerza. La escopeta es nima lisa y
necesita bien esa copa, bien apretada para recuperar y maximizar
los gases e impulsar el plomo hacia adelante y recuperar gases
hacia atrs. Entonces el tipo de cartucho es muy importante, los
grains de plvora son importantes, el estado del arma es
importante, el tipo de resorte que tiene, si est muy castigado o
no est castigado, si la corredera est baqueteada o no est
baqueteada porque el arma se vuelve ms liviana y con menos grains
de plvora hace el ciclo completo. De esto no se hizo pericia.
Hubiese sido interesante que lo haga.
Este grfico es parecido para ver tambin el tema del
recorrido y cmo expulsa antes. Este por ah es mejor. Esto es una
pistola tambin, con un sistema Browning. Se puede ver que expulsa

#27634297#158918598#20160808104310241
mucho antes y con menos recorrido de corredera. Necesita mucho
menos recorrido de corredera, sin ir al fondo puede expulsar la
municin servida. Lo que se puede llegar a complicar,
eventualmente, y esto pasa en cualquier arma semiautomtica es la
recuperacin del almacn cargador. Eso es lo que se complica. Esto
se ve bastante claro, me parece.
El comandante principal Iseas dijo que se puede complicar la
recuperacin del almacn cargador, lo que no implica necesariamente
que no expulse la vaina servida. Ello porque algunos cartuchos AT,
algunos dijo, tienen justamente menos grains de plvora, por lo que
generan menos gases. De all las preguntas como dije recin, que
hice sobre los grains de plvora, la forma del taco, la obturacin
del can, el fulminante. Porque eso hace a la definicin del
comportamiento del arma en su conjunto en forma estricta. Es
importantsimo eso, es importantsimo. Se tendra que haber
analizado a fondo. Ya digo, para terminar de imputarlo o para
absolverlo, pero se tendra que haber profundizado sobre ese tema,
y no a boca de jarro. Se tena que hacer una pericia. Esta
escopeta funciona con esto, o no funciona?
Se me impone destacar que el arma es provista a distintas
fuerzas de seguridad desde hace aos, y mal se puede pensar que se
le va a dar un instrumento que no funciona. Es una escopeta
eminentemente policial y tuvo un gran uso durante toda esa jornada,
como en los aos anteriores y posteriores dentro de la Polica
Federal, hasta que habrn sido raleadas por el uso que tuvieron.
Ac tengo algunas fotos para ilustrarlas, son...
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Ac podemos ver en esa misma
jornada... Ven lo que digo? Los machucones... ah se ve ms que un
machucn una posta de goma. Durante esa jornada, vemos policas con
escopetas Browning 2000. Digo, si fuese una porquera tan grande no
hubieran salido a la calle con esto. Ac hay otros con Browning
2000, ac tenemos gente de Infantera con Browning 2000. Esta es
una Browning 2000 la que est ah. Ac vemos a otro parado en la
esquina con una Browning 2000 en avenida de Mayo y 9 de Julio. Ah
hay otro atrs con una Browning 2000, ac se lo ve disparando con
una Browning 2000. Tenemos otra. Esto es otra cosa.
Digo, es una escopeta de amplio uso policial. Se us durante
toda esa jornada y se sigue usando en la Polica, no es que estamos
hablando de algo raro.
Iseas seal tambin, correctamente, que a raz de los
hechos se comenz a intentar tabular los colores de cartuchos en
las licitaciones, pero que en esa fecha no estaba claro. Sobre esto
voy a volver ms tarde, pero Iseas aclar esto, que a raz de estos
problemas se empez a intentar armar un protocolo para los
cartuchos. Algo tambin dijo Zandri que es un peligro, y Zandri es
formador de Cascos Azules para Naciones Unidas.
Ahora, tengo que decir que adems el comandante Iseas, que
adems de l, de la misma pgina web de la Direccin General de
Fabricaciones Militares -esto se puede consultar- sustraje la
imagen de la pantalla de la computadora. Se sostiene, ah donde
est marcado en azul, a ver si lo puedo agrandar un poquito. Se
sostiene que: Los cartuchos 12/70 AT (antitumulto) fueron
diseados para escopeta calibre 12/70 semiautomticas, y cumplen
con el objetivo de disuadir grupos de personas en espacios
abiertos, sin resultados fatales, disparando a una distancia mnima
de 10 metros. Son utilizados por las Fuerzas de Seguridad, como as
tambin por las Fuerzas Armadas en misiones de paz....
(http://www.fab-militares.gov.ar/municiones-de-bajo-calibre/). Esta
es la toma de pantalla que tuve en mi computadora que dice eso. Ac
dice que 12/70 AT funciona en escopeta semiautomtica.
Entonces, el principal fabricante y proveedor de municiones
argentino, y en su momento tambin de armas, dependiente del
Ministerio de Defensa, sostiene que la escopeta semiautomtica
dispara cartuchos AT, pero nos conformamos con la explicacin de
que no lo hace, de sujetos que afirmaron que en base al color se
sabe el contenido del cartucho. Yo le creo ms a Fabricaciones
Militares.
Claramente, el funcionamiento de la escopeta, en cuanto al
ciclo completo o incompleto, slo la expulsin se ve en este caso,
no se ve el ciclo completo filmado, no prueba de ninguna manera que
el contenido del cartucho detonado es plomo.
Oscar Ibarra, incluso, armero de la comisara 4, vino a
declarar, hombre que mediante el video de Canal 13 sostuvo que, en
la Instruccin, no?, que Belloni dispar plomo por como salta el
cartucho, al ver la secuencia fotogrfica de la escopeta Browning
2000, de la Revista RTA, disparando una carga completa
semiautomticamente, explic que para l disparaba plomo porque
expulsa y recupera el ciclo semiautomtico completo, algo que en el
video de Canal 13 no sabe. Primero, de esto voy a hablar porque
Ibarra termina dndonos la razn. Pero digo, cmo sabe si la
escopeta tiene un solo cartucho? De hecho se ve poner un solo
cartucho y pasar a recmara y dispararlo. Expulsarlo, puede
expulsarlo. O sea, no... pero son de esas declaraciones de
Instruccin que son bastante complicadas. De hecho se ve al tirador
cargar un cartucho y disparar, como dije, siendo que seal por la

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
acusacin que es el mismo cartucho que tuvo en la mano, al

tantearlo, el que expulsa. Evidentemente, el arma no tena nada ms
que un solo cartucho en el almacn cargador.
Es medio ciclo y efectivamente el arma puede hacerlo sin
ningn tipo de problemas. Ese problema de ese medio ciclo de la
expulsin, no tiene ningn problema el arma. Incluso con un
cartucho flaco de plvora.
Ibarra agreg durante el juicio que la Browning 2000 puede
disparar perfectamente goma, le cuesta recuperar... pero esto ya en
el juicio fue,...del almacn cargador o sea, expulsa, pero no toma
un nuevo cartucho para cargar, y eso es lo que estamos diciendo. O
sea, la vaina servida la expulsa pero no recupera uno, pero a esa
escopeta se ve que le mete uno y lo hace pasar a recmara, o sea
que tena un solo cartucho puesto adentro y por eso funcion.
Tcnicamente, y siguiendo el manual de la propia Browning que se
puede descargar en la pgina web
http://browning.eu/services/ownermanuel/PDF/ semiauto/A5.pdf, es la
A5, que es la misma escopeta que esta, lo que pasa que en Argentina
tuvo la licencia para fabricarla as como se fabricaba el FAL, se
tena la licencia para hacer la Browning 2000 y se le puso Browning
2000, pero es la Browning A5. El mecanismo de la escopeta, para
funcionar en ciclo completo, necesita una presin determinada,
incluso menor a la estndar. Nunca habla el manual de que sea goma
o plomo lo que tiene adentro el cartucho, son los grains de
plvora, la presin que ejerce y los gases que expulsa. Nada ms
que eso.
Ntese que para ablandarla, porque viene duro el mecanismo
nuevo, el fabricante recomienda usar municin estndar de 30 grains
de plvora o ms, pero no expresa plomo u otra carga. Digo,
necesita grains de plvora que al deflagrar genera los gases. El
proyectil hasta podra ser inerte, no cambia nada al respecto.
Podra hacer estruendo. Yo tengo una captura de pantalla en este
sentido, del manual de la Browning 2000. Lo pueden descargar en
Internet. Lamentablemente toda esta prueba fue negada, porque fue
pedida en el 354 y en la Instruccin tambin. Pero de esta pgina
se ve claramente y se descarga el manual de la Browning. Y ac se
puede leer claramente que la escopeta necesita para ser ablandada
eso.
Otro punto a tener en cuenta es el largo del cartucho
utilizado, porque tambin pregunt por eso. En un momento pregunt
si el 12/70, 12/76, 12/68, tampoco es que estaba delirando. Por
qu digo que el cartucho repercute a la hora de expulsar la vaina?
Cuando en el debate pregunt a ms de un perito por esas medidas,
es porque el cartucho 12 tiene varios largos. Uno puede decir 12 es
la boca del can, pero el largo del cartucho es 12 por 70, 68, 76,
el magnum, son ms largos. Y este largo influye en la eyeccin de
la vaina. Por qu influye en la eyeccin de la vaina servida? Si
es ms corto, aunque ms no sean 3 milmetros... y a veces hay ms
diferencia todava, basta que la misma salga sin problema, porque
el cartucho al ser ms corto o ms largo, el recorrido del cerrojo
es mucho menor. Al ser ms corto, necesits menos recorrido del
cerrojo para que expulse. Y esto es importante tambin saberlo: no
todos los cartuchos son iguales. Esto es una referencia de una
recmara de una escopeta. Este cartucho se ve que tranquilamente es
una 12, podra ser una recmara 12/76 y el cartucho un 12/70, un
12/68. No tiene que tocar esta pared el cartucho. El cartucho puede
deflagrar, puede detonar tranquilamente. Lo que no podemos es
meterle un magnum en una recmara 12/70 comn. Pero meter un
cartucho ms corto en una recmara de magnum, s se puede y
favorece la expulsin de una escopeta semiautomtica. El recorrido,
un tema matemtico, el cartucho ms corto... tac, ni bien sale y
termina de golpear el borde de la recmara, tac, sale para
afuera. No es tan complejo. Ac tenemos un cartucho que se toma la
medida, esto es para graficarlo nada ms. Ac tenemos varios tipos
de cartuchos de distintos altos, son todos de 12. Estos son de la
revista, que es la revista que mostramos durante el juicio.
PRESIDENTE.- Perdn, doctor. No lo tome como presin, pero
usted dijo que una hora iba a demorar...
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- S, pero viene largo esto. Me queda
mucho tiempo.
PRESIDENTE.- Bueno, entonces...
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Est bien. Lo que pasa es que yo lo
entiendo, pero son imputaciones graves. Son 14 aos de juicio y
quiero decir todo lo que tengo para defender a mi asistido.
PRESIDENTE.- Yo estoy de acuerdo con eso, no pretendo
recortarlo. Pero de acuerdo al clculo que usted haba hecho es que
yo le hago esa mencin, doctor.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Est bien. Pasa que tuvimos cuarto
intermedios, varios cuartos intermedios.
PRESIDENTE.- No, no. Doctor, contando el tiempo del cuarto
intermedio, cuando se hizo el cuarto intermedio 17:15, usted dijo
una hora. Recomenzamos a las 17:30, son las 18:45. Por eso le digo.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Lo que pasa es que me faltan partes
importantes, doctor. No s, si quieren que contine en febrero...
no es lo ideal...
PRESIDENTE.- No, doctor. En febrero, no.

#27634297#158918598#20160808104310241
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Bueno, voy a seguir hasta donde me
permitan y...
PRESIDENTE.- Trate de condensar en lo que usted entienda que
es importante.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Es que la verdad, es que es todo
muy importante, doctor. Honestamente se lo digo. Trat de
filtrarlo, trat de achicarlo, pero hay cuestiones tcnicas que hay
que discutirlas con esto. No me queda otra. Voy a intentar de por
lo menos leerlo y darle ms velocidad, pero la idea es que se
entienda lo que estoy explicando. No es una martingala ni quiero
aburrir a nadie.
PRESIDENTE.- No, doctor. No le digo que lo sea. No le digo
que lo sea.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Lo que digo es que el largo del
cartucho influye. Contino, as no perdemos... Y como dije, el
largo del cerrojo tiene que ver con esto. Tengo algunas fotos ms
en esto. Ac se ven las diferencias de cartuchos, de distancias.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Esto ya lo mostr.
Tambin influye el estado general del arma, la dureza del
resorte como dije. Eso efectivamente influye en el funcionamiento
del arma, porque un arma ms liviana con menos grains de plvora
funciona. Como dije, hubiese sido buena la pericia que la jueza de
Instruccin solicit, y no lo hizo. A esta altura tambin lo dije,
ya es tarde, y lo cierto es que el arma funciona con facilidad y
expulsa un cartucho.
Se sostuvo en base al informe presentado por mi asistido,
que la escopeta al quitarse la pieza logra hacer el ciclo completo.
Como dije, detonar, expulsar y recargar.
Se dijo que no se pudo probar que la escopeta estuviera
modificada en el caso concreto, la Fiscala lo dijo. Y es cierto,
no se pudo probar, el arma no se secuestr. Tampoco se pudo probar
que no estuviera modificada, porque no se secuestr. Y tampoco se
pudo probar que no funcionara, porque no hay una pericia de efectos
que haga eso.
Por eso motivo, a falta del secuestro del arma y ausencia de
pericia, mal se puede complotar contra Vctor Belloni. Todo lo
contrario, no se acredit si la placa faltaba o no, pero tampoco se
tuvo a esa misma escopeta en una prueba material de campo que
acredite el funcionamiento. Es claramente lo que genera un manto de
duda que funciona a favor de mi asistido.
El contenido del cartucho con relacin al color. Bueno, esto
lo voy a recortar porque me parece que ya es sobreabundante. Tiene
que ver con lo de Al. Sinceramente es insostenible. Me gustara
poder decirlo, pero voy a resumirlo. Al vino ac a afirmar que el
cartucho rojo contena plomo. Yo creo que ya nos qued claro a
todos, pese a la insistencia de la Fiscala y de la acusacin, que
el color no dice nada. Se neg sistemticamente el libramiento de
oficios para probar esto, desgraciadamente...
Pero bueno, nosotros por nuestra parte, libramos a
Fabricaciones Militares un oficio. Ac lo tengo escaneado. Y
conseguimos la informacin de que los colores efectivamente no
dicen nada, que recin partir del 2007 hay una relacin con el
color a raz de todos estos incidentes y para evitar confusiones.
Tengo el oficio original en mi portafolios. Y que el color no dice
nada al respecto. Me parece que en base a este apuro y a este
resumen que me estn pidiendo, este tema ya se hace redundante y
tiene poco sentido seguir tratndolo porque lo considero por
probado.
Obviamente la Fiscala va a mantener su posicin de que el
color dice algo. El cartucho no dice nada. Justamente Fabricaciones
Militares dice que desde el 2007 para evitar errores o confusiones,
errores como el que sostuve a lo largo de este proceso, puedo
agregar yo.
Distintos testimonios brindados en la audiencia,
reconocieron la existencia en el tiempo de los hechos, de cartuchos
rojos en postas de goma. Incluso Ibarra, el armero de la 4, dijo
que haba cartuchos rojos en esa dependencia, naranjas. Lo dijo ac
en la audiencia de debate. Ac tengo una toma de pantalla de
Fabricaciones Militares que tambin habla del tema de los colores
de cartucho, lo pueden buscar en la pgina. No quiero aburrirlos,
voy a resumir.
DAlessio sostuvo que tambin haba distintos colores.
Tabares dijo que el cartucho no puede decir nada en relacin al
color y al contenido. Miguel ngel Pontillo, de Armamento y
Municin, primero dijo en la Instruccin, que AT era rojo. Pero le
exhibieron fotos ac en la audiencia y fue una vergenza, porque
tampoco lo pudo sostener. Otro que dijo una cosa cuando empez la
audiencia y frente a las fotos no pudo decir otra cosa. Del acta de
secuestro de la Polica Montada, surge que se secuestraron
cartuchos rojos de propsitos generales. Claramente, entiendo que
esto estuvo por probado, porque no hay ninguna reglamentacin y de
hecho la propia Fiscala sali a decir que la Polica sali a
reabastecerse ese mismo da con 14 mil cartuchos que no saban que
haban comprado. Cmo sabemos de qu colores eran, de dnde
provenan, qu tipo de grain de plvora tenan, qu tipo de

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
fulminante tenan, no est probado eso. Honestamente el rojo no

tiene nada que ver con el contenido del cartucho.
Vuelvo a repetir las imgenes que se confrontaron con la
revista RTA y creo que queda con eso por zanjado el tema.
Sntesis de este punto: en sntesis, se tiene por probada
que la prueba pericial obtenida, es la materialmente objetiva. No
existen elementos para reprocharle a mi pupilo conducta criminal
alguna, en relacin a los hechos sometidos a proceso: el video no
acredita nexo causal; el horario de la filmacin del disparo no es
el mismo del sujeto herido; el color del cartucho no dice nada. Por
lo que postulo su absolucin lisa y llana.
Los testigos inconsistentes. Como dijimos, y en esto me voy
a remitir a los hechos concretos. Los testigos del caso Dorado.
Dorado en su testimonio y algo ya me explay y no me quiero ensaar
y aparte quiero darle un poco ms de velocidad a esto. Son graves
las inconsistencias y es poco creble. Se lleg a afirmar en el
debate, que los policas estaban vestidos todo de blanco, como
dije, y la zona en que dice haber sido herido est fuera del rango
de disparo. Jorge Barreiro, amigo de Dorado, estaba con Dorado en
ese lugar, y ante el confronte que se le hizo dijo a las 15:30, 16
horas. Y la herida se la atribuye a los policas en una de las
corridas, durante el debate. Que no pudo verlos porque estaban de
espaldas, pero dice que estaban todos vestidos de negro.
Claramente, vuelvo a decir, es la Guardia de Infantera. No habla
de policas en camisa blanca, al igual que Dorado en su declaracin
de Instruccin. Dorado fue herido en otro momento, y lo vuelvo a
reafirmar.
En cuanto a Snchez, y voy rpido con esto, ya me remito a
la declaracin que ya le en su momento, y puedo aseverar que
Calvio, compaero de trabajo de este muchacho, fue junto a l y
con Mariano Rodrguez. En la zona fue herido y dijo que fue herido
por una bala de 9 milmetros. Antes de declarar, incluso fue a
declarar con el abogado, adems de Rodrguez.
Calvio adems describi como dije antes, un contexto
totalmente distinto al descripto y procedente de la Guardia de
Infantera, los que mostr en las fotos que venan recuperando la
avenida de Mayo. O bien era la fuerza que comand Weber o la que
comand Rosasco, pero no Asalto 5 ni la secuencia filmada por
Raichijk.
Cristian Alarcn Casanova, como dije, periodista de Pgina /
12, sostuvo abiertamente, frente a un confronte de mi colega, el
doctor Hernndez que en aquel momento estaba en esta defensa, que
Marcelo Dorado y el amigo le dijeron que les dispararon desde las
motos policiales. Nunca habl de polica de comisara, ni de nada
de eso. Qu tiene para mentir el seor Casanova? No tiene nada, es
un periodista. En lo personal, considero que dice la verdad.
Entonces, si analizan los testimonios en forma integral y
coherente, no se condice el teatro, no se condice el lugar, la
forma, los policas que estaban ah o no, los caballos. No se puede
hablar de testigos serios que puedan hacer un cuadro probatorio y
que sean crebles a la hora de ponderarlos como prueba de cargo.
Bueno, voy a saltear... hay un tema concreto que es que el
disparo no pudo lesionar a 2 personas a esa distancia. Lo resumo en
esto: no hubo pericia al respecto si esas personas pueden haber
sido lesionadas en esa distancia. Era un poco ms largo el planteo,
porque adems el disparo de una escopeta no se vuelve letal como se
cree. El disparo de escopeta es letal a corta distancia. Cuando el
plomo toma vuelo, ya deja de ser letal. Y esto lo dijo un mdico
forense, en cuanto a que no hubo riesgo de vida con Dorado. Lo
afirm, se le recontrapregunt y dijo que no hubo riesgo de vida.
Yo eso voy a ver si puedo desarrollarlo posteriormente, a la hora
de la calificacin legal de homicidio, la que voy a discutir,
aclaro, porque no existe tal tentativa de homicidio.
Esto s me interesa que sea escuchado por favor. Yo estoy
convencido y tengo probado que hubo otros tiradores en zona, y eso
tambin genera un cono de duda, incluso en ese marco de la imagen.
Hubo otros tiradores en esa misma esquina, en ese mismo momento.
Esto puede sonar odioso, pero voy a tener que hacer nombres:
Morales es uno, de la Guardia de Infantera; despus est el otro
Morales que andaba solo, dej el patrullero en plaza de Mayo y
sali con la escopeta a dar vueltas; estaba Riso tambin con su
propia escopeta personal; estaba Barreiro con un arma; Lizrraga;
gente del GOM que aparentemente pas por ah; y estaba el Asalto 5.
Seores jueces, ante lo narrado se agrega que en la misma
zona y horario haba ms de un tirador en zona, con escopetas y en
capacidad de poder disparar. No es novedoso el hecho. Ibarra, el
armero de la comisara 4, y esto s me interesa mucho, porque esto
pas concretamente y fue hasta graciosa la escena, cuando le
muestran el video, el disparo, creo que recuerdo que a una pregunta
del doctor Rocchetti, pregunt... el armero contest
espontneamente si la pregunta era sobre el primero o el segundo de
los disparos, las detonaciones, es la misma secuencia. Si era el
primero o el segundo. Yo hasta ese momento no me haba dado cuenta,
pero es cierto, hay un sonido contemporneo que es muy similar a un
disparo de escopeta tambin. Y hay otros tiradores en zona, de eso
estamos seguros.

#27634297#158918598#20160808104310241
Aun entrando en esa tesis de acusacin, en fin, si hay
varios tiradores en zona, mal podemos justamente atribuirle el caso
a mi asistido. Voy a mostrar rpidamente las fotos de los otros
tiradores en zona, los que pude percibir. Seguro que alguno se me
va a escapar.
Uno es Riso, primero en el rnking. Llev su propia
escopeta, su propio equipamiento. Parece que tena ganas de estar
en esa esquina. Esta es la foto de Riso, est con su escopeta. Ac
lo vemos al lado de Asalto 5, como mostr anteriormente esta foto,
hay cartuchos rojos a su alrededor. No quiero ser reiterativo, pero
con ver la foto nos damos cuenta que es Riso, y ah ven los
cartuchos colorados tirados. Ah lo vemos a Riso tambin con Asalto
5. Ac tenemos a una persona que en lo personal yo, bueno, ac est
Morales de Asalto 5 con la escopeta en la mano. Dijo que ni bien se
le rompi, la dej en el mvil. Evidentemente, la tuvo un rato
largo, porque en todas las fotos aparece con la escopeta en la
mano. Ojo, yo me banco que mienta, eh, porque estaba haciendo
indagatoria el hombre y tiene que defenderse. Pero digo, es
creble? A mi asistido no le creen nada, a Morales le creen que la
escopeta dej de funcionar y que la dej en el mvil, y en todas
las fotos aparece con la escopeta en la mano. Bueno, digo por la
Instruccin, no por ustedes, eh. Ustedes todava no resolvieron.
El NN que est al lado, que es del GOM, est de Infantera,
a pie. Est disparando tambin en esa esquina, y Golblum, una
testigo que vino ac que viva a una cuadra, hablaba de que el GOM
tena motos ah que estaban salvajemente disparando. Lo cito a
vuelo de pjaro, porque no puedo desarrollar, porque quiero achicar
y terminar con todo lo que considero importante. Pero si analizan
la declaracin de Golblum, se van a dar cuenta de que hay
tiradores.
Este seor, y esto es ms que nada por un pedido de
coherencia, tiene un cartucho rojo en la cartuchera, y se ve la
expulsin de un cartucho rojo en el piso. La verdad... quizs
algunos malentendieron que cuando estaba preguntando por esto, le
estaba diciendo que el rojo, que estaban tirando plomo, que este
hombre tira plomo. Pudo haber tirado plomo, como pudo haber tirado
goma, porque el rojo no quiere decir nada. Ahora, si todos los
dems estn con cartuchos rojos, y el rojo indefectiblemente es
plomo, todos los dems tiraron plomo tambin. Es una regla bsica,
es una lgica absoluta. Si el rojo es plomo s o s, que yo
entiendo que est probado que no lo es... digo, todos los dems
tiraron plomo. Ah tendra que haber habido una carnicera, porque
toda esa gente detonando postas de plomo a esa distancia, no s, no
me imagino en lo que pudo haber terminado, lo que pudo haber
pasado.
Lizarraga, tambin se lo ve con la escopeta en zona. Bueno,
ac tengo una foto ampliada del cartucho colorado, tengo varias
tomas. Esto est interesante. Ah se ve el cartucho rojo en el
piso, ac abajo, detonado, una vaina servida. Igual en el juicio ya
lo vimos varias veces esto. Hay que reiterarlo por un tema de
tenerlo presente.
El seor Barreiro, que fue a repostar municin, tambin
estaba en zona con una escopeta. Ac vemos el GOM, con cartuchos
rojos por todos lados, y tirando. Digo, en la conviccin de que si
rojo es plomo, en esa zona haba mucha gente. Ac est Barreiro con
una escopeta en zona. Se lo ve, l mismo reconoci haber tirado. Lo
raro es que l dice que va a repostar. Cuando uno va a repostar
municin, se queda en la retaguarda y ah es donde la gente se
abastece. Este est en primera lnea y reconoci haber tirado. Yo
no lo voy a acusar a Barreiro, no tengo por qu, pero digo, haba
otros tiradores en zona en ese mismo lugar y con mejor ngulo de
tiro. Lstima que no se hicieron pericias, se enfocaron solamente
en Vctor Belloni, nunca se analiz otra hiptesis ni se hizo
pericia al respecto. Bast con .Doc, con una imagen y con un
cuadro armado. Ac hay otro polica en zona que no s el nombre,
pero estaba en zona con... en la misma zona con escopeta.
Bueno, habl tambin de Morales, el que andaba... bueno, ac
hay otros policas ms en zona con escopeta. Este muchacho dej el
patrullero en la plaza de Mayo y sali con la escopeta a recorrer
la Capital libremente. No tiene jerarqua para hacer eso, y la
verdad que nos sorprendi a todos en la audiencia cuando nos
enteramos de esto.
Y bueno, ahora esto s quera explicarlo para no... es de
vuelta lo mismo, no quiero quedar como que pregunt cosas sin
sentido durante la audiencia. Y quiero hablar del cartucho 36 un
segundo... bueno, ac hay un guardia de infantera con cartucho
rojo.
Esta es la pericia, la pericia que discutamos ac cuando
empec a hablar de cartucho 36, porque Riva, Lamagna y Almirn
tienen 2 plomos cada uno. Esta es la foto con que se inicia la
pericia, este cartucho de ac son 36. Se pone ah porque este
cartucho tiene adentro una posta o 2 postas de 9. Normalmente
tienen 2 postas de 9, iguales a las de 12/70, pero tienen un
cartucho ms finito y es otro calibre.
Pregunt por este cartucho, no por capricho ni nada por el
estilo, porque los heridos de esa... los muertos de esa zona,

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
tienen 2 plomos cada uno en el cuerpo. Y hay varios testigos,

Cristian Barreiro, un civil, que dijo que haba policas con
revlveres, Navarrete, policas de civil con revlver. Navarrete
dijo algo tambin parecido, hablaban de un 32, un 38. No saban
decir el calibre pobre gente, no tienen la culpa. Pero lo que
quiero decir es esto, hablaban de que tiraban con un revlver. Ven
este revolver que est en pantalla? Esto es un Taurus Governor.
Este revlver es un punto 410, pero dispara cartuchos 36. Con 2
postas, las mismas que tira la escopeta. Es la misma posta. Este es
un Smith and Wesson... no perdn, es un Taurus Judge, esto es un
Smith and Wesson Governor. Es la misma arma pero con forja... Smith
and Wesson se fabrica en Brasil, la anterior, esta es
norteamericana. Esto tira un cartucho 36, y haba hombres con armas
en la mano, con revlveres, y tenemos heridos justo con 2 plomos en
el cuerpo. La duda ma ahora pasaba por ah, no por otro lado. Hay
varias fotos de los revlveres estos, pueden buscarlo, no estoy
inventando nada. Ac se ve el cartucho ms de frente y se ve bien.
Este es el cartucho, tiene la posta, y esta es la municin de bala
que tambin puede disparar. Tambin ese mismo cartucho 36 se puede
tirar con este tipo de escopeta o de rifle, y tiene buena puntera
a 25 metros. No es lo mo... La Fiscala dijo que la defensa de
Belloni pregunt por francotirador. La verdad yo no pregunt por
francotirador, porque no... Pero digo, el tema pasaba por otro
lado, tena que ver con este calibre que es compatible con un
revlver, y hubo gente que se vio de civil con revlveres y
justamente despus heridos que tienen 2 postas cada uno, y es un
patrn constante en todo esto. Dos postas cada uno. Con una
escopeta, es difcil meterle 2 postas a cada uno en todos los
casos. Es otro patrn que genera duda, elevadsimo grado de duda y
que hace insostenible la condena, si le suman encima los tiradores
en zona.
Bueno, como dije, yo entiendo que debe ser absuelto lisa y
llanamente mi asistido. Ms all de eso voy a plantear en
subsidiario la absolucin por duda. No voy a desarrollar este tema
porque conozco la formacin jurdica de los jueces, s que conocen
los alcances del artculo 3 del Cdigo Procesal. S que conocen,
porque me consta su trayectoria, que la duda juega hacia favor del
imputado. Y por todo este contexto probatorio, voy a decir que
solicito subsidiariamente la absolucin por duda. No desarrollo el
tema porque quiero pasar a calificacin legal que me parece ms
atinado, porque esto lo conocen. Conocen todo, pero digo, esto me
parece que ya es redundante.
Calificacin legal: no es homicidio. Y subsidiariamente,
planteara en todo caso, bsicamente, el abuso de armas. Voy a ver
si puedo, esto leerlo.
No me quiero poner acadmico ni redundante, pero como
sabemos, la conducta del homicidio consiste en matar a una persona
o intentar matarla en el caso de la tentativa. El bien jurdico,
bueno, es la vida, el sujeto activo puede ser cualquier persona, lo
mismo que el pasivo. En el caso... obviamente que el homicidio
consumado requiere la muerte de la persona, sin que el tiempo
transcurrido entre la realizacin de esta y la produccin de
aquella, vare el nexo causal.
En este caso, ninguno de los mdicos forenses comparecientes
habl de riesgo de vida en ninguno de los 2 casos. Entonces, cmo
se puede sostener la tentativa de homicidio, sin tener riesgo de
vida? Por tanto, mal se puede sostener como dije, la tentativa de
homicidio.
En el caso de Dorado, el doctor Marenco Negui, especialista
en salud pblica, medicina interna y medicina legal, durante el
juicio oral, el 3/06/2015, expres que por el tipo de lesin no
hubo riesgo de vida ya que le herida no afect ningn rgano vital.
Lo dijo y fue constantemente preguntado y repreguntado por las
partes, no hubo riesgo de vida. l lo dijo y lo sostuvo y lo
afirm, y es un mdico legista. De hecho seal que de la historia
clnica no surge si el pulmn fue efectivamente herido, solo hubo
un neumotrax, entrada de aire al trax, que es eso, que son cosas
distintas. Tampoco afirm el calibre del arma, pero bueno, eso ya
lo discutimos. Entonces, de acuerdo a la documental mdica y de la
que todas las partes pudimos controlar en el juicio, el seor
Dorado no tuvo riesgo de vida.
En el caso del seor Snchez, ms all de que entr con una
herida de bala de goma, o sea que no hubo riesgo de vida, fue dado
de alta ese mismo da y el mismo Calvio expres que se subi a un
taxi, baj, que quiso ir a buscar la moto, despus se fue y lo
llevaron al hospital. Eso no es el riesgo de una persona que tiene
riesgo de vida con un tiro en la cabeza, por ms de que sea...
porque no es plomo, eso era un tiro de goma. Ni siquiera puede
calificar porque no es un hecho esto, la verdad que es un no hecho,
Snchez.
Los casos de tentativa con arma de fuego, tienen que ver con
disparos a corta distancia, y con la vctima a tiro efectivo. No un
disparo al azar, aun en los trminos de la acusacin, lo mximo que
hicieron fue lesionar a Dorado y Snchez y tenemos que creer que
fue Belloni el que hizo esto. Es difcil y forzado, con la
descripcin del hecho tal y como fue acusado, hablar de tentativa

#27634297#158918598#20160808104310241
de homicidio. En el caso no hay dolo de homicidio, ni directo, ni
eventual. Dolo directo hacia quin? En ese ngulo de tiro... las
supuestas vctimas estaban fuera del ngulo de tiro. Se puede ver,
lo dijo... ya lo expliqu esto de la lnea y el planito que hice.
Me gustara desarrollarlo pero bueno, voy a darle un poco ms de
velocidad. Dolo directo hacia quin? En el ngulo de tiro donde
estaban las supuestas... a donde apunta la boca del can, qu
haba? Una boca de subte y transformadores de electricidad. Quiso
matar una boca de subte. No estaba ah, no haba gente. Se ve en el
video que no haba gente ah. No haba gente. Es ms, el plexo
probatorio para calificarlo de homicidio, vulnera el principio de
culpabilidad y crea una ficcin de autora bajo una estructura de
un delito de sospecha, falta de prueba que debera llevar a la
absolucin. Pretende ser reemplazada de la manera correspondiente,
a un hecho material que no se logr acreditar, agravando e
imponiendo una calificacin legal ms gravosa, ya que en el peor de
los casos, en el peor de los casos, si se cree todo el relato que
hizo la Fiscala, hay un abuso de armas. Porque lo que se tiene
filmado... supongamos que se cree que la escopeta no funciona
con... funciona solamente con plomo, no se tiene el nexo causal con
el herido. A lo sumo, hay un abuso de arma.
De hecho, el primer requerimiento... bueno, en algn momento
un fiscal subrogante habl de abuso de arma. Fue rpidamente
corrido a la Instruccin.
Como dije, no hubo riesgo de vida, pero como para los
acusadores un disparo de escopeta es generalmente plataforma
suficiente para un homicidio, apelan a la conducta del 79, de
vuelta a la probabilidad y la falta de pruebas. Un mdico ac viene
y dice no hay riesgo de vida, y se sigue hablando de tentativa de
homicidio.
En lo que hace a la culpa, con representacin, cualquiera
haya sido el propsito del disparo, asustar, prevenir, no fue
efectuado en direccin al grupo por lo que no demuestra desprecio
hacia el resultado posible. No hubo desprecio hacia la vida por
parte de mi asistido, ni nada por el estilo. Es ms, se habla de
que apunta, de que busca y dems... Yo algo ya adelant: con una
escopeta es ms difcil no pegar que pegar. Estaba buscando un
blanco limpio, le estaba pegando a la boca de subte en todo caso, o
al transformador. No quiso tirarle a una persona, no se ve ninguna
persona en el medio. No se ve ninguna persona en el medio, quiso
tirarle a un lugar vaco y en ese contexto es ms difcil pegarle a
un lugar vaco que pegarle a un lugar con gente. No hay dolo
eventual, porque el resultado letal de la accin, no seguro en este
caso concreto, no era probable sin que lo pudiera representar, para
luego no obrar con desinters que el dolo eventual requiere. En la
culpa con representacin, se requiere que el obrar de la gente no
est directamente proyectado hacia una o ms personas determinadas,
concretas, se las conozca o no. Es preciso que si la gente se ha
presentado... representado, que poda matar o lesionar, como la
especie, no haya sentido el ahorar*, que es mucho ms parecido a
este caso, repito, aun creyendo la fundamentacin de la acusacin,
que la verdad no comparto en nada. Pero aun tomando eso, no hay un
dolo de homicidio, no existe el dolo de homicidio.
El dolo eventual, no puede ser entendido como una
autorizacin, respetuosamente para los jueces pero tampoco para los
fiscales, para solucionar las dificultades probatorias para la
imputacin del resultado a un autor concreto, porque esto, como
dije, consagra la pena por sospecha, vedada por el artculo 18 de
la Constitucin Nacional. La presuncin de dolo que introdujo
Feuerbach, en su momento, en el Cdigo de Baviera, no es otra cosa
que una simplificacin para condenar. A Feuerbach lo haban
mandado... bueno, no voy hacer historia, pero lo haban mandado a
observar los juicios orales en Francia, l not que era muy difcil
probar el dolo, entonces cuando hace el Cdigo de Baviera pone la
presuncin de dolo por esto. A esta altura, en materia de derechos
humanos, me parece que no podemos estar sosteniendo la presuncin
de dolo, sino que tenemos que tenerla acreditada por circunstancias
concomitantes y pruebas directas. Presumir un dolo y en este
contexto, an menos.
En el caso, entiendo que no es constitucionalmente admisible
ese tipo de interpretaciones, y menos an invertir el onus probandi
y crear delito de sospecha para poder imputar una persona, como se
hace en este caso. Es que a lo largo de estos 14 aos, lejos de
haber probado el estado de culpabilidad de mi asistido, el imputado
pudo probar su inocencia o por lo menos la falta de pruebas de
cargo, eso seguro. Como dije, la presuncin de inocencia, debe
prevalecer.
Ante la duda, de debe estar a la calificacin legal tambin
ms benigna. En este sentido, el doctor Elbert lo ha sostenido. Me
gustara citarlo pero bueno, el doctor Elbert sostiene en la Cmara
que: Si no ha colectado elemento alguno de prueba que permita
presumir la intencin oculta del prevenido, que haya sido quitarle
la vida a la vctima, bajo la opcin del artculo 3 de la ley
adjetiva*, no puede descartarse que el imputado haya obrado con
culpa con representacin debido a que muy probablemente se present
el peligro, debido al hecho... es un caso que ni siquiera es

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
parecido a este, pero bueno, ...pero habra efectuado un falso

anlisis de la situacin, entendiendo que el disparo no se
producira en el resultado. En sntesis, hubo posibilidad de
representacin, pero el imputado confi en que l no iba a producir
muy posiblemente el resultado este. Por lo tanto, al ser negligente
habla de que no corresponda el 41 bis. En concreto, este era un
caso consumado. Ac estamos hablando de un caso atentado, por lo
cual no se admite la... no podemos admitir el homicidio culposo.
Entiendo que por eso tambin se fuerza la calificacin del
homicidio doloso, porque si lo dejamos como un negligente, al ser
tentado, la conducta quedara impune. Por eso, creo que se fuerza
como dije la imputacin hacia un homicidio simple.
La verdad es que apunt... voy a ir redondeando esto, as
voy al abuso de arma. Apunt hacia una zona sin gente, no tuvo
intencin. La distancia est fuera de alcance efectivo o por lo
menos letal. Los lesionados no tuvieron riesgo de vida. El disparo
fue a una boca de subterrneo y transformadores. Qu tipicidad de
homicidio puede haber en todo esto, qu tipicidad de homicidio
puede haber? Homicidio simple. No existe el homicidio simple en
todo esto. Es forzado. Lo que pasa claro, un culposo no hay
tentado...
Entonces, qu nos queda? El 104. Esta figura bueno, tiene
ciertos ribetes. Voy a tratar de darle velocidad. Puede ser con
heridos o sin heridos.
El abuso de armas se dice que es una defensa de un bien
jurdico que altamente jerarquizado como lo es la vida y la
integridad fsica, suele estar rodeado de un doble anillo de
proteccin. Uno se refiere a la violacin misma del bien, y otra
consiste en impedir la creacin de situaciones de peligro para
aqul. Ese es el abuso de armas.
El 104 del Cdigo Penal castiga, como sabemos, bajo el
ttulo de abuso de armas, el disparo de arma de fuego contra una
persona y la agresin con arma. Estos delitos, cuya incriminacin
atiende al peligro que implica para la integridad de la persona esa
conducta en concreto, sin llegar a calificarse como homicidio o su
tentativa. Es lo que estamos diciendo: en caso subsidiario. Bueno,
el sujeto activo puede ser cualquier persona. La conducta objetiva
que el legislador tipifica es la de disparar un arma de fuego, y
eso significa hacer funcionar el mecanismo de manera que salga el
proyectil. Es necesario que el disparo se produzca, y estas
afirmaciones encuentran fundamento no solo en el sentido gramatical
del texto, sino tambin en el sentido de infraccin genrica como
figura de peligro real y concreto. De creer que la Browning 2000 no
funciona con AT -yo creo que s, que expulsa la vaina pero
supongamos que no-, de creer esto, el abuso de armas es el nico
hecho probado en autos si entramos en esa tesis. Repito: siempre
que no se crea que la escopeta no funciona. Porque a su vez es
necesario que el disparo se realice contra una persona, y el
hacerlo donde no hay nadie, es atpica la conducta. Yo s en el
fondo... pasa que parecera que estoy encaprichado en que no hay
nada, pero no se ven personas a las que se les dispara. Entonces yo
creo que ni siquiera abuso de arma puede ser, pero estoy tratando
de forzar una calificacin para darle la vuelta. Trat de ponerme
del otro lado para ver qu es lo que se ajusta a derecho en esto.
Si no hay una persona enfrente y le tiras a una boca de subte, ni
siquiera hay abuso de arma. Pero bueno, supongamos que hay abuso de
arma. No se exige la persona determinada en el tipo, sino que se
ponga en peligro la integridad fsica de alguien aunque sea un
grupo de personas. Este fue el criterio de la jurisprudencia al
establecer que el artculo... que en los trminos del 104, es una
figura preminentemente de peligro.
Yo tena alguna cita de Sancinetti. Me interesa ms la de
Zaffaroni cuando habla de dolo de mpetu. Es un poco largo esto. En
realidad esto es un abuso de armas simple si se quiere tener,
porque no se tiene el nexo causal de ninguna manera acreditado. De
ninguna manera acreditado el nexo causal. Como elemento normativo,
se suma el arma de fuego, que bueno, que es una escopeta y eso no
lo voy a discutir. En cuanto al tipo subjetivo, el dolo presupone
un conocimiento del carcter del arma, la voluntad de dirigir el
disparo a la vctima, algo que ac no existe. Pero bueno,
supongamos que exista, requisito que no se cumple en el obrar
imprudente y menos an en el fortuito.
Este tipo, abuso de armas, s es compatible con el dolo
eventual a diferencia del homicidio simple. Esto lo sostiene Nez.
El dolo del disparo de arma de fuego es compatible con la
aceptacin de lesiones graves o del homicidio, y solo cede frente a
la intencin directa de lograr el homicidio o las lesiones. Qu
quiere decir esto? Disparo. Si tengo dolo directo, no es abuso de
arma, pero si no tengo el dolo directo es abuso de arma. Es lo que
estoy diciendo, ac no hay dolo directo. Esto a lo sumo es abuso de
arma. Es un tipo especial justamente para los casos como los que
estamos tratando, para eso est tipificado. Es este doble anillo de
proteccin a los bienes jurdicos importantes, como la vida. Uno
que es directo en concreto, la afectacin y otro que es a poner en
riesgo la vida, en alguna medida. Por eso es la diferencia que
hicimos con el dolo eventual anteriormente, que la tuve que hacer

#27634297#158918598#20160808104310241
medio rpido en la figura de homicidio simple, y bueno, y me remito
a eso.
Seala la doctrina, que no excluye el tipo la circunstancia
de que el autor haya aceptado daar a la persona contra la cual
dispara, pero s en aquellos casos que directamente present el
resultado determinado o lesiones gravsimas, algo que como se dijo,
no se da en el caso concreto. En el caso no hubo persona
determinada, no hubo dolo homicida, ni de lesiones. Tambin se
aplica esta figura, incluso, si se hace contra personas
determinadas, si se acta rechazando la posibilidad de daar, sin
intencin de hacerlo, por ejemplo, lo dice la doctrina, asustar o
amedrentar. Y esto podra llegar a ser el caso, si se quiere,
entrando en la tesis de la Fiscala. Estn en esa zona tratando de
dispersar manifestantes.
La figura recibi crticas y bueno, esto ya se me hace muy
largo y me van a cortar con el tiempo. Sancinetti lo discute en
Teora del delito y disvalor de accin, cuando habla de los delitos
de puesta en peligro y la superposicin que se hace con las figuras
en una nica accin. Es complejo lo de Sancinetti pero es
interesante. Y habla del sndrome de riesgo.
El ttulo de dolo que le aplica al 104, es el sndrome de
riesgo. Las circunstancias que la ley considera peligrosas, pero
sin representarse conscientemente que tales circunstancias pueden
conducir al resultado lesivo, en este caso el homicidio o su
tentativa.
Zaffaroni s me interesa un poco ms comentarlo. Dice que no
menos importante es indagar sobre el contenido del tipo subjetivo
del abuso de armas. Es la referencia que hace el doctor Zaffaroni
al dolo de mpetu, como quien se diferencia del dolo de propsito.
Considera el autor en la doctrina moderna y vigente, que es
necesario tomar en cuenta el dolo de mpetu porque a ello lo obliga
la palabra determinado, del artculo 42 y con mucha mayor razn
la figura del 104. Explica que la expresin determinado en el
artculo 42 es redundante, pero su presencia tiene razn histrica,
que es la de excluir el dolo de mpetu. Refiere que si bien dispara
contra otro o lo agrede con cualquier arma, no parece posible
concebir* que lo haga con un fin distinto al de lesionarlo o de
matarlo. Lo que s no se considera que el dolo de mpetu est
excluido del 42, sera inexplicable el 104. En definitiva, propone
considerar las figuras de este artculo como casos de dolo de
mpetu, excluidos de la tentativa, en caso de que* uno de los
propios trminos en que fue acusado. Bsicamente, excluye la
tentativa de homicidio justamente para estos casos. Si no, no
encuentro la hiptesis de un abuso de arma.
A partir de ello, el dolo de mpetu se manifiesta en el
abuso de armas o en una conducta agresiva armada contra la
integridad de una persona, y que a causa de continuada y parcial
superposicin de la resolucin y de la accin, abarca una voluntad
realizadora de cualquier resultado o varios resultados
conjuntamente. De ac que la Cmara dice que este caso, en el peor
de los momentos, es un concurso ideal. No es un dolo alternativo,
no es que se quiere matar o al menos lesionar. No es un dolo
eventual. Es dolo de mpetu. l lo define bien, me remito al
tratado, pgina 530.
Entonces, (...) mi asistido dispar la Browning 2000 con
plomo, algo que yo sinceramente desconozco y no considero que sea
as, la figura en cuestin no supera el abuso de armas, ya que como
dije, no se tiene probado el dolo inherente al homicidio simple, y
la figura culposa no admite tentativa. Por otro lado, en ninguno de
los casos las lesiones fueron correctamente acreditadas. No est
acreditado el nexo causal entre las lesiones, en el tiempo temporal
y las consideraciones.
Entiendo adems que la escopeta funciona como dije con AT y
la duda debe estar a favor de mi asistido.
En cuanto a la pena... ya estoy terminando, eh. Ms all de
que se me hace muy difcil hablar de pena, en este caso concreto,
porque estoy convencido de que debera ser absuelto mi asistido,
tengo que hablar de que la respuesta coercitiva estatal penal, se
requieren que se extremen las garantas establecidas en el
ordenamiento, porque, en definitiva, la sancin penal debe ser la
ltima instancia, y es la que va a afectar a la persona en su
cuerpo y cmo vivir probablemente parte de su vida. La verdad es
que, bueno, DAlessio sostiene, hablando de delitos de lesa
humanidad, bsicamente que no debe haber expiacin ni venganza. En
este caso no es un delito de lesa humanidad, pero digo, si es
aplicable a casos ms terribles, con ms razn en este contexto.
Juego con este tema de lesa porque se habl en su momento, se cit
la causa 13... bueno, no creo que tenga nada que ver con esto, pero
bueno. Si ello se impone en delitos contra la humanidad, con ms
razn en los ordinarios. El nico fundamento posible para la pena
es la culpabilidad por el hecho propio, y el nico fin atendible es
la resocializacin del imputado. Cualquier otro, va en contra del
Estado democrtico que se dice respetuoso de los derechos
individuales de sus ciudadanos. En este sentido, tiene dicho la
doctrina comprometida con esta materia, la doctora Matilde Bruera,
que: El problema de la culpabilidad significa que la misma es un

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
presupuesto necesario de la legitimidad de la pena, y la nica

forma en la que puede evitarse la instrumentalizacin de la persona
para que un ser humano no sea tratado como un sujeto de derecho, la
pena no debe regirse slo por la utilidad pblica, sino que debe
mantenerse en el marco de la culpabilidad del autor.
No olvido que en este tipo de procesos hay un legtimo
derecho a peticionar como en todas las causas: las vctimas,
familiares y allegados. Hay tambin un derecho a conocer la verdad
por parte de todos, y tambin a procurar una sancin, a peticionar
contra los responsables, contra los responsables. Pero este derecho
no puede soslayar que* la sancin penal como fin en s misma, y aun
peor un medio para satisfacer un fin social. Resulta incompatible
con nuestro ordenamiento constitucional y los instrumentos
internacionales de derechos humanos.
El principio de personalidad de la pena impide que esta se
cuantifique en funcin de consideraciones que exceden al sujeto.
Por ejemplo, por la reiteracin delictual o por la resonancia
pblica de los hechos, ya que el quantum de la sancin en estos
casos no guardara relacin con la persona.
La culpabilidad es la nica medida de la pena, en esto
tambin me remito a Zaffaroni. No lo voy a leer porque es largo.
Lo nico que digo, es que la ley 24.660, habla de que ...la
ejecucin de la pena privativa de la libertad, en todas sus
modalidades, tiene por fin lograr la resocializacin del condenado,
que adquiera capacidad de comprender y respetar la ley procurando
la adecuada reinsercin social, promoviendo la comprensin y el
apoyo de la sociedad. En este caso, resulta necesario hacerme una
pregunta fundamental. Me pregunto qu fin resocializador va a tener
esta pena pedida, a alguien que hace ms de 14 aos... de un hecho
a ms de 14 aos. Es evidente que ninguno.
Mi asistido lejos de llevar una mala vida, en trminos
sociales, lo que la sociedad habla de mala vida, se volc de lleno
a la prctica de un culto religioso, del que es ministro. Hace
tareas sociales desde una fundacin pastoral. Mantuvo una conducta
anterior y posterior al hecho intachable, de hecho su vida carece
de reproches. No cometi siquiera el hecho por el que se lo acusa,
pero esto ya es lo que yo pienso. Pero digo, no tuvo otros
problemas en la vida. Qu duda cabe que un ser humano no es el
mismo transcurridos 14 aos?, me pregunto yo. Cmo se justifica en
trminos dogmticos un reproche penal respecto de un hecho ocurrido
tanto tiempo atrs? La verdad que en el caso de Belloni, no
advierto ningn tipo de agravante. S advierto atenuantes frente a
una intachable carrera en la Polica Federal, ausencia de delitos
contra las personas en esa funcin, que ese es un tema que...
djenmelo decir, pero todas las personas que estn ac sentadas
tienen un legajo intachable, es rarsimo tambin. Se volvieron
locos ese da y salieron a hacer macanas ese da. Ninguno tiene
delitos por apremio ni nada por el estilo. Es raro cmo se instruy
esta causa.
Honestamente, entiendo que la pena en este caso, el nico
fin que busca es la retribucin, no es otra cosa. No es otra cosa,
no es otra cosa. No busca resocializacin. Es ms, honestamente
creo que tiene un fin simblico. Es simblico en forma absoluta, no
tiene un fin... no tiene utilidad. La pena es discutible en la
utilidad en s. En este caso me parece que es ms que obvio que no
lo tiene. Por eso digo, que en el caso de sea cual fuera la
calificacin legal escogida para el caso, entiendo que la pena no
debe superar el quantum punitivo que le permita a mi pupilo...
computando el tiempo que ya estuvo detenido preventivamente, a
mantener su libertad ambulatoria, aunque ms no sea en trminos de
libertad condicional, llegado el caso si lo jueces entienden que
hay que condenarlo.
El pedido no es alocado, porque yo me pregunto qu se gana
desde el punto de vista social o del Estado en volver a encarcelar
una persona que durante 2 aos tuvo una vida ordenada y no tuvo
ningn tipo de otro delito. Ms que la venganza, no tiene otro
nombre ms que eso. Es el dao por el dao mismo, y ms en este
contexto.
Por ltimo, bueno, advierto conflicto entre la prueba
directamente en relacin a la interpretacin y el alcance que debe
asignar al fin de la pena entre el 18, el 5 de la Convencin, el 3
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, que
integran el bloque constitucional. Entonces por esto, de ser una
pena que exceda, hago la reserva del caso federal para que se tenga
presente.
Esto lo voy a resumir. Bsicamente es, en caso de dictarse
una condena privativa de la libertad que exceda ese marco temporal,
lo que solicito es que mi asistido no sea detenido en forma previa.
Ya estuvo 3 aos y 6 meses detenido. Cumpli con cada medida que le
puso el Tribunal, vino a firmar. Vive en Misiones y sin embargo
vino cada vez que lo citaron. Tuvo problemas familiares, pero
bueno, hizo todo lo que pudo, lo humanamente posible para cumplir,
y cumpli. Estuvo 3 aos y 6 meses encerrado, me parece que volver
a tener* una detencin a la hora de dictar sentencia es un
verdadero despropsito. S que la querella no lo pidi... no hay
querella, pero digo, los querellantes... Yanzn algo dijo, o (...)

#27634297#158918598#20160808104310241
pero no pidi la detencin. Me parece muy bien por parte de l. La
Fiscala debo admitirlo, tampoco lo pidi. Merecen todo mi respeto
porque habla bien de ellos. Pero lo que solicito al Tribunal es que
tenga en consideracin esta reserva, de que no tiene sentido, en
caso de dictarse una sentencia condenatoria, que el monto supere,
encarcelarlo preventivamente hasta que esto se resuelva
definitivamente, eventualmente en un recurso de casacin hasta
donde llegue.
Dejo planteada la reserva de caso federal, cit las normas
constitucionales vulneradas en cada caso. Hago expresa reserva de
caso federal, porque pienso, en caso de tener un temperamento
condenatorio, agotar todas las instancias. Y ahora s, entro en el
petitorio.
Luego de todo este largo recorrido en que tengo que
reconocerle al seor juez que me exced pero es por falta de
experiencia. Soy larguero y calcul mal los tiempos. La verdad que
para m no alcanzan las cosas para condenar a mi asistido.
Cualquier otra interpretacin entiendo que violara lisa y
llanamente los principios que gobiernan la sana crtica racional
que debe guiar las decisiones judiciales. Y esto no es un
dogmatismo, lo cierto aqu es que a lo largo del juicio y de la
copiosa prueba introducida, no se advierte ningn elemento que
permita responsabilizar penalmente, siquiera remotamente, al
oficial principal Belloni con el hecho por el que fue acusado. La
ausencia de responsabilidad penal del nombrado ya fue abordada, me
remito a las consideraciones. Y es as, porque es el verdadero
criterio de imputacin que ha seguido esta causa: la asignacin de
responsabilidad fundada en nico supuesto de hecho comprobado: el
efectivo desempeo de un cargo dentro de la estructura de la
Polica Federal Argentina ese da. Ni siquiera su vinculacin con
el hecho propiamente dicho, sentido de culpabilidad por el acto en
concreto. Como puede advertirse, el nico parmetro que se utiliza
para asignar responsabilidad penal, en el peor de los casos, es la
edicin de un programa de televisin en el que transformaron en
causa penal, se conformaron con eso. No se exige otra probanza, no
se describe una conducta humana achacable ni relacin concreta con
los hechos particulares.
Yo no discuto lo que pas en esa jornada ni me causa gracia,
no me gustara volver a ver al pas en esa situacin. Discuto que
mi asistido haya sido responsable del hecho que se le reprocha, no
lo fue. No lo fue. Y de hecho, no sabemos quin lo hizo. Y reitero,
quiero dejar expresado mi respeto por las vctimas y por sus
deudos. Yo no... esto... fue un momento particular que a m tambin
me trae malos recuerdos esa poca, entonces lo tengo que decir.
Pero el ejercicio de la defensa pblica, me impone realizar
un anlisis sobre los hechos con arreglo a las normas que rigen el
proceso penal argentino. En ese contexto procesal, no se ha podido
comprobar de modo alguno la vinculacin que las partes acusadoras
pretenden encontrar entre estos hechos y mi asistido. El punto
central, que no se puede perder de mi vista, me parece a m, se los
digo con el mayor respeto... En la experiencia que tienen ustedes,
yo no rankeo, pero digo, el punto central es que deben juzgar estos
hechos, las conductas llevadas a cabo por el procesado, respecto de
los hechos por los cuales han venido a juicio y no de las otras
causas que han ventilado en procesos conexos, y que no es un objeto
de esta imputacin. Algo parecido dijo Olivn ayer, y tiene razn.
No es culpa del Tribunal, el Tribunal plante que tenan que ser
causas separadas y la Casacin los oblig a hacer todo esto en un
mismo juicio. Yo no se lo achaco al Tribunal 6, ni a ustedes ni al
original, digamos, porque el Tribunal plante algo en este sentido.
Se mezclan las cosas y parece que todo es lo mismo, y no es
todo lo mismo. Se est juzgando a personas por lo que hicieron, de
ah que no pueda responsabilizarse a un sujeto por solo haber
integrado alguna fuerza durante determinado lapso temporal, porque
personal de esta fuerza supuestamente cometi excesos. Se lo debe
condenar por lo que hizo materialmente, no por lo que el contexto
general, o por lo que la Polica Federal, o por ser parte de la
Polica Federal. Qu hizo l como persona, como individuo y si es
responsable de esa accin. Si no, estaramos avasallando al derecho
penal liberal a puntos insostenibles.
Es que no puede olvidarse tampoco que el inters del Estado
en resolver casos penales, no puede contravenir la restriccin
razonable de los derechos fundamentales de una persona (la Comisin
Interamericana, informe 12 del 96, caso 11.245). Algo parecido en
Radilla Pacheco contra Mxico, pas. Porque dice: Cada acto
estatal que conforma el proceso investigativo, as como la
investigacin en su totalidad, debe estar orientado hacia una
finalidad especfica, determinar la verdad y la investigacin,
persecucin, captura y enjuiciamiento, y en su caso, la sancin de
los responsables. Frente a la verdad, no frente a cualquiera.
Cuando se menciona la expresin en su caso, est dando a
entender que si no existen los requisitos de certeza que desvirten
el estado de inocencia de una persona de manera apodctica y por
tanto no alcanza a encarcelarla*, se produce una violacin al deber
estatal de investigar. Investigar no implica necesariamente
condenar, como parece que est de moda. El hecho de que decidan que

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
el aqu imputado no es responsable, o por lo menos duden acerca de

su responsabilidad y deban en consecuencia dictar su absolucin, no
consagra la impunidad de los hechos investigados. La impunidad no
est indefectiblemente ligada a una condena de una persona. Es por
eso que la decisin* liberatoria no hablaba de generar
responsabilidad estatal frente a la comunidad internacional, de
ninguna manera. Reitero: el Estado argentino debe asegurar una
investigacin seria, diligente y eficaz, no una condena ligera y
dictada a toda costa. Digo esto porque como dije antes, ustedes
tienen que juzgar una instruccin que est psimamente hecha,
hechos mal calificados y una prueba... y no sientan... Yo no soy
para decir lo mismo que un juez, pero digo, yo s la presin que
tienen, pero la verdad es que honestamente no van a tener
responsabilidad por absolver a alguien como pretendi decir alguna
querella, responsabilidad internacional del Estado. Porque esto
no est probado, y esto est mal instruido. No desconozco que es
una causa histrica, y ustedes como jueces al dictar sentencia
tambin van a tener una sentencia histrica, van a quedar en eso.
Pero como acto jurisdiccional, deber dictarse en forma aislada de
las consideraciones de su repercusin como acto histrico. Es una
sentencia jurdica. Deber dictarse con apego a los hechos que han
sido probados en esta causa, en particular con las conductas
comprobadas en esta causa.
Considero que las hiptesis acusatorias no han sido
contestes con la prueba del expediente. Sin embargo, si vuestras
excelencias no comparten esta apreciacin y deciden determinar la
responsabilidad penal de mi asistido, les recuerdo muy
respetuosamente la oportunidad histrica que tienen de reafirmar
que en nuestro pas, para condenar a una persona, se exige que la
responsabilidad penal sea la decidida, luego de un proceso celoso
de las garantas constitucionales de enjuiciamiento. Y ello sin
importar quin sea el enjuiciado y qu hechos se imputen.
Esta es la mejor manera de afirmar que en nuestro pas
queremos un estado democrtico y liberal en el sentido de
decimonnico -no hablo de neoliberalismo ni nada de eso. Hablo de
las libertades individuales-, respetuoso de las normas y de los
derechos de todo por igual.
Por lo expuesto, solicito respetuosamente se declare
extinguida la accin penal por aplicacin de las garantas al ser
juzgado en plazo razonable; se haga lugar a las nulidades
impetradas; se lo absuelva lisa y llanamente de los cargos por los
que fue trado a juicio, en realidad por la (...) probatoria; se lo
absuelva en punto a la falta de certeza apodctica sobre su
responsabilidad penal; que eventualmente los hechos sean
calificados de conformidad a lo peticionado por la exposicin de
esta defensa en forma subsidiaria; y finalmente que los seores
jueces tengan presente la reserva de caso federal que introduje.
Les agradezco muchsimo la atencin. Pido disculpas por el
tiempo que me demor, es producto de falta de experiencia en estas
causas grandes. No fue mala intencin, ni tuve motivos, ni ganas de
aburrirlos, ni de abusar de su tiempo, seores jueces. Muchas
gracias por la atencin que me prestaron. Me sent respetado y
escuchado, eso se los puedo asegurar y se los agradezco.
PRESIDENTE.- Bien. Doctor Lanaro Ojeda, hablo por m pero
creo que comparten mis colegas, no est en mi nimo el creer que
usted trat de obtener una ventaja indebida. Ahora, para cerrar
esta cuestin, usted habla de las nulidades. En concreto, cules
seran, las irregularidades de la investigacin con relacin a...?
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- S, sobre la investigacin.
PRESIDENTE.- ...la afectacin del principio de
imparcialidad?
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- S, exacto. Las resum al final. Un
segundito, les robo 5 minutos ms.
Por violacin al debido proceso, defensa en juicio,
imparcialidad de juzgador, provisin de autoincriminacin, control
de prueba por parte de parte, (...) la ley y congruencia.
Bsicamente es eso.
PRESIDENTE.- Bien. De acuerdo. Entonces se tiene presente su
alegato, doctor Lanaro Ojeda. Y el Tribunal dispone un cuarto
intermedio hasta el prximo 11 de febrero a las 9 horas.
El 11 de febrero de 2016 realizaron su

alegato los defensores de Carlos Jos Lpez, Eugenio
Figueroa y Ariel Gonzalo Firpo Castro en los procesos
nro. 1088 y 1656, Dres. Sebastin Velo y Ariel Vilar,
quienes manifestaron:

#27634297#158918598#20160808104310241
DEFENSA (Velo).- Bueno, muchas gracias, seor presidente.
Antes de comenzar, quiero agradecer al Tribunal y a las partes por
el trato dispensado a lo largo de esta audiencia que ha sido
bastante extensa, a la Secretara tambin por la paciencia que nos
han tenido, al doctor Carrique que form parte del equipo de
trabajo y sin l no hubisemos podido realizar esta defensa. As
que ahora s, voy a comenzar.
PRESIDENTE.- Bien, muchas gracias. Antes de que comience, la
audiencia de hoy se va a extender aproximadamente hasta las 17:30,
17:45, as que vamos a ver cmo...
DEFENSA (Velo).- Creo que no tendramos inconvenientes en
terminar hoy.
PRESIDENTE.- Bien. De acuerdo.
DEFENSA (Velo).- Bueno, la formulacin de los alegatos de la
Fiscala y de las querellas que ya hemos escuchado en la audiencia,
demuestra que las partes acusadoras han convalidado por lo menos
implcitamente todo lo actuado hasta la fecha. Nuestra posicin es
muy distinta, nosotros vamos a demostrar que durante los ms de 14
aos que lleva en trmite este proceso se han registrado diversas
violaciones constitucionales que deben ser analizadas a la luz de
la vigencia del debido proceso y la defensa en juicio, como
condiciones de previsibilidad de lo actuado. Porque adems, estos
vicios que vamos a resear a lo largo de esta primera parte del
alegato, explican por qu esta persistencia en esta imputacin
infundada. Vamos a tratar de proponer un abordaje cronolgico
respecto del proceso para marcar los elementos que nosotros
calculamos que deber ser... y proponemos que deben ser analizados
por el Tribunal.
La primera dificultad que detectamos en esta causa, se
presenta a la hora de determinar qu acto oficial dio lugar al
inicio del proceso. Esta determinacin que podra parecer muy
sencilla en cualquier causa de las que nosotros estamos
acostumbrados a trabajar, en este caso puntual adquiere
connotaciones muy complejas. Solamente vamos a recordar la
presencia de la doctora Servini de Cubra en Plaza de Mayo el 20 de
diciembre de 2001 en horas de la maana, donde por sus propias
manifestaciones la seora juez dijo que su presencia se deba a que
quera dar fin a la represin policial contra las personas que se
manifestaban en el lugar. Digamos, formalmente no haba ningn tipo
de proceso en marcha, sin embargo, esa misma magistrada se dirigi
ms tarde a la Comisara 2 a efectos de constituir despacho y dar
inicio a las actuaciones. El objeto de ese proceso y esto que ac
nos referimos a proceso, entre comillas, no era otro ms que la
alegada desobediencia de la orden impartida por la misma jueza.
Digamos, la misma autoridad se consider competente para evaluar su
propia denuncia.
Si le queremos dar algn tipo de forma jurdica a esta
actividad, vamos a encontrarnos que la Instruccin remite a una
denuncia que tendra que estar regida por las disposiciones del
artculo 174 y subsiguientes del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin, y por definicin sujetas adems a las causales de
excusacin reguladas en el artculo 55, inciso 1 del mismo Cdigo.
Nosotros entendemos que no se trata de una especulacin
caprichosa nuestra, si tenemos presente que tiempo despus, varios
aos despus de llevar a cabo la Instruccin, la propia jueza se
inhibi de continuar al frente de las actuaciones.
Entonces nos encontramos que no estamos ms all de la
cartula del expediente y ya tenemos 2 graves violaciones
constitucionales: la primera, est relacionada con el debido
proceso y uno de sus presupuestos esenciales que es el principio de
legalidad procesal. La Corte Suprema de Justicia de la Nacin se ha
referido a este principio en varios precedentes, por ejemplo el
caso Muriel*, fallo 237.626; y Romero Cacharane, fallo 327.388. La
Corte ah explica que toda nuestra organizacin poltica y civil,
reposa en la ley. Los derechos y obligaciones de los habitantes,
as como las penas de cualquier clase que sean, solo existen en
virtud de sanciones legislativas y el Poder Ejecutivo no puede
crearlas, ni el Poder Judicial aplicarlas sin falta de ley que las
establezca. El inicio de un proceso penal, tiene que ceirse
escrupulosamente a la ley vigente. En general, eso supone que
primero se registra un hecho delictivo, y luego es designado un
juez o un fiscal para investigar, para llevar a cabo la
Instruccin. En este caso, el derrotero es completamente inverso:
primero se declara competente el magistrado y ms tarde se
registran los hechos criminosos.
La segunda violacin que tambin queremos sealar, hace a la
garanta de imparcialidad que nosotros venimos sealando que ha
sido afectada a lo largo de toda la Instruccin. En este punto,
vamos a sealar que la decisin que hizo lugar a la recusacin
cursada por uno de los acusados, se dict varios aos despus de
iniciadas las actuaciones. Tambin en esta temtica se registran
importantes precedentes de la Corte Suprema. Me voy a referir al
caso Llerena, que est publicado en fallos 328.14.91. La Corte en
ese fallo nos dice que en el marco de un sistema procesal regido
por el principio de legalidad procesal en el cual la pretensin
penal pblica es llevada adelante por 2 representantes del Estado,

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
el fiscal y el juez, la exigencia que las funciones de acusar y

juzgar se encuentren, al menos formalmente, en cabeza de
funcionarios distintos, queda completamente diluida si tambin el
Tribunal de Alzada puede en contra del criterio del Ministerio
Pblico decidir por s solo que se produzca la acusacin y la
apertura del debate.
Digamos, nosotros entendemos que queda claro, por lo menos a
esta parte de lo que venimos desarrollando, que se han producido
dos graves violaciones constitucionales que afectan la validez del
proceso, y que alcanzan a criterio de esta defensa para requerir la
nulidad de todo lo actuado en consecuencia.
Sin embargo, tenemos que ahondar y entendemos que es
necesario explicar diferentes eventos que ocurrieron en este marco
de situacin que planteamos hace unos instantes. Lo primero que
queremos sealar es este autntico rcord de llamadas annimas, si
es que las podemos llamar annimas. Nosotros tenemos ciertas dudas
respecto a que se podra haber conocido quines hicieron esas
llamadas, y que hubo una inactividad tanto de la Fiscala como de
la seora jueza de Instruccin para saber de dnde provenan estas
llamadas.
La jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin en los casos Quaranta y Peralta Cano, que tambin abrevan la
doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso
Kostovski vs. Pases Bajos, demuestran no solo la ilegalidad de ese
procedimiento de denuncias annimas propiamente dichas, sino que
permiten distinguir esa nocin del llamado efectuado por una
persona que oculta deliberadamente su identidad. Vamos a recordar
que en una de las constancias que hay en el expediente, se hace
notar que se le hizo saber a esta persona que llamaba por telfono,
si quera declarar bajo identidad reservada. Esta persona se neg,
adems del oficio que se libr para determinar de dnde provenan
las llamadas que se registraban en el Juzgado. Nunca fue contestado
esto, y tampoco se insisti. Entonces parte de esas dudas, surgen
de estos datos.
Como decamos, la Instruccin pudo contar con los nmeros de
telfonos de los cuales provenan las llamadas. Todo indica que la
informacin incorporada pudo haber llegado a provenir de la misma
fuerza de seguridad denunciada genricamente por la jueza de
Instruccin, por no acatar su orden de desalojo en la Plaza; y en
definitiva de la misma institucin que auxiliaba al Poder Judicial
en la investigacin del sumario. En este contexto de sospecha
generalizada, la identificacin de los denunciantes era crucial
para sanear la informacin brindada. A la inversa, la inaccin de
la autoridad sobre el punto, inhibe la utilizacin de esta fuente.
Y las llamadas annimas que fueron registradas por funcionarios
judiciales, se dedicaron exclusivamente a sealar que los hechos
habran sido cometidos por efectivos de Asuntos Internos. La
contaminacin de la informacin, que sirvi de base para orientar
la imputacin a mis defendidos, es innegable. Nosotros queremos
enfatizar que esa hiptesis, sirvi para instalar la idea de que
mis asistidos fueron los autores materiales, pero no contaban ni
con un mnimo de informacin, capaz de dar razn de cuanto se
declaraban en esos llamados annimos. Eso tambin incorpora una
objecin desde el sentido comn, porque nosotros entendemos que sin
un contexto temporo espacial, es imposible reconstruir el evento si
no tienen sus detalles esenciales. Sea cual fuere la ntima
conviccin que abrigan Sus Excelencias respecto de este punto, es
indudable que la investigacin no cumpli con un presupuesto
esencial de validez, me refiero a la objetividad que debe guiar la
labor de la fuerza de seguridad encargada de cualquier
investigacin penal. En nuestro caso, no est en duda que gran
parte de la Instruccin se sign en cabeza de la misma fuerza de
seguridad que estaba siendo investigada. Tambin al respecto, vamos
a citar el caso Ramsay y otros contra Pases Bajos, que est
registrado bajo el nmero de peticin 52391/99, que es la sentencia
del 15 de mayo de 2007, donde el Tribunal Europeo declar la
violacin del artculo 2 del tratado precisamente por ausencia de
una investigacin independiente y eficaz. Entre los recaudos
exigibles, se encuentra la presencia del oficial competente en la
escena del crimen, tan pronto sea posible. En tanto la Polica
local debe tomar medidas urgentes como acordonar el rea
respectiva, cuidar cualquier herido y dejar constancia de los
nombres de los testigos. Esa fuerza no debe llevar adelante las
investigaciones a menos hasta el punto que resulte inevitable. Eso
est en el pargrafo 263, siempre refirindose a la investigacin
que lleva a cabo la misma fuerza acusada de haber cometido el
delito. El Tribunal Europeo, pasa a investigar... perdn, pasa a
examinar el concepto de efectividad de la investigacin en el
pargrafo 323, y seala en el pargrafo 324 que para ser efectiva,
tal como esta expresin debe ser entendida en el contexto del
artculo 2 de la Convencin, una investigacin que involucra la
responsabilidad de un Estado parte baje el artculo, debe tener en
primer lugar... perdn, debe ser en primer lugar adecuada. Esto es,
debe ser capaz de guiar la identificacin del castigo de los
responsables. Esta no es una obligacin de resultado, sino de
medios. Las autoridades deben haber tomado los pasos razonablemente

#27634297#158918598#20160808104310241
disponibles para asegurar la evidencia relacionada con el
incidente.
Digamos, hasta ahora lo que nosotros venimos hilando y esta
idea de seguir estos datos que surgen de las llamadas annimas, no
tienen nada de razonable. Nosotros creemos que son denuncias que
estn disfrazadas de llamadas annimas, es un mtodo espurio
proveniente de esa fuente que nosotros... que se mantuvo annima, y
tampoco fue... hubo algn intento de la justicia por develar la
identidad, y se instal una hiptesis que se sostuvo de forma
obtusa y obstinada como despus va a demostrar el doctor Vilar, y
esto pas a lo largo de 14 aos en los cuales mis defendidos
estuvieron detenidos. Pero bueno, lo que nosotros queremos sealar
es que volviendo a Ramsay contra los Pases Bajos, como dice el
Tribunal Europeo que en segundo lugar... en el pargrafo 325, para
que la investigacin sea efectiva en este sentido, debe ser
generalmente considerada necesaria por las personas encargadas de
ella y llevada a cabo por personas distintas a las implicadas en el
evento. Esto significa no solo una falta de conexin jerrquica o
institucional, sino tambin independencia prctica. Es una cita
tambin que hace el Tribunal Europeo de Taxina Car*. Lo que est en
juego aqu, es nada menos que la confianza pblica en el monopolio
del uso de la fuerza. Si la obligacin estatal de investigar y
eventualmente sancionar cualquier hecho delictivo, exige que los
operadores judiciales tomen los recaudos esenciales para arribar a
una respuesta plausible, cunto ms tiene que exigirse en los
hechos que se investigan que remiten a episodios como el que nos
convoca? Estamos hablando del 20 de diciembre del 2001, no voy a
hablar del contexto porque ya todos lo hemos conocido, pero es algo
que nosotros consideramos que el Tribunal tiene que considerar.
Vamos a hablar tambin en este sentido, en este marco que ya
venimos desarrollando, de la notoria escasez de actividad
probatoria que se llev durante la Instruccin. La Instruccin dur
ms de 7 aos, no se indag ms all de las generalidades, estas
vagas que se dieron en las llamadas annimas. La ausencia de una
investigacin adecuada y objetiva, cristaliz as esta idea
instalada por denunciantes no identificados, se consolid una nica
hiptesis de trabajo, tambin lo va a demostrar el doctor Vilar ms
adelante. Cualquier informacin pericial o testimonial que no
cuadraba con esa informacin brindada, era ignorada. No solo eso,
la informacin solo daba cuenta de los supuestos autores materiales
que podra llegar a ser gente de Asuntos Internos, pero como ya
seal, nada se dijo sobre el mecanismo de ocurrencia. Digamos, no
hubo nada ms, y esto es importante porque la Instruccin asumi
sin ms que los hechos reportaban actividades dolosas pese a que ni
siquiera sospechada la informacin inicial, se haba atrevido a
efectuar una afirmacin en ese sentido. La Instruccin se aferr a
la informacin brindada regularmente al inicio, no ahond en
ninguna otra hiptesis adicional, mantuvo el caso en manos de la
fuerza policial sospechada por mucho tiempo, y dando un paso ms,
dio por cierto que se estaba ante hechos dolosos.
La dinmica que vamos a desarrollar, remite al mito de
Procusto. Procusto era un personaje mitolgico que viva en una
taberna en las colinas, donde ofreca albergue a los viajeros
solitarios. Una vez que el viajero acceda a ir a la posada, se
tumbaba una cama de hierro y mientras el viajero estaba durmiendo,
Procusto lo amordazaba, lo ataba a los 4 puntos del lecho, y si la
vctima era alta y su cuerpo era ms largo que la cama, Procusto le
serruchaba las partes que sobresalan, pies, manos o cabeza para
que se acomode al lecho. Si el viajero era ms corto que el lecho,
Procusto a mazazos lo estiraba. Bueno, esto es lo que nosotros
vemos que ocurri a lo largo de toda la Instruccin.
Y uno de los ejemplos ms concretos que podemos sealar, es
la situacin que se gener en torno al informe histopatolgico
presentado por la doctora Witteveen. Este informe fue agregado al
expediente durante los primeros meses de proceso, no es que se
agreg en 2010, en 2011. Y pese a que aportaba elementos
cientficos que indican la probable existencia de un disparo de
corta distancia o quizs de un rebote, nunca fue tomado en cuenta
por ninguno de los investigadores. Ya vamos a volver ms adelante
sobre el informe histopatolgico y sus conclusiones, as como los
testimonios de todos los peritos que pasaron por esta audiencia y
que se refirieron a ese informe. Solo voy a adelantar que con ese
solo elemento de tipo cientfico, la hiptesis acusatoria carece de
todo sustento. Es decir que con la correcta valoracin de esa
prueba las acusaciones carecen de todo asidero, de todo fundamento,
por eso es que durante aos esa prueba completamente
desincriminatoria para nuestros asistidos y para todos los que
forman parte del denominado convoy, fue ignorada a propsito por la
investigacin.
Y tambin algo similar ocurre con los testigos que afirmaban
que los episodios ocurrieron antes de las 19 horas. Tambin va a
volver sobre este tema el doctor Vilar. Lo que yo quiero dejar en
claro, es que en sus declaraciones originales, todos los testigos
fueron contestes en que los hechos ocurrieron entre las 18:30 y las
19 horas. Entonces la modificacin que se fue dando despus, fue
acompaada por un fenmeno que nosotros consideramos no menos

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
trascendente. Si recordamos que un grupo de testigos aline los

horarios en forma sospechosamente armoniosa en las audiencias,
durante las audiencias de debate admitieron que mantenan reuniones
peridicas y que haban visto en reiteradas oportunidades los
videos incorporados al expediente durante muchsimo tiempo y
muchsimos aos. Con tanta fuerza se haba instalado esta idea,
hiptesis construida por la Instruccin, que esta defensa consider
que se haba quebrantado la imparcialidad del Tribunal cuando se
asumi sin ms que el horario de los sucesos sealados por Adrin
Feijoo* era errneo. Esto ocurri en la audiencia. Como sabemos, el
testigo haba explicado que estaba al tanto del horario de los
hechos, porque se relacionaban con el fenecimiento del horario
fatal de entrega en la editorial Perfil de las fotos.
Pero seguimos tambin en esta idea de no tomar nada que
pueda dar por tierra con esta idea de que haba sido Asuntos
Internos. Ninguna de las defensas materiales presentadas por mis
representados fue siquiera evaluada. No import nada de lo que
dijeron, y ninguna de las pruebas que aportaron, porque esto
implicaba e implica destruir la nica hiptesis de trabajo que se
forj.
La evacuacin de citas impuesta por la ley positiva en el
artculo 304 del Cdigo Procesal Penal, est concebida no solo como
un reaseguro de la inviolabilidad de la defensa en juicio, sino que
adems es una herramienta para orientar en la Instruccin y arribar
a la verdad objetiva. Sin embargo, el empecinamiento puesto de
manifiesto en el marco de una Instruccin desplegada por un
magistrado confesamente parcial, auxiliado por fuerzas de seguridad
sospechadas de haber participado en el hecho, hizo que ninguna de
esas alegaciones haya sido siquiera examinada. Se podra pensar que
las defensas materiales solo reflejan el folclrico o como se lo
denomine, el vano intento por mejorar su situacin procesal, sin
embargo 3 aos despus en esta audiencia nosotros pudimos aportar
al expediente el estudio con imgenes que probaba que esas
alegaciones son ciertas, ms el estudio realizado por una fuerza
independiente como es la Polica Metropolitana. Recin a partir de
ah, el Tribunal orden una nueva pericia realizada por
especialistas del Conicet, donde participaron peritos propuestos
por las partes y que ratific lo que dijeron durante 14 aos mis
defendidos, que esto ocurri antes de su paso por la 9 de Julio.
Eso tambin lo va a explicar muchsimo mejor y con mayor
detenimiento el doctor Vilar.
Lo que queremos decir es que Lpez, Figueroa y Firpo Castro
tuvieron la posada de Procusto hasta septiembre del ao pasado.
Tambin tenemos otros elementos para aportar y para poner por lo
menos a estudio del Tribunal. Ya hablamos brevemente del informe
histopatolgico de la doctora Witteveen que fue ignorado durante
toda la Instruccin. Esa situacin, impidi la realizacin de
nuevos estudios tcnicos que podran haber echado luz sobre la
composicin de los grumos negros anistos encontrados en las
muestras de tejido, tomados del cuerpo de la vctima.
Y tambin tenemos que destacar otra falencia en la
Instruccin, porque no se avanz en la recoleccin de otros
elementos que tambin eran necesarios para establecer la mecnica
de produccin de los disparos. Nos estamos refiriendo a la falta de
estudios tcnicos sobre las prendas que vistiera el seor Mrquez
al momento de los hechos. As, podemos ver que a fojas 1010 de la
causa 5624, una constancia de fecha 21 de diciembre de 2001, el
Juzgado Instructor orden secuestrar las fotos... perdn, las ropas
de los occisos con citacin a los familiares para que las
entregasen. Ese mismo da la prevencin se comunic con el seor
Juan Arroyo, quien dijo ser primo del seor Mrquez, quien se
comprometi a averiguar sobre las prendas. Eso est a fojas 1011.
Al da siguiente la Polica se comunic con la seorita Romina
Mrquez, quien tambin se comprometi a informar a su padre el
requerimiento judicial acerca de las prendas de la vctima.
Finalmente el 24 de diciembre de 2001, a fojas 1022, se dej
constancia de que pese a haber sido notificados los familiares, no
entregaron ni informaron nada acerca de la ropa de la vctima.
Tampoco se procur resguardar en forma debida el proyectil
que supuestamente la seora Simonetti aport a la Instruccin.
Digamos, a partir de ese proyectil se podra haber... si presentaba
algn tipo de deformacin, algn tipo de adherencia de algn
material. Eso tampoco se pudo realizar.
Como vemos, la Instruccin no solo ignor elementos
probatorios esenciales como el informe histopatolgico, sino que
evit recolectar pruebas que podran arrojar luz sobre la
produccin de los disparos y la trayectoria de los mismos.
En los prximos pasajes de este alegato, vamos a demostrar
cmo los elementos que se ignoraron, as como aquellos sobre lo que
no se procur obtencin, llevaban y llevan a hiptesis muy
distintas a las que enarboladamente... a las que precariamente
enarbolaron las partes acusadoras durante su alegato y tambin
durante la Instruccin.
Ya hablamos de Figueroa, de sus declaraciones indagatorias
donde l el 22 de octubre del 2003 y 13 de mayo del 2004 hizo
expresa referencia a que los videos de los hechos se observaban

#27634297#158918598#20160808104310241
relojes pulseras que indicaban un horario anterior al de su paso
por la Avenida 9 de Julio.
Sabemos que hasta la intervencin de esta defensa, no se
realiz ningn estudio a efectos de comprobar sus dichos. Lo
paradjico es que ese estudio de relojes pulsera, s se hizo para
los hechos de Riva, y de acuerdo a los acusadores, las conclusiones
respecto del horario que arrojan esos relojes del hecho de Riva son
indiscutibles. La pregunta que nos surge entonces, es por qu no se
realiz antes el estudio sobre los relojes pulseras del hecho
Mrquez. Tal vez porque se corra el riesgo de quedarse sin
acusacin, no lo sabemos.
Tenemos que tambin remarcar que los mismos elementos que se
tomaban en cuenta para construir la responsabilidad de mis
defendidos, eran ignorados si se podan usar para desincriminarlos.
Estoy hablando de los videos de Crnica TV, del denominado caos en
el Obelisco. Todos vimos en las imgenes que hay varios vehculos
adems de la gente de Asuntos Internos. Taxi, camioneta blanca, una
camioneta negra que gira, otro auto particular. Hay autos ms
atrs. Sin embargo esos mviles no fueron tenidos en cuenta al
momento de reconstruccin de los hechos, ni mucho menos una
eventual incidencia que podran haber tenido en las lneas de
disparo.
Las pericias balsticas se aferraron a esta idea ya
instalada de que los hechos deban ser s o s endilgados a mis
defendidos, como se aferr toda la Instruccin y no import obviar
en el anlisis de lo que todos podamos observar a simple vista. La
Instruccin tampoco se molest siquiera en resguardar los elementos
probatorios o asegurar la cadena de custodia. Ya hablamos hace unos
instantes de lo que sucedi... de la prdida del proyectil que
habra aportado la seora Simonetti.
Tambin podemos sealar las fotos y los negativos tomados
por Bernardino vila y aportados por el CELS en su momento, a fojas
19828 de la causa 508. Sin explicacin, pasan a ser 41 a 42, esa es
la constancia de Gendarmera Nacional de fecha 2 de agosto de 2007,
a ser 46 de acuerdo a la pericia de Pregliasco en sus fojas 13.
Digamos, todo esto lo sealaron a lo largo de las indagatorias de
nuestros defendidos. Figueroa quiso hacer referencia acerca de los
otros... de los audios secuestrados del SAME y tambin cmo se
perdieron. Bueno digamos, lo que yo quiero decir es que lo que
quera sealar Figueroa en ese momento era justamente esto: que se
registra un faltante de archivos de audio del SAME y esto tambin
hace a la falta de una cadena de custodia adecuada a los elementos
de conviccin.
Vimos otro ejemplo tambin cuando estuvo declarando ac el
doctor Pregliasco, y nos dijo en la audiencia que parte del
material sobre el cual se realiz la pericia se lo dio a
Cinetcnica S.A., sin autorizacin de nadie y lo dijo l digamos, a
preguntas nuestras, nos enteramos de eso.
Y en este punto, lo que tambin queremos sealar es que
mientras la Instruccin de la causa transitaba los momentos
cruciales. Digamos, lo de Witteveen estaba a los 2 meses de
producidos los hechos, o 2 meses y medio, pero mis asistidos se
encontraban detenidos. Estuvieron imposibilitados de acceder a los
elementos de prueba, sin poder producir prueba de descargo.
Y ac queremos sealar un factor adicional que complica y
complic mucho ms el panorama para la defensa de mis asistidos. Lo
que quiero recordar es que en las etapas iniciales del sumario, mis
asistidos fueron representados por abogados de la Polica Federal
Argentina. Y ac de nuevo tenemos dos problemas constitucionales:
ya habamos observado que la informacin que sirvi de piedra
angular para la imputacin de mis asistidos empez y termin en
llamados telefnicos cursados por personas vinculadas o por lo
menos nosotros creemos que posiblemente vinculadas a la Polica
Federal Argentina. No haca falta aclarar que en el contexto de la
causa, existe la posibilidad cierta de que quienes instalaron la
idea de que fueron mis asistidos autores del hecho, hayan sido los
verdaderos autores, sean estos materiales o intelectuales. Dentro
de esta lgica... o no s si decirle lgica, pero dentro de esta
mecnica, la misma fuerza policial se present a proveer la defensa
de los asistidos. Y aqu la pertenencia de esos profesionales a la
misma fuerza que estaba sospechada de interferir en el hecho,
tambin registra un correlato material que reafirma los
cuestionamientos que estamos haciendo en este momento. Podemos y
debemos ser crticos de las actividades del Juzgado y de la
Fiscala durante toda la Instruccin de la causa, pero tambin
tenemos que enfatizar la absoluta pasividad de los defensores
llamados a asistir a los justiciables en las etapas iniciales del
sumario. No hace falta aclarar que el rol de esos profesionales fue
meramente formal, no solo porque no produjeron ninguna prueba, sino
porque ni siquiera ordenaron las defensas materiales que ensayaron
los asistidos desde temprano en la causa. La prueba que tenemos ms
a mano es que nosotros s nos tomamos la tarea... a cargo la tarea
de evacuar las citas de nuestros defendidos, y conseguimos nada ms
y nada menos que establecer que todas las alegaciones respecto de
los horarios eran ciertas. Digamos, esto... los hechos ocurrieron
antes del paso del convoy por 9 de Julio. Entonces se registra una

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
acumulacin de vicios de procedimiento, que invalorablemente

reafirman el patrn que estamos ilustrando en este alegato. Tenemos
una instalacin de una hiptesis incriminatoria en condiciones
absolutamente ilegtimas y en contravencin a la obligacin estatal
de conducir la investigacin de manera adecuada y efectiva. Hay una
privacin del derecho de defensa tcnica efectiva de los acusados,
una supresin de derechos de defensa material a travs de la
evacuacin de citas, un acomodamiento de las escasas constancias
reunidas de modo de que puedan ser amalgamadas con esta
incriminacin irregularmente que ya se haba instalado en el
proceso. Esta dinmica atravesada por un claro empecinamiento de
mantener la hiptesis incriminatoria, instalada vaya uno a saber
por quin, se prolong en el tiempo, en un contexto que profundiza
an ms la huella de realidades sealadas. Recuerdo aqu que la
detencin preventiva de mis asistidos, se prolong durante ms de 4
aos. Es importante entonces contextualizar la situacin de
indefensin material y formal en que se encontraban mis defendidos.
Las graves violaciones producidas durante la Instruccin, se vieron
agigantadas por la falta de una defensa tcnica capaz de soportar
en forma correcta estas acusaciones peregrinas.
Esta defensa entiende que mis asistidos deben ser absueltos
porque han transitado una parte esencial del proceso sin una
defensa adecuada. En este caso, se ha verificado una notable
afectacin de la garanta de inviolabilidad de la defensa en
juicio, artculos 18, 75 inciso 22 de nuestra Constitucin, 11.1 de
la Declaracin Universal de Derechos del Hombre, 8.2.c. de la
Convencin Americana sobre los Derechos del Hombre, 14.3.b del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, al ser
representados tcnicamente en la etapa preliminar por los abogados
Desimone y Alemparte* que formaban parte de la Polica Federal
Argentina. La falta de una actividad diligente de estos letrados
durante las primeras etapas de la causa, resulta evidente. Debemos
mencionar la existencia de elementos de descargo en la causa desde
sus inicios que no fueron tomados en cuenta y gran parte de esa
responsabilidad, nosotros entendemos que recae sobre los abogados
defensores. Pero adems, y esto tambin lo queremos sealar, es que
los letrados encargados de Lpez y Figueroa reciban sus honorarios
directamente de la Polica Federal Argentina, que es la institucin
que como decamos hasta hace unos momentos estaba siendo
investigada. Esta defensa entiende que la inactividad de esos
letrados, se debi a que en realidad se buscaba salvaguardar los
intereses de la Polica Federal, ms que ejercer la defensa de mis
asistidos, circunstancia que evidencia un claro avasallamiento de
la garanta de inviolabilidad de defensa en juicio, de conformidad
con la doctrina establecida por nuestra Corte en los referentes
Nez, fallos 327.50.95.
En este caso resulta muy claro que el mismo letrado que
deba responder a dos partes que mantendran en esta causa un
potencial conflicto de intereses. Por un lado tenemos a los nuevos
jefes de la Polica Federal para desligarse de cualquier tipo de
investigacin, porque ellos formaban parte de la fuerza, no es que
venan de afuera y pasaban a ser parte de la cpula nueva de la
Polica Federal. Y por otro, policas de Asuntos Internos imputados
que desde el da 1 sealaban la presencia de otros efectivos
policiales en el lugar de los hechos. En ese sentido, la Corte
Suprema ha dicho que en materia penal, en la que se encuentran en
juego los valores esenciales de la libertad y el honor, deben
extremarse los recaudos para garantizar plenamente la defensa en
juicio. Para que exista una tutela eficaz de esta garanta, su
ejercicio debe ser cierto, de modo tal que quien sufre un proceso
penal ha de ser provisto de un adecuado asesoramiento legal. A tal
extremo, corresponder suplir la eventual negligencia de la defensa
tcnica mediante la designacin de un nuevo letrado, de manera tal
que asegure el efectivo goce de ese derecho. Son citas de fallos
237158, 25591, 311.25.02.
Tambin dijo nuestra Corte que la garanta de defensa en
juicio posee como una de sus manifestaciones ms importantes, el
aseguramiento de una defensa tcnica a todo justiciable,
manifestacin esta que para no desvirtuar el alcance de la garanta
y transformarlo en un elemento simblico, no puede quedar resumida
a un requisito puramente formal, pues no es suficiente en este
aspecto con que se asegure la posibilidad de que el imputado cuente
con asesoramiento legal, sino que est... que este asesoramiento,
perdn, debe ser efectivo (fallos 329.42.48). Lo contrario, no
garantiza un verdadero juicio contradictorio, esto lo dice la
Corte en fallos 311.25.02, puesto que no satisface las exigencias
de un autntico patrocinio en los trminos exigidos por la garanta
de defensa en juicio consagrada en el artculo 18 de la
Constitucin Nacional, los artculos 8.2.c y d de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, y 14.3.b y d del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, cuya proteccin no
es funcin exclusiva de la Corte, sino que debe ser objeto de
atencin por los jueces de todas las instancias. En este sentido, y
como ya lo habamos adelantado, solicitamos se declare la nulidad
de todo lo actuado durante la actuacin de los defensores... la

#27634297#158918598#20160808104310241
actuacin como defensores de los abogados de la Polica Federal
Argentina, y se absuelva a mis asistidos.
Durante todo este proceso, surgieron elementos que
permitan desincriminar a mis asistidos, y solamente se trabaj en
pos de inculparlos. Vamos a analizar ahora una de las supuestas
pruebas acusatorias digitadas, para intentar abonar la nica
hiptesis que se manej durante estos 14 aos.
Estamos hablando del informe pericial ordenado por la seora
juez de Instruccin en base a los elementos recabados en la
reconstruccin de los hechos ocurridos en la zona del Obelisco, que
est registrado bajo el nmero 28314. Lo primero que voy a sealar,
es que el punto de pericia fue fijado en base a la nunca comprobada
presencia de mis asistidos en el horario de ocurrencia de los
hechos. No hace falta aclarar que no se tomaron en cuenta los otros
vehculos que se ven en los diferentes videos. Digamos, no fueron
valorados aquellos otros datos objetivos que definitivamente
derriban la acusacin que se les dirige a nuestros asistidos. El
estudio tuvo por objeto determinar de acuerdo a los puntos de
pericia definidos en forma arbitraria, la distancia de tiro a las
vctimas desde los mviles policiales con inclusiones de todos los
ngulos posibles, y el alcance de grado de dispersin y efectividad
de las postas disparadas por las armas incautadas. En funcin de
ello, y casi respondiendo a una especie de absolucin de
posiciones, los peritos oficiales tomaron en consideracin las
actas de reconstruccin efectuada en los das 17 y 23 de noviembre
del 2002, los registros flmicos de esas reconstrucciones y una
serie de videos que estn ya colectados en la causa: Punto Doc,
Crnica, la del domo policial, tambin. Las conclusiones a las que
arribaron los peritos intervinientes en lo que toca a mis
asistidos, determinaron que se encuentra en el ngulo de incidencia
y distancia determinada a las prcticas de polgono, concordante
con las heridas producidas a las vctimas Simoneti, Mrquez y
Galli, los poseedores de la escopeta 71 que circulaba en el Palio y
en el Peugeot 504. Para llegar a esta conclusin, los peritos
realizaron un estudio de planimetra en el cual se obtuvieron las
distancias que separaron a los vehculos en los que circularon mis
defendidos, en los cuerpos de Galli, Simoneti y Mrquez, y a la par
se realizaron ensayos de tiro con 2 de las armas secuestradas,
precisamente la escopeta Bataan 998 y 9942. Sin embargo tenemos que
hacer una serie de consideraciones y objeciones respecto a cmo se
llev a cabo este estudio pericial, las cuales correctamente
valoradas redundarn en que el Tribunal deba descartar el valor
probatorio que se asign respecto a la rosa de dispersin durante
la etapa la Instruccin para imputar a mis asistidos de los hechos
que nos convocan.
En primer lugar, voy a reiterar el claro y evidente
direccionamiento con el que se fundaron las premisas de peritaje,
dirigidas a encontrar la manera de imputar s o s a mis defendidos
en los hechos que fueron vctimas Mrquez, Galli y Simoneti.
Las premisas del peritaje excluyen por ejemplo la posible
intervencin en los hechos de otros vehculos que se encontraban en
la zona de incidencia, vehculos estos cuya existencia ya haba
sido verificada en la causa y a simple vista tambin.
El peritaje solo se limit a analizar la posible incidencia
de disparo de los vehculos que ocupaban mis defendidos, y tan solo
eso. Esto lo reconoci el perito Mancini cuando estuvo declarando
en esta audiencia de debate. Dijo que solo fueron considerados los
automviles de Asuntos Internos, pese a que tuvo a su disposicin
el video aportado por Crnica TV en el que se observa claramente a
los otros mviles, como ya habamos sealado. Las explicaciones que
dio frente a los interrogantes dirigidos por esta defensa, fueron
las siguientes: Trabajamos con los vehculos que fueron dados, e
insisti no descartamos ningn vehculo porque nunca los vimos.
Esto permite considerar que el trabajo pericial efectuado durante
la etapa de Instruccin, excluy en forma negligente o
malintencionada elemento de inters pericial que estaba a la vista
de todos. Mancini, dice: No agregamos nada, peritamos lo que nos
dijo la jueza, los vehculos que nos dijo la jueza.
Iseas tambin estuvo en esta audiencia, tambin declar y
fue bastante claro cuando nos cont que nos dijeron de esos 3
vehculos del cual se hizo el disparo y se determin. Puede haber
mil variantes, hay muchos interrogantes en este hecho que no se
pueden determinar. Insisti: el punto de pericia si no me
equivoco, fue de 3 posiciones porque haba 3 vehculos del cual
poda haber surgido el disparo.
El mdico legista Burstin tambin asegur que la jueza tena
su propia hiptesis de lo que haba ocurrido, y mencion que esta
hiptesis es la que se encontraba reflejada en los puntos de
pericia. Entonces es evidente el direccionamiento pericial dirigido
a concretar la imputacin de mis defendidos, ms que a la bsqueda
de la verdad. Y se han visto tambin otros elementos objetivos que
esta defensa tambin ahora va a sealar. Se excluy arbitrariamente
en la hiptesis pericial, varios elementos que se conocan desde
antes del inicio del peritaje 28314 y que sin embargo no fueron
considerados. En el primero, volvemos otra vez al estudio de la
doctora Witteveen: la existencia de grumos negros anistos en las

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
muestras de piel de orificio de entrada y trayecto interno de las

heridas del seor Mrquez, que pueden evidenciar un disparo a corta
distancia. Este es el estudio histopatolgico del 23 de enero de
2002. Los resultados de la autopsia que indicaban que los
proyectiles haban ingresado en el cuerpo del seor Mrquez de
abajo hacia arriba, esto podra tener tambin incidencia en algn
posible rebote. Segundo, que los proyectiles hallados en el cuerpo
de Mrquez se encontraban claramente deformados, esto surge del
peritaje 26378 del 27 de diciembre del 2001 y que tambin podran
abonar la posibilidad o probabilidad de que se hubiese tratado de
un disparo con rebote. El tercero, la escopeta Bataan 9942 a la que
se le asign una suma relevancia en el ensayo de tiro, porque fue
la nica con la que se insisti hasta poder dar con la rosa de
dispersin, no haba sido disparada con anterioridad a su
peritacin. Esto surge del peritaje 26547 del 5 de marzo de 2002.
Nosotros estamos convencidos de que no se tom ninguno de
estos elementos para realizar la pericia de rosa de dispersin,
porque no se podra haber realizado la pericia de rosa de
dispersin si se tomaban estos elementos. El resultado hubiese sido
completamente distinto. La incidencia de estos elementos en la
imputacin dirigida a mis defendidos, la vamos a tratar ms
adelante, pero su mencin en este punto viene a cuento de
evidenciar cmo el peritaje desde su inicio excluy esta serie de
hiptesis perfectamente vlidas y atendibles que de haber sido
consideradas, hubieran modificado el resultado del estudio y con
ello calculo que mis defendidos no hubiesen estado sujetos a este
proceso y a estas audiencias por ms de 2 aos, y tampoco hubiesen
estado detenidos 4 aos privados de su libertad.
A nosotros nos resulta llamativo que no haya sido siquiera
considerado el estudio histopatolgico efectuado sobre las muestras
de pelo obtenidas en los orificios de entrada de trayectorias
internas de las heridas de Mrquez, porque esta evidencia modifica
absolutamente la hiptesis de investigacin al colocar la boca de
fuego a muy poca distancia de la vctima. No estamos hablando de 30
metros, estamos hablando de muchsimo menos digamos. Ms all de
que no es encuentre documentado en el cuerpo de peritaje la
valoracin de dicho estudio histopatolgico, el doctor Burstin
encargado de la parte mdica del peritaje, no record haberlo
tenido a su disposicin y asegur que no mantuvo ningn tipo de
conversacin ni ningn tipo de entrevista con la doctora Viviana De
Witteveen que es la histopatloga que firm el estudio,
evidenciando claramente la escasa trascendencia que se le dio a
esta evidencia y las distintas conclusiones que podran haber
derivado de ello.
Por otra parte, si los perdigones hallados en el cuerpo del
seor Mrquez se encontraban deformados y esto resulta nicamente
compatible de acuerdo a los dichos de Mancini y Romero tambin en
este debate, con el rebote sobre una superficie dura, ms dura que
un hueso humano, aquella circunstancia debi haber sido planteada
como hiptesis de base en el estudio pericial. Me permito adelantar
que la incidencia de dicha circunstancia no es menor, en tanto el
rebote del perdign previo al impacto sobre la vctima modifica
aleatoriamente la ubicacin de la boca de fuego. Pero sobre esto,
vamos a volver en algunos momentos.
Finalmente de haberse considerado mnimamente que la
escopeta Bataan 9942, que de acuerdo al estudio pericial arroj
resultados de rosa de dispersin compatibles con la heridas de
Mrquez a 42 metros, no haba sido disparada con anterioridad a su
peritacin, la conclusin obtenida a partir de ello necesariamente
debera haber sido otra.
Todo lo que venimos sealando hasta ahora, nos permite
cuestionar la objetividad con la que se llev adelante la medida de
prueba que resultaba esencial para analizar correctamente los
hechos ocurridos el da 20 de diciembre del 2001 en la zona del
Obelisco, y por lo tanto derribar cualquier fuerza de conviccin
que pretenda imprimir el tribunal sobre las conclusiones a las que
se arribaron en ese informe, a los fines de sostener la acusacin
que se les dirige a mis asistidos.
Tambin esta crtica se enmarca en el contexto de las
evidentes muestras de parcialidad con que la Fiscala y los jueces
de Instruccin llevaron adelante la investigacin que repito,
mantuvo durante 4 aos detenidos... ms de 4 aos detenidos a Lpez
y a Figueroa. Estuvo tambin detenido Firpo Castro, un poco menos
pero estuvo tambin detenido.
Sin perjuicio de lo dicho hasta aqu, permitira a cualquier
Tribunal descartar el peritaje bajo estudio como prueba cargosa. Lo
cierto es que en este debate oral se ha exhibido las imprecisiones,
equvocos y omisiones que hubieran modificado claramente las
conclusiones a las que se arrib. En primer lugar, vamos a sealar
que las mediciones efectuadas por los peritos no son confiables, en
tanto se tom como punto de referencia no la ubicacin de las
vctimas al momento de recibir los disparos, sino que en el
lugar... se tomaron solamente en el lugar en el que fueron
fotografiados o filmados, ya sea Mrquez y Galli sin que se pudiera
determinar cul fue el recorrido que hicieron estos entre el lugar
del impacto y el lugar donde fueron registrados grficamente. Ac

#27634297#158918598#20160808104310241
vamos a remitirnos a lo que dijeron los testigos Franco, Romeiro,
Iseas, Mancini y Cordani quienes dijeron que durante la
reconstruccin los testigos ubicaron a las vctimas y automviles
en distintos lugares. Es decir, no hubo consenso entre los testigos
en la determinacin del lugar exacto en el que cada uno se
encontraba. La misma imprecisin se detect al momento de definir
la ubicacin de los mviles, al verificarse distintas versiones
sobre un mismo hecho. Esto tambin lo va a desarrollar el doctor
Vilar. Fue as que ante la imposibilidad de determinar un lugar
preciso, los testigos que participaron en la reconstruccin sobre
el lugar en que se encontraba cada una de las vctimas al momento
de recibir los disparos o la ubicacin de los mviles, los peritos
optaron por considerar los registros fotogrficos y flmicos que
como ya demostramos no son fidedignos respecto del lugar donde
habran recibido los disparos las vctimas. Este extremo adems,
surge claramente a partir de la prueba documental incorporada al
debate. Estamos hablando del acta de reconstruccin de fecha
23/11/2002, en la que se dej asentado que aproximadamente a las
20:10, personal de la Gendarmera Nacional con el perito de parte
procedieron a realizar el posicionamiento de los vehculos y la
ubicacin de los ciudadanos simulados Galli y Mrquez conforme a
las vistas fotogrficas de los videos aportados por el Juzgado
interviniente. En el estudio pericial al que nos estamos
refiriendo, se aclar tambin a fojas 8283, que se procedi a la
ubicacin de los rodados conforme a las vistas flmicas tomadas
desde la sala de control de trnsito, y se procede a posicionar a
Mrquez y a Galli conforme a las vistas flmicas extradas de los
videos aportados. SI esto es as, la ubicacin de las vctimas que
tomaron los peritos no es la que debi haber sido adoptada a los
fines de evaluar la trayectoria y las distancias de las eventuales
bocas de fuego. Similar imprecisin se verific en el caso de
Simoneti en tanto la ubicacin que brind el da de la
reconstruccin es evidentemente distinta a la que aport al momento
de declarar en la etapa de Instruccin, y tambin ac en el debate.
Y todo esto sin tomar en cuenta los otros mviles que estaba en la
zona.
La evidente inexactitud de las mediciones, plantea un
problema de base que pone en crisis las conclusiones a las que se
arribaron en el peritaje respecto de la rosa de dispersin,
restndoles un valor probatorio a la hora de sostener la acusacin
que se le ha dirigido a mis defendidos. La propia Fiscala admiti
que hay inexactitudes en el procedimiento de esta pericia. Si las
mediciones no fueron precisas, los ensayos de disparo efectuados a
la base de aquellos datos tampoco tendran que ser precisos y por
ende las conclusiones obtenidas no podran tomarse como confiables.
El Tribunal tiene que tomar en cuenta en este punto, lo
dicho por los peritos balsticos que declararon en el debate,
quienes afirmaron en ms de una oportunidad que ubicar al
disparador en un lugar u otro modifica sensiblemente la rosa de
dispersin que genera el cartucho de escopeta. Tambin pueden
dirigirse serios cuestionamientos a las conclusiones de los peritos
derivados de los ensayos de tiro, efectuados por el personal de la
Gendarmera Nacional en esta pericia. Surge con toda claridad de la
lectura del estudio pericial, que se realizaron una serie de
ensayos de tiro con las escopetas Bataan 71, la nmero 9998 y 9942
que ya estaban secuestradas en el expediente, a distintas
distancias que no se corresponde con las mediciones iniciales y que
fueron seleccionadas arbitrariamente por los peritos. Y digo
arbitrariamente porque durante el debate no logr aclararse por qu
razn no se respetaron las distancias obtenidas en la planimetra,
ya que aun cuando eran imprecisas permitiran mantener cierta
lgica por lo menos dentro de la construccin pericial.
Iseas fue preguntado por la determinacin de la distancia de
los ensayos de disparo, y dijo que se habr movido el tirador, y
cuando tomamos la medida determinamos que era 43,30. O sea, no
ajustamos bien la medida. Esto lo dijo Iseas que tambin haba
afirmado que si corremos el arma un grado ms abajo, un grado ms
arriba vamos a obtener siempre variaciones de pruebas. Pero ms
all de esto, fue en base al comportamiento de esos disparos que
concluyeron los peritos que la distancia de separacin entre las
heridas del cuerpo de Mrquez eran de entre 23 centmetros y 27
centmetros. Son compatibles con la rosa de dispersin obtenida en
los disparos ensayados a 40 y 43 metros, siguiendo de ello que el
personal policial a bordo del Peugeot 504 y Fiat Palio se
encontraban en incidencia de disparo respecto de Mrquez.
Y ac tenemos un nuevo problema. Burstin nos dijo en la
audiencia que la ubicacin de los orificios de entrada fue definida
a partir de las referencias descriptas en la autopsia en base a la
posicin anatmica, esto de que se encontraba acostado en la
camilla. A partir de ello..., dijo Burstin, ...que con la
salvedad del faltante y otro tipo de informacin, ms all de la
talla y el peso de Mrquez, se procedi a tomar como modelo a un
gendarme con caractersticas similares, y de ah se estableci esta
separacin de 23 a 27 centmetros. Ms all del margen de error
que seguramente arrastra esta operatoria o esta forma de tomar las
mediciones, lo que a nosotros nos interesa es que el perito en

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
medicina legal Burstin sostuvo que si el cuerpo de Mrquez al

momento de recibir el impacto no se encontraba en posicin
anatmica, que recuerdo, era acostado en una camilla, la distancia
entre las heridas puede variar. Si esto es as, la determinacin de
la distancia entre los orificios de entrada a la espalda de Mrquez
es absolutamente arbitraria y por tanto es inviable para configurar
la base de un estudio pericial, por lo menos de estas
caractersticas.
Hasta aqu, podemos afirmar que las mediciones efectuadas en
la planimetra no se corresponde con la realidad, que los ensayos
de disparo en polgono no respetaron las mediciones obtenidas
durante la reconstruccin y que la determinacin de la distancia
entre los orificios de entrada a la espalda de Mrquez no es
confiable. A esto, tenemos que sumar las inevitables e
imprevisibles diferencias de desempeo de los disparos de arma de
fuego en cuanto a su efectividad y alcance.
Ha quedado claro a partir de las afirmaciones de los peritos
balsticos que declararon en esta audiencia, que el comportamiento
de la rosa de dispersin de un disparo se encuentra determinado por
el tipo de arma utilizada, por el largo del cao, choque...
digamos, referencias tcnicas que hicieron los peritos. Las
condiciones de uso, el arma, si fue utilizada con anterioridad o
no, si est fra o caliente, cmo est configurado el cartucho, la
cantidad de material fulminante, los materiales de construccin.
Iseas, sostuvo: para cada arma y cada cartucho hay que ver
qu pasa en la prueba. A preguntas de esta defensa, dijo que si
dos escopetas son disparadas de la misma distancia con el mismo
tipo de cartucho y la misma posicin, pueden arrojar resultados
distintos, nos dijo que s. Prueba de esto es que el propio estudio
pericial determin que una misma arma disparada en la misma
posicin con el mismo cartucho y a la misma distancia, presenta
diversos desempeos en su plomeo. Estamos hablando de los datos
volcados en el cuadro respectivo de la escopeta Bataan 9998 en
posicin de tiro nmero 2 con cartuchos marca CBC* y a 62,25 metros
impact en el objetivo una sola municin en el primer intento que
es el disparo nmero 5, y 7 en el segundo que es el disparo nmero
7. Entonces si aquellas diferencias de comportamiento con una misma
arma, mismo cartucho, misma distancia, han quedado acreditados en
el mismo estudio pericial y se tiene en cuenta que la efectividad
de un disparo depende de las condiciones en que es disparado y que
aun as es variable, debe concluirse que la coincidencia sobre la
que los peritos anclaron las conclusiones se encuentra asignada
estrictamente por el azar. Si esto es as, las conclusiones tambin
tienen que ser azarosas. Efectivamente pareciera que en el estudio
pericial bajo anlisis, los peritos se dedicaron a efectuar
disparos con las armas secuestradas hasta detectar una rosa de
dispersin que le resultara compatible con las distancias que
haban tomado su... de las heridas del seor Mrquez. Esto no es
una inferencia de esta defensa, sino que qued claramente
evidenciado cuando Iseas explic en el debate la mecnica de la
prctica. El punto de pericia... dijo, ...nosotros tenemos 3
vehculos. Nos pidieron desde esos 3 vehculos de dnde poda, de
dnde era ms compatible el disparo que haya salido. O sea,
tenamos 3 vehculos que estaban sobre la avenida 9 de Julio, y nos
pidieron que determinemos desde esos 3 vehculos cul sera el ms
compatible. O sea que tenamos que todos saban dnde haba
recibido ese impacto y bueno, en base a eso se realiz. El cuerpo
se lo fue modificando un poco para que d con eso. O sea, lo dijo
el propio Iseas, fueron buscando la posicin hasta que les d la
rosa de dispersin.
Cunto ms cuestionables resultan las conclusiones de los
peritos, si se tiene en cuenta que la rosa de dispersin que se
consider coincidente con las lesiones del cuerpo de Mrquez,
fueron obtenidas nicamente con la escopeta 9942 que, repito, de
acuerdo al peritaje 26547 no haba sido disparada previo a la
peritacin. Dicho de otro modo, el arma que s habra sido
disparada, la 998 no gener una rosa de dispersin compatible con
las heridas de Mrquez a ninguna distancia. El comandante Iseas lo
confirm durante la audiencia de debate de fecha 4 de febrero del
2015. Dijo que la rosa de dispersin fue ligada nicamente a la
9942.
A esto le tenemos que sumar tambin, y haciendo el ejercicio
intelectual de tomar como confiables las mediciones que ya se
haban efectuado, que la rosa de dispersin obtenida, la nica que
dio fue obtenida a distancia de 40 y 43,3 metros, que no resultan
compatibles con las distancias que separaron el cuerpo de Mrquez
de los automviles Fiat Palio y Peugeot 504: 49,15 y 48,81 metros.
Si a ello se suma que no se logr determinar la ubicacin precisa
de los tiradores o de las propias vctimas, se siguen las
conclusiones a las que se arrib son absolutamente intiles a todo
fin respecto de la rosa de dispersin, pero s fueron tomadas como
tiles para seguir acusando a mis asistidos.
En lo que hace a la imputacin que se les dirige a mis
defendidos respecto de las heridas del seor Galli, tenemos que
sealar que el nico impacto que recibi en su cuerpo resulta
completamente incompatible con la rosa de dispersin obtenida a

#27634297#158918598#20160808104310241
distancias similares a las que separaban el nombrado de los
mviles, de acuerdo a la reconstruccin. Si esto es as, ninguna
conclusin puede arribarse respecto de posible trayectoria o
posicin del disparador.
En relacin a la imputacin que se les dirigi a mis
defendidos por las lesiones sufridas por Simonetti, no se puede
dejar de atender que no se hicieron ensayos sobre el comportamiento
de los disparos a las distancias que habra separado a la nombrada
de los mviles Fiat Palio y Peugeot 504, 66,80 metros y 71,53
metros respectivamente. Con lo cual, se desconoce si podran
haberse efectuado disparos con capacidad de lesin desde esos
mviles.
Al preguntrsele al perito Iseas acerca de las razones por
las cuales no se hicieron ensayos de tiros a esas distancias,
afirm claramente: por ah hubiese sido necesario... hubiese
faltado para confirmar en el hecho, hubiese faltado por ah
realizar una prueba ms.
Seores jueces, en una causa de esta magnitud, en las que
mis defendidos estuvieron detenidos durante tanto tiempo, un perito
que reviste la jerarqua de comandante de la Gendarmera Nacional,
se presenta en el juicio a decir que quizs faltaron hacer ms
ensayos. Esto resulta... por lo menos a nosotros nos parece
inconcebible, evidencia decida, irresponsabilidad y nulo rigor
cientfico con el que trabajaron estos peritos. Esto sin descartar
posibles intentos de direccionar la prueba pericial y ocultar lisa
y llanamente la verdad de lo ocurrido en los hechos investigados.
Mal podra sostenerse la autora de los ocupantes de la
camioneta Ford Ranger si se tienen en cuenta los dichos del propio
Mancini que dijo que a los 94 metros que separaban de Simoneti, son
demasiados para la Bataan. De hecho tampoco se haban realizado
esas experiencias de tiro.
Si esto es as, la acusacin carece de elementos tcnicos
que permitan demostrar o por lo menos sospechar que las lesiones
que sufrieran Galli Y Simonetti en su cuerpo fueron producidos por
algunas escopetas que portaban los integrantes del grupo de Asuntos
Internos.
Todas estas circunstancias, son las que nos permiten
descartar las conclusiones a las que arribaron los peritos en el
estudio pericial 28314 respecto de la rosa de dispersin, que
fueron utilizadas para culpar a mis defendidos y que han sido
esgrimidos por los acusadores a los fines de sostener las
imputaciones que les dirigen a mis asistidos en este debate.
Llegados a este punto y luego de haber reseado estos hitos
de la Instruccin, nos vemos forzados a incorporar un nuevo hito en
la serie de violaciones constitucionales reseadas hasta aqu, y
que va a operar como final de esta introduccin de nuestro alegato.
Me refiero al derecho de toda persona a ser juzgada en un plazo
razonable, y a sus efectos concretos en este caso que entiendo que
se le debe dar, digamos. La Instruccin se desarroll por espacio
de 8 aos. Durante ese lapso, no medi ningn tipo de actividad
dilatoria por parte de la defensa. De hecho nosotros hemos sealado
que durante mucho tiempo la defensa no hizo prcticamente nada.
Tampoco se registr una actividad jurisdiccional que procurara
investigar en forma objetiva y adecuada el verdadero gnesis de los
hechos y de la identidad de sus autores. Como vimos, la Instruccin
descans obstinada en una nica y solitaria hiptesis y desoy
cualquier iniciativa tendiente a procurar una explicacin
alternativa de lo ocurrido.
Si bien puede pensarse que en trminos estructurales nos
encontramos ante un hecho complejo, lo cierto es que la Instruccin
no trabaj de ningn modo sobre esa complejidad. La simplificacin
del hecho es tan clara como que llegados al ao 2016, los
acusadores siguen persiguiendo las condenas en base a una propuesta
que nos remite la informacin brindada por fuentes sospechosas y
que ya fue desvirtuada a lo largo de todo este debate. Es decir,
tampoco podemos hablar autnticamente de complejidad de la causa,
pues el Estado no se tom el trabajo de analizar los hechos a
partir de un abordaje integral, imparcial, adecuado, objetivo y
desprendido del prejuicio instaurado por y a partir de la
informacin instalada en las condiciones que ya habamos sealado.
En este contexto, el transcurso de 15 aos de proceso solo
puede relevarse como una grosera violacin del derecho acuado en
el artculo 7.5 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
Tenemos que efectuar una observacin entre las razones por
las que la jurisprudencia internacional enfatiza la imposibilidad
de arribar a condenas cuando ha transcurrido un plazo irrazonable
de proceso, se cuenta la imposibilidad de oponer una defensa
adecuada. Es por eso que el derecho a ser juzgado en un plazo
irrazonable es vinculado directamente con el principio de
inocencia. Paradjicamente, 14 aos despus de que mis asistidos
manifestaran que no se encontraban en el lugar del hecho a la hora
de la perpetracin, s pudimos establecer que decan la verdad.
El tema del plazo irrazonable de proceso, es que llegamos a
un punto que resulta virtualmente imposible establecer quin o
quines fueron los autores materiales del hecho que toca juzgar. El
Estado queda pues en una situacin compleja, pues la ausencia de

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
investigacin adecuada y efectiva, capaz de descartar cualquier

lnea de hiptesis alternativa, ya no puede retomarse.
Entonces la nica hiptesis que tenemos, 15 aos despus, es
la que se instal en las primeras fojas del expediente. Si se
hubieran relevado adecuadamente los elementos de juicio disponibles
en el primer ao de la Instruccin y se hubiera ahondado sobre la
fuente de la hiptesis incriminatoria instalada, no abrigo ninguna
duda acerca de que ninguno de mis asistidos estara sentado hoy en
el banquillo de los acusados.
Ms all de toda la especulacin, la razonabilidad del plazo
de tramitacin de la causa en el contexto que ya reseamos, impide
arribar a una condena respecto de mis asistidos.
No voy a cansar al Tribunal hablando de plazo razonable y
artculo 8.1 de la Convencin Americana, y el punto 9.3 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, porque ustedes
conocen el derecho mucho mejor que yo. Tampoco quiero cansarlos con
los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin,
solamente los voy a nombrar. Estamos hablando de Mattei, fallos
272188. Esta jurisprudencia de la Corte se extendi en el caso
Mosati, fallos 300.11.02. Un poco ms ac en el tiempo, en caso
Barra* fallos 327327, en donde a modo ilustrativo, haban
transcurrido 14 aos tambin. La Corte se pronunci a favor de la
prescripcin de la accin con motivo del importante tiempo
transcurrido. Caso Santander, caso Richards.
Ya se explay tambin en su momento respecto de su defendido
Belloni, el doctor Lanaro Ojeda, as que no quiero cansar al
Tribunal.
Como ya habamos dicho, mis asistidos no demoraron el avance
de la causa. Por el contrario, fueron detenidos preventivamente los
primeros das de la causa, y pese a ello hicieron presentaciones
por derecho propio que fueron desodas por la defensa, por la
Fiscala, por la jueza de Instruccin. Y con las limitaciones
propias de las personas detenidas, intentaron demostrar su verdad.
Una vez en libertad, estuvieron siempre a derecho, comparecieron
cada vez que se los cit, estuvieron en el juicio... vinieron a las
audiencias de juicio. El tardo y lento avance de la causa, los
tuvo detenidos preventivamente por ms de 4 aos. La ltima
prrroga de la prisin preventiva dictada por este Tribunal fue
desautorizada por la Cmara de Casacin por exceder el marco legal.
En este marco, debemos sealar que la duracin de la prisin
preventiva efectivamente viol el artculo 7.5 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos. Nuestro pas fue recientemente
condenado por violar la garanta contenida en ese artculo en el
caso Bayarri* vs. Argentina. Tampoco los voy a cansar respecto a
las vicisitudes del caso Bayarri. S quiero recalcar que ese
proceso tramit en violacin a las garantas convencionales
contenidas en los artculos 7.1, 7.2, 7.5 y 8.2 de la Convencin
Americana de Derechos Humanos.
Toda la Instruccin de la causa 1088 se hizo con Lpez y
Figueroa... o gran parte de la Instruccin, con Lpez y Figueroa
detenidos. Tambin estuvo detenido en su momento Firpo Castro,
razn por la cual mal se podra decir que tuvieron una conducta
activa y vlida para demorar el proceso. Entonces tomando en
consideracin las etapas que se llevaron 14 aos en este juicio,
ante la eventualidad de una absolucin o una condena de mis
asistidos, seguramente va a intervenir la Cmara Federal de
Casacin Penal y posiblemente cualquiera fuera el resultado de esa
intervencin se va a llegar hasta la Corte Suprema de Justicia,
manteniendo la incertidumbre en cabeza de mis asistidos sobre su
situacin ante la ley. No es necesario recordar que de acuerdo a la
jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, la
sentencia no adquiere estado de firmeza hasta tanto si es que se
sigue con la va recursiva, se resuelva la queja o por denegatoria
del recurso extraordinario federal. Estoy hablando del fallo
Olariaga, Grin*, circunstancia que augura que mis defendidos
permanecern en estado de incertidumbre durante varios aos ms.
El volumen de esta causa, la connotacin pblica, poltica y
la alegada convivencia en que todos los elementos ocurridos el 20
de diciembre fueran analizados en un nico juicio, lo cual demor
el tratamiento de la causa 1088, demostr lo ilgico y arbitrario
de que se haya formado durante la ejecucin pluralidad de causas:
la 1288, la 1376, la 1380, 1527, 1656, todo lo que despus se
determin que era o debera ser un nico hecho a investigar. Esto
es un problema ajeno a Firpo Castro, a Figueroa, a Lpez, y ellos
no pueden cargar con la falta de operatividad de la Instruccin,
con la falta de demoras o la falta de... digamos, no es culpa de
mis defendidos.
Quiero recalcar, y ya finalizando esta parte del alegato,
que 14 aos es un... 15 aos ya estamos hablando, es un plazo que
la propia Corte Suprema consider excesivo para el avance y trmite
de una causa, y recientemente nuestros legisladores con el dictado
del nuevo Cdigo Procesal Penal de la Nacin, ley 27.063,
sostuvieron en su artculo 293 que ningn proceso puede durar o
debera durar ms de 6 aos, incluso aquellos que sean considerados
por resolucin judicial como complejos.

#27634297#158918598#20160808104310241
Por ello seores jueces, dejo planteada una concreta
afectacin a la garanta de plazo razonable, as como sus serias
implicancias en materia de violacin a la libertad personal,
derecho de defensa y debido proceso, lo cual insisto, de ac en ms
solo se va a ver identificado este agravio, pues el dictado de
fallo de este tribunal, cualquiera que sea, estoy casi seguro que
no va a alcanzar estatus de firmeza por la actividad recursiva de
las partes.
En caso de no ser atendido este agravio, hago reserva de
recurrir en Casacin. Introducimos el caso federal, por encontrarse
en juego garantas reconocidas en los artculos 7.1, 7.2, 7.5, 8.1
y 8.2 del Pacto de San Jos de Costa Rica, la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos, y el artculo 9.3 del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Polticos.
Seor presidente, va a seguir alegando el doctor Vilar.
ALEGATO DE LA DEFENSA (Dr. VILAR)
DEFENSA (Vilar).- Un tema central para esta defensa se
refiere al tema horario en el hecho Mrquez, Simoneti y Galli. Es
por eso que para tratar este tpico voy a hacer un breve racconto
de esta situacin, tanto de lo que ocurri en la etapa de
Instruccin, como aquella que ocurri en este juicio oral y
pblico.
Tengo que empezar destacando que ya para el 22 de octubre
del 2003, el seor Figueroa por una presentacin en derecho propio,
afirmaba que haba relojes pulsera en la escena del hecho Mrquez y
Crdoba cuando se cruzan en la 9 de Julio e Hiplito Yrigoyen, que
marcaban un horario distinto a las 19:20, es decir, un tiempo
previo al paso de ellos por la 9 de Julio (esto est a fojas
1598,1613).
El 13 de mayo del 2004, esta vez Figueroa y Lpez volvan a
insistir sobre que haba relojes pulsera en los hechos Mrquez que
mostraban un horario distinto al que dice el video de Canal 4.
Estas presentaciones no tenan ningn tipo de respuesta por parte
ni de la Fiscala ni de la jueza en aquel entonces. Es decir que no
se evacuaban las citas sin perjuicio de la cual se despachaban
diciendo por el momento, tngase presente.
Quiero destacar un prrafo de la Sala I, cuando trat el
procesamiento de mis asistidos, insisto, por el tema horario sin
realizar ningn tipo de medida de prueba, que deca no poda
esperarse que todas las personas miraran su reloj a cada momento,
ni que cronometraran los sucesos, y menos an en estas
circunstancias violentas en que se vivan (esto est a fojas
7294). Lo que quiero mostrar, seores jueces, es que la falta de
operatividad procesal y de produccin de pruebas, ya no era de los
fiscales de primera instancia y de la jueza. A tres camaristas
encargados de revisar el auto de procesamiento de mis asistidos, no
se les ocurri realizar una pericia tcnica, en una causa en donde
lo que sobran son las pericias.
Pero, en fin, este asunto que se tuvo presente 12 aos,
volvi a salir a flote en este juicio oral y pblico el 7 de agosto
del ao pasado, cuando el seor Figueroa en su indagatoria acerc
un informe tcnico de la Polica Metropolitana realizado por Javier
Rodrguez, que daba cuenta sin lugar a dudas de que el hecho
Mrquez, Galli y Simoneti era anterior a las 19:19 o 19:20, que es
el horario que el video de Canal 4 los habra captado en la 9 de
Julio. En ese mismo informe tambin, seores jueces, exhibimos la
cantidad de rodados que haba en la 9 de Julio entre Sarmiento y
Pern. Esta prueba que acreditaba una verdad histrica distinta a
la que hace 14 aos se viene sosteniendo sistemticamente, fue
devuelta por el Tribunal, en el entendimiento de que no se haba
cumplido con las normas que prevn el ordenamiento adjetivo. Pero
ms all de eso, en esa devolucin, ustedes dijeron palabras muy
importantes. Voy a ser textual: En el entendimiento de que los
extremos invocados por el imputado podran resultar de
trascendencia, el Tribunal dispone la prctica de un peritaje de la
especialidad sobre las imgenes que todas las partes individualicen
en el plazo de 5 das, que se vinculen con las manifestaciones de
aquel a fin de que se determine el horario que eventualmente pueda
observarse en los relojes que porten quienes aparecen en escena.
Esto lo dijeron ustedes el 7 de agosto del ao pasado en el legajo
de Mathov.
Fue as como ante el silencio con relacin a los rodados que
antes le comentaba, es que esta defensa interpuso una aclaratoria,
remedio procesal que tambin nos rechazaron. Pero en ese rechazo
dijeron: La determinacin sobre la existencia de los posibles
vehculos, no requiere de un trabajo pericial, sumado a que esa
cuestin no reviste la trascendencia que tiene acreditar el horario
en el cual los sucesos imputados se habran producido y la
presencia de los imputados en l. (Esto lo dijeron en el legajo de
prueba de Mathov el 13 de agosto del ao pasado). Es decir, fueron
ustedes seores jueces, los nicos que se preocuparon por saber el
tema horario, no por ser algo novedoso, sino por la desidia
judicial que antes mencion.
Quiero recalcar tambin un prrafo de la doctora Servini de
Cubra, como argumento central para procesar a mis asistidos, con
relacin a la cantidad de autos. Dijo la doctora: los nicos que

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
pasaban por ah en el horario prximo, eran estos imputados.

Ustedes a simple vista vieron que esto no es as, pero en la etapa
de instruccin los nicos que estaban ah eran los de Asuntos
Internos. Sabemos por el video de Crnica TV, que haba otros
rodados que luego voy a exhibir y que estaban motos del GOM
disparando y que tambin estaba Infantera, fuerzas policiales
sobre las que no hay ningn imputado y ningn tipo de
investigacin. O sea, la gente del COF, comodn.
Otro dato de color que tambin quiero destacar con relacin
a esta nueva pericia, es que se convoc como perito oficial al
doctor Pregliasco, quien no acept el trabajo y voy a ser textual,
a cuestiones relacionadas con la distancia del lugar adonde deba
desplazarse para actuar en el mbito de esta ciudad. (Esto es un
informe de la secretaria, del 13 de agosto del 2015). Parecera ser
seores jueces, que este doctor se acord que Buenos Aires y
Bariloche estaban lejos, cuando se le haba confiado un trabajo que
como mucho poda hacerse en 5 das y que se hizo en una maana.
Ahora, cuando tuvo que demorar la causa 15 meses para realizar un
estudio que quiero destacar, estudio que ni siquiera se le corri
vista en los trminos del 258, ni a Figueroa ni a Lpez, Buenos
Aires de Bariloche estaba muy cerquita.
Pero al margen de esto, esta tarea sobre los relojes ya
haba tenido oportunidad de trabajar este doctor en fsica como se
nos present, y nada observ. S observ un reloj del hecho Rivas
que nada tiene que ver con el hecho Mrquez, sobre el cual todas
las defensas se paran para situar en tiempo el lugar de ese
acontecimiento. Ahora, con ese reloj nadie me dijo si se vea la
aguja del segundero, nadie me dijo si efectivamente andaba o no
andaba ese reloj, nadie se pregunt de quin era. Todas estas
incgnitas vamos a ponerlas en el hecho Mrquez. Claro, yo entiendo
que cada letrado ejerce un ministerio, pero las cosas como son. Lo
que se muestra es la arbitrariedad de cmo se analiza la prueba.
Cuando me sirve un reloj s, cuando no me sirve le tiro.
Pero ms all de esto seores jueces, todas las partes de
este juicio fueron invitadas por el Tribunal a proponer peritos de
parte, decir qu video se tena que trabajar para hacer esta
pericia y decir qu tiempo de esos videos se tena que hacer. La
Fiscala hizo eso: propuso un perito de parte, el seor Pablo
Rosicase*, y detall cules eran los videos y las fracciones sobre
los que se tena que trabajar para poder hacer el tema horario. Las
conclusiones de este estudio seores jueces, fueron contundentes,
unnimes, sin disidencia, sin por su voto, claritas. Los cuadros
procesados son compatibles con un rango horario en los relojes
entre las 11:25 y 1:35, o bien 5:57 y 10:00. Ese rango es debido a
que con las imgenes provistas, es imposible discernir cul es la
aguja horaria y cul es la aguja del minutero. Esto se hizo con
relacin a los cuadros que se captaron de los videos, porque con
relacin a las fotos de la editorial DYN que se trabajaron, es ms
claro todava. Dice: Existe coincidencia en la identificacin de
las agujas que nos marcan entre las 7:05 y 7:10. Es decir que con
relacin a las fotos, no hay ningn tipo de problema para saber qu
aguja es horaria y qu aguja es del minutero. Como ya dije, a esto
llegan 5 profesionales incluso de partes.
Lo importante de esta pericia seores jueces, a entender de
esta defensa, es que capt distintos acontecimientos histricos
pero coetneos entre s.
Voy a mostrarles la pericia que se hizo en Gonnet. Tendramos
que supuestamente para poder responsabilizar a nuestros asistidos,
hablar de que los relojes seran de 19:19 a 19:20.
- Se exhiben imgenes en pantalla.
DEFENSA (Vilar).- Este es el primer cuadro que se toma. Este
es el primer cuadro que tom la pericia del Conicet, lo saqu de...
me lo dio el Tribunal, fue la propia Fiscala que cuando vino la
pericia y vino por escrito como no le satisfizo el resultado va
papel, quiso pedir las imgenes y es esto lo que me mandaron por
mail. Esto es la pericia del Conicet que se hizo el ao pasado. El
primer cuadro que se va a tomar un reloj, es una persona con el
torso desnudo, con un pauelo rojo, en donde... lo voy a explicar,
pero por imagen 3D se ven las agujas del reloj... no s si lo puedo
sealar, en donde claro est que no se puede afirmar que esto
habra pasado a las 7:20. Aclaro, todas las imgenes que se
captaron, se refieren al auxilio, no al disparo. Por lo tanto el
disparo tendra que haber sido anterior en la mejor de las
hiptesis.
Otro segundo cuadro que se ve, tambin sobre la misma
persona, otra vez el reloj en 3D, ninguna de las imgenes
permitira presumir que estaramos hablando de un horario cercano a
las 7:20.
Hay un tercer cuadro con lo mismo, no s si ven, este es el
reloj, tampoco se puede advertir un horario cercano a las 7:20.
- Se exhiben imgenes en pantalla.
DEFENSA (Vilar).- Este otro cuadro se referira a un hecho
anterior, o por lo menos como nos presentan los acusadores, es una
persona tambin con el torso desnudo que colabora con el ascenso de
Crdoba a la moto de Bartolom. Sobre esta persona tambin se va a

#27634297#158918598#20160808104310241
tomar el cuadro del reloj, y aqu tampoco podemos decir que este
acontecimiento es ni siquiera cercano a las 7:20.
Y el ltimo cuadro es la de la foto de la editorial DYN, es
Crdoba, esta persona que est con la bandera de Argentina es
Crdoba. Hay una persona que tiene barba y remera azul que lo est
ayudando, apretndole el cuello, que no s quin es la persona,
pero despus la voy a mostrar con crculo. La persona que se ve de
atrs, es Bartolom, es la persona que lo lleva en moto. Y este es
el agente Cristian Morales.
Este acontecimiento, es importante detallar que ocurri en
la 9 de Julio e Hiplito Yrigoyen, y el horario que muestra esta
interseccin de Hiplito Yrigoyen y 9 de Julio con Mrquez y
Crdoba, es cmo mximo a las 7:10, 7:05 o 7:10.
Seores jueces, si cientficamente se ha establecido que
Crdoba ya estaba herido a las 7:05 o 7:10, y se encuentra con
Mrquez en esta interseccin, necesariamente los disparos fueron
anteriores a ese horario, y por lo tanto quienes habran disparado
contra Galli, Simonetti y Mrquez debieron ser otras personas, no
los de Asuntos Internos. Ac hay una diferencia horaria de por lo
menos 30 minutos, y esto no se trata de una diferencia menor o
anecdtica. Me refiero a que toda la prueba desde el da 1 se
direccion hacia Asuntos Internos, motivado en un llamado annimo,
el primero el 26 de diciembre del 2001, fojas 277/278, en donde
cuando se recibe hay un decreto que dice vamos a rastrear de dnde
se llam. Hay un oficio que se manda a la CNN. Nadie lo requiri,
no est incorporado en ninguna causa, no la encontr en la 1088, en
la 1556, no apareci en ninguna parte. Tampoco el sumariante a
cargo de esa causa lo requiri, tampoco la Fiscala, tampoco la
querella, nadie, nadie.
Tambin hay otros llamados annimos, el 7 de enero, el 12 de
enero, el 18 de febrero del 2002, fojas 1671, 3701, 4109, 4361 de
la causa 1527. Todo esto en clara violacin al precedente Quaranta
que por supuesto es posterior a esto, pero es un fallo de la Corte
y como tal tiene que cumplirse. En el caso Quaranta se dijo que
haba una afectacin a una garanta constitucional. En aquel caso
era por la privacidad en las comunicaciones, pero en este caso
seores jueces, la violacin es al debido proceso y al derecho de
defensa en juicio de mis asistidos. Cualquiera sea lo que mis
asistidos traan a la causa, cualquiera era lo que decan, nada le
hacan caso. Todo se tena presente, ese era el latiguillo
judicial. Es decir que a mis asistidos se los oa, pero nadie los
escuchaba.
No hay duda alguna de que la gente de Asuntos Internos fue
captada 19:19 o 19:20, y ese es el horario por el que pasaron por
la 9 de Julio entre Sarmiento y Pern. Seores jueces, si 19:05
Crdoba herido en su cuello y Mrquez herido de gravedad o muerto
lamentablemente, se cruzan, faltan 30 minutos para que la gente de
Asuntos Internos pase por la 9 de Julio entre Sarmiento y Pern. Y
digo esto porque hay que descontar el tiempo que se ven en los
videos que estn incorporados en la causa, me estoy refiriendo
puntualmente a todos que los vimos cuando auxilian a Mrquez,
cuando auxilian a Galli. A ese tiempo que duran esos videos, hay
que restarlo al horario de la pericia, y tambin hay que restarle
los 20 minutos que la seora Susana Gonzlez dijo que estuvo con
Mrquez en su regazo. La seora Susana Gonzlez, dijo que estuvo
con Mrquez en su falda, 20 minutos. O sea, a ese tiempo restmoslo
de lo que dice la pericia.
Pero veamos qu fue lo que nos dijeron los peritos que
intervinieron en este informe tcnico que a nadie le importa de las
partes acusadoras.
Roberto Torroba fue el primero que se explay. Doctor en
fsica, investigador superior del Conicet, profesor de la
Universidad Nacional de La Plata, dijo que era cientfico en el
campo de las imgenes, con 30 aos de experiencia. Dijo que se
trabaj con un programa que se llama MatLab que es un programa que
toma imgenes y las transforma en un elemento en el que l puede
trabajar matemticamente. Agreg que a esa imagen se la asla en su
cuadro y que en definitiva lo que se iba a ver eran las agujas del
reloj por encima del cuadro del mismo, es decir, para poder dar una
respuesta a la incgnita. Este profesional aclar que la respuesta
que se dio no fue un proceso de zoom ni de acercamiento, tampoco
fue una apreciacin visual, y esto es textual: fue una respuesta
cientfica de investigacin. Ms all de explicar cmo se lleg a
eso, lo que es algo complejo -y por eso justamente ustedes
convocaron a idneos-, destac que todo se termina viendo en imagen
tridimensional. Aclar que en este trabajo todos estuvieron de
acuerdo y todos trabajaron juntos. En cuanto al rango horario, dijo
que eso se debe a un proceso de inversin que se haca con el reloj
y a la deformacin propia que tena la imagen, por no se poda ver
de frente, eran imgenes que por ah estaban de costado y las
agujas podan dejar un resto de sombra. Explic, mejor dicho,
ejemplific con relacin al tema sombra, que si dos agujas estaban
en 180 grados o eran las 12 y media, o eran las 6 en punto. A una
pregunta concreta del doctor Garca Dietze sobre cul era el grado
de probabilidad en sus conclusiones, dijo que eran entre el 0 y el
100 como dijo el letrado, dijo que eran de alrededor del 90 y pico

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
por ciento. Dej en claro que no pudo ver tres agujas, la aguja del
segundero que tanto eco tuvo, que es tan importante para Mrquez
pero no para Rivas, no?, dijo que fijar una hora por el segundero
no resulta posible porque no refleja luz. Fue contundente al
explicar que el programa que utiliz no es un programa comercial,
es un programa que desarrolla el Conicet y su grupo de
investigadores, y dentro de lo que l tiene entendido es lo mejor
que hay en Argentina. No descarta que haya otras cosas pero dentro
de lo que l conoce sera lo mejor. A una pregunta concreta de la
Presidencia sobre si saba si algn organismo de seguridad tena
algn otro programa, el testigo dijo: no lo s. Quiero recordarle
al Tribunal, que la pericia de la Metropolitana que no est
incorporada y ms all de que esta defensa, recurri a esa
decisin, la Metropolitana es una fuerza de seguridad y las
conclusiones a que lleg la Metropolitana son idnticas a las del
Conicet.
Hctor Raval* es el otro perito que intervino. Se pronunci
en idntico sentido, tambin es doctor en fsica e investigador del
Conicet. En cuanto al grado de certezas de las conclusiones dijo
que era la mxima posible de acuerdo al material que le fue
remitido. En cuanto a la tercera guja o la del segundero, dijo que
no se observ porque solamente se ve la imagen de 16x16 pixeles en
adelante. La complejidad del trabajo, dijo que fue de una maana.
En cuanto a la aguja horaria, me pregunto si no se ve o se
ve, en qu horario cambiara. Tampoco ninguno de los acusadores me
dijo que si esta aguja se confunda, cambiaba el horario. Por el
contrario, si cambia el horario, cambia para atrs, en favor de mis
asistidos. Pero lo que se trat es de poner en jaque la falta de
una aguja del segundero, que tampoco sabemos si ese reloj tiene
segundero, porque hay relojes que no lo tienen.
Eduardo Frigerio, licenciado en criminologa con 46 aos de
actividad pericial y con 25 como perito oficial. Se pronunci en
idntica forma y aclar que el programa lo conoci ah, en La
Plata, cuando fue a hacer la pericia. En cuanto al nivel de
certeza, dijo que no es algo que quede sujeto a interpretacin o
arbitrio, sino que es algo eminentemente objetivo, de certeza
absoluta y de mxima seguridad. Sostuvo que las conclusiones se
vieron en 3D.
Oscar Novello, tambin dijo que el programa que se utiliz
fue el del Conicet, que permiti analizar todas las imgenes de una
manera muy especfica y tcnica. Por lo tanto, las conclusiones son
indiscutibles nos dijo. En cuanto al nivel de certeza, dijo que
eran del 99 por ciento.
Pablo Ezequiel Rossi Cas*, perito de la Fiscala, fotgrafo
y diplomado en ciencias forenses en la Facultad de la Polica, con
7 aos de experiencia y 30 de edad, dijo que el procedimiento que
se realiz fue el de identificar imgenes y despus utilizar un
programa que l no conoca y que fijaron los peritos del Conicet.
Fueron ustedes quienes fijaron al Conicet como cuerpo oficial. Ah
le explicaron dijo, que se trataba de un programa el cual tena un
criterio netamente cientfico, que era un programa que trabajaba
con datos y con imgenes 3D de relieve en donde se iba a notar ms
el relieve de la aguja que el cuadro del reloj. Aclar que no
conoca la existencia de ese programa y ante una pregunta concreta
del doctor Martnez Sobrino sobre cul hubiese sido el programa que
l hubiese utilizado, el perito dijo yo hubiese utilizado algn
Adobe que es un programa sin relieve. Seores jueces, el programa
Adobe fue el que utiliz la Polica Metropolitana para dar las
conclusiones idnticas a las que dio la pericia del Conicet.
Dej bien en claro el perito de parte que solo se informaban
aquellas imgenes que se mostraban en tridimensin, con relieve. De
lo contrario, se rechazaban, lo que habla de la seriedad y el rigor
cientfico y minucioso con el que trabaj.
Qu nos dijeron seores jueces, los acusadores con relacin
a esta pericia que fue lo que cerr el juicio prcticamente? El
doctor Yanzn, quien no est presente, al igual que el doctor
Garca Dietze, y voy a hacer despus una salvedad sobre si tienen o
no derecho a tener una rplica sobre lo que esta defensa dice
cuando no estn presentes. Si este juicio terminase hoy, no
tendran rplicas estas partes. Lo voy a dejar planteado.
El doctor Yanzn no dijo nada sobre el tema horario,
simplemente afirm en su alegato que el hecho ocurri a las 19
horas. En su requerimiento de elevacin a juicio, dijo que el hecho
ocurri a las 19:30, es decir, que corrigi su horario en 30
minutos sin explicarme nada.
El doctor Garca Dietze dijo que en cuanto al tema de los
relojes, la explicacin que dieron los peritos es muy complicada y
compleja, al igual que la tcnica que se utiliz. Que apenas se
pudo ver la aguja del minutero y la aguja horaria, no as la del
segundero, nos dice. Simplemente me permito destacar que el mismo
problema ocurre con Rivas como ya dije antes, y nadie pone en jaque
a esa situacin. Adems si es una cuestin compleja, por eso se
convoc a idneos en el tema. Tambin dijo este letrado que el
reloj que se capt no era el reloj atmico de Ezeiza, que era uno
solo y que no saba de quin era ese reloj. Me permito destacar que
si estuviramos hablando de un reloj de grandes dimensiones, yo no

#27634297#158918598#20160808104310241
estara alegando hoy a 14 aos de ocurridos los hechos. Pero otro
dato que tambin me llama la atencin, es que no sabe de quin es
ese reloj. Ese reloj es de Paulo Crdoba. Paulo Crdoba es quien
junto a Coronel, se trat de una vctima que se la imputaron a mis
asistidos a ttulo de homicidio. Ese detalle de la memoria, era un
doble homicidio ms que se le quera sumar a mis asistidos. Claro,
hoy nos dicen el hecho Crdoba es un hecho anterior, pero cuando
se los sobresey por el hecho Crdoba y Coronel, todos los
acusadores estaban haciendo el recurso de apelacin, manteniendo
esa apelacin en los trminos del viejo 451 y presentando memorial,
el viejo 454. Adems lo que me inquieta, si el hecho Crdoba es un
hecho anterior como lo dicen tan fcilmente y ocurri en otro
lugar, por qu el seor Crdoba fue mutando en sus distintas
versiones, pero va mutando para quedar cada da ms parecido a la
gente de Asuntos Internos, a los autos de Asuntos Internos? l se
situ en la reconstruccin de los hechos en el cantero que divide
el sentido de la 9 de Julio a Constitucin de Libertador, l estaba
en el medio supuestamente de estos disparos. Ser que a Crdoba le
guionaron lo que tena que decir? Usted seor presidente, le dijo
cuando vino ac, seor Crdoba, me llama la atencin que con el
tiempo cada vez recuerde ms. La lgica indicara que recuerde
menos. Fue usted doctor, no fui yo. Pero ms all de si Crdoba
estaba en la 9 de Julio, es un hecho anterior, no es un hecho
anterior, lo cierto es que hay un sobreseimiento contra mis
asistidos, de que no le dispararon ni a Crdoba ni a Coronel.
Crdoba y Coronel estn en el lugar de los hechos. Quin le
dispar a esa gente y por qu la gente que le dispar a Crdoba y a
Coronel, no pudo haberle disparado a Simoneti, a Galli y a Mrquez?
No lo s, no lo s. Nadie investig eso. Hay alguien que le dispar
porque son vctimas, son heridos, y no fue Asuntos Internos porque
hay un sobreseimiento firme que as lo determina. Pero ms all de
esto de Crdoba, Crdoba aparece en dos oportunidades segn la
pericia: cuando lo estn subiendo y cuando se encuentra en la 9 de
Julio e Hiplito Yrigoyen. Es decir, no importa cundo se lo hiri
a Crdoba, porque no se los puedo decir porque les estara
mintiendo. Lo que s puedo decir es que Crdoba herido y Mrquez
tambin herido, se cruzan a las 7:05.
Tambin Cristian Morales que es el polica que est en esa
interseccin, afirm eso, dijo: un muchacho herido en su cuello
con una moto... una persona que lo ayudaba y una bandera de
Argentina, e inmediatamente despus aparece un auto que al abrirse
es una persona que se desvanece. Voy a exhibir fotos y un video
para que quede bien en claro que Crdoba y Mrquez se cruzan en la
9 de Julio e Hiplito Yrigoyen.
- Se exhibe imagen en pantalla.
DEFENSA (Vilar).- Me tom el trabajo de a determinadas
personas hacerle un crculo para poderlos individualizar.
Estas imgenes son de la editorial DYN. Ah vemos cmo est
esta persona, con una remera azul que auxilia a Crdoba, y atrs
aparece una persona con una remera con el nmero 36. Ac aparece el
agente Cristian Morales, sigue Crdoba, esta persona con remera
azul y barba. Ahora aparece Mrquez que se desvanece del Renault
19, ac aparece nuevamente Cristian Morales, vuelve a aparecer
Cristian Morales. Y ac es donde vemos a la persona que tiene la
remera 36. Ac tambin vemos cuando se llevan a Mrquez ya en
ambulancia, la persona de remera azul y nuevamente la persona que
tiene la remera 36. Nuevamente esa persona, y nuevamente la persona
de barba y remera azul. Nuevamente esta persona.
Es decir que este cruce es una verdad absoluta, lo ve en las
fotos que efectivamente as se incorporaron.
Quiero mostrar tambin qu es que lo dijo el polica
Cristian Morales en la reconstruccin de los hechos para que quede
claro que fue en el mismo acontecimiento histrico, cmo aparece
Crdoba y Mrquez. Esto est en la reconstruccin del hecho que
est incorporada en la causa y que tom la parte que me sirve.
- Se exhibe video en pantalla.
DEFENSA (Vilar).- Es decir, seores jueces, Morales detall
a Crdoba con la bandera de Argentina y el Renault 19 bord es
donde se estaba trasladando a Mrquez.
Otro argumento que nos dio el doctor Garca Dietze para
criticar esta pericia, fue que la historia clnica del seor
Crdoba dice que l ingres al Ramos Meja a las 7 de la tarde.
Entonces, como ingres a las 7 de la tarde nunca podra estar
Crdoba 7:05, 7:10 en esa interseccin. Ese fue el argumento que
nos dio, argumento que nos sigue dando la razn. Y por qu digo
esto? Porque como les acabo de mostrar, yo no s en qu horario. Si
se equivoc la pericia del Conicet, lo que s s es que antes de
ser trasladado al hospital, Crdoba y Mrquez se encontraron.
Entonces si a las 7 Crdoba llega al hospital, a ese horario hay
que restarle el traslado que recibi y el auxilio que recibi. Por
lo tanto, es incluso anterior a las 7 el horario en que se habran
cruzado Crdoba y Mrquez e insisto, Mrquez ya herido. La
hiptesis que nos proponen los acusadores, es que a las 7:20 se
bajaron y dispararon. O sea, es otra cosa lo que nos estn
hablando.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
La Fiscala, seores jueces, por su parte en cuanto al tema

horario, dijo que la pericia del Conicet poda efectivamente
demostrar o dar crdito a la hiptesis de otro horario, pero lo
cierto es que ella no entenda que eso era as. Tambin nos dijo
que el hecho Crdoba es un hecho anterior. No me explic por qu es
un hecho anterior, en base a qu es un hecho anterior. El
sobreseimiento de Crdoba en ningn momento dice que es un hecho
anterior. Nos dicen que es un hecho anterior, ni en base a qu
prueba cientfica es un hecho anterior. Nos dijo que haba listados
de llamadas telefnicas del celular de Mrquez, puntualmente me
detall la del 19:12, y dice que esa fue la ltima vez que habra
usado el telfono Mrquez, para llamar a la casa de Susana
Gonzlez. Seores jueces, se sabe que el telfono de Mrquez
termin en manos de Natalia Snchez. Esta mujer dijo que el hecho
ocurri 18:30 o 19, por lo tanto a partir de ese horario
corresponde imputarle todos los llamados a esta mujer. Llamados que
se extendieron hasta el 31 de diciembre del 2001, segn lo que nos
inform la empresa de telfono. Adems, esta mujer utiliz el
telfono en provecho propio y lo reconoci en su testimonial,
puntualmente para llamar al 4355-3252, 4248-8641. Esto lo hizo en 5
oportunidades antes de las 20:30 horas. Es decir, menos de una
hora, una hora y media de ocurrida los hechos, ya usaba el telfono
en provecho propio. Adems, en ese listado de llamadas entrantes y
salientes de un telfono que se us 67 veces el da de los hechos,
hay un bache desde las 14:44 (sic) a las 19:08, oportunidad en que
se llam a Susana Gonzlez a la casa. Es un bache de 25 minutos, lo
cual a entender de esta defensa es el bache en donde seguramente
habran ocurrido los hechos. Quiero destacar que en ningn momento
del listado de esas llamadas telefnicas se advierte que alguien
haya llamado al 911 o al 107 como dijo el doctor Garca Dietze. No
hay ningn llamado de auxilio en esos listados. Y adems seores
jueces, el hecho de que se haya llamado a Susana Gonzlez, a la
casa de Susana Gonzlez es un indicador de que no fue Mrquez,
Mrquez fue a manifestarse con Pinedo y con Quintas. Cmo va a
llamar a la casa Mrquez, para qu va a llamar a la casa? Hubiese
llamado al celular de esta mujer. Debe haber sido que alguien que
obtuvo ese telfono, marc en la agenda algn llamado que haba
anterior, pero la lgica indica que nadie va a llamar a alguien que
est al lado. Por otro lado, con relacin a este telfono celular
de Natalia Snchez, no se escuch al seor Viceconti*, el Tribunal
no quiso aceptar que comparezca y por lo tanto algunos datos de
color hoy los desconocemos porque no lo hemos podido escuchar. Pero
otro dato que tambin quiero destacar con relacin al tema del
telfono, es que no se hizo un trabajo de celdas. O sea, en esta
causa, en la causa 20 de diciembre que ocup 14 aos, no se le
ocurri a nadie verificar si cuando se llam a las 19:08 se
activaba la antena del lugar de los hechos, o no se activaba. Nadie
hizo eso. Yo vengo de la justicia ordinaria y en los hurtos o robos
de un celular, se hace esta medida de prueba. Sabemos si cuando se
marc el telfono se estaba activando una antena del lugar de los
hechos? No. Eso es as. Nadie se calent en hacer un trabajo de
celdas, es el ABC en una causa de robo o hurto.
En cuanto a Pregliasco, que tambin nos trajo la Fiscala,
voy a volver a insistir que no es oponible ni a Figueroa ni a
Lpez, porque no nos corrieron vista en los trminos del 258 a la
vieja defensa, y Firpo Castro para aquel entonces tena una defensa
promiscua, porque le haba renunciado recientemente su letrada
defensora. Pero ms all de esto, seores jueces, el doctor
Pregliasco no vio nada con relacin a los relojes pulsera. Cuando
ustedes lo convocaron en segunda oportunidad, le estaban dando la
oportunidad de ver lo que no vio. Y adems, aun cuando hubiese
visto, nunca lo va a ver con ms precisin que 5 peritos que fueron
convocados pura y exclusivamente a ver los relojes. Fue esa la
intervencin que tuvo. El broche de oro de la Fiscala a entender
de esta defensa, fue como cuando realiz un nuevo informe tcnico,
esta vez con la colaboracin de la direccin de comunicaciones de
la Procuracin General de la Nacin. Digo esto porque a la Fiscala
se la invit a que traiga un perito de parte, se la invit a que
diga qu imgenes quera aportar. Lo hizo. Claro, y las
conclusiones arrojaron un horario totalmente distinto al que hace
14 aos se para como nica plataforma de ocurrencia de los hechos.
No le sirvieron las conclusiones escritas de esa pericia, entonces
dijo: quiero que me manden lo que se vio, o sea las imgenes con
las que trabajaron, que fue lo que mostr en el primer video. Y
como tampoco le sirvi, quiso escuchar en el juicio a estas
personas. Tuvo suerte de poder escuchar, porque esta defensa cuando
solicit que no se incorporen por lectura algunos testigos que eran
de importancia... no, se incorporaron por lectura. Nada les sirvi,
o sea, no les sirvieron las conclusiones, no les sirvieron las
imgenes, y por eso vuelve a reflotar la hiptesis de que el hecho
ocurre 19:20, repito, con la colaboracin de la Direccin de
Comunicaciones de la Procuracin General, quien hizo un trabajo de
video, nos dijo, en donde fraccionan imgenes, recortan, superponen
para poder situar en horario eso. Por qu no hizo todo eso cuando
fue invitado por ustedes a que aporte eso, por qu lo hizo con una
direccin de comunicaciones, por qu no lo trajo al Tribunal?

#27634297#158918598#20160808104310241
Traigan esto, trabajen sobre esto. Se le pas, no s. Nos trajo un
trabajo realizado por la Direccin de Comunicaciones. Quin lo
hizo? Tampoco s. Digo porque por ah la defensa podra haber
recusado a ese profesional. No s ni quien lo hizo. Este trabajo
que hizo la Fiscala, lo hizo en una pericia que por dems haba
tenido una actividad protagnica la Fiscala. O sea, la Fiscala
fue protagonista en la pericia de Gonet, y ahora nos trae esto.
Esto que nos trae, a entender de esta defensa es extemporneo,
porque en la etapa de alegatos no puede producirse prueba, se tiene
que hablar de la prueba que ya est incorporada. Nos deca el
doctor Piombo que se fragmentaban imgenes, que se reduca la
velocidad a un 50 por ciento, habl de 9 conectores, identidad de
taxis donde yo no pude ver ni los dominios ni los nmeros de
licencia. Habl de flashes, de luces, habl de personas en el piso.
Por qu no lo mandamos a peritar a Gonet todo esto? Esto es
extemporneo, lo hizo por su cuenta. Esto es por su cuenta, y es...
afecta tanto el cdigo adjetivo al igual que segn ustedes lo
habra afectado la pericia de la Metropolitana. O sea, ellos no
pudieron controlar la pericia a la Metropolitana, nosotros no
pudimos controlar esto que nos est diciendo la Direccin de
Comunicaciones de la Procuracin General de la Nacin. Esta prueba
no solamente es tarda seores jueces, la que hizo la Fiscala. Es
nula, ya que al igual que la pericia sobre los relojes que trajo
esta defensa, no fue controlada. Eso fue lo que ustedes nos
dijeron, ustedes nos dijeron que las partes no lo pudieron
controlar. Tambin se lo dijeron a Figueroa, a Lpez y a Firpo
Castro cuando estaban haciendo su indagatoria, o sea en el derecho
de defensa por excelencia.
Seores jueces, ustedes nos han devuelto una pericia a una
persona que desde el da 1 en la causa, dijo que esto haba
ocurrido en otro momento. Esto lo dijo cuando estaba preso, es
decir que estaba limitado en sus recursos, y lo sigui estando por
4 aos y 17 das. Contra esa devolucin, esta defensa interpuso
aclaratoria, Casacin... miento, reposicin, Casacin y actualmente
estamos en queja en la Casacin. Incluso cuando vino la pericia del
Conicet, volvimos a insistirle, miren que dan el mismo resultado,
seores jueces. Por favor, incorprenla. No. Nosotros nos
sometimos a la decisin del Tribunal, entonces la Fiscala no puede
hacer un informe sobre un tema tan delicado y que tuvo una
discusin propia y autnoma en este juicio, y tenerlo por vlido.
Esto implica seores jueces, cmo claramente la Fiscala o el
equipo de fiscales violaron el deber de objetividad y buena fe que
tiene que tener al valorar la prueba. Y esto lo digo en palabras de
prestigiosa doctrina que nos dice: una actuacin fiscal que
soslaye el sometimiento de prueba por l obtenida en la
investigacin, a toda refutacin y contraprueba razonablemente
posible, conlleva tanto una tica en el proceder del acusador y por
lo tanto una invalidacin jurdica, porque tales conclusiones sern
arbitrarias por derivarse de una investigacin conducida de manera
unidireccional, dogmtica y acrtica. (Esto est en la Revista de
Derecho Procesal Penal que dirige el doctor Donna, La actividad
procesal del Ministerio Pblico Fiscal, tomo III, ao 2008, pgina
203 a 245, y el autor es Nicols Guzmn.)
El respeto al principio de igualdad de armas seores jueces,
exige que esta prueba reproducida a espaldas de las partes y que
fundament el alegato de la Fiscala, cuanto ms no sea en el tema
horario, sea nula y por lo tanto su alegato en ese sentido. La
paridad de armas seores jueces, exige que un imputado tenga las
mismas posibilidades de alegar y de probar en el juicio que la
Fiscala. Veamos simplemente esto: la discusin del tema horario,
la trajo Figueroa, quien ms all de ese estudio, cuando se orden
el nuevo examen, no pudimos por la escasez de nuestros recursos
proponer un perito. La Fiscala en cambio trajo un perito para
hacer la pericia del Conicet. Como no les gustan las conclusiones
de la pericia del Conicet, ahora hace un nuevo trabajo, esta vez de
la mano de la Direccin de Comunicaciones de la Procuracin General
de la Nacin. Para qu? Para reflotar un tema por supuesto en
perjuicio de los imputados.
Seores jueces, mantener la validez de ese estudio que hizo
y que exhibieron en su alegato, implicara reconocer que esta
defensa fue torpe y fue negligente. Tendramos que haber trado la
pericia de la Metropolitana hoy, y la exhiba ac como una verdad
nueva. No, nosotros quisimos que eso se incorpore para poder hablar
de ella ac. Eso es lo que dice el Cdigo, seores jueces. Espero
que el respeto a la norma no perjudique a mis asistidos. O mejor
dicho, espero que la picarda procesal que tuvo la Fiscala no est
por encima de la ley.
Es por esto seores jueces, que voy a solicitar la nulidad
del alegato, pues ms all de que no advert en esos videos que me
mostr una verdad revelada con relacin al tema horario, porque lo
vi a la distancia y adems cuando fui a la Secretara y me dieron
la grabacin del audio, estaba viendo el video de imagen de video.
Yo no vi nada, pero si ustedes llegaron a ver algo seores jueces,
es ms grave an la afectacin al derecho de defensa. Yo no lo vi,
pero si ustedes lo vieron, es ms grave an.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Seores jueces, considera esta defensa que la inquietud que

a ustedes los motiv a realizar una nueva pericia cuando vieron la
de la Metropolitana, y ms all de que la rechazaron, pero tuvieron
una inquietud que los motiv a hacer otra pericia, ratific por
completo la primera pericia, y en esta nueva pericia intervinieron
cinco peritos, uno representando los intereses de la Fiscala. Hay
un dato objetivo entonces: el paso de la gente de Asuntos Internos
por la 9 de Julio entre Sarmiento y Pern, no es concomitante con
las personas que estn heridas. Es decir que a las 19:20 cuando
pasaron mis asistidos, Mrquez, Galli y Simoneti ya estaban
heridos, ya alguien les haba disparado. Si esto no es as, seores
jueces, cuanto menos hay una duda gigante, ms que razonable con
relacin a esto, y por lo tanto la duda a 14 aos de causa y en
esta etapa del proceso por artculo 3 del Cdigo Procesal, juega en
favor de mis asistidos. En tal sentido, sostiene Maier: la falta
de certeza, representa la imposibilidad del Estado de destruir la
situacin de inocencia constituida por la ley que ampara al
imputado, razn por la cual ella conduce a la absolucin. Cualquier
otra posicin del juez respecto de la verdad, la duda o aun la
probabilidad, impide la condena y desemboca en la absolucin.
(Julio Maier, Derecho Procesal Penal, tomo I, editorial Del
Puerto, ao 2002, pgina 495).
Es por esto seores jueces, que voy a cerrar este tpico
solicitando la absolucin de Carlos Lpez, Eugenio Figueroa y Ariel
Firpo Castro, y en la eventualidad de un resultado adverso, voy a
hacer la reserva de recurrir en Casacin y caso federal.
El siguiente tema que voy a...
PRESIDENTE.- Doctor Vilar, para manejar sus tiempos y los de
esta audiencia, son las 12:50.
DEFENSA (Vilar).- Yo creo que el tema testigos, me lleva 50
minutos aproximadamente.
PRESIDENTE.- Entonces podramos hacer el cuarto intermedio
ahora, hasta las 13:30, 13:40 y despus comienza con ese tema
nuevo, y no hay interrupcin posterior.
DEFENSA (Vilar).- Como quiera el Tribunal, no hay problema.
PRESIDENTE.- Bien. Entonces hacemos un cuarto intermedio
hasta las 13:30.
Se pasa a cuarto intermedio.
PRESIDENTE.- Bueno. Reanudamos la audiencia. Doctor Vilar.
DEFENSA (Vilar).- Otro tema fundamental que esta defensa
quiere tratar, se refiere a los testigos que declararon en esta
causa, puntualmente quines son estos testigos naturales del hecho
objeto de imputacin y qu es aquello que pudieron captar o
visualizar a travs de sus sentidos, de acuerdo a cules son las
constancias flmicas que hay en la causa. Tengo que hacer un
especial hincapi a cmo muchos de estos relatos fueron mutando, o
mejor dicho, amalgamndose con el correr de los das, a medida que
los hechos iban tomando estado pblico en programas televisivos,
periodsticos, documentales y en reuniones de vctimas. Esto pese a
que quienes se sitan en el lugar de los hechos, en muchos casos no
se los ve en esos videos. Tambin tengo que hacer un especial
hincapi en que no se sabe de dnde vienen estos testigos y no
desconozco que existi una convocatoria universal, genrica, por
parte de la Fiscala de Instruccin y de la jueza, en donde por
medios radiales y televisivos se convocaba a la gente. Pero en esta
causa se lleg al absurdo de llamar a la gente, a que antes de ir a
la justicia se vaya a un departamento para que aporten material
flmico o para que vayan a dar la versin de los hechos. Me refiero
puntualmente a la Liga de los Derechos del Hombre, en donde una
especie de city tour, en vez de ir los testigos con material de
importancia al Juzgado, a la Fiscala, terminaban yendo a una
oficina de Corrientes. Esto es as, y voy a mostrar ahora un
recorte periodstico que efectivamente as lo determina.
- Se exhibe documentacin en pantalla.
PRESIDENTE.- Est incorporado doctor, al expediente?
DEFENSA (Vilar).- S, s. Esto est... los recortes
periodsticos punto 28 de la lista por incorporacin por lectura
que nos mandaron por mail, que s que est incorporado pero no s
la foja. Ah se ve, seores, como la Liga por los Derechos del
Hombre, convoca a la gente que haya visto algo o que tenga material
flmico, a que lo lleve primero ah. O sea, esto altera
necesariamente la cadena de custodia y permite poner en jaque,
aunque sea, lo que significa la edicin del material que est en la
causa. Esto es como se trabaj, primero se iba a una oficina en vez
de ir al Poder Judicial.
Otro dato que tambin quiero poner en noticia de todos y que
me parece que es un obvio, es que todos los videos que vemos ac,
estn incorporados en YouTube. O sea, ac estamos viendo videos
como si fuesen verdades reveladas, y esto est al alcance de todos,
de cualquiera. En esta causa se afect la caracterstica primordial
que tiene el proceso penal, que es la privacidad. El artculo 204
establece que la causa es secreta solo...mejor dicho, la causa la
pueden ver solamente aquellas personas que son parte. Ac todo el
mundo habla de esto.

#27634297#158918598#20160808104310241
Otro fiel reflejo de lo que estoy diciendo, se refiere al
documental El Palacio y la calle, tambin incorporada en el punto
25 de esta acta que nos mandaron por mail, en donde tenemos a
Hctor Garca y a Martn Galli antes del 2001...antes del 2002,
perdn, porque el libro se edit en el 2001, hablando, con la
imagen de Canal 4 de fondo, sobre cmo ocurrieron los hechos. Esto
es as. Lo triste es que despus se convoca a esta gente al
Tribunal para ver qu versin da. Por supuesto que va a dar la
versin de que se le dio a los fines de poder formar ese libro.
Esto es as, y este libro est incorporado, y ahora voy a mostrar,
cuando hable de uno los testigos, cmo lo que el testigo dijo en el
libro es diametralmente distinto de lo que est en su testimonial.
Es por esto, seores jueces, que voy a compartir lo que dijo el
doctor Garca Dietze, en cuanto lo importante es qu dijeron
aquellos testigos que son primarios en la causa, a lo que yo me voy
a tomar el atrevimiento de agregar de qu fue lo que dijeron estos
testigos primarios la primera vez, porque incluso estos testigos
primarios, cuando fueron declarando, tambin fueron mutando con el
correr de los das. No estoy diciendo que esta gente tenga
enemistad con mis asistidos, sino que posiblemente fueron
influenciados, manipulados, a travs de lo que escuchaban o les
decan en las reuniones de vctimas sobre qu era lo que habra
pasado, y simplemente esta gente repeta. Voy a analizar caso por
caso concreto.
La seora Marta Pinedo, con el respeto que se merece esta
mujer, porque estoy hablando de quien sufri en primera persona la
prdida de Alberto Mrquez. En la primera oportunidad que declar
esta mujer, seores jueces, lo hizo el 26 de diciembre del 2001,
dijo que el hecho ocurri a las 19 horas. Vio dos mviles, no
detall ninguna caracterstica de estos rodados, y dijo que la
ambulancia apareci en el lugar de los hechos. Esto no pas, la
ambulancia pas como les dije antes y les mostr en Hiplito
Yrigoyen y la 9 de Julio. En la segunda oportunidad que declara
esta mujer, 1de febrero del 2002, aporta un dato fundamental: dice
que los autores del hecho dispararon a 5 o 6 metros. Les recuerdo
que la pericia sobre la reconstruccin de los hechos habla de 44,
45 y llega hasta 90, y adems, como dijo el doctor Velo, estamos
poniendo en jaque la distancia del disparo, o sea 5 o 6 metros
habla esta mujer y no quiero pecar de aburrido pero la gente de
Asuntos Internos supuestamente estaba del lado de enfrente de la 9
de Julio, que es la avenida ms ancha del mundo, con un cantero en
el medio. En esta segunda oportunidad, no reconoci a ninguna de
las personas que estaban en la rueda de reconocimiento, reconoci a
Guillermo Galdame*, pero a ninguno de los imputados de este juicio.
Y en esta segunda oportunidad, aport un dato de color: dice que
los autos, uno era blanco y otro era celeste. En la reconstruccin
de los hechos, el 17 de noviembre del 2002, vio dos autos, nos
dice, uno blanco y otro rojo. O sea, el auto celeste se transform
en un auto rojo, y recin ahora dice que efectivamente a su marido
se lo llevaron desde Hiplito Yrigoyen y 9 de Julio, porque ah es
donde apareci la ambulancia. Tambin destac esta mujer que
Mrquez estuvo 20 minutos en el regazo de su amiga Susana Pinedo,
20 minutos que hay que restarlo al horario de la pericia del
Conicet. En el juicio, el 14 de mayo del 2014, dijo que eran dos
autos y una camioneta. O sea, luego de 13 aos aparece esta
camioneta. Un dato que quiero destacar y que realmente me parece
serio, es que esta mujer antes de declarar en la Justicia declar
en una nota periodstica que hizo en la revista Gente, en la
edicin histrica del 20 de diciembre, y lo hizo antes del 25 de
diciembre. O sea, el 25 de diciembre sale la revista, por lo tanto
entre el proceso de edicin y me imagino que la entrevista, sera
antes. Esta mujer en esa revista que est incorporada en el punto
84 de lo que nos mandaron por mail, dijo que vio que motos abran
el camino y que fueron 3 o 4 patrulleros los que dispararon. Voy a
resumir todo: primero, vio autos y no individualiz ni marca ni
modelo; luego les puso un color, blanco y celeste; luego el celeste
se transforma en rojo; luego aparece la camioneta, y cuando vemos
qu fue lo que declar por primera vez, eran 3 o 4 patrulleros.
Susana Gonzlez. Esta mujer siempre habl de auto blanco.
Dijo que la distancia era de 15 o 20, diametralmente distinta a los
40 o 90 que nos dice la pericia. Dice que Mrquez estuvo 20 minutos
en su falda, y en la rueda de reconocimiento a nadie reconoci. En
el juicio, volvi a decir que solamente vio autos blancos y que la
distancia era de 15 o 20 metros. No puedo dejar pasar tampoco el
confronte del doctor Anzotegui, en donde ante una contradiccin,
la mujer reconoci diciendo: Bueno, en realidad declar eso porque
fue lo que me dijo mi amiga Marta Pinedo. Esta mujer es letrada,
es una profesional del derecho y cualquiera sea la rama que ejerza,
civil, laboral, comercial, sabe cules son los alcances de una
testimonial. Por lo tanto, tendra que haber dicho esta mujer que
lo que estaba diciendo en aquel entonces, era lo que repeta de una
amiga. Pero al margen de eso, habl de autos blancos, y ahora les
voy a mostrar cmo a las 19:15 y a las 19:19 por el video de Canal
4, aparecen dos autos blancos y oh casualidad! son dos 504. Se los
voy mostrar.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
DEFENSA (Vilar).- Esa es la 9 de Julio y est a una cuadra

Sarmiento. 19 y 19 pas ese rodado, y el otro 19 y 15.
Otro testigo que habla de autos blancos es el seor
Bernardino vila. Este fotgrafo dijo que, cuando estaban
trabajando, vio que disparaban, que se tira al suelo y cuando
levanta ve que de un auto blanco salen caones desde los dos lados.
Dijo que cuando se levant, vio a un muchacho cado y a Mrquez. Lo
mismo dijo en el juicio, y ratific que tena una muy buena visin
de toda la 9 de Julio. Parecera ser que a los acusadores solamente
les sirven las fotos de este profesional, pero no les sirve lo que
dice por su boca. Vio un auto blanco, hay autos blancos, y autos
blancos, concatenado, con el horario.
Cristian Morales dijo que estaba en la comisara 2, y dijo
que sali a hacer un desplazamiento porque haba un auto blanco y
puntualmente era un 504. Tambin dijo lo de Crdoba y Mrquez en la
9 de Julio que ya antes les expliqu.
Roque Coronel declar en la Instruccin el 27 de febrero del
2002, y por esta persona hay un sobreseimiento firme con relacin a
la gente de Asuntos Internos. Dijo que le dispararon dos Peugeot
blancos, y dijo que ya herido y con la colaboracin de otra
persona, que va a ser Luis Surez, dice que cuando est yendo
herido recin ah ve una camioneta 4x4 que le llamara la atencin.
Seores jueces, herido porque algn fulano le dispar, que lo
desconocemos, luego ve una camioneta. Lo mismo dijo cuando vino al
juicio, dijo que era una 4x4 nueva que le llamaba la atencin, y en
el juicio ratific que eran dos Peugeot 504 ante un confronte. Por
qu esta persona no puede ser aquella persona que Oliverio dice que
fren cuando vio a alguien herido? No lo s, pero despus voy a
trabajar eso.
Jorge Morillo, testigo primario que fue con Mrquez, con
Pinedo y con Susana Gonzlez juntos a manifestarse. Esta persona
siempre dijo lo mismo, que vio gente de Infantera disparar,
gente de Infantera disparar, textual. Del lado de Carlos
Pellegrini se aproximan 15 o 20 policas vestidos de negro, con
chaleco, casco azul, armados con lanzagases, como de Infantera,
que disparan. Lo mismo dijo en la reconstruccin del hecho el 17 de
noviembre. Este testigo primario como lo calific el doctor
Garca Dietze, no vio autos, no vio camionetas, no vio policas que
se bajen a disparar.
Martn Esteban Galli, otra vctima de estos hechos y
afortunadamente no sufri una lesin mayor de aquella que ya
sufri. Con relacin a esta persona, no puedo desconocer que a
fojas 976 hay un informe del subcomisario Cayetano Greco, que hace
saber al Juzgado al 24 de diciembre del 2001, que esta persona no
puede declarar porque solo recuerda su nombre y su apellido, no
recuerda ms. Desconocemos cmo esta vctima luego fue recuperando
la memoria, bajo qu tratamiento, qu profesional intervino, en
fin... Pero sin perjuicio de ello, tengo que destacar que es uno de
los protagonistas del libro El palacio y la calle. Es decir que se
le dio informacin, porque como ya dije hay un libro y hay un
documental de este libro que viene con un CD dentro de ese libro,
en donde se muestra a Galli escuchando al Toba, como le dicen a
Hctor Garca, con la imagen del Canal 4 de fondo. Es decir, lleno
de informacin. Pero veamos qu fue lo que dijo esta persona. El 11
de febrero del 2002, dijo Galli que fue a la plazoleta y que estaba
a unos 100 metros del Obelisco. Textual, que por comentarios...
-que por comentarios- ...ya que estaba de espaldas, llegaron 3
autos. Que l recibi un disparo en la nuca y en ese momento
perdi el conocimiento, donde despert en el Hospital Argerich,
donde estuvo 12 das internado. Es decir, el testigo lo que declara
es por comentarios, no por sus sentidos.
Hay un informe mdico con relacin a esta persona, en donde
el 1 de marzo, el mdico que le hace el estudio deja constancia
que esta persona dijo textual, que el 20 de diciembre del 2001,
siendo 18:30..., 18:30,... recibi un disparo con arma de fuego.
Es decir que la hora que sita el testigo del acontecimiento, son
las 18:30 (fojas 632/633, 1088). En la reconstruccin de los hechos
dice textual: Dicen que vienen autos, uno blanco y otro plateado.
No lo ve, dicen.
En el juicio, 14 de mayo del 2014, dijo que pudo reconstruir
todo lo sucedido a partir de ver los videos, es decir, que lo que
dice obedece a lo que vio del accidente por lo que le dicen que
pas. O sea, la hiptesis de los acusadores es que esa imagen de la
9 de Julio, de Asuntos Internos, son los autores de los hechos, y
as es como se repite fcilmente. Es ms, 13 aos despus de
ocurridos los hechos, Galli dice que el rodado era uno, un 504 y
otro un Palio, y, sorpresivamente, en el juicio dijo que no estaba
de espaldas, como dijo en la primera vez que declar, sino que
estaba de frente.
Qu dijo Leonardo Da Rocha?, que es un amigo de Galli y que
fue al lugar de los hechos, y es una de las pocas personas que se
lo ve en los videos que le est dando aire con su remera a Galli
cuando est realmente desmayado. Este testigo dijo que los mviles
dispararon de 2 o 3 metros; 2 o 3 metros; les recuerdo que la
distancia menor segn la pericia son 45. Dijo que los rodados que
dispararon no tenan sirenas, no tenan luces distintivas, eran

#27634297#158918598#20160808104310241
autos sin seal. Los de Asuntos Internos tenan sirenas. Esta
persona tambin dej en claro que concurri a reuniones de vctimas
en donde trataban todos estos temas y daban una versin sobre los
hechos. Dijo que el auto que le dispar fue un auto blanco cremita.
Se le exhibi el video de Canal 4 en este juicio y esta persona
dijo: Eso yo no lo vi. Yo no vi eso que me estn mostrando.
Permtanme mostrarles esa parte de lo que dijo el testigo en video.
Leonardo Da Rocha.
DEFENSA (Vilar).- Todo esto yo no lo vi. Un testigo que
est visto en los videos. Uno de los pocos.
Ignacio Da Rocha Ferreira, que es el hermano de Leonardo,
que fue con Martn Galli a esta manifestacin, dijo que se
perdieron y que recin se encuentra con su hermano en el hospital y
cuando le pregunta qu le pas a Martn, o sea, cul es la versin
de los hechos. No, no me dijo ninguna. O sea, no saba qu
versin darle de los hechos.
Paula Simonetti, declar por primera vez el 28 de diciembre
del 2001, dijo que estaba a 10 metros de Pern, o sea, casi pegado
a Pern, y que vio tres vehculos oscuros que frenaban en el
Obelisco. Oscuros. Cuando ampla el 5 de abril del 2002, por
supuesto con todos los videos ya publicados por todos los medios
televisivos, dijo que uno de esos autos era un 504 blanco. Por qu
no lo dijo antes que era un 504 blanco? Adems blanco no es oscuro,
es un color claro. En la reconstruccin de los hechos dijo que eran
dos autos, ya no eran tres. Que frenaban en abanico. En el juicio
ya no recordaba nada, si eran dos, si eran tres, si era un 504, si
no lo era, pero ante un confronte, cuando se le exhibe el video de
Canal 4, esta mujer dice: Deben ser esos autos, porque otros no
hay, o sea, como le muestran los tres autos esta mujer, es textual
lo que estoy diciendo, deben ser esos autos, porque otros no hay,
es decir que reconoce por descarte, y agrega, textual, si esos son
los nicos autos, tienen que ser esos, razonamiento deductivo lo
que hizo esta mujer.
Claudio Pandolfi, declar el 28 de diciembre del 2001. Dijo
que observ una camioneta marrn o gris y un Palio blanco. Aclar
que de la primera disparaban con escopetas y de la segunda con
armas cortas. Est fuera de discusin que no se usaron armas cortas
en el da de los hechos, por lo menos en lo que tiene que ver con
la gente de Asuntos Internos. Dijo que se tir al estacionamiento y
cuando se levant vio a Galli y a Mrquez. Dijo que a ambos se los
llev un Renault 19, uno adelante y otro atrs, y que luego aparece
un Palio rojo al que le tiran piedras. Esto no pas nunca. Sabemos
que a Galli se lo lleva un taxi y que a Mrquez se lo lleva un
Renault 19 y son dos acontecimientos distintos, cortitos pero
distintos. Esto es lo que dijo esta persona. En su ampliacin, con
todos los videos publicados, agrega dos autos ms, un Gol y un
Palio bord, al que le tiran piedras. En la reconstruccin de los
hechos ya dice que haba un 504, pero hay un dato que les quiero
mostrar. En la reconstruccin de los hechos esta persona reconoce
que hace 5 meses que est viendo videos, hace 5 meses que ve
videos. Permtanme mostrarle esa partecita de la reconstruccin de
los hechos.
DEFENSA (Vilar).- Hace 5 meses que ve videos y la gente de
Punto Doc se comunica con un testigo... No lo s, es lo que pasa.
En el juicio, esta persona que llevaba viendo videos hace
tiempo, ahora, es perfecto, a Mrquez se lo lleva un Renault 19, a
Galli se lo lleva un taxi. Perfecto. Recin ac en el juicio nos
dice que tena un vnculo o una relacin laboral o afectiva con
Quintas, que era una persona que le llevaba algunos procesos
legales, y que declar el mismo da que l. Pandolfi dice que
Quintas lo vio en la plaza de la Repblica, no en el
estacionamiento como se va a ubicar Quintas. O miente Pandolfi o
miente Quintas. La hora de los hechos, segn Pandolfi, son las 19
horas. En la confrontacin, cuando se dijo: Por qu, seor
Pandolfi, dijo que se llevaron todos juntos, eso lo puso la
Fiscala. Este seor creo que es abogado, creo que es secretario
letrado, firma un acta sin leer, no lo s, es lo que pasa. El seor
Pandolfi es la prueba viviente cmo un testimonio muta y se acomoda
por ver los videos.
Alberto Quintas declar el 4 de febrero del 2002. Dijo que
estaba con su pareja, Marta Yolanda Lpez, en el estacionamiento de
la 9 de Julio y Sarmiento, pese a que Pandolfi, como dije antes,
dijo otra cosa. Esta persona dijo que siendo las 18:30 o 18:45
apareci un patrullero 206 que escoltaba dos autos y que dispararon
a unos 10 metros, 10 metros dispararon. La camioneta estaba a 90.
En la reconstruccin de los hechos Quintas reiter que volvi a ver
un patrullero, un Polo, un Palio bord y una camioneta que ahora
sabe que es una Ranger. Ahora sabe porque algo vio. Cuando detalla
el orden de los autos agresores, dice primero un patrullero. No
existi nunca un patrullero. Segundo, un Polo. Tampoco hay un Polo.
Y tercero la camioneta. Es ms, ante una pregunta concreta dijo la
camioneta no encabezaba el grupo. En cuanto al horario, dijo 18:40,
y aplic un dato objetivo, dijo que a las 17:50 recibi un llamado
telefnico y 30 o 20 minutos despus pas el hecho. En el juicio

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
volvi a decir la existencia de un patrullero y ahora meti un auto

azul, auto azul que nunca apareci. Pero dijo que la camioneta
dobl por Pern, o sea que los agresores de Asuntos Internos
doblaron en Pern. Esto tampoco pas. El orden que establece a los
autos fue azul, rojo y ltimo, camioneta, y todos autos de alta
gama salvo el rojo. Me pregunto cul es el auto de alta gama, el
Palio, el Polo, el Peugeot 504? Dijo que la gente que dispar,
dispar a 4 o 5 metros, y lo volvi a ratificar en este juicio.
Para cerrar, se le pregunt por qu la placa de Mrquez estaba,
digamos, en el cantero de Pellegrini, no en Cerrito, como habra
pasado. Dijo porque ah es donde muri Mrquez. Seores jueces,
esto es inentendible. La reconstruccin de los hechos se hizo
parndose en que Mrquez muri en el lado de enfrente. Este testigo
me lo ponen como un testigo de cargo.
Marta Yolanda Lpez. A esta testigo no la pudimos
confrontar, habl de un patrullero que vena abriendo camino y de
tres autos. Dijo que vio disparar a policas a 8 metros, 8 metros,
y que esto ocurri a las 19 horas. En la rueda de reconocimiento,
reconoci todo, Barrios, ngel Tabulla*, Omar Chvez, Jorge Lpez,
fojas 277 y 285, 375, 366, pero a ninguno de los imputados que est
ac sentados. Las ruedas de reconocimiento no fueron valoradas por
ninguno de los acusadores. Hubo ruedas de reconocimiento de
personas que supuestamente vieron a los autores del hecho a 2
metros, 3 metros, 5 metros, 10 metros... Todas negativas.
Natalia Snchez. 18:30, 19 horas es cuando dice que
ocurrieron los hechos. Dice que escuch gritos, que estaban tirando
y que ella se va al suelo. Cuando se levanta ve una mujer gritar
diciendo que haban matado a su marido. Dijo que asisti a Mrquez,
no se la ve en los videos, no se ve a ninguna mujer en los videos
auxiliando a Mrquez, y dijo que vio un auto rojo estacionado en
Pellegrini mirando hacia las testigos con las puertas abiertas y
uno de sus ocupantes con un arma corta en la mano. Tambin vio una
camioneta blanca pick up y un auto azul, todo esto cuando estaba
tirado Mrquez, dice. Imposible. Cuando a Mrquez se lo auxilia ya
no estaban ms. El acontecimiento que se est imputando dura 45
segundos como mximo. Y ahora viene el broche, dice que levant un
celular que estaba en el piso que sonaba constantemente y que tanto
a Mrquez como a Galli se los lleva un Ford Falcon verde, Ford
Falcon verde... En el juicio nos dijo que devolvi el celular al
hijo de Mrquez, no s por qu no lo dijo antes pero nos enteramos
ac de eso. Ya no recordaba autos, ya no recordaba colores, ya no
recordaba si estaban armados o no, y volvi a decir que cuando se
llevaban a Mrquez vio un Falcon verde. En el plano, cuando pas al
frente, se ubic a 3 cuadras del Obelisco y se ubic del lado de
McDonalds, o sea en Pellegrini. Se le ley todo esto del auto
rojo, de que haba visto, de esta persona que vio disparar y dijo
que cuando ella declar en la Fiscala cerraba los ojitos y ese era
el recuerdo que tena. Vamos a hacer una imputacin por eso, por
cerrar los ojitos y ver eso? Se le mostraron los videos, no se ve
en ellos. Se verific y reconoci que a las 19:32 y a las 19:33 us
el telfono de Mrquez, a los telfonos que antes dije, los repito,
43553252 y al de su madre 42488641, fojas 7265, 7266, es decir que
us el telfono y que no me digan despus que todos los telfonos
eran de Mrquez. Us el telfono esta mujer. Ya dije que nunca se
llam al 107, nunca se llam al 911, como nos dice uno de los
querellantes, ni tampoco se hizo un proceso de bsqueda de celdas.
Ya lo expliqu, y no los voy a cansar.
Martn Arias Feijoo, fotgrafo de la Editorial Perfil
declar slo en el juicio y sac como nota de color esta foto que
es la que Mrquez est ya herido, apoyado en el Renault 19 con la
imagen de la ambulancia de fondo, por lo tanto esa foto es de la 9
de Julio e Hiplito Yrigoyen. Esta foto corresponde a Martn Arias
Feijoo. Esta persona sita el hecho necesariamente antes de las 19.
l dijo si yo no iba con este material antes de las 19 no sala
publicado al da siguiente, como sali. Otro dato objetivo de que
el hecho ocurri antes de las 19. Tambin dijo que vio disparar
motos todo el tiempo.
Hctor Garca es una persona a quien esta defensa no pudo
confrontar ya que lamentablemente ha fallecido. Quiero dejar bien
en claro que la conducta el da de los hechos de esta persona es
perfecta, es un ejemplo. Sin perjuicio de lo cual, esta situacin
no lo convierte en un testigo calificado, separemos las cosas. Esta
persona declar el 20 de junio del 2002, es decir, 6 meses de
iniciada la causa, con todos los videos publicados, con todo ya
dando vuelta por los medios de comunicacin. Voy a volver a decir,
es el protagonista o, digamos, la joyita del libro El palacio y la
calle en donde en la primera parte, o sea, fojas 7, hay un captulo
del Toba, y aclaro que arranca la obra diciendo: Una camioneta
Ranger doble cabina, un Peugeot 504 blanco. Estaba en todos lados
como una verdad de que los autos eran esos, o sea, que venga un
testigo y me diga no, haba un auto rojo, no es un genio, est en
todos lados. Libro del 2002, Biblioteca Nacional. Y adems, quiero
decir que en ese documental, que viene que viene anexo al libro El
palacio y la calle, cuando est Hctor Garca hablando, l hace un
parangn con que la polica le habra matado a su hermana en los
70, en los aos 70, y califica que esta misma polica, voy a ser

#27634297#158918598#20160808104310241
textual, hija de puta, como la califica, es la misma que quiso
matar a Martn. O sea, hay un argumento que aplica un derecho penal
de autor. O sea, critica a la polica como institucin, no me est
hablando de los hechos. Pero adems, este testigo, si bien dijo que
observ rodados, a rengln seguido dijo que no podra reconocer a
los autores del hecho porque tena problemas para ver de lejos y no
tena puestos los anteojos. El seor Garca era miope, seores
jueces, qu tan miope era, 0,5, 1, 2, 3... No lo s. Puede una
persona miope reconocer un auto a 44, 45, 56 o 90 metros? Yo soy
miope. Tengo 2. Si no uso lentos de contacto, me puedo confundir a
cualquiera de los 3 jueces que estn ac. Significa que los datos
que adquiri, seores jueces, los adquiri o por ver videos, por
ser protagonista de este documental o porque como les dije- est
en todos lados la imagen del Canal 4. Esta persona tiene un serio
dficit de la visin y me lo computan como un testigo de cargo. De
la boca del testigo sale, testigo que no pudimos confrontar en los
trminos del artculo 8.2 F, de la Convencin Americana de los
Derechos Humanos y el 14.3 C, del Pacto Internacional de Derechos
civiles y Polticos, y quiero aclarar que esta persona falleci en
el 2014. O sea, el Estado se tom 14 aos en poder hacer un juicio
oral y pblico para escucharlo. No lo pudimos confrontar, se
incorpora. Bueno, se incorpora una persona que no ve bien.
Seores jueces, como se advierte del detalle de los testigos
que hice, que son los primarios, hice un detalle de los primarios
para no cansarlos, ninguno es conteste o idntico con el otro, es
decir que no podemos armar o reconstruir qu fue lo que pas el da
de los hechos en base a esto. No hay coincidencia con las armas
utilizadas, no hay coincidencia en los rodados, no hay coincidencia
en los horarios, colores, todas las ruedas de reconocimiento dan
negativa para la gente que est sentada en este juicio oral y
pblico, pese a que Marta Pinedo los vio disparar a menos de 5
metros, Susana Gonzlez a menos de 15 y Marta Yolanda Lpez, a
quien ni siquiera pudimos confrontar, estaba a 8 metros. La rueda
de reconocimiento negativa de Marta Yolanda Lpez est incorporada.
Otro dato que no puedo dejar de sealar es: en el lugar de
los hechos, sabemos por el video de Crnica TV, Caos en el
Obelisco, que pas un taxi, una camioneta blanca y una camioneta
negra. Cmo puede ser que ningn testigo de los que acabo de
mencionar haya visto uno de estos autos? O sea, vio cualquier cosa
pero nunca ve los autos que s estaban. Han visto un Ford Falcon
verde, un patrullero inexistente, un rodado azul, pero ningn
rodado con las caractersticas de los que s estaban en el lugar de
los hechos. Ya s que lo vieron diez veces, pero voy a mostrarle la
parte de Caos en el Obelisco, los autos que hay.
DEFENSA (Vilar).- La camioneta negra, el taxi. Ah en el
costado se ve la camioneta blanca. La respuesta, seores jueces, de
por qu ven cosas que no pasaron, de acuerdo a prueba flmica, es
porque los testigos fueron influenciados por la importante
connotacin pblica y poltica que tiene esta causa, o por lo menos
tena. En donde por todos los medios periodsticos se deca que la
gente de Asuntos Internos haba disparado contra personas que
estaban descansando en la plazoleta de enfrente. Cmo puede ser
que 14 aos despus de ocurridos los hechos nos venimos a
desayunar, cientficamente, que el auxilio de Mrquez y Galli es
anterior a las 7 y 5 o 7 y 10? Por qu cuesta tanto entenderlo o
razonarlo, por qu la Fiscala o el grupo de fiscales no puede
digerir que 5 profesionales convocados a tratar un tema horario
tiren a la basura la nica hiptesis sobre la cual se trabaj
durante 14 aos? Vuelvo sobre lo mismo, es por la importante
connotacin pblica y poltica de la causa. Ac no se puede pedir
una absolucin, seores jueces, tampoco se puede dudar, pese a que
la misma Fiscala en su alegato dice que los grumos negros o
anistos que se sacaron de Mrquez pueden o no ser plvora, que el
peritaje 28314 es relativo porque no le dara las distancias a la
Ranger. Que la pericia del Conicet dara un horario distinto pero,
bueno, ac no se puede dudar, seores jueces, tampoco se puede
aceptar otra hiptesis sobre los hechos. Insisto, quin dispara a
Crdoba, quin dispara a Coronel, alguien armado lo hizo, esas dos
vctimas estaban en el lugar de los hechos.
El fiscal en su alegato nos dijo que si bien Crdoba es
contradictorio siempre imput a la polica. Cmo puede ser que no
razone un minuto que si imput a un polica no tiene nada que ver
con Asuntos Internos porque hay un sobreseimiento que dice que la
gente de Asuntos Internos no hay? Que a Crdoba y a Coronel le haya
disparado un polica, le puede servir a la Fiscala para imputar a
las autoridades, pero squenme a la gente de Asuntos Internos.
Claro, es ms sencillo decir ahora que Crdoba es un hecho anterior
y seguir avanzando, pese a que, como dije, Crdoba est sobresedo
por eso. Vean las testimoniales de Crdoba y la reconstruccin de
los hechos de Crdoba, Crdoba dice que estaba en el cantero de la
9 de Julio y que cuando agarra su bicicleta y se va hacia Sarmiento
recibe del lado izquierdo el disparo, es decir que el disparo vino
de Cerrito hacia Pellegrini, no de Pellegrini hacia Cerrito, como
tendra que ser si dispar la gente de Asuntos Internos. Eso es lo
que dice el sobreseimiento, no dice el sobreseimiento que fue un

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
hecho anterior. Vanlo y van a ver que no estoy mintiendo. Pero,

adems, me hablan de un hecho anterior y yo cuando veo el auxilio
de Crdoba, de Mrquez y de Galli, veo una persona con camisa
blanca que est en los tres auxilios, lo que habla no solamente de
la corta distancia, es decir, del mismo lugar de los hechos, sino
que la persona auxiliaba a uno y estaba atrs del otro. O sea, qu
tan atrs fue el hecho, cunto poda durar Crdoba con un disparo
en el cuello? Voy a mostrar esto de la persona con camisa blanca
por si sirve para el Tribunal.
- Se proyecta una imagen en pantalla.
DEFENSA (Vilar).- Esa es la persona de camisa blanca que
estoy diciendo. Esta es la persona de remera azul y chiva que se va
a terminar viendo con Bartolom en la 9 de Julio e Hiplito
Yrigoyen, esta es la persona con la que se trabaj la pericia de
Gonnet. Esta es la persona de camisa blanca. Ah est manchado con
sangre, se puede ver. Ah es cuando ya estara yendo hacia la 9 de
Julio. Ah se ve auxiliando a Mrquez, esa persona de camisa
blanca, y se ve la mancha de sangre ah. Nuevamente la mancha de
sangre y la persona de camisa blanca con pantaln largo, siempre
tiene pantaln largo. Esta persona ayuda a poner a Mrquez dentro
del Renault 19, tambin se lo ve ah cuando se va. Ah est Galli
tirado y est la persona de camisa blanca. Ah est el patrullero
de Fraga* y est la persona de camisa blanca. Qu tan anterior es?
No lo s, seores jueces, yo no voy a mentir, no s el horario, s
s que herido Mrquez y herido Crdoba se cruzaron a las 19:05.
Pero, al margen de todo esto, como ya les dije, se cruzaron en ese
horario.
La Fiscala tambin se desgarr la vestidura diciendo que no
poda imputar las lesiones de Andrea Herrera. Dijo eso cuando habl
de la parte de los heridos, pero olvida que esta mujer estaba en
Cerrito entre Sarmiento y Pern, en el lugar de los hechos de
Asuntos Internos. Estaba tratando de usar un telfono pblico o
hablando, no lo recuerdo. Esta mujer dice que le dispararon motos y
el horario de los hechos dice que es aproximadamente a las 19. No
se pudo razonar si una moto no dispar? Cmo puede ser que me
digan que es una mujer reveladora y no escucha que dice que le
dispararon con una moto? Seores jueces, Morillo vio gente de
Infantera disparar. No importa, fue Asuntos Internos. Luis Surez,
Martn Arias Feijoo, Andrea Herrera, vieron motos disparar, todo el
tiempo. No importa, fue Asuntos Internos. Marta Pinedo dijo que se
dispar a 5 o 6 metros, eso no importa, pese a que todas las
defensas vamos a alegar un disparo de corta distancia en base a lo
que dijo la doctora Witteveen. Leonardo Da Rocha dijo que se
dispar a 2 o 3 metros. Tampoco importa, es Asuntos Internos,
seores jueces. Quintas dijo que dispararon a 5 o 6 metros, no
importa. Marta Yolanda Lpez, a quien no pudimos confrontar, porque
se incorpor por lectura, dijo que se dispar a 8 metros. Roque
Coronel, 10 metros. Susana Gonzlez, 15 metros. No importa, seores
jueces. El horario, no sirve la pericia de la Metropolitana,
tampoco sirve la pericia del Conicet, tampoco sirve el informe
mdico que se le hace a Galli que dice que el hecho ocurri a las
18:30. Tampoco sirve lo que dijo Susana Pinedo de que el hecho
ocurri a las 19. Lo mismo dijo Claudio Pandolfi. El seor Quintas
dijo que el hecho ocurri a las 18:40, y lo justific en base a un
dato objetivo, haber recibido un llamado anterior. No sirve tampoco
que Marta Yolanda Lpez haya dicho 18:10 horas. Natalia Snchez
18:30 horas, Elida Snchez 18:19. Nada importa. Esto no sirve
porque, si lo tomamos como vlido, tenemos que tirar a la basura la
imputacin contra Asuntos Internos. Es mucho mejor y ms sencillo
convocar nuevamente a otro profesional, a espaldas de todos, como
ya dije, y volver a convencernos de que el hecho Mrquez ocurri a
las 19:20, as justificamos cmo el Poder Judicial, el Ministerio
Pblico, la defensa y un montn de fuerzas de seguridad del Estado,
gastaron plata, recursos humanos, en una hiptesis que hoy se sabe
no sirve para probar el hecho Mrquez. Esto motivado en una nica
prueba, una llamada annima que no sabemos quin la hizo y que hoy
la podemos tildar de irregular o encubridora. Tengo que volver a
destacar que se orden liberar un oficio para saber desde dnde
sali esa llamada annima y nadie se preocup en saber de dnde
sali. Es as, seores jueces, no importa lo que se traiga al
expediente, no importa lo que se diga, hay que mantener la
imputacin, no sea cosa que luego de 14 aos nos venimos a
desayunar que la causa 20 de diciembre quede con unos pocos
imputados o con ninguno.
Seores jueces, todos los imputados que estn en este juicio
estn esperando una respuesta de ustedes, que decida esta cuestin
en base a prueba cientfica y objetiva que est en la causa. Ante
la eventualidad de que no tenga eco lo que estoy diciendo, voy a
dejar planteada la reserva de recurrir en casacin y del caso
federal, y por supuesto voy a plantear la absolucin de mis
asistidos porque considero que en base a los testigos no se puede
reconstruir qu fue lo que pas en el da de los hechos. Va a
continuar, seores, el doctor Velo.
DEFENSA (Velo).- Gracias, seor presidente.
Vamos a continuar con el alegato. Ya el doctor Vilar se
explay acerca de los testimonios recogidos en la causa y ya

#27634297#158918598#20160808104310241
demostr por qu nuestros defendidos deben ser absueltos, en tanto
se demostr por medios cientficos y tambin por los testimonios
que ya nos relat y que ya analiz, que Lpez, Figueroa y Firpo
Castro y ninguna de las personas que formaban parte del convoy
estuvieron en el lugar de los hechos cuando se produjo la agresin.
Ahora bien, y sin que esto signifique desdecirnos de lo que venimos
hasta ahora diciendo en el alegato, a efectos de tratar de ofrecer
una defensa completa a nuestros asistidos, vamos a trabajar
respecto de otras cuestiones que, como ustedes ya se imaginarn,
tambin fueron ignoradas durante la instruccin y que podran haber
llevado a otro tipo de resultado, o por lo menos hiptesis que
nosotros entendemos que hacen al gran marco de duda, si ustedes no
quieren compartir el pedido nuestro de absolucin por entender que
nosotros estamos convencidos que nuestros asistidos pasaron despus
de que ocurrieran los hechos, pero en ese marco de duda vamos a
plantear estas hiptesis que ahora voy a desarrollar brevemente.
Tenemos que volver a referirnos entonces al estudio
histopatolgico de la doctora Witteveen. Ya nos habamos referido a
que esto se encontraba a los pocos meses de iniciada la causa y,
como todos ya sabemos, esos resultados de esa prueba indican la
existencia de grumos negros y anistos en el tejido externo e
interno de las heridas del seor Mrquez. Esta variable no
solamente est en el expediente, sino que se le ha preguntado a
muchos de los peritos que han pasado por esta audiencia y esto
modifica sustancialmente la hiptesis de acusacin y descarta
tambin, sin lugar a dudas, la intervencin de mis defendidos en
los hechos en que fuera vctima el seor Mrquez. Despus vamos
explicar tambin por qu el seor Galli y la seora Simonetti.
Nosotros creemos que la incidencia de estos resultados del
estudio histopatolgico determina otra posible ubicacin de la boca
de fuego. Ya se refiri brevemente el doctor Vilar respecto a un
disparo de corta distancia, yo ahora lo voy a desarrollar un poco
ms. La doctora Witteveen cuando hizo el estudio, era integrante
del servicio de histopatologa del cuerpo mdico forense, verific
esta presencia de grumos negros y anistos, como ya dijimos, en los
orificios de entrada y la trayectoria interna de las heridas del
seor Mrquez y, de acuerdo a lo dicho por los expertos, estos
resultaran compatibles con restos de plvora que usualmente
acompaan el proyectil durante los primeros metros de su
trayectoria y que nunca podran encontrarse en un disparo efectuado
a 45 metros, 48 metros, 49 metros, que, de acuerdo a la hiptesis
de las acusaciones, esta es la distancia que separ los automviles
de Figueroa y Lpez del nombrado Mrquez. Vamos ver qu es lo que
dijeron los peritos que pasaron por esta audiencia. La primera que
tenemos para resear es el testimonio de la doctora Paniagua que
plante la posibilidad de que estos grumos negros y anistos se
correspondan con restos de plvora. Esto lo dijo en la audiencia
del 13 de febrero de 2015. Voy a citar textualmente lo que dijo
esta doctora: Esto quiere decir que no es propio del tejido, ajeno
al celular. Puede ser plvora o tambin elementos ajenos al tejido.
El estudio histopatolgico es un elemento, entre otros, que nos
permite ser ms categricos a la hora de informar. Por ejemplo, si
hay grumos tendran que ver las prendas, hablar con la
anatomopatloga para ver si en su experiencia es compatible con
granos de plvora.
El licenciado Frigerio, que estuvo durante la audiencia del
11 de marzo de 2015, dijo que cuando se analizan las muestras de
piel de los orificios de entrada, la asignacin de grumos negros y
anistos est directamente vinculada con el elemento propulsor del
proyectil, o sea, residuos de plvora. Dijo que los dos tacos de
heridas, el del trax y el lumbar, lo que hay son restos de
plvora, y aclar que los residuos de plvora acompaan al
proyectil durante un trayecto muy escaso. La presencia de residuos
de plvora me indican corta distancia. Esto lo dijo cuando le
preguntamos si un disparo efectuado desde 45, 46 metros podra
haber dejado estos rastros y lo que nos dijo es que mi experiencia
personal me indica que no, y la bibliografa me indica que a esa
distancia no tendra que haber estos residuos en el orificio de
entrada.
Tambin vamos a resear lo que dijo una de las peritos de
parte, la licenciada Bufalini, esto lo dijo en la audiencia del 13
de marzo de 2015, y la perito propuesta por el CELS fue contundente
porque sostuvo que la presencia de grumos negros y anistos en los
orificios de entrada y de trayecto interno son indudablemente
compatibles con restos de plvora e indicadores de un disparo a
corta distancia. En el debate, la licenciada Bufalini dijo: En
lnea general, para tomar la distancia ms larga en la que uno
puede llegar a tener impresiones de granos anistos sin teln de
interposicin, podramos estar hablando de un metro; con teln de
interposicin, podramos llegar a estirarnos a dos metros, dos
metros y medio. En el preparado histolgico, en el taco
histolgico, a ms de un metro no tenemos impregnacin de anistos.
Incluso la Fiscala, que quiso repreguntar a la licenciada
Bufalini, intent saber si la presencia de grumos negros y anistos
solo podra referenciar residuos de plvora. Qu es lo que
respondi la licenciada? En el caso de los disparos con arma de

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
fuego la denominacin de anistos deviene de la acumulacin de

plvora en un tejido drmico. Lo dicen solamente los peritos que
estuvieron ac? No, tambin efectivamente lo dice la bibliografa
mdica. Nos hemos tomado el trabajo de consultar algunos, que los
voy a citar brevemente para no cansar al Tribunal, pero vamos ver
qu es lo que nos dice el doctor Patit en su obra Tratado de
medicina legal y elementos de patologa forense, Buenos Aires 2003,
Editorial Qurum. Esto lo dice en la pgina 506. Dice que, cuando
est explicando el disparo a corta distancia, es el disparo
efectuado dentro de las distancias que, para cada arma y carga de
plvora de proyectil, origina productos de depsitos sobre el plano
corporal, si ste se haya descubierto o bien del plano de ropa que
ella cubre. Y explica cul es la diferencia con la larga distancia.
Dice, a larga distancia es el disparo efectuado dentro de las
distancias que, para cada arma y carga de plvora de proyectil, no
origina productos de depsito sobre el plano corporal, si este se
haya descubierto o bien del plano de la ropa que lo cubre. En otra
obra, el doctor Patit, en este caso Medicina Legal, segunda
edicin actualizada, Editorial Centro Norte, ao 2001, pgina 247,
aclara algo ms respecto a esta cuestin y nos dice que los granos
de plvora que no combustionan se incrustan en la piel rodeando el
orificio de entrada por fuera del anillo de Fish. Histolgicamente
pueden observarse a nivel de la dermis granos anistos
correspondientes a la plvora. Para seguir con este punto, tenemos
que analizar tambin qu es lo que dijo la doctora Witteveen cuando
vino a la audiencia. Digamos, cuando le preguntamos respecto de qu
significaba esta denominacin de grumos negros y anistos, la
doctora Witteveen nos confirm que podran ser provocados por
granos de plvora no deflagrados provenientes del proyectil que
produjo la herida, aunque reconoci que no exista una tcnica que
permitiera determinarlo; no obstante ello, afirm, digamos, la
doctora Witteveen nos cont cul fue el proceso y dijo que las
muestras de piel fueron enjuagadas y sumergidas en formol durante
24 horas, y que las marcas que dejan los granos de plvora
incrustados en piel no se pierden a partir de ese proceso,
circunstancia que no ocurre con los restos de suciedad, los cuales
s son eliminados y no se pueden observar una vez culminado el
proceso de conservacin de 24 horas en formol, que es lo que
ocurri con los tacos de la zona dorsal y lumbar del seor Mrquez.
Qu es lo que dice la doctora especializada respecto de los
restos de plvora que se incrustan en el tejido drmico y que no se
pierden con el enjuague? Vamos a ver qu es lo que dice el doctor
Vzquez Fanego en su obra Investigacin mdico legales de la
muerte, tanatologa forense, Editorial Astrea, Buenos Aires 2003,
pgina 208 a 209. Ah nos explica que los granos de plvora
incombustos, o en (...) y combustin, son proyectados con ms
fuerza y a mayor distancia en virtud de su tamao y masa, y pueden
penetrar los estratos superficiales de la piel en cuyo espesor
quedan alojados. Cada grano deja una huella puntiforme y en
conjunto se denomina tatuaje. A diferencia del ahumamiento, el
tatuaje no desaparece con el roce ni con el lavado; por el
contrario, este facilita su visualizacin al remover restos
hemticos o de ahumamiento, previa fotografa y tomas de muestras
de la regin afectada. Tambin lo dice Patit en la obra que ya
hemos citado, Tratado de medicina legal. Patit dice, el tatuaje
por incrustacin de granos de plvora no desaparece con el lavado.
Vamos a citar tambin qu es lo que dice Raffo. Raffo al respecto,
en su obra La muerte violenta, Editorial Universidad, del ao 1987,
pgina 64/66, y dentro de ese libro la figura nmero 55 que es muy
ilustrativa, por lo menos a m me result muy ilustrativa, Raffo
nos dice que la incrustacin en la piel de granos de plvora
incandescentes que, proyectados con violencia, la penetran y se
alojan bajo ella. Por eso no desaparece jams al lavado con agua;
por el contrario, la toilette de la zona, eliminndose
precoagulada, solo refuerza su evidencia. Entonces, volvemos, si
las muestras de piel fueron efectivamente lavadas y colocados en
formol durante 24 horas, y aun as la doctora Viviani de Witteveen
logra detectar la presencia de grumos negros y anistos, no nos
queda ms que concluir que esto es plvora no deflagrada, que, como
ya sabemos y como ya explicaron muchos de los peritos balsticos
que estuvieron en la causa, declarando en estas audiencias, la
plvora que acompaa al proyectil lo hace solamente durante la
primera parte del trayecto. Hace unos minutos habl el doctor Vilar
y dio una lista de los testigos y las diferentes distancias que
dijeron en la cual se produjeron los disparos, 8 metros, 5 metros,
no los voy a cansar, estoy a lo que dijo el doctor Vilar que lo
explic mucho mejor que yo. Pero, volvamos, entonces, con la
doctora Witteveen. Esta defensa intent que se explaye un poco ms
respecto de una posible distancia de disparo, la testigo no quiso
dar una definicin sobre la incidencia de esa presencia de grumos
negros y anistos sobre la determinacin de la distancia. Afirm que
no es el objetivo de un estudio histopatolgico, pero los
profesores en medicina legal que por lo menos nosotros consultamos
dicen otra cosa. Dicen el objetivo del estudio histopatolgico de
lesiones por proyectil de arma debe centrarse en tratar de
determinar dos premisas, confirmar o descartar que la lesin es

#27634297#158918598#20160808104310241
orificio de entrada y establecer la distancia del disparo. Esto lo
dice Patit de nuevo en Tratado de medicina legal, que ya lo cit,
en este caso la pgina 550.
Ahora bien, esta defensa, cuando estbamos trabajando el
tema, habamos encontrado un precedente judicial en el que la misma
testigo, la doctora Witteveen, sobre la base de los mismos
elementos, s brind la respuesta que en este juicio no nos quiso
dar, y se anim a establecer una distancia de disparo. Esta es la
causa Villoldo, Fernando Rubn y otro sobre homicidio. Fue
tratada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, esto fue
resuelto el 31 de agosto de 2010. Si bien esta sentencia del mximo
tribunal fue resuelta por mayora en los trminos del artculo 280,
lo cierto es que en la disidencia de los ministros Zaffaroni y
Maqueda se pronunciaron por la arbitrariedad de la sentencia en
tanto se haba omitido considerar el estudio histopatolgico
efectuado por la doctora Witteveen y su opinin al respecto. En
efecto, los ministros Zaffaroni y Maqueda rescataron los dichos de
la histopatloga y reafirmaron que la nombrada en esa causa
Villoldo haba detectado la presencia de grumos negros y anistos,
en el orificio de entrada de proyectil ubicado en el cuello debajo
de la nuca que se observa en los disparos a quemarropa. Esto es lo
que quiso incorporar Lpez, quiso ponerlo a consideracin del
Tribunal en la ltima declaracin indagatoria que prest en el
debate. Quiso acompaar las copias certificadas no solamente del
fallo de Corte sino tambin aquellas correspondientes a la causa
1459, Villoldo, Fernando Rubn y otros del registro del Tribunal
Oral en lo Criminal nmero 27. El Tribunal se limit a
devolvrsela. Pero igual vamos contar qu es lo que ocurri. En
dicho expediente puede hallarse un estudio histopatolgico firmado
por la doctora Viviani, de iguales caractersticas al que nos ocupa
aqu, y efectuado apenas 9 meses ms tarde que el informe de
Mrquez, donde dej asentado que se haban hallado escasos y
aislados grumos negros y anistos. Al recibrsele declaracin
testimonial durante la etapa de instruccin -en este proceso nunca
se molestaron en llamarla para que explique qu eran estos grumos
negros y anistos, ni la Fiscala en instruccin ni la jueza de
instruccin, nunca nadie los llam-, bueno, en la causa del
Tribunal 27 en ese momento s se tomaron el trabajo, y ante el juez
Rodrguez la doctora Viviani explic que es lo que se observa
normalmente en las lesiones provocadas por la entrada de proyectil
de arma de fuego y, en el caso al que se refiere, estas
constataciones delataran que el can del arma que dispar el
proyectil, que a su vez provoc la lesin, estaba muy prximo al
trozo de piel analizado, es decir, el lugar donde entr la bala al
cuerpo del fallecido. Es ms, la sentencia dictada por el Tribunal
Oral en esta causa Villoldo tambin permite reconstruir lo que dijo
Viviani. Bsicamente, dicen que la doctora Viviani de Witteveen,
quien analiz el examen histopatolgico, declar que la tcnica
histolgica no permite determinar distancia de disparo exacto, solo
si es prximo o alejado, en este caso hay un disparo prximo desde
el punto de vista histolgico. En este caso, la existencia de
grumos negros y anistos determina una distancia no mayor a 70
centmetros. Para resumir un poco este punto, nosotros entendemos
que no se puede poner en duda que el estudio histolgico sobre las
muestras de piel obtenidas en la autopsia del seor Mrquez,
evidenci la presencia de grumos negros y anistos en el orificio de
entrada y trayecto interno. La doctora Viviani de Witteveen no
descart que estos grumos fueran productos de plvora no
deflagrada. Es ms, afirm que a diferencia de lo que ocurre con la
suciedad del arma, los granos de plvora no se pierden con el
lavado o el formol -esto es lo que pas, 24 horas en formol
estuvieron los tacos-, afirmacin que nos lleva a decir, a
inclinarnos que esto efectivamente no fue suciedad sino que fue
plvora. La bibliografa ms autorizada en materia de medicina
forense nos ensea que, a diferencia de lo que ocurre a larga
distancia, los disparos a corta distancia s dejan depsitos en la
piel, que la plvora no combustionada se describe histolgicamente
como grumos negros y anistos, y que los restos de plvora no
desaparecen frente al lavado, y que los peritos balsticos que
declararon en este debate sostuvieron que la plvora no deflagrada
acompaa solo los primeros metros del recorrido del proyectil. Si a
esto le sumamos lo que ya dijo Viviani de Witteveen en Villoldo,
entendemos que en este caso, digamos, lo que podemos concluir o que
se debera haber investigado, es que las lesiones de arma de fuego
que dieron muerte al seor Mrquez se produjeron desde una
distancia muchsimo menor a la que se sita a mis defendidos en los
videos que estbamos analizando. Efectivamente, se puede afirmar
fundadamente y sobre la base de elementos de rigor cientfico, que
el arma que dispar los proyectiles que hirieron de muerte a
Mrquez se encontraba a escasos metros, y por ello descartar la
posible autora de cualquiera de mis defendidos, quienes
eventualmente se encontraban a ms de 45 metros de distancia.
No escapa a esta defensa que la autopsia efectuada sobre el
cuerpo del seor Mrquez no detect en su epidermis, que rodea los
orificios de entrada, las seas que habitualmente dejan los
disparos efectuados a corta distancia, es el famoso tatuaje; sin

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
embargo, esto se debe a una sencilla razn: el seor Mrquez vesta

una remera sobre su torso, al momento de recibir los impactos de
bala, que oper como teln de interposicin evitando la impresin
del denominado halo de Fish sobre su piel. Sobre eso tambin es
clara la opinin de los autores mdicos. Patit, de nuevo en su
Tratado de medicina legal, pgina 525, explica, las descripciones
se realizan en virtud de la experiencia obtenida de disparos
efectuados sobre la piel desnuda. Prcticamente no tienen cabida
cuando existe un material interpsito a manera de teln sobre la
piel y la boca de fuego del arma, como, por ejemplo, un vidrio, una
almohada, las ropas, etctera. De all la importancia de preservar
siempre la ropa que vesta el occiso, pues all pueden existir
signos de inters mdico legal. Esto lo dice Fanego en la obra que
ya citamos en la pgina 220. Y hace referencia incluso que existen
publicaciones sobre el protocolo a seguir cuando el cadver es
remitido con sus ropas colocadas o son adjuntas al cadver desnudo,
examinarlas teniendo en cuenta el tipo de hecho jurdico que se
trata o se presume que se trata. La investigacin de las ropas
resulta de importancia en heridas penetrantes por armas blancas o
proyectiles de arma de fuego. Deben explorarse las efracciones que
los elementos penetrantes hayan producido. Tiene importancia
tambin la observacin de elementos compatibles con productos de la
deflagracin de la plvora. Tambin se establece como protocolo
forense que las ropas se deben retirar tratando de no cortarlas ni
arrancarlas y secarlas a temperatura ambiente si estn hmedas.
Deben preservarse en bolsas de papel convenientemente
identificadas. Tanto las ropas como los dems objetos deben ponerse
a disposicin del magistrado interviniente. Esto est extrado de
Cuadernos de medicina forense, por Trezza, Lossetti y Patit, ao
III, nmero 2, pgina 43, 55. Llamativamente, aunque a esta altura
nosotros ya no creemos mucho en las casualidades de esta causa, se
desconoce el destino de la prenda que cubra el torso de Mrquez,
en la cual posiblemente se podran haber hallado elementos de valor
pericial, que podran haber descartado sin lugar a dudas la
imputacin que pesa sobre mis defendidos. Lo nico que puede
reconstruir esta defensa a partir de las constancias del
expediente, es que Mrquez fue subido a la ambulancia que lo
traslad hasta el hospital, con una remera puesta; para eso tenemos
las fotografas de DyN que ya las hemos visto. Tambin, ya lo
sealamos cuando comenzamos el alegato, las comunicaciones
efectuadas por el secretario del juzgado con los familiares del
seor Mrquez, a fin de solicitarles la entrega de las prendas que
vesta al momento de los hechos, sin que se haya recibido en el
expediente respuesta alguna frente a lo ya pedido. En definitiva,
lo cierto es que la presencia de grumos negros anistos en el tejido
de las heridas se mantuvo pese a ser lavados y puestos en formol.
La falta de prendas impidi saber si de su anlisis surga la
presencia del halo de Fish. Lo ms llamativo, lo volvemos a
reiterar, es que este estudio histopatolgico se encontraba en la
causa desde el mes de febrero de 2002. Nunca se tom en cuenta sino
hasta ahora, 15 aos despus. Se prefiri encarcelar por 4 aos a
mis defendidos antes que encaminar una investigacin seria y
objetiva que pudiera dar con los verdaderos autores de los
terribles hechos investigados? S, se prefiri dejarlos detenidos.
Las consecuencias de tal desidia en el descarte de la prueba
cientfica es francamente irreparable, no solo por los perjuicios
ocasionados a mis asistidos, a travs del sometimiento a este
proceso durante 15 aos, sino por haberse perdido la oportunidad de
presentarles a las vctimas los verdaderos autores de los hechos y
llevarles justicia a modo de reparacin.
Entonces, seores del Tribunal, si el disparo hecho a corta
distancia que recibi Mrquez descarta la incidencia de tiro de mis
defendidos, si a esto sumamos lo que ya relat el doctor Vilar
respecto de los hechos de Crdoba y Coronel, que se encontraban en
la misma zona geogrfica y similar horario, podemos considerar, con
gran probabilidad, que existi al menos un tirador que no
perteneca al convoy, que hiri de bala o uno o ms-, que hiri de
bala a Mrquez, Crdoba y Coronel. Si la existencia de este
tirador, o de varios tiradores, que indiscriminadamente dispararon
hacia al menos 3 de las personas en la zona de los hechos, no puede
ser desconocida, y la informacin pericial que ya hemos relevado,
no hay razn para descartar que ste no pudo ser aquel, el mismo
que hiri a Galli y a Simonetti. No desconoce esta parte los
testigos que han sido sealados por los acusadores como sustento de
la imputacin puesta en cabeza de mis asistidos, por las lesiones
de Galli y Simonetti. Debo sealar que estos mismos testigos son
los que han sido presentados para imputarle a mis defendidos la
muerte de Mrquez, cuando sabemos a esta altura del debate que
pericialmente esta hiptesis no puede ser cierta.
Si los testigos no permiten contrarrestar la prueba pericial
en el caso de Mrquez y sostener la acusacin respecto de mis
defendidos por este hecho, no podran lgicamente ser los mismos
testigos que permitan fundar una eventual condena respecto de los
hechos de Galli y Simonetti, mxime cuando se carece de elementos
suficientes como para poder definir qu tipo de municin es la que
hiri a Galli y Simonetti, en tanto se encuentran alojadas en sus

#27634297#158918598#20160808104310241
respectivos cuerpos. La que aport Simonetti se perdi, ya lo
contamos tambin varias veces a lo largo del alegato. Los peritos
que estuvieron en la audiencia fueron claros en establecer que no
se puede determinar con certeza el calibre de una municin a partir
de una placa radiogrfica. Tan solo puede determinarse la posible
densidad metlica en su composicin. Para saber cul es el
verdadero calibre, tendra que hacerse otro tipo de estudio que
puede ser peligroso para la salud de los heridos, porque se movera
el proyectil dentro de sus cuerpos y por eso se recomienda no
hacerlo. En este contexto, los resultados del estudio
histopatolgico indican que los grumos negros podran ser plvora y
esto solo se produce por la existencia de un disparo a corta
distancia. A lo largo del debate, los diferentes peritos balsticos
nos explicaron que un disparo de corta distancia de cualquier tipo
de escopeta, produce heridas muy distintas a las registradas por
Mrquez, Simonetti y Galli, y todos nos explicaron que el taco se
desplaza los primeros 15 metros y que eso sera lo que se
encontrara alojado en el cuerpo de alguna vctima de recibir un
disparo a esa distancia. En este contexto, digamos, en esta
probabilidad de que el disparo se haya producido de corta distancia
y por otro tipo de arma que no sean las escopetas, entendemos que
debe absolverse a nuestros defendidos, aunque ms no sea por
aplicacin del principio de la duda.
Seor presidente, si me permite tres minutos de cuarto
intermedio.
PRESIDENTE.- S, doctor. Hacemos un cuarto intermedio de 5
minutos.
ALEGATO DE LA DEFENSA (Dr. VELO) (Cont.)
PRESIDENTE.- Bien. Reanudamos... Doctores, silencio por
favor. Reanudamos la audiencia. Doctor Velo.
DEFENSA (Velo).- Gracias, seor presidente.
En esta parte de nuestro alegato, vamos a analizar elementos
que, adems de la ya enunciada probabilidad de un disparo de corta
distancia, nosotros entendemos que tambin se deberan haber
analizado en el contexto de una verdadera investigacin, y estos
elementos nosotros entendemos que abonan la posibilidad de un
disparo que haya ocasionado las heridas y la muerte del seor
Mrquez, producto de un rebote previo.
Ya habamos hablado y nos habamos desarrollado respecto del
informe histopatolgico de la doctora Witteveen, ya explicamos las
razones mdicas y cientficas que nos dicen que una vez producido
el lavado la suciedad se retira y solamente quedara la plvora,
pero entendamos por un segundo, o por unos minutos en realidad, que
estos restos, estos grupos negros anistos, en realidad, eran parte
o restos, producto de un rebote previo al ingreso de los
proyectiles en el cuerpo del seor Mrquez. Tambin tenemos que
sealar que en el peritaje 26378 se indic que los proyectiles
hallados en el cuerpo de Mrquez se encontraban claramente
deformados, este es el peritaje del 27 de diciembre de 2001, y, por
lo tanto, que se podra haber tratado de un disparo con rebote. Los
peritos Mancini y Romero, ya dijimos en qu das estuvieron ac
declarando en las audiencias, sealaron que de acuerdo a su
experiencia y saber la deformacin que presentaban estos
proyectiles, los proyectiles extrados del cuerpo del seor
Mrquez, solo se poda producir ese tipo de deformacin debido a un
rebote previo contra una superficie dura. Por otro lado, tenemos
los informes correspondientes a la autopsia del seor Mrquez. Las
conclusiones de ese estudio refieren que las dos heridas de
proyectil o el trayecto de ingreso de los proyectiles se produjeron
con una direccin de abajo hacia arriba. Entonces, de nuevo, la
instruccin tena en su poder, durante los primeros tramos de la
investigacin, elementos que indicaban la presencia de rebotes o
una hiptesis que debera haberse investigado. La autopsia, el
estudio histopatolgico, la pericia realizada sobre los perdigones
extrados del cuerpo de Mrquez, que daban cuenta de esta
deformacin en los diferentes proyectiles. Ya demostramos tambin a
lo largo del alegato que ninguno de estos elementos que llevaban a
una hiptesis -que poda llegar a apartar a mis defendidos de estar
en el lugar de acusados- nunca fue ni siquiera sopesado.
Efectivamente, no se hizo ningn estudio de altimetra a los fines
de evaluar las diferencias de nivel entre el punto de la avenida en
que se encontraban estacionados los mviles y las distintas
ubicaciones de las vctimas, Simonetti, Galli y Mrquez al momento
de recibir los disparos que los hirieron, y con esas mediciones se
podra haber arribado a otros resultados. Este extremo resulta de
suma importancia si se tiene en cuenta que el perito Cordani afirm
que la diferencia de altura entre la calzada y la acerca era de 20
centmetros, y que la calzada de la avenida 9 de Julio presenta un
declive desde el centro a sus laterales. Dijo textualmente: Lo que
puede haber es la diferencia en el cordn, creo que donde cay la
vctima, era una de las cuestiones as, que haba cado sobre la
vereda. Estamos hablando de 20 centmetros. La pendiente que puede
haber puede ser nfima, insignificante. Y explic un poco ms:
S, hacia la zona de los cordones, s, pero es nfima. En lo que

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
es la 9 de Julio, lo que era en aquel momento, porque hoy est toda

refaccionada, si habr habido 3 o 4 centmetros es mucho. Esto
tambin tenemos que conjugarlo con lo que afirm el comandante
Iseas, en estas audiencias tambin, quien asegur que tan solo un
centmetro de diferencia de ngulo desde la boca de disparo puede
modificar sustancialmente el resultado. Entonces, es evidente que
esa informacin se tendra que haber constatado en todas las
pericias que se realizaron, como un dato de inters y un dato a ser
sopesado en la produccin de esas pericias. El perito Romero
tambin afirm que todos los disparos efectuados con cartucho de
escopeta tienen que impactar por debajo de la altura al hombro del
disparador. La altura del disparador y la altura de la vctima
luego, era entonces un elemento relevante para ser considerado.
Este aspecto tampoco fue evaluado en la pericia de disparos, en la
pericia de la rosa de dispersin, las que nos referimos hoy a la
maana.
Tampoco nunca se termin por explicar debidamente, en el
desarrollo del peritaje, cmo es que podan vincularse las lesiones
de Mrquez con las armas peritadas, cuando la autopsia revel que
la direccin de los proyectiles que lo hirieron fue de abajo hacia
arriba. Digamos, esta hiptesis de rebote, tampoco, digamos, al no
haberse estudiado, no hay ninguna forma de saber de dnde
provinieron los disparos. Vamos a ver qu es lo que dijeron los
testigos, o los peritos, mejor dicho, respecto de la necesidad de
contar con el punto de rebote. Tampoco se hizo ningn tipo de
investigacin, ningn tipo de relevamiento sobre el suelo de esas
cuadras de avenida 9 de Julio para ver si haba algn signo de
algn rebote de proyectil para poder intentar reconstruir la
trayectoria. Iseas dijo: El rebote no se puede bien determinar, o
sea, son difciles de determinar los ngulos. Tiene que ver con una
incidencia, hacia dnde rebota, cmo rebota en la superficie, en
qu parte de la superficie rebota. La Presidencia le pregunt: Es
previsible la trayectoria de un proyectil despus de un rebote?
Iseas le dijo: Predecible, no. Toda municin que toca otra
superficie cambia el trayecto, los rebotes son inciertos una vez
que rebotan.
Qu dijo el perito Romero respecto de qu pasa con la
municin cuando rebota? Dijo: La direccin es completamente
aleatoria. Lo principal es el segundo de impacto, cmo viene desde
la boca de fuego. Si esto no se conoce, no se puede establecer
direccin. Tambin es importante cmo es la zona de impacto, no es
lo mismo el rebote sobre un adoqun que sobre el revoque de una
casa. Tienen distintas resistencias pero todo proyectil que impacta
sobre una superficie, su rebote es totalmente aleatorio. A su vez,
este perito, Romero, aclar que la deformacin que haba visto en
las municiones extradas del cuerpo de Mrquez, no son compatibles
con el impacto sobre una superficie sea del cuerpo humano. Tambin
aclar Romero que estos interrogantes que surgen acerca de la
determinacin del origen o, digamos, de la boca de fuego deberan
surgir de un adecuado relevamiento del lugar de los hechos. Este
relevamiento, como decamos hace un rato, y, bueno, ya lo hemos
visto todos los que estuvimos en este juicio, jams se realiz.
Esto evidencia una vez ms las serias deficiencias de la
investigacin, con los que... esa resea con la que abrimos el
alegato de la maana. Se le pregunt a Romero tambin sobre si
puede definirse la trayectoria de un disparo que rebota e impacta
en una vctima, y dijo: Debo conocer dnde fue el rebote para
trazar esa trayectoria; si no conozco el lugar del rebote, no lo
puedo hacer.
Mancini tambin afirm que todo proyectil que tiene el
rebote puede modificar su alcance. Al preguntrsele si se puede
llegar a definir la ubicacin de la boca de fuego de un proyectil
que rebota, sostuvo que se puede llegar a saber, perdn, se puede
llegar a calcular sabiendo sobre qu superficie rebot el
proyectil, el lugar exacto; si no se tiene esa referencia, no se
puede determinar, es imposible si tengo esa incgnita. Entonces,
resulta claro que los proyectiles obtenidos del cuerpo de Mrquez
rebotaron sobre una superficie dura, previo a impactar sobre la
vctima, y, si se toma en consideracin que se desconoce el lugar
preciso del rebote, debe concluirse que no se puede conocer, por lo
menos cientficamente o pericialmente, la ubicacin de la boca de
fuego, en atencin al comportamiento aleatorio de todo proyectil de
arma de fuego que rebota. En conclusin, cualquier estudio acerca
del ngulo de tiro de los aqu imputados, respecto a las vctimas,
resultara, si se hubiese estudiado esta posibilidad, irrelevante,
en tanto la boca de fuego podra haber estado en cualquier lugar.
Qu dijo Iseas? Iseas afirm: Puede haber mil variantes,
hay muchos interrogantes en este hecho que no se pueden
determinar. La existencia de estos elementos de prueba, insisto,
que son de carcter cientfico, digamos, dan por tierra con las
acusaciones que se efectuaron contra Lpez, Figueroa y Firpo
Castro. Por el contrario, estos elementos, a las claras hablan de
la existencia de rebotes que solo podran indicar, por lo menos en
lo que conocemos hasta ahora, que no se sabe quin dispar, y en
esto volvemos a lo dicho por los peritos, ninguno de los rebotes es
previsible.

#27634297#158918598#20160808104310241
En conclusin, por lo menos esta parte de mi alegato, de la
parte que a m me toc desarrollar, nosotros entendemos que existen
suficientes pruebas cientficas para asegurar que aun cuando se
quisiera desconocer lo que ya est completamente probado, como lo
dijo Vilar y lo mostr en sus pasajes de alegato, que mis
defendidos pasaron, luego de ocurridas las heridas. Hay elementos
que permiten sostener, adems, que los disparos fueron producidos
desde una distancia muchsimo menor a la que se encontraban los
imputados, y, eventualmente, con otro tipo de arma. Tambin existen
elementos cientficos que permitan en su momento investigar, y que
ahora nos permiten enarbolar un marco de duda respecto de cmo se
produjeron los disparos, si hubo un rebote anterior. Y, en este
sentido, y aunque ms no sea por aplicacin del principio de in
dubio pro reo, resulta necesario absolver a nuestros defendidos.
Slo voy a mencionar, porque los seores jueces conocen el derecho
mucho mejor que yo, que este principio se encuentra regulado en el
artculo 3 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, debe ser
utilizado como una directriz a la hora de valorar la prueba, y que
resulta una aplicacin legislativa del principio constitucional de
presuncin de la inocencia, contenido en los artculos 18 de la
Constitucin Nacional, 8.2 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, 11.1 de la Declaracin Universal de los Derechos
del Hombre y 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos. Sobre el particular, la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin, por remisin a un dictamen del seor procurador fiscal,
sostuvo que: Tambin en estos aspectos y teniendo presentes las
excusas del acusado, conviene recordar que este no tiene la carga
de probar la disculpa, aunque no parezca probable o sincera, pues,
no destruida con certeza la probabilidad de un hecho impeditivo de
la condena o de la pena, se impone su absolucin. Citan tambin a
Ricardo Nez en ese fallo, cuando afirma, sin retaceos, que, la
falta de certeza sobre la inexistencia de los presupuestos de una
causa de justificacin en culpabilidad o de imputabilidad posible,
segn el caso, conducen a esa afirmacin. Esto est en Fallos, 324,
4039, punto 3, in fine. En funcin de ello, y ante una improbable*
condena de mis asistidos, hacemos reserva de recurrir en casacin e
introducimos el caso federal. Ahora, va a continuar el doctor
Vilar.
PRESIDENTE.- Se tiene presente, doctor.
ALEGATO DE LA DEFENSA (Dr. VILAR) (cont.)
DEFENSA (Vilar).- Otro tema central que esta defensa quiere
prestarle especial atencin, se refiere al plan comn organizado y
premeditado para dar muerte que nos fueron invocando todos los
acusadores. Considera esta parte que a 14 aos de investigacin,
los argumentos que dieron las partes con relacin a la
fundamentacin de ese plan criminal ha omitido dar respuestas a los
interrogantes mnimos, bsicos y ms sencillos que exige un
correcto reproche jurdico penal. No solamente eso, los acusadores
privados han sido contradictorios entre s, y digo esto porque, por
un lado, el doctor Yanzn sostuvo que la gente de Asuntos Internos
fue sacada a la calle y careca de capacitacin o instruccin en el
manejo de armas, citando un prrafo de la indagatoria del seor
Berardi, y, por el otro, el doctor Garca Dietze nos dice que
existi un verdadero plan criminal en donde todos salieron a dar
muerte a distintas personas, por supuesto sin ningn tipo de
fundamentacin. En qu quedamos, seores jueces, son criminales
organizados o son inexpertos en el manejo de armas? No es lo mismo
y la defensa tiene que ejercer un ministerio claro, o en un sentido
o en otro. El doctor Garca Dietze sostuvo que haba existido una
coautora funcional, con una actuacin mancomunada, con un dominio
del hecho funcional en donde el delito se reparti, se fragment.
Nos cit a Roxin, nos cit a Maurach. Sin embargo, seores jueces,
no me dijo nada sobre en qu consisti este plan comn, me refiero
a lo ms bsico, cmo se gest, dnde se gest, cundo se gest, en
qu momento se tom la decisin de dar muerte, quin fue el
idelogo, con qu beneficio se llev a cabo este plan criminal,
cundo comenz el iter criminis, seores jueces, en este plan
criminal. Todos estos elementos son elementos necesarios para un
reproche jurdico penal vlido.
El doctor Yanzn, por su parte, tambin mencion la orden de
servicio 4863 del 2001, fojas 824 a 835 de la causa 1527. Dijo que
la gente de Asuntos Internos sali a la calle y que no ejerci un
control alguno, se sum a la actividad ilegal. Algunas acotaciones
con relacin a esto. Primero, que la gente de Asuntos Internos que
est sentada en este juicio no tiene nada que ver con la gente de
Asuntos Internos que se menciona ac, y ahora voy a explicar por
qu. Esta normativa, si se toma el trabajo de leerla, dice que a
partir de las 6 de la maana hasta un horario indefinido, abierto,
gente de Asuntos Internos, tena que ponerse a disposicin de
determinadas circunscripciones, me refiero a que la gente de
Asuntos Internos que estaba aqu asignada tena que ponerse a
disposicin de la circunscripcin 1, 2, 3, 4 o 5. La gente de este
juicio, la gente que estaba con Oliverio, no tena que ponerse a
disposicin de nadie, ni de la primera, ni de la segunda ni de la
tercera ni de nadie. La gente de Asuntos Internos de este juicio
sali a hacer giros puntuales, fue a la casa del comisario Santos,

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
fue a la mezquita, a la embajada de Estados Unidos, a la plaza de

Mayo. Estos imputados no estaban afectados a ninguna
circunscripcin. Tambin esta orden menciona tres rodados;
casualidad tres rodados en el video, casualidad tres rodados ac.
Pero, seores jueces, los rodados que menciona esta normativa se
refiere a rodados que tienen que estar puntualmente en un lugar,
QTH como lo llaman, tienen que estar fijos en la autopista Buenos
Aires-La Plata, en la avenida Roca y General Paz y Cantilo y
General Paz. Qu tiene que ver esta orden con alguna luz verde de
Asuntos Internos? No lo s. La gente de Asuntos Internos que est
ac sentada sali a la calle porque esa fue la orden que le dio el
seor Zoratto, sobre lo que despus voy a volver.
Por otro lado, no entiendo la lgica que me estn
proponiendo los acusadores. Como no se realiz ningn tipo de acta,
o falta, en relacin a algn polica, se sumaron a la actividad
ilegal. Esta situacin de haber omitido o de no haber hecho algn
acta, puede ser objeto de algn reproche, de algn acta
administrativa, de algn delito a los fines de incumplimiento de
los deberes de funcionario pblico, algn encubrimiento..., pero
partcipes o coautores de un triple homicidio...? De un triple
homicidio que hoy se sabe que es un hecho anterior... Estos
interrogantes, seores jueces, a 14 aos de ocurridos los hechos,
brillan por su ausencia, pese a lo cual vemos cmo gritan condenas
de 25, 20, 16, 15, 14 y 12 aos, llegando incluso a sostenerse, si
bien no es mi asistido, que el seor Oliverio dispar, cuando se
sabe hace aos que ese acontecimiento se refiere a cuando se estaba
en el McDonalds apagando un incendio. Ya lo aclar la Cmara en su
primera intervencin. Esto habla de la poca seriedad de la
acusacin.
La Fiscala, a diferencia de los acusadores particulares, se
tomaron el trabajo de tratar de motivar, luego de 14 aos, en qu
consisti este plan criminal, seores jueces. Lo primero que nos
dijeron fue que no existi una agresin a la gente de Asuntos
Internos como se vea del video de Canal 4, y, por lo tanto, no se
entiende por qu frenaron. Parecera ser que el nico video que vio
la Fiscala es el del Canal 4, porque el ttulo Caos en el
Obelisco lo puso la televisin, y adems, de ese video, se ve
claramente que lo que muestra Canal 4 no es autosuficiente, no es
completo. Me refiero, no se captaron la pluralidad de autos que ya
demostr, no se captaron los gases lacrimgenos, el periodista que
dice: Est ac est infantera tirando gases lacrimgenos. No se
capt un auto blanco... un taxi, una camioneta blanca, una
camioneta negra... Pero, adems, seores jueces, no existi una
agresin? Est peritado el Palio y la camioneta Ranger, cmo que
no existi una agresin? Hay una pericia realizada en la comisara
3 que dice que hay un dao en la chapa, en el parabrisas y en la
manija, fojas 111 y siguientes, cmo que no existi una agresin?
Otro argumento que tambin nos da es que no se vio ningn
tipo de persona herida, y, por lo tanto, no se sabe por qu
frenaron. La pregunta que me hago es: se tiene una autoridad para
decir que en ese caos, en esa escena que muestra Crnica se poda
ver o dejar de ver a una persona herida? El Renault 19 que lleva
Mrquez no aparece en ningn video, a ver, no aparece ni en Crnica
ni en el Canal 4, y, sin embargo, el auto que se llev a Mrquez es
una verdad absoluta, no lo podemos negar. Lo mismo pasa con los
gases lacrimgenos, el auto blanco y toda la gente que estaba ah.
Y ahora, digo, por qu no se puede decir que Roque Coronel no es
la persona que vio Oliverio para frenar? Tranquilamente se puede
decir, y ya lo expliqu que l dijo, luego de herido, vio la
camioneta. Pero adems, seores jueces, si lo que interesa es el
video de Canal 4, por qu no se le cree a Lpez cuando dice que l
baja del auto, se acerca una persona con una botella, que ante el
temor de que sea una bomba molotov realiza un disparo con goma, al
aire, esta persona se tira al piso y luego desaparece? Hay una
pericia, la 29098 que as lo determina al igual que determina la
existencia del taxi al lado del 504. La pericia 34807 nos habla de
la camioneta negra. No lo estoy inventando, est en la causa. Voy a
mostrar, a los fines de verificar el descargo del seor Carlos
Lpez, cmo esta persona est en el piso y luego se levanta. Esto
se ve tanto de Canal 4 como de Crnica, Caos en el Obelisco.
DEFENSA (Vilar).- Ac se ve con un crculo verde, sera
Carlos Lpez y ahora la escena se agranda y se va a ver una persona
que est tirada en el piso. Eso es lo que dijo Carlos Lpez, que
haba una persona tirada en el piso. Eso se ve de Canal 4, pero
ahora veamos lo que se ve en Caos en el Obelisco. Ah se ve mal
pero ahora se va a ver mejor. Esa persona... Y ah est Carlos
Lpez. Si el video de Canal 4 sirve, por lo menos, denle la diestra
a Carlos Lpez en su indagatoria, qu es lo que dice, pero voy a
volver despus con esto.
Es decir, seores jueces, todos los imputados que estn aqu
sentados, cuando se hizo la pericia de la reconstruccin del hecho,
la famosa 28314, fueron al lugar de los hechos, y nada se trabaj
en relacin a lo que ellos dijeron. Pese a eso, el doctor Garca
Dietze nos habla de que se trata de una pericia de una precisin
extraordinaria. A rengln seguido la Fiscala nos dice que es una

#27634297#158918598#20160808104310241
pericia relativa porque no le sirve las distancias de la Ranger.
Ms all de la contradiccin que tienen los propios acusadores, lo
cierto es que Figueroa, Lpez y Firpo Castro, cuando los invitaron
a esa reconstruccin decan: Est en los videos. Ac hay un taxi,
ac haba una camioneta, ac haba gente. Qu se trabaj con
relacin a eso? Nada. O sea, no se trabaj nada, pero ni en el 504
ni en la camioneta negra ni en la camioneta blanca, para qu se
los llev? No se tuvo en cuenta estos rodados como posible agente
de disparo, como ngulo de incidencia, como teln de interposicin.
Para qu se llev a mis asistidos? Para cumplir con un formalismo.
Pese a eso, se sigue diciendo que la gente de Asuntos Internos
fren en abanico como una especie de tcnica militar para tener un
gran barrido, eso es lo que escuchamos en algunos alegatos. Para
qu se frena el 504 al lado de un taxi? Se frena porque fren la
camioneta y se fren para no impactar con otra camioneta blanca y
no impactar con gente que estaba ah. En esos trminos se fren.
Otro argumento que nos da tambin la Fiscala es que era mentira
que tenan que controlar, porque tenan chalecos de la polica y
sirenas. Seores jueces, la vestimenta con las siglas de la
polica, las sirenas puestas, es la prueba viviente de que esta
gente no tena ningn tipo de plan criminal, eran fcilmente
individualizados al tener todos estos elementos consigo, estaban en
la 9 de Julio entre Sarmiento y Pern, plagado de fotgrafos,
plagado de periodistas, con el domo de Canal 4 arriba. No hubiese
sido ms fcil pasar rpido y disparar, como plan criminal? En la 9
de Julio... No hubiesen podido agarrar otra cortada para hacer esa
conducta, como lgica criminal? Adems, destaco que la impunidad es
uno de los valores centrales de cualquier persona que encara un
delito, pero voy a volver sobre eso.
Tambin nos dijeron que abandonaron rpido el lugar porque
conocan la ilegalidad de su conducta. Por el contrario, esta
defensa entiende que se retiraron del lugar porque conocan que
carecan de un poder ofensivo para contener a la manifestacin, a
la masa que se le vena. Si la gente que estaba ah descansando
hubiese visto que esta gente que disparaba, lo que tocaba, tiraba,
cmo puede ser que la masa va a correr a los autos? O sea, los
manifestantes queran ser impactados por los autos de Asuntos
Internos? No tiene lgica.
Tambin me dijo la Fiscala que la gente sali con municin
de plomo y con municin de goma, o sea, haba dos tipos de
municin. Seores jueces, hay una constancia firmada por Carlos
Lpez de que retir de la divisin Armamento solo municin AT
coma- pero, si no me van a aceptar esta hiptesis, me tienen que
explicar quin era el que tena el arma con una municin de plomo,
quin o quines, cul era el arma que tena y cul era el
conocimiento de todo el grupo de que efectivamente iban a hacer
eso. Tambin me tienen que explicar por qu no pudo existir algn
error de tipo, porque alguno de los imputados ante el temor de la
situacin tan acalorada se equivoc de cartucho y dispar. Me lo
tienen que explicar. Nos dicen que la gente de Asuntos Internos
llevaba plomo porque lgicamente a Mrquez se le retir ese tipo de
municin, pero si nos permitimos pensar un segundo de que el hecho
Mrquez es un acontecimiento histrico distinto y anterior, qu
prueba hay de que la gente de Asuntos Internos tena municin de
plomo? Ninguna.
Tambin nos dijo la Fiscala que la pericia 26547, que dice
que solamente la escopeta Bataan 998 fue disparada, es relativa,
nos dice la Fiscala, y no descarta el uso de las otras armas. Y
esto se debe, segn palabras de la Fiscala, a que el secuestro se
realiz casi 2 meses despus, y, por lo tanto, tuvieron la
posibilidad de manipular esas armas. Lo primero que quiero decir es
que el secuestro es tardo por culpa de la Fiscala de primera
instancia o del Estado o como queramos llamar. El llamado annimo
ocurri el 26 de diciembre, por lo tanto, el tiempo o las
vacaciones se las tom otra persona, no mis asistidos. Adems, la
Fiscala desde el da 1 est haciendo medidas de prueba y las est
haciendo, sin ningn tipo de delegacin en los trminos del 196,
tampoco existi un 180 para cuando comenz hacer las
investigaciones que hizo, ni tampoco haba asumido la investigacin
en los trminos del 196 bis, como si fuese un autor NN, pero la
culpa del secuestro es de los imputados. Pero, adems de esto, la
pericia que se hace sobre esas armas en ningn momento dice que
exista algn resto de qumico idneo para limpiar las armas, por lo
tanto, no s de dnde saca esa conclusin. Pero adems, tampoco
entiendo la lgica: si el plan criminal era limpiar las armas, por
qu vamos a dejar una limpia? Qu, se les termin el producto
qumico, se termin el producto de limpieza a la gente de la
polica y dejaron una sola? Es un absurdo. Pero voy a seguir. Si el
plan criminal era entorpecer la investigacin y limpiar las armas,
seores jueces, por qu Firpo Castro y Lpez cuando los llama una
jueza dice: Yo dispar, pero dispar con goma al aire y dispar a
una persona que se me acercaba con una botella. Si el plan
criminal era borrar todo, seores jueces, no hubiesen dicho eso.
Adems declararon con la causa con secreto de sumario y sin ver los
videos. Si hubiese dolo de impunidad, motivado en este plan comn
de limpieza de armas, no se hubiesen limpiado las armas, hubiesen

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
desaparecido, no habra ningn tipo de constancia de cmo estn

formadas las brigadas, de qu armas tiene cada brigada, no habra
nada si habra un dolo de alcanzar un tipo de impunidad. Pero, esta
es la forma en que evala la prueba la Fiscala. El arma que se
us, se us, pero solamente se us el 20 de diciembre, y el resto
que no se us, se us, pero solo el 20 de diciembre. Otro fiel
reflejo de una clara afectacin al deber de objetividad y de buena
fe que tiene que haber de la Fiscala, no lo exijo de los
querellantes, de la Fiscala en la valoracin de la prueba.
Con relacin a los testigos, seores jueces, nos dijo, no se
puede creer que un montn de gente coincida en sus colores, marcas,
modelos. Ya dije que los colores es una verdad absoluta. De qu
color es el caballo blanco de San Martn, est en todos lados el
color de los rodados, est en este libro, est en el video, est en
Youtube, pero, adems, ni siquiera es verdadera esa afirmacin.
Por qu? Porque los testigos mencionan autos azules, verdes,
celestes, patrulleros, un Ford Falcon verde. De qu coincidencia
me estn hablando? Yo valor los testigos primarios, lo hice
justamente por eso. Tampoco me mencionaron el tema de las ruedas,
por qu nadie me habl de las ruedas? Nadie me dijo, de estos
testigos, la existencia de la camioneta blanca, negra y el taxi. No
me explicaron los acusadores, seores jueces, cundo comenz el
iter criminis; esto a los fines de saber hasta cundo alguno de los
imputados dijo, bueno, yo hasta ac llego y supuestamente en los
trminos del artculo 43 del Cdigo Penal, no tener ningn tipo de
reproche penal. Quiero preguntar: formaba parte del plan criminal
ir a la casa del comisario Santos? Ya haba comenzado un principio
de ejecucin para matar? El ir a la embajada de Estados Unidos era
el plan criminal? El ir a la mezquita era el plan criminal? Luego
era contener pacficamente y mediante dilogo a la gente, y luego
volverse loco y tomar la decisin de dar muerte en la 9 de Julio
entre Sarmiento y Pern a manifestantes que supuestamente estaban
descansando, con gorras de la polica, con chalecos, con sirenas,
fotgrafos... No lo entiendo. Y luego se volva buena esta gente de
Asuntos Internos y colaboraba en apagar un incendio en el
McDonalds y en un local de ropa de vestir, no me acuerdo el
nombre, de ropa de vestir de hombre. No tiene sentido la acusacin
que nos estn haciendo, seores jueces, y es porque hoy se sabe que
el hecho Mrquez, Galli y Simonetti es un hecho anterior. Quiero
dejar en claro que mis asistidos el da de los hechos salieron a la
calle porque se los dijo Zoratto, y Zoratto dijo que en una reunin
que haba mantenido el mismo 20 de diciembre, en horas de la tarde
o del medioda, el seor jefe de la polica le dijo que tenan que
salir a la calle a controlar. Esto lo dijo Zoratto en la audiencia
del 22 de abril del ao pasado. El nombrado dijo que el
departamento de Control de Integridad Profesional, textual, tena
que estar en la va pblica y controlar el accionar en toda su
extensin. La decisin que se haba tomado de salir Asuntos
Internos, o sea de responsabilidad procesal* a la calle, y, bueno,
formar brigadas, y habamos constituido un total de 7 brigadas,
estoy siendo textual con lo que dijo Zoratto. Que a su vez dijo que
esto sali por una decisin del seor Santos.
En funcin de esto, seores jueces, se tiene probado que el
20 de diciembre Asuntos Internos, de este juicio, sali para
cumplir su objetivo especfico que era el de controlar a la
polica. Es decir que la orden que acabo de mencionar antes, la
orden de servicio 4863 nada tiene que ver con esto. Pero otra
pregunta que me voy a hacer en este plan criminal, doloso, es por
qu el seor Zoratto est fuera. l dio la orden, supuestamente, o
fue quien transmiti en primera persona que se tena que salir.
Cmo se explica que por el hecho Mrquez hay nueve responsables a
ttulo de dolo y hay 4 a ttulo culposo? Por lo que tengo
entendido, el seor Mathov, el jefe de la polica, el
superintendente de Seguridad Metropolitana y el director general de
Operaciones, a ttulo de culpa, y Zoratto, mxima autoridad del
departamento de Integridad Profesional o de Asuntos Internos, est
limpio. Hay un sobreseimiento, no lo voy a negar, hay un
sobreseimiento firme, pero me hago esta pregunta desde la lgica
que tiene la imputacin de esta causa. Qu prueba hay de que en
este plan comn de que nadie me explica Zoratto es ajeno? Para m
ninguna; si no s por qu est la gente de Asuntos Internos,
tampoco s por qu est afuera esta gente. Debe ser que Zoratto
habra tenido la misma suerte o coronita que tuvo montada,
infantera y la gente del GOM*. Tampoco se puede explicar un
acuerdo preexistente en base a las estructuras de las brigadas
porque lo explic tambin el seor Zoratto, dijo que los autos que
salen a la calle, que conforman brigadas, tienen tres personas: el
jefe de mvil, el chofer y el ametralladorista. Dijo: Eso no lo
decido yo ni tampoco el jefe de la polica, est en los
reglamentos, es as, es un procedimiento de rutina. Y me han
soplado, tengo que confesar, de que la Orden del Da 150 bis en su
artculo 18 y 19 establece eso, cmo se integran los rodados, y se
integran as. Entonces, la formacin de brigadas es un tema ajeno a
Figueroa, Lpez o a Firpo Castro, era la orden de cmo tenan que
salir a la calle.

#27634297#158918598#20160808104310241
Pero otro tema que tambin voy a destacar, seores jueces,
porque quiero conocer o entender cul es la relacin que tienen
todos los imputados que estn ac sentados para poder hablar de un
plan comn general y criminal como nos dicen, es cul era el
dilogo, qu era la relacin que tenan entre ellos. Voy a comenzar
por el seor Oliverio. El seor Oliverio haba ingresado a Asuntos
Internos haca menos de un mes. Qu quiero decir con esto, ms all
del cargo que tena de comisario, no es posible pensar que la gente
o el grupo humano que estaba ah lo iba a seguir para que lleve a
cabo un plan criminal. Pero adems, el seor Oliverio haba
trabajado o haba sido el idelogo en la creacin de un lbum de
malvivientes que fue premiado por la institucin, y adems tambin
fue felicitado por haber tenido el xito en varias investigaciones
por homicidios de distintos policas, o sea, Oliverio era una
persona instruida en este sentido. Cmo se explica que l
consinti o permiti o fue uno de los idelogos de un plan criminal
para dar muerte en la 9 de Julio? Con sirena, con chalecos, con las
cmaras... No los quiero cansar, con todo lo que ya dije antes.
El seor Firpo Castro haba egresado de la Escuela de
Suboficiales haca 5 meses. Dej bien en claro que se diriga a sus
compaeros para poner agua en el mate y para lavarle los autos. El
cargo que tena era el de agente, ninguna relacin o dilogo tena
con las personas, y, para ser textual con su indagatoria, dijo: Yo
con 5 meses no poda preguntar ni la hora. Eso dijo en la ltima
indagatoria de ac. Sostuvo que a Sabbino, que era el compaero que
estaba con la camioneta, haca 3 das que haba llegado a Asuntos
Internos. Digo esto para que me expliquen qu dilogo tena esta
gente, cul era el grado de conocimiento, cundo se sent a nada
ms y nada menos que a razonar un plan criminal.
Sabbino, haca 3 das que estaba trabajando, y perteneca a
comunicaciones, segn lo que tengo anotado en mis punteos.
Parecera ser que Sabbino vino a matar, vino a arruinarse la vida.
Adems ese da haba pedido licencia por un examen que tena en la
carrera de derecho, si no anot mal en mis apuntes. Sigo sin
entender, para qu iba a juntarse a hacer un plan criminal.
Jurez. Dijo que trabajaba solo, sin nadie, en moto. Qu
acuerdo de voluntades puede tener para matar una persona que no
habl con nadie? Dijo que no conoca a Sabbino, que no conoca a
Seia, que no dispar, que no utiliz la escopeta y la pericia que
se hizo sobre esa arma dice que no se dispar.
Figueroa. Parecera ser que el seor Eugenio Figueroa plane
este plan criminal en donde l tena por misin principal arrojar
una piedra que ni siquiera llevaba consigo sino que levanta del
piso. Esa fue la conducta que hizo el da de los hechos. Tambin
pas una canana, con balas de goma, a una persona que, como dije,
no la agarr y no dispar. Sigo sin entender el plan comn criminal
que me estn imputando a mis asistidos, pero no quiero dejar pasar
que la Fiscala tom por analoga la conducta del seor Figueroa
con la responsabilidad que se discuti en el juicio a la junta
militar. Seores jueces, un hecho que dur 45 segundos, en donde
est cientficamente probado que no ocurri en el horario que nos
dicen los acusadores, que est contradictorio el color de los
rodados, la distancia de disparo, segn pruebas cientficas y lo
que nos dicen los testigos. Es posible asimilar esto a la causa
13, a la responsabilidad, de la gente que se apoder del poder
poltico de las instituciones desde el 24 de marzo del 76 al 10 de
diciembre del 83, donde hubo desaparecidos, torturados, identidades
suprimidas y un sinfn de delitos? Para m, no. Es un tema que van
a tener que decidir ustedes, pero adems esa analoga es incorrecta
y choca con los principios bsicos del derecho penal, porque la
analoga in malam partem no se puede aplicar, y adems es poco
feliz. Digo esto porque el tipo de autora y responsabilidad que
caracteriza el juicio a las juntas, no tiene nada que ver con la
responsabilidad de una persona que est en el lugar de los hechos,
despus lo voy a decir.
Saporiti. Tengo agendado que perteneca al cuerpo de
informacin y su funcin era la de cuidar al jefe de la polica, el
seor Santos. Dijo que estar ah era un castigo, no tena un lugar
para poder satisfacer sus necesidades bsicas, ni siquiera un
comercio para poder comprar una bebida. Lo nico que haca era
observar. Dijo que no tenan equipo de comunicaciones entre los
tres rodados y que hablaban cuando los autos se ponan uno al lado
del otro al bajarse la ventanilla. Cul es este plan preordenado,
esta comunicacin entre los rodados? Sigo sin entenderlo. Tambin
aclar Saporiti que no conoci a Oliverio porque haba llegado
haca 15 das, que con Lpez no tena una buena relacin, que a
Jurez casi no lo conoca, que ignoraba quin era Firpo Castro y
que a Figueroa lo conoca por una investigacin con escuchas
telefnicas. A Berardi solo lo tena de vista.
Berardi nos dijo que ignoraba quin era Seia y que nunca
tuvo una pauta para pensar un plan criminal. Para ser ms claro,
Berardi no saba quin era la persona que estaba atrs.
Lpez. Lpez sera quien en este plan criminal reconoci que
entreg las armas a las distintas personas antes de salir. Dijo
desde el primer momento que dispar, pero explic en qu trminos
lo hizo y se ve en los videos, y cuando lo dijo no fue una maniobra

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
defensiva porque estaba la causa en secreto de sumario, l no haba

visto esos videos, l no saba que eso se haba captado. Esta
persona se la ve en el piso y luego se levanta, por lo tanto,
ninguno de los heridos es de los que se le est imputando. Esto lo
dijo con la causa en secreto de sumario. O sea, el plan criminal de
Lpez era reconocer que entreg las armas, asegurarse de que la
escopeta que le fue asignada a su auto no se limpie, o sea, en ese
plan criminal Lpez quiso que no se limpie, y luego reconocer en la
primera intimacin que dispar. Lpez declara como declara porque
no tena nada que ocultar, y los videos que luego aparecieron as
lo determinan.
Seia. Seia era un polica de escritorio, administrativo de
tipo contable y econmico, es como se present l en la ltima
indagatoria, por favor, no? Dijo que cuando fue trasladado a
Asuntos Internos no entenda la lgica de ese destino y que adems
estaba atravesando uno de los momentos ms delicados de su vida
porque tena a su madre muy enferma o con un tema terminal.
Seores jueces, estas son las caractersticas, por supuesto
a grandes rasgos, de la gente que integraba el convoy, de las 9
personas que estaban en Asuntos Internos. Con esto es posible
argumentar un plan criminal para dar muerte? No haba equipo de
comunicaciones entre los rodados, se bajaban las ventanillas para
hablar, no haba relacin personal, afectiva, de compaerismo, uno
de otro, haba gente que haca 15 das que estaba, otros haca das
y otros que haca meses que recin entraban a la polica. No se me
fundament, mejor dicho, no se les fundament dnde, cundo, por
qu, para qu, con qu beneficio se llev a cabo nada ms y nada
menos que dar muerte. Cul fue el provecho de hacer esto, a quin
le convena, laboral? Todas las personas que estn ac dejaron de
pertenecer a la polica, el nico que sigue estando es el seor
Firpo Castro, que pertenece a la comisara 54, con el rango o con
la jerarqua de cabo primero. O sea, este hecho no le sirvi de
trampoln para hacer una carrera a nivel policial espectacular.
Todas estas cosas que me dicen de un plan comn criminal organizado
no me lo explican, pero lo ms triste es que piden penas de prisin
de casi de hasta 20 aos. Simplemente en esta causa se pens
dogmticamente cmo es posible arrastrar a la mayor cantidad de
gente a un juicio oral y pblico, y fue as como se repiti
sistemticamente, acuerdo organizado y premeditado de voluntades
para dar muerte. Claro, as se trae a muchas personas a juicio,
pero, bueno, las tenemos sometidas nada ms y nada menos que 14
aos.
En estos alegatos nos leyeron citas de Roxin y de Maurach,
pero no me explicaron los interrogantes bsicos de un nene de 5,
qu, cmo, cundo, por qu y para qu. No es un insulto a la
inteligencia, seores jueces, pensar y argumentar que 9 crneos se
juntaron, idearon, estudiaron un homicidio y llegaron a la
conclusin de que lo mejor de todo era matar en la 9 de Julio entre
Sarmiento y Pern? Con sirenas, con chalecos... No los voy a cansar
con lo mismo. Pero adems, seores jueces, este plan comn criminal
tard varios aos en ser armado por la justicia, es decir que se le
ocurra. Les recuerdo que en los inicios de la causa, en la 1088,
solamente se imput a Oliverio, Lpez, Figueroa y Firpo Castro.
Luego aparece Jurez y luego se va a crear la causa 1656. Incluso
varios de los hoy imputados fueron convocados por el Poder Judicial
para decirles me decs qu pas, como testigo, qu era lo que pas.
Esto deja en claro de que lo que se trat es de sumar imputados,
pero ojo, hay que sumar imputados de Asuntos Internos y de
comisara porque se sabe que no se puede imputar a nadie ni de
montada, ni del GOM ni de Infantera. El COF no es responsable.
Seores jueces, para ir terminando esto, no importa la
cantidad de autos que se vea en la 9 de Julio, solo importan los de
Asuntos Internos. No importa que la gente de Infantera est
disparando y que Morillo diga que efectivamente disparaban, sigue
siendo Asuntos Internos. No importa que Crdoba haya sido herido
desde el cantero de la 9 de Julio de Cerrito hacia Pellegrini; no
importa, sigue siendo Asuntos Internos. No importa la existencia de
manifestantes con armas caseras que dijo el testigo Celis, lo dijo
en la instruccin y lo dijo en este juicio. Tambin en este juicio
dijo el comisario Fernndez de la segunda que haban secuestrado
armas de tipo casero y que las elevaron al juzgado. Yo di vueltas
las causas, revis la 1088, la 1656, la 508, la 1527 y no encontr
nunca ese secuestro. O minti Fernndez o se perdi un arma casera.
Claro, tambin se perdi una municin, de Simonetti. Todos estos
objetos estaban al cuidado del juzgado, por lo tanto, no sea cosa
que estas cosas que se perdieron sean responsabilidad de los
imputados, porque, por ah me dicen eso. Ac tampoco importa la
pericia cientfica del Conicet, ac lo importante es citar autores
alemanes, sin ningn tipo de fundamentacin ni crtica ni anlisis
al hecho concreto. Que me digan qu tiene que ver esa cita alemana
con el hecho y prueba que hay en esta causa, eso quiero. Tan
difcil, seores jueces, es poder afirmar y sostener que el disparo
o los disparos de arma de fuego pudieron provenir de otro lugar
distinto al convoy? Parece ser que cualquiera sea lo que se diga o
se traiga siempre volvemos al principio, la responsabilidad es de
Asuntos Internos. Por eso, ante el improbable caso de que se

#27634297#158918598#20160808104310241
mantenga un plan criminal, voy a hacer reserva de recurrir en
casacin y del caso federal.
DEFENSA (Vilar).- Otro tema que tambin quiero explayarme,
va a ser muy breve, se refiere al tema de la autora. A los efectos
de no cansar al Tribunal, voy a dar por reproducidas todas las
citas doctrinarias que hizo el seor Olivn, el doctor Olivn,
perdn, el pasado 7 de enero. Pero ms all de eso, quiero hacer un
especial anlisis es cul es el razonamiento de los acusadores con
relacin al dominio del hecho, en relacin a lo que tienen que ver
Lpez, Figueroa y Firpo Castro. Y ahora voy a poner ejemplos. Si
todos los imputados tenan el dominio del hecho y estaban presentes
en el lugar, por qu me invocan el juicio a la junta militar que se
caracteriza por un tipo de reproche de autores que no ponen mano
contra la vctima. Se trata de algn tipo de responsabilidad de
escritorio, de autora mediata. O responden por ser idelogos o
responden por poner manos sobre la vctima, pnganse de acuerdo,
porque yo tengo que estructurar mi defensa en base a eso. Seores
jueces, tuvo el dominio del hecho una persona que arroj una
piedra? Si no lo haca, careca de reproche jurdico penal? Qu
incidencia tiene en el resultado una persona que arroja una piedra
y que la vctima muere por un disparo, cul es la incidencia de una
piedra con una muerte por arma de fuego? Qu importancia tiene
pasar una canana a alguien que no la us, que no la agarr y que no
se dispar y cientficamente se acredit eso? Qu incidencia tiene
la conducta de Firpo Castro quien pericialmente se determin que
dispar a una distancia que es inocua para el derecho penal, para
el resultado investigado. O sea, no alcanza el disparo, al margen
de que Firpo Castro dice que lo dijo en otros trminos, con bala de
goma y al aire. Debe ser por eso, seores jueces, que dos jueces
distintos lo sobreseyeron a Firpo Castro, claro, y hoy est sentado
en este juicio por una carilla y dos prrafos, porque la Cmara
Federal lo proces en una carilla y dos prrafos. Cuando se
interpuso recurso de casacin con relacin a eso, se dijo que no es
equiparable la sentencia definitiva en el 457 y est ac sentado.
Ahora, cuando se lo sobresean a mis asistidos, por los
sobreseimientos, todos los acusadores tenan el doble conforme, no
s si llamarlo doble conforme, el derecho al recurso, porque el
doble conforme es para el imputado, a mi entender. O sea, cuando se
sobresee a un imputado se puede tener un tipo de control. Ahora,
cuando se sobresey a Firpo Castro y hubo un control de la Cmara
Federal, lo proces y se cerr. Quiero aclarar que est muy
discutido hoy en da sobre si la Cmara puede procesar o no. Est
el fallo Renzi, de la sala II. Por lo tanto, ms all de que esto
es una cosa anecdtica porque voy a plantear la nulidad de la
intervencin de la Cmara, ya est aqu sentado esperando una
respuesta de ustedes.
Lpez. Por qu se insiste en vincular a Lpez con un dominio
del hecho. Se sabe perfectamente qu hizo: baj, fue contra una
persona que tena una botella, esa persona fue al piso y se levanta
y hoy se sabe que esa persona que estaba en el piso y que se
levant no es Mrquez, no es Galli y no es Simonetti. Cul era la
conducta activa que tenan que hacer mis asistidos para evitar el
resultado, si tenan este dominio del hecho, qu era lo que podan
haber hecho ellos para que este resultado no se produzca, seores
jueces? Sabemos cul fue el arma homicida? No. Sabemos si el
resultado se produjo por el uso de un arma, de dos armas, de tres
armas? Tampoco. Entonces, de qu dominio del hecho me hablan?
Parecera ser que la responsabilidad radica en estar ah. Se afirma
lisa y llanamente que todos tenan el dominio del hecho, pero
desconocemos de la acusacin quin o quines dispararon, quin lo
hizo con plomo y quin hizo blanco. Se lleg a sostener en este
juicio que Seia dispar y por eso se le trab el arma, qu pericia
hay de eso? Ninguna, hay un montn de pericias, pero de por qu se
traba el arma ninguna.
Seores jueces, si nos permitimos pensar, si nos tomamos el
libertinaje, podramos decir, de pensar que el hecho ocurri en
otro momento histrico, como lo dice prueba cientfica, y como lo
viene gritando Figueroa al vaco hace 12 aos, automticamente
tendramos que reconocer que los disparos de Asuntos Internos
fueron realizados con goma, ya que ese fue el nico tipo de
municin por el que firm Lpez, y esto est a fojas 779 del legajo
de Mathov. Me citaron el acta de 780 de ese legajo, pero no tiene
firma, y Lpez firma lo que retira. Retir municin antitumulto. Lo
nico que vincula el uso de plomo por parte de Asuntos Internos es
la conjetura del disparo de Mrquez y de este llamado annimo que
as lo determina, llamado annimo que choca con prueba cientfica y
cuanto menos hay una duda ms que razonable con relacin a todo.
Esta imputacin y responsabilidad general, seores jueces, se hace
a todas las personas que estaban en los rodados sin definirme ni
determinarme, en derecho, en derecho, qu incidencia tuvieron en el
resultado y, por lo tanto, cul era el dominio del hecho, cundo
comenz el iter criminis y hasta cundo el imputado poda desistir
de esa conducta criminal general que supuestamente se habra
aceptado para cortar su reproche jurdico penal, artculo 43 del
Cdigo Penal. Es por ello, seores jueces, que ante la ignorancia

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
de saber quin fue el autor de los disparos con resultado muerte,

cul fue el arma homicida, si ese arma fue de un tercero, no de un
polica, de cualquiera, porque esa hiptesis ya la venimos
sosteniendo: quin dispar contra Crdoba, quin dispar contra
Coronel, Surez, Luis Surez, me olvid de decirlo, perdnenme,
Luis Surez, que es la persona que colabora con el auxilio de
Coronel, dice que vio una persona que lo quem, y despus ve la
camioneta. O sea, haba gente con arma de fuego, si no explquenme
quin le dispara a Crdoba, a Coronel, en la escena de donde estaba
el hecho Mrquez. Es por ello, seores jueces, que ante la
ignorancia de saber las armas homicidas, quin o quines haban
tenido el dominio del hecho, considero que existe una imputacin
general que no puede ser tomada como algo vlido y serio para
responsabilizar a mis asistidos, y, por lo tanto, mal puede hacerse
un reproche o responsabilidad en ese sentido. Ante un resultado
adverso a esto, seores jueces, voy a dejar planteada la reserva de
recurrir en casacin y del caso federal.
DEFENSA (Vilar).- Me queda solamente hablar de las penas,
seores jueces, y voy a decir que la respuesta coercitiva estatal
es el elemento que distingue al derecho penal de las dems ramas
del derecho. Y en su aplicacin, se exige que se extremen todas las
garantas establecidas en el ordenamiento legal, porque, en
definitiva, la sancin penal va a ser lo que va a afectar al
imputado en su persona, en su cuerpo fsico. El nico fundamento
vlido para aplicar una pena es la responsabilidad por el hecho
propio. Antes dije que no se saba nada de quin era el autor del
hecho, o sea, y adems se exige un tipo de resocializacin de
aplicacin de una pena. Esto est en el artculo 5, inciso 6, de
la Convencin Americana de Derechos Humanos, al establecer que las
penas privativas de la libertad tendrn como finalidad esencial la
reforma y la readaptacin social de los condenados. El artculo 10,
inciso 3, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos,
tambin dice que el rgimen penitenciario consistir en un
tratamiento cuya finalidad esencial ser la reforma y
resocializacin de los penados. En esos mismos postulados se
expresa la 24660; dice que la ejecucin de la pena privativa de la
libertad, en todas sus modalidades, tiene por finalidad lograr que
el condenado adquiera la capacidad de comprender y respetar la ley,
procurando su adecuada reinsercin social, promoviendo la
comprensin y el apoyo de la sociedad. Es bajo estas pautas,
seores jueces, que ante el improbable caso de que se decida por la
imposicin de una sancin penal, esta defensa va a solicitar que se
tenga en miras ese fin resocializador, y a los fines de graduar el
quantum se tengan presentes las condiciones personales de mis
asistidos: esposas, hijos, nietos en el caso de Figueroa, arraigo,
trabajo, amistades. Incluso, son quienes se encargan de la
manutencin de todo su grupo familiar, mis 3 asistidos se encargan
de eso. No puedo dejar de destacar que, en el caso de Firpo Castro,
tiene un hijo menor de edad, Franco, que est a su exclusivo
cuidado. Por lo tanto, con relacin a l, tambin tiene que
aplicarse el inters superior del nio que prev la Convencin
sobre los Derechos del Nio.
Quiero destacar con relacin a los acusadores, que el doctor
Yanzn solicit la imposicin de 15 aos de prisin para Oliverio,
y 12 para el resto; no mencion los nombres de las otras personas.
Tampoco ninguno de los acusadores me dijo por qu haba que
apartarse del mnimo punitivo, cuando todos los imputados que estn
ac sentados es el primer encuentro que tienen con la ley. Es por
eso que de acuerdo a los precedentes de la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin, Squilario y Garrone, 579, nmero romano 49
del 8/8/06, y Garrone, 1504, nmero romano 51 del 6 de marzo del
2007, sostuvo que la fundamentacin de la pena y su ejecucin
reviste el carcter de sentencia definitiva, cuando de ella no se
advierte una adecuada fundamentacin.
Adems, seores jueces, para el improbable caso de que
ustedes decidan una condena, voy a solicitar que se tenga por
cumplido el trmino de 14 aos, en razn de que Figueroa y Lpez
estuvieron 4 aos y 17 das en prisin preventiva, y Firpo Castro
estuvo casi un ao. Pero, al margen de eso, cuando salieron, cuando
fueron excarcelados, ellos siguieron estando con una libertad
restringida. No puedo dejar pasar que 2 de los 5 das hbiles que
tiene la semana, todos los imputados tienen que estar en este
juicio oral y pblico, y lo hacen para probar la sujecin que
tienen, el compromiso que tienen con la causa. Antes del comienzo
de cada jornada, seores jueces, se exiga la presencia de los
imputados y se controlaba, salvo algn tipo de justificacin,
tenan que estar ah los imputados. Figueroa tuvo que pedir permiso
para poder viajar y ver la virgen del Cerro, y afortunadamente pudo
hacerlo porque no haban comenzado los alegatos, hubo un problema
con la agenda del Tribunal que se demoraba y fue por eso que viaj;
si hubiesen arrancado los alegatos, no viajaba. Mis asistidos hace
14 aos que no cuentan con una libertad plena, podramos decir.
Tienen que pedir permiso para todo, pese a que siempre estuvieron
en este juicio oral y pblico y lo van a seguir estando. Inclusive,

#27634297#158918598#20160808104310241
se habilit feria judicial, por lo tanto, incluso en sus
vacaciones, mis asistidos estuvieron limitados.
El 22 de febrero del 2006, cuando la Cmara de Casacin
trat de ilegal la prrroga de la prisin preventiva, baj la causa
y se otorg la libertad. Ah se dijo que no podan ausentarse por
ms de 48 horas de su domicilio, sin previo aviso y permiso del
tribunal, y que adems tenan que presentarse los primeros 5 das
hbiles de cada mes. Bajo esos trminos se concedi la libertad, no
fue una libertad juramentada, tenan un compromiso en los trminos
del artculo 310 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Esto tiene
que ser considerado como que existi y existe una medida cautelar,
por supuesto que es de menor intensidad que la prisin preventiva,
pero hay una cautelar al fin. Recuerdo un viaje puntual de uno de
los imputados, creo que era Belloni, que por una enfermedad de un
familiar solicit permiso para viajar y sin respuesta del Tribunal
se fue. Lo que se le dijo a Belloni en aquel entonces es que ante
el silencio del Tribunal tendra que haberse quedado, es decir que
le estaban revisando la libertad, y adems, si no se cumple con
esto, la contracara de esto es que se vuelve a prisin preventiva.
Entonces, hay una cautelar contra esta gente ms all de que est
en libertad. Si no sirve como plazo razonable para absolverlos, que
por lo menos estos 14 aos sirvan para algo. Lo que estoy
planteando tiene eco en la doctrina. En el libro de DAlessio y de
Mauro Divito, Cdigo Penal comentado y anotado, en La ley, tomo I,
pgina 142, en donde dice: No corresponde computar el tiempo en
que el imputado goz de una excarcelacin, salvo que esta haya sido
acordada con sujecin o con alguna de las exigencias del artculo
13 o aplicando las restricciones del 310. Lo que dije antes,
tenan que estar ac los primeros 5 das de cada mes o dentro de
los primeros 5 das de cada mes. Tambin la sala II de la Cmara
Nacional de Casacin Penal me da la diestra con este argumento en
el precedente di Fortuna Iglesias, Juan Marcelo en la causa 4379
del 19 de mayo del 2003. Finalmente, habr de solicitar que ante la
eventualidad de una condena con pena de prisin, esta sea dictada
con efecto suspensivo hasta tanto la decisin adquiera el estatus
de firmeza. La detencin con una condena, seores jueces,
implicara nuevamente aplicar la prisin preventiva, y, en el caso
de Lpez y de Figueroa, no tienen ms nada que cumplir. La ley dice
que pueden estar 3 aos detenidos preventivamente y estuvieron 4 y
17. Adems, ninguno de mis asistidos dio pautas o mostr algn
ejemplo o algn temor o sospecha de que se va a fugar o se va a
sustraer. Siempre estuvieron a derecho, se conocen sus domicilios,
se sabe que tienen un grupo familiar, o sea, algo que los va a
obligar a estar ac en los trminos del informe 2/97 de la Comisin
Interamericana. Razn por la cual se hace aplicable el precedente
Loyo Fraire, Gabriel, de la Corte, en donde se dijo que en un
caso de condena con pena de prisin no firme la detencin solo es
vlida por los peligros procesales, no por la condena en s. Esto
est en 196 nmeros romanos, 53, del 6 de mayo del ao 2014.
Adems, seores jueces, ningn acusador pidi que la pena de
prisin se haga efectiva con el dictado de lo de ustedes, por lo
tanto, si ustedes resuelven eso estaran resolviendo sin
jurisdiccin y ultra petitio, porque no se los pidi nadie. Por
todo esto, y ante un resultado adverso, seores jueces, advierto
que el conflicto expuesto tiene directa e inmediata relacin con la
interpretacin y alcance del artculo 18 de la Constitucin
Nacional, como as tambin con el artculo 5, inciso 6, de la
Convencin Americana de los Derechos del Hombre y el artculo 10.3
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, que
integran en bloque constitucional, a partir de la reforma del ao
94 y por el artculo 75, inciso 22, por lo que dejo formalmente
planteada la reserva de recurrir en casacin y del caso federal.
DEFENSA (Vilar).- Para terminar, seores jueces, y el
petitorio de esta defensa, va a ser el siguiente. Punto 1: se haga
lugar a las nulidades mencionadas en este alegato vinculadas a la
afectacin al debido proceso legal y especficamente al principio
de legalidad procesal.
Punto 2: a la violacin a la garanta de la imparcialidad y
defensa en juicio en razn de la falta de evacuacin de citas, y al
no contar nuestros asistidos con una defensa tcnica eficaz, en
palabras de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. Se declare
la nulidad parcial del alegato de la Fiscala en lo que respecta al
tema horario, ya que la prueba que exhibi en su alegato no fue
controlada por ninguna defensa, al igual que el informe de la
Metropolitana, segn lo que nos dijo el Tribunal, pese a haber
realizado una pericia sobre ese tema y haber el Tribunal invitado a
todas las partes a aportar prueba de inters en ese sentido. Se
declare la prescripcin de la accin por el plazo razonable. Se
absuelva a Carlos Lpez, Eugenio Figueroa y Ariel Firpo Castro, en
virtud de que la prueba ventilada en este juicio oral y pblico
demostr que su paso por la 9 de Julio, entre Sarmiento y Pern, es
posterior a los disparos que sufrieron Mrquez, Galli y Simonetti.
Subsidiariamente, seores jueces, voy a solicitar que se los
absuelva por duda, ya que no puede descartarse que el disparo sea
de una tercera persona o a una distancia distinta a aquella que nos

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
dicen los acusadores. Tampoco puede descartarse un rebote, como

analiz el doctor Velo.
En el caso improbable de que el Tribunal se pare en la
figura del delito de homicidio doloso, voy a solicitar que se
descarten todas las agravantes, puntualmente la del artculo 80,
incisos 2 y 6 y 41 bis, porque no fueron detalladas en las
indagatorias de mis asistidos. Lo mismo con relacin al hecho Galli
y Simonetti, con la salvedad de que con relacin a estas personas
el reproche no podra exceder el de lesiones graves y leves,
respectivamente. Que ante la hiptesis de una pena de prisin se
tengan por cumplidos 14 aos, ya que desde los albores de la causa
mis asistidos estuvieron detenidos preventivamente. En el caso de
Lpez y Figueroa lo estuvieron por 4 aos y 17 das, en el caso de
Firpo Castro por un ao, y luego de ser liberados estn
restringidos en su libertad ambulatoria. Que ante la eventualidad
de una pena de prisin esta no se haga efectiva hasta tanto ese
acto jurisdiccional no alcance el estatus de firmeza. Tambin voy a
dejar planteada la imposibilidad de los querellantes de ejercer la
rplica que prev el Cdigo, porque no estuvieron presentes en este
alegato. Puntualmente, a los querellantes que representan los
intereses de Mrquez, Galli y Simonetti, porque, si se les permite
hacer ese acto procesal, se estara afectando el principio de la
inmediacin, el de la igualdad de armas y el principio de la
oralidad que caracteriza este juicio. Puntualmente me refiero a los
doctores Garca Dietze y Yanzn. Esto viene de la mano del
precedente DelOlio de la Corte Suprema que estableci sanciones
procesales por incumplimientos de la querella. O sea, si un
querellante que no cumpli con el requerimiento de elevacin a
juicio no podra acusar, por lgica no me podran hacer ningn tipo
de rplica, por lo menos a esta defensa. Finalmente, seores
jueces, se tengan presentes todas las reservas que hicimos de
recurrir en casacin y del caso federal. Muchsimas gracias por
escucharnos, no tengo ms nada que decir.
PRESIDENTE.- Se tiene presente, doctor Vilar. Bien. Hacemos,
entonces, un cuarto intermedio despus de haber escuchado los
alegatos de los doctores Velo y Vilar, hasta maana, el prximo
viernes, a las 9:30 horas, y all escucharamos a la doctora
Corbacho y al doctor Lirman por las defensas de Jurez, Saporiti y
Berardi, y despus continuara el doctor Lanaro Ojeda con relacin
al imputado Oliverio.
A su turno, el 12 de febrero del corriente

ao la Dra. Valeria Corbacho y el Dr. Fernando Lirman,
produjeron su alegato en los procesos nro. 1088 y 1656
respecto de Sebastin Saporiti, Horacio Berardi y
Roberto Emilio Jurez, ocasin en la que manifestaron:
DEFENSA (Corbacho).- Gracias, seor presidente. Una cuestin

meramente de forma a los efectos de no dilatar el alegato de esta
defensa. Si el presidente lo considera vamos a ir haciendo uso de
la palabra tanto el doctor Lirman como esta defensora, en forma
alternativa, as que no vamos a estar, si el presidente as lo
considera, pidindole autorizacin a la Presidencia para hacer uso
de la palabra. S obviamente nos vamos a ir cediendo la palabra en
forma alternativa.
PRESIDENTE.- S, s.
DEFENSA (Corbacho).- Gracias. Y con respecto, otra cuestin,
a las exhibiciones que vamos a hacer durante el alegato, vamos a
anunciarle a Tcnica la solicitud para que pueda ser grabado el
debate, la necesidad de exhibir imgenes y videos. Y con respecto a
la identificacin de las exhibiciones, desde ya se trata de prueba
incorporada a la causa. Las vamos a identificar obviamente, pero
desde ya hacemos conocer al Tribunal y a las partes, que contamos
con las imgenes a disposicin del Tribunal para que las partes las
puedan tambin tener, y vamos a identificarlas correctamente por
exhibicin, con nmero de exhibicin para que se puedan seguir a
travs de una copia que vamos a entregar tambin al Tribunal.
PRESIDENTE.- De acuerdo. Y doctora, tambin siguiendo con la
cuestin formal. Respecto de los alegatos, tienen estimado el
tiempo tal vez de cada mdulo o de cada tema en particular? Digo
para eventualmente fijar los cuartos intermedios cuando ustedes
concluyan uno, no dejarlo trunco y seguir despus. Si eso lo tiene,
pensado.
DEFENSA (Corbacho).- La verdad que no. Simplemente,
entendemos que el da de hoy lo vamos a necesitar en su totalidad,
teniendo en cuenta ms o menos la hora en que podra culminar la

#27634297#158918598#20160808104310241
audiencia del da de hoy, y no estamos en condiciones de afirmar si
podemos culminar el alegato en el da de hoy. Posiblemente,
necesitemos algn par de horas de la prxima audiencia. Desde ya no
toda la prxima audiencia, sino algn par de horitas de la prxima
audiencia, seor presidente.
PRESIDENTE.- Bueno, de acuerdo. Comience, doctora.
DEFENSA (Corbacho).- Gracias, muy amable, seor presidente.
Excelentsimo Tribunal, como dijimos cuando nos toc
formular el alegato en la causa 1380 los hechos que se investigan
en esta causa, son graves y la imputacin adems que se le formula
a nuestros asistidos Sebastin Saporiti, Horacio Berardi y Roberto
Emilio Jurez, es en particular muy grave. Y nosotros tenamos 2
caminos con el doctor Lirman para abordar este alegato de defensa:
podramos habernos sentado ac y plantearle al Tribunal meramente
cuestiones formales, y posiblemente nuestro alegato hubiese sido
mucho ms corto. Pero decidimos tomar otro camino que tal vez nos
cost mucho ms en el sentido del trabajo que le pusimos a este
alegato, y que obviamente nos va a llevar mucho ms tiempo para
explicrselo al Tribunal, pero estamos convencidos del camino que
elegimos. Podramos habernos sentado ac y decir, plantear un
montn de nulidades, seores jueces, pero decidimos encarar la
defensa, como estamos convencidos, y ser realmente la voz de
Sebastin Saporiti, de Horacio Berardi y de Roberto Emilio Jurez,
para hacerle saber al Tribunal y demostrarles que ellos no fueron
quienes mataron a Manuel Alberto Mrquez, ni hirieron a Martn
Galli ni a Paula Simoneti. Eso se los vamos a demostrar porque
todos sabemos que ellos no fueron.
Vamos a comenzar por hablar y explicar lo que no se
encuentra controvertido, y lo que no se encuentra controvertido y
es un hecho es que Manuel Alberto Mrquez y Martn Galli sufrieron
heridas producidas por armas de fuego. Y tengo que... a pesar de
que pueda resultar tedioso, mencionar porque tiene que ver con una
cuestin que va a ser fundamental en nuestra explicacin, lo que
surge de la autopsia 2824, que se realiz el 21 de diciembre a las
8:20 de la maana, que se le realiz a quien en vida fuera Alberto
Manuel Mrquez, y se describen en ese protocolo de autopsia al
examen traumatolgico, estas lesiones, y las tengo que mencionar
porque va a tener que ver con algo sobre lo que vamos a hacer mucho
hincapi en este alegato. Los doctores Lanseli* de Pesco* y Patit
describieron estas lesiones: una lesin en la cara posterior del
codo derecho, una lesin en la cara posterior... la lesin en el
codo derecho en un rea escoriativa de 4x2 centmetros. En la cara
posterior de la rodilla derecha de Mrquez, tambin un rea
escoriativa de 3x1,5 centmetros. En la cara externa de la rodilla
y pierna izquierda de Mrquez, escoriaciones mltiples en un rea
de 12,7 centmetros. La cuarta lesin que describen los tanatlogos
es en cara posterior del hemitrax externo a 6 centmetros de la
lnea media y a nivel del ngulo de la escpula, una herida
contusa, redondeada de 6 milmetros de dimetro, con halo
escoriativo equimtico de 2 a 6 milmetros de ancho. Esta es la
herida que explican Lanseli de Pesco* y Patit, que tiene
caractersticas de orificio de entrada de proyectil de arma de
fuego. Cuando siguen en profundidad el proyectil, explican que
penetra en el trax fracturando el arco posterior de la octava
costilla, desgarra pleura y pulmn dando derrame de sangre y
cogulos de 2 mil centmetros cbicos. Explican despus cmo sigue
desgarrando el pericardio, el tronco de la arteria pulmonar y da
derrame intrapericardio de sangre y bueno, ah es donde se produce
justamente la hemorragia que causa la muerte de Mrquez. Indican
que la direccin del proyectil es de atrs hacia adelante, de abajo
hacia arriba, y de izquierda a derecha. Describen una quinta lesin
que es otra herida en regin lumbar izquierda de 20 centmetros de
la lnea media y a 2 centmetros por arriba de la cresta ilaca, y
los peritos observan una herida contusa oblonga de 6x5 milmetros,
con halo escoriativo equimtico de entre 1 y 6 milmetros de ancho.
Los forenses explican que esta lesin tiene caractersticas de un
orificio de entrada de proyectil de arma de fuego, y describen en
profundidad cmo sigui el trayecto el proyectil. Lanseli de Pesco*
y Patit, explican que la direccin de esta lesin, desde el punto
de vista de la anatoma forense, con el cuerpo all en la mesa de
autopsia, es de atrs hacia adelante, de izquierda a derecha y de
abajo hacia arriba. Entonces los forenses concluyen, los
autopsiantes, que la muerte de Mrquez fue producida por lesin,
por herida de arma de fuego en trax que produjo una hemorragia
interna. Esto se puede confrontar viendo las fojas 8 y 13 del
informe de autopsia. Ahora, como surge del protocolo mencionado, se
tomaron vistas fotogrficas durante el desarrollo de la autopsia, y
se agregaron a fojas 8184. Cuando se hizo este informe de autopsia,
se pidi un examen histopatolgico de piel del orificio de entrada
del trax y de la regin lumbar, y se enviaron al servicio de
histopatologa de la Morgue Judicial para su anlisis. Sobre esta
cuestin, obviamente se imaginarn vuestras excelencias, que nos
vamos a referir en detalle oportunamente. No va a ser en este
momento, cuando esta defensa se refiera a las circunstancias que
tienen que ver con las derivaciones que tienen que ver con lo que
se informa en ese estudio histopatolgico que lo pidieron los

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
doctores Lanseli de Pesco* y Patit, el 21 de diciembre, cuando

mandan 3 tacos al laboratorio de histopatologa forense de la
Morgue.
Lo que quiero llamar la atencin del Tribunal en este
momento, por eso los aburr seguramente sealando las 5 lesiones
que describieron en la autopsia, es que los mdicos autopsiantes
omiten describir lesiones que se observan al ojo desnudo de
cualquiera que no es mdico, de cualquier lego en la materia, en el
trax y en el abdomen de quien en vida fuera Alberto Manuel
Mrquez. Lesiones en el plano cutneo que resultan ser, seores
jueces, tpicas de un disparo de escopeta con perdigones de goma
que forman una rosa de dispersin caracterstica de heridas por
disparo de este tipo de armas. En las imgenes que vamos a exhibir
a continuacin, se puede observar lo que estoy diciendo. Y recuerdo
al Tribunal, seores jueces, que las mismas pretendieron ser
exhibidas a los peritos que concurrieron a declarar a este juicio,
teniendo en cuenta justamente que estamos debatiendo un hecho de
suma complejidad y gravedad, y como se expresara oportunamente,
hace ms de una dcada que se pretenden reconstruir circunstancias
que determinaron la muerte de quien en vida fuera Alberto Mrquez.
Nadie ms seores, jueces, que Berardi, Jurez y Saporiti quieren
saber la verdad porque se vienen defendiendo desde hace mucho
tiempo, a pesar de las dificultades con las que se enfrentaron
durante toda la Instruccin. Y ms all de la decisin del Tribunal
que entendi que la exhibicin de las fotografas a un perito
balstico, de quien se pretenda justamente que determinara si lo
que se observaba en el trax y abdomen de Mrquez, resultan ser
lesiones tpicas de un disparo de escopeta con perdigones de goma,
que no fueron descriptas en la autopsia. Ac lo que a nosotros nos
agravia en realidad, es que la Fiscala no haya hecho absolutamente
nada con estas imgenes y con la prueba documental que haba al
respecto, y cuando de prueba de descargo poda tratarse. A esas
circunstancias debemos sumarle otro obstculo ms que se le
presentaba a la defensa en el debate, que es la imposibilidad de
poder repreguntarle durante el debate al doctor Patit, que
falleci, y que cuando fue a declarar justamente a Instruccin
tampoco dijo nada al respecto, y lo mismo ocurri respecto de la
doctora Lanseli de Pesco*, que tuvimos imposibilidad por su
problema visual para poder preguntarle y tampoco se le iba a poder
exhibir justamente una imagen por su problema visual. Entonces,
ahora vamos a exhibir las fotografas, pero lo que nos preguntamos,
seores jueces, es en qu circunstancias se habran producido estas
lesiones vitales que se observan clara y objetivamente, ahora
cuando las veamos, y el doctor Lirman se expida sobre lo que se ve
a ojo desnudo, ya que en la reconstruccin de los hechos que vienen
formulando las acusadoras y lo que nos cuentan los testigos ac, no
se verifica una circunstancia en la que Mrquez pudo haber estado
en una circunstancia que se produzcan estas lesiones de proyectil
de goma, tan de cerca por la rosa de dispersin que se ve
claramente sobre su abdomen y trax. Porque nadie da cuenta de que
l pueda haber estado en una circunstancia en que se le pudo haber
producido esa lesin. Entonces, esto nos da una pauta objetiva y de
esto vamos a empezar... vamos a hacer un desarrollo a lo largo del
alegato, de que Mrquez claramente fue herido en otro lugar y en
otras circunstancias distintas de las que nos vienen a contar los
testigos en este juicio y de la que plantea la Fiscala y las
querellas en sus acusaciones.
Seguidamente entonces como anunci, el doctor Lirman va a
solicitar la exhibicin de las imgenes y se va a expedir al
respecto.
DEFENSA (Lirman).- Muchas gracias.
Vamos a exhibir entonces imgenes de la agencia DyN e
imgenes de captura del Ojo obrero.
- Se proyectan imgenes en pantalla.
DEFENSA (Lirman).- Son 2 imgenes, nada ms. Vamos a empezar
por una imagen de la agencia DyN, donde como ustedes pueden ver y
como acaba de mencionar la doctora Corbacho, se puede observar
claramente al seor Mrquez en circunstancias que es trasladado en
un vehculo particular, y en estas imgenes se aprecia claramente
las lesiones producto de balas de goma que son lesiones vitales.
Qu quiere decir esto? Que son lesiones que le provocaron al seor
Mrquez, mientras se encontraba con vida, previo a todos los hechos
que aqu se estn ventilando. Todo esto se infiere de la sangre que
se ve claramente en las heridas de bala de goma que surgen de estas
imgenes.
Ahora bien, es importante este elemento de prueba que
advirti esta defensa y que estamos viendo ac en este debate, pero
sin embargo este elemento de prueba no fue advertido durante 14
aos de investigacin. Nada dijo sobre este hecho tan importante en
la Instruccin la Fiscala, y nada se ha dicho en este debate y
jams se ha intentado profundizar la investigacin respecto de este
hecho tan importante y tan particular. Qu debemos pensar
entonces, que realmente no fue advertido, durante 14 aos, que ha
ocurrido esto con el seor Mrquez? No tiene una lesin que no es
perceptible al ojo humano, se ve claramente que tiene ms de 6, 7

#27634297#158918598#20160808104310241
lesiones producidas por impactos de bala de goma, y que esto tiene
como consecuencia que uno debe inferir que ha sido lesionado de
frente por alguien que le disparo previo a los hechos que aqu se
estn investigando o dilucidando, que ha recibido impactos de bala
de goma y que por la rosa de dispersin que se aprecia estos
impactos han sido de cerca y de esto no cabe ninguna duda. Debemos
pensar que al equipo fiscal se le escap este detalle, si es que
esto fuera un detalle? Tengan en cuenta, vuestras excelencias, que
este detalle que se le ha escapado a la Fiscala en la Instruccin
y al equipo fiscal aqu durante el transcurso de este debate, nos
dice ni ms ni menos que el seor Mrquez, previo a morir, recibi
muchos impactos de balas de goma y que estos impactos evidentemente
han sido de cerca como les deca antes, por lo que surge como
consecuencia de la rosa de dispersin. O ser tal vez que tenemos
que interpretar que por alguna razn estratgica no se quiso
valorar en ningn momento esta prueba ni profundizar la
investigacin sobre ella.Cul es la razn estratgica o procesal
por la cual nunca se ahond en la prueba sobre este detalle? Porque
por el contrario, si lo hubieran realmente considerado poco
importante y por eso no se investig esta circunstancia, se debi
haber valorado este imprescindible elemento de prueba, a nuestro
juicio, por lo menos para explicar cules son las razones por las
que, para nosotros sorprendentemente, se ha dejado de lado esta
prueba durante la investigacin. Es realmente sugestivo que nada se
haya dicho acerca de esta circunstancia en la descripcin que hacen
los mdicos en su informe 2824 del da 21 de diciembre del 2001.
Qu cosa se ha querido esconder, tapando este hecho que realmente
aconteci previo a la muerte del seor Mrquez, y que sin lugar a
dudas podra haber dado luz sobre quin pudo haber matado a
Mrquez, en qu horario lo pudieron haber matado y en qu lugar
pudo haber ocurrido? De la prueba aqu valorada, se colige
rpidamente que Mrquez, evidentemente, particip de un incidente
en donde le dispararon balas de goma de frente y de cerca. Por qu
razn, habiendo declarado infinidad de testigos durante este
debate, testigos que dijeron en muchos de los casos que estuvieron
junto a Mrquez, ninguno de ellos dijo nada acerca de esto? Lo
cierto es que para terminar en lo que hace a esta imagen, Mrquez
recibi impactos de balas de goma de frente y de cerca.
Vamos a ver ahora para terminar la segunda imagen en
donde... es una imagen de la agencia DyN y del Ojo obrero, en donde
se lo ve tambin al seor Mrquez, y esta fotografa es realmente
fundamental para demostrar que en la investigacin realizada en la
Instruccin no solo es que hubo irregularidades, olvidos o por
llamarlo de alguna manera descuidos, sino que directamente la
investigacin fue direccionada de tal manera, para que se evitara
determinar cuestiones sobre aquellas pruebas que pudieran
desvincular a nuestros defendidos. Si no, no se puede entender cmo
se ha omitido profundizar la investigacin sobre estas
circunstancias. Pero por qu digo esto? Porque en 14 aos de
juicio jams se ha solicitado realizar una pericia sobre las
prendas de vestir que llevaba Mrquez en aquella oportunidad.
Podemos ver en las imgenes la ropa de Mrquez, en la imagen de la
derecha, y el anlisis pericial sobre la prenda de vestir, sobre la
remera de Mrquez, hubiese sido fundamental para dilucidar qu es
lo que ha acontecido. Pero esto no es algo que sostiene esta
defensa solamente en su mero afn defensista. La Instruccin pudo
contar con estas prendas que figuran en la imagen, fundamentales
para obtener la verdad, y era muy importante peritarlas. Por eso
nosotros nos preguntamos, vuestras excelencias: se solicit alguna
vez en la Instruccin o se solicit alguna vez durante el debate, a
travs del equipo fiscal, la realizacin de una pericia sobre la
ropa de Mrquez? La respuesta es no, y lo que no logra comprender
aun esta defensa es por qu. Coincidentemente con lo dicho antes
respecto de las imgenes anteriores, esto no se puede tratar de un
descuido ms, de otro descuido ms. Luego de 14 aos de
investigacin, esto no puede ser un descuido. No se le puede decir
esto a los familiares de Mrquez y no se le puede decir esto a
nuestros defendidos que estn ac sentados, despus de tantos aos
de investigacin, que todo esto no se investig porque fue un
descuido. Evidentemente, por alguna razn estratgica, se ha
decidido no peritar la ropa que llevaba el seor Mrquez en el
momento de los hechos, siendo que su remera con los impactos de
goma era fundamental para usar como base para una pericia que
podra haber echado luz tambin sobre quin mat a Mrquez, dnde
lo mataron y en qu horario lo mataron. Cul es la razn entonces
por la cual a la Instruccin y al equipo fiscal no le interes
nunca ahondar en este detalle, que a priori parece fundamental en
una investigacin penal? Jams nos lo han explicado y nunca ni
siquiera lo han valorado.
DEFENSA (Corbacho).- Bueno, yo voy a agregar una sola cosa.
Voy a solicitar nuevamente, un minutito, la exhibicin donde se ven
nuevamente las prendas de Mrquez para hacer un ltimo agregado.
- Se proyectala imagen aludida.
DEFENSA (Corbacho).- Como bien lo deca el doctor Lirman,
esas prendas nunca estuvieron disponibles para ser peritadas;

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
desaparecieron, como tantos otros elementos esenciales, y esto

obviamente implicar el pedido de testimonios al Tribunal para que
se investiguen por qu desaparecen estos elementos de la causa,
importantes, sin que nadie haga nada para determinar esa
irregularidad. Que se investigue eso, es el pedido expreso de esta
defensa.
En la imagen de la derecha, vuestras excelencias, pueden
verse perfectamente los impactos que es lo que le da razones
plausibles a esta defensa para afirmar que los impactos de bala de
goma son de cerca. Justamente se ve el impacto de cada uno de los
perdigones sobre la ropa blanca que llevaba Mrquez de... era
combinada la remera, pero en la parte de adelante era blanca, de
cada uno de los perdigones de bala de goma que despus, cuando se
le levanta la remera, en la foto de la izquierda y la primera que
mostramos, se ve justamente ms radiada la rosa de dispersin sobre
el trax. Coinciden perfectamente, cuando se ve el torso desnudo,
con lo que qued impregnado en la remera. Por eso era fundamental
la visualizacin, las pruebas estaban ac. Lo que se peda, lo que
se haca, la imposibilidad que se tuvo en la Instruccin queda
demostrado con esto que ahora ustedes, vuestras excelencias, tienen
que resolver. Ahora tienen esto, esto que vieron en el juicio, esta
es la causa que ahora tienen ustedes, con lo que se tienen que
arreglar. Esto es lo que ahora les toca a ustedes, les tiraron esto
para que se arreglen y bueno, ahora lo tiene el Tribunal 6, a
arreglarse.
Tal y como sealamos precedentemente, durante el transcurso
de la autopsia se extrajeron 2 proyectiles de arma de fuego: un
proyectil de plomo desnudo, redondeado, identificado como proyectil
nmero 1, que se extrajo de la zona torxica, y el otro tambin un
proyectil de plomo desnudo, redondeado, identificado como proyectil
nmero 2, se extrajo de la zona lumbar. Con relacin a estos
proyectiles que se extrajeron durante la operacin de autopsia,
quiero destacar que el comandante principal de Gendarmera, Marcelo
Gustavo Romero, al declarar en este debate, explic, a preguntas
del doctor Viera, sobre si haban encontrado algn rasgo de rebote
en los proyectiles, ya que la deformacin que tienen los perdigones
obviamente hablan de un impacto posdisparo. Bueno, esto despus
vamos a ver con relacin a lo que se vio, no el proyectil. El
proyectil no era un proyectil de plomo desnudo perfecto, entonces
Romero dice que no puede saber si... el perito, si ese impacto fue
un impacto con un material que estableci la finalizacin de la
trayectoria o provoc una desviacin de la misma. Pero de lo que no
tuvo dudas el perito, es que en esos proyectiles al alcanzar su
estado de reposo impactaron en algo que justamente los deform. De
lo que no tuvo dudas Romero, es que esos proyectiles estaban
deformados. Esto que explic Romero resulta fundamental, ya que l
deca que haban rebotado, porque deca que el rebote incide en la
direccin y en el alcance de los proyectiles. Entonces, explicaba
que la incidencia es totalmente aleatoria, por eso resulta
fundamental si hay un rebote, conocer el ngulo de impacto con el
que viene el proyectil desde la boca de fuego, y al ser desconocido
el ngulo de impacto con el que viene el proyectil desde la boca de
fuego, obviamente no se puede explicar, dijo Romero, cul es la
direccin con la que va a salir despus el impacto. El proyectil
rebota en algo y no se sabe ya con qu direccin va a salir despus
el proyectil. Entonces, es necesario conocer contra qu impact.
Ac siempre hablando desde el punto de vista de la pregunta que le
hizo la Fiscala, que era si haba podido rebotar o no el proyectil
teniendo en cuenta la deformacin que presentaba el proyectil. Esto
se va a concatenar con algo que vamos a explicar despus, que lo
explic muy bien la perito de parte de la querella, la licenciada
Bufalini. Entonces, explic Romero que es fundamental conocer
contra qu impact el proyectil, ya que no es lo mismo que impacte
contra una zona lisa, pulida, que contra una zona escabrosa. Y en
el mismo sentido explic Romero, que es fundamental conocer contra
qu material impact el proyectil, porque tambin incide la
superficie si se trata de un adoqun, de una roca lisa o el revoque
de una casa que obviamente ofrece menor resistencia al rebote. En
definitiva, lo que explic Romero, vuestras excelencias, es que
todo proyectil que impacta sobre una superficie es totalmente
aleatorio, porque depende de mltiples factores: el ngulo con el
que impacta, la superficie, el tipo de superficie con la que
impacta y las caractersticas del proyectil, bsicamente. Entonces,
a partir de lo que dijo Romero por la pregunta que le hizo el
doctor Viera, el doctor Carrique interrog al perito sobre la
posibilidad de las improntas que puede dejar el rebote sobre la
superficie impactada. Y el perito Romero record el principio de la
criminalstica que es el principio de transferencia, que establece
que todo lo que se contacta con algo, deja algo de s y se lleva
algo de lo que contact. De ello, se infiere que indudablemente
todo impacto de un proyectil sobre una superficie arrastra parte de
esa superficie, obviamente, y deja parte del mismo en la
superficie. Entonces, explic Romero que de someterse a una
observacin de barrido electrnico, los proyectiles que se le
extrajeron a Mrquez en la autopsia, se poda establecer la
presencia de alguna sustancia, para poder determinar qu tipo de

#27634297#158918598#20160808104310241
sustancia era, de manera de establecer, qu cosas, vuestras
excelencias? El lugar del impacto, si era que haba rebotado.
Porque el punto que se estaba tratando de determinar con esas
preguntas, era por qu estaba deformado el proyectil, si haba
rebotado o si estaba deformado por otras cosas. Por eso les trato
de llamar la atencin en este punto, porque va a tener que ver con
algo que dijo despus la doctora Bufalini*. Entonces, le pregunt
justamente... o fue el doctor Carrique tambin siguiendo con su
pregunta, si para el ao 2001 esos elementos tcnicos para
determinar la presencia de alguna sustancia en el proyectil,
estaban disponibles, y dijo que s, que Gendarmera contaba con
tecnologa en ese momento y los conocimientos adems... los
recursos humanos para poder hacer ese anlisis. Sin embargo,
vuestras excelencias, no se hizo. Haba recursos tcnicos y haba
recursos humanos. El proyectil estaba deformado y no se hizo. No
era necesario conocer si el proyectil deformado que se le extrajo
al muerto, que lo haban matado el 20 de diciembre, si haba
rebotado en algn lado, no se hizo. Entonces, no se pueden oponer
estas pruebas vlidamente a los imputados, en un desarrollo
intelectual lineal como pretende la Fiscala. Pasaron los autos,
los testigos dicen bueno, ms o menos vimos que los autos pasaban
por ah y despus vimos gente herida. Ni saben cundo lleg la
gente herida, ni saben si los heridos estaban ah o no estaban ah
antes de que pasaran los autos, los horarios no me dan y ya est, y
para m ya est, ms o menos, ms o menos son todas coincidentes
las pericias. Solamente nos pueden brindar aproximaciones, y listo,
los acusamos a todos.
Tal y como lo admiti el comandante Jos Luis Mancini,
cuando a preguntas de la Fiscala respecto de la pericia 28314,
dijo que como los testimonios eran discordantes, la doctora
Servini de Cubra deca dnde iba ubicada cada cosa. Entonces, lo
importante ac era establecer justamente desde dnde partieron los
disparos, eso era lo nico que importaba. Haba que poner los autos
ah y decir, bueno, si de estos autos haba incidencia de disparo
respecto de dnde aparecieron los heridos, eso era lo que se hizo
en esta causa. Por otro lado, vuestras excelencias, no puedo dejar
de mencionar que el comandante Romero, al referirse a la pericia
26378, manifest que se impone la necesidad de individualizar el
arma desde la cual se dispararon los proyectiles, justamente por
esto que estoy diciendo y que va a tener que ver con lo que vamos a
decir despus que explic insisto, la perito de parte de la
querella, ya que los proyectiles... dijo el perito Romero,
...individualizados, que se tuvieron a la vista para hacer la
experiencia..., esto es muy importante, ...pueden ser utilizados
en un arma de fabricacin casera. Estaban deformados, no se
estableci justamente si fue por un rebote o no, porque no se
hicieron las pericias correspondientes, a pesar de tener los
elementos tcnicos y los recursos humanos para analizar justamente
esos estudios, y listo, ya est. Fjense si de ac da o no da y
acusemos a esta gente. En este punto, justamente, quiero detenerme
y recordar lo expuesto por la perito de la querella, como vine
adelantando, Viviana Bufalini, que dijo, nos explic que hay un
estudio muy interesante realizado por el Instituto Balseiro, que
describe las caractersticas que provocan las tumberas, o armas de
fabricacin casera, en las postas y que difieren justamente de las
armas convencionales o de factory. Porque dijo Bufalini, que esto
tiene que ver con la presin que se ejerce en el can, la presin
que ejercen entre s las postas que marcan, dijo, algunas imgenes
interpostales. Son imgenes cncavas del apoyo de las postas entre
s, en el caso de los disparos con armas convencionales. Esto
ocurre en las armas convencionales porque hay obturacin perfecta,
en cambio, en las de fabricacin casera como no existe esa
obturacin perfecta de los gases, hay mucha liberacin de gases en
estas armas que se arman caseramente, y no hay adems un can
perfectamente esterectificado* y si uno observa las postas que
salen de estas armas de fabricacin casera o tumberas, tienen
caractersticas diferentes que las que se disiparan con escopeta
convencional. Entonces, no podemos estar seguros,ciento por ciento,
que ese proyectil es de un rebote. No se hicieron los estudios
correspondientes, a pesar de tener los elementos, para estar
convencidos de que es un proyectil producto de un rebote, y las
armas justamente de fabricacin casera disparan y dejan
caractersticas distintas porque no tienen una obturacin perfecta
de los gases ni un can como las armas de factory. Y afirm la
perito Bufalini que en el caso de postas disparas por tumberas, hay
un mayor roce de la posta con el can del arma pero en menor
profundidad y no hay relaciones interpostales entre ellas, a
diferencia de los disparos de escopeta convencional. Estas
caractersticas, adems de las que explic la licenciada Bufalini,
y la velocidad menor que llevan las postas de escopeta disparadas
con tumberas, en un casi 40 por ciento, lo relacionaremos
obviamente con otras pruebas que valoraremos, seores jueces, ms
adelante.
En lo que hace a Galli, segn surge de la historia clnica
labrada en el Hospital Cosme Argerich, el paciente ingresa en
vehculo particular y presenta a su ingreso un Glasgow 15/15, y l

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
mismo, segn surge de la historia clnica, el mismo Galli, le

refiere al mdico, traumatismo de crneo por lo cual perdi el
conocimiento. Esto se le pregunt especficamente al perito del
Cuerpo Mdico Forense que adems hizo el reconocimiento mdico en
el Cuerpo Mdico Forense, de Galli, y tuvo a la vista la historia
clnica, si cuando en la historia clnica se pone refiere, quiere
decir que el propio paciente dio esos datos al mdico que lo estaba
atendiendo en el hospital pblico, con lo cual lo que le dijo fue
que l mismo haba perdido el conocimiento por un traumatismo de
crneo. Los mdicos constatan sangrado del cuero cabelludo y
coleccin subcutnea parietal posterior izquierda. Al realizarle
una tomografa axial computada de urgencia, sin contraste, se
muestra un proyectil alojado en crneo con orificio de entrada
occipital izquierdo, y proyectil visible en lbulo frontal derecho,
pequeo hematoma subdural frontal, sin hematoma intraparenquimatoso
y sin edema cerebral. En el trayecto del proyectil, se consigna en
el informe, que se vislumbran esquirlas seas y metlicas. Se
dispone la internacin de Galli, y el motivo de la internacin es
herida de bala en crneo. La fecha de ingreso al Hospital
Argerich, fue el mismo 20 de diciembre del 2001.
Quiero destacar la declaracin del polica Diego Martn
Alarcn, del 21 de diciembre, que es comisionado al hospital para
ver cmo est Galli. Este se entrevista con el mdico del Hospital
Argerich, doctor Silio* y con el padre de Galli, y el padre de
Galli le manifest:Que en el da de ayer..., entindase el 20 de
diciembre de 2001, ...aproximadamente a las 19 horas, su hijo
recibi un proyectil de manera repentina cuando se encontraba en el
Ministerio de Obras Pblicas. Destaco esta declaracin ya que lo
que interesa a esta defensa es el horario que refiri el padre de
Galli, que llamativamente se corrobora a travs de otra prueba
objetiva que analizaremos ms adelante. Sin embargo, en este punto
quiero detenerme, sin perjuicio del anlisis que se har de la
pericia 28314, en tanto que para la Fiscala no hubo dudas de que
la municin que afect a Galli fue una municin de plomo disparada
con escopeta calibre 12/70. No obstante, el proyectil, seores
jueces, no ha podido ser extrado por involucrar un procedimiento
invasivo obviamente para la vida de la vctima, que afecta
directamente a Galli. Pero lo que a esta defensa le interesa es...
y que la Fiscala lo soslaya, es que la doctrina especializada
establece que los perdigones de goma dura, vendidos como una carga
para autodefensa no letal, excepto a distancias cercanas, es decir,
a quemarropa, en los rayos X presentan una densidad metlica, es
decir no se van a diferenciar de aquellos de propsitos generales.
Y cito como fundamento de lo expuesto, la pgina 330 del libro
Heridas por arma de fuego, de Vincent J. Di Maio, Ediciones La
Roca, edicin 2007. Este autor que es el que citan absolutamente
todos los peritos balsticos y criminalsticos.
Tampoco es un hecho controvertido que como consecuencia de
las heridas padecidas por Alberto Mrquez y Martn Galli, el
primero fallece y el segundo resulta gravemente herido, prueba de
ello obviamente es la nmina de personas fallecidas recibidas en la
Morgue Judicial, obrante a fojas 276, el protocolo de autopsia que
ya hemos mencionado, la historia clnica de Martn Galli de fojas
334/371, el informe mdico de Martn Galli producido por el
Hospital de Rehabilitacin Roca, obrante a fojas 3346 y 51 de la
causa 5624.
Tampoco es un hecho controvertido para esta defensa, que
Manuel Alberto Mrquez y Martn Galli, ya heridos, seores jueces,
fueron asistidos por particulares en la plazoleta ubicada entre la
avenida 9 de Julio y las calles Cerrito, Sarmiento y Pern. Pero ya
heridos, encontrndose ya heridos, Mrquez y Galli son asistidos
por particulares. Mrquez fue asistido por una persona del sexo
masculino, joven, que viste pantalones escoceses, y a la vez es
ayudado por otras personas tambin, todas ellas del sexo masculino.
Luego lo introducen en un vehculo Renault 19, color bord, el cual
se desplaza hasta la interseccin de la avenida 9 de Julio con
avenida de Mayo, donde es socorrido por una ambulancia del SAME, a
cuyo cargo se encontraba el mdico Gonzalo Francisco Pereira. Por
su parte, Martn Galli es asistido mientras se encontraba herido en
la va pblica por un particular que result ser identificado como
Hctor Luis Garca, alias El Toba, para ser luego introducido en
un taxi Fiat Duna con el cual se lo traslada al Hospital Argerich.
Las imgenes captadas por el video independiente que son
conocidas como el Ojo obrero no poseen horario, y del mismo modo
las imgenes del noticiero de Crnica TV sobre este evento. Al no
haber sido transmitidas, en vivo y en directo, que lo captan a
Galli, no permiten determinar el horario exacto en el que
sucedieron estos hechos, salvo la referencia de que este evento
ocurri en horas de la tarde. Esta tarde, dice, o hace
instantes, esta tarde, teniendo en cuenta la leyenda que lo
indica en la pantalla. De manera tal que el horario en el que
fueron asistidos, tanto Mrquez como Galli, y este es el punto que
debemos determinar, tenemos que deducirlo, inferirlo y probarlo por
otros elementos que se obtienen de estas imgenes, sobre lo cual
tambin nos referiremos cuando pasemos a los hechos que esta
defensa pretende probar. Pero de lo que estamos en condiciones de

#27634297#158918598#20160808104310241
afirmar, vuestras excelencias, es que tanto Mrquez como Galli,
fueron asistidos en un momento determinado por particulares en la
va pblica, y esas personas son las que se encuentran filmadas en
las imgenes que venimos de reproducir, y que son aquellas que
colaboran en el socorro de los heridos para su pronto traslado a
travs de vehculos particulares. Hay algunas que, evidentemente,
estn colaborando, otras claramente y ya lo vamos a ver en detalle,
estn haciendo otra cosa. Hay otras que estn alrededor de Mrquez
y que claramente estn haciendo otra cosa.
En la misma inteligencia que Mrquez y Galli fueron
asistidos por particulares, surge de las declaraciones
testimoniales del propio Martn Galli, de Marta Haydee Pinedo, pese
a que no se la observa en ningn momento ni sobre la plazoleta de
Cerrito, ni tampoco se la observa cuando Mrquez es traspasado del
rodado a la ambulancia en la interseccin de la avenida 9 de Julio
y avenida de Mayo. De Hctor Luis Garca, alias El Toba, a quien
se lo observa efectivamente asistiendo a Galli. De Claudio Vicente
Pandolfi, a quien tambin se lo observa en las filmaciones, a
Pandolfi se lo observa en las filmaciones, sin perjuicio de las
consideraciones que oportunamente efectuaremos sobre el relato que
l mismo brind sobre los hechos. De Alicia Gonzlez, la Fiscala
dice que se escucha su voz en el video del Ojo obrero, sin embargo
esta defensa afirma que no solo se escucha su voz sino que tambin
se la observa a Alicia Gonzlez en el video del Ojo obrero, pero
las imgenes la captan justamente en circunstancias distintas de
las que relat en este debate. Y justamente no se la observa
asistindolo a Mrquez, como ella dijo que lo estaba asistiendo, ni
mucho menos se la observa en la posicin en la que ella se ubica en
la reconstruccin. Sobre estas personas, ms all de la crtica que
efectuaremos a su relato, hay pruebas objetivas de que se
encontraron en el lugar, con excepcin de Marta Haydee Pinedo,
sobre quien voy a llamar justamente poderosamente la atencin del
Tribunal. Pero todos estos testigos que estaban all, solo pueden
referir las circunstancias en las que observan a las vctimas una
vez que se encontraban heridas. Esto es lo fundamental. Y Pinedo
que es la nica que no se la observa all, cuando dijo que estaba
pegada al lado de su marido, es la nica que no se la observa all,
y sobre la que vamos a hacer una crtica pormenorizada.
Sobre las circunstancias en que habran ocurrido los hechos,
es decir en qu circunstancias Mrquez y Galli habran sido
alcanzados por el proyectil que les caus las heridas, la prueba se
reduce, en el caso de Galli, a su propio testimonio y los
testimonios divergentes de sus amigos, con las variantes que
tuvieron los mismos a lo largo del tiempo. Particularmente, me voy
a referir al de Galli, con las variantes irreconciliables que tuvo
su testimonio a lo largo del tiempo. Es imposible reconstruir
unvocamente el testimonio de Galli a lo largo del tiempo. Y en el
caso de Mrquez, qu pas con Mrquez antes de que lo veamos en el
rincn de donde lo asisten los particulares, qu pas, qu estaba
haciendo Mrquez? Antes de que lo veamos en ese rincn, cmo fue
herido, qu estaba haciendo, con quin estaba? Los testimonios de
todas estas personas que mencion, seores jueces, se reducen y esa
es la fuente, la nica fuente que tuvieron los peritos para hacer
la pericia 28314, a 2 personas: Marta Haydee Pinedo y Alicia
Gonzlez. Vamos a ver entonces, de acuerdo al criterio de esta
querella y entendemos que hemos tratado de ser lo ms objetivos
posibles, por eso trajimos toda la prueba aqu para mostrrsela a
vuestras excelencias, qu es lo que surge del testimonio de estas 2
mujeres. Qu quiero decir con esto, vuestras excelencias? Que no
se ha podido contar en esta causa, en definitiva, con prueba
objetiva que permita determinar efectivamente el lugar exacto donde
fueron heridos Mrquez y Galli. Y esta circunstancia, como lo
reconocieron los peritos, impide establecer cientficamente la boca
de fuego o dicho en otros trminos, desde dnde provinieron los
disparos, quin mat a Mrquez y quin hiri a Galli. Porque las
imgenes nos los muestran ya heridos, y los testigos los vieron ya
heridos. Y la realidad, cuando analicemos testigo por testigo, los
vieron ya heridos... vamos a ver en qu circunstancia nos dicen que
los vieron ya heridos y si es verdad si estaban ah o no estaban
ah, o cundo llegaron ah, y las 2 nicas que dicen que estaban
con ellos, vamos a ver qu nos dicen. Entonces, no tenemos prueba
objetiva, efectivamente, de cmo llegaron ah y qu estaban
haciendo. Y ese es el mismo obstculo con el que se encontraron los
peritos para hacer el informe de la reconstruccin y las pruebas
del informe 28314.
El comandante Iseas admiti, justamente, que no se haba
podido establecer con precisin la posicin de las vctimas, aun a
pesar de la premisa que le dijeron: Usted fjese, seor Iseas,
comandante Mancini, si desde estos 3 autos se pudo haber disparado
ac. No importa, usted haga que esto d. Fjese si de ac, pudo
haber matado a esta gente y herido a este otro. Esto es lo que le
dijo la juez. Entonces, Iseas admiti que no se haba podido
establecer con precisin la posicin de las vctimas, esto es
fundamental, al momento de recibir los disparos. Y esta
imposibilidad, seores jueces, modifica sin lugar a dudas lo
establecido en la pericia respecto de las posiciones que el equipo

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
pericial estableci respecto de la incidencia, respecto de la

premisa, en definitiva, que le impusieron para hacer su labor, de
los disparos con relacin a los vehculos Fiat Palio y 504, que esa
es la conclusin a la que arriban.
Para justamente rememorar cules son y tener en cuenta
cules son las imgenes que dan cuenta de quines fueron las
personas que efectivamente asistieron a Galli y a Mrquez cuando
los mismos se encontraban ya heridos en la plazoleta, Cerrito y la
9 de Julio, vamos a exhibir los videos que son en definitiva los
videos que tuvieron en cuenta los peritos para realizar el informe
28314, para ubicar a las vctimas como si ese fuera el lugar
porque, en definitiva, ese es el lugar que se toma como si ese
fuera el lugar donde efectivamente recibieron los disparos. Y as
se los grafica, se toma ese lugar como el lugar donde estaban...
donde recibieron los disparos, los grficos 172, 173,
respectivamente, en el informe 28314. Las imgenes que vamos a ver
ahora es el lugar donde los peritos dicen que recibieron los
disparos, y a partir del cual realizan las tareas periciales para
verificar la incidencia de disparos.
DEFENSA (Lirman).- Bueno, vamos a exhibir entonces las
imgenes a las que haca mencin la doctora Corbacho. Ac tenemos
imgenes del Ojo obrero.
DEFENSA (Lirman).- En estas imgenes se puede apreciar al
seor Mrquez herido y a particulares que lo asisten, tal cual
viene de relatar muy claramente la doctora Corbacho. Y como dijo
recin, en estas imgenes, o, estas imgenes son las que utiliza el
cuerpo pericial cometiendo un gran error cientfico, porque toma
como premisa para realizar sus tareas, estas imgenes, es decir,
las imgenes en las cuales se lo ve a Mrquez siendo asistido y no
las imgenes que dan cuenta del momento en el que Mrquez es
herido. Adems, como bien viene de relatar la doctora Corbacho, es
un video que no tiene horario, por lo tanto no permite concluir ni
en qu horario lo estn asistiendo, y por ello no nos queda ms
remedio que determinar estas circunstancias a travs de otros
elementos de prueba ajenos a las imgenes. Mucho menos an, podemos
entonces determinar objetivamente con estas imgenes el horario en
que fue herido Mrquez, ni el lugar donde ha ocurrido esto. Esto se
convierte fundamental, sobre todo, por estar fuertemente
controvertido este extremo por muchos otros elementos de prueba,
que fueron colectados durante 2 aos en este debate, y que afirman
con claridad para esta defensa que Mrquez muri previo al horario
establecido en la imputacin.
Vamos a ver el otro video que es de Crnica TV. Tambin es
un video que no se exhibe por Crnica TV en directo, sino que es un
video en diferido, porque como nos relat anteriormente la doctora
Corbacho deca en instantes, o esta tarde. Pero digamos que
claramente es un video en el que se ve a Galli herido y que es
asistido por particulares. Como decimos, no es un video del cual se
pueda determinar el horario, y esto cobra importancia porque a
partir del resto de la prueba tampoco se pudo determinar el horario
en que fue herido Galli. Es decir, la hora exacta en la que Galli
fue herido, el lugar en el que fue herido y dnde se encontraba
cuando esto ocurri. No se puede determinar esto con estas imgenes
que son utilizadas por los peritos, y no se puede determinar
tampoco objetivamente a travs de otros elementos de prueba. Los
testigos no fueron tiles para esto, ya que los testigos que han
declarado refirindose a estas imgenes que acabamos de ver, se
contradicen, se contradicen a s mismos, en principio, se
contradicen con el resto de los testigos y se contradicen con las
imgenes que acabamos de ver. No solo los testimonios son
contradictorios, sino tambin que son contrarios y ya nos vamos a
referir a esto y cul es su implicancia, desde el punto de vista de
la ciencia lgica, en el resto de las imgenes que vamos a
explicar.
DEFENSA (Corbacho).- Seores jueces, tampoco es un hecho
controvertido que 3 brigadas pertenecientes al Departamento de
Control de Integridad Profesional de la Superintendencia de Asuntos
Internos, circularon a bordo de 3 vehculos no identificables: la
Ford Ranger, el Peugeot 504 blanco y el Fiat Palio bord, por la
avenida 9 de Julio, en direccin Sur a Norte, habiendo detenido su
marcha sobre esta ltima arteria entre las calles Sarmiento y
Pern, y que algunos de los integrantes de esas brigadas
descendieron de los rodados. Existe prueba objetiva que demuestra
lo precedentemente expuesto, y lo que vamos a demostrar es que no
fueron estos policas los autores de las heridas que sufrieron las
vctimas de esta causa. Por el contrario, en lo que interesa a esta
defensa, quienes representamos, 2 de ellos ni siquiera portaban
armas de fuego el da 20 de diciembre del 2001, como es el caso del
auxiliar Saporiti y del auxiliar Berardi. Es ms, este ltimo ni
siquiera descendi del vehculo, sobre la avenida 9 de Julio. En el
caso del suboficial Jurez hay constancias en la causa que
demuestran que el mismo, mientras estuvo en la avenida 9 de Julio
portando un arma, siempre lo hizo en una actitud absolutamente
pasiva, que desacredita de plano las recriminaciones que se

#27634297#158918598#20160808104310241
formularon en su contra,cuando algunos testigos los describen
falsamente disparando, mientras las imgenes demuestran lo
contrario. No es un hecho controvertido que nuestros defendidos,
abordo de un Peugeot 504 blanco y de un Fiat Palio bord, siguiendo
a la camioneta Ford Ranger en la cual circulaba el comisario
inspector Oliverio, transitaron por la avenida 9 de Julio de Sur a
Norte, deteniendo su marcha, luego de hacerlo el primero, entre las
calles Sarmiento y Pern. Tampoco es un hecho controvertido en lo
que a esta defensa le interesa, que Roberto Jurez y Sebastin
Saporiti descendieron de los vehculos en el que circulaban,
hacindolo el primero de ellos por la puerta del conductor,
mientras que Saporiti lo hizo despus, por la puerta trasera
derecha. De la misma manera, se encuentra acreditado que nuestro
defendido, Horacio Berardi, quien conduca el rodado policial no
identificable, Fiat Palio, nunca descendi del mismo. Esto tambin
surge de las propias declaraciones de los aqu imputados, quienes
reconocieron su paso por la avenida 9 de Julio, su detencin sobre
dicha arteria y su descenso de los vehculos en el caso de quienes
as lo hicieron.
Como refer antes, el auxiliar Saporiti explic que no
portaba arma de fuego ese da, por lo tanto est claro, seores
jueces, que no le dispar a nadie. En la misma inteligencia,
Berardi, condujo el Fiat Palio, no portaba arma y se fue del lugar
no en plan de fuga, como pretendi el seor fiscal, sino asustado
por las circunstancias, como lo relat en el debate, ya que no era
el trabajo que estaba acostumbrado a hacer habitualmente. Por su
parte, puede observarse claramente la actitud pasiva que desarroll
Roberto Emilio Jurez, mientras hizo pie a tierra en la 9 de Julio,
nico momento en que port el arma el da 20 de diciembre del 2001.
Y hay una cuestin que debe ser analizada desde el punto de vista
de la sana crtica, que es que todos los integrantes de las
brigadas de Asuntos Internos que a las 19:21 -este horario segn
figura en el domo policial sobre el que tambin ya nos referiremos,
cmo est puesto este horario-, hicieron su paso por la avenida 9
de Julio y se detuvieron entre las calles Sarmiento y Pern,
regresan a la zona momentos despus cuando estaban ocurriendo
serios incidentes en la sastrera Cervantes y en el local de
McDonalds,sito en avenida Corrientes y Diagonal Norte, frente al
Obelisco, circunstancias estas que tambin fueron captadas no solo
por el canal policial sino por medios televisivos que lo
transmitan a todo el pas. Esto implica, vuestras excelencias, que
de haber cometido todos ellos un hecho criminal, antes, alguno o
todos ellos, o de haberlo conocido, o de haber planificado, o de
haber en ese momento estado de acuerdo, o de haber acordado en
cubrirse, hubieran evitado regresar al lugar del hecho para evitar
ser reconocidos, por lo menos alguno de ellos. Pero no van a volver
todos. Haba un agente de 6 meses de antigedad de la Polica, se
va corriendo, no vuelve al lugar. Saporiti es profesor de gimnasia,
ese era el trabajo que tena para tener un sueldo fijo. Sale
corriendo porque est sperentrenado, le puedo asegurar que sale
corriendo. Si pas lo que dice la Fiscala que pas, no vuelve al
lugar para ayudar a los bomberos. Berardi estaba acostumbrado a
hacer escuchas... a hacer las transcripciones de las escuchas
telefnicas, qu va a volver, va a seguir manejando el auto, por
Oliverio, que ni lo conocan? Entonces hay que ver de quin estamos
hablando en esta causa, no es un nmero de causa, estn acusando a
seres humanos de carne y hueso. No vuelven todos, alguno se le
escapa al comisario, qu le importa si lo van a sancionar?, si
despus lo van a querer meter preso.
No es razonable. De las imgenes captadas, vuestras
excelencias, en vivo y en directo por el noticiero de Crnica TV,
se observa tanto el horario en que los integrantes de las brigadas
arribaron al lugar, como tambin el horario en el que se retiran
del mismo. Sentado ello, tenemos establecido que el horario de
acuerdo a las imgenes transmitidas por Crnica TV en la que arriba
la comitiva policial, se encuentra acreditado, siendo las 19:20
horas, mientras que el horario en el que se retiran es el de las
19:21, cuando se ve por ltima vez el rodado Fiat Palio
aproximadamente 56, 58 segundos ms tarde. No llegan a
permanecer...esto, en definitiva, no lo hemos cronometrado
exactamente, lo concreto es que no llegan a permanecer un minuto
completo en el lugar.
A continuacin se va a exhibir el video de Crnica TV, en
vivo y en directo. Esto s est captado en vivo y en directo en el
momento en que llegan los autos de Asuntos Internos hasta el
momento en que se retiran.
DEFENSA (Lirman).- Bien, vamos a ver entonces... exhibir dos
cosas: por un lado el video de Crnica TV y luego capturas de este
video para apreciar esto mejor. En estas imgenes que se observan
de Crnica TV en vivo, se observa el momento en que los 3 mviles
de Asuntos Internos llegan al lugar a las 19:20 horas. Voy a
solicitar, por favor, si pueden observar con atencin sobre el lado
izquierdo de la pantalla una camioneta Ford Ranger que llega al
lugar y frena, se detiene.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
DEFENSA (Lirman).- Si lo podemos pasar de nuevo as se puede

prestar atencin en la camioneta Ford Ranger que est sobre el lado
izquierdo de la pantalla, cmo llega hacia el lugar y se detiene.
Vamos a hacer lo mismo entonces ahora, para continuar, pero
prestando atencin en el medio de la pantalla donde se encuentra
otro mvil que es el Peugeot 504 blanco. Se aprecia claramente el
momento en el que est llegando y que todava en movimiento, sus
ocupantes descienden. Lo mismo ocurre tambin con el tercer auto,
pero lo importante de estas imgenes y la razn por las cuales las
queremos exhibir, es que se aprecian claramente de estas imgenes
los vehculos que vienen circulando y llegando al lugar, y que no
existe nadie que estuviera dentro de estos vehculos y nadie
adentro de la camioneta Ford Ranger, que estuviera realizando
disparos con armas largas. No se aprecia que adentro de esos
vehculos estuvieran apuntando con un arma larga o con una
escopeta. Por otra parte, se aprecia tambin cuando llegan los
vehculos, cuando se van y como dijo la doctora Corbacho,
anteriormente, que esto es un tiempo muy breve, muy corto que no
llega a ser ni siquiera un minuto.
DEFENSA (Corbacho).- Habiendo pasado entonces revista a los
hechos que no son controvertidos, que estn absolutamente probados
y estamos contestes en la causa, vamos a pasar a los hechos que va
a probar esta defensa y lo que vamos a establecer.
Como dijimos, los integrantes de las 3 brigadas
permanecieron escasos segundos, menos de un minuto, en la avenida 9
de Julio entre Sarmiento y Pern, y en esas circunstancias,
vuestras excelencias, no hirieron ni mataron a persona alguna. En
las imgenes captadas en vivo y en directo por el canal Crnica TV,
lo cual vale la aclaracin, que esto implica que estas imgenes son
reproducidas en el momento que estn ocurriendo los hechos, esto es
en directo y sin edicin. Esto es en vivo, estas imgenes no estn
editadas. A las 18... estas y cualquiera que se pasen, obviamente
sin editar, en vivo son sin editar. Cuando Crnica transmite as,
pasa... estn mostrando lo que est mostrando, sin editar. Cuando
pasan en vivo y en directo, Crnica o cualquier canal, son sin
editar o sea, no son imgenes seleccionadas. Qu pasaba Crnica
antes de esto, antes de que pasaran estas imgenes que acaba de
mostrar el doctor Lirman? A las 18:48 horas, seores jueces, se
anuncia... Crnica anuncia la renuncia del en ese entonces
presidente, Fernando de la Ra. Para ese entonces, recuerdo al
Tribunal, los incidentes del da 20 de diciembre se haban
producido, se haban trasladado a la plaza de la Repblica. Una
enorme nube de humo cubra todo el Obelisco por la cantidad de
focos gneos que se haban producido ya en la zona cercana al
Obelisco. Haba mucha cantidad de gases lacrimgenos y una tanqueta
de la Polica Federal estaba apostada sobre avenida Corrientes y la
9 de Julio, del lado Este, o sea, del lado de Carlos Pellegrini,
que era la que marcaba el lmite a los manifestantes. Haba incluso
vallas del lado de avenida Corrientes, del lado Oeste. Cinco
minutos antes de las 7 de la tarde, la furia se hizo notar
visiblemente en esa zona y cientos de manifestantes se ve como
pueblan la avenida Corrientes, cientos, cientos de manifestantes.
En ese momento, varias camionetas de la empresa OCA fueron quemadas
provocando justamente una inmensa y una espesa nube de humo negro.
A las 19 horas, el cronista del noticiero de Crnica TV, cuenta que
la situacin se desband y que las corridas son especialmente por
avenida Corrientes y por diagonal Norte. Las camionetas de OCA
siguen ardiendo en ese momento. En avenida Corrientes se observan,
como digo, varios focos gneos que forman una barricada. Hay
corridas y fuegos por todos lados. Se produce tambin en ese
momento el saqueo del local de McDonalds. Algunos manifestantes se
arrojan cuerpo a tierra, mientras que otros le siguen arrojando
piedras a la Polica, especialmente sobre diagonal Norte, ah haba
un grupo grande de la Guardia de Infantera y es donde ms
presencia policial se advierte, segn lo relata el propio
periodista de Crnica TV. Sobre diagonal Norte es donde se advierte
gran presencia policial. La gente se observa que se dispersa por
todos lados sin saber qu hacer, y adems lo va relatando el
periodista. De esto estamos hablando, a las 19 horas. Se escuchan
disparos y continan las pedradas y hay gases lacrimgenos. Las
corridas tambin se dirigen por otro sector de la plaza de la
Repblica y avanza la tanqueta de la Polica Federal que estaba,
vuelvo a reiterar, sobre el lado Oeste. Todo esto que estoy
describiendo, seores jueces, ocurre antes de las 19:05 de la
tarde. Los manifestantes se ve cmo arrojan bombas molotov contra
el personal policial, contra la tanqueta misma de la Polica
Federal. Se prende fuego un bar en la esquina de la avenida
Corrientes, dice el periodista de Crnica, ah en la avenida
Corrientes y la 9 de Julio, y la zona es un caos total. De hecho el
subttulo que pone Crnica, los tpicos subttulos de Crnica es
Caos en el Obelisco. Los hechos de mayor gravedad, se concentran
del lado Este de la avenida 9 de Julio, del lado de Carlos
Pellegrini. Justamente, seores jueces, en el mismo lugar donde los
familiares y amigos de Alberto Mrquez colocaron, luego de su
muerte, una placa recordatoria en su honor. A continuacin
exhibiremos capturas fotogrficas de toda esta descripcin que

#27634297#158918598#20160808104310241
trat de hacer lo ms objetiva posible, porque son varios minutos
donde se ve que se desata esta furia, y para no aburrir al Tribunal
con largas exhibiciones, hicimos capturas fotogrficas para
demostrar con objetividad esta descripcin que hice, lo ms
objetiva posible, de lo que ocurri entre las 18:48 horas y las
19:05 horas del 20 de diciembre, en la zona de avenida Corrientes,
Diagonal y Carlos Pellegrini.
DEFENSA (Lirman).- Bien. Tal cual acaba de relatar la
doctora Corbacho, para no cansar al Tribunal, estamos hablando de
un video de Crnica TV, unas imgenes que duran 17 minutos.
Obviamente, para evitar esta extensin, hemos tomado capturas de
los momentos ms lgidos y vamos a relatar cada uno de ellos.
DEFENSA (Lirman).- A la hora 18:48, ah se aprecia bien que
es el video de Crnica, que es la hora 18:48, se ve cmo informan
que renunci de la Ra. En la siguiente foto se puede apreciar una
nube de humo que invade el Obelisco. A las 18:49, en la foto que
sigue, se pueden observar gases lacrimgenos y una tanqueta, ah en
el cursor estamos mostrando en dnde. Todo esto es lo que viene de
relatar la doctora Corbacho, pero no solo lo relatamos sino que lo
queremos mostrar para que lo puedan ver. En el horario de las
18:57, en la foto siguiente, se puede apreciar en la imagen cientos
de manifestantes sobre la avenida Corrientes, no solo lo decimos
nosotros, no solo se aprecia en esta imagen sino que lo dice el
propio periodista, se aprecian focos gneos y se vislumbra, como
dice la frase que all se observa, un gran caos en la zona del
Obelisco. En el horario de las 18:58, en la prxima foto, se puede
observar cmo se incendia una camioneta. En la foto siguiente, se
ve una imagen, que ya no es de Crnica sino que es de la pericia
realizada por el seor Pregliasco, tomada de los videos que l
mismo analiza, y se ve a la Guardia de Infantera. Y esta imagen la
queremos mostrar porque justamente la cmara de Crnica TV no llega
a captar el lugar donde se encuentra este grupo de la Guardia de
Infantera. El cronista s lo ve y lo describe, pero la cmara de
Crnica TV no lo capta y por eso nos interesaba exhibirlo para que
lo tengan presente. Siendo que este grupo de Infantera se
encuentra intentando neutralizar este gran foco de incidentes que
viene de relatar la doctora Corbacho, y que eran incidentes que
estaban ocurriendo justamente all, en Carlos Pellegrini y diagonal
Norte. En el horario de las 19:04, tambin del video de Crnica en
vivo y en directo, se puede observar una tanqueta detrs de las
vallas y una persona que pasa en una moto mientras explota una
bomba molotov, tal como se aprecia a la izquierda de la pantalla en
donde se ve el humo caracterstico. En suma, lo que esta defensa
quiere dejar en claro, como ya lo ha explicado con mayor detalle la
doctora Corbacho, es que queda claro que los hechos de mayor
gravedad de esta jornada se concentraron del lado Este de la
avenida 9 de Julio, y que es el lugar donde hubo mayor presencia
policial justamente y que es el lugar, como acaba de decir la
doctora Corbacho, paradjicamente, donde se encuentra la placa
conmemorativa al seor Mrquez. Por lo tanto, este detalle no es
menor, toda vez que es ah y no en otro lugar en donde se ha
colocado la placa conmemorativa en honor, como dije recin, al
seor Mrquez a quien injustamente le quitaron la vida.
DEFENSA (Corbacho).- Esta descripcin que venimos de hacer,
vuestras excelencias, es fundamental tenerla presente y la vamos a
volver a reiterar, con respecto a qu ocurri antes de las 19:10 de
la tarde del 20 de diciembre en esa zona, que para nosotros es
fundamental porque tiene que ver con una concatenacin de pruebas
que nos permiten demostrar que lo ocurrido con Mrquez estuvo fuera
del mbito de incumbencia de nuestros defendidos. Porque recin
pasados 9 segundos de las 19:20 horas, las imgenes que capta
Crnica TV en vivo y en directo nos permiten observar que se
detiene la camioneta Ford Ranger, en la que circulaba el comisario
inspector Oliverio junto al oficial Sabbino y al agente Firpo
Castro, mientras que metros ms atrs se haba detenido el Peugeot
504 del que descienden inmediatamente el principal Figueroa y el
sargento Jurez y luego desciende Saporiti. Tambin se detiene el
Fiat Palio bord, del que una vez descendido el subcomisario Lpez,
se observa que quien lo conduca contina maniobrando ah en el
lugar, y Berardi nunca desciende de ese vehculo. Menos de un
minuto despus, se retira del lugar el Fiat Palio bord que es el
ltimo de la comitiva, y lo hace detrs del Peugeot y de la
camioneta Ford Ranger.
Dicho lo expuesto, es importante sealar que en
circunstancias en que los rodados de Asuntos Internos pasaron por
el lugar, mucho despus de que ya se haba producido todo este
caos, haba desmanes en la zona pero el caos haba comenzado ya...
a las 18:48 el caos en el Obelisco era importantsimo del lado de
la zona Este del Obelisco. Dicho lo expuesto, es importante sealar
que en circunstancias en que los rodados de Asuntos Internos
pasaron por el lugar, se observa simultneamente, vuestras
excelencias, porque el trnsito nunca estuvo cortado sobre la
avenida 9 de Julio, la presencia de por lo menos 8 vehculos
transitando en ambas direcciones: Sur, Norte y Norte, Sur, e
incluso un vehculo que pasa trasversalmente la avenida e incluso

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
hay vehculos detenidos en el lugar: 4 taxis, 2 vehculos

particulares, y unacamioneta pick up negra, y una Trafic blanca.
Todos estos vehculos estn detenidos o circulando,
simultneamente, concomitantemente con los vehculos de Asuntos
Internos. Estos extremos, es decir, los 8 vehculos transitando en
ambas direcciones o detenidos en el lugar, es muy importante
resaltar que nunca fueron mencionados u observados por los testigos
cuyos relatos fueron valorados por las acusadoras. Se omiti su
consideracin por parte del cuerpo pericial como posibles
obstculos en la incidencia de los disparos supuestamente
provenientes de algunos de los integrantes de Asuntos Internos. Ms
all que nuestra tesis clara y precisa, y lo que vamos a demostrar
es que lo que ocurri con Mrquez ocurri en otro horario distinto
al que pasaron los autos de Asuntos Internos y en otro lugar, con
respecto a la prueba que se hizo en esta causa, est claro y a todo
evento lo decimos, que haba por lo menos 8 autos ms transitando
en el mismo momento y en el mismo lugar que los autos de Asuntos
Internos. Y desde ya, con respecto a los 8 autos que haba
transitando concomitantemente y simultneamente con los autos de
Asuntos Internos, nada dijo el doctor en fsica Rodolfo Pregliasco,
cuyo informe ha sido parcialmente valorado por las acusadoras al
formular sus alegatos, pese a haber analizado ese video en
profundidad, justamente el video de Crnica TV, en vivo y en
directo, al referirse al por l llamado evento Mrquez. Pero lo
que destaco es que, a pesar de esta evidencia objetiva, la seora
juez de Instruccin, al procesar a la primera tanda de imputados,
expresamente afirma en contra de la prueba citada que los nicos
que pasaban por el lugar era los integrantes de Asuntos Internos.
Es ms, cuando lo sobresee a Firpo Castro porque dice desde el
lugar donde estaba Firpo Castro no pudo matar ni herir a nadie, y
como moneda de cambio, lo indaga y lo procesa a Jurez y se le
solicita:No, pero haga una pericia seora juez, porque Jurez
nunca dispar, fjese cmo lleva el arma. Nunca pudo haber hecho lo
que dicen los testigos, esto es imposible, a pedido justamente de
esta defensa, dice: No, no, est claro. Ac los nicos que pasaron
por el lugar son esta gente. Le decamos: Investigue por favor la
camioneta que est ah en el lugar, nada de lo que se le peda,
haca. Nada, no le importaba. Estn ah los autos, no los
inventamos nosotros. Hay que mirar con ganas, por lo menos.
El equipo fiscal entendi al acusar a nuestros defendidos
que los testigos fueron cruciales. Dicen esto, seores jueces,
bsicamente para neutralizar la fragilidad de la prueba pericial
que ahora tiene... claro, obviamente, tienen esa pericia que
bsicamente no sirve para nada porque no sirve para nada desde el
momento en que la mandaron a hacer ya mal, con la premisa con la
que la mandaron a hacer y con lo que le dijeron, con lo que le
contestaron los peritos ac, que le dijeron: Y nos dijeron, que,
bsicamente, que diera para que fueron estos autos, qu va a
hacer el fiscal? Tiene que decir: No, los testigos fueron
cruciales. Ahora, no dice ni cules, ni cmo, ni por qu. Es tan
frgil la prueba pericial que tiene, que tiene que decir algo. Y
tampoco esa prueba pericial pudo ser superada por aquella que
realizaron en esta etapa de debate con Pregliasco. Con todo respeto
lo digo, que fue el gran fiasco del juicio. Advierta el Tribunal,
justamente, cmo la Fiscala embarulla, embarulla las respuestas
que dieron los peritos solo para no reconocer que se encuentra con
un gran obstculo probatorio que le impeda formular la acusacin
tal y como la hizo. Bsicamente, seores jueces, porque les est
pidiendo a ustedes que se condene a inocentes. El fiscal record en
su alegato que una defensa le haba preguntado al perito Iseas por
qu no se tuvieron en cuenta, para el trabajo pericial, otros
mviles policiales que podran haber aparecido en la zona del
hecho. Segn la Fiscala, Iseas habra respondido que: Las
versiones de los testigos mencionaron que fue desde esos vehculos
desde donde tiraron. Entonces el fiscal dice que esto es
suficiente y se pregunta qu ms necesita, que todo el episodio
est filmado, que est registrado en las cmaras de televisin?
Esto es lo mismo que dijo Servini para procesarlo a Jurez. No
podemos entonces... podramos sospechar que a Jurez no lo captan
las imgenes en el momento en que est disparando, pero lo tendran
que haber captado entonces, si est a menos de un minuto ah y se
lo ve haciendo todos los movimientos, en el momento en que empieza
a disparar, cuando baja el arma. En todo momento se lo ve en forma
pasiva, no hace ninguno de los ademanes que dicen los testigos. Y
dijo* lo mismo que dijo la juez de Instruccin. Qu hubiramos
necesitado, que quedara todo el evento registrado? La realidad,
seores jueces, es que la Fiscala tergiversa la prueba porque es
cierto que esta defensa le pregunt a Iseas si tuvieron en cuenta
la presencia de otros vehculos, no se le pregunt nicamente por
mviles policiales, al momento de realizar las experiencias, y la
respuesta textual de Iseas fue la siguiente: La reconstruccin y
la pericia se basaban en esos 3 vehculos. No haba otros puntos y
todo se bas en base a la reconstruccin, y en base a lo que se fue
declarando nos fuimos basando. Y saben lo que dijo Iseas, seores
jueces? No podemos situar un vehculo si no sabemos si existe.
Perdn, est claro que los vehculos no solo existan, seor Iseas,

#27634297#158918598#20160808104310241
sino que los peritos y usted, seor Iseas, tuvieron a la vista las
imgenes donde se observan elementos que deban ser considerados a
la hora de establecer las trayectorias de los disparos. Le tendra
que haber avisado: Doctora Servini de Cubra, usted me est
diciendo que yo tengo que ver si de estos 3 autos se poda matar o
herir a alguien, pero si yo estoy mirando los videos y ac aparecen
autos que pueden obstaculizar la incidencia de disparo. Por lo
menos avseselo a la juez, porque para realizar las experiencias el
Juzgado le aport al Cuerpo Pericial 7 videos y en lo que interesa
a esta parte, le aport el video Ad hoc Argentina, de la causa
nmero 508, y el casete compaginado nmero 2-2 y el VHS 1343.
Ahora vamos a pasar a analizar las declaraciones. Como
dijimos, a Mrquez y a Galli los asistieron particulares y no
sabemos dnde fueron heridos, y ese hecho no ha podido ser
determinado en este juicio y las acusadoras tampoco han aportado
prueba objetiva que acredite fehacientemente ese extremo. Esto
trajo aparejado un obstculo importante en el devenir de la
investigacin, que se vio reflejado especialmente en el desarrollo
de las tareas de campo efectuado por los peritos de Gendarmera,
comandantes Iseas y Mancini. Pero la ausencia de identidad entre
los testimonios recabados a lo largo de este juicio, impidieron
tambin determinar, no solamente el lugar donde fueron heridos
Mrquez y Galli, sino tambin el lugar donde fueron asistidos en un
primer momento los mismos. El anlisis de estos testimonios nos
permitir a su vez efectuar una crtica objetiva respecto de los
mismos, con los que se pretende probar los extremos de la
imputacin y a su vez, lo que pretende esta defensa, vuestras
excelencias, es que el Tribunal pueda advertir cmo los relatos
fueron variando a lo largo del tiempo y acomodndose justamente a
las necesidades de la prueba de esta causa, que era claramente,
esto lo digo con absoluto convencimiento, era que esta gente quede
sindicada. La causa esta se direccion, desde un primer momento, a
las brigadas de Asuntos Internos, porque en algn punto era...
haba que ofrecer algo ac. Ac un hecho tena que estar resuelto,
tena que quedar esclarecido, tena que haber autores, claramente.
Y estaba bueno llevar a un comisario inspector como imputado,
ofrecerlo. Polticamente, socialmente convena, entonces se
direccion absolutamente todo. No hubo otra lnea de investigacin
en el caso de la 9 de Julio que no sea la gente de Asuntos
Internos. No hubo posibilidades, no hubo otra lnea de
investigacin, a pesar de la prueba que haba, a pesar de las
denuncias de falso testimonio que hicimos. No hubo otra lnea de
investigacin. Nada de lo que pidiramos, nos hacan lugar.
En lo que respecta a estos testimonios, lo que ms interesa
a esta defensa, es la ubicacin que dieron estos testigos de
Mrquez y Galli en el lugar de los hechos. Pero, ojo, ac me
detengo un minuto para hacer esta digresin: que no seamos ingenuos
que esta defensa no se... no es que estamos diciendo nos
agraviamos porque lo pusieron a Mrquez o a Galli a 30 metros, a 15
metros del lugar donde se los ve en las imgenes. Ese no es
nuestro nico agravio. En el contexto, cuando analicemos todo el
testimonio de cada uno de los testigos, adems, adems, cuando
ubican a las vctimas, ni siquiera las ubican correctamente y eso
hace que cada uno de los testimonios sea tan contradictorio entre
s, que,qu pas? Toda la prueba se fue desmoronando. Entonces,
cuando los peritos tuvieron que ver, bueno, a ver qu hacemos, este
dijo A, este dijo B, este dijo C, este dijo D. Estuvimos un
da enteroescuchando testigos bajo el rayo del sol en la avenida 9
de Julio, y a m siempre me llam la atencin que cuando los
testigos van a posicionar a las vctimas, estaba el hombre este que
haca de la vctima, que se sentaba y se paraba 20 veces, se tiraba
al piso 20 veces, lo ponan 20 veces de un lado, del otro o del
otro, y cuando los peritos fueron a posicionar a las vctimas,
borraron de un plumazo todo lo que dijeron los testigos y
utilizaron los videos. Entonces, no entend nunca para qu se hizo
la reconstruccin. Para qu se hizo la reconstruccin si no sirven
los testimonios? Si no, usemos los videos y hagamos tambin ensayos
respecto de las posiciones en que lo ubicaron los propios testigos.
O se movi Mrquez, o Mrquez estuvo en ese lugar y en otro lugar?
Porque cada uno lo pone en un lugar distinto. O vino de otro lado
o lo vieron todos en ese...? Cmo lleg al rincn Mrquez? Esa es
la duda que tuve yo siempre. Porque Susana Gonzlez lo ubica en un
lugar, seores jueces, y nos dijo ac, se lo pregunt yo porque
siempre fue la gran duda que tuve. Ella dice se me cae sobre las
piernas.... Est bien que Susana Gonzlez despus dijo todo lo
que s, me lo dijo Pinedo. Se me cae sobre las piernas y desde el
lugar donde estoy yo lo suben al Renault 19, al auto que se lo
lleva para el traslado. Y yo deca y dnde est esta mujer que
nunca la veo cuando lo estn ayudando a Mrquez. Porque no aparece.
Si desde las piernas de Alicia Gonzlez lo suben a Mrquez al
Renault 19, ella necesariamente, indefectiblemente, razonablemente,
tiene que aparecer en el video. No est en el video, no hay ninguna
mujer asistindolo a Mrquez. Entonces,que alguien me
explique...alguien no nos est diciendo todo. Por el testimonio de
Susana Alicia Gonzlez, piden la indagatoria de Roberto Jurez,
seores jueces.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
El testigo Claudio Vicente Pandolfi dijo en este juicio que

recin observa a Mrquez y a Galli cuando se encontraban heridos y
cuando son asistidos por diferentes personas, y ah es la secuencia
donde se lo sube a Mrquez en el Renault 19 y se lo llevan.
Respecto de Galli, Pandolfi relata que contina siendo asistido por
otras personas hasta que es auxiliado por un rodado de alquiler.
Sin embargo, vuestras excelencias, con Pandolfi a m lo que me pasa
es lo siguiente: porque siempre me pregunt, y le pregunt a
Pandolfi, por qu nunca antes de este debate relat, ni en su
declaracin de fecha 28 de diciembre de 2001, ni en la declaracin
de fecha 21 de febrero de 2002, ni tampoco en ocasin de llevarse a
cabo la reconstruccin, el 17 de noviembre de 2002, que Galli haba
sido auxiliado por un taxi, cuando fue claro, concreto y especfico
en explicar, a 7 das del hecho... Pandolfi 7 das despus del
hecho, se acuerdan que dijo que se iba de viaje y lo fueron a
llamar, y no se pudo ir a Brasil con la familia? l declar, a los
7 das del hecho, y dijo que ambos testigos haban sido cargados en
un mismo vehculo. A ver, este no es un dato menor. Si yo estoy en
una situacin as, Pandolfi no es... Pandolfi era abogado, pero* es
una persona que tiene memoria, no se puede confundir. Era una
persona que haca reclamos sociales, que estaba acostumbrado a ir a
manifestaciones. Vio una situacin tan dramtica como la que est
relatando, y ve que cargan a los 2 heridos en el auto, que adems
debe haber sido... si ve 2 heridos en un auto, debe haber sido una
circunstancia compleja, porque lo vimos cmo estaba Mrquez, vimos
cmo estaba Galli. No puede confundirse, a 7 das del hecho, que
iban los 2 heridos en el auto, y est Pandolfi... est... ahora
vamos mostrar, porque est ah, lo vemos. No estoy negando que
estuviera, lo que estoy cuestionando es cmo fue variando su relato
a lo largo del tiempo para adaptarlo a la prueba que se iba
incorporando a la causa. A los 7 das del hecho dijo cualquier
cosa, porque se ve que no haba visto bien los videos. Es relevante
el error y permite demostrar que Pandolfi va acomodando sus dichos
a la medida de la necesidad de la prueba, y la fue modificado en
funcin de los elementos que se iban incorporando al debate. Porque
Pandolfi como digo, se acerc al lugar de los hechos pero no en las
circunstancias en las que les dijo a vuestras excelencias y a las
partes. Pandolfi nos dijo: S yo fui, ayud a Mrquez a cargarlo
en el auto. Bueno, ahora vamos a ver lo que est haciendo
Pandolfi. Ni lo ayuda a Mrquez, est mirando ah, curioseando y ni
lo ayuda a Mrquez. Y vamos a ver desde dnde viene Pandolfi. Un
abogado... porque el fiscal dice: Cmo todas personas de distinto
sector social, de distinto... que no se conocen entre s, van a
declarar en contra de los imputados y todas coincidentes? No son
todas coincidentes, hay que analizarlos en profundidad los
testimonios, porque no son todos coincidentes. Hay contradicciones,
hay contrariedades, y hay autocontradicciones. No podemos componer
el testimonio como si fuera un rompecabezas, y ponerlo as para que
nos d una lnea que es la que necesitamos nosotros o la que
necesita la Fiscala mejor dicho, para que me cierre la acusacin
de alguna manera. Pandolfi que tena telfono, es abogado, dice que
llama a la mujer, cosa que nunca lo dijo ni a los 7 das del hecho
ni nada, llama a la mujer... que estuvo comunicado permanentemente
con su colega, dice que llama a la mujer y no llama a una
ambulancia, y ven a los 2 heridos ah. Llama a la mujer que era
mdica, y no llama a una ambulancia. Hay situaciones que, desde un
punto de vista de la sana crtica, parecen un poco inverosmiles.
A continuacin, el doctor Lirman exhibir imgenes de este
testigo que lo muestran justamente, primero, en otro lugar e
inmediatamente en el lugar este donde se encuentra quien en vida
fuera Alberto Mrquez.
DEFENSA (Lirman).- S, vamos a mostrar entonces capturas de
fotografas para terminar mostrando un video del Ojo obrero.
DEFENSA (Lirman).- En esta primera fotografa, como viene de
relatar la doctora Corbacho, se lo ve a Pandolfi llegando al lugar,
en donde se encuentra Mrquez. En la siguiente fotografa tambin
se lo observa a Pandolfi dirigindose hacia ese lugar. Obviamente,
Pandolfi es el que est de remera azul sealado con un crculo. En
la fotografa siguiente se lo ve ya a Pandolfi en el lugar en donde
lo estn asistiendo a Mrquez. Voy a utilizar la misma palabra que
utiliz la doctora Corbacho, est curioseando. Yo dira, con todo
respeto, est papando moscas.Mientras los dems estn asistiendo a
Mrquez, est mirando para otro lado. No est asistiendo a Mrquez,
como dijo siempre. Ah se lo ve en la fotografa que no es l el
que est asistiendo a Mrquez.
Pasemos entonces a la foto siguiente, donde se lo sigue
viendo, mirando para cualquier lado, en el lugar en donde s haba
gente que se estaba esforzando por asistir a Mrquez. Se lo ve
distrado, y se ve que aparece alguien, que solo pido que adviertan
cmo se encuentra vestido, para que lo identifiquen, porque ya nos
vamos a referir a eso ms adelante. Hay una persona que se ve ah
al lado de Pandolfi con el torso desnudo, pero es algo a lo que nos
vamos a referir ms adelante, por eso pido que solamente presten
atencin para que lo tengan en cuenta.

#27634297#158918598#20160808104310241
La ltima foto que vamos a mostrar es simplemente una foto
comparativa para que vean que cuando decimos que quien viste remera
celeste y est sealado con un crculo, es Pandolfi. Lo estamos
comparando con la foto de la reconstruccin. Y que casualmente,
como me apunta la doctora Corbacho, en aquel momento tena la misma
remera que us mucho tiempo despus, cuando dijo que fue a asistir
a Mrquez.
Vamos a ver ahora entonces, que es sumamente importante, el
video que les haba adelantado del Ojo obrero. Este video que vamos
a ver, vuestras excelencias, es sumamente importante. Por qu digo
que es tan importante este video? Porque este video demuestra
claramente que Pandolfi se dirige al lugar en donde se encuentra
Mrquez al mismo tiempo que estn atendiendo a Crdoba. Y qu es
lo relevante de esto, vuestras excelencias? Pues bien, como ha
quedado comprobado, durante el transcurso de este debate, el seor
Crdoba o al seor Crdoba ya se lo encontraba atendiendo en el
Hospital Ramos Meja a las 19 horas. Si Pandolfi se acerca al lugar
adonde lo estn asistiendo a Mrquez en el mismo momento temporal
en el que estn asistiendo a Crdoba, y a Crdoba lo asisten en el
Hospital Ramos Meja, a las 19 horas, esto nos permite concluir que
el horario en el que muri Mrquez fue muy anterior al horario en
el que se acercaron los mviles de Asuntos Internos y el horario
que imputan como la muerte de Mrquez. Pero esto nos hace generar,
por lo menos a esta defensa, una pregunta: por qu se intent a lo
largo de este debate que el video del Ojo obrerose muestre siempre
a partir de las imgenes de Mrquez, y nunca desde las imgenes de
Crdoba? Siempre que se vio el video del Ojo obrero en este debate,
se lo vio comenzando a partir de las imgenes de Mrquez y nunca a
partir de las imgenes de Crdoba. Esto fue otra casualidad, fue
otro detalle que se nos escap a todos o podemos interpretar que se
ha buscado deliberadamente que vuestras excelencias no puedan
vincular ambos hechos, como s los estamos vinculando nosotros con
estas imgenes y en este alegato? Es verdad que como dijo la
doctora Corbacho, la Fiscala se pregunta en algn momento del
alegato: Es que necesitamos tener todo grabado para probar las
cosas? La respuesta es no, no se necesita tener todo grabado,
pero lo que ocurre es que las imgenes desmienten a Pandolfi,
simplemente eso. No es necesario tener todo grabado, pero cuando
aportamos imgenes o cuando existen imgenes que desmienten a
Pandolfi, esto es un dato relevante, hay que tenerlo en cuenta, hay
que valorarlo. Por qu Pandolfi no asisti a Mrquez? No es que
Pandolfi no asisti a Mrquez porque no quiso o porque es una mala
persona. No lo asisti porque no estaba all o porque en realidad
lleg ms tarde, simplemente por eso. Lo cierto es que Pandolfi se
encontraba en Sarmiento y Cerrito, pero sin embargo el seor
Mrquez se encontraba en Sarmiento y Pellegrini, justamente, como
dijo antes la doctora Corbacho, el lugar donde se encontraba la
placa conmemorativa de Mrquez. Es decir que Mrquez estuvo ah, no
lo digo yo, no lo dice la doctora Corbacho, lo dicen sus propios
familiares y amigos colocando la placa conmemorativa en honor a l
en aquel lugar. Y por eso primero Pandolfi afirma que llevaron a
todos los heridos en un taxi y luego cuando declara en el juicio
cambia su declaracin, porque la va acomodando. Lo cierto es que no
puedo dejar de repetir lo que dijo ya la doctora Corbacho, muy
brevemente, pero Pandolfi es una persona instruida, no tiene
ninguna limitacin intelectual, es abogado, era funcionario
pblico. Cuando viene a hacer un relato como testigo, no se puede
olvidar de hechos tan importantes. Si no los dijo, es porque no los
quiso decir. Pandolfi cometi errores muy graves en su relato como
para creer que en realidad se olvid de algunas cosas o se
confundi respecto de algunas otras. No se mueren personas todos
los das cerca de Pandolfi. No le toca todos los das de su vida a
Pandolfi asistir personas que se mueren en el hecho ms catico que
ha ocurrido en nuestro pas en los ltimos tiempos. No le toca
asistir vctimas permanentemente, como para que no recuerde si las
2 vctimas se fueron en un taxi o una se fue en un auto y otra se
fue en otro. No estamos hablando de una causa de hurto en la cual
por ah al testigo se le olvida si la remera del imputado es roja o
blanca. Como vengo de decir, y como dijo la doctora Corbacho, todas
las imgenes lo contradicen a Pandolfi en todo su relato y Pandolfi
miente.
DEFENSA (Corbacho).- Vuestras excelencias, siguiendo con
Pandolfi, no puedo dejar de resaltar que en su primera declaracin,
esa a la que vengo haciendo alusin, a 7 das del hecho, este
abogado es muy preciso al relatar que cuando l sale del hueco...
l dice que se tira por el hueco del estacionamiento, ve 2 hombres
heridos y que varios autos haban quedado atrapados entre la
cantidad de gente y que uno de esos autos era un Renault 19 con
bal de color rojo oscuro o marrn donde se carg al chico de las
trenzas en el asiento delantero y al seor mayor en el asiento de
atrs. Que luego de esto, aparecieron otros 2 autos: un Fiat Palio
de color rojo, entre ellos, que paran en el lugar y la gente les
empez a tirar piedras por lo que arrancaron y se fueron por el
mismo lugar que lo hicieron los otros 2 antes. A ver, yo igual
digo, ms all de esto, el paso del Fiat Palio color rojo que para
en el lugar y otro auto ms, segn Pandolfi, fue despus que lo

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
llevaron a Mrquez, que se lo ve ah? Porque l claramente est

cuando lo cargan a Mrquez, pero dice que el paso del Palio rojo y
de otro auto ms, es con posterioridad a esa secuencia donde l
est. Esto lo dice a 7 das del hecho. La pregunta que me hago: es
posterior el paso entonces de los autos, del Fiat Palio rojo que l
ve o no? Porque despus l dice que pasaron antes y dice que le
tiraron piedras al Palio rojo y al otro auto, que justamente es lo
que relatan nuestros defendidos, que la gente que estaba en la
plazoleta le tira piedras y por eso se van. Si Berardi no saba qu
hacer y estaba... por eso, se van. O sea, la verdad que la
declaracin de Pandolfi a 7 das del hecho, es imprecisa. O sea, no
puede no acordarse, estaba ah, haba gente. La verdad es que no
sabemos con cul declaracin quedarnos, porque como despus empieza
a variar su relato, el problema es este, que como no nos vienen a
decir la verdad y como toda la causa se direccion desde un primer
momento, nos dejan con estas cuestiones. Y a ustedes les toca esto,
les dejaron esta causa, este engendro para resolver. Estos tramos
les fueron ledos, vuestras excelencias, en el debate a Pandolfi,
por eso es que los estoy citando, claramente lo pongo de resalto. Y
en esta misma declaracin que lo que interesa justamente le fue
leda, Pandolfi dijo que integraba un grupo de abogados de Lomas de
Zamora y que con ese grupo de abogados vino como record antes, que
estaba hablando todo el tiempo por telfono con su colega porque se
separaron, y que, esto quiero resaltarlo, en un momento dado...
esto es lo que me interesa recordarles a vuestras excelencias, se
encuentra con Horacio Quintas, a quien conoca de antes porque dijo
que le haca... le llevaba causas de derechos humanos a Quintas, y
le haba hechos unos reclamos sociales. Y Quintas dice que le dice
a Pandolfi que haba visto toda la escena desde la plaza de la
Repblica, pero qu pasa? Cuando Quintas vino a declarar ac,
Alberto Quintas vino a declarar ac, Quintas se ubica en la
plazoleta de Cerrito. Entonces por eso decimos claramente al
Tribunal que los testigos son autocontradictorios en s mismos
porque dijeron una cosa en una declaracin en la Instruccin, otra
cosa en la reconstruccin, como lo estoy refiriendo concretamente,
porque no digo son autocontradictorios y no sealo la contradiccin
que entendemos que es relevante, sino que adems son
contradictorios entre s. Pandolfi dijo: Me encontr con Quintas,
a quien conoca porque le haba hecho reclamos sociales y le haba
llevado causas de derechos humanos, y estaba con su mujer, Yolanda
Lpez, y me dijo que vieron la escena desde la plaza de la
Repblica. Perfecto, esa es la versin de Pandolfi. Quintas viene,
se sienta ante vuestras excelencias, y nos dice... y se ubica con
su mujer Yolanda Lpez en la plazoleta de Cerrito.
Ms all de los cuestionamientos que estamos haciendo, lo
concreto, vuestras excelencias, y lo que quiero tambin poner de
resalto, es que Claudio Pandolfi no puede dar la ms mnima
referencia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que
Mrquez fue herido. No lo vio antes, no lo vio inmediatamente
despus, lo ve en circunstancias en que est herido. Es ms, si
vamos a ser objetivos, ah vemos cundo lo ve Pandolfi, cuando lo
estn subiendo al auto. Esa es la referencia que tenemos de
Pandolfi, cuando Mrquez est siendo asistido, subiendo al auto. Y
de hecho el lugar donde ubica a Mrquez, tampoco fue tomado por los
peritos como indubitable para llevar a cabo experiencias para ver
si haba incidencia de disparode la boca de fuego desde los
vehculos de Asuntos Internos.
No s, seor presidente, si podemos hacer un breve cuarto
intermedio para...
PRESIDENTE.- De acuerdo, doctora. Hacemos un cuarto
intermedio de 10 minutos.
DEFENSA (Corbacho).- Gracias.
PRESIDENTE.- Bueno, reanudamos entonces la audiencia e
informo a las partes y obviamente con mayor razn a la doctora
Corbacho y al doctor Lirman que son los que estn alegando, que
inclusive para que ordenen ms o menos su exposicin, haramos un
cuarto intermedio desde las 13:45 hasta las 14:30. Tratemos de ser
puntuales y hablemos con la gente de Inmigrantes para que atiendan
rpido. As que, doctora.
DEFENSA (Corbacho).- Gracias, seor presidente.
Bueno, continuando con el anlisis de la prueba testimonial,
voy a referirme ahora al testigo Alberto Horacio Quintas que como
adelant, l se ubica sentado en el cantero de la plazoleta ubicada
entre las calles Cerrito, avenida 9 de Julio entre Sarmiento y
Pern. Pero las imgenes captadas tanto por Crnica TV como por el
video del canal policial, por el... perdn, por el video delOjo
obrero, desacreditan el testimonio de Alberto Horacio Quintas
ntegramente, desde el momento en que expresa... por el video de...
perdn, del canal policial, lo estoy diciendo correctamente.
Desacreditan el testimonio de Alberto Horacio Quintas ntegramente,
desde el momento en que Quintas viene a referir que el personal
policial desciende de los vehculos a punta de pistolas o
revlveres, las apoyan sobre el techo de los mviles desde donde
efectan disparos. Entonces, es como dice el fiscal, no necesitamos

#27634297#158918598#20160808104310241
tener todo grabado, pero s la circunstancia descripta por el
testigo no se verifica en ningn momento de los tramos que tenemos
grabados. Entonces, por ms que no tengamos grabado todo el tramo,
se tendran que haber visto por lo menos los movimientos a los que
alude justamente Quintas, el inicio, el intermedio o el final de
esos movimientos. No hubo esos movimientos a los que hace mencin
el testigo Quintas, porque bsicamente no existieron. No se bajan,
apoyan las armas en los techos y empiezan a disparar. Los que
efectuaron o los que utilizaron las armas en esos momentos, que
dijeron que las tenan cargadas con municin de posta de goma, no
de propsitos generales sino antitumulto, fueron el subcomisario
Lpez y el testigo... y el agente, perdn, Firpo Castro que dijeron
desde dnde y en qu circunstancias utilizaron en ese lugar y en
esa escena las armas con municin antitumulto. Y esos movimientos
que describe Quintas, justamente no se verifican en la escena que
est justamente grabada en vivo y en directo por el canal de
Crnica TV, que es justamente la que se ve desde el momento en que
arriban los mviles a la 9 de Julio. Y no puede como dije, alegarse
en contra de los imputados que no est grabada toda la secuencia,
porque razonablemente se deberan haber visto parte de esos
movimientos iniciales, intermedios o finales de la secuencia que
describe el testigo. Quintas entonces, claramente, est relatando
otra pelcula, vio otro video, de esto no nos queda duda a
nosotros. Y por el contrario, vuestras excelencias, durante la
Instruccin y para despejar toda duda, se orden una pericia que es
la nmero 29098, mediante la cual se analiz, cuadro por cuadro,
las filmaciones a las que estoy haciendo alusin, en particular el
video del domo policial, con la finalidad de determinar el accionar
de aquellas personas que poseen armamento de fuego y en particular,
en lo que le interesaba a esta defensa, porque de hecho lo pidi
esta defensa ese informe pericial porque Roberto Jurez no haba
participado de la reconstruccin primera que se hizo en noviembre
de 2002, del vehculo Peugeot 504. Los peritos explican que se
observ que adems del conductor del Peugeot, existen 2 personas
ms, con armamento, siendo las mismas los pasajeros del vehculo
marca Fiat Palio, siendo importante llamar la atencin del Tribunal
que el anlisis realizado, cuadro por cuadro, de las imgenes
captadas por los videos estudiados, permiten determinar el tipo de
armamento utilizado que son escopetas calibre 12/70, y ninguno de
los restantes policas portaba ni pistolas ni revlveres, elementos
estos que pretendi introducir en su relato el testigo Quintas.
Esto corrobora lo que dijeron Saporiti y Berardi en sus
declaraciones, en cuanto a que el da del hecho, no portaban armas
de fuego y por lo tanto, seores jueces, no le dispararon a nadie.
Entonces es forzada, arbitraria y caprichosa la imputacin que les
dirigieron a los mismos. De hecho, de hecho, Saporiti... bueno,
Berardi se qued ah en el auto y ni siquiera baj del auto, su
funcin era la de chofer y por chofer, y por chofer, por manejar,
el fiscal pide su condena. Y Saporiti que baja del auto, l mismo
lo explic 20 veces, como estaban tirando piedras ve que algo se le
acerca y la esquiva, y es ms, si se observa con detenimiento el
video piensa que es una piedra lo que se le est acercando, hace el
ademn para esquivarla y era una paloma que estaba volando. Miren
lo valiente... con el perdn de Saporiti, miren lo valiente que era
Saporiti en esta circunstancia. Ve una paloma, pens que era una
piedra y la quiso esquivar. Y si a Jurez nos referimos, seores
jueces, de las imgenes del video del domo policial, se logr
analizar las actitudes, movimientos y distancias aproximadas,
cuadro a cuadro, realizadas por el personal policial mientras
permanecieron sobre la avenida 9 de Julio.
Los peritos apreciaron que el accionar del conductor del
vehculo Peugeot 504, es el de caminar en inmediaciones de la
puerta izquierda de su vehculo y desplazarse perpendicularmente a
las lneas divisorias de trnsito de la avenida. Pero cunto se
desplaza Jurez? Hasta una distancia de 4 metros. Y lo que quiero
destacar, es que el Peugeot 504, que conduca Roberto Emilio
Jurez, se encontraba estacionado en el quinto carril, mano Sur a
Norte, contando desde, a partir del bulevar de derecha a izquierda.
O sea, estaba muy lejos de la plazoleta, muy lejos de la plazoleta.
Asimismo, explican los peritos que se encuentra con su armamento
que es una escopeta, siempre en condicin pasiva y/o apuntando
levemente hacia arriba. En esos momentos en que camina la tiene
hacia arriba, hacia arriba no puede dispararle a nadie, salvo que
le quiera dar a la paloma que vena para la cabeza de Saporiti,
para retomar finalmente su posicin como conductor y retirarse del
lugar. Con respecto a uno de los ocupantes del Fiat Palio, que
claramente no estn hablando de Berardi, concluyen los expertos que
el mismo desciende del vehculo y corre por detrs de este en
direccin de una persona que posteriormente cae al pavimento. Se lo
observa parado, aproximadamente a 4 metros de dicha persona, la que
aparentemente intentara correr hacia la derecha, cayendo al piso y
no movindose a posteriori. Aclaran los peritos que esta secuencia
solo es observada por la cmara de Crnica TV. En el domo esta
secuencia no se ve, se ve en la cmara de Crnica TV, con lo cual
hay que analizar ambos videos. Sin embargo, la descripcin
comienza, como digo, porque analizan los 2 videos, cuadro por

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
cuadro, a partir de las imgenes del domo policial desde el momento

en que este ocupante del Palio se dirige a su vehculo, cosa que
hace luego de la cada de esta persona. La referencia a esta
secuencia ha sido relatada en su declaracin indagatoria por el
propio subcomisario Lpez, por lo que el mismo ha explicado las
circunstancias de tiempo, modo y lugar con relacin a las acciones
por l realizadas, desde el momento en que hizo pie a tierra en la
avenida 9 de Julio hasta que volvi a ascender al Fiat Palio en que
circulaba. Por ltimo, el perito Miguel ngel Al, que suscribe el
informe pericial que estoy analizando, explica que el otro polica
que es observado con arma de fuego, tambin desciende del Fiat
Palio, que tampoco -lo aclaro- es Berardi, unos segundos despus
del primero y se dirige al mismo lugar que su compaero, lo que nos
les es posible determinar a los peritos hasta qu punto se observa
a la persona cada. Lo concreto, seores jueces, es que en las
imgenes que se aprecia armamento con nitidez, son las obtenidas
del domo policial y el personal policial en ningn momento exhibe
pistolas o revlveres, y mucho menos las colocan sobre los techos
de los vehculos para desde all accionarlas, como pretendi el
testigo Quintas. Pero, y a esto es a lo que apunto, las acusadoras
no dicen nada al respecto, y valoran al testigo como si tal cosa.
Entonces, si los testigos son cruciales, digamos desde qu punto de
vista, porque si a m me estn relatando otra pelcula -hablo de
pelcula en el sentido extenso de la palabra-, tengo que explicar
en qu parte le creo y en qu parte no. Lo pone... justamente las
imgenes lo desmienten y lo ponen en franca evidencia y mendacidad,
porque lo que est diciendo, por lo menos no es lo que hizo la
gente de Asuntos Internos, si l vio otra cosa tendrn que buscar
en los videos a ver si por ah pas otra comitiva, pasaron otros
autos que no necesariamente tengan que ser personal policial u
otros mviles no identificables, no s, pero no es trabajo de esta
defensa. Ya bastante hemos asumido la carga de la prueba para venir
a hacer la defensa durante todos estos aos, y esta que estamos
haciendo ahora. De la peritacin analizada tambin se concluye que
no se observan-esto lo dicen expresamente- actitudes de carcter
agresivo con las armas, sino que las mismas han sido transportadas
pegadas al cuerpo y en general con su can dirigido hacia arriba.
Y ac me detengo un minuto para hacer una digresin, porque cuando
yo lo escuchaba a Quintas declarando en el juicio, que dijo: Le
disparaban directamente a la cabeza de Mrquez y Galli, hay que
tener primero una actitud, hay que tener un temperamento para hacer
eso y eso se tiene que ver reflejado. Primero, no se ve y se
tendra... primero, hay que tener la personalidad para hacerlo,
no? Y si no lo hago, tener la personalidad para seguir estando con
esa gente, como dije, y despus seguir circulando con esos
superiores que hicieron eso, y volver al McDonalds y que me
reconozca todo el mundo como dije. Todos volvieron y no era su
trabajo habitual salir en esas brigadas: el agente de 6 meses de
antigedad, el profesor de gimnasia, el que haca las escuchas
telefnicas. Volvieron todos sin ningn problema. Y no se los ve
agresivos o sea, ac es como que los estn poniendo como
disparaban, como si estuvieran haciendo... para la Fiscala... no
es razonable el desarrollo intelectual que hace la Fiscala. Los
peritos los ven que no son agresivos, que portan las armas en forma
pasiva y con esa misma actitud dicen que estn matando... que estn
tirando a quemarropa, que estn tirando a quemarropa no en el
sentido de la distancia, sino que estn tirando a una multitud como
si fuera como dijo... es ms, como si fuera un fusilamiento, porque
s que si hay gente adelante los voy a matar. No es compatible, no
es razonable. Adems, solicito expresamente que el Tribunal no
desconozca el dato que es por dems revelador, justamente al que ya
hice mencin, que tiene que ver con la contradiccin que se
presenta y sobre la cual nada dicen las acusadoras entre lo que
dice Pandolfi y lo que dice Quintas. Dnde estaba
Pandolfi...perdn, dnde estaba Quintas, si Quintas le dice a
Pandolfi que vio todo desde la plaza de la Repblica? Adems de qu
es lo que vio, porque lo que vio Quintas que nos relat ac, no se
condice con nada de lo que muestran las imgenes. Pero estaba en
la plaza de la Repblica, Quintas, o tambin nos minti dicindonos
que estaba en la plazoleta de Cerrito? Por qu Pandolfi dice que
charlamos y l me cuenta que vio al Piscu? El Piscu le deca
a Quintas, porque lo conoca bien, porque era abogado de l. Estaba
con Yolanda Lpez. Charlamos..., dijo Pandolfi, ...y l me
cuenta que vio desde la plaza de la Repblica toda la secuencia. l
estaba con un grupo de su organizacin sobre la plaza de la
Repblica y vio toda la secuencia, textual de Pandolfi. Veamos
entonces dnde estaba Quintas, porque con la mayor humildad,
seores jueces, con nuestros limitados recursos, tratamos de ver
los videos y buscar dnde estaba la gente, que era lo que tendra
que haber hecho la Fiscala de Instruccin. Ac haba prueba para
que la causa se investigara y se supiera quin mat a Mrquez y
quin hiri a Galli. Veamos dnde estaba Quintas, a ver si
efectivamente estaba donde dice que estaba o estaba en otro lado.
DEFENSA (Lirman).- Bueno, vamos a ver entonces una captura
de CVN Video, de plaza de la Repblica, donde se encuentra Quintas.

#27634297#158918598#20160808104310241
DEFENSA (Lirman).- Ah podemos ver la imagen de plaza de la
Repblica donde se acredita que Quintas se encontraba all a las
19:07. Tengamos en cuenta, vuestras excelencias, que el relato de
Quintas se encuentra fuertemente cuestionado, justamente porque
Pandolfi afirma que el propio Quintas le dijo que l estaba all y
que vio toda la secuencia de los hechos investigados, desde plaza
de la Repblica. Por otra parte, podemos mostrar otra captura en
donde se muestra una imagen comparativa, para que ustedes vean que
cuando nos referimos a Quintas, efectivamente, estamos hablando de
Quintas. Es de la reconstruccin.
DEFENSA (Corbacho).- Una sola aclaracin con respecto a las
imgenes: en las imgenes se ve como se vio... son de las 19:07 de
plaza de la Repblica. A los efectos de no dilatar el alegato, el
video muestra justamente que son imgenes de plaza de la Repblica,
claramente se ve cuando se hace el paneo que son de plaza de la
Repblica. Toda esa gente est concentrada en plaza de la
Repblica, y las imgenes comparativas siempre las hacemos, seores
jueces, con las imgenes de noviembre de 2002, de la
reconstruccin. Teniendo en cuenta, seores jueces, entonces que el
relato de Quintas no se condice con elementos objetivos que han
sido incorporados a este debate, como lo son las imgenes obtenidas
del domo policial y del noticiero Crnica TV, y encontrndose, por
lo menos, en seria duda su presencia en el lugar a partir
justamente de lo dicho por el testigo Pandolfi y de las imgenes
que recin venimos de observar, solicito, en primer lugar, que se
extraigan testimonios respecto de Alberto Horacio Quintas y
subsidiariamente, mnimamente que sus dichos sean restrictivamente
valorados teniendo en cuenta los extremos apuntados por esta
defensa.
Desde ya, como dije, cuestionamos que no resulta coincidente
la ubicacin que da el testigo del lugar donde fue asistido Mrquez
y Galli luego de ser heridos. Que esto obviamente, como dije, fue
descartado de un plumazo despus por los peritos porque como no
lograban tener una versin unvoca por parte de todos los testigos,
se quedaron nicamente con las imgenes de los videos y no se
hicieron... pero el cuestionamiento es que adems no se hicieron de
parte de otras alternativas, a partir de lo que decan los
testigos, para ver si haba incidencia o no haba incidencia de
disparo, porque haba que verificar nada ms la premisa que propuso
la juez de Instruccin: que diera a como sea. Entonces, simplemente
mostramos ahora dnde ubic el testigo Quintas a Mrquez y a Galli
en la reconstruccin, el lugar donde l dice que los ve heridos,
que la gran duda que tenemos, la gran duda que tenemos, es si l
los ve heridos, si es efectivamente...l dice que los ve heridos o
desde donde nos dijo a nosotros, en este debate, l ubica ah...
Ah, obviamente, a Mrquez herido nunca lo vimos, a Mrquez herido
ah nunca lo vimos. Ese es Quintas, ah ubica el modelo que se
utiliz en la reconstruccin, ah Mrquez herido, salvo que lo
hayan trasladado. Por eso, o sea, no s. Y si a Pandolfi le dijo
que vio toda la escena desde la plaza de la Repblica, cundo...?
A Quintas en el Ojo obrero no lo vimos tampoco, no aparece en la
asistencia a Mrquez y dems. O Mrquez estuvo mucho tiempo en ese
lugar, esa es la otra alternativa. O sea, mil dudas se nos abren
con los testigos. Y a Galli lo ubica sobre la vereda, por eso nos
llama la atencin, porque a Galli lo vemos siendo asistido por El
Toba sobre el asfalto. Entonces, primero, Quintas estaba en la
plazoleta esta o no estaba, estaba en la plaza de la Repblica? Ese
es Quintas en la reconstruccin, para demostrar que estas capturas
son justamente los videos de la reconstruccin. Entonces,la duda
que se nos plantea es los movieron a esta gente, cunto tiempo
estuvieron ah. No es que nos agraviamos porque estn un metro ms,
metro menos, por favor que no se entienda eso, seores jueces. La
realidad es que no sabemos entonces cmo llega Mrquez al rincn,
si los movieron, cunto tiempo estuvieron ah, hasta que despus lo
recoge el Renault 19 y el taxi y llega hasta la ambulancia del
doctor Pereira, y llegan despus cada uno a ser asistidos en el
Ramos Meja y en el Argerich. Eso es todo lo queremos... no nos
estn diciendo la verdad los testigos, o por lo menos no toda la
verdad. No fue posible lograr que Marta Yolanda Lpez comparezca,
que era la mujer de... o la pareja de Quintas, comparezca al
debate, entonces su declaracin se incorpor por lectura. Y a pesar
de que no se la observa tampoco, supuestamente si estaba con
Quintas tendra que correr la misma suerte que Quintas, y
efectivamente no se la observa en las imgenes obtenidas de los
videos, tanto de Crnica TV, donde se lo ve que se lo est
asistiendo a Galli, como en los videos del Ojo obrero. La misma se
ubica... Por qu sabemos que no se la ve? Porque van a decir
Cmo? No vino al debate, cmo sabs quin es? Porque la vimos
en la reconstruccin a Yolanda... a Marta Lpez. Entonces no se la
ve en el Ojo obrero, por eso sabemos quin es esta mujer Marta
Lpez. La misma se ubica junto a su pareja Alberto Quintas en la
plazoleta de ah, de Cerrito, y ella dice que manifest asistir a
la mujer de Mrquez en esa circunstancia, circunstancia que nunca
se observa en ninguna de las imgenes captadas en los videos
aludidos. Y a ver, a lo que vamos un poco, esto es una cuestin
bastante bsica de los reporteros. Tratan de captar todas las

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
imgenes que hagan un poco al contexto de esa situacin, los

reporteros independientes, los camargrafos que sacan fotos. A los
familiares los graban, graban toda la situacin. Es llamativo que
no aparezca un familiar llorando, que no aparezca... no se escucha
absolutamente nada, no se ve absolutamente nada. Ahora, vamos a
referirnos a Susana Gonzlez y a lo que se escucha respecto de
Susana Gonzlez, pero la que no se ve es Pinedo. No nos vamos a
meter en la vida personal de Mrquez, pero a Pinedo no se la ve.
Desde ya que vale la misma aclaracin que para Quintas, que si
Yolanda Lpez estaba con Quintas, y Pandolfi nos dijo lo mismo, que
Quintas estaba con su mujer y le dijeron que estaba en plaza de la
Repblica y que vieron toda la secuencia desde all. Entonces, lo
que nos preguntamos, seores jueces, es cmo es que Yolanda Lpez,
en contra de lo que nos dijo en este juicio Pandolfi, le dijo a la
juez de Instruccin que estaba junto a Mrquez y a la esposa, si a
Pandolfi supuestamente le dijeron que estaban en plaza de la
Repblica y que vieron todo desde all. Si estaban en plaza de la
Repblica, qu es lo que vieron? Y tambin me pregunto, seores
jueces, si la agresin a Mrquez fue del lado de Cerrito o del lado
de Carlos Pellegrini-esto es lo que nos preguntamos nosotros-,
donde se concentraba el foco de mayores incidentes antes de las
19:05 de la tarde y donde, justamente, casualmente, como reconoci
Quintas, porque es Quintas el que lo reconoce en este debate, se
coloc la placa en memoria de Mrquez porque ah muri. Quintas
fue... Pido por favor si se puede poner una imagen en pantalla, en
este debate, reconoci que en diagonal Norte y Carlos Pellegrini se
coloc esa placa que estamos viendo en pantalla. En diagonal Norte
y Carlos Pellegrini, Quintas dijo: Hacamos justamente los
eventos..., y en los lugares donde murieron, en los lugares donde
murieron se hacan estos monolitos. Entonces, me pregunto: por qu
se les ocurri poner la placa del lado de Diagonal y Carlos
Pellegrini? Con todo respeto, porque sale el sol por la maana del
lado Oeste. A ver, lo dijo Quintas, porque ah muri. No tiene
sentido... Y adems, lo que me pregunto permanentemente, es por qu
la querella nunca explica por qu se puso de ese lado la placa.
Qu era, una confusin? Si supuestamente la mujer estaba con l,
no sabe dnde lo hirieron, dnde lo hirieron de muerte a su marido.
No puede confundirse, esto no es un error menor, irrelevante, no
estoy hablando de que se confundi el color del auto, o si vio 2
autos en lugar de 3. No saba si estaba de un lado o del otro?
Por otro lado, vuestras excelencias, no puede soslayarse que
Quintas reconoci que antes de llevarse a cabo la reconstruccin
con fecha 17 de noviembre de 2002, observ los videos que
circulaban con imgenes de las secuencias aludidas, y que sobre
esto se refirieron tanto l como su mujer Lpez en una entrevista
que dieron al programa .Doc. Observaron los videos y ah fueron
acomodando su relato, esta es la realidad. Tampoco es un detalle
menor que la posicin que brinda la testigo Yolanda Lpez en la que
habra observado a Galli ya herido y siendo asistido por una
persona-estn los grficos en la peritacin 28314-, no se condicen
en primer lugar con lo manifestado por otros testigos, pero sobre
todo ninguna relacin tiene con las imgenes que pueden observarse
de esta misma secuencia captadas por el video independiente
denominado Ojo obrero. Brevemente, vamos a exhibir unas capturas
fotogrficas de la reconstruccin de Yolanda Lpez, que
lamentablemente no la pudimos tener en este juicio para poder
interrogarla un poquito ms.
DEFENSA (Lirman).- Ac se ve, vuestras excelencias, una
captura de la reconstruccin de Yolanda Lpez. En esta imagen se
puede apreciar cmo coloca a Galli en medio de la vereda, cuando
todos sabemos y surgen de las pruebas objetivas de estas
actuaciones...
DEFENSA (Corbacho).- No, ese no es Galli, ese es Mrquez.
DEFENSA (Lirman).- Perdn, Mrquez. Que se encontraba sobre
el asfalto al momento de ser asistido. No, estoy hablando de
Mrquez.
DEFENSA (Corbacho).- La otra imagen.
DEFENSA (Lirman).- Est bien, ah tenemos... Perdn,
vuestras excelencias. Ah tenemos el foco gneo que es el mismo
lugar en donde Yolanda Lpez dice haber estado. Si Yolanda Lpez
hubiese estado ah, hubiese terminado toda quemada. Ese crculo que
marca el foco gneo es donde Yolanda Lpez dice haber estado
parada. Esto demuestra claramente que Yolanda Lpez miente en este
punto particular.
DEFENSA (Corbacho).- Lo repaso, lo pongo un poco ms en
claro porque capaz hubo alguna confusin. Recordemos bien esta
circunstancia: Yolanda Lpez lo ubica a Mrquez en esa posicin y
dice que desde esa posicin ella asiste a la mujer de Mrquez. La
realidad es que en las imgenes del Ojo obrero nunca se la observa,
por eso nos llama la atencin que no salga captada por las imgenes
del Ojo obrero, porque cuando Mrquez est justamente lo ubica
bastante bien, cerca de la esquina donde a Mrquez desde all se lo
carga al Renault 19. Claramente, ella tendra que haber sido
captada por la cmara del Ojo obrero, si ella estaba en ese lugar

#27634297#158918598#20160808104310241
asistiendo a la mujer de Mrquez, y no aparece en el video. Esta es
la realidad, por eso nos llama la atencin. O la otra duda que nos
queda, si ella con Quintas, como dice Pandolfi, vieron la secuencia
desde plaza de la Repblica, cunto tiempo estuvo Mrquez ah, en
qu momento fue, pas otra comitiva? No lo sabemos, son dudas que
no estn despejadas. Este es el punto. Cunto tiempo estuvo
Mrquez ah? Si esto pas en otro horario, porque la realidad es
que el Ojo obrero no la capta a Yolanda Lpez. Y por lo dems,
Yolanda Lpez despus se ubica, cuando lo pone a Galli en el medio
de la vereda, a Galli lo ubica claramente no en la posicin en la
que s se lo ve siendo asistido por El Toba. Lo ubica en el medio
de la vereda, tambin nos crea la duda de si Galli estuvo en otro
momento sobre la vereda y despus fue puesto sobre el asfalto,
cunto tiempo estuvo Galli ah? Cunto tiempo estuvo Galli ah y
si los heridos fueron trados desde otro lugar. Porque a Galli lo
vemos siendo asistido por El Toba, sobre la cinta asfltica. Y
por lo dems, lo que nos llama poderosamente la atencin, es que
Marta Lpez se ubica en un lugar... justamente en la
reconstruccin, si se observa todo el video de la reconstruccin,
parada donde en el video original se observa que hay un foco gneo,
porque haba un foco gneo sobre la plazoleta de Cerrito que
llamativamente ninguno de los testigos refiere. Si Marta Yolanda
Lpez estaba parada en ese rbol, justamente tendra que haber
recordado ese foco gneo que haba ah y haber tenido alguna
consecuencia, porque o estaba sobre el foco gneo o pegada
justamente al foco gneo. No lo record, no lo vio, no le llam la
atencin o no sabemos, o no estaba parada en ese lugar y como dice
Pandolfi, estaba en plaza de la Repblica. Pero hay ms de Yolanda
Lpez, porque lejos est de arrojar luz con todas estas dudas que
estoy mencionado sobre los hechos que se pretenden dilucidar, y por
el contrario esta defensa los encuentra altamente sospechosos,
vieron los videos antes de declarar, lo refirieron en una
entrevista de .Doc, lo reconoci Quintas, y hay dudas de su
presencia en el lugar. Pero no puedo dejar de mencionar, seores
jueces, adems de lo que vengo diciendo, que en oportunidad de
efectuar el reconocimiento en rueda de personas, llevada a cabo el
12 de febrero de 2002, se indic a ngel Francisco Tabula* que
prestaba servicio en la Alcalda de Drogas, no reconociendo en esa
ocasin al imputado Oliverio. Lo mismo ocurri en la rueda
integrada por el imputado Lpez, a quien no reconoci, sindicando
en su lugar al seor Omar Chvez, quien prestaba servicios en la
Superintendencia de Drogas. Mientras que tampoco reconoci al
imputado Figueroa, sindicando al seor Jorge Lpez que prestaba
servicios en la DUIA. Y lo pongo de relieve porque cuando se le
pregunt si los poda reconocer dijo: S, por, supuesto, yo los
vi, los puedo reconocer. Entonces, esto todava crea ms dudas y
sospechas de dnde estaba Yolanda Lpez, y si estaba. S, los vi,
los puedo reconocer con seguridad; no reconoci a ninguno. Y
adems, lo que llamo la atencin del Tribunal, es que al momento de
sindicar en esta rueda de personas a personas extraas a la
comitiva de Asuntos Internos, la testigo solo se limit a decir que
crea que eran las personas que disparaban en los vehculos, sin
efectuar mayores precisiones. O sea, hizo tatet suerte para m y
le dio a uno. Y lo que adems resulta, lo que hace todava ms
pattico cmo se hizo esta prueba, es que la fiscala de
instruccin ni siquiera le solicit que describiera previamente en
esa ocasin a cada una de las personas que supuestamente haba
visto en esas circunstancias, si las haba vuelto a ver, bueno,
todos los pormenores que deben rodear un acto procesal de estas
caractersticas, y lo que cada uno de ellos supuestamente haba
hecho en esas circunstancias, lo cual obviamente se condice con la
forma en que se instruy esta investigacin.
Seor presidente, cul era el horario en que Vuestra
Excelencia quera hacer el cuarto intermedio?
PRESIDENTE.- Dos menos cuarto.
DEFENSA (Corbacho).- Porque ahora voy a arrancar con dos
testigos que son largos, pero falta media hora as que arranco.
Ahora vamos a analizar, entonces, las declaraciones de dos
testigos que a lo largo de este juicio han sido valoradas como
prueba dirimente de cargo, y me voy a referir a la declaracin de
Marta Haydee Pinedo, concubina de Alberto Manuel Mrquez, y a la
declaracin de Susana Alicia Gonzlez, amiga personal de este
ltimo. Como dije antes, la Fiscala en su intento por neutralizar
la fragilidad de la prueba pericial, dijo que los testigos haban
sido cruciales y que de la prueba pericial no podemos esperar ms
que aproximaciones. La realidad, por lo menos para esta defensa, es
que con relacin a Mrquez solamente hay 2 testigos que dicen haber
visto a Mrquez en los momentos previos a los que es herido, y son
su concubina, Marta Haydee Pinedo, y su amiga, la abogada Alicia
Gonzlez. En primer lugar, quiero destacar que a Pinedo no se la
observa en ninguna filmacin ni foto de ese da. En ninguna de las
circunstancias a las que hizo referencia, pese a haber dicho que
estaba junto a su marido en momentos determinantes como cuando
era trasladado en el auto o cuando lo llevan en la ambulancia. Y
ah es fundamental, cuando lo llevan en la ambulancia, que no se
la vea al lado de su marido, es algo a lo que llamo poderosamente

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
la atencin y ya en su momento se va a hacer una exhibicin de esta

secuencia. Pero llamo adems la atencin en este punto porque el
doctor Pereira nos dijo que Marta Haydee Pinedo le pas, o la
familiar, que haba un familiar, entonces, todo el mundo relaciona
al familiar que habra hablado con el mdico con Marta Haydee
Pinedo, que le habra pasado los datos. Sin embargo, seores
jueces, de las modulaciones del SAME donde se advierte claramente
la modulacin del mdico Pereira, nunca pas los datos de Mrquez.
Siempre pasa a un NN de 50 aos masculino con herida de bala, grave
y pide que est preparado el shock room porque lo tiene que
ingresar. Nunca pasa... Hay dos modulaciones que se refieren a
Mrquez, que claramente se condicen porque es la modulacin de
Pereira e identifica su ambulancia, nunca pasa los datos de
Mrquez. Entonces, no s de qu familiar me dice Pereira que le
pas los datos en ese momento del traslado, y adems no se ve, no
se ve, y ahora vamos a mostrar, hay una secuencia enorme de fotos,
de todos los ngulos habidos y por haber y no se ve al familiar.
Podemos no haberla visto en la multitud, fenmeno, y dnde est
despus? Tendra que estar tirada llorando arriba de la camilla,
bueno, no estaba, la contenan, cmo el fotgrafo se perdi esa
foto? Imposible.
Por el contrario, como mencionamos precedentemente, a
Gonzlez no solo se la escucha sino que se la observa en
circunstancias en que estn cargando a Mrquez al vehculo, y se la
escucha y dice... que ac estara la mujer, pero quin es la mujer,
esa es la duda que tenemos, era Pinedo, era otra, tal vez era una
compaera de Mrquez, no lo sabemos, no nos vamos a meter, respeto
absoluto a la vctima, pero a Pinedo por lo menos no se la ve. Y
adems Gonzlez, seores jueces, y esto es lo que quiero destacar,
no se encuentra en la posicin que refiri en la reconstruccin
cuando s se la ve en el video del Ojo obrero. Se la ve venir desde
atrs, de la plazoleta y adems no se le observa ninguna mancha
tpica de una herida de sangre en sus pantalones, como dijo que
tena, y llamo la atencin del Tribunal respecto a que la abogada
refiri en este debate, que a Mrquez lo cargaron al auto desde la
misma posicin en que se encontraba recostado sobre sus piernas,
con lo cual, yo me pregunto en este punto: lo vimos a Mrquez
innumerables veces en el rincn de donde lo estn asistiendo y
cargando al auto. Ya ese video creo que el Tribunal est cansado de
verlo, las partes tambin, y hay personas del sexo masculino
cargndolo. Se lo pregunt esta defensa a Gonzlez: desde el lugar
donde usted lo tiene a Mrquez recostado sobre sus piernas, desde
ese mismo lugar lo cargan al auto? S, contest, desde ese mismo
lugar, no se lo movi. Entonces, razonablemente, la que tendra
que estar en ese rincn es Susana Gonzlez, y no est. Entonces, no
nos est diciendo la verdad, claramente. Se le pregunt
especficamente, porque Susana Gonzlez, y esto es lo que siempre
me llam la atencin, ubica a Mrquez en la reconstruccin, voy a
solicitar si se puede mostrar la imagen, a 30 metros. Ella dice
desde esta posicin lo cargaron a Mrquez, est a la altura del
rbol... Hay un rbol en esa posicin, a media cuadra de la
plazoleta, est a 30 metros del rincn. Desde esta posicin lo
cargan a Mrquez, se lo preguntamos especficamente en el juicio.
Entonces, primero lo ubica mal, pongmosle, vuelvo a reiterar,
nuestro punto no es si lo ubican bien o lo ubican mal, es el
contexto de toda la declaracin lo que cuestionamos. Si desde ese
lugar, desde donde ella lo tena, lo cargan a Mrquez, dnde est
ella? Porque adems, seores jueces, desde sus piernas lo cargan.
La cmara del Ojo obrero llega y ya hay otra persona asistindolo,
no es que llega e inmediatamente lo cargan. Lo que pasa, seores
jueces, es que como Gonzlez despus termina diciendo en este
juicio que en realidad ella no observa por s misma la situacin,
sino que la situacin del paso de los autos y dems se la relata
Pinedo, en realidad, no sabemos cmo lleg Mrquez hasta el lugar
dnde lo capta la cmara del Ojo obrero ya herido. Qu es lo que
ella no observa y cmo lleg Mrquez a sus piernas, qu es lo que
vio Gonzlez y lo que hizo Gonzlez si estaba asistiendo a Mrquez?
O sea, qu es lo que pas? En qu momento aparece Gonzlez y qu
es lo que ella vio o no vio y le relata a Pinedo? Y el problema es
peor an, Vuestras Excelencias, porque Pinedo refiere que Gonzlez
hizo lo que hizo y no que ella se lo cont. Pinedo no dice: Yo le
cont a Gonzlez, y vuelvo a reiterar, por los dichos de Gonzlez
tambin, en particular, Jurez fue citado a indagatoria, uno de los
dichos que se tuvo como prueba dirimente de cargo. Se orden su
detencin y su declaracin indagatoria. Entonces, la contrariedad,
la contrariedad de estas declaraciones, desde el punto de vista de
la lgica, nos impide que las valoremos porque lgicamente, por lo
menos, alguna de las dos miente. Ese es el problema de la
contrariedad, y ms an cuando recae sobre un aspecto esencial como
es en este caso, que viste o que no viste, si te lo contaron, si lo
percibiste por tus sentidos. Es un extremo fundamental para saber
cmo valorarlo. Cmo hacemos para valorarlo?
La concubina de Mrquez no solo dijo que los nicos autos
que vio en el lugar, tengamos en cuenta esta circunstancia porque
son varias circunstancias que hay que tener en cuenta a los
efectos, hay que valorarlos integralmente a los testigos, no

#27634297#158918598#20160808104310241
quedarme a ver cmo puedo hacer para componer el testimonio de
todos y presentar as un cuadro que me cierre. La concubina de
Mrquez, Pinedo, no solo dijo que los nicos autos que vio en el
lugar eran los autos policiales que llegaron y se apostaron sobre
la 9 de Julio, sino que todos los que descendan de los vehculos
tenan armas largas, todos, todos, y con esas armas largas los
apuntaron. Se ve eso en los videos? Las imgenes lo desmienten y
adems que nunca, nunca, se la ve en las circunstancias en las que
se ubica. No solo que no se ve en los videos sino que adems, como
dije antes, la pericia 29098 analiz cuadro por cuadro. No bajan
todos y apuntan, no es as. Si queremos saber, si queremos saber,
seores jueces, qu hizo Roberto Emilio Jurez con el arma que
tena asignada el 20 de diciembre mientras permaneci durante menos
de un minuto en la avenida 9 de Julio entre las calles Sarmiento y
Pern, basta con observar las imgenes que lo captan en vivo y en
directo, advirtindose que el mismo en ningn momento apunt a
persona alguna y menos an dispar su arma, como sostuvo esta
testigo. El peritaje 29098 sostiene una actitud que dista de ser
agresiva y que transporta el arma pegada al cuerpo y con su can
dirigido hacia arriba.
Marta Haydee Pinedo dijo que una vez herido su esposo lleg
hasta la mitad de la calle para pedirle justamente auxilio a los
mismos policas. Hasta la mitad de la avenida 9 de Julio, dijo que
lleg hasta la mitad de la avenida 9 de Julio. Esta circunstancia
no se observa tampoco en las imgenes. En el video de Crnica TV no
se ve a nadie que llega hasta la mitad de la avenida 9 de Julio, y
del domo tampoco se observan estas imgenes. No hay ninguna persona
en la mitad de la avenida 9 de Julio ni corriendo en esa direccin,
por lo menos en el momento en que se estn retirando los autos de
Asuntos Internos.
Observemos las imgenes, Vuestras Excelencias.
- Se proyectan imgenes en pantalla
DEFENSA (Lirman).- Bueno, en estas imgenes se puede
apreciar a la gente que se encuentra en la plaza de la Repblica,
pero se ve claramente que no hay nadie sobre la avenida 9 de Julio,
tal como haba manifestado Pinedo. Recordemos, Vuestras
Excelencias, que Pinedo afirma que camina hasta la mitad de la
avenida 9 de Julio, como manifest recin la doctora Corbacho, pero
esto no es lo que se ve en las imgenes. Se va a ver ms
ntidamente en la imagen siguiente, que es la imagen del domo
policial, donde se aprecia lo mismo que en la anterior: no hay
ninguna persona que se encuentre en la mitad de la avenida 9 de
Julio, como nos dijo Marta Pinedo.
DEFENSA (Corbacho).- Si se observan con detenimiento las
imgenes, si se observa el video de Crnica TV, con detenimiento,
en una computadora, no se observa absolutamente a nadie sobre la
avenida 9 de Julio, a mitad de cuadra. Se puede ver la mitad de
cuadra, en su extensin, frente a la plazoleta de Cerrito, en el
momento en que se estn yendo los autos. La gente que se observa
desde el ngulo donde estaba... La cmara de Crnica TV estaba
apostada en el Obelisco, la gente que se observa..., por eso
mostramos los dos videos, la gente que se observa, justamente es la
que est sobre plaza de la Repblica y a lo sumo llegan, cuando se
estn yendo los autos de Asuntos Internos, llegan hasta la lnea
peatonal de la calle... Muy pocos son los que se acercan, de la
calle Sarmiento. No hay nadie sobre la avenida 9 de Julio y eso se
observa claramente, que se la ve perfectamente por detrs de los
gases, se observa con detenimiento, en una computadora se puede
ver. Le pido a Vuestras Excelencias que en la soledad de sus
despachos la observen con detenimiento en sus computadoras, no se
ve a ninguna persona que llegue hasta mitad de cuadra a pedir
auxilio a los vehculos. Marta Haydee Pinedo tampoco observa en
circunstancias en que los vehculos de la comitiva de Asuntos
Internos se detienen sobre la avenida 9 de Julio, el paso
concomitante, tanto en una direccin como en otra, de otros
vehculos, ya sea autos o camionetas, lo cual se puede apreciar con
nitidez, y ella dijo, esto lo resalto en este punto, porque ella
dijo que estaba mirando hacia la avenida 9 de Julio y que su marido
estaba mirando hacia el Obelisco. Entonces, si ella est mirando
hacia 9 de Julio y estaba distendida en ese momento y dems, estaba
descansando, no pudo no haber observado los vehculos; el trnsito
no estaba cortado, entonces, se puede ver... Voy a solicitar s una
imagen... En el momento en que estn pasando y que llegan, ese es
el momento en que llegan los vehculos de Asuntos Internos. Ac
marcamos nada ms los autos que estn en el momento en que llegan
los vehculos de Asuntos Internos. Haba autos pasando antes. O
sea, Pinedo tuvo que haber visto que haba autos que estaban
pasando antes que los de Asuntos Internos. Entonces, por qu
siempre despus cuando empiezan a declarar hablan nada ms que de
estos autos? Por Pern... Por la 9 de Julio, ya casi atravesando
Pern, hay viniendo ms autos en direccin Sur a Norte porque no
estaba cortado el trnsito. Estos son los que marcamos que estn
ms a la vista. Y ms cerca de Pinedo y de la gente que estaba...
Donde dice que estaba Pinedo, donde dice que estaba Pinedo, y donde
supuestamente dicen que estaba Mrquez, haba autos ms cerca; una
camioneta, por ejemplo. Y est transitando otro auto, haba una

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
camioneta estacionada, por ejemplo. Hay testigos, que despus vamos

a ver, que dicen que se fueron corriendo por ese lado. Estaban ms
cerca esos autos que los autos de Asuntos Internos. Y esto desde
ya, como despus lo mencion al comienzo, Iseas no nos puede decir:
No tomamos en cuenta otros autos porque no existieron. No
existieron en la premisa que marc la juez de instruccin. Cmo no
existieron? No existieron para qu, para la orden que les dieron;
los autos estn ah, no los invent la defensa de Saporitti, Jurez
y Berardi.
Pinedo tambin dijo, seores jueces, que desde el momento
del traspaso de su esposo desde el vehculo particular que lo
auxiliara a la ambulancia, en el cual finalmente lo traslad al
hospital ella permaneci a su lado, ya esto lo adelant. Y ahora s
me parece importante que el Tribunal observe la secuencia de
imgenes de la agencia DyN donde se observa esta circunstancia del
traspaso de Mrquez del Renault 19 a la ambulancia, donde tampoco
hemos podido observar la presencia de Marta Haydee Pinedo.
- Se proyectan fotografas en pantalla
DEFENSA (Lirman).- Bueno, en estas imgenes y en estas
fotografas, Vuestras Excelencias, de la agencia DyN, se puede
apreciar fcilmente que no solo Pinedo no se apreciaba en las
imgenes flmicas sino que tampoco fue tomada por los fotgrafos.
Podra aducirse que no fue captada por el fotgrafo,
circunstancialmente, sin embargo, resulta irrazonable pensar que el
reportero no tomara la imagen de una mujer desesperada acompaando
el cuerpo casi sin vida de un familiar, sobre todo en el contexto y
de la manera en que se han manejado los periodistas en aquella
jornada. Lo cierto es que Pinedo no aparece en ninguna de todas
estas imgenes que fueron tomadas por el fotgrafo de la agencia
DyN.
DEFENSA (Corbacho).- Ahora bien, seores jueces, lo que
llama la atencin de esta defensa con respecto a Pinedo son varias
cuestiones. Pinedo, y tambin Gonzlez si dice que estaba ah con
Mrquez. Una tiene que ver con el sentido comn, que es una
reaccin casi natural de cualquier familiar desesperado frente a un
ser querido herido, es que no haya utilizado un elemento vital como
ser un telfono, en esas circunstancias para pedir ayuda. No hay
llamadas del telfono de celular de Mrquez a una ambulancia. Pero
lo ms llamativo es que del telfono celular del seor Alberto
Mrquez, cuyo listado de llamadas entrantes y salientes incorporado
por lectura al debate a fojas 7265 y 66, surge que a las 19:08:36
horas se efectu una llamada saliente, cuya duracin fue de 15
segundos, al telfono 4753-6211, telfono ste que el seor Morillo
denuncia en su declaracin de instruccin de fojas 3108 del cuerpo
16. A las 19:09:05, menos de un minuto despus, se efecta
nuevamente una comunicacin a ese mismo telfono y esta vez la
llamada se extiende durante 35 segundos. Es recin a las 19:32
horas, varios, varios minutos despus, en que el telfono cae en
manos de la testigo Natalia Snchez, y por qu digo que cae en
manos de la testigo Natalia Snchez? Porque esta realiza un llamado
a su domicilio, comunicacin que se extiende durante 28 segundos,
sobre esto ya me voy a referir oportunamente. Pero lo importante de
este dato que estoy refiriendo del telfono de Mrquez, es que la
tarde del 20 de diciembre en el horario en que supuestamente
estaban ellos en la plazoleta y dems, los protagonistas de esta
historia se estn comunicando entre ellos. Porque Morillo dice que
estaba all, y a la vez afirman ante el Tribunal que estaban en el
escenario de los hechos y se estn comunicando entre ellos, y otro
dato a tener en cuenta, y peor an, no dijeron que haban hecho
esos llamados. O sea, dicen estamos todos juntos, se estn
comunicando entre ellos y no nos dijeron que haban hecho esos
llamados. Ya voy a volver especialmente sobre el telfono de
Mrquez, ms all de los anlisis que voy a hacer con relacin a la
testigo Gonzlez y Pinedo.
Otro dato a tener en cuenta y que tiene que ver con el
anlisis que se realizar de los dichos de la seora Gonzlez, que
no pueden divorciarse, como dije, de los dichos de Pinedo,
justamente por esto que dice Gonzlez, que, en realidad, lo que
ella sabe lo sabe por Pinedo, es porque justamente son las dos
nicas testigos, Vuestras Excelencias, que dicen haber visto a
Mrquez en el momento de recibir los disparos, por lo menos hasta
que Susana Gonzlez termin reconociendo ac que todo lo que sabe
lo sabe por Pinedo. Los otros testigos, todos, absolutamente todos,
ya lo ven herido y no sabemos exactamente cunto tiempo despus.
Por eso es tan importante la valoracin, el anlisis para esta
defensa a los efectos de su valoracin de los testimonios de
Gonzlez y Pinedo.
Volviendo con el tema de los llamados que se hicieron en
determinados momentos desde el telfono de Mrquez, se hizo el
llamado a la casa de Morillo, que es el telfono que Morillo... Por
lo menos, al telfono de Morillo. Es el telfono que Morillo dio en
la instruccin como su telfono. Morillo estaba ah, no dijo ni que
le haba pedido el telfono a Mrquez ni que Mrquez se lo
prestaba. Dijeron, hasta donde sabemos, el que hablaba por telfono
era Mrquez con su hija preguntndole si haba renunciado o no
haba renunciado de la Ra. Pero si accedemos al sistema Datell o

#27634297#158918598#20160808104310241
Telexplorer, de acceso pblico, como ya lo manifest durante el
transcurso del debate, el telfono 4753-6211, que es el que Morillo
denuncia como propio en la instruccin en la foja que ya cit, se
encuentra asignado, seores jueces, a Alicia Gonzlez, en el
domicilio de la calle Sarmiento 1847 de San Martn. El sistema
Datell o Telexplorer es de acceso pblico y este telfono 4753-6211
se encuentra asignado a Alicia Gonzlez, calle Sarmiento 1847 de
San Martn. Entonces, la declaracin de esta testigo no puede
desvincularse en su anlisis de lo dicho de Gonzlez, porque
bsicamente sostuvo durante 12 aos, durante 12 aos, que vio un
auto de color blanco, que de all bajaron por lo menos 2 o 3
personas, que dispararon contra una multitud y dieron muerte a
Mrquez, y que un chico de rastas, confrontar fojas 2094, esto lo
declar el primero de febrero del 2002, haba sido trasladado,
estaba ah... Perdn, estaba ah convaleciente. Esto lo dijo
Gonzlez y despus dice que esto se lo dijo Pinedo, y no dijeron en
ningn momento que Mrquez le prest el telfono ni que llamaron a
la casa de Gonzlez ni que llamaron a la casa de Morillo, y estaban
todos juntos. Entonces, dnde estaba Pinedo, dnde estaba Mrquez,
dnde estaba Gonzlez, dnde estaba Morillo, estaban todos juntos?
Para qu llamaba Mrquez a la casa de Morillo? Quin llam a lo
de Morillo a determinada hora...? Ya vamos a hacer el anlisis
profundo de los datos que surgen del telfono de Mrquez.
Siguiendo con el anlisis de Gonzlez, del testimonio de
Gonzlez, esta dijo, en su momento, antes de revelarnos que en
realidad todo lo que ella narraba de lo que haba ocurrido en el
momento en que le disparan a Mrquez, que podra reconocer a estas
personas en caso de volver a verlos. Eso dijo Gonzlez, seores
jueces, y despus nos dice que en realidad no, que ella no pudo ver
nada porque estaba asistiendo a Mrquez. Entonces, Gonzlez estaba
con Mrquez? La vemos en el video del Ojo obrero, en Cerrito, en el
lugar donde Mrquez ya est herido, cuando lo estn trasladando,
pero estaba Gonzlez en el lugar donde fue herido Mrquez?, que,
segn Quintas, es donde pusieron la plaqueta. Estaban juntos
Mrquez y Gonzlez y Morillo? Por qu, entonces, llaman si estaban
juntos?
Dijo que poda, como dije, reconocer a las personas en caso
de volver a verlos. A quin iba a reconocer si ac dijo que no vio
nada? A los que le describa Pinedo? Y qu es lo que vio Pinedo
si no la vemos en ningn lado? Esta revelacin de Gonzlez, esta
revelacin de Gonzlez, ante el Tribunal, diciendo que lo que en
realidad ella cuenta es por comentarios de Pinedo, nos permite
arribar a dos hiptesis. La primera es que minti y la segunda es
que si realmente Gonzlez se encontraba efectivamente en el lugar
de los hechos, a ver, en el lugar de los hechos de que asistiendo,
asistiendo al traslado de Mrquez al Renault 19. Pero de lo que no
hay pruebas, de lo que no hay pruebas, es de que Gonzlez estuviera
presente en el momento en que pasan los autos de Asuntos Internos,
y adems ella no puede ver lo que dice que de ninguna manera... A
ver, es muy difcil explicar algo tan confuso como lo relatan las
testigos. Ella dice yo no vi porque estaba asistiendo a Mrquez,
pero, entonces, pasa despus la comitiva de Asuntos Internos?
Cmo puede relatar algo que pasa antes si pasa despus? Yo no vi
porque estaba asistiendo a Mrquez. Cmo puede relatar algo si
supuestamente pasa antes y pasa despus? No puede relatar algo de
lo que pasa despus, seores jueces, yo no vi porque estaba
asistiendo a Mrquez, lo dijo en este debate. Entonces, a m me lo
cuenta Pinedo, qu le cuenta Pinedo, que pasaron los autos de
Asuntos Internos? Empec hablando una hora de cules son los hechos
no contradictorios. Ya sabemos que pasaron los autos de Asuntos
Internos por ah y que Mrquez estuvo herido en la plazoleta de
Cerrito tampoco es un hecho contradictorio. Ahora, evidentemente,
cuando pasaron los autos de Asuntos Internos Mrquez ya estaba
recontraherido.
Por otro lado, cuando se la ve a Alicia Gonzlez en el
video, claramente se ve que no tiene su pantaln manchado de
sangre, como dijo. Con la cantidad de sangre que Mrquez perdi en
su espalda, su pantaln debera haber quedado impregnado de la
sangre de la vctima y eso no ocurri. Si vemos a la persona que lo
asiste para traspasarlo a la ambulancia en las imgenes que recin
vimos, vemos cmo su ropa queda visiblemente manchada; incluso es
una ropa oscura, es una camisa color marrn. Y queda visiblemente
manchada. Si Gonzlez lo asisti a Mrquez, no fue en el momento en
que pretenden las acusadoras, los testigos nos mienten en aspectos
relevantes y objetivos, determinantes para saber quin hiri de
muerte a Mrquez. Y si Gonzlez minti, porque minti en las
primeras declaraciones y lo reconoci en este debate, Vuestras
Excelencias, al decir justamente que ella no haba percibido por
sus sentidos lo que dijo claramente en la instruccin y en la
reconstruccin, adelante de la juez de instruccin, un nuevo manto
de sospecha cubre adems el relato de Pinedo, porque esta ltima
nunca advirti que lo que sabe Gonzlez supuestamente lo sabe
porque ella se lo cont. Entonces, la Fiscala que dice que los
testigos son cruciales, no ha merituado que solamente a travs de
los dichos de Gonzlez y Pinedo eran las dos nicas fuentes que
tena para saber qu haba pasado supuestamente en los momentos que

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
rodearon la muerte de Alberto Mrquez. Qu otro testigo tenemos

para saber qu pas supuestamente en el momento en que lo matan a
Mrquez? Si las dos nicas que dicen que estaban con l en ese
momento son Pinedo y Gonzlez. Los dems testigos, todos, y estamos
a su relato, aun sin ninguna objecin, todos se ubican con Mrquez
ya herido. Ms all de las objeciones serias que hemos dado
respecto de los otros testigos.
PRESIDENTE.- Si ya concluy, doctora, en el anlisis de esta
cuestin...
DEFENSA (Corbacho).- No conclu, pero vamos a seguir
analizando testimonios y dems, as que puedo cortar en este
momento.
PRESIDENTE.- De acuerdo. Entonces, hacemos un cuarto
intermedio hasta las 14:35.
- Finalizado el cuarto intermedio
PRESIDENTE.- Reanudamos la audiencia. Doctora Corbacho, la
escuchamos.
Continuando con el anlisis que estbamos efectuando, no
podemos dejar de referirnos que los hermanos de quien en vida fuera
Alberto Mrquez fueron tambin contradictorios al declarar sobre
cmo se haban enterado de lo ocurrido con su hermano el 20 de
diciembre. Si bien ambos coincidieron en que en el hospital s se
encontraba la seora Marta Aid Pinedo, Horacio Abelino dijo que
alrededor de las 20:15 mientras estaba en un club social en San
Martn recibi de parte de su hermano Luis ngel un llamado a su
telfono celular avisndole que su hermano estaba herido en un
hospital. Explic que Luis ngel se haba enterado porque haba
recibido un llamado de parte de Marta, la concubina. Tambin dijo
que cuando llegaron al hospital a eso de las 9, o 9 menos cuarto de
la noche, ya haba otros amigos como Martn y el negro Javier, que
se haban enterado de lo sucedido y estaban acompaando. Asimismo,
dijo que intentaron comunicarse con el telfono de Alberto a eso de
las 20:15 o 20:20 pero que nadie contest el telfono, y, como
sabemos y veremos, seores jueces, ms adelante, el telfono estaba
a esa hora ya en poder de Natalia Snchez, que no solo llamaba
desde ese telfono a su casa y a su madre sino que tambin lo
atenda, como se desprende del listado de llamadas entrantes y
salientes de ese abonado telefnico.
Por el contrario, Luis ngel, el otro hermano de quien en
vida fuera Alberto Mrquez, no dijo que Marta lo llam ese da 20
de diciembre sino que lo llamaron del hospital y que le avisaron
que su hermano estaba muy grave y que cuando llegaron all ya
estaba muerto. Que en el hospital s estaba Marta, cree que
acompaada por alguien; Marta la realidad es que dijo que estaba
sola. Neg que tanto l como su hermano Abelino hubieran intentado
comunicarse al telfono celular de su hermano Alberto.
Pero tengo que llamar la atencin del Tribunal sobre la
declaracin que prest Luis ngel Mrquez, que es el primero que
toma conocimiento de lo ocurrido con quien en vida fuera Alberto
Mrquez, la que hizo el 20 de diciembre de 2001 y que en algunos
prrafos se confront en este juicio, que est a fojas 98 del
cuerpo 5 de la causa. En esa declaracin dijo que a las 19:30 horas
recibi un llamado en el que una voz masculina le dijo: su hermano
est muy grave en el hospital Ramos Meja, que Luis ngel trat de
que le explicaran qu pas y que esa persona de sexo masculino le
volvi a repetir lo mismo cortando la comunicacin. Pero lo ms
importante de esta declaracin que prest Luis ngel ese da 20 de
diciembre es que cuando se entrevist con Marta, la concubina de su
hermano que estaba en el hospital, le dijo que a Alberto lo haba
matado la polica en Carlos Pellegrini y Pern cuando estaban
reprimiendo. Justamente, seores jueces, donde colocaron la placa
conmemorativa y donde se concentraba el foco de incidentes antes de
las 19:05 del 20/12/01.
Estas manifestaciones, que no fueron tenidas en cuenta por
las acusadoras en sus anlisis, porque, en definitiva, ponen en
duda los dichos de Marta con relacin a su presencia en el lugar,
o, mejor dicho, o en el mejor caso para la testigo, en el caso de
que efectivamente se encontrara junto o su concubino, de que
efectivamente se encontrara junto a su concubino, es que no ha
venido a decir toda la verdad y lo que vio de las circunstancias
que rodearon la muerte de quien en vida fuera Alberto Mrquez.
Y por qu insisto reiteradamente con esto? Porque cuando a
los peritos se le pregunt ac, ms all del lugar que ellos
tomaron para determinar la distancia de la boca de fuego desde los
autos, que fue la premisa que dio la juez de instruccin, a pesar
de que desconocan el lugar exacto en el que se encontraban las
vctimas al momento de recibir los impactos, dijeron que fue a
partir de los dichos de los testigos, y los dichos de los testigos,
en el caso de Mrquez, los tenemos que resumir pura y
exclusivamente, seores jueces, a los dichos de Marta Hayd Pinedo,
pura y exclusivamente a los dichos de Marta Hayd Pinedo. Es la
nica fuente que supuestamente tuvieron los peritos o tienen los
peritos para saber cules son las circunstancias que haban rodeado
la muerte de Mrquez.

#27634297#158918598#20160808104310241
Por otro lado, no podemos olvidar que el testigo Gabriel
Morillo, que es el cuarto integrante del grupo que supuestamente
estaba con Mrquez, brinda un testimonio cmodo en punto a
desentenderse absolutamente de aportar datos esenciales que
permitan reconstruir lo ocurrido ese da refiriendo que se retir
de la escena del hecho en un momento clave. Pero, como dije antes,
hay un dato que pone en serias dudas no solamente los dichos de
Morillo sino tambin, en definitiva, porque hay que valorarlos
conjuntamente, de los otros dos testigos que supuestamente estaban
con l, Gonzlez y Pinedo, porque, como dije, del telfono de
Mrquez hay llamadas entrantes y salientes, perdn, del listado de
llamadas del telfono de Mrquez hay llamadas al telfono de
Morillo a las 19:08, a las 19:09 y a las 19:12. Y, como dije, ni
Morillo ni Gonzlez ni Pinedo dijeron absolutamente nada, insisto,
sobre estos llamados en los horarios individualizados
precedentemente, y recuerdo que en ningn momento ni Morillo ni
Gonzlez ni Pinedo dijeron que Mrquez se comunic con otra persona
distinta que no sea su hija. Dijeron solamente que hablaba con su
hija para saber si de la Ra haba renunciado o no. Tampoco
manifestaron que Mrquez le haya facilitado el telfono para que se
comunicara a su casa Morillo; es ms, Morillo ni siquiera era muy
amigo de Mrquez, la que era amiga era la abogada, Gonzlez era
amiga de Mrquez, y tampoco dijeron que Mrquez le hubiese prestado
el telfono a Gonzlez.
En tercer lugar, debe descartarse que aun en el supuesto que
los testigos dicen que Morillo se alej del grupo, lo hubiesen
llamado en ese momento para tratar de localizarlo, porque es
imposible que Morillo ya estuviese en su casa, o sea, no es
razonable. Entonces, nadie explica estas llamadas, por eso es que
ahora voy a adentrarme justamente a analizar los datos que salen
del listado de llamadas entrantes y salientes del telfono celular
que tena consigo el seor Mrquez, que obra a fojas 7265, 7266,
porque esta prueba, a juicio de esta defensa, brinda mucha ms
informacin de la que pretendi el doctor Garca Dietze en su
acusacin.
Mrquez, seores jueces, comenz a utilizar su telfono
recibiendo llamadas el 20 de diciembre desde las 3 de la maana del
nmero 755 8028, que, si ingresamos justamente al sistema Datell,
ese abonado est instalado en la calle Csar Olivera 1323 de Villa
Maip y este domicilio es el domicilio que brind la seora Marta
Hayd Pinedo en su declaracin testimonial ante la instruccin, o
sea, Mrquez a las 3 de la maana estaba llamando a su propio
domicilio.
Mrquez el 20 diciembre, entonces, se comunica a su casa en
8 oportunidades durante el da 20 de diciembre, desde las 3 de la
maana hasta las 18:44. De esas 8 comunicaciones, 3 fueron
entrantes... Para que puedan seguir los datos del telfono celular,
y como el listado de llamadas entradas y salientes es muy difcil
de verse en la pantalla, por lo chiquito que es el registro,
hicimos para tratar de ilustrar al Tribunal, estos nmeros que
aparecen en este Power Point es exactamente los horarios y la
direccin de las llamadas entrantes y salientes, son datos que
surgen exclusivamente del listado que est a fojas 7265/7266.
- Se proyecta imagen en pantalla
DEFENSA (Corbacho).- Los datos que aparecen en parntesis
son datos que surgen, como lo voy a individualizar, ya sea del
sistema Datell o de alguna declaracin que la voy a individualizar
debidamente para poder determinar de dnde surgen los datos que
estn entre parntesis.
Entonces, como digo, Mrquez desde las 3 de la maana hasta
las 18:44, y ahora se va a determinar por qu pongo ese hito
horario, se comunica en 8 oportunidades. Esas 8 comunicaciones, 3
fueron entrantes, o sea, 3 veces lo llaman a su telfono celular, a
las 3:09:15, a las 4:05:10 de la maana y una llamada recibe a las
18:31:56. Mientras que las 5 restantes se realizan desde ese
abonado celular, a las 10:27: a las 13:00:11, a las 14:46:52, a las
18:29, a las 18:31:56, a las 18:44:53 horas.
Seores jueces, entre las 18:44:53 horas en que Mrquez hace
una llamada hacia su casa con una duracin de 64 segundos, no se
produce ni se reciben llamadas a ese abonado celular hasta que a
las 19:08:36 se efecta una llamada saliente al telfono que ya he
mencionado, que es el 47536211, con una duracin de 15 segundos y,
como dije ya en reiteradas ocasiones, es el telfono que Morillo
denuncia como su telfono particular y que el sistema Datell o
Telexplorer informa como instalado en el domicilio que Gonzlez
denunci en su declaracin testimonial como propio.
A las 19:09:05 segundos se reitera un llamado al telfono de
Morillo con una duracin de 35 segundos, y a las 19:10:25 hay una
comunicacin de 55 segundos a la casa de Mrquez y nuevamente, ah
la tenemos en pantalla la de las 19:10:25 a la casa Mrquez,
duracin 55 segundos, y nuevamente a las 19:12:08 otra comunicacin
de 28 segundos al telfono de Morillo instalado en la casa de
Gonzlez. Luego de esta ltima llamada a las 19:12:08 al telfono
de Morillo, se encuentra acreditado objetivamente que el telfono
ya se encuentra en manos de la testigo Natalia Snchez, ya que a
las 19:32:18 Natalia Snchez se comunica al 4355-3253, y luego, a

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
las 19:33:12, al telfono 4248-8641. Por qu afirmo, seores

jueces, que el telfono celular a esa hora ya estaba en manos de
Natalia Snchez? Porque el primero de los abonados que mencion,
tal y como lo reconoci la testigo, no solo en este debate sino al
momento de prestar declaracin testimonial en la instruccin, es su
telfono, y el telfono fijo 4248-8641 perteneca a su madre, como
lo admiti ante preguntas de las defensas en este debate, adems de
haberlo denunciado cuando declar en instruccin como un telfono
de contacto al momento de prestar declaracin en la Fiscala de los
doctores Comparatore y Evers, se puede confrontar foja 6486, que
tambin le fuera confrontada en el debate.
Dicho lo expuesto, est claro que la comunicacin de las
19:10:25 que se efecta desde el telfono de Mrquez a su casa, no
fue realizada por la vctima en las circunstancias en las que
pretende la acusacin y dio cuenta la testigo Pinedo, ya que
inmediatamente antes e inmediatamente despus hay un trfico de
sugestivas llamadas al telfono de Morillo, quien supuestamente se
encontraba integrando el grupo que concurri a manifestarse y nunca
explicaron estas llamadas, ese es el punto, dijeron solo hablaba
con su hija, nunca le prest el telfono a Morillo ni a Gonzlez,
nunca dijo que se haban llamado para averiguar algo en lo de
Morillo o en lo de Gonzlez... Nunca dijeron absolutamente nada de
estas llamadas, antes y despus de las 19:10, que es la llamada a
la casa de Mrquez, antes y despus de esa llamada hay
comunicaciones al telfono de Morillo instalado en la casa de
Gonzlez, y estaban todos juntos y no vinieron a explicar esas
llamadas.
Contina el Power Point. Estas 4 comunicaciones salientes
que se producen de manera sucesiva, seores jueces, sucesiva,
19:08:36, 19:09:05, 19:10:25, 19:12:08, Morillo-Morillo-Mrquez-
Morillo, sucesiva y frenticamente dan cuenta de que algo grave
inmediatamente antes de ese horario y despus de las 18:45 haba
ocurrido. Esta defensa afirma que en esos 23 minutos en que no se
producen comunicaciones, nadie llama desde el telfono de Mrquez y
nadie lo llama a Mrquez tampoco, y el telfono no se atiende,
Mrquez no hace llamadas en esos 23 minutos, en esos 23 minutos
Mrquez es herido de muerte. Quienes se encontraban con l desde
las 18:44:53 a las 19:08:36, 23 minutos sin que se produzcan
comunicaciones. Quienes se encontraban con l inmediatamente
comienzan a llamar echando mano obviamente al telfono celular que
tena Mrquez consigo hasta que evidentemente en ocasin del
auxilio el telfono se pierde y cae en manos de Snchez, quien
apenas pasadas las 19:30 horas se est comunicando a Florencio
Varela. La comunicacin de Snchez a las 19:32:18 con un telfono
que haba hallado en la va pblica pone tambin en evidencia
razonablemente que el incidente ocurrido tuvo lugar mucho tiempo
antes de que ella, del momento en que pretende la acusacin. Ya que
la testigo explic, esto es muy importante, seores jueces, porque
no lo tuvieron en cuenta, que comenz a utilizar ese telfono por
lo menos transcurridos 10 minutos desde que Mrquez y Galli ya
haban sido retirados del lugar. Snchez dijo que comenz a
utilizar el telfono que encontr en la va pblica por lo menos 10
minutos desde que ya los haban llevado del lugar a Mrquez y a
Galli, y este dato lo omiten valorar cuando acusan a mis
defendidos. Esta defensa le pregunt concretamente a Natalia
Snchez cunto tiempo haba transcurrido desde que se haban
llevado a estas personas, refirindome, claro est, a Mrquez y a
Galli, hasta que son el telfono y ella lo atendi, a lo que
Snchez contest que calculaba que haban transcurrido ms o menos
10 minutos. En realidad, Snchez comienza a usar el telfono en ese
momento lo que pasa es que Snchez no quera decir que haba usado
el telfono llamando a su casa, hasta que se lo mostramos.
Lo que demuestra el listado de llamadas de telfono de
Mrquez es que a la 19:32 horas el telfono, como dije, ya se
encuentra en manos de Natalia Snchez, por qu?, porque llama a su
telfono y a su madre y la primera llamada entrante que recibe es a
las 19:34 del nmero 38 3047 5550, despus que ya haba llamado
Snchez a Varela, a su telfono y a su madre, esta llamada es
19:34:16, es una llamada entrante de ese telfono, desconocemos
quin llam, ya el telfono claramente est en manos de Snchez
porque ya haba llamado previamente a Florencio Varela, a su
telfono, y a su mam y esta llamada del nmero este 3830 dura 56
segundos, con lo cual, Snchez evidentemente habl durante 56
segundos con su interlocutor, y a las 19:35:07 recibe una llamada
del telfono de lnea instalado en la casa de Mrquez.
Ac quiero hacer una aclaracin, porque Natalia Snchez dijo
haber hablado con el seor Fernando Daniel Mrquez y de esa manera
enterarse de que ese telfono se trataba de quien en vida fuera
Alberto Manuel Mrquez. Evidentemente a las 19:35:07 llamaron de la
casa de Mrquez y atendi Natalia Snchez que tena el telfono,
pero la realidad es que si alguien llam de la casa de Mrquez no
pudo ser Fernando Daniel Mrquez, desconocemos si el que llam
primero fue Fernando Daniel, desconocemos si ese telfono pertenece
a Fernando Daniel, la realidad es que el seor Fernando Daniel
Mrquez no poda estar en su casa porque el seor Fernando Daniel
Mrquez, DNI 25430870, el da 20 de diciembre se encontraba

#27634297#158918598#20160808104310241
detenido a disposicin del Juzgado de Instruccin 22 Secretara 148
por el delito de robo en la avenida Callao 349. Su detencin fue a
las 23 horas, con lo cual evidentemente ese da estuvo en Capital
Federal y fue puesto en libertad al da siguiente o a los dos das
a las 9:39. Esto surge de la constancia obrante en el cuerpo 8,
ndice A115 de la causa que nos ocupa y cuya incorporacin se
pidi, y sabemos efectivamente, como lo manifestamos durante el
debate, que estamos hablando de la misma persona, es decir, del
hijo de Alberto Mrquez ya que al presentarse como parte
querellante en estas actuaciones -confrontar las fojas 712-,
consigna su DNI, que es el mismo que surge de la constancia a la
que hice alusin precedentemente, por lo que no cabe duda respecto
de la identidad del mismo.
Entonces, la llamada de la casa de Mrquez a las 19:35:07
claramente no pudo ser del hijo de Mrquez, por lo menos de
Fernando Daniel.
La otra hiptesis que podemos desarrollar a partir de esta
prueba es que Mrquez, como sostiene la acusacin, es que haya l
mismo realizado las llamadas de 19:08:36, 19:09:05, 19:10:25 y
19:12:08, comportamiento que no se condice con el patrn que se
observa en el listado analizado, y que, como dice la acusadora, al
paso de los autos de asuntos internos, a las 19:20, haya sido
herido de muerte. Este escenario que plantea la acusacin, seores
jueces, se desmorona como un castillo de naipes por los siguientes
motivos. En primer lugar, sabemos objetivamente que a las 19:32:18
el telfono ya est en manos de Natalia Snchez, y que sta lejos
de comunicarse para solicitar una ambulancia habla durante 28
segundos al telfono de lnea instalado en su domicilio, e
inmediatamente despus a las 19:33 se comunica al telfono de su
madre. Asimismo, como dijimos, Natalia Snchez dijo que recibi un
llamado de familiares de Mrquez aproximadamente 10 minutos despus
de que ya haban sido retirados del lugar tanto este ltimo como
Galli. Sentado ello, entre que se retira el ltimo auto de asuntos
internos a las 19:21 y el horario en que Snchez... y no tomo el
horario en que recibe el llamado, los primeros llamados entrantes,
Snchez, tomo el horario en que comienza a usar el telfono
Snchez, o sea, me pongo todava en un peor escenario para mis
defendidos, porque si tomamos el horario en que ella recibe la
llamada, todava sera peor. A las 19:32:18 para llamar a su casa,
lo que, insisto, segn ella haba ocurrido 10 minutos despus de
que ya haban sido retirados del lugar Mrquez y Galli, resta solo
un minuto para que en tan solo en ese tiempo hayan ocurrido los
siguientes eventos, porque Snchez por lo menos tom el telfono a
las 19:22, seores jueces, entonces, en un minuto, entre las 19:21,
que se van los autos de asuntos internos, y las 19:22 en que
Snchez se encuentra el telfono, debi ocurrir que hayan asistido
a Mrquez en el lugar donde cay herido, lo hayan cargado entre
varias personas hasta que logran parar un vehculo particular para
poder auxiliarlo; a todo esto no sabemos si Mrquez siempre estuvo
en ese rincn o no estuvo en ese rincn, si lo movieron, porque los
testigos lo van poniendo en distintos lugares, no sabemos si es
donde dice Susana Gonzlez que estaba, si no estaba, si ya estaba
ah, si cay en las piernas de ella, si no cay en las piernas de
ella, la cosa es que: hayan asistido a Mrquez en el lugar donde
cay herido, los hayan cargado entre varias personas hasta que
logran parar un vehculo particular para poder auxiliarlo, el
traspaso del mismo hasta el Renault 19, acomodar a Mrquez dentro
del vehculo Renault 19, la asistencia a Galli por parte del Toba,
la detencin del rodado de alquilar en el que se lo traslad a
Galli, cargar a Galli hasta el interior del taxi, acomodar al mismo
en el interior del vehculo hasta que ste parte con destino al
hospital Argerich. Todo esto debi pasar en tan solo un minuto, y a
todo esto debemos agregar un hecho que no ha tenido en cuenta la
acusacin, y es el pase de Fraga en un mvil identificable que se
detiene en el lugar, se producen disparos de arma de fuego, los
manifestantes arrojan piedras hacia el personal policial, todo ello
mientras Galli aun permaneca tirado sobre el asfalto siendo
asistido por el testigo Hctor Luis Garca.
Por ltimo, quiero destacar que Natalia Snchez explic que
supona que Daniel, el hijo de Mrquez, llam por telfono
interiorizndose por su padre aproximadamente 10 minutos despus de
que a este lo hayan retirado del lugar porque en la televisin
comenzaron a transmitir que haba disturbios. El canal que estaba
transmitiendo en vivo y en directo desde la Plaza de la Repblica
era Crnica TV, eso lo tenemos con absoluta seguridad, tambin
vimos CVN que estaba transmitiendo a las 19:07 cuando vimos la foto
de Quintas, pero Crnica TV tenemos videos incorporados en la causa
que desde mucho antes de las 19 registra incidentes en la zona. A
las 18:56 ese noticiero transmite en vivo y en directo y muestra el
incendio de 3 camionetas de la empresa Oca y consigna en la
pantalla, como ya lo hablamos al comienzo y dije recuerden esta
descripcin porque va a tener que ver con lo que vamos a
desarrollar a lo largo del alegato: Caos en el Obelisco.
Pero lo que fundamentalmente quiero resaltar, seores jueces,
es que justamente, justamente a las 19:08 el periodista de Crnica
TV que vena dando cuenta de los disturbios que se estaban

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
verificando en las zonas cercanas al obelisco desde las 18:44,

desde las 18:48 y que estaba posicionado con visin hacia Carlos
Pellegrini y Avenida Corrientes y Diagonal Norte y Carlos
Pellegrini, lugar justamente donde se concentraba el mayor foco de
disturbios, es alertado por un compaero de trabajo, porque se
escucha fuera de micrfono la voz del compaero de trabajo del
periodista de Crnica TV, sobre la presencia de un herido, ante lo
cual el cronista le pregunta sobre la ubicacin, siendo respondido
que la persona herida se encuentra a su izquierda, ellos estn con
visin a Diagonal Norte y Carlos Pellegrini y el periodista le dice
sobre su izquierda, y, esto es lo ms importante, el periodista da
cuenta de lo que le viene de informar su compaero fuera de
micrfono porque se escucha en el audio y llamativamente la cmara
enfoca la esquina de Diagonal y Carlos Pellegrini que se ve el
tumulto de gente, obviamente no se logra ver un herido pero lo que
llamo la atencin del Tribunal es que se escucha el intercambio
entre el periodista de Crnica TV que est con el micrfono y su
compaero porque se llaman por el nombre a las 19:08, y el
periodista dice nos informan que hay un herido y la pantalla de
Crnica TV hace el pantallazo justamente a las 19:08. Por eso
queramos mostrarles justamente a Vuestras Excelencias esta
secuencia en la que se puede escuchar, veremos si se puede escuchar
el audio lo mejor posible, porque justamente cuando se hablan entre
los compaeros del periodista que est con el micrfono y el
compaero que est fuera de micrfono, en una computadora se
escucha perfectamente, no s si se escuchar aqu.
- Se reproduce audio.
DEFENSA (Lirman).- Vamos a intentar que se escuche el audio
de la imagen. Vamos a pasarlo nuevamente a ver si se puede observar
bien, ac lo vemos bien pero en la pantalla no, y para ver si
podemos escuchar el audio.
- Se reproduce nuevamente el audio.
DEFENSA (Corbacho).- Si es posible, Vuestras Excelencias, si
esto se pudiera escuchar de alguna manera en la soledad de sus
despachos, les vuelvo a insistir, cuando el compaero del cronista
de Crnica TV le da la indicacin se escucha fuera de micrfono,
tal vez con sus computadoras personales lo puedan escuchar de otra
manera mejor, pero el relato es claro y estamos siendo lo ms
objetivos con la prueba posible, es lo que se escucha claramente
del video a las 19:08.
Teniendo en cuenta las imgenes, el audio y lo que venimos
diciendo, no puedo dejar de advertirles a Vuestras Excelencias con
relacin a lo manifestado, entonces, por Natalia Snchez en cuanto
ella supone que el llamado del familiar de Mrquez se haba
producido a partir de las imgenes que reproduca la televisin;
sin embargo, los canales que transmitan en vivo y en directo esa
zona eran Crnica TV, CVN, y ya mucho tiempo antes de las 19:32:18
anunciaban el caos que suceda en el obelisco.
Por otro lado, Crnica TV recin a las 20:19 muestra
imgenes en diferido de Martn Galli mientras es asistido por el
testigo Garca instantes previos a ser trasladado en el rodado de
alquiler, y que las imgenes que transmite de esta secuencia son en
diferido ya se advierte al espectador por el anuncio que muestra
Crnica en la pantalla.
Sentado lo expuesto, esta defensa est en condiciones de
concluir que la tesis sustentada por la acusacin no encuentra
apoyo en las constancias probadas de la causa a partir de los datos
que vamos anuncindole al Tribunal y demostrndole al Tribunal.
Pero lo que quiero destacar ahora es fundamental: sin
perjuicio de los restantes elementos de prueba que sern analizados
seguidamente pero con el nimo de agotar exhaustivamente el
anlisis de la prueba cuya valoracin se efecta, no puedo dejar de
resaltar que resulta por dems concordante que las manifestaciones
del periodista de Crnica TV a las 19:08 da cuenta de la existencia
de una persona herida en las inmediaciones de Diagonal Norte y
Carlos Pellegrini, coincide con el primer llamado que se efecta a
la casa de Morillo a las 19:08:36, a partir del cual comienza la
frentica seguidilla de llamadas hasta que el telfono cae en manos
de Natalia Snchez a las 19:32. Es obvio que en este contexto
Mrquez resulta herido y quienes estaban con l echan mano a su
telfono celular, dando aviso de lo ocurrido, luego en la vorgine
de su auxilio el telfono se pierde y cae en manos de Natalia
Snchez.
Antes de esa llamada, reitero, la ltima comunicacin que se
haba registrado haba sido a la casa de Mrquez a las 18:44 y
durante ms de veinte minutos desde esa hora no se haban recibido
ni efectuado llamadas desde y hacia ese mvil que tena Mrquez
consigo el 20 de diciembre de 2001, entonces, para esta defensa
est claro que las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que
Mrquez resulta herido fueron en el transcurso, seores jueces, de
esos 20 minutos y encontrndose Mrquez sobre la mano de la calle
Carlos Pellegrini de la Avenida 9 de Julio.
Otro aspecto que quiero resaltar es que de los dichos de los
hermanos de quien en vida fuera Alberto Mrquez, es que Horacio
Abelino reclam en su declaracin que el personal policial o mdico
que atendi a su hermano le haba sacado todas sus pertenencias,

#27634297#158918598#20160808104310241
dijo: la ropa, la cadena de oro, la pulsera, el reloj, la
billetera, elementos que eran importantes para peritar, la ropa, de
hecho, seores jueces, no la hemos podido tener para peritar con lo
importante que poda resultar para determinar la verdad de lo
ocurrido. Sin embargo, llamo la atencin del Tribunal que mucho
antes de que el seor Alberto Mrquez ingrese al hospital Ramos
Meja y tenga contacto con algn personal policial y/o mdico,
salvo, excepto, el mdico de la ambulancia, pero cuando lo vemos al
primer mdico de la ambulancia lo que voy a explicar ya haba
ocurrido evidentemente, llamativamente se advierte la falta de las
pertenencia a la que alude su hermano, por lo menos una la podemos
detectar, en circunstancias en que el mismo se encontraba
convaleciente y siendo asistido por particulares, entre los que
supuestamente... adems la acusacin sostiene que estaba la
concubina, y sobre esto Marta Hayd Pinedo tampoco dijo nada,
seores jueces, ninguna explicacin de lo que vamos a exponer
seguidamente han brindado las acusadoras. Entonces, ahora vamos a
mostrar dos imgenes, una corresponde a este diario que yo muestro
aqu, all est cortado pero lo muestro por dos cuestiones, por lo
que voy a analizar puntualmente y adems porque llamo la atencin,
hago una digresin, el 6 de febrero se muestra esta foto, me quiero
referir a lo que se nota en esta foto pero ya que estoy... El 6 de
febrero el diario Clarn muestra, da la noticia de que detuvieron a
6 policas por la represin del 20 de diciembre, y est la foto de
Mrquez. Y dice: Son todos oficiales. Balearon a los manifestantes
en Carlos Pellegrini y Sarmiento.
PRESIDENTE.- Est incorporado, doctora?
DEFENSA (Corbacho).- S, est incorporado, seor presidente,
la hemos mostrado en varias ocasiones.
SECRETARIO.- De qu fecha?
DEFENSA (Corbacho).- Es del 6 de febrero de 2002. Se ha
incorporado y se ha mostrado incluso en el debate.
Son todos oficiales. Balearon a los manifestantes en Carlos
Pellegrini y Sarmiento justamente, dice la nota de Clarn,
justamente eso era lo que se manejaba en ese momento y lo que se
sostena porque eran los datos que daban los familiares,
evidentemente. Pero lo que muestro de las fotos, por favor que
solicito se pongan en pantalla y a lo que tiene que ver con el
anlisis...
- Se proyecta fotografa en pantalla
DEFENSA (Corbacho).- La de la izquierda es una foto que se
haba hecho zoom de la foto de DIN que tambin obviamente estn
incorporadas, que son el traslado que se est haciendo de Mrquez
del vehculo Renault 19 a la ambulancia y la otra es la imagen de
Clarn. Usamos esta en particular, puede ser tambin la imagen de
El Ojo Obrero, cualquier imagen de stas son prcticamente
similares, de hecho esta en realidad que toma Clarn es una de las
vistas de El Ojo Obrero tranquilamente. Lo que quiero mostrar ac
es que en la imagen de la derecha se observa claramente, en el
diario se ve perfectamente, no s si ustedes logran verlo en la
pantalla, que en su mueca izquierda Mrquez tiene un reloj. Se ve
perfectamente que tiene un reloj, malla de acero, y ya no lo tiene
en la imagen en ninguna de las imgenes de DIN ni cuando est
tampoco ni bien lo enfocan ya dentro del auto, mostramos esa porque
es la que se ve ms la mueca, ni bien abren el auto en Avenida de
Mayo y 9 de Julio ya Mrquez no tiene el reloj consigo, pero el
reclamo vena por otro lado, pero a lo que apuntamos es a esto:
evidentemente los que iban en el auto, los que dicen que iban en el
auto eran su concubina, que nada dijeron al respecto, el que
manejaba el auto y el herido atrs, segn nos manifestaron. Pero
vuelvo brevemente para terminar con el anlisis de algunos testigos
y poder ya adentrarnos a otras cuestiones, con el telfono de
Mrquez porque los hermanos de Mrquez tambin dijeron que llamaron
al telfono de su hermano entre las 20 y las 20:15 cuando los
anoticiaron de que estaba herido, me rectifico, lo dijo solo
Horacio Abelino Mrquez, Luis ngel dijo que en ningn momento se
haban comunicado con el telfono de su hermano, pero al margen de
que Luis ngel dijo que no se haban comunicado con el telfono
celular de Alberto, entre las 19:34 y las 23:56 del da 20 de
diciembre ese telfono recibi 18 llamadas entrantes, las cuales en
su mayora fueron todas respondidas, producindose extensas
comunicaciones, conforme se observa en el listado de llamadas
entrantes y salientes del celular de Mrquez, o sea, Natalia
Snchez que sabemos que ella lo tuvo el telfono por lo menos en
algn momento lo tuvo porque llam a su casa a las 19:32 y despus
a su madre, lo tuvo el telfono, no sabemos hasta qu hora
exactamente lo tuvo pero que ese telfono se atendi, se atendi,
porque hay llamadas a las 20:03 de 79 segundos, a las 20:24 una
llamada de 109 segundos, a las 20:56 una llamada de 188 segundos, a
las 21:15 una llamada de 198 segundos, y a las 21:38 ya para
extenderme del horario que dijo el hermano de Mrquez, a las 21:38
una llamada de 87 segundos.
Las llamadas, de hecho, Vuestras Excelencias, continan y se
extienden durante la madrugada y hasta el da siguiente.
En definitiva, los hermanos de Mrquez, el telfono de
Mrquez arrojan dudas sobre la presencia en el lugar, sobre la

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
veracidad de los dichos de Gonzlez, de Morillo, de Pinedo. Pinedo

es la nica que podra indicar qu estaba haciendo Mrquez, dnde
estaba, y Pinedo, en definitiva, no explic las llamadas
telefnicas desde el celular de su marido a la casa de Morillo que
estaba supuestamente con ellos y que es el mismo domicilio de
Gonzlez, no explic que su esposo al momento de ser cargado al
Renault 19 tena puesto reloj y segundos despus ya no lo tena.
Insisto, los nicos que iban en el auto eran ellos. No explica que
en realidad no les avis a los hermanos de Mrquez que Alberto
estaba en el hospital, ya que Luis ngel no se entera por ella.
Segn Luis ngel, el 20 de diciembre le dice a la polica que Marta
le dice que a su marido lo matan en Carlos Pellegrini y la 9 de
Julio. No explic con quin estaba en el hospital, los hermanos de
Mrquez la vieron acompaada. No explic cmo se enteraron y quin
les avis inmediatamente para concurrir al hospital al Negro Javier
y a Martn, ya que no haban sido, hasta donde nos dijeron, los
hermanos de Mrquez, tampoco obviamente fue ni Alicia ni Morillo,
que, de hecho Morillo, dice que se entera lo que le pas a Mrquez
recin al da siguiente. Entonces, nos preguntamos de acuerdo a
todo lo que venimos explicando, estaba Mrquez con ms gente de la
que dijeron estos testigos en la Capital Federal? Estaba realmente
en la plazoleta de Cerrito cuando fue herido de muerte, o estaban
enfrente donde se producan los incidentes ms graves antes de las
19:08? Y por qu nos hacemos todas estas preguntas, seores
jueces? Porque no entiendo qu necesidad haba de que
coordinadamente, por ejemplo, personas con la cara tapada, pero
tapada no por los gases, seores jueces, sino tapada de la manera
que ahora lo vamos a ver en las imgenes que vamos a exhibir,
doblen la chapa patente del Renault 19 en el momento en que lo
estn socorriendo a Mrquez para ser trasladado para su auxilio, y,
de hecho, nunca, otra de las cuestiones que no sabemos es quin es
la persona que lo lleva a Mrquez para poder saber con quin iba o
con quin no haba, nunca pudimos saber quin es la persona que
conduca el Renault 19, de quin era ese Renault 19. Esta
circunstancia tampoco fue explicada por las acusadoras y
llamativamente este tramo del video de El Ojo Obrero donde se
observa claramente a las personas dando vuelta la chapa patente
tanto de adelante como de atrs del Renault 19, en el video del
doctor Pregliasco est borrado. No lo inventamos nosotros, estn
ah, no estn midiendo el aire a las gomas, y despus las vemos
adems a las chapas patentes efectivamente dadas vuelta cuando lo
estn cargando a Mrquez en Avenida de Mayo y 9 de Julio. Entonces,
si podemos ver las imgenes que exhibir el doctor Lirman.
- Se proyectan imgenes por pantalla.
DEFENSA (Corbacho).- Son del video de El Ojo Obrero y luego
fotos de la agencia DIN.
DEFENSA (Lirman).- Vamos a ver, entonces, en primer trmino,
las imgenes de El ojo obrero. la hora 00:01, que es el minuto de
la cinta, voy a referirme siempre al tiempo que aparece all en la
cinta. Se ve una persona que busca dar vuelta la chapa patente, ah
lo van a ver con un gorro y vestido de amarillo, busca dar vuelta
la chapa patente del vehculo, y van a ver tambin una persona que
les pido por favor presten atencin porque va a ser importante ms
adelante, una persona con el torso desnudo, ah con el cursor lo
marcamos, y ya nos vamos a referir a l ms adelante.
Fjense bien que en el brazo izquierdo tiene una remera en
la que parece envolver algo, pero se va a ver mejor en imgenes
subsiguientes, simplemente para que presten atencin porque nos
vamos a referir a l ms adelante. Presten atencin a la persona de
amarillo con un gorro en la cabeza, con anteojos en la cara y con
un pauelo tambin con el cual se tapa la cara cmo intenta dar
vuelta la chapa delantera del vehculo que muestra la imagen.
Ah se ve que estn asistiendo a Mrquez. Se ve tambin un
seor robusto con el torso desnudo, que tambin va a ser importante
para valorar y les pido que presten atencin, con una remera en la
cabeza. Se ve tambin donde est el cursor la persona de amarillo
con el gorro en la cabeza, tapado. Ven cmo la persona que se
encuentra tapada no solo dio vuelta la chapa patente delantera sino
que ahora se mueve hacia atrs, ah se lo ve, s, hay que prestar
atencin en el ngulo izquierdo inferior donde se ve el codo de la
persona de torso desnudo, se ve agachado, se ve claramente el gorro
de la persona que est agachada, que se agacha para tambin dar
vuelta la chapa patente trasera, como lo haba hecho en la parte
delantera.
Ah se junta el seor de gorro blanco con el seor de la
remera en la cabeza, robusto, que habamos mencionado antes. Ah se
lo ve totalmente tapado con anteojos, gorro y pauelo y ah aparece
la persona que les haba pedido que prestaran atencin, esta
persona que se marca con el cursor, con torso desnudo, una remera
en la cabeza y robusto que va aparentemente a chequear si se hizo
bien el trabajo y termina lo que dej inconcluso la persona
anterior y termina dando vuelta la patente trasera del vehculo.
Ah aparece, si podemos frenar un segundo, es justo el final
y se corta, pero esta persona de torso desnudo y de rulos que
inicialmente les haba pedido que presten atencin porque en su
brazo izquierdo tiene una remera que parecera que se sostiene

#27634297#158918598#20160808104310241
sola, ah lo vemos aparecer con esa remera en la que envuelve un
elemento que hace que la remera se mantenga firme en forma vertical
y que esta defensa sostiene que es una tumbera ms de las que
llevaban en aquella jornada.
Ahora vamos a ver dos fotos que confirman todo lo que
venimos diciendo mientras detallamos lo que figuraba en el video.
Ah est la foto del vehculo con la chapa patente trasera dada
vuelta y vamos a ver una foto igual pero con zoom donde se ve
claramente que lo que hicieron estas personas, tal como fuimos
relatando, es dar vuelta la chapa patente. Cul es la razn por la
que lo hicieron? No lo sabemos. Cul es la razn por la que nadie
se lo pregunt hasta el da de hoy? No lo sabemos. Creemos que
quien debe, debi ahondar en esto es el equipo fiscal y valorarlo
debidamente.
DEFENSA (Corbacho).- Seores jueces, ahora quiero referirme
a Martn Esteban Galli. Respecto del testigo Martn Esteban Galli,
se verifican modificaciones del relato original al momento de
brindar las declaraciones ms antiguas, las fuimos confrontando a
medida que iba declarando en el debate, cuando el testigo
claramente no conoca ni los videos ni otras versiones del mismo
asunto que luego le permitieron claramente modificar su relato y
adaptarlo, por ello expresamente solicito al Tribunal que no vaya a
entenderse o consentirse esto como una resignificacin de su
relato, recurso al que muchas veces se pretende echar mano o muchas
veces las acusaciones pretenden echar mano en el afn de otorgarle
veracidad a algunos testimonios cuando los mismos han ido
modificando a lo largo del tiempo lo que fueron diciendo. Por lo
dems, destaco que ante los cuestionamientos formulados al testigo
frente a sus permanentes variaciones de su relato original, recin
en este debate pretendi justificar un supuesto tratamiento que le
habra permitido reconstruir lo ocurrido genuinamente a travs de
su memoria, extremo este que no solo no ha sido debidamente
acreditado sino que adems vista las irreconciliables
contradicciones que se le marcaron en la audiencia, que se le
fueron haciendo notar en la audiencia y frente a las respuestas que
dio ante las contradicciones que se le marcaron con respecto a su
declaracin prestada en la instruccin, y la realizada durante la
reconstruccin tambin, se presenta como un original artilugio, a
criterio de esta defensa, para neutralizar tales inconsistencias.
Lo que expresa esta defensa tiene sustento en lo manifestado
particularmente el da 11 de febrero de 2002 ante la fiscala de
instruccin por el testigo, ver fojas 3640 y subsiguientes que en
lo que interesa se le diera lectura en este debate, cuando a Galli
se le pregunta para que diga lo ocurrido cuando se encontraba sobre
la plazoleta a unos 100 metros del obelisco. La respuesta fue ms
que elocuente, en tanto Galli expres que por comentarios, ya que
estaba de espaldas, llegaron 3 autos y una camioneta, bajaron
personas de civil y un polica con uniforme y comenzaron a disparar
con balas de plomo. Que l recibi un disparo, perdi el
conocimiento y despert en el hospital Argerich. Por lo dems,
Vuestras Excelencias, como expresara, resultan construcciones
efectuadas por el testigo a partir de fuentes distintas a lo que el
testigo pudo conocer obviamente por sus propios sentidos. Pero yo
en este punto s entiendo que hay dos actos procesales que
obviamente hacen a la legitimidad de Galli en esta causa como
querellante, que son sus presentaciones para ser tenido como
querellante y que a los fines de dar cumplimiento con los
requisitos procesales l tiene que brindar un relato por lo menos
pormenorizado de los hechos para saber si verificados esos
requisitos el juez le dice, bueno, si usted es vctima y lo puedo
tener como querellante, si usted tiene legitimacin activa lo puedo
tener como querellante. Esas presentaciones por parte de Galli hay
dos, una suya y una de su madre, y estn suscriptas la primera por
l y la segunda por su madre, entonces, yo desde ese lugar, como
estos actos son de la causa y son los que lo legitiman a l como
querellante las voy a volver a valorar desde ese lugar, porque l
tuvo que haberle dicho a su letrado patrocinante para dar
cumplimiento a los requisitos procesales del artculo 83 y
subsiguientes del Cdigo Procesal Penal lo que le pas. Y en esas
presentaciones suscriptas por el doctor Rodolfo Yanzn, Liliana
Noem Masea* y el propio Martn Galli, seor presidente, en la que
solicita ser tenido como parte querellante, el mismo relata que fue
muy golpeado en el ojo, esto claramente no lo pudo haber puesto su
abogado, se lo tuvo que haber dicho Galli, y que sufri una pequea
fractura en la clavcula derecha, y que esto habra ocurrido por
haber sido golpeado por la polica a la vez que habra recibido
balas de goma en distintas partes de su cuerpo provocndole
heridas.
Estas referencias, entiendo, obviamente se las dijo l al
doctor Yanzn y a los colegas que estn suscribiendo, patrocinando
su presentacin. No pueden ellos de ninguna manera recrear esa
situacin, entonces, que le pegaron en el ojo, que le peg la
polica y que sufri varias heridas de bala de goma en su cuerpo. Y
la de la madre tambin, al doctor Yanzn la madre le dice: "Mi hijo
me dijo justamente que haba sido golpeado por la polica, adems
de otras cosas pero quiero resaltar esto, "Que haba sido golpeado

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
por la polica y como las balas de goma impactaron en su cuerpo le

provocaron diversas heridas. Que fue muy golpeado en su ojo derecho
y que sufri una pequea fractura en la clavcula derecha".
Confrontar, Vuestras Excelencias, las fojas 714 del cuerpo 4 de la
causa de la presentacin de la madre y la de Galli la
individualizo, es la presentacin de fecha 2 de enero de 2002,
perdn, esa es la de la madre, la de Galli... Debo la
individualizacin, pero est suscripto por el propio Galli, no
tengo aqu individualizada la foja. Despus antes de terminar el
alegato la individualizar correctamente.
Tambin recuerdo, como dije antes, que a pesar de que la
Fiscala insiste, Vuestras Excelencias, en que la herida que
padeci Martn Galli fue producida por un proyectil de propsito
general, lo cierto es que los estudios diagnsticos de proyectiles
de goma en los rayos equis presentan una densidad metlica al igual
que los de propsito general, con lo cual no puede afirmarse con
certeza, como lo hizo la acusacin, dicho extremo.
Entonces, teniendo en cuenta lo hasta aqu valorado para ya
pasar a analizar otros temas, se advierte sin mayor dificultad que
de acuerdo a los testimonios que hemos escuchado en este debate,
ms all de las contradicciones y contrariedades en las que han
incurrido los testigos tanto en s mismos como entre ellos, como
con las imgenes, el peor panorama que nos han dejado, ms all de
sus falsedades, con respecto a la prueba que despus se produjo,
que es la prueba pericial, es que se desconoce con precisin,
Vuestras Excelencias, a partir de los testigos las circunstancias
de tiempo, modo y lugar en que se encontraban Mrquez y Galli al
momento de ser heridos.
Entonces, ahora yendo al anlisis y querindome adentrar en
el anlisis de los peritajes, justamente con este problema se
encontraron los peritos que llevaron a cabo la reconstruccin y la
peritacin 28314 al punto que frente a las discordantes versiones
con relacin al lugar en que se encontraban las vctimas al momento
de recibir las injurias y el lugar en el que habran sido
observadas ya heridas, las dos cosas, no saban ni el lugar donde
se encontraban ni qu estaban haciendo al momento de ser heridas ni
tampoco el lugar en que habran..., no haba identidad en los
testimonios sobre el lugar en que habran sido observadas por los
testigos, optaron los peritos por posicionar Mrquez y Galli
conforme las vistas flmicas extradas por los videos aportados en
la instruccin. De tal modo que se ubic a Mrquez sobre la vereda
de la plazoleta en el sector donde el cantero forma una L y a Galli
sobre el asfalto de la Avenida 9 de Julio prximo y en forma
perpendicular al cordn de la plazoleta. La ubicacin de las
vctimas efectuadas en la peritacin 28314 por los peritos a partir
de la cual se efectuaron los estudios balsticos en relacin con la
posicin de los vehculos no puede, a criterio de esta defensa,
validarse como aquella en la que efectivamente se encontraban
Mrquez y Galli al momento de ser heridos, tal como lo admitieron
adems los propios peritos al ser interrogados en este debate, ya
que ese dato nunca, absolutamente nunca pudo ser verificado a
partir de los testimonios recabados ni tampoco conforme las vistas
flmicas extradas de los videos, que solo lo muestran a Mrquez y
a Galli heridos.
El doctor Burstin sobre este punto, Burstin, aclar, esto es
fundamental, que los proyectiles de arma de fuego estn animados de
alta energa cintica pero de muy poca masa, de manera tal que no
existe ningn proyectil de arma de fuego que provoque per se la
cada hacia un lugar determinado, o sea, si yo tengo a la persona
ac no significa que yo me voy a caer para la derecha, para atrs o
para adelante. Entonces, explic el mdico de Gendarmera que la
persona cae en funcin de la cintica del cuerpo, por eso es
fundamental saber dnde estaban y qu estaban haciendo para poder
tener una idea un poco ms aproximada, si est parada, caminando o
corriendo. Con lo que, adems, teniendo en cuenta las mltiples
posibilidades de un organismo multiarticulado como es el cuerpo
humano existe la posibilidad de que se haya movido en diferentes
direcciones al momento de recibir el disparo. Sentado ello, se le
pregunt al doctor Burstin si l haba sido como mdico legista
quien ubic cul era la posicin del cuerpo de la vctima al
momento de recibir el impacto, y ste respondi que eso era
incorrecto, que l no haba sido quien ubic a la vctima al
momento de recibir el impacto, que esa tarea, porque as se tomaron
los videos y se dijo, bueno, Mrquez estaba ac y Galli estaba ac.
Su tarea se haba limitado a colocar las etiquetas o estampillas
rojas sobre el modelo vivo que se utiliz a los efectos de la
reconstruccin, mientras que la disposicin de la ubicacin de las
vctimas la hicieron los peritos balsticos.
Esta pregunta y su consiguiente respuesta la resalto porque
tiene que ver con lo que en sentido exactamente contrario, Burstin
dijo yo no coloqu, no hice la posicin de las vctimas, yo puse
las estampillas en el lugar donde me lo pusieron los peritos
balsticos. Esta respuesta tiene que ver con lo que en sentido
exactamente contrario, seores jueces, dijeron justamente los
peritos balsticos, quienes adjudicaron a Burstin la autoridad del
posicionamiento de las vctimas, con lo cual, no solo no sabemos

#27634297#158918598#20160808104310241
dnde estaban y qu hacan Mrquez y Galli al momento de recibir
las heridas que sufrieron, sino que las tareas periciales que se
realizaron en aras de reconstruir dicha situacin han sido por
dems deficientes, para decirlo en el mejor de los casos por dems
deficientes.
De acuerdo con lo que surge justamente de la peritacin
28314, que fue prcticamente ignorada por las acusaciones o de la
que dicen que solo podemos sacar aproximaciones, obvio, no les
conviene ni lo que dijeron los peritos ni lo que explicaron que
hicieron en esa pericia ni lo que surge de esa pericia, analizada
correctamente. El cuerpo pericial procedi, en primer lugar, a
ubicar a las vctimas y a los vehculos. Como dije, a m siempre me
llam la atencin que a pesar de habrsele recibido declaracin
testimonial a las personas que supuestamente estaban junto a
Mrquez y a Galli, y a este ltimo en persona, el posicionamiento
de ellos, incluso a Galli se le recibi declaracin testimonial en
la reconstruccin, pero a m siempre me llamaba la atencin que el
posicionamiento de las vctimas se realiz conforme las vistas
flmicas extradas de los videos. Hay que confrontar los grficos
172, 173 y 174. Justamente por esto, porque no son coincidentes los
testimonios, ni del propio Galli.
Entonces, respecto a esto hay que hacer varias aclaraciones.
Con respecto a la posicin de las vctimas, los videos no son
varios, sino que son uno solo en el caso de Mrquez que es el de El
Ojo Obrero y en el caso de Galli son dos, hay una toma alejada de
El Ojo Obrero y una ms cercana que es de Crnica. Es un video solo
y en el caso de Galli dos, en rigor dos videos. No varios, porque
parece que hubiesen analizado no s cuntos videos.
La ubicacin de las vctimas que se observa en los grficos
172 a 177 corresponde a circunstancias en que Mrquez y Galli ya
estaban heridos, y en toda la pericia no precisan dnde se hallaban
ambos al momento de recibir los disparos. Lo repito hasta el
cansancio porque si uno lee la pericia parece que ah estaban y ah
recibieron los disparos, y no es as, y los testigos no dijeron que
estaban ah al momento de recibir los disparos. La ubicacin, por
otro lado, de los vehculos se realiz en base a una fuente
distinta, hay que ver el grfico nmero 168 y la explicacin de la
pericia en la que se consigna expresamente que la ubicacin de los
rodados se realiza conforme las vistas flmicas tomadas desde las
cmaras areas del control de trnsito, no s si tenemos ac para
ver cul se tom especficamente, la que toman los peritos. Para
ubicar los autos tomaron esta imagen, as ubicaron los autos, que
es la imagen del domo, y a partir de ah hicieron las mediciones,
son dos fuentes distintas, dos videos distintos, tomaron el de El
Ojo Obrero, que no sabemos el horario, el de Crnica que tambin es
diferido, no sabemos el horario, y este que tiene este horario. Dos
fuentes distintas. Y ah lo trataron de unir. Porque la premisa de
la juez fue dganme si de ac tenemos incidencia de disparo. Como
si todo fuera la misma fuente, como si todo hubiese pasado en el
mismo momento.
Teniendo en cuenta ello, el cuerpo pericial descart para
posicionar los vehculos y a las vctimas las manifestaciones
recabadas por todos los testigos, y adems tomaron esa imagen que
acabamos de mostrar y no tuvieron en cuenta la imagen en la que
mostramos antes que se observan los autos de asuntos internos
llegando al lugar y que se observan, tomaron esa, y, en cambio, en
ningn momento tuvieron en cuenta para posicionar a los mviles que
en ese mismo momento haba otros mviles circulando,
concomitantemente con los vehculos de asuntos internos, que era
fundamental a los efectos de lo que haba pedido la juez, para ver
si haba obstculos en el medio y dems.
Otra cuestin, Vuestras Excelencias, que debe ponerse de
relieve es que el video utilizado por el cuerpo pericial, como
dije... Bueno, no poseen horario y el del domo s posee horario, y
en el punto con respecto al horario que posee el domo que se
utiliz para posicionar los vehculos, me quiero detener para
analizar cmo se obtienen las imgenes tomadas desde las cmaras de
control de trnsito porque tenamos la imagen de Crnica de las
19:20 que es el horario en el que llegan los autos, que vemos una
cantidad de otros autos, usaron el de las 19:21 que es cuando estn
los autos de asuntos internos y parecera que no hubiera nadie por
la imagen, que estn solo esos autos. Lo escuchamos en este debate
al oficial Osvaldo Metalla, que era el jefe de servicio de la sala
de video que formaba parte de la divisin central operativa para el
20/12/01 y tambin contamos con el informe de fojas 1280 de fecha
13/3/02 suscripto por... Este informe est firmado por quien era el
superintendente de Comunicaciones, comisario Romn Di Santo.
De lo que podemos concluir, sin lugar a dudas, es que todas
las imgenes, seores jueces, que vimos del Canal 4 policial en
este juicio, esa imagen, todas las que vimos del Canal 4 policial,
o del Canal 43 que es lo mismo, el Canal 43 es el nmero bajo el
cual podan verse el canal policial aquellos que tenan contratado
ese servicio que eran los abonados extra policiales, se podan ver
esas imgenes en los que tenan el decodificador. Son imgenes
provenientes de la central operativa de video, que es donde
trabajaba Metalla. Estas imgenes se originaban en los domos

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
instalados en los distintos edificios y lugares de la ciudad,

podan ser cmaras directas u otras cmaras del gobierno de la
Ciudad, por ejemplo. Ese da Metalla dijo que no hubo cmaras
directas, que eran imgenes solo de los domos. El punto es que una
vez que la central operativa capta las imgenes, un operador, y
esto es lo importante, que est en un estudio de televisin que
tiene la polica, y que a la fecha de los hechos responda a un
seor que era un superintendente que se llamaba Paganini, las
seleccionaba segn el inters operacional o a pedido de la DGO, las
seleccionaba y las enviaba al Canal 43, y adems de mandarlas al
Canal 43 para que se vieran las grababan en una video casetera para
el archivo policial. La fecha y hora, lo dice incluso el propio
Pregliasco en su informe, est superpuesta, quiere decir que est
puesta con una computadora, pero est programada por el operador,
lo dice Pregliasco, est superpuesta la hora. Esas imgenes que son
seleccionadas, no son transmitidas en vivo y en directo sino que se
envan por enlace de microondas a la planta transmisora ubicada en
la torre del parque de la ciudad desde donde por antenas irradia la
seal de video al aire y es captada por los abonados que poseen los
decodificadores. Pero lo que a esta defensa le interesa, seores
jueces, es que, en definitiva, las grabaciones que tenemos en este
debate con imgenes del Canal 4 son las que se hicieron de esas
imgenes seleccionadas y retransmitidas ese da 20 de diciembre de
01 de acuerdo a lo que el operador le pareci que era relevante, de
acuerdo a lo que el seor Paganini le pareci que era relevante, o
de acuerdo a lo que la DGO le pareci que era relevante.
Seleccionadas. Metalla dijo que se grababan en una videocasetera y
que ese da 20 de diciembre se hicieron adems despus varias
copias de esas que se iban grabando en una vida casetera, con lo
cual, ni siquiera sabemos si son efectivamente las que se
observaron ese da en el horario que corresponde, en forma completa
y continua, y si las imgenes no han sido nuevamente modificadas al
efectuarse decenas de copias, como dijo que se hicieron el oficial
que vino a declarar. Lo concreto es que las imgenes del Canal 4 no
son imgenes en vivo y en directo. Por lo dems, la hora no solo no
es la del momento de la imagen, porque la imagen es retransmitida
por el delay que implica el proceso de retransmisin de lo que
capta el domo, la seleccin de las imgenes, y adems la leyenda es
escrita a travs de una PC por un operador. En conclusin, las
imgenes que vemos del canal policial son en vivo pero en diferido.
Efectuada la aclaracin sobre el horario del domo policial,
debemos continuar analizando el desarrollo de la peritacin nmero
28314 en el siguiente sentido. Como expliqu antes, los peritos
posicionaron a las vctimas y a los autos y hecho ello procedieron
a verificar las improntas que posee el cantero, sito en la plaza
ubicada entre las calles Sarmiento, Cerrito, Pern y Avenida 9 de
Julio. Llevada a cabo la verificacin correspondiente, el cuerpo
pericial descart, seores jueces, que esas improntas en el cantero
donde se lo ve ubicado a Mrquez justamente en esa L se lo ve
ubicado a Mrquez desde donde lo socorren hasta el Renault 19, los
peritos descartaron que esas improntas hayan sido ocasionadas por
impacto de proyectiles de arma de fuego, y lo grafican en los
grficos de la pericia en los nmeros 181, 182, 83 y 84.
Entonces, de esto se desprenden tres consecuencias a
criterio de esta defensa. La circunstancia ms importante que
podemos inferir de que no hay improntas en el cantero es que
Mrquez claramente no fue alcanzado por el proyectil en ese lugar
ni cerca de ese lugar, est claro, porque si no tendra que haber
improntas en ese lugar. Con lo cual, l mismo camin hasta ese
lugar por sus propios medios, podra ser una teora, circunstancia
que ninguno, absolutamente ninguno de los testigos dio cuenta, ni
Pinedo, ni Gonzlez dijeron que camin hasta ese lugar, y el resto
de los peritos tampoco lo vieron caminando por sus propios medios
hasta caer en ese rincn donde es captado por la cmara del
cronista independiente del Ojo Obrero. Ningn testigo nos explica
cmo es que Mrquez llega hasta el lugar donde es captado por las
imgenes del Ojo Obrero. Y tampoco, seores jueces, surge de las
manifestaciones recabadas de los testigos que Mrquez haya sido
transportado hasta ese rincn. Entonces, no sabemos dnde lo
hirieron, nunca nos dijeron que fue caminando hasta ese rincn y
nunca nos dijeron que lo transportaron hasta ah. Entonces,
alguien nos puede decir cmo lleg Mrquez hasta ah? Por el
contrario, si estamos especialmente a los dichos de Quintas,
Pandolfi y Lpez dicen que lo ven yaciendo sobre la vereda.
La otra consecuencia que surge de la conclusin a la que
arriban los expertos al descartar que las improntas que posee la
pared del cantero hayan sido ocasionadas por impactos de
proyectiles de arma de fuego, es que no se explica, seores jueces,
cmo ningn proyectil de haber sido disparado por alguno de los
ocupantes que posean armas de fuego de los vehculos Peugeot o
Palio no haya impactado necesariamente en dicho lugar conforme las
pruebas realizadas por los expertos sobre un blanco de 4 metros con
52 de largo y 2 metros de alto como se usaron para hacer las
experiencias por parte de los peritos de Gendarmera. No se
explica. Si los autos de asuntos internos estn sobre la 9 de
Julio, ya sea en movimiento, como dice el seor fiscal, detenidos,

#27634297#158918598#20160808104310241
como hicieron las experiencias los peritos de Gendarmera, que me
expliquen cmo no impact, no hubo improntas en ese cantero.
Hicieron las experiencias en un blanco de 4,52 de largo y 2 de alto
y hay que ver el resultado de las experiencias. Por la rosa de
dispersin tuvo que haber impactado, tuvo que haber habido algn
impacto en ese cantero.
En tercer lugar, tampoco se explica conforme las pruebas
realizadas en el polgono a fin de determinar el grado de
dispersin de las postas cmo solamente se habra hecho blanco,
seores jueces, en tres, porque obviamente no nos vamos a referir
puntualmente a Simonetti, en tres de las varias personas que se
observan concentradas sobre la plazoleta si varios fueron los
tiradores con incidencia de disparo y que habran hecho fuego hacia
ese lugar conforme lo explica la Fiscala. Del cuadro de la
peritacin analizada donde se explayan los resultados de las
pruebas realizadas por el cuerpo pericial, surge que a 56,50 metros
se producen tres impactos; a 62,25 metros se producen 15 impactos;
a 43,30 metros se producen 16 impactos; a 49,25 metros, 5 impactos
y a 40 metros, 12 impactos. Con lo cual, como sostiene esta defensa
e interrog al respecto al perito Iseas, cmo se compatibilizan
estas circunstancias con la ausencia de otros heridos teniendo en
cuenta el relato de los testigos que dicen que estaban
inmediatamente cercanos a la vctima, a las vctimas en general, y
la ausencia de impactos en la escena del hecho, en mampostera, en
la calle y en otros lugares. Se hicieron inspecciones
inmediatamente, hicieron justamente inspecciones por ese lugar, nos
dicen nuestra reconstruccin fue un ao despus, fue en noviembre
de 2007, ya no tenamos manera de relevar el lugar, nos decan los
peritos. Inspecciones oculares en el lugar se hicieron. Saben,
Vuestras Excelencias, dnde hacan y dnde hacan foco en la
inspeccin ocular que haca Gendarmera ni bien iniciada esta causa
para vincular la muerte de Mrquez? Diagonal Norte y Carlos
Pellegrini. All hacan las inspecciones. Entonces, ante la
pregunta que le hizo esta defensa al perito Iseas para que explique
de acuerdo a la rosa de dispersin que dieron los ensayos por cmo
no hay otros heridos, por lo menos si haba gente que estaba
pegada, que estaba en ese momento al lado de la gente, de los
heridos, la respuesta brindada por el perito Iseas es que los
proyectiles pueden haber pasado entre medio de ellos, o sea, se
tiene que dar esa casualidad tambin. Pero, sin embargo, del cuadro
que ellos, de las experiencias que ellos hicieron, hicieron un
cuadro para ilustrar al tribunal y a las partes y vemos que los
impactos se producen muchos a centmetros y metros de distancia
entre unos y otros, entonces, esta casualidad que tiene que darse
-porque ac es la causa de las casualidades y de los milagros, se
tienen que dar casualidades y milagros-, brinda un rea
razonablemente imposible para que se produzca la casualidad de que
el proyectil milagrosamente atraviese un punto vaco sin impactar
en persona alguna y despus atraviese obstculos. O sea, si Roberto
Jurez disparaba desde ese lugar, no mataba a Mrquez, mataba al
taxista que tena enfrente, eso seguro. Lo que pasa es que qu dijo
Iseas, cmo vamos a peritar un auto si no existe. Por Mrquez no lo
iban a juzgar, lo iban a juzgar por el taxista que tena enfrente.
Si conforme la acusacin de la Fiscala fueron 4 los
tiradores que hicieron blanco hacia las personas que se
concentraban en la plazoleta y por lo menos cada uno de ellos
efectu un disparo a distintas distancias, conforme las pruebas
efectuadas, como mnimo deberan haber impactado 15 proyectiles en
un espacio de 4,59 metros.
PRESIDENTE.- Silencio, por favor.
DEFENSA (Corbacho).- Si analizamos, seores jueces, en
profundidad las experiencias realizadas por el cuerpo pericial,
recordamos que se posicionaron los autos y las vctimas y que se
estableci que la distancia entre ellos era, en lo que interesa a
esta defensa, 44,96 metros desde el Peugeot a Galli, 44,15 metros
desde el Peugeot a Mrquez. En primer lugar, debemos resaltar con
relacin a los dos primeros que, desde ya no es la ubicacin donde
recibieron los impactos sino donde se los observa ya cados, pero
lo ms importante no es que solamente no se puede establecer con
certeza dnde se encontraban las vctimas, sino en qu posicin se
encontraban en ese momento, e Iseas le respondi al seor
presidente del Tribunal que la larga distancia es a partir de 50
centmetros, y, en el mismo sentido, el doctor Burstin dijo que la
distancia de disparo es incumbencia del perito balstico y que a
partir de los 50 centmetros si la distancia es de un metro, 5, 20
o 70 eso es ajeno al mdico y no lo puede determinar. Tanto Iseas
como Burstin explicaron que como el cuerpo humano posee una
estructura multiarticulable que puede adoptar distintas posturas,
las trayectorias marcadas por la pericia justamente son
esquemticas y orientativas pudiendo sufrir modificaciones. Las
trayectorias justamente marcada en el informe de autopsia son
esquemticas y orientativas pudiendo sufrir modificaciones y las
que ellos despus toman justamente para hacer las trayectorias y la
boca de incidencia de disparo. Entonces, esto quiere decir, segn
Iseas, que una trayectoria puede cambiar al variar un poco la
posicin del cuerpo al momento de recibir el impacto, es decir,

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
cuando no se tiene punto de referencia de cmo estaba el cuerpo al

recibir el impacto, si se lo hace cambiar de posicin la
trayectoria puede variar a cmo ingresa el cuerpo ya que no ser
como lo indica el mdico forense en el informe de autopsia, porque
la descripcin que hace el mdico forense es en la mesa de
autopsia, justamente, en la mesa de Morgagni. Es una explicacin
anatmica en posicin esttica, y esa, dijo, no es la realidad que
puede adoptarse, ya que a veces se puede marcar una trayectoria
descendente en el cuerpo y cuando se trasladan los peritos al lugar
del hecho la trayectoria puede volverse de otra forma. Esto lo dijo
Iseas.
Teniendo en cuenta estas explicaciones, es necesario
recordar dos cuestiones: Mrquez no sabemos en qu posicin se
encontraba, y Galli tampoco la tenemos definida porque ni los
propios peritos tomaron en cuenta los relatos de Galli desde sus
compaeros al momento en que recibe el impacto. En segundo lugar,
las trayectorias establecidas por el cuerpo pericial no solo son
esquemticas y orientativas y que pueden sufrir modificaciones,
sino que en este caso se tom la trayectoria, se tom en cuenta la
trayectoria interna descripta por el mdico forense en el informe
de autopsia y las distancias establecidas a los efectos de concluir
desde qu posicin exista ngulo de incidencia concordante con las
heridas producidas a las vctimas de Mrquez y a Galli. La
distancia establecida no tuvo como referencia cmo estaba el cuerpo
al recibir el impacto, entonces, esto por los dichos de los propios
testigos, en los propios peritos, neutraliza claramente la
conclusin a la que arrib el cuerpo pericial. Ellos mismos no lo
explicaron en este debate.
Ahora tengo que hacer mencin a una cuestin importante, que
es que con relacin a las heridas que presentaron las vctimas y su
relacin con las posiciones y armas de los tiradores, siempre
teniendo en cuenta las observaciones que venimos haciendo, los
peritos dijeron en su informe que respecto de Mrquez en relacin a
los orificios de entrada entre las lesiones que mencion al
comienzo del alegato, que son las dos lesiones producidas por
proyectiles de arma de fuego, que son las lesiones nmeros 4 y 5
descriptas en el informe de autopsia, tomaron como referencia
distintos modelos humanos de contextura fsica similar y entre esas
dos lesiones, dijeron los peritos de Gendarmera, corresponde una
distancia de separacin entre los 23 a 27 centmetros. Entonces, el
doctor Carrique le pregunt al perito Iseas cmo se midi esa
distancia de 23 a 27 centmetros entre las dos heridas que tena
Mrquez, una en la regin del trax y la otra en la regin ms
lumbar, porque eso no surga de la autopsia, no es que Lancelle* y
Patit haba tomado la distancia de esas dos lesiones, eso lo
hicieron los peritos de Gendarmera. Entonces, Iseas explic que lo
que hicieron fue tomar una persona ms o menos de la misma
contextura y le interpusieron ms o menos los impactos. Esto es lo
que explic Iseas que hicieron, ms o menos alguien parecido y le
interpusieron ms o menos los impactos.
Claro, en qu posicin es el punto, que es a lo que quiero
llegar, seores jueces. Porque el mdico legista Burstin dijo que
la distancia de las heridas en la espalda de Mrquez se obtuvieron
a partir de la autopsia, cuya referencia se hizo en base a la
posicin anatmica. Entonces, Burstin admiti que en el caso de que
la vctima al momento de recibir el impacto no estuviera en esa
posicin la distancia sta de 23 y 27 centmetros sera distinta.
Obviamente, porque para hacer esa medicin tomaron una persona de
caractersticas similares a Mrquez y le interpusieron ms o menos
los impactos, pero en qu posicin? En la mesa de autopsia.
Entonces, Burstin dijo, bueno, ojo, si no est en esta posicin la
distancia vara. La nica posicin, explic Burstin, con la que se
cuenta como referencia en esta causa de acuerdo al informe de
autopsia es la que se denomina posicin anatmica, es decir, el
cuerpo humano visto de frente con sus miembros superiores e
inferiores extendidos.
Y dijo ms el mdico legista, que para estudiar una
trayectoria balstica como el cuerpo humano puede adoptar infinidad
de posiciones, solo es posible, esto lo dijo Burstin en este
debate, cuando uno cuenta con otros elementos, dando cuenta, por
ejemplo, de una persona que la mataron estando sentada adentro de
un vehculo, entonces, ah s ya sabemos que no estaba con los dos
brazos para abajo y los miembros inferiores tambin en posicin
extendida. Hay otros elementos, bueno, en este caso no tenemos
ningn elemento, entonces, todas las trayectorias se hicieron
conforme la descripcin anatmica. En esto fue terminante el perito
Burstin, solo contbamos con el protocolo de autopsia.
Seor presidente, le voy a pedir si se puede hacer un breve
cuarto intermedio.
PRESIDENTE.- S, doctora, no hay inconveniente. La idea
sera prolongar esta audiencia hasta las 17:30 y despus
continuara la prxima audiencia del jueves que viene.
DEFENSA (Corbacho).- Bueno. Como usted diga.
PRESIDENTE.- Bien. Hacemos un cuarto intermedio de 5
minutos.

#27634297#158918598#20160808104310241
- Transcurrido el tiempo fijado
PRESIDENTE.- Bueno. Vamos a reanudar la audiencia, por
favor. Doctora Corbacho.
Estaba abordando el tema de que el doctor Burstin haba
explicado que en el caso solo se contaba con el protocolo de
autopsia y cmo se haba medido la distancia entre las dos heridas
que presentaba la vctima y que a partir de esa medicin es que se
pretendi establecer la distancia de disparo, se estableci una
distancia entre las dos heridas con el cuerpo en la posicin del
informe de autopsia, o sea, con el cuerpo extendido, sus dos
miembros superiores extendidos, sus dos miembros inferiores
extendidos y all se obtuvo esa distancia de 23 a 27 centmetros.
Pero, como deca Burstin, si el cuerpo est en otra posicin
distinta claramente esa distancia va a variar, y yo simplemente
quera demostrar que lo que dijo Burstin es as justamente porque
23 a 27 centmetros es lo que marcan los peritos y es la posicin
anatmica en un ngulo de cero grados. Si se tiene en cuenta que la
trayectoria intracorprea descripta en el protocolo de autopsia o
los ngulos que el eje del tronco de la vctima pudo haber
razonablemente adoptado al momento de recibir los impactos, es
decir, ya sea que se hubiese encontrado reclinado hacia adelante,
ejecutando un movimiento de traslacin, agachndose, dando la
espalda con el flanco izquierdo, ligeramente girado, esta distancia
de 23 a 27 estar afectada por el coseno del ngulo del eje que
marca el tronco de Mrquez. Entonces, 23 a 27 es lo que marcan los
peritos, lo explic Burstin, en posicin anatmica que es un ngulo
de cero grados, por eso les da 23 a 27 centmetros. Si el cuerpo de
Mrquez, por tener una hiptesis, hubiese estado inclinado en un
ngulo de 45 grados, el coseno de ese ngulo da una distancia
mnima de 16 y una distancia mxima de 19 centmetros. Este simple
clculo de establecer el coseno del ngulo que marca justamente el
eje del tronco del que fuera la vctima, permite establecer que no
es posible calcular justamente la distancia entre las dos heridas a
partir de nicamente, como dijo Burstin, el protocolo de autopsia,
porque si simplemente hubiese estado en una posicin distinta
mnimamente con el cuerpo puesto en otra posicin que claramente en
esta posicin recto, como est en la mesa de Morgagni, obviamente
no iba a estar la vctima. Entonces, esto nos indica, y de esto no
hay ninguna duda, que no es factible vincular las heridas recibidas
por Mrquez con una posicin y distancia determinada de la boca de
fuego, porque en este caso es complejo porque la distancia entre
las heridas es la que se tom para determinar la incidencia de los
disparos, la incidencia a las bocas de fuego de donde estaban
posicionados los vehculos de asuntos internos.
Ahora voy a referirme a las distancias a las que se hicieron
los ensayos por el cuerpo pericial. En el cuadro de distancias que
fijaron los peritos respecto del Peugeot 504 al lugar donde se
encontraba yaciendo quien en vida fuera Alberto Mrquez, se
estableci una distancia de 49,15 metros, pero los ensayos,
Vuestras Excelencias, balsticos se realizaron en lnea
perpendicular al vehculo a 40 y 43,30 metros. Entonces, le
preguntamos al perito Manchini por qu se haban tomado esas
distancias y no las supuestamente reales verificadas en la
reconstruccin, y respondi, escuchen esto, Vuestras Excelencias,
que ello se debi a que el polgono no les permita... -esto es
textual a la pregunta-respuesta-, el polgono no les permita hacer
esa experiencia ms all de la distancia, y adems la escopeta
Bataan se trata de un arma que es corta o recortada que no les
permita ser ms lejos porque se iba a dispersar demasiado y se
abra del blanco que ellos haban puesto. Esta fue la respuesta de
Manchini.
Entonces, que el informen eso a la juez, hagan la
experiencia a todas las distancias pero hagan tambin la
experiencia a la distancia que estaba el auto, y ni siquiera se
corresponde con la distancia que dice la pericia 29098 que habra
caminado mi defendido, porque est a todava la hicieron a menos
distancia. En el mismo sentido, el perito no record, porque no se
tomaron todas las medidas ni todas las trayectorias
correspondientes, conforme el cuadro de distancias establecidas en
virtud del relevamiento efectuado en la reconstruccin coincidiendo
en responder la mayora del cuerpo pericial, no record por qu no
se tomaron todas las distancias, se le pregunt y dijo no s por
qu, no record, coincidiendo en responder la mayora del cuerpo
pericial que se asumi para realizar la experiencia partir de la
premisa impuesta por la directora de la pericia que consisti en lo
siguiente, esta es la respuesta textual: tenamos tres vehculos
que estaban sobre la Avenida 9 de Julio", tenan ms, no?, "Y nos
pidieron que determinemos desde esos tres vehculos cules eran los
ms compatibles. Tenemos donde haban recibido los impactos, y,
bueno, en base a eso se realiz. El cuerpo se lo fue modificando un
poco para que d con eso, o sea", esta es la respuesta textual de
Manchini, seores jueces, tenamos tres vehculos que estaban
sobre la Avenida 9 de Julio y nos pidieron que determinemos desde
esos tres vehculos cules eran los ms compatibles. Tenemos donde
haban recibido los impactos", no tienen donde haban recibido los

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
impactos, seores jueces, no tienen donde haban recibido los

impactos, lo expliqu hasta el cansancio, entiendo que estn
cansados de escucharme repetir las cosas pero lo tengo que repetir
porque no tienen donde haban recibido los impactos, y me llam
poderosamente la atencin escuchar de un perito que el cuerpo se lo
fue modificando un poco para que d con eso, o sea... O sea qu?
Entonces, no es, seores jueces, como dice el equipo fiscal que los
testigos fueron cruciales y que de la pericia se puede obtener solo
aproximaciones. Es obvio que quiere decir los testigos ya los
analizamos y claramente no puede reconstruirse unvocamente lo que
ocurri el 20 de diciembre con Mrquez en las circunstancias
fundamentales, que era que los peritos supieran exactamente dnde
haban recibido los impactos y qu estaban haciendo, ese es el
punto medular. Y despus de la pericia solo podemos obtener
aproximaciones. No, la pericia es un desastre, la pericia es un
desastre desde el momento en que, si es como dicen los peritos que
le pidieron que hicieran eso, tendran que haber dicho lo que les
pidieron y todo lo otro que excede justamente al juez porque le
tienen que explicar: mire ac hay otros vehculos, no nos da el
polgono, la escopeta Batan reducta si lo hacemos a 49,15 metros
se dispersa demasiado... Porque el juez no tiene ni por qu
saberlo, ms all de si la premisa est... ms all del error o
acierto de la premisa, que claramente est direccionada. Es obvio
que se parti de una premisa clara y establecida y que la
investigacin se direccion en una sola lnea investigativa
desechando arbitrariamente otras iguales o mejores, como venimos de
demostrar cuando ya venamos alertando a los investigadores de las
irreconciliables contradicciones de los testigos durante la
instruccin. Denunciamos posibles falsos testimonios cuando era
evidente que deban profundizarse otros caminos. A nada nos hacan
lugar. Todo el mundo sabe, seores jueces, que no fueron los
integrantes de las brigadas de asuntos internos los que dieron
muerte a Mrquez e hirieron a Galli y Simonetti.
Quiero seguir diciendo que las reflexiones efectuadas para
explicar la imposibilidad de vincular las heridas con una posicin
y distancia determinada de la boca de fuego se corresponden, en lo
relativo a los proyectiles que provocaron las heridas de Galli y
Simonetti con el agravante, seores jueces, que en este caso solo
se tiene, en el caso de los dos heridos, que no son heridos de
muerte quiero decir, como referencia un solo impacto y una
trayectoria intracorprea imprecisa, todo lo cual obstaculiza aun
ms las dificultades tcnicas para arribar a conclusiones respecto
a la posicin y distancia de la boca de fuego que las produjo.
Asimismo, con respecto a la herida que presenta Galli, cabe agregar
que el informe..., el cuerpo pericial en su informe pericial, en la
pericia 28314, agrega que no es posible precisar ni calibre ni
dimensin del proyectil con las radiografas aportadas, y que solo
por su densidad y morfologa podra tratarse de una posta de plomo
de cartucho para escopeta. Ya cit la bibliografa de Vincent Di
Maio*, con lo cual no lo voy a volver a reiterar pero en los rayos
equis este tipo de proyectiles, mejor dicho los proyectiles
justamente de posta de goma pueden dar densidad metlica, de manera
que tales apreciaciones, y deberan haberlo conocido justamente los
peritos cuando informaron, no son indubitables, como pretende el
equipo fiscal. Adems, seores jueces, si bien esta circunstancia
ha sido solo potencialmente afirmada en el informe, el mdico
legista Burstin se limit a explicar que cuando se consigna
densidad eso solamente implica compatibilidad con la densidad de un
metal, pero admiti Burstin en este juicio que con relacin a la
morfologa dicha observacin fue exclusivamente realizada por l
mismo, por el propio Burstin, a ojo desnudo, no habiendo sido
corroborada por ningn especialista en balstica integrante del
cuerpo pericial, multidisciplinario, que conformaba el cuerpo
pericial, a los efectos de verificar la inferencia a la que alude
Burstin que l dice que con las radiografas dijo que le daba la
morfologa y esa observacin fue hecha por l a ojo desnudo y que
le pareca que era compatible con un proyectil de esas
caractersticas.
En definitiva, Vuestras Excelencias, no tenemos el elemento
ni se profundiz la cuestin ni la investigacin pericial al
respecto frente a circunstancias que claramente arrojaban dudas a
los propios expertos.
Ahora yo voy a pasar analizar las cuestiones vinculadas a
Simonetti, y obviamente analizo otras cuestiones vinculadas al arma
que portaba en la ocasin Roberto Jurez, es un poco ms extenso,
no s si quieren en este punto que... Me voy a extender de las
cinco y media... Empezara otro tema puntualmente.
PRESIDENTE.- Doctora, si es ms extenso, como usted dice, y
se va a prolongar, y no tiene ningn otro punto que sea ms
breve...
DEFENSA (Corbacho).- En la cronologa...
PRESIDENTE.- Entonces, terminamos aqu y hacemos un cuarto
intermedio hasta el prximo jueves a las 8:30.
DEFENSA (Corbacho).- Perfecto. Gracias seor presidente.
ALEGATO DE LA DEFENSA (DRA. CORBACHO-CONT.)

#27634297#158918598#20160808104310241
Seores jueces, en la audiencia pasada, antes de adentrarnos
a valorar cuestiones extrnsecas e intrnsecas del informe pericial
28.314, analizbamos con detenimiento qu aporte realizaron los
testigos a la hora de reconstruir las circunstancias en que fueron
heridos Mrquez y Galli, y llegbamos a la conclusin de que no
podamos tener una versin unvoca, a partir del relato que haban
efectuado los testigos, ya que estos solo daban cuenta en
definitiva del lugar en que haban visto a las vctimas una vez
heridas. Por lo tanto, los testigos claramente no nos brindan
certeza con relacin al lugar donde ocurrieron los hechos, ni
tampoco con relacin al horario. Entonces, hoy queramos recordar
justamente, vuestras excelencias, que antes justamente de continuar
con este anlisis que vamos a efectuar, que el 5 de febrero de
2002, la seora juez Servini de Cubra detiene e indaga al seor
Oliverio, al seor Figueroa y al seor Lpez y a otros oficiales de
Asuntos Internos, y en esa oportunidad les imputa haber efectuado
disparos de armas de fuego en las inmediaciones de la avenida 9 de
Julio a la altura de sus cruces con las calles Sarmiento y Pern,
causando el deceso de quien en vida fuera Alberto Daniel Mrquez.
Est claro que el lugar del hecho que describen en la indagatoria
que se les recibe a Oliverio, Figueroa, Lpez y a otros oficiales
de Asuntos Internos, se hace de manera indeterminada y ambigua, y
claramente no se menciona la plazoleta de la calle Cerrito, porque,
justamente, no se vinculaba a este lugar con la muerte del seor
Mrquez. Ello es as, seores jueces, porque el pedido de detencin
e indagatoria encontraba su fundamento en el efectuado por el
fiscal Luis Horacio Comparatore, efectuado el 30 de enero de 2002,
que justamente ubicaba tambin el hecho de manera indeterminada,
relacionndolo con Alberto Mrquez, como ocurrido tambin,
ambiguamente, en la avenida 9 de Julio y Sarmiento de esta ciudad.
As lo mencionaba el dictamen del fiscal Luis Horacio Comparatore
de fecha 30 de enero de 2002.
Es en virtud de los motivos y argumentos de dicho dictamen,
que el 4 de febrero la juez de instruccin ordena la detencin a
los efectos de recibirle declaracin indagatoria a los nombrados
oficiales, y decreta el secreto de sumario. Pero lo que quiero
destacar, a modo tambin de introduccin de lo que vamos a
continuar diciendo, es que la primera vez que haban declarado los
testigos, antes de estas resoluciones, de este dictamen y del
pedido de indagatoria que formula... o el acta de indagatoria que
se formula por primera vez a estos oficiales, la primera vez que
declararon los testigos fundamentales, me refiero a Marta Haydee
Pinedo y Susana Alicia Gonzlez, el 26 de diciembre, la primera y
el 27 de diciembre la segunda, ninguna de las 2 haba vinculado la
plazoleta de la calle Cerrito con el lugar del hecho. Es ms, es
por eso que record la audiencia pasada, que el 6 de febrero, al
da siguiente justamente de la detencin de estos oficiales de
Asuntos Internos, el diario Clarn refera justamente como el lugar
del hecho... el ocurrido con la muerte de Mrquez, el ocurrido en
Carlos Pellegrini y Sarmiento. Y es ms, seores jueces, el mismo
CELS, en su pgina oficial, en una publicacin de fecha 1 de
diciembre del 2002 a la que puede accederse al da de hoy, titulada
Informe anual 2002, captulo 2, protesta y represin en
diciembre, consigna que el 5 de febrero de 2002 la jueza federal
Servini de Cubra orden la detencin de 6 oficiales de la Polica
Federal Argentina acusados de disparar contra los manifestantes en
la esquina de Carlos Pellegrini y Sarmiento, en la que Alberto
Mrquez perdi la vida y Martn Galli fue herido. La publicacin
completa puede verse en el siguiente link, que es
www.CELS.org.ar/comon/documentos/informe_2002_cap_2.pdf.
PRESIDENTE.- Se incorpor doctora, esa...?
DEFENSA (Corbacho).- No, lo estoy citando como...
PRESIDENTE.- Por eso. Est citndolo ahora?
DEFENSA (Corbacho).- Estoy citndolo. Es de acceso pblico,
estoy citndolo en este momento.
No podemos dejar de recordar, seores jueces, en el mismo
sentido, que ya la juez contaba a ese momento con el video de
Crnica TV-estaba la causa del secreto de sumario pero ya lo tena
justamente incorporado-, que el periodista de Crnica TV, a las
19:08, ya haba sido supuestamente analizado por los
investigadores, del 20 de diciembre de 2001, transmitiendo en vivo
y en directo, daba cuenta de la existencia de un herido justamente
en la esquina de Carlos Pellegrini y Sarmiento.
Martn Galli, el 11 de febrero del 2002, en su primera
declaracin, dijo que estaba en una plazoleta, esta es una
declaracin que le confrontamos en este juicio, a 100 metros del
Obelisco, para el lado de Constitucin. Tampoco en esa declaracin,
seores jueces, de fojas 3638/39 nombra la plazoleta de Cerrito.
Natalia Snchez, la primera vez que declara, el 8 de mayo
del 2002, declaracin que tambin le confortamos en este juicio, se
ubic en un cantero en la avenida 9 de Julio, la cual divida la
calle lateral a la avenida 9 de Julio del lado del McDonalds, de
la arteria mencionada, junto a la entrada del pasaje subterrneo
que cruza la avenida 9 de Julio. Esto lo dijo a fojas 6486/88. Es

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
de pblico y notorio conocimiento, seores jueces, que el local del

McDonalds se encuentra ubicado del lado de Carlos Pellegrini.
En lo que sigue que vamos a analizar ahora, me referir
expresamente al testigo Paulo Diego Crdoba, pero adelanto
justamente en esto que estoy diciendo de cules eran las
declaraciones con las que contaban en ese momento, cuando se
detiene a los imputados, que Paulo Diego Crdoba se ubica tambin,
la primera vez que declara, del lado de Carlos Pellegrini. Tampoco
podemos dejar de recordar que Luis ngel Mrquez, el 20 de
diciembre, declara que la mujer de su hermano le dijo que el lugar
donde haba sido herido Alberto, era en Carlos Pellegrini y
Sarmiento. Y como sabemos, despus la placa recordatoria en memoria
de Alberto Mrquez, se coloc justamente frente al estacionamiento
subterrneo del lado de Carlos Pellegrini. Pero bueno, continuando
justamente con lo que venamos diciendo en la audiencia pasada, en
el anlisis que se realiza... en el anlisis que estamos haciendo
del informe 28.314, nos corresponde ahora analizar el caso
Simoneti. Y venamos diciendo que hay grandes deficiencias en este
informe, y si no se poda determinar precisamente con respecto al
proyectil de Galli, peor an es el caso de Simoneti en que el
cuerpo pericial afirma en su informe que, si bien conforme las
radiografas no se pueden determinar las medidas del proyectil que
se encuentra alojado dentro del cuerpo de la vctima, se puede
apreciar que el mismo es un elemento esfrico y dicen los peritos,
en este informe 28.314, que teniendo en cuenta que dentro del
walkman que la vctima llevaba en la mochila se extrajo una posta
de plomo, es viable establecer por analoga que el proyectil
alojado en el cuerpo es similar al alojado en el walkman. Esta es
la conclusin a la que arriban los peritos respecto de Simoneti. En
primer lugar, seores jueces, debo recordar que el doctor Burstein*
reconoci en este debate que no tuvo a la vista ni proyectil, ni
walkman, ni mochila. Por otro lado, cuando el comandante Mancini en
este juicio refiri que haba tenido a la vista el proyectil en
cuestin, ante las preguntas que se le formulaban, el seor
presidente del Tribunal, con muy bien criterio, hizo salir al
testigo de la sala advirtiendo claramente, y as lo hizo saber a
las partes, que el testigo estaba incurriendo en un error toda vez
que, recuerdo al Tribunal lo mismo que manifest en esa audiencia,
se encuentra acreditado que al cuerpo pericial no se le envi ni
proyectil, ni walkman, ni mochila. Entonces, seores jueces, lo que
tenemos que decir es que la nica forma de arribar a una conclusin
vlida es a partir de una premisa verdadera y utilizando un
razonamiento lgicamente vlido. Por el contrario, si partimos de
premisas falsas, a pesar de que realicemos un razonamiento
lgicamente vlido, las conclusiones nunca podrn ser vlidas. Si
los peritos no tuvieron a la vista el proyectil, no tuvieron a la
vista el walkman, y no tuvieron a la vista la mochila, mal podan
afirmar como lo hicieron que por analoga el proyectil que impact
a Simoneti tambin se corresponde con un proyectil de propsito
general. Los elementos con los que contaron los peritos para hacer
este informe sobre el cual estamos refirindonos, son las actas de
la reconstruccin de los das 17 y 23 de noviembre, 6 videos con la
escena de la reconstruccin y 7 videos aportados por el Juzgado.
Iseas afirm en este debate que no haba tenido los
elementos a la vista o, por lo menos, no recordaba haberlos tenido,
y sabemos adems perfectamente que no los tena porque, seores
jueces, se perdieron. Literalmente esos elementos se perdieron en
esta causa, y esa circunstancia no puede oponerse a los imputados
porque no hay ninguna accin que ellos hayan realizado para
obstaculizar la prueba de este debate. Entonces, no podemos afirmar
que ese proyectil era lo que dicen que era, porque no se prob,
nadie perit ese proyectil. Entonces lo que yo siempre me pregunt,
y nos preguntamos, como defensores, es con qu elementos objetivos
contaron Iseas y Mancini para hacer la pericia en este punto
particular, cuando afirman que Simoneti en su cuerpo tiene un
proyectil de propsito general. Sabemos que tenan una premisa
clara los peritos para trabajar, ellos mismos lo dijeron, que es la
que les impuso la seora juez de Instruccin, pero est claro que
lo que no excede al perito es explicarle a la juez y a las partes
para que podamos analizar cmo llegan a las conclusiones que
escriben y afirman. Se hicieron afirmaciones de cosas que no vieron
y se hacen analogas ms all del alcance cientfico de esa
circunstancia, a partir de elementos que no se analizaron, que ni
siquiera tuvieron a la vista. Entonces, en el caso de Simoneti, si
por las radiografas no se pueden determinar las medidas del
proyectil y que solo se puede apreciar que es un elemento esfrico,
como solo se tiene ese dato y la testigo y su novio Quevedo dijeron
en la reconstruccin que se extrajo un proyectil del walkman, los
peritos quieren hacernos creer que lo que tiene en el cuerpo
Simoneti tambin es un proyectil de plomo, aunque esto no surja de
ningn lado. Lo que entrega Simoneti al Juzgado es un proyectil y
nada ms se consigna en esa acta, y nunca se mand a peritar porque
en definitiva se perdi, no se hizo una descripcin y se afirma que
es de plomo. No se refieren los peritos a ningn informe puntual ni
hacen descripcin de densidad, altura, tamao, peso, ni se
relaciona con otra pericia, ni hay fotos, ni mediciones. Entonces

#27634297#158918598#20160808104310241
me pregunto de qu manera se pretende que las partes y el Tribunal
controlen esa conclusin a partir de la afirmacin efectuada o
seudoconclusin.
La realidad, seores jueces, es que el 28 de diciembre del
2001, se pueden confrontar las fojas 441 y 442, el cuerpo 3 de la
causa 508, Simoneti entreg al Juzgado de la doctora Servini de
Cubra un proyectil cuyas caractersticas ignoramos hasta el da de
la fecha. Insisto, ese proyectil nunca fue peritado y desde ese da
carecemos de toda constancia con relacin a la suerte que corri
ese elemento de prueba. Asimismo, refiri la testigo en este juicio
que en la segunda oportunidad en que concurri a declarar a
Tribunales, aport sus ropas, la mochila y el walkman, y creo que
hasta la ropa que llevaba consigo ese da. Y quien le reciba la
declaracin testimonial le dijo: Seora, consrvelas con usted que
ya se las vamos a pedir. Claramente, se ha quebrado la cadena de
custodia de la prueba de manera absoluta y determinante, y la
Fiscala, desde la Instruccin, nada ha hecho ni ha dicho.
Entonces, no sirve ni la falsa analoga, ni la seudoconclusin, ni
nada, y considero que corresponde la extraccin de testimonio para
investigar qu ocurri con la prueba extraviada, sobre lo cual no
s si alguna acusadora, no recuerdosi ha dicho algo al respecto,
pero entiendo que corresponda ya que en la Instruccin se
investigara la suerte que haba ocurrido con este elemento de
prueba.
Por lo dems, resalto que Quevedo, que era en ese entonces
novio de la seora Simoneti, al declarar se ubic aproximadamente a
20 metros de la esquina de Pern y hacia adentro de la plazoleta,
junto a su novia Simoneti, y no vio ni a Mrquez, ni a Galli, ni
antes ni despus que dice haber visto el paso de unos autos.
Tampoco vio otros vehculos como la camioneta Trafic blanca que
circulaba-la mostramos en las imgenes que exhiben los autos de
Asuntos Internos-, que circulaba en direccin Norte-Sur ms cerca
justamente del testigo y que dobla justamente por Sarmiento en
direccin a Libertad, tal y como lo hemos marcado en varias
ocasiones a lo largo de este juicio. Pero lo fundamental, seores
jueces, es que Quevedo no vio a ninguno de los integrantes de las
brigadas de Asuntos Internos disparando hacia donde ellos se
encontraban, como lo refieren los otros testigos. No vio ninguna
persona disparando. Dijo que vio un Peugeot 504, ahora vamos a ver
en qu circunstancias dice esto, que una persona descendi del
mismo con un arma larga y que ante ello la tom a Paula del brazo,
se dieron vuelta y corrieron en direccin contraria a ese auto y
cruzaron Cerrito, y que en la mitad del cruce Paula le dice que le
dieron. El doctor Viera expresamente le pregunt si lleg a
escuchar algn disparo o vio a alguien disparar, a lo que Quevedo
respondi que ni bien se baj el hombre con el arma, inmediatamente
sali del lugar. Esto lo dijo en este debate. Por la declaracin de
Quevedo, en este juicio oral, parecera que el mismo est sumamente
seguro de que vio el paso de los autos de Asuntos Internos, por lo
menos que recuerde el Peugeot 504 blanco y una camioneta. Sin
embargo, si repasamos lo que dijo este mismo testigo durante la
reconstruccin, no es tan as, ya que Quevedo reconoci, durante la
reconstruccin, que no se acordaba ni marca de vehculos, ni haba
visto nunca una camioneta. En la reconstruccin fue sumamente
sincero, le dice a la juez: Ahora que estn los autos ac...,
porque estaban los autos colocados en la 9 de Julio, el Peugeot, la
camioneta y el Palio, le dice ...los puedo asociar..., esto es
textual, ...pero no me acuerdo qu tipo de vehculo yo vi. Vi
solamente 2 autos, no vi una camioneta.
En similar sentido, se expidi Paula Simoneti, ya que no
puede afirmarse la misma haya observado el paso de los autos de
Asuntos Internos, con certeza, porque Paula Simoneti no recuerda ni
marca, ni color, ni modelo. Solo record, seores jueces, el paso
de 2 o 3 autos, y lo que es ms importante, no es que no lo record
ahora, no lo record ni siquiera, al igual que su novio Quevedo, al
momento de la reconstruccin que fue en noviembre de 2002. Y llamo
la atencin del Tribunal porque Simoneti ha sido sumamente sincera
en este sentido. Al declarar en la reconstruccin y en similar
sentido ante el Tribunal, dijo que ella observa una persona que
efecta un disparo hacia arriba o que carga su arma. Ella no puede
distinguir, pero que en realidad no ve a la persona que le dispar,
que ella se dio vuelta y que supone que fue esa persona pero por
una deduccin, no porque la haya visto disparar. Ella ve a una
persona que carga su arma hacia arriba y que supone... o que
dispar, pero no sabe si esa persona es la que le dispar. Y a todo
esto ni siquiera podemos compatibilizar esto que ve Simoneti, que
nadie pone en duda que estaba all y que lo ve, con que haya sido
concomitante con el paso de los autos de Asuntos Internos porque ni
siquiera Simoneti puede precisar ni modelo, ni vehculo, ni color,
ni nada, porque no lo recuerda.Simoneti tambin, en algn pasaje de
su declaracin, haba manifestado que ella vea como que la persona
haca como una rfaga-como que era un arma como automtica- con el
arma larga. Est claro, seores jueces, que estos movimientos, esta
secuencia que tambin era en un punto era contradictorio, puede ser
por el momento que estaba viviendo la testigo y dems, porque ella
dice que ve que como que carga, o dispara y se da vuelta, pero que

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
a la vez ve que hace como una rfaga, como un arma automtica. No

sabemos bien en qu momento se da vuelta, pero el punto, seores
jueces, lo que quiero explicar es que ese movimiento, esa secuencia
que describe Simoneti de una persona que hace como una rfaga como
con un arma automtica, no se condice con lo que se visualiza en el
video que registra el paso del personal de Asuntos Internos. Los
movimientos del personal de Asuntos Internos, como ya record la
audiencia pasada, fueron analizados en la pericia 29.098 en la que
se estudia, cuadro por cuadro, la actitud del personal que
desciende de los vehculos. Y en lo que respecta justamente a
nuestro defendido, el seor Roberto Emilio Jurez, que de nuestros
defendidos sera el nico que port arma en esa ocasin, claramente
no pudo haber sido Jurez quien realizara ese movimiento por las
siguientes razones: primero, Jurez nunca dispar su arma el 20 de
diciembre del 2001, como nos explic en este debate, su arma no se
encuentra disparada. Jurez portaba una escopeta Bataan reducta,
cuya posicin correcta y habitual de disparo es desde la cintura,
como se ilustra en el grfico nmero 191 de la pericia 28.314,
porque si se utiliza en una posicin que no es la habitual, como la
que se ilustra en el grfico nmero 192, que es como dice Simoneti
que hacan desde esta posicin... ella hizo este movimiento, puede
ocasionar graves consecuencias al propio tirador. Justamente por
eso insistimos sistemticamente en este debate con preguntar a
todas las personas que de alguna manera u otra estuvieran
vinculados con el uso de armas largas, escopetas de estas
caractersticas, preguntarles cul era la posicin correcta de
tiro, y todos sistemticamente respondieron que una escopeta Bataan
reducta se utiliza habitualmente, justamente desde la cintura como
ilustra el grfico nmero 191 de la pericia 28.314, porque una
escopeta Bataan reducta no permite realizar movimientos de barrido,
porque no es un arma automtica o semiautomtica.
En este punto entonces, quiero justamente llamar la atencin
del Tribunal, porque cuando leamos el informe 28.314 nos llamaba
de alguna manera justamente la atencin que, al realizarse las
experiencias y al realizar las experiencias el cuerpo pericial,
solamente haba efectuado 2 ensayos en la posicin del arma desde
el hombro del tirador, y en cambio varios desde la cintura. Al
interrogar al perito Iseas al respecto, el mismo justific dicha
circunstancia al respecto... perdn, haba realizado... s, estaban
invertidas las fotos, la foto y la explicacin estaban invertidas,
eso es lo que nos dice Iseas. Pero si veamos la explicacin,
nosotros decamos evidentemente hicieron menos ensayos con el arma
desde la posicin no habitual y ms ensayos con la posicin que es
la correcta de la Bataan reducta. Es evidente que no hicieron
muchos ensayos con la posicin no habitual porque para el tirador
es una posicin sumamente incmoda, e incluso en la pericia 28.314
se pone la posicin que es hasta antinatural que es por encima del
hombro del tirador, que justamente la ponen en el grfico, creo que
es el 190, justamente, para demostrar que hay una posicin, una
tercera posicin que es por encima del hombro del tirador. La
posicin correcta es desde la cintura, la posicin no habitual es
desde el hombro del tirador, y hay una posicin antinatural por si
el tirador tiene algn obstculo que no puede tirar justamente
desde la cintura, entonces hay una posicin correcta, pero
antinatural, que es por encima del hombro del tirador, que est
graficada, hay una fotografa en el grfico 190 de la pericia.
Entonces, nos llamaba la atencin que hubiera ms ensayos, de
acuerdo a cmo los mirramos, con la posicin antinatural que con
la posicin correcta, o al revs, si veamos las fotografas haba
ms ensayos con la posicin correcta que con la posicin
incorrecta, que con la posicin digamos, en la que pueden
producirse severos daos a la salud para el tirador. Entonces le
preguntamos a Iseas, y qu nos dice? No, se hicieron ms ensayos
con la escopeta Bataan reducta desde el hombro del tirador, y lo
que est mal colocado en la pericia son las fotografas. Seores
jueces, son tantos los errores, tantas las casualidades que deben
darse en esta causa, tantas las contradicciones, que no podemos
seguir aceptndolas dcilmente. Por qu? Porque sabemos y todos
saben que mis defendidos no hirieron ni mataron a nadie. Todos los
peritos en este debate y todos los testigos admitieron que la
posicin habitual de tiro con una escopeta Bataan recortada o
reducta es desde la cadera, porque aun tratndose de un tirador
experimentado, las consecuencias, si dispara desde el hombro,
pueden ser graves para su salud y para su cuerpo justamente por el
retroceso que tiene la escopeta. Es por eso que ante la respuesta
del comandante Iseas solicit expresamente al Tribunal que se
repitan los ensayos en la cantidad de veces que dice la pericia, y
que sea el propio Iseas el que los realice disparando desde el
hombro las veces que dicen que lo hicieron. Con prudencia y para la
salud y para la mejor salud de Iseas, el Tribunal no me hizo lugar
al pedido.
A todo ello, debemos sumar, vuestras excelencias, que la
distancia, desde la posicin en la que se encontraba Roberto Emilio
Jurez, al lugar donde el cuerpo pericial ubic a Simoneti, es
mayor a los 71,53 metros que establecieron, porque la nombrada dijo
que estaba cruzando la calle Cerrito cuando es alcanzada por un

#27634297#158918598#20160808104310241
disparo. Y recuerdo que esa distancia, los 71,53 metros o ms, a
esa distancia no se realizaron experiencias para determinar la
incidencia de disparos conforme surge del cuadro de distancias de
disparos obrante en el informe 28.314. Y por qu no se realizaron
experiencias? Como record la semana pasada, el comandante Mancini,
cuando se le pregunt por qu no se haban realizado experiencias
de acuerdo a todas las distancias que ellos haban medido en la
reconstruccin, dijo que no se hicieron porque el polgono no les
permita hacer esa experiencia ms all de los 40 metros que ellos
hicieron o 43 metros, creo que fue la mxima distancia que
hicieron, y adems la escopeta Bataan se trata de un arma que es
corta o recortada que no les permita hacer ms lejos porque se iba
a dispersar demasiado y se abra del blanco que ellos haban
puesto. Lamentablemente, estas respuestas no las consignaron en el
informe, no se las hicieron saber a la juez de Instruccin y recin
nos enteramos de esto en este debate.
Ahora voy a referirme, seores jueces, a lo que surge del
informe, a lo que declar y a todas las inferencias que podemos
hacer de Paulo Diego Crdoba y cmo se vincula este testimonio con
el resto de la prueba. Con relacin a Paulo Diego Crdoba, el
cuerpo pericial concluy que conforme la agrupacin de los impactos
que ocasionaron sus heridas y su distancia con los tiradores, las
mismas son compatibles con las producidas por un disparo a corta
distancia de escopeta con cartuchos de posta de goma. Paulo Diego
Crdoba, cuando declar ac en el juicio, tambin pretendi
vincular sus heridas con el paso de los autos de Asuntos Internos.
Sin embargo, la primera vez, como adelant cuando empec esta
jornada, la primera vez que Crdoba se presenta a declarar ante la
juez de Instruccin -se pueden confrontar las fojas 762 y vuelta-,
declaracin que se le confront en este juicio casi ntegramente
por resultar absolutamente contradictoria con lo que estaba
declarando en el juicio, refiri que sus heridas se produjeron
cuando estaba por la avenida 9 de Julio y Carlos Pellegrini. En esa
ocasin, dijo haber visto polica uniformada y polica montada. Es
ms, seores jueces, Crdoba realiz un croquis a mano alzada, y
solicito autorizacin para hacer una exhibicin as podemos ver y
recordar qu dibuj Crdoba la primera vez que declar, porque no
solo habl sino que dibuj algo. O sea, record dnde estaba y
dibuj dnde estaba y se ubica del lado de Carlos Pellegrini.
Dibuja diagonal Norte, dibuja la 9 de Julio y pone:Crdoba herido
del lado de Carlos Pellegrini. O sea, no hay duda dnde estaba.
Entonces, coincidiendo con lo que dijo Crdoba, declar y escribi,
de acuerdo a lo que surge de las imgenes captadas del video del
Ojo obrero, que se lo ve a l cuando... ya lo vamos a ver ms
adelante, pero el video del Ojo obrero lo capta a Crdoba,
evidentemente, cuando l pasa a la mano de enfrente, se desplaza
hasta la mano de enfrente, de dnde result herido, y all, en la
interseccin de Sarmiento y Cerrito, es auxiliado por una moto.
Viene desde esa esquina, pasa para el otro lado, y all es
auxiliado por una moto. A ello se suma, vuestras excelencias, que
la historia clnica 345.327 labrada en el hospital Ramos Meja,
demuestra que mucho antes del paso de los autos de Asuntos Internos
por la avenida 9 de Julio, Crdoba haba ingresado a dicho
hospital. Esta historia clnica consigna que a las 19 horas,
aproximadamente o por all, ingresa por guardia, Crdoba a este
hospital, por lesin de arma de fuego en regin cervical y vrtice
pulmonar izquierdo. Crdoba estaba alcoholizado y broncoaspirado,
luego es intervenido quirrgicamente por los cirujanos Holstein*,
Lpez y Demarchi*, y es derivado a la cama 8 de la sala de terapia
intensiva. Adems se consigna en dicha historia clnica que no le
fue sustrado proyectil alguno durante la ciruga, y de hecho, con
relacin a este punto, Crdoba en su declaracin ante la
Instruccin dijo que los mdicos crean que se trataba de una bala
de goma. Est claro entonces que la versin que intent dar Crdoba
en este juicio no tiene nada que ver con lo que dijo y escribi de
su puo y letra el 3 de enero de 2002. En ese momento nunca habl
de autos y se ubic del lado de Carlos Pellegrini. Por lo dems,
seores jueces, el relato de Paulo Diego Crdoba, ms all de sus
errores y contradicciones de lo que vino... de cmo fue modificando
a lo largo del transcurso del tiempo, como la mayora de los
testigos hicieron, si analizamos lo que dijo en oportunidad de la
reconstruccin advertimos que su relato no se condice con lo que se
observa en los videos, ya que posiciona a los integrantes de
Asuntos Internos disparando desde los techos y capots de los autos.
Y asimismo, conforme el lugar en que Crdoba se ubica en la
reconstruccin, sobre la avenida 9 de Julio, ver grficos 93, 94,
95 y 96, y la topografa de las lesiones que padeci, las mismas,
razonablemente, nunca pudieron ser ocasionadas por los integrantes
de las brigadas de Asuntos Internos, ya que se ubica perpendicular
a los autos, mirando hacia el Obelisco y las heridas las tiene del
lado izquierdo. Ahora, teniendo en cuenta el horario en que Crdoba
sufre las heridas, en medio de los incidentes que se producan de
ese lado de la 9 de Julio, evidentemente a Crdoba lo tenemos que
situar y ahora lo vamos a demostrar, que claramente Crdoba sufre
las heridas antes de las 7 de la tarde, teniendo en cuenta el
horario en que Crdoba sufre las heridas en medio de los incidentes

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
que se producan en esa zona, del lado de la 9 de Julio, del lado

de Carlos Pellegrini, Crdoba justamente relata, en su primera
declaracin, esta situacin que se viva del lado de Carlos
Pellegrini. En su primera declaracin, Crdoba recuerda un saqueo
de un quiosco por parte de 50 personas y de la presencia de polica
uniformada y Montada que, razonablemente, pudieron producirle las
lesiones con postas de goma que padeci por encontrarse en el medio
de los desmanes que se producan de ese lado de la 9 de Julio.
Estas circunstancias, seores jueces, que relata Crdoba y que
claramente se posiciona de ese lado de la 9 de Julio, no pueden
divorciarse en su anlisis de las lesiones que se verifican en el
abdomen y en el trax de Mrquez, tambin tpicas de perdigones de
postas de goma, que no se describieron en el informe de autopsia,
como recordamos la semana pasada. Es un hecho probado que antes de
las 19 horas, el foco de incidentes se concentraba del lado de
Carlos Pellegrini y Diagonal, y la secuencia del video delOjo
obrero, cuya exhibicin vamos a solicitar en este momento.
DEFENSA (Corbacho).- En este punto en particular resulta ser
correlativo tratndose de una toma... de tomas continuas una detrs
de la otra. Son tomas continuas, como lo vamos a observar ahora.
Primero, quiero explicar lo siguiente: esto que vamos a ver ahora,
vuestras excelencias, pas antes de las 19:04. El video que vamos a
observar ahora que es del Ojo obrero, claramente pas a las 19:04
mejor dicho. Lo que podemos probar es que las heridas de Crdoba y
Mrquez pasaron antes de las 19:04. Por qu digo esto? Esta imagen
tiene que ser aproximadamente a las 19:04. Digo aproximadamente a
las 19:04, porque el domo policial da ms o menos esa certeza. El
domo policial claramente no es un video que d certeza exacta de
horario, pero da aproximadamente esa certeza. Digo que no da
certeza exacta porque no son imgenes que salen en vivo y en
directo, sino que son imgenes diferidas, pero da ms o menos esa
certeza de horario: 19:04. Esa imagen del domo es exactamente la
misma imagen que tenemos a la izquierda que es una captura del Ojo
obrero. Por qu? En el video... en la foto de la izquierda, se ve
una flecha que muestra a la misma persona que es una persona que
est con remera blanca y bermudas, que se ve en la imagen del domo
de la derecha. Si se acerca la imagen se puede ver que es una
persona que est fuera de la senda peatonal con remera blanca y
bermudas. Es la misma persona y est fuera de la senda peatonal. La
vemos nuevamente en la imagen del domo, captada ms cercana por el
periodista independiente del Ojo obrero. Volvemos a ver a la
persona, si podemos acercar la del Ojo obrero, por favor. Remera
blanca y bermudas. Recordamos la persona de remera celeste que est
ac, lo mostramos la semana pasada, ese es Pandolfi.Bueno, entonces
tenemos como referencia a la persona de bermudas y remera blanca.
Domo policial 19:04. Mostramos la siguiente imagen, por favor. Esta
es la misma secuencia nada ms que para poner otra referencia
mostramos a una persona que la vamos a ver sobre la senda peatonal
individualizada con una flecha amarilla, es una persona que est
con su torso descubierto. Torso descubierto, bermudas, sobre la
senda peatonal. La vemos ms cercana con la cmara del video del
Ojo obrero por la posicin del camargrafo, y en el domo la vemos
sobre la senda peatonal, un poco ms tapada por los rboles por la
cmara del domo que est en alto. Lo que queremos identificar que
es 19:04 esta imagen, y esto es solamente para llamar la atencin
porque despus s vamos a ver... Hay una persona, para que la
recuerden nada ms, ahora la vamos a ver en el video, esta persona,
para que la tengan presente, no se ve en el domo, pero es para que
la tengan presente porque ahora vamos a hacer mucho hincapi sobre
esta persona. Esta persona que se ve ac con pantaln beige y
camisa blanca, que en esta imagen se ve claramente que tiene una
botella en la mano, una botella aparentemente de agua, en la mano,
ahora vamos a hacer referencia a esta persona.
DEFENSA (Corbacho).- Como vemos, el video de Ojo obrero son
tomas continuas. Esta es una toma, ahora es otra toma, continuas y
vemos que se van repitiendo las personas. Ac empieza la toma donde
se lo ve a Crdoba sobre la calle Sarmiento, l ya est ingresado
en la bocacalle de Sarmiento y Cerrito. Ah lo estn asistiendo,
por el vrtice derecho van a ver aparecer a la persona que les
identifiqu previamente de pantaln beige y camisa blanca. Ah est
llegando. Lo vemos por favor nuevamente llegando? Para que
observen que su camisa se encuentra absolutamente limpia. Miren a
la derecha, est llegando. Su camisa est limpia, no tiene ninguna
mancha de nada. Esta persona llega, colabora en la asistencia de...
ah est. Se ve la persona de camisa blanca, colabora en la
asistencia... Se ve que la camisa est limpia. Colabora en la
asistencia de Crdoba y ah se acerca a Crdoba. Y ah se mancha la
camisa y se observa la camisa... digo que se mancha porque ya s
cmo sigue el video, pero se est observando su camisa y se estn
llevando a Crdoba para su asistencia. Llega la moto en la que lo
van a trasladar a Crdoba. Ahora lo vamos a volver a ver con la
camisa manchada. Continuamos. El video contina, la toma contina,
la toma contina, ah est la persona, la toma contina. Se observa
que estn todos mirando hacia una direccin. Ah est Pandolfi, en

#27634297#158918598#20160808104310241
el momento en que se fue Crdoba, se lo ve a Pandolfi, ah est la
persona de pantaln beige y camisa blanca, lo estamos marcando con
el cursor, que la vamos a ver que est con una botella de agua
tratando de limpiar su camisa. Pandolfi de espaldas, ah est con
la botella de agua tratando de limpiar su camisa. Esta es la imagen
que mostramos antes, de las 19:04 horas. Estaba Pandolfi de
espaldas, la persona con la botella en la mano y las 2 personas que
habamos mostrado como referencia, una pasando la senda peatonal y
la otra parada sobre la senda peatonal. Esta es la imagen del domo
de las 19:04 horas. Sigue la toma, estn todos mirando en direccin
a la esquina, Carlos Pellegrini, por all. Estn mirando todos en
esa direccin, observen a las personas, estn todos observando
hacia all, se dan vuelta y miran todos para all, todos estn
mirando hacia esa direccin. Y ahora cambia exactamente la toma, a
Mrquez. Es otra toma, es otra toma claramente. Se corta y es otra
toma continua, y ya est Mrquez en ese rincn que no sabemos, la
pregunta es cmo lleg all? Y quin est al lado de Mrquez, la
persona que habamos visto antes que estaba asistiendo a Crdoba,
de camisa blanca y pantaln beige, que recin se levant. Es otra
toma y es una toma continua. No es sin solucin de continuidad. Son
correlativas de una toma continua. Ah est la persona con su
camisa manchada despus de ponerse el agua. La mancha claramente es
reciente y esto que estoy diciendo ahora, cuando escuchemos el
audio claramente, vamos a ver que sucedi una cosa inmediatamente
tras otra. Ahora vamos a ver a la persona de camisa blanca que
hasta se asoma incluso adentro del auto de Mrquez cuando lo estn
cargando, por la puerta del lado de la 9 de Julio, no por la puerta
de este lado. Por la puerta, s, izquierda.
DEFENSA (Corbacho).- Ahora ah lo vemos a la persona de
camisa blanca que est ingresando por la puerta. A ver si podemos
escuchar qu es lo que dicen, seores jueces, y hacia dnde
observan las personas que estaban asistiendo a Crdoba una vez que
Crdoba ya es retirado del lugar.
- Se proyecta un video en pantalla y se escucha el audio.
DEFENSA (Corbacho).- Un tiro, no?, dijo ese manifestante.
Llam a una ambulancia, llam a una ambulancia. Esto es cuando
Crdoba ya haba sido retirado, claramente. La ambulancia es para
otra persona que necesitaba asistencia. Luego de que se escucha
llamen a una ambulancia, se escucha claramente cuando estamos
cerca del audio otro ms, otro ms, refirindose claramente a
otra persona, no? Otro ms, otro ms. No s si lo han logrado
escuchar, sino, seores jueces, para no seguir dilatando la
exhibicin, les solicito que en la tranquilidad de sus despachos
esto, con el audio ms cerca, se puede advertir claramente como lo
hemos hecho con esfuerzo nosotros. Pero estn todos mirando hacia
Carlos Pellegrini o sea, hacia la 9 de Julio y dicen Un tiro,
no?, Llamen a una ambulancia, cuando Crdoba ya se haba ido, y
otro ms. E inmediatamente dicen vamos, vamos, y cambia la toma
y aparece Mrquez en el rincn ya herido y asistido por varios
hombres, y aparece el muchacho este que le estaba dando...
prestando asistencia, dando ayuda, que se le mancha la camisa, y lo
que quiero decir es que todos miran... este muchacho aparece
despus asistindolo a Mrquez, o ayudndolo ah a Mrquez, o
viendo qu era lo que pasaba con Mrquez. Y todos miran en
direccin a Carlos Pellegrini, evidentemente el otro herido,
claramente tiene que ser Mrquez, otro herido no apareci.
Claramente tiene que ser Mrquez en ese mismo momento.
En este punto, quiero detenerme y analizar la prueba flmica
presentada por el equipo fiscal con la cual pretendi demostrar que
el momento en el que Mrquez y Galli haban sido heridos, es el
mismo espacio temporal en el cual los autos de Asuntos Internos se
encuentran en el lugar. Lo cierto es que esta prueba, a los efectos
de probar el extremo que pretende la Fiscala, es decir el horario
en que fueron heridos Mrquez y Galli, para esta defensa es
absolutamente irrelevante. Por qu decimos eso? Porque en realidad
esa prueba a lo nico que nos remite es a una circunstancia que
nosotros mismos dijimos que no est controvertida, y que es el
lugar donde fueron asistidos Mrquez y Galli pero no, seores
jueces, el lugar y la hora como pretenden hacernos creer la
Fiscala en que fueron heridas ambas vctimas. Y tambin pretenden
hacernos creer que esto prueba el horario en que fueron heridos y
todo el espacio temporal en que fueron asistidos, como si el
periodista del Ojo obrero hubiese filmado sin solucin de
continuidad todo el tiempo en que fueron asistidos y no es as. Los
periodistas van filmando los momentos que les interesan, esto lo
mostramos recin. El periodista del Ojo obrero estaba con Crdoba y
dicen otro herido ms, dicen vamos, vamos y va y lo filma a
Mrquez. Y no es que estaba... ya estaba ah Mrquez. Entonces
Mrquez no es que el periodista film todo el tiempo desde que
estuvo Mrquez ah. Entonces, esos anclajes que hacen... y prueba
de eso justamente, es que la prueba del Conicet, la prueba del
Conicet, es que hay relojes que dan las 19:05 o 19 menos 5,
entonces justamente es que el periodista film e hizo pausas
claramente. Entonces, no puede pretender la Fiscala decir que eso
est filmado todo de continuo. Hay pausas, porque si no se queda

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
sin casete y sin batera, esto est claro. La toma no es toda

continua, hay pausas aunque sea de la misma toma. La toma es toma,
corta. Perfecto. Ah cuando se fue de Sarmiento y Cerrito hizo una
toma, despus hay pausas. Ese video no es un video que est sin
editar, es un video que est pausado, que est cortado y dems,
perfecto. Pero lo que s claramente queremos decir, es que son
videos correlativos. Lo de Crdoba pas inmediatamente con lo de
Mrquez, es la misma gente. As como nosotros les mostramos que a
las 19:04 la gente estaba parada en ese lugar, no me puede decir
que toda la secuencia del domo es la misma secuencia que la del
video del Ojo obrero. Porque el reloj... evidentemente en algn
momento hay una persona con el reloj en ese momento. El periodista
va pausando y eso lo sabe muy bien incluso hasta el doctor
Domnguez, por causas en las que ha participado claramente en las
que le han explicado estas circunstancias. En realidad, esta prueba
que pretenciosamente trajo la Fiscala, no es ms que una cortina
de humo para desviar la atencin, al quedarse con las manos vacas,
para demostrar lo nico que deba demostrar, vuestras excelencias,
en este juicio y no lo hizo la Fiscala, que es decir cundo y
dnde fueron heridos Mrquez y Galli. Y no dnde los estn
auxiliando, ya que ni siquiera puede demostrar con esa prueba desde
cundo ello estaba ocurriendo. O puede demostrar desde cundo
estaban auxiliando a Mrquez con esa prueba?Puede afirmar la
Fiscala con certeza desde cundo lo estaban auxiliando a Mrquez,
cmo lleg Mrquez a ese rincn? Por qu no hacen las conexiones
desde el video de Crdoba?
Adems, tenemos, como dije, el domo policial puede tener
determinado horario. Ah dijimos, la certeza del domo policial del
horario es relativa, podemos decir 19:04, pueden ser las 19, pueden
ser las 18:56. No sabemos qu horario puede ser la del domo, porque
el domo policial no nos arroja certezas. Tenemos claro que eso pas
antes de que pasen los autos de Asuntos Internos. Est clarsimo
que eso pas antes de que pasen los autos de Asuntos Internos
porque Crdoba estaba internado en el Ramos Meja. Por eso tenemos
claridad de que eso pas antes, eso es lo que ms claridad nos da
de que pas antes. Pero si vamos al domo policial, que para la
Fiscala es sagrado, no tenemos certeza. Y le mostramos que el domo
policial durante el juicio no da certeza. Observemos estas imgenes
del domo policial.
En esta imagen, estamos viendo que dice el horario 18:52:57,
y ah dice Departamento Central de Polica. Esa es la calle Moreno.
Ahora, en la otra imagen, si la podemos agrandar por favor un
poquitito, dice 18:52:57, la misma hora que la imagen anterior,
dice Departamento Central de Polica, la misma fecha, 20 de
diciembre del 2001, y es lo que era la sede del gobierno porteo en
avenida de Mayo. La misma hora. Y la tercera toma que vamos a
mostrar, la hora est arriba, seores jueces, o sea eso demuestra
que el operador la pone cuando quiere y como quiere la hora del
domo. 18:52:58, la ponen cuando quieren y como quieren la hora. La
podemos volver a poner la tercera imagen, por favor? La hora est
arriba, no es que sale directo. 18:52:58. Esa es la certeza que
arroja el domo policial.
Adems, la Fiscala se basa para hacer sus conexiones en las
modulaciones de Comando Radioelctrico, las transcripciones de
Comando Radioelctrico, explicando que a las 19:25 aproximadamente
se retirara del lugar el vehculo de Mrquez. Sin embargo, depende
de cul de las 2 transcripciones de las modulaciones que hay en la
causa utilicemos, ya sean las citadas por la Fiscala o las otras
que hay en la causa que estn incorporadas que contienen distintos
horarios, seores jueces. Porque si estamos a la modulacin de las
19:21 a la que aludi la Fiscala, hay una desgrabacin igual que
contiene la misma... el mismo contenido, que la que cit la
Fiscala, de las 19:21, hay otra desgrabacin que es la del casete
14, lado A, consigna el horario de las 19:56, la otra transcripcin
que hay en la causa. Casete 14, lado A, 19:56, no es que... Esto es
lo que lo llama la atencin: no es que dice 18:21 o 20:21. La misma
transcripcin dice 19:56, otra hora totalmente distinta. Qu puedo
pensar yo, que es mejor la de las 19:56 o que se equivocaron y la
de las 19:56 en realidad es 18:56? Para acomodar, acomodemos como
mejor nos convenga a cada uno. Lo que tenemos que decir es que no
sirven. Estn mal. Lo que queda claro, es que en un juicio como
este, tan particular, donde contamos con miles de horas de
filmacin de distintas fuentes, tantos canales de televisin,
periodistas independientes, fotgrafos independientes, el domo
policial, que la funcin era transmitir lo que estaba pasando ese
da, el 20 de diciembre, un da tan particular como fue el 20 de
diciembre del 2001, y que adems determinadas fuentes que estaban
transmitiendo iban a querer tener la noticia, la noticia que
era ver qu haca la Polica, justamente, es imposible creer,
vuestras excelencias, que con toda esa cobertura flmica, no se
encuentre filmado el horario exacto en que hirieron a Mrquez y a
Galli. Existen 2 posibilidades: o bien que est en algn lado y no
se quiso aportar porque desvincula a nuestros defendidos, o tal o
como sostiene esta defensa est y surge de la grabacin de Crnica
TV, en vivo y en directo, donde nos advierten que a las 19:08 hay

#27634297#158918598#20160808104310241
un herido del lado de Carlos Pellegrini. Posteriormente, no se
encontr en el lugar otro herido diferente a los que conocemos.
Estas personas, el periodista y su compaero, le avisaron hay un
herido, lo vieron, no lo pudieron filmar porque el mvil estaba
justamente detrs del Obelisco, y entonces no llegaba la cmara a
captar ah, estaban los gases, adems. No existiendo otro herido en
aquella zona, no cabe duda de que se trata de Mrquez. La placa la
pusieron ah sus familiares y dice... justamente la placa dice eso,
la placa se pone ah para que cualquiera que pase por ah
diga,bueno, entonces a este seor lo han matado ac. Y hay algo
que queremos destacar, que hay cmaras que captan el paso de los
integrantes de Asuntos Internos por la avenida 9 de Julio desde que
llegan hasta que se van. Por lo tanto, seores jueces, si hubiesen
herido a alguien, hubiese quedado captado por alguno de los tantos
periodistas o fotgrafos que se encontraban en la zona. Es
impensado creer que los periodistas filmaran a los integrantes de
Asuntos Internos y no a quienes la Fiscala dice que ellos
hirieron. Los ven a los de Asuntos Internos e inmediatamente hacen
as, para el costado, es imposible que eso no haya ocurrido. Desde
el punto de vista de la sana crtica, podemos afirmar que la
experiencia, el sentido comn y la psicologa dicen que esto es
imposible que haya ocurrido. Y conforme entonces lo que venimos
diciendo, el acto pericial, realizado por orden de este Tribunal,
con fecha 3 de septiembre del ao pasado, suscripto por los peritos
del Conicet, Torroba y Rabal y los de parte, incluso el propuesto
por el de la Fiscala, no ha sido desvirtuado por la prueba
introducida por la Fiscala en su alegato. Por el contrario, en
dicho informe se concluye sin hesitacin o duda que, segn el
anlisis de los distintos videos, los cuadros procesados son
compatibles con un rango horario en los relojes, entre las 11:25,
1:35 o bien, las 5:50 y las 7:10. Desde ya debemos descartar,
conforme probanzas acumuladas, los 3 primeros horarios, resultando
un hecho para esta defensa que el horario en que se est
socorriendo a Galli es el de las 7:10 pm, o 19:10. Lo que resulta
absolutamente compatible con el desarrollo que hemos realizado
hasta aqu de las constancias de la causa, a pesar de todos los
obstculos probatorios con los que nos hemos enfrentado, y el
direccionamiento de la investigacin en contra de nuestros
defendidos, desde el inicio de las actuaciones. La Fiscala no
quera hacer esta prueba, el resultado ha sido contundente: ni el
tramo 3 ni el tramo 4 de los videos exhibidos por la Fiscala,
pueden explicar lo que se prob a travs de los peritos del
Conicet. La Fiscala pretende hacernos creer que el video del Ojo
obrero es todo continuo y que solamente Mrquez y Galli estuvieron
en la plazoleta de Cerrito apenas un minuto y segundos, y que
momentos antes haban sido heridos. Por eso omite vincularlos con
las imgenes que captan a Crdoba.
Nos preguntamos, seores jueces, una y otra vez, dnde
estaba Mrquez para que se le produzcan las lesiones que presenta
en el abdomen y que no describen los forenses. Esas lesiones estn
ah, no son un invento de esta defensa. No se puede tapar el sol
con la mano. Los testigos no dijeron todo lo que saban, el cuerpo
de Mrquez habla y nos cuenta cosas que no dijeron los testigos. Su
telfono tambin revela datos: no estaba hablando solamente con su
hija, si es que habl con su hija. Mrquez estaba haciendo y
recibiendo llamados desde las 3 de la maana del 20 de diciembre.
Entonces, nos preguntamos, seores jueces, con quin efectivamente
vino Mrquez a esta Capital Federal? Por qu tena que saber si
haba renunciado de la Ra? Ese era el dato para abandonar la
Capital y regresar a provincia?Por qu se coloca la placa del lado
de Carlos Pellegrini? Es como dijeron Baras*, el testigo Baras*,
que justamente trabaja all en la calle Cerrito al 268 y sala de
su trabajo para acompaar a la gente, por los manifestantes que
haba, y vio justamente una persona cada y despus le dijeron que
la placa se haba puesto ah, justamente porque Mrquez haba
muerto en ese lugar?Un testigo que es de la zona dijo esto en este
juicio?O es como dijo Quintas, porque ah lo mataron? Quin era
el herido al que se refera el periodista de Crnica TV a las 19:08
cuando la cmara enfoca Diagonal y Carlos Pellegrini? Quin es el
herido del que hablan todos, cuando miran para diagonal Norte y
Carlos Pellegrini, para Sarmiento, perdn, y Carlos Pellegrini,
cuando se llevan a Crdoba, despus de que se lo llevan a Crdoba?
Para quin piden esa ambulancia, quin es el otro?Hay otro?Para
quin piden la ambulancia, quin es el otro herido? Por qu llaman
al telfono de Morillo justo a las 19:08, si Morillo y Gonzlez,
que tienen el mismo telfono, la misma direccin, estaban
supuestamente con el grupo, qu haba que avisarles, a quin
llamaron, por qu todava al da de hoy no explican esos llamados?
Qu pas, seores jueces, durante esos 20 minutos, que marqu la
audiencia pasada, en que nadie llama ni contesta el telfono de
Mrquez? No hay llamadas durante 20 minutos. Por qu el diario
Clarn habla de Carlos Pellegrini y la 9 de Julio, el 6 de febrero,
al da siguiente que detienen a los policas de Asuntos Internos?
Por qu, seores jueces, la juez Servini de Cubra y el fiscal
Comparatore no los indaga con precisin del lugar, no les imputa la
plaza de Cerrito, la plazoleta de Cerrito, la plazoleta Verano

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Porteo? Por qu no individualizaron el lugar correctamente? Qu

otros avances investigativos entonces, podan demostrar en la causa
que no sea tener presos a los policas de Asuntos Internos, al
menos tratando de ofrecerlos como sacrificios frente a la presin
social? Entonces, a todas estas preguntas, que tienen sus
respuestas en un anlisis razonable como entendemos que estamos
haciendo, seores jueces, se suma el obstculo con el que se
encontraron los imputados y sus defensas a lo largo de todos estos
aos de juicio, frente a una Instruccin incontrolable, en que
nuestros pedidos caan en saco roto, en que los hechos que estamos
denunciando en este debate ya los venamos denunciando desde el
principio de la Instruccin, en que advertimos a la Fiscala y a la
juez los extremos que estamos desarrollando a lo largo de este
alegato.
En ese sentido, no puedo dejar de recordar la resolucin del
Tribunal Oral Federal N2, de fecha 6 de junio del 2005, que al
rechazar la competencia para intervenir en el juzgamiento de
Oliverio, Lpez, Figueroa y Jurez, los doctores Mugaburu, Velazco
y Tassara dijeron: No escapa a la jurisdiccin, que los diversos
acontecimientos vividos en nuestro pas, entre los das 19 y 21 de
diciembre de 2001, tuvieron un origen comn en la catica situacin
poltica, econmica e institucional que se viva por ese entonces,
desatndose una suerte de estallido de violencia cuando el entonces
presidente de la Nacin, doctor Fernando de la Ra, dispuso la
declaracin del estado de sitio. Por ello, resulta comprensible que
los acontecimientos delictivos sucedidos en el centro de la Ciudad
de Buenos Aires, dentro de ese marco de caos, hayan sido, en un
primer momento de la pesquisa, abordados en conjunto, en virtud de
una especie de vinculacin poltica, meditica e histrica, pero no
necesariamente jurdica, como pudo demostrarse con el tiempo.
Continan diciendo los seores magistrados:Que comprenden los
suscriptos que en aquel primer momento, la seora jueza instructora
interviniente, por ser la nica juez federal en turno de toda la
Capital Federal, emple su mejor criterio para disponer la
realizacin de las investigaciones de la forma en que lo hizo. Sin
embargo, no puede sino concluirse que al as resolver, ha tomado
forma un cuadro instructorio cuasi incontrolable, que por incluir
dentro de una misma causa diversos hechos con distintos imputados,
vctimas y testigos, acontecidos en circunstancias diferentes, de
tiempo, modo y lugar, sin dudas ha redundado en un notorio dficit
para la actividad de los rganos estatales encargados de pesquisar
estos sucesos y juzgar a los responsables con celeridad. Por eso
dicen, que: Resulta claro por fin, que estando a casi 3 aos...
recin haban pasado 3 aos en ese momento, ...y medio del
acontecimiento de aquellas lamentables jornadas, el hecho de que no
haya podido aun determinarse con certeza las responsabilidades que
eventualmente les quepan a los protagonistas directos e indirectos
de los eventos que se han intentado ventilar, a lo largo del
extenso legajo, es un claro reflejo del error cometido al intentar
la herclea tarea de tramitar, dentro de un mismo sumario, todos
los casos de violencia ocurridos en esas fechas. Concluyen los
seores magistrados: Que una argumentacin por la va del absurdo,
tal vez sea la que mejor refleje la sensacin que provoca el
encontrarnos ante una causa de estas caractersticas. A nadie se le
ocurrira investigar en idntico proceso a todas aquellas personas
que fueran acusadas de cometer delitos contra la propiedad, lase
saqueos, en numerossimos locales comerciales de esta ciudad,
durante esas fechas y en el mismo cuadro de situacin poltica y
social. Ntese con esta comparacin lo enorme del terreno que se ha
querido abarcar, con lo cual no es de extraar el magro resultado
hasta el momento obtenido. Como bien lo admiten los 3 jueces, este
proceso instructorio fue no cuasiincontrolable, fue incontrolable.
Pero si a alguien afect la forma en que se investigaron los hechos
ocurridos las jornadas del 19 y 20 de diciembre de 2001, ms que a
los funcionarios encargados de pesquisarlos, que contaban con todo
el poder y los recursos, fue a no dudarlo, seores jueces, a los
imputados que adems estaban presos. Eran los imputados, ni ms ni
menos, a quienes deba asegurarse la defensa en juicio por encima
de cualquier otra cosa. Esta garanta, vuestras excelencias, se vio
absolutamente vulnerada. Quin explica las 10 copias del video del
canal policial que no sabemos cul es el original? Adems, son
imgenes que seleccion un seor operador, al criterio de un seor
Paganini, que era el superintendente de la sala de video, de
acuerdo a las necesidades operacionales de ese da. Prueba que se
pierde, fiscales que le dicen a los testigos seora, qudese con
la ropa que ya se la vamos a pedir, y guarde la mochila y el
walkman para una mejor oportunidad. La ropa del fallecido que no
aparece y no se perita. El misterio del reloj del fallecido que no
aparece y que est en una foto y despus no est ms. Las chapas
patentes dobladas que nadie se encarga de investigar y los fiscales
que no dicen nada. Peritos que mueven el cuerpo en las pericias
hasta que les d, como sea, porque se lo pide el juez.
Desgrabaciones de modulaciones con 2 horarios distintos. Testigos
que estn juntos y se llaman por telfono entre ellos y no s,
seores jueces, cuntas cosas ms.

#27634297#158918598#20160808104310241
Por eso ahora, seores jueces, voy a referirme a una prueba
trascendental que para esta defensa implica que la muerte de
Mrquez ocurri fuera del mbito de incumbencia de nuestros
defendidos: el estudio histopatolgico de Alberto Mrquez. Este
trascendental estudio que llamativamente no fue tenido en cuenta
por el cuerpo pericial a la hora de llevar a cabo el informe
28.314, nos revela que se hallaron en los tacos remitidos por la
morgue al laboratorio de histopatologa del cuerpo mdico forense,
grumos negros y anistos. En un taco que se envi a la morgue, los
grumos son escasos; y en la otra muestra, correspondiente tambin
al orificio de entrada del proyectil, no se consigna cantidad, se
dice grumos negros y anistos. Al ser interrogada la doctora
Viviani de Witteveen, que es quien hizo el informe, la misma le
respondi al seor defensor oficial, al doctor Carrique, que: Se
supone que esos grumos pueden ser granos de plvora. Explic, la
doctora Viviani, que esta suciedad que se observa hace suponer que
parte de ese material es de la deflagracin de la plvora. Sin
embargo, dijo que ella no poda asegurar si esa plvora era
producto de la deflagracin o plvora misma. Pero, en definitiva,
la respuesta de la doctora Viviani de Witteveen nos remite a
material del proyectil. De cualquier modo, como lo admiti la
perito del cuerpo mdico forense, estos grumos negros estn
descriptos en toda la bibliografa mdica, y cit autores como
Rojas, como Vargas Alvarado y como Simonin, los 3 libros que nos
mand a estudiar la doctora Viviani de Witteveen y que hicimos la
tarea, fuimos a la biblioteca y los estudiamos. Y lo concreto es
que esta bibliografa, seores jueces, que cit la doctora Viviani
de Witteveen, a pesar de que no lo quiso admitir en esta audiencia,
da cuenta de la distancia de disparo frente al hallazgo de grumos
negros y anistos. Y de hecho fue la propia perito propuesta por la
querella, la licenciada Silvia Bufalini, quien explic, a una
pregunta del doctor Vzquez, que el hallazgo de grumos negros
anistos, es lo que se conoce como negro de humo, es decir el
producto de la deflagracin de la plvora o plvora sin
combustionar, impregnada en algn tejido. Dijo Bufalini que el
hallazgo de estos grumos negros, son obviamente indicativos de la
distancia de disparo. En efecto, dijo, con relacin a la distancia
del disparo, en principio va a depender del arma y de la municin,
ya que va de suyo que no es lo mismo disparar con 9 milmetros, con
calibre .40 o con un arma de propsito general. Pero textualmente,
Bufalini dijo: En lnea general, para tomar la distancia ms larga
en la que uno puede llegar a tener impresiones de granos anistos,
sin teln de interposicin, es un metro. Con teln de
interposicin, podramos llegar a estirarnos a 2 o 2 metros y medio
en la ropa. Esto es textual la respuesta de Bufalini, perito de la
querella. Y dijo ms: Pero en anistos, propiamente dicho, en el
preparado histolgico... que es lo que tenemos nosotros ac,
seores jueces, ...a ms de un metro no tenemos impregnacin de
anistos. A ms de un metro, no tenemos impregnacin de anistos. La
ropa de quien en vida fuera Alberto Manuel Mrquez, llamativamente,
no fue peritada, como tantas irregularidades que ahora se pretenden
soslayar y en definitiva hacerla jugar en contra de los imputados.
Dicho ello, nos preguntamos entonces por qu nadie explica las
circunstancias de tiempo, modo y lugar en que a Mrquez se le
producen-no me voy a cansar de repetirlo-, las heridas que
presentaba en el abdomen y en el trax, tpicas, insisto, de
perdigones de balas de goma. Alguien le dispar desde enfrente, con
perdigones de bala de goma, y en un momento de los incidentes
alguien a Mrquez lo mata por la espalda, de cerca. Por qu nadie
explica y se quiere ocultar como si se pretendiera tapar el sol con
la mano el hallazgo de grumos negros y anistos, verificados al
realizarse el estudio histopatolgico? Por qu no lo tuvieron en
cuenta los peritos que realizaron las experiencias cuando la juez
Servini de Cubra, que ya contaba con este informe, les orden que
determinaran solamente si desde la distancia a la que se
encontraban los autos de Asuntos Internos haba incidencia y
distancia de disparo? Y llamo la atencin del Tribunal, que la
respuesta del perito Burstein* brindada en este juicio, al ser
interrogado sobre el punto, es compatible en un todo con lo que
dijo la perito de la querella, Bufalini. Fue claro el mdico
legista al admitir que la distancia de disparo es incumbencia del
perito balstico, y agreg que la existencia de escasos grumos
anistos, insisto, solo un taco refiere escasos, es compatible con
un estudio histopatolgico con un disparo que sea superior a una
distancia de 50 centmetros. Si la distancia es de un metro, 5, 20,
o 70, dijo Burstein, es ajeno a mi incumbencia. Con lo cual
Burstein no se opone en su declaracin a nada de lo que dijo
Bufalini.
Seores jueces, los grumos negros y anistos, en el trayecto,
en el trayecto del orificio de entrada de la herida producida por
un proyectil de arma de fuego, en el trayecto, revisten una
importancia mdico legal dirimente. La doctora Viviani de
Witteveen, que los hall al efectuar el anlisis de los 3
preparados que enviaron desde la morgue del cuerpo mdico forense,
cit 3 autores que explican cul es la importancia de este
hallazgo. Veamos qu dicen estos autores. Simonin, explica en su

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
libro Medicina Legal Judicial, que el orificio de entrada de una

herida por arma de fuego y la bala homicida, representan los
testimonios materiales ms importantes de la encuesta judicial. La
audiencia pasada ya dije justamente que sobre los proyectiles que
se le extrajeron a Mrquez, sobre los indubitables, pudindose
hacer justamente, porque contaba Gendarmera con los recursos
humanos y los recursos tcnicos, los informes que se tenan que
hacer, no se hicieron. Ahora, sobre justamente los tacos que
tenemos de Mrquez, no se le enviaron a los peritos balsticos.
Dice el autor que una investigacin sobre el residuo, permite
informar la naturaleza de la plvora utilizada; en este caso no se
hizo. Pero igual justamente, con lo que surge de este informe,
tenemos una informacin que es maravillosa y que es justamente lo
que demuestra la inocencia de nuestros defendidos, seores jueces.
Esto surge de las pginas 146 y 148 del libro de C. Simonin,
Editorial Jims, Barcelona, reimpresin 1980, y est ac para la
consulta del que lo quiera ver.
El libro de Rojas, Nerio Rojas, el profesor que ms tiempo
estuvo en la ctedra de Medicina Legal de la Universidad de Buenos
Aires, nos ilustra ms profundamente al respecto, ya que el eximio
profesor nos explica que la presencia de humo, plvora, en la piel
o en el trayecto, esto es lo que quiero que por favor le solicito
la mayor atencin al Tribunal y s que me estn prestando atencin,
pero esto es muy importante, son orientativos e indican un disparo
prximo. Explica Rojas que: El orificio de entrada es la herida
producida en la piel por la penetracin de la bala. La bala choca
contra la piel, la estira, la perfora, de donde resulta el orificio
menor y en su borde una caracterstica tpica: un anillo delgado,
en crculo completo o no, segn la direccin del proyectil. Este
halo marginal es signo seguro de orificio de entrada con cualquier
distancia de disparo. Pero ojo, es menos ntido... explica
Rojas, ...o aparece borrado por quemadura o desgarros en disparos
a boca de jarro. No voy a tener el famoso tatuaje cuando es a boca
de jarro. Este anillo denominado tambin zona de Fisch, va a estar
ms borroneado cuando es a boca de jarro, explica rojas. Este
anillo denominado tambin zona de Fisch, presenta la epidermis
descamada y suele aparecer ennegrecido. El punto, es que dice
Rojas, que en los disparos efectuados a poca distancia, el tatuaje
se encuentra alrededor del orificio. A poca distancia, se encuentra
alrededor del orificio. La explosin de la plvora expele
violentamente el proyectil, y tras l salen los gases, los granos
de plvora sin quemar y el humo. Explica que los granos en
combustin incompleta se incrustan en la piel y forman el tatuaje
verdadero. El humo se adhiere superficialmente y constituye el
falso tatuaje o ahumamiento. Ac estamos en los de poca distancia.
Consigna Rojas que la distancia mxima de produccin de tatuaje,
vara con la clase de arma y la marca de la bala, y apunta que es
un dato de gran importancia mdico legal. La presencia del tatuaje
permite afirmar que ese es el orificio de entrada y que el disparo
fue hecho de cerca. Y esto que voy a decir ahora es fundamental:
conforme el hallazgo... porque tiene que ver con esto, seores
jueces. Conforme el hallazgo de la doctora Viviani de Witteveen, el
autor advierte que si el tatuaje falta, los mdicos autopsiantes
Patit y Pesco* no vieron hallazgo en la macroscopa. En la
microscopia, la doctora Viviani de Witteveen, qu ve? En el
trayecto los grumos negros y anistos. En el trayecto, ahora lo voy
a explicar bien. Qu dice Rojas? El autor advierte que si el
tatuaje falta... -en la macroscopa de Mrquez no se ve, en la
autopsia grande, en el cuerpo no hay tatuaje-. Por eso dicen es
larga distancia, dicen Patit y Pesco, ms de 50 centmetros.
Qu dice Rojas? Si el tatuaje falta, se puede afirmar una
distancia mayor. Ms de 50 centmetros es larga distancia para
todos los mdicos, lo dijo Burstein*. Aunque puede estar ausente el
tatuaje, dice Rojas, aun habiendo sido prximo el disparo, por la
presencia de la ropa, en cuyo caso la ropa debe tener la marca de
la plvora, humo y quemadura..., por eso resultaba fundamental
inspeccionar la ropa del fallecido, como en toda investigacin.
Pero escuchen esto que dice Rojas:Pero puede no haber tatuaje a
simple vista y s en el trayecto. Saben por qu, seores jueces?
Por exceso de proximidad del disparo. Los granos de plvora
entraron por el orificio y se los encontrar con humo en la primera
parte del trayecto. No tengo tatuaje, no tengo tatuaje, pero tengo,
por exceso de proximidad en el disparo no voy a tener tatuaje, pero
tengo los granos de plvora en el trayecto del orificio, que es lo
que se encuentra justamente en el informe histopatolgico 27.442,
de fecha 23 de enero del 2002, donde surge que al examen
microscpico, en el taco nmero 1, correspondiente al trax, se
hallaron en la porcin superficial del trayecto, escasos grumos
negros y anistos, y material birrefringente.En el resto del
trayecto se observan escasos y aislados grumos negros y anistos.
Esto es en el taco que corresponde al trax. Ahora fjense en los 2
tacos correspondientes a la regin lumbar. Se observan en los
bordes del orificio grumos negros y anistos, y tambin grumos
negros y anistos en las zonas proximales al trayecto. Estn en el
trayecto los grumos negros y anistos. Escasos y no escasos, tanto
en trax como en la regin lumbar, estn en el trayecto, que es lo

#27634297#158918598#20160808104310241
que dice Rojas. Las citas del libro de Rojas son textuales y pueden
consultarse, el libro de Nerio Rojas, pginas 52 a 54, Editorial El
Ateneo, 12 edicin, segunda reimpresin, 1984.
Por ltimo, el ltimo libro que cit la doctora Viviani de
Witteven, es el del autor Eduardo Vargas Alvarado, que en lo que me
interesa citarlo, por sobre todas las cosas, es fundamentalmente lo
vinculado a la falta de anlisis de la ropa de Mrquez. Porque
justamente este autor, explica, adems de ratificar lo que dice
Nerio Rojas, justamente, de que los tanatlogos no van a observar
tatuaje porque justamente el disparo fue a boca de jarro y el
examen macroscpico histopatolgico informa las caractersticas
tpicas de estos orificios de entrada producidas por un disparo por
contacto, la importancia, seores jueces, es la del anlisis
justamente de la ropa. Este autor describe cmo hubiese quedado la
ropa de cmo queda la ropa. Podemos ver las imgenes?
DEFENSA (Corbacho).- Los signos de disparo de contacto se
han descripto en las ropas. Era fundamental, como dije, contar con
estos elementos a los efectos de la investigacin. Vargas Alvarado
describe lo que se llama el signo de Bonnet*. Si hubiramos tenido
la ropa de Mrquez es una hiptesis, una posibilidad, y podra
haber sido observado el signo de Bonnet* que es un signo de calcado
que es cuando el disparo se efectu sobre la ropa y el humo
reproduce la trama sobre la ropa. Esto es una posibilidad que se
nos quit porque podra haberse observado esta circunstancia en la
ropa. No es que toda la ropa del imputado... por eso quiero mostrar
la imagen, toda la ropa queda destrozada a partir de un disparo por
contacto, cuando se produce un disparo por contacto, sino que es un
agujero en la ropa y el resto de la tela queda intacta. O tambin
podra haberse observado otro signo, descripto por Nerio Rojas, que
lo describe Vargas Alvarado en su libro, que es el deshilachamiento
consistente en el desgarro en forma de cruz que se hace en la ropa
y tiene los bordes ennegrecidos. Vemos que lo que se deshilacha es
una porcin de la ropa, el resto de la ropa queda intacto.
Lamentablemente, en las imgenes que tenemos del seor Mrquez ya
herido, nunca vemos la parte de atrs de la remera que llevaba
puesta que, lamentablemente, nunca fue...desapareci como prueba
fundamental a los efectos de ser periciada, pero lo que s quera
mostrar, seores jueces, esta posibilidad de que... es posible lo
que estamos narrando, porque no es que toda la ropa queda
absolutamente destrozada sino que es un pedazo, a partir de un
trozo de la ropa que queda destrozada. Con lo cual, tranquilamente,
en la posicin en la que lo vemos herido, su espalda podra
haber... la ropa en la espalda podra haber tenido estos signos y
la posibilidad de la peritacin se vio truncada por deficiencias en
la investigacin.
Entonces, est claro que lo que no se va a observar, seores
jueces, en los orificios producidos por disparos a larga distancia,
es a lo largo del trayecto y sobre todo en los primeros, en el
primer tramo del trayecto cuando se hace un informe
histopatolgico, se encuentren partculas de plvora, vapores
metlicos del proyectil, del fulminante y del casquillo, as como
monxido de carbono, propio y caractersticos especial de los
orificios producidos por contacto, como se detecta en el estudio
histopatolgico realizado respecto de Alberto Manuel Mrquez, que
se describe en el estudio analizado como grumos negros y anistos.
Tambin puede consultarse en este caso el libro de Medicina Forense
y Deontologa Mdica, de Eduardo Vargas Alvarado. Las imgenes que
hemos exhibido estn en las pginas 400 a 407. Esto es Editorial
Trillas, primera edicin, 1991.
Estamos convencidos, seores jueces, de la tesis que
sustentamos porque la sostenemos con pruebas de la causa. Y como
dijimos al formular el alegato en la causa 1380, la Fiscala le
pregunt a cada testigo, a cada testigo, si haban visto
manifestantes portando armas de fuego. Y solo porque no haya habido
secuestros de armas de fuego ese da, lo vuelvo a repetir hoy, no
habilita a la acusacin a sostener, sin ms, que no haba
manifestantes armados la tarde del 20 de diciembre del 2001 en la
Capital Federal. Es evidente que esa pregunta la formulaba el
equipo fiscal enmascarando o pretendiendo enmascarar una
posibilidad cierta de que los manifestantes hayan concurrido
munidos de armas de fuego, convencionales o no, y hemos exhibido
fotos, al alegar en la causa 1380, que as lo demostraban. Lo vamos
a probar, nuevamente, en este momento. Pero la Fiscala ligeramente
y sin ningn tipo de anlisis, al pasar revista de las
declaraciones de nuestros defendidos, dijo que Roberto Jurez
introdujo slo la hiptesis de que se utilizaron armas de
fabricacin casera en el lugar. Dijo la Fiscala que fue una
deduccin de Jurez por alguna imagen de personas que a juicio a
l, de nuestro defendido, ocultaban elementos en alguna revista que
llevaban en su mano. Un anlisis, pero absolutamente banal el que
efectu la Fiscala, no solo de la declaracin de Jurez sino de
las imgenes que tena que analizar con seriedad. Porque, seores
jueces, lo de Jurez no es deduccin suya ni su propio juicio en
una hiptesis. Es sentido comn, algo que lo digo con absoluto
respeto, le falt al Ministerio Pblico Fiscal porque estaba

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
obligado a profundizar su anlisis, como lo vamos a demostrar en

las imgenes que observaremos a continuacin, sobre lo que se va a
expedir el doctor Lirman.
DEFENSA (Lirman).- Bueno, para recapitular con lo que
venamos diciendo en la audiencia anterior, durante todo este
debate, seores jueces, el equipo fiscal se ha esforzado por
intentar demostrar que durante el da 20 de diciembre, todos los
manifestantes se expresaron en forma pacfica; que ningn
manifestante portaba armas de fuego, que ningn manifestante
portaba armas de fabricacin casera, y como hemos visto ya, como
dijo recin la doctora Corbacho, en el alegato relativo a nuestro
defendido Bellante, hemos demostrado claramente que haba
manifestantes que portaban armas de fuego y hemos demostrado que
haba manifestantes que portaban armas de fabricacin casera. Y
esta aseveracin de que haba varios manifestantes que portaban
armas de fabricacin casera mal llamadas tumberas, est ntimamente
relacionado con lo que explicaba recin la doctora Corbacho
respecto de las conclusiones del informe histopatolgico, que
demuestra que el disparo a Mrquez fue un disparo realizado de
cerca. Esta aseveracin de la Fiscala de que todos los
manifestantes eran pacficos, ha quedado... ha sido tirada abajo
por esta defensa con las filmaciones y las imgenes que ha aportado
y que ha exhibido en este debate. Hemos demostrado que hay un
montn de manifestantes que estaban expresndose en forma pacfica,
pero tambin haba muchos manifestantes que, mientras algunos
manifestaban en forma pacfica, se estaban ocupando de otra cosa,
tal como muestra esta imagen que estamos exhibiendo. Como dijo la
doctora Corbacho, la pregunta de la Fiscala, que durante 2 aos de
debate le hizo en forma permanente a los testigos, acerca de si
observaron en algn momento algn manifestante que portara armas de
fuego, resulta totalmente irrelevante, porque es claro que ningn
manifestante que portara armas de fuego iba a estar con el arma a
la vista de los dems. La iba a llevar de tal manera que no pueda
ser advertida, y nosotros demostramos que no es verdad que ningn
manifestante portaba armas de fuego.
DEFENSA (Lirman).- Como se ve en esta imagen de la agencia
DyN, se ve un hombre... en el video posteriormente vamos a ver el
hombre que es quien da vuelta la chapa patente del auto que estamos
viendo, pero en esta... ac est, en el video, que ya exhibimos
anteriormente, podemos observar... ya lo vamos a ver, cmo se
acerca una persona. Ah con el cursor estamos viendo a una persona
de amarillo, con un gorro blanco, que se est acercando a la parte
de atrs del auto en el que se fue Mrquez, y disimuladamente se
acerca, se agacha, como ah se ve en la imagen detenida, en el
vrtice izquierdo inferior, se agacha y da vuelta la chapa patente
del rodado en el cual despus se retira Mrquez. Esta persona est
tapada, con anteojos, con un gorro, con pauelo. No es una persona
que manifiesta pacficamente y se ve sorprendida por un gas
lacrimgeno y por eso se tapa. Es una persona que est realizando
cosas que no quiere que sean descubiertas y que no quiere ser
identificado. Ah se ve otra persona, de torso desnudo, que se
acerca tambin a la parte trasera y termina el trabajo que realiz
la persona anterior, y termina de dar vuelta la chapa patente del
vehculo en el cual se iba Mrquez y que no quera que lo
individualicen. Vamos a ver la foto ahora nuevamente, y ah se ve
claramente cmo qued despus de que estos 2 individuos se
acercaron a la parte de atrs del auto, cmo qued la chapa patente
de tal manera que este rodado no pueda ser identificado. Ahora
bien, vayamos a otra exhibicin relativa a todo este tema que
venimos explicando que tiene relacin con las llamadas tumberas,
que son las armas de fabricacin casera. Ac vemos un video de
Crnica TV, que dice 2021, pero que es un video que se pasa en
diferido por el canal Crnica, y se ve un seor de remera a rayas
que tiene algo en su mano derecha. Se ve claramente ac, si uno se
puede... si uno est cerca del televisor. En su mano derecha se
nota claramente que tiene algo similar a una tumbera y que est
tratando de esconderla, tapndola con su propio cuerpo y hasta se
ve en su actitud la intencin de esconder lo que tiene en su mano
derecha. Pero esto no es todo, vamos a ver otra captura ms. Ac se
puede observar al mismo seor, de remera a rayas, que tena en la
foto anterior, en su mano derecha, algo que pareca ser una
tumbera, se lo ve aqu que porta en su mano derecha un diario, que
lo porta de una manera especial, porque se nota que hay un hueco en
el medio de ese diario y si hacemos un poco de zoom, se ve
claramente un brillo que viene desde ese interior del diario y un
cao que se encuentra adentro del diario. Es una tumbera. Despus
de tantas exhibiciones, despus de 2 aos de debate, esta defensa
puede afirmar que esto, a todas luces, es un arma de fabricacin
casera y que este seor la est transportando de la manera que se
transportan las armas de fabricacin casera, cuando la persona que
las lleva no quiere que lo vean. No la lleva exhibindosela a todas
las personas que estn manifestando y avisando que tiene una
tumbera, y por ms que le preguntemos a los manifestantes si vieron
a alguien con un arma, le van a decir que no, porque la lleva de
esta manera. Se advierte claramente y no hay que ser perito,

#27634297#158918598#20160808104310241
seores jueces, para darse cuenta que en ese diario se est
transportando una tumbera y que ese diario se est llevando de tal
manera que es proporcional para llevar un elemento como ese. Pero
esto no lo dice solo esta defensa, esto lo ha dicho aqu, en este
debate, lo han dicho aqu en este debate, 2 peritos: lo ha dicho
Iseas cuando a preguntas de esta defensa se le consult a raz de
esto, y dijo que esta es la forma... que la forma de llevar ese
diario es proporcional a la forma de llevar elementos como estos. Y
lo dijo tambin el perito Frigerio. No es algo que esta defensa
est inventando, como en algn momento se quiso deslizar, acerca de
la existencia de armas de fabricacin casera, ac estn. Y no es
algo que inventa esta defensa que en ese diario puede haber una
tumbera y que de esa manera se puede trasladar una tumbera, y que
es proporcional y coherente con la forma de llevar una tumbera, la
forma en que tiene este hombre agarrado ese diario. Lo dijeron 2
peritos ac, un perito de oficio como Iseas y el perito Frigerio.
Lo cierto es que es algo de sentido comn entender que en el
contexto de lo que estaba ocurriendo, en el medio de una
manifestacin donde haba tiros, donde corra peligro la vida de
los manifestantes, es poco creble que una persona iba a estar
preocupada por mantener ese diario en una mano, enrollado, porque
tena pensado que en algn momento de la manifestacin por ah se
iba a tomar un caf y leer la parte de deportes. Qu hace esa
persona con un diario en el medio del caos que haba en ese
momento, en ese lugar? Yo me pregunto, vuestras excelencias, qu es
lo primero que hace una persona cuando se encuentra en medio de un
tiroteo o en el medio de un caos como el que estaba viviendo.
Suelta todo lo que tiene y sale corriendo. Esto surge... no me lo
tiene que decir un perito, esto sale del sentido comn. Suelta
todas las cosas que tiene que no sean de valor, y trata de
protegerse, e incluso suelta las cosas de valor cuando est en
juego la vida. Pero este seor no solt el diario, qu haba en
ese diario, tan importante, qu noticia tena tan importante para
leer despus que haca que defienda con su vida ese diario? Qu es
lo que hace una persona que quiere auxiliar a una persona
moribunda...? Porque recordemos que este seor de remera a rayas,
que no sabemos quin es, que a nadie le interes en 14 aos saber
quin es, este seor se acerc a auxiliar a Mrquez, supuestamente
a auxiliar a Mrquez. Qu es lo que hace que una persona que est
interesada en salvarle la vida a otra, y cargarlo en un auto para
que salve su vida, tenga una mano inutilizada, la mano derecha
inutilizada, y solo le quede la mano izquierda para poder hacer
esto? Cualquier persona con sentido comn, si lo que le importa es
salvar la vida de una persona que se est muriendo y cargarlo en un
auto, suelta el diario y lo carga con las 2 manos. La realidad es
que ya lo saben todos en este debate, despus de tanto tiempo, lo
saben las partes, lo saben los abogados, lo sabe el equipo fiscal y
lo saben vuestras excelencias. Esta persona prioriz, en ese
contexto, mantener en su poder un diario enrollado y tenerlo en esa
posicin con un hueco en el medio, mientras moran personas y l se
encontraba en ese lugar. No es creble, vuestras excelencias, y no
es creble que nadie se haya dado cuenta, pero nadie se lo pregunt
y no sabemos ni siquiera quin es esa persona, ni a nadie le
interes investigar al respecto. Yo me pregunto tambin, vuestras
excelencias, en dnde compr ese diario. Vimos en las imgenes que
los quioscos de diario estaban cerrados. Los quioscos estaban
cerrados por el miedo que tenan todos, porque teman por sus
vidas. El nico que no tena miedo era este seor, que estaba ms
interesado en cuidar su diario que en defender su vida. Y me hago
una pregunta mucho ms importante: por qu este seor est siempre
al lado de las personas que estn fallecidas, o que estn por
fallecer o que estn falleciendo?, como vamos a ver ms adelante en
otra imagen.
Yo realmente les pido a quienes tienen que resolver esto y
tambin a los integrantes del equipo fiscal que, con una mano en el
corazn, realmente pueden responder esta pregunta. Quin puede
creer que esa imagen nos muestra a un hombre que realmente llevaba
un diario y lo protega, para ms tarde leer las noticias? Noticias
de ayer que no le interesaban a nadie, porque lo que estaba
ocurriendo ah se iba a leer en el diario de maana. Acababan de
matar a una persona, vuestras excelencias. Esta era una imagen que
por lo menos debi ser valorada, y por lo menos debi ser
investigada, en su momento, y por lo menos debi profundizarse,
pero no se hizo.
Vamos a ir ahora a una captura de la cmara de seguridad del
HSBC donde se ve a la misma persona, el protagonista de los videos
de hoy, el seor de la remera a rayas, pero que en este caso est
cerca de la zona donde muri Benedetto. Cul es la diferencia? Es
sugestivo que esta misma persona haya estado donde muri Mrquez,
tiempo despus, y en otro lugar, y dnde muri Benedetto, tiempo
antes y en otro lugar, y siempre est esta persona. Cul es la
diferencia que podemos encontrar entre las imgenes que muestran a
esta persona cerca de Benedetto y cerca de Mrquez? Pues bien,
cuando estaba cerca de Mrquez tena un diario, muy importante, y
tena una tumbera. Pero, previamente, cuando estaba en la zona
donde muri Benedetto, no tiene ni el diario ni la tumbera, se lo

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
dieron despus, lo consigui despus, compr ese diario despus. O

es que esta persona tiene un locker en la Ciudad de Buenos Aires,
donde deja el diario cuando no le interesa y vuelve al locker a
buscar el diario cuando tiene ganas de leer las noticias? Esto no
es as. Como dije antes, dnde compr el diario en ese intervalo
de tiempo entre que muri Benedetto y muri Mrquez? Si todos los
quiscos estaban cerrados, como muestras las imgenes y como ya
dije. No es algo que debe llamar la atencin a quienes investigan
esta pesquisa, que al lado de cada muerto est este seor? Por lo
menos, no llama la atencin de la gente que investiga estas
actuaciones, que habiendo dos muertos en distintos lugares, lejos
uno del otro, en distintos horarios siempre est la misma persona?
A esta defensa le llama la atencin y no puede entender cmo a
nadie le ha llamado la atencin esta situacin, sobre todo cuando
aparte se advierte que tiene un diario y sobre todo cuando aparte
se advierte que tiene una tumbera dentro de ese diario, y est
cerca de las personas que despus terminan falleciendo. Yo no puedo
creer que este seor tenga una especie de GPS que lo ubica siempre
en los lugares donde despus va a morir una persona, y en el
horario, para que este hombre est siempre en el horario donde
despus va a terminar muriendo una persona. Aparece siempre en el
lugar donde muere una persona y en el horario donde va a morir una
persona. Cmo sabe, cmo est siempre en el lugar en donde termina
falleciendo alguien? Solo a nosotros nos llama la atencin esto?
No es obligacin del equipo fiscal decirnos algo respecto de esta
situacin, valorarlo al menos?
Podemos disentir entre los distintos defensores y con el
equipo fiscal, cuando se valora una cosa y se valora otra. Tal vez
la Fiscala entendi que no haba nada curioso en todas estas
imgenes que estamos mostrando, y cada uno puede tener su visin y
su interpretacin sobre esto. Tal vez la Fiscala crey que el
seor realmente tena ganas de leer un diario. Tal vez crey que el
seor ste encontr un quiosco abierto entre el horario que muri
Benedetto y el horario que muri Mrquez. Tal vez tambin crey
tambin que este seor estaba acostumbrado a que se mueren personas
siempre al lado de l y entonces por eso, con una mano sola, con la
mano no hbil, porque con la mano hbil est llevando el diario, le
alcanza para cargarlo a Mrquez en el auto, que no es casualidad
que est siempre en los lugares donde las personas fallecen. Pueden
tener una opinin diferente, lo que s no puede pasar, vuestras
excelencias, es que no se diga nada sobre esto, que no se valore.
Si a m me dan una explicacin respecto de la que no estoy de
acuerdo, y yo lo tengo que aceptar. Esta defensa dar su
explicacin, el equipo fiscal dar la suya y podemos no estar de
acuerdo o podemos disentir, pero por lo menos ha sido valorado.
Despus el Tribunal resolver, de acuerdo a lo que le parezca,
obviamente fundado sobre las reglas de la sana crtica, pero lo que
s no puede pasar es que nada se haya dicho sobre esto, que se
omita este detalle, que no se diga nada respecto de estas imgenes
y que no nos expliquen por qu sucede esto. Todas estas cosas que
al sentido comn demuestran que algo raro est pasando, que no le
den una explicacin. Nosotros estamos dando la nuestra y lo
apoyamos con pruebas objetivas, y tambin aportamos nuestra
cuestin subjetiva, pero nada nos han dicho sobre esto.
PRESIDENTE.-Una pregunta, doctor. Est marcada la hora, el
horario de estas imgenes?
DEFENSA (Lirman).- No, en esta imagen no est marcado el
horario, porque esta es una foto. Pero en el video, s.
PRESIDENTE.- Y ese video est incorporado?
DEFENSA (Lirman).- S, s, est acreditado en la causa, el
video del HSBC.
Pasamos, por favor, a otra captura del video de Crnica
News. Perdn, es el video de Punto Doc, entonces ste, el que
estamos mostrando ahora, donde se ve al mismo seor de remera a
rayas. Ahora ya no en las adyacencias de la zona donde muri
Benedetto, ahora lo vemos al lado de donde est Benedetto. En esta
captura se ve aquello a lo que me refera antes. Se lo ve al seor
de remera a rayas cerca del lugar dnde est tendido en el piso y
fallece Benedetto, de la misma manera que estaba cerca de Mrquez
cuando Mrquez muri. Como dije antes, horarios diferentes, lugares
diferentes, lo nico que hay en comn es que hay una muerte y est
este seor a rayas respecto del cual a nadie en 14 aos le interes
investigar.
Pasamos, por favor, a otra captura.
DEFENSA (Lirman).- Esto es una foto s del video de Crnica
News, donde se lo ve tambin a este seor de remera a rayas, que va
hasta la ambulancia y se acerca hasta la ambulancia para
cerciorarse de qu es lo que pas despus con Mrquez, luego de su
herida. Con Benedetto, perdn. Llega hasta el lugar donde lo estn
subiendo a la ambulancia, y ah est interesado en esa situacin.
Vamos a pasar a otra imagen ahora.
- Se proyecta imagen en pantalla.
DEFENSA (Lirman).- Es el video judicial que expuso la
Fiscala. Ac ya no tenemos al hombre de remera a rayas. Ac
tenemos un hombre, que si ustedes pueden ver dnde est el crculo,

#27634297#158918598#20160808104310241
y hacemos, por favor, un zoom, en la parte superior, arriba de la
cabeza del hombre que est agachado, se ve el brazo izquierdo de
una persona, ah viene el reloj, si pueden advertir est el reloj
de esa persona, tnganlo, por favor, en cuenta y les llamo la
atencin respecto de esto porque en la prxima imagen voy a hacer
referencia, y tiene tambin una revista que, sugestivamente, la
lleva de la misma manera que la llevaba el seor de hombre*a rayas,
dejando un hueco en el medio, y se aprecia donde est el cursor,
que hay un elemento que sale de esa revista. Igual que haba un
elemento que sala del diario que llevaba el seor de remera a
rayas. As como el seor de remera a rayas se encontraba al lado de
Mrquez, cuando Mrquez muri, y as como el seor de remera a
rayas se encontraba al lado de Benedetto, cuando Benedetto muri,
este seor se encuentra en el lugar en el que muri Riva, vctima
fatal tambin de ese da 20 de diciembre del 2001. Todos estn
junto a los muertos, todos llevan un diario, una revista, todos
tienen una tumbera y todos estn cuando se mueren las vctimas de
estas actuaciones. Para esta defensa es por lo menos extrao, y es
extrao tambin que no se haya tratado este tema y que no se haya
valorado. Esta defensa pudo advertir, con mucho esfuerzo y con
muchas horas de trabajo y de investigacin, todas estas cosas que
estamos exponiendo, porque esta defensa quiere descubrir la verdad.
Esto tambin pudo haber sido advertido por quienes acusan ahora a
nuestros defendidos y piden condena de prisin para ellos. Con el
mismo esfuerzo que esta defensa descubri estas cosas fundamentales
para desvincular a nuestros defendidos de la imputacin que le
hacen, de la misma manera lo podra haber advertido el equipo
fiscal.
Pido, por favor, entonces, ahora la ltima imagen que voy a
mostrar. Es la captura del video judicial aportado por la Fiscala.
- Se proyecta imagen en pantalla.
DEFENSA (Lirman).- Y vemos a la misma persona de la imagen
anterior, y les haca referencia del reloj, ya que en la foto
anterior se vea solo el brazo izquierdo y el reloj y la revista
que portaba. Ac se ve con un crculo al seor que es el mismo de
la foto anterior, donde en su mano izquierda, donde est su reloj,
lleva una revista o un diario, de tal manera que es la manera en la
que se portan las tumberas. Otro seor ms que pone prioridad, un
diario, una revista, por sobre su integridad fsica. Por qu no se
desprende del diario? Es algo que todava, hasta el da de hoy,
esta defensa se sigue preguntando.
Bien, hemos terminado con las imgenes. Seores jueces,
luego de un fuerte debate y de un extenso debate entre los
integrantes de esta defensa, para intentar entender de dnde surge
la acusacin a nuestros pupilos, y luego de analizar todas estas
imgenes que estamos viendo y que mostramos a lo largo del debate,
nos dimos cuenta de que el equipo fiscal utiliza a los testigos
como prueba dirimente, en su argumento para pedir una condena
contra nuestros defendidos, porque no le queda otra opcin, porque
el resto del plexo probatorio demuestra la inocencia de nuestros
defendidos. Por eso, bsicamente, funda el pedido de condena en
estas testimoniales a las que ya ha hecho referencia la doctora
Corbacho y ha valorado y ha demostrado la inconsistencia de esos
testigos, y de las testimoniales sobre las que basa el fundamento
de su alegato el equipo fiscal. El equipo fiscal considera
cruciales a esos testigos para pedir una condena contra nuestros
ahijados procesales, pero lo que ocurre es que esos testigos no son
crebles. Lo que ocurre es que esos testigos no fueron analizados a
la luz de las reglas de la sana crtica. Los testigos se
autocontradicen, es decir, se contradicen a s mismos. Los testigos
declaran, en varias oportunidades a lo largo del proceso; cada uno
de sus testimonios se contradicen o son contrarios entre s. Lo que
dicen los testigos, al comenzar esta investigacin, es totalmente
diferente a lo que dicen despus. Si uno analiza lgicamente esas
declaraciones, las del mismo testigo en distintas ocasiones se
contradicen o son contrarias entre s. Adems, los testigos se
contradicen con otros testigos, o sus declaraciones son contrarias
con las de otros testigos tambin. Y como si ello fuera poco, los
testigos se contradicen con pruebas objetivas del expediente. Ya lo
ha explicado la doctora Corbacho, el histopatolgico, la pericia
del Conicet sobre los relojes, las imgenes que demuestran que el
hecho ocurri sobre la zona de Pellegrini y no sobre la zona de
Cerrito. El inconveniente, vuestras excelencias, con todo esto, es
que en la acusacin el equipo fiscal no pudo resolver el problema
lgico de estos testimonios, de la interpretacin de estos
testimonios, el problema lgico que traen aparejadas las
contradicciones y las relaciones de contrariedad entre todos estos
testimonios. Y lo voy a explicar: no puede creerle la Fiscala a un
testigo que en un primer momento dice una cosa y despus dice otra,
cuando ambas cosas son contradictorias entre s o cuando ambas
cosas son contrarias entre s. Vamos a ver, existe relacin de
contrariedad cuando, si una proposicin es verdadera la otra
necesariamente debe ser falsa. Qu significa esto? Dos testimonios
son contradictorios, lgicamente, si cuando uno dice la verdad, el
otro miente. La contradiccin... Perdn, estoy hablando de la
contradiccin, dos testimonios son contradictorios o hay

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
contradiccin cuando si uno dice la verdad, el otro miente y

viceversa. Esto se da en el caso de un testigo que dice: no pas un
auto y el otro testigo dice s pas un auto. Ac hay contradiccin.
Como ha pasado en muchos de los testimonios cuando uno los
relaciona entre s. Qu es la contrariedad? La contrariedad es
aquella relacin lgica en donde dos proposiciones, o en este caso
dos testimonios, pueden ser al mismo tiempo falsos, puede ser uno
verdadero y otro falso o viceversa, pero no pueden ser verdaderos
al mismo tiempo. Por ejemplo, el testigo que dice, el auto que pas
de la brigada de asuntos internos es blanco, y el otro que dice el
auto que pas de la brigada de asuntos internos es rojo. Estos
testimonios son contrarios, pueden ser los dos falsos, puede ser
uno verdadero y uno falso, pero no puede ser al mismo tiempo
verdadero que el auto era blanco y era rojo. Como ha pasado, cuando
uno analiza los testimonios entre s, entre los distintos
testimonios son contrarios, como ha pasado entre distintos
testimonios de un mismo testigo, son contrarios, y nadie ha dicho
nada sobre esto, y nadie explic por qu se le cree a un testigo y
no se le cree a otro, porque cada uno le puede creer al que quiera,
pero hay que fundamentarlo en los trminos del artculo 123 del
Cdigo Procesal, y hay que fundamentarlo no como cada uno quiere,
hay que fundamentarlo a travs de las reglas de la sana crtica,
esa es la obligacin que tenemos. Las sentencias, como las
acusaciones fiscales, deben ser realizadas sobre la base de las
reglas de la sana crtica. Al aplicar la sana crtica, se exige que
se arribe a una nica conclusin, sin la existencia de otra
conclusin posible. Eso nos dice la lgica y eso nos exige la sana
crtica. Debe contar el juez al resolver y debe contar el fiscal al
acusar con una certeza apodctica, con una certeza absoluta. Surge
a todas luces que lo que ha ocurrido aqu, a travs de todo este
debate, son un milln de dudas y tambin varias certezas, porque
cada una de las cosas que ha afirmado esta defensa, la hiptesis
que propone esta defensa, est basada en pruebas concretas y
objetivas, pero por lo menos hay otra hiptesis distinta a la que
sostiene el equipo fiscal y esto no es una certeza apodctica. Si
nosotros nos basamos en las reglas de la sana crtica para analizar
a los testigos, todos sabemos que la lgica, la experiencia, el
sentido comn, la psicologa, analicemos los testigos con la
experiencia, con el sentido comn, con la psicologa, si el testigo
Pandolfi se esfuerza en tratar de demostrar que estuvo donde no
estaba, para tratar de ser un testigo creble y apoyar la hiptesis
de los denunciantes de esta manera, significa que no es un testigo
creble. Pero tambin significa que no es un testigo que sirve para
fundamentar el pedido de una condena que necesita un cien por
ciento de certeza. Si Quintas y Yolanda Lpez se esfuerzan en
afirmar que estuvieron en un lugar en donde sucedieron los hechos,
con el fin de ser crebles, cuando luego se demuestra que no
estuvieron ah donde ellos decan y estuvieron en plaza de la
Repblica, esto, al menos, le tiene que llamar la atencin a
alguien y valorarlo. Desde nuestro punto de vista no son testigos
crebles, por lo menos no son testigos que nos otorguen la certeza
para poder condenar. Si a Pinedo no se lo observa en ninguna foto
ni en ninguna filmacin, y la testigo Gonzlez no se encuentra en
la posicin que refiri que estaba cuando hizo la reconstruccin,
significa que son testigos respecto de los cuales no nos podemos
fiar, que estn tratando de adaptar su testimonial, de acuerdo a la
prueba necesaria que ellos consideran que beneficia a los
denunciantes en la hiptesis que sostienen. Pero lo que es seguro
es que no son testigos que sirven para otorgar certeza apodctica.
Y mucho menos son crebles si Gonzlez, en un primer momento,
afirm que estuvo en el lugar de los hechos y luego confiesa que no
estuvo. A quin le cree el equipo fiscal, a la Gonzlez que dijo
que estuvo o a la Gonzlez que dijo que no estuvo?, porque uno le
puede creer a Gonzlez, pero, entonces, nos tienen que valorar
bien, profundamente la declaracin de Gonzlez y decirnos: Creo
cuando dijo que no estuvo, o creo cuando dijo que estuvo, y estas
son mis razones y lo explico y digo por qu. Pero no nos
explicaron y no valoraron por qu le creen a un testimonio de un
testigo y no al otro. O en todo caso, porque le creen a un testigo
y no al otro que se contradice con el anterior. Y si Pinedo nada
dijo de lo que Gonzlez dice respecto de que le cont Pinedo todo
lo que haba pasado, quiere decir que estos testigos se
contradicen, y, si se contradicen, uno dice la verdad y el otro
miente, por las reglas de la lgica y la relacin de contradiccin.
Esto significa que no se puede fundar la condena, y alegremente
pedir que vayan una gran cantidad de aos a prisin las personas
que defendemos, si del anlisis global de los testigos que son el
fundamento del pedido de condena sabemos que es lgicamente
imposible que todos digan la verdad. Tal vez alguno dice la verdad,
tal vez un testigo en alguno de sus testimonios dijo la verdad,
pero el anlisis de la Fiscala, global respecto de los testigos,
es lgicamente falaz.
Ahora bien, dado todo lo explicado y como no pudimos
entenderlo desde la experiencia y el sentido comn, y luego, como
yo antes explicaba, de un realmente y sinceramente un debate entre
todos los integrantes de esta defensa, y un intercambio de

#27634297#158918598#20160808104310241
opiniones y de discusiones para poder entender de qu manera se
puede justificar una imputacin tan grave contra nuestros
defendidos, por ltimo, tratamos de analizarlo desde el punto de
vista de la lgica, porque, sino supera este anlisis, no va a
haber sido interpretado a la luz de las reglas de la sana crtica.
La Fiscala afirma que los testigos son cruciales para pedir las
condenas que pide. Esto significa, vuestras excelencias, que la
Fiscala parte de la premisa lgica de que los testigos dicen la
verdad. Pero hemos demostrado que nunca los testigos mencionados
por la Fiscala, en su conjunto, pueden lgicamente todos ser
verdaderos al mismo tiempo, por lo menos al compararlos unos con
otros, alguno no dice la verdad. La Fiscala no nos explic por qu
le cree a todos estos testigos al mismo tiempo, cuando esto es
lgicamente imposible, porque lo que ocurre, vuestras excelencias,
es que la Fiscala no pudo resolver nunca este problema lgico que
implica que no se puede basar el fundamento del alegato en los
distintos testimonios que son contrarios entre s, que se
contradicen, haciendo que sea imposible que todos sean ciertos y
por esto hace que el alegato adolezca de una insuficiente
argumentacin, como dije, en los trminos del artculo 123 Cdigo
Procesal Penal. Se parte de una premisa falsa: de que todos los
testimonios sobre los cuales basa y fundamenta su argumento, y
sobre los cuales pide la condena son ciertos, son veraces, son
verdicos, pero, en realidad, se parte de una premisa falsa que es
la que dice que todos los testigos sobre los cuales se funda dicen
la verdad. No se puede llegar a conclusiones verdaderas o vlidas
aun cuando la Fiscala utiliza un razonamiento lgico vlido, si
las premisas son falsas. No se podra llegar jams a una conclusin
lgicamente vlida en este caso, aun en el caso que se utilice un
razonamiento lgico vlido, porque se parti de una premisa falsa.
Para terminar con este tema del anlisis lgico, quiero
afirmar que para la lgica es un sinnimo, para la lgica es lo
mismo decir que algo es posible a decir que algo no es
necesariamente verdadero que no ocurra. Pero lo voy a explicar
lentamente para que se entienda lo que queremos explicar: por
ejemplo, decir que en el planeta Tierra es posible que llueva, es
lo mismo decir que no es necesariamente verdadero que no llueva.
Repito, decir para la lgica, en el planeta Tierra es posible que
llueva es sinnimo de decir que no es necesariamente verdadero que
no llueva. Si es posible, para trasladar esto al caso que nos
ocupa, que el hecho haya ocurrido antes de que llegaran nuestros
defendidos, como ya demostr la doctora Corbacho en la parte de su
alegato, s es posible que el hecho haya ocurrido en un lugar
diferente al que estaban nuestros defendidos, no si lo probamos con
un 100 por ciento de certeza. Si es posible que el lugar* haya
ocurrido del lado de Pellegrini, como lo demostr la doctora
Corbacho, y no del lado de Cerrito, si es posible que el hecho haya
ocurrido desde una distancia en la que jams estuvieron nuestros
defendidos, como ya demostr la doctora Corbacho, y todas estas
cosas han sido probadas por esta defensa, positivamente, esto
significa, vuestras excelencias, ni ms ni menos, que en esta causa
no es necesariamente verdadero que las cosas no hayan ocurrido como
sostenemos. De esto se desprende que las cosas pudieron pasar como
sostenemos, pudieron razonablemente, basado en las pruebas de este
expediente, pasar como esta defensa sostiene, y ello implica que no
hay posibilidad de condenar.
DEFENSA (Corbacho).- Podr pedir 10 minutos de cuarto
intermedio, 5 minutos de cuarto intermedio para ya concluir
despus? Nos quedan 2 breves captulos y ya concluimos.
PRESIDENTE.- Cunto tiempo demorara esos 2 breves
captulos, doctora? Digo, para organizar esto.
DEFENSA (Corbacho).- Yo calculo que en media hora, 40
minutos ya concluimos, como mucho, media hora, media hora
concluimos.
PRESIDENTE.- Vamos a hacer un cuarto intermedio ahora. Es la
una, hacemos un cuarto intermedio de media hora y despus
continuamos. A las 13:30, entonces, volvemos a vernos.
PRESIDENTE.- Bien. Reanudamos la audiencia. Doctora
Corbacho.
DEFENSA (Corbacho).- Gracias, seor presidente. Bueno, hemos
repasado hasta este punto la prueba que entendimos suficiente y
ahora vamos a referirnos a la imputacin y en este punto queremos
decir, Excelentsimo Tribunal, que nuestros defendidos han negado
haber participado y contribuido tal y como lo entienden las
acusaciones a una deficiente planificacin del servicio dispuesto
por la superioridad que sali de la calle Hortiguera la tarde del
20 de diciembre de 2001. Han negado, y esto no ha sido
desacreditado, haber llevado a cabo conducta disvaliosa alguna por
s mismos ni tampoco se han percatado en el momento que ello
ocurriera por parte de algn superior, por lo tanto, entendemos
claramente que no se les puede recriminar haber avalado, consentido
o alentado comportamientos policiales excesivos. Antes al
contrario, pueden hallarse imgenes en las que se los observa en
actitud pasiva mientras permanecieron en la Avenida 9 de Julio

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
entre las calles Sarmiento y Pern. Del mismo modo, no encontrarn,

Vuestras Excelencias, el Tribunal ninguna prueba que acredite que
Horacio Berardi hubiese efectuado disparos de arma de fuego ya que
no portaba consigo una, o que Horacio Berardi hubiese instigado,
inducido, cometido o no impedido pudiendo hacerlo el empleo de
armas de fuego contra los manifestantes que se encontraban ubicados
sobre la plazoleta de la calle Cerrito en circunstancias en que su
vehculo pas por ese lugar la tarde del 20 de diciembre de 2001.
Del mismo modo, el Tribunal no encontrar ninguna prueba que
acredite que Sebastin Saporiti haya portado arma de fuego la tarde
del 20 de diciembre de 2001 y que hubiese efectuado disparos con
algn arma de fuego o hubiese instigado, inducido, cometido o no
impedido pudiendo hacerlo el empleo de armas de fuego contra los
manifestantes que se encontraban ubicados sobre la plazoleta de la
calle Cerrito en las mismas circunstancias aludidas. Tampoco,
seores jueces, y como lo sostuvo Roberto Emilio Jurez en su
declaracin indagatoria, no encontrarn prueba alguna que acredite
que el mismo haya efectuado disparos con la escopeta Batan reducta
que port el da 20 de diciembre de 2001 mientras permaneci
durante escasos segundos en la Avenida 9 de Julio entre las calles
Sarmiento y Pern. Tampoco han probado las acusadores que Roberto
Emilio Jurez haya apuntado con esa arma contra los manifestantes o
hubiese instigado, inducido o cometido o no impedido pudiendo
hacerlo el empleo de armas de fuego contra los manifestantes que se
encontraban ubicados sobre la plazoleta de la calle Cerrito. En el
caso de nuestros tres defendidos, no encontrar el Tribunal que los
mismos hubiesen recibido o cumplido rdenes de ilegalidad
manifiesta, caso en el cual las hubiesen inspeccionado y cumplido
solo en cuanto se ajustaran a derecho. Por lo dems, ni Saporiti ni
Berardi ni Jurez tenan facultades para dar rdenes que incumban
al jefe del operativo y al jefe de cada brigada, y tampoco tenan
ni Saporiti ni Berardi ni Jurez atribuciones para que estas
rdenes, cualquiera que fuera su acierto o error, no fuesen
ejecutadas. Con relacin a los daos verificados en las vctimas en
la medida en que ni Saporiti ni Berardi ni Jurez dieron la orden
para que se realizara la accin que las causara ni la ejecutaron en
cumplimiento de una orden superior y siendo que esa accin, como
hemos probado, ocurri lejos de la zona de su incumbencia y debe
adjudicarse directamente a otras personas, es evidente que nuestros
defendidos no contribuyeron a crear las condiciones para que las
vctimas sufran las consecuencias, por lo tanto, entendemos que
claramente no hay relacin de causalidad con los mismos. Sin
perjuicio de lo expuesto, a todo evento decimos que las acusaciones
no identifican orden alguna que pueda inferirse ni siquiera
indiciariamente de que nuestros defendidos hayan avalado,
consentido o alentado comportamiento ilegales y mucho menos que
hayan sido parte de un plan respaldando la actuacin ilegal de sus
superiores. De hecho, entendemos que al darse cuenta que la figura
jurdica de la autora concebidas a la medida de los hechos
individuales no pueden sustentar la participacin latu sensu en los
hechos de nuestros defendidos, pues constituyen sucesos colectivos
contemplados como fenmenos global, el fiscal echa mano para
atribuirle las conductas investigadas a la teora del dominio del
hecho, en algunos casos, y la querella la de Roxin en todos,
conocida como el dominio de la voluntad en virtud de estructuras de
poder organizadas adjudicndoles, en el caso de la querella a
todos, en el caso de la Fiscala a un grupo, la coautora
inmediata, y en el caso de la Fiscala le atribuye una
participacin secundaria en el caso de Berardi y Saporiti. Cuando
sabemos que en el caso de la coautora inmediata ese criterio de
atribucin fue imaginado justamente por su autor para supuestos
diametralmente distintos a los de autos. Qu le pasa a las
acusadoras que justamente ante la falta de prueba prefieren acudir
a otros estndares, como el de la solidaridad en vez de la
responsabilidad y cuando la Fiscala le atribuye la participacin
secundaria a Berardi y Saporiti, porque en realidad trat de
rebuscrselas para no quedar tan expuesto, tan en evidencia en el
caso de mis dos defendidos, de Berardi y Saporiti, hace malabares
cuando tiene que resolver la situacin de ellos dos y termina
diciendo que Berardi es responsable por haber manejado el auto
cuando su funcin justamente era la de chofer y lo responsabiliza
por haber manejado el auto y dice que se va huyendo cuando se ve
que les estn tirando piedras y Berardi se va muerto de miedo,
entonces, no s cmo pueden distinguir si va huyendo o se va muerto
de miedo por el susto o por lo que dice la Fiscala que se va
huyendo, y su funcin era la de chofer y piden que lo condenen por
ser chofer y a Saporiti, que hasta claramente cuando describe
justamente por qu lo acusa, poco se entenda, porque para
recriminarle le cuestiona, seores jueces, haber descendido del
auto y hacer gestos con las manos para liberar el trnsito de la
zona. Entonces, nosotros pensbamos, en definitiva, cul es la
responsabilidad de Saporiti, qu hizo Saporiti, o sea, de dnde
sali la orden, quin le dijo, por qu, Saporiti qu gesto hace...
Vena una piedra que l explic que se confundi con una paloma,
perdn, vena una paloma que se confundi con una piedra y la
esquiv, a y le dice que corri el trnsito con la mano y por eso

#27634297#158918598#20160808104310241
es parte de un plan que imagina la Fiscala rebuscadamente, pide
que ustedes, seores jueces, lo condenen por trapito calificado.
Seores jueces, si acudimos a los parmetros dogmticos del
delito individual, Vuestras Excelencias podrn apreciar sin ninguna
dificultad que con arreglo a todos y cada uno de los elementos de
conviccin que hemos trado en apoyo de este alegato no existe
ninguna prueba de que Saporiti, Berardi y Jurez hayan intervenido
del modo en que sea en el hecho bajo estudio.
Con relacin a lo homicidio de Alberto Manuel Mrquez en su
imputacin dolosa, entendemos que hemos demostrado que no est
probado otra cosa que su muerte se produjo en otro horario y en
otro lugar distinto a aquel por donde pasaron los integrantes de
asuntos internos. Sin perjuicio de ello, en el anlisis efectuado
por las acusadoras el episodio se produjo sin posibilidades
fsicas, esto estando al anlisis de las acusadoras que obviamente
refutamos y rechazamos ntegramente a lo largo de todo este
alegato, pero en ese anlisis est claro que ese episodio se
produjo sin posibilidades fsicas, y esto es lo que no pudo probar
la acusacin ni siquiera en su desarrollo intelectual, sin
posibilidades fsicas de que Saporiti, Berardi o Jurez pudieran
haber visto cmo ocurri ajeno a su incumbencia y, por lo tanto, no
explicaron cmo pudieron haber participado en su comisin, ya que
ninguno de ellos han intervenido de ninguna manera para que se
produzca el mismo, y tampoco pudieron, por ende, evitarlo, pudiendo
hacerlo siquiera ya que no han probado las acusadoras que Saporiti,
Berardi o Jurez hayan presenciado la supuesta accin que lo habra
ocasionado y, por lo tanto, se encuentra fuera de su mbito de
responsabilidad. Esto no lo explic la Fiscala. Entonces, de
acuerdo con lo explicado, no puede exigrseles tampoco la evitacin
de resultado que no conocieron pues ninguna orden ilegtima se
prob que le fuera dada y en su caso cumplida, ni expresa ni
tcita, ni movimientos de cabeza ni nada, que pare un auto adelante
de ellos no puede tomarse simplemente como la orden que implica la
Fiscala porque entonces cada vez que para un patrullero el de
atrs es responsable de todo lo que haga el de adelante, es una
locura la teora que trajo la Fiscala a esta mesa.
No debera olvidarse, Vuestras Excelencias, con lo que estoy
diciendo la influencia que tiene el principio de confianza segn el
cual la conducta del agente en cualquier mbito, y la Fiscala lo
sabe tan bien como esta defensa, o mejor seguramente, en cualquier
mbito del trfico jurdico en la ms variada ndole puede ser
organizada y ejecutada sobre el supuesto de su semejantes se
comportarn de modo precavido, es decir, sin descuidar las reglas
de atencin o de cuidado, cumplido el agente con su propio deber de
cuidado debe esperar de los dems componentes sociales igual
conducta. La conveniencia y utilidad justamente de este principio
extiende su mbito de aplicacin a toda aquella actividad social en
la cual participen pluralidad de personas, sobre todo las labores
realizadas en equipo de acuerdo a la divisin de trabajo. En
general, ser viable vislumbrar su estructura en toda aquella labor
humana asentada sobre una distribucin de tareas donde cada sujeto
ocupe un lugar de responsabilidad, y cito en apoyo de lo que vengo
explicando a Edgardo Donna Derecho penal parte general tomo 5
editorial Rubinzal Culzoni ao 2009 tomo 2 pginas 193 y 194. En
los casos como el presente de divisin de trabajo, hay divisin de
trabajo legtima, no ilegtima, la directriz es la siguiente:
incluso al ms competente de los que colaboran solo se le puede
imponer tantos deberes de vigilancia en relacin con otros como
pueda cumplir sin peligro de descuidar su parte de trabajo, cito a
Roxin tomo 1 MN.25. Entonces, poner la solidaridad, seores jueces,
en lugar de la responsabilidad, es lisa y llanamente entrar en la
imputacin objetiva puramente causal y hacer al sujeto responsable
absolutamente de todo. Justamente el principio de confianza es una
especie de regulacin del deber objetivo de cuidado y de la
previsibilidad que les da racionalidad y el sentido de
proporcionalidad a las reglas de atencin, y cito nuevamente a
Donna la misma obra pero la pgina 205. Pero es cierto, seores
jueces, que este principio de confianza tiene lmites, en tanto que
rige hasta tanto se tengan evidencias concretas, con esto me
refiero a prueba objetiva, y probadas, es decir, prueba real y no
la simple presuncin de que el otro no se desempear
correctamente, es decir, de que no respetar las reglamentaciones
del deber de cuidado. En el caso que nos ocupa, ni Saporiti ni
Berardi ni Jurez observaron de parte de sus superiores ningn
hecho que los obligara a actuar de un modo distinto al que
actuaron, entonces, ninguno de mis tres defendidos tenan razones
para no seguir confiando en su actuacin. Entonces, era vlido que
hubieran seguido confiando ya que el principio de confianza exige
justamente que quien lo invoca haya observado el cumplimiento de
los deberes de atencin que le hayan sido asignados, cito
justamente en apoyo de esto que estoy diciendo a Zaffaroni, Alagia,
Slokar, Derecho Penal, parte general. Editorial Ediar, Buenos
Aires, 2000, pgina 533.
Tampoco Saporiti y Berardi y Jurez han creado ni han
contribuido a crear una situacin de peligro prohibida concretada
en las lesiones y la muerte que se les imputan, estos resultados

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
estn fuera de su mbito de proteccin de las normas que se reputan

vulneradas infundadamente con su comportamiento y por ello no les
es objetivamente imputable al no haberse materializado ningn
riesgo jurdicamente reprobado que estos hubiesen generado.
Seores jueces, como lo sostuvieron nuestros defendidos y
como lo hemos repetido hasta el cansancio, todos sabemos que
Saporiti, Berardi y Jurez son inocentes de los hechos que les
imputaron. Esta defensa va a solicitar la absolucin de sus tres
defendidos, Saporiti, Berardi y Jurez, pero antes quiero decir
que, como todos sabemos en esta sala, el proceso penal es un camino
para buscar la verdad a fin de aplicar la ley. La verdad se refiere
al hecho o hechos que constituyen la base del proceso sobre los
cuales se debe aplicar la ley, por eso el hecho debe estar
claramente expuesto. Vuestras Excelencias con su experiencia esto
lo saben mucho mejor que esta defensa, que la Fiscala, que
cualquiera de los que estamos ac, para dictar la sentencia su
demostracin, la demostracin del hecho debe estar libre de
contradicciones y despojada de dudas, debe existir certeza sobre
todo sus elementos objetivos y subjetivos; si esto falta, seores
jueces, la sentencia ser nula. La defensa de los derechos y
garantas y la nulidad de la sentencia pueden declararse en
casacin o por va de recurso extraordinario. Vuestras Excelencias,
asistimos a la inminencia o por lo menos a la posibilidad concreta
de esos vicios, y, por lo tanto, esta parte ya hace expresa reserva
de recurrir en casacin en virtud de lo normado en el artculo 456
inciso primero y segundo y concordantes del Cdigo Procesal Penal
de la Nacin as como del caso federal, artculo 14 de la ley 48.
Los sucesos en la zona del obelisco el 20 de diciembre de
2001 fueron trgicos y complejos, trgicos porque se seala el
fallecimiento de Alberto Mrquez, las heridas de Martn Galli y de
Paula Simonetti y tambin se sealan incendios, ataques comercios y
otras circunstancias realmente trgicas; complejos desde el punto
de vista de la investigacin porque se presentaron solo como de
responsabilidad policial descartando otras hiptesis. Y esos cargos
policiales respondieron a la visin unvoca imperante en la jornada
y das posteriores de que todo deba hacerse recaer sobre la
polica. Las causas, las investigaciones se organizaron bajo esa
perspectiva y se difunden versiones equvocas sobre posibilidades
autores y formas de comisin de los hechos. Los fiscales parecen
que tuvieran orejeras porque siguen repitiendo aun hoy eso de los
vehculos policiales llegando al lugar y del personal policial
apuntando con sus armas y disparando sobre manifestantes
indefensos. Esta descripcin, seores jueces, serva al fin de
resolver de la peor manera la opcin entre represin policial y
golpe civil. Para unos todo fue y sigue siendo represin; para
otros, cada vez es ms claro que hubo un golpe y responsablemente
impulsado por sectores polticos con las trgicas consecuencias
habidas. Lo que est claro, seores jueces, es que el hecho de la 9
de Julio como es llamado el hecho Mrquez, el evento Mrquez,
ocurre mucho antes de que pasen los autos de asuntos internos, y
lejos del lugar de donde los policas bajaron. Desde la instruccin
todo se quiso reunir en una gran simplificacin, hechos del
obelisco, autores policas, escopetas policiales; un pensamiento
lineal. Pero pasado el tiempo en esta larga, larga causa
encontramos que la mayora de los policas acusados no llevaban
armas, que est acreditada la municin que se asign al personal de
asuntos internos esa jornada, que era anti tumulto, que el grado
que revestan mis asistidos a la fecha de los hechos quita sentido
a la imputacin, que la hora del hecho que dan las acusaciones es
falsa, que circularon otros vehculos al paso de los autos de
asuntos internos, que el lugar de las heridas es incierto, que las
autopsias omitieron datos claves, que hay rastro de plvora en las
heridas, dato objetivo de que a Mrquez lo mataron de cerca y, por
lo tanto, que no fue la polica. Por eso, cabe decir, seores
jueces, cul fue el hecho y cmo se configur ms all de la
tragedia.
En el juicio se abri una gran dispersin del objeto
procesal, sin embargo, se encasillaron con una idea pero haba diez
alternativas ms. El Tribunal Oral Federal Nmero 2 cuando se
declar incompetente habl de las dificultades de los jueces, y
los imputados, seores jueces? Incluso presos para ese momento, si
era difcil ordenar la causa, peor era todava defenderse. Esta
causa, con sus complejidades, no resueltas vino a este Tribunal y
se espera de Vuestras Excelencias que adscriban a la teora de la
culpa policial sin anlisis y sin justicia. Le entregan para eso un
suboficial y dos auxiliares sin preparacin policial, uno que no
dispar y los otros que ni siquiera tenan armas, pero ninguno de
los tres, seores jueces, est claro que tena motivos. No se puede
admitir, Vuestras Excelencias, que esa injusticia ocurra. Si as
fuera, los graves vicios, las contradicciones ostensibles, las
omisiones, los defectos, la prueba perdida, las autopsias
irregulares, haran nula la sentencia. Reitero las reservas de
casacin y recurso extraordinario, pero, por sobre todo, apelo al
sentido de justicia de Vuestras Excelencias y solicito,
expresamente que se absuelva de culpa y cargo a Roberto Emilio

#27634297#158918598#20160808104310241
Jurez, a Sebastin Leonardo Saporiti y a Horacio Bautista Berardi
por los hechos por los que fueran trados a este juicio. Gracias.
PRESIDENTE.- Se tiene presente, doctora Corbacho. Bien.
Continuamos teniendo en cuenta cul era el proyecto del da de la
fecha con el alegato del doctor Lanaro Ojeda.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Seor presidente, yo quera si
poda considerar el Tribunal que alegue maana para hacerlo todo en
un mismo da y terminarlo maana, porque hoy no creo que llegue a
terminarlo.
PRESIDENTE.- No importa, seguimos maana pero empezamos
ahora.
A su turno, los das 18 y 19 de febrero de

2016 efectu su alegato el Dr. Gabriel Lanaro Ojeda,
en el proceso nro. 1088 respecto de Orlando Juan
Oliverio, oportunidad en la que sostuvo:
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Gracias, seor presidente. Bueno, como

seal en momentos de alegar por la defensa de Vctor Belloni, el 8
de enero pasado, asistimos a un juicio muy particular porque la
causa es particular e histrica. Tambin dije anteriormente que nos
ha tocado, en mala suerte, escuchar testimonios que parten del
dolor de quien perdi a parientes y amigos en un acontecimiento de
estas caractersticas. Hubo otras testimoniales que no pudimos
controlar porque fueron incorporadas por lectura. Pero tambin
escuchamos testimonios que no surgen del dolor sino muchas veces
que tienen que ver con la intencin concreta de quien pretende
desviar la atencin de un proceso. Testimonios, como dije, de
quienes no se hacen cargo de su propia vida, de su situacin, y en
esto no quiero sealar solamente a los manifestantes que en aquel
momento fueron manifestantes, sino tambin policas, cuadros
polticos. Ac hay un poco de culpa, algn actor judicial tambin o
algunos, en todos, y todos patearon la pelota hacia afuera. Con
esto no quiero negar el dolor, como dije, de los familiares de las
vctimas, esto quiero dejarlo aclarado. No me es ajeno ni nada de
eso. Ahora, como dije anteriormente, ya el 8 de enero, cuando se
pretende la reparacin de cualquier tipo de dolor o de prdida por
va del derecho penal tenemos un problema complejo. La relacin
entre justicia y reparacin no es armoniosa y normalmente termina
dejando un sabor amargo y a frustracin. Ms all de que surja una
condena, uno podra decir las vctimas con una condena se ven
satisfechas, o los familiares, tambin deja frustracin, porque la
condena no repara ni devuelve nada, por lo menos nada de lo que
estamos discutiendo en este expediente. Vuelvo a citar al doctor
Pagarini, porque a m particularmente me interesa su posicin
crtica al derecho penal, y l siempre sostuvo que la nica vctima
en el proceso penal es el imputado. Por l debemos velar en estas
causas y en cualquiera, y las garantas existen para su resguardo.
En algn momento se habl de defensa en juicio para una querella.
Yo entiendo que la querella tiene derecho a peticionar a las
autoridades pero no tiene garantas procesales; ni qu hablar la
Fiscala, con el mayor respeto por los colegas, pero son el Estado,
las garantas son para el imputado. La imposicin de penas 14 aos
despus responde ya a una necesidad ms simblica que real. Eso ya
ms all de compartir el criterio de que ninguno de los hechos que
se juzgan deben ocurrir nunca ms y que, gracias a Dios, entiendo
que nuestra conciencia social, y creo que tambin la poltica, as
lo prueba. En cuanto a la frustracin que haca referencia, digo
porque el que escoge esta va, la del derecho penal, tiene que
ceirse a las reglas que el derecho penal fija. En definitiva, hay
que jugar con las reglas y en este terreno; si se sale de ellas, ya
no tenemos derecho penal y estamos hablando de venganza o de
cualquier otra cosa, menos de derecho penal en sentido estricto y
menos en un Estado democrtico de derecho. Las reglas que cito son
garantas procesales que tienen que ver con la articulacin, dentro
del Cdigo Procesal, de garantas constitucionales y de tratados de
derechos humanos. La relacin que tiene el justiciable, en este
caso Orlando Oliverio, por el que estoy alegando, siempre va a ser
vulnerable en relacin al poder que detentan, en esta sala, tanto
las querellas como el acusador fiscal. El rol se invierte
claramente; la vctima fue el da del hecho y en el proceso penal
la vctima nunca deja de ser el imputado. Porque el derecho penal,
en definitiva, siempre atrapa al ms dbil, sea cual fuera la
coyuntura de que se trate. Y sealo esto porque pretendo un respeto
irrestricto a las garantas constitucionales porque hacen a la
propia legitimidad del Estado. No resulta en busca de un objetivo,
por ms loable que sea, sancionar hechos que se pueden considerar
graves, arrasar con todas estas garantas y condenar por condenar,
simplemente por tener estado policial o por vestir un uniforme o
pertenecer a una institucin si no se tiene responsabilidad

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
concreta por el hecho. Un Estado que so pretexto de la persecucin

penal* de un finding* no repare en cules son los medios por los
cuales se va a obtener ese objetivo que persigue, no ser ya ni
democrtico ni de derecho, puede ser cualquier otra cosa menos una
democracia. Buena parte de la funcin de contencin a este poder
del Estado la tiene el Poder Judicial, y, en general, est en
cabeza de los jueces que son quienes materializan el Poder Judicial
ms all de la estructura burocrtica. En base a este cumplimiento
de garantas que es va a transitar el alegado, puntualmente por
irregularidades en la instruccin y exclusiones probatorias, porque
mi asistido obviamente no dispar, no estaban los funcionarios de
integridad profesional en el lugar de los hechos al momento que
ocurrieron, tampoco se puede alcanzar el objetivo desde donde
estaba mi asistido, no tuvo dominio sobre otras brigadas, no hay
ningn plan previo y adems, bueno, en sntesis, mi pupilo es
inocente de todo esto. Como dije, es un juicio que reuni muchas
particularidades y muchas de ellas ya las discutimos en las
incidencias y fueron resueltas, ms all de estar de acuerdo o no.
El juicio va a ser histrico, seguramente la sentencia tambin. Es
la oportunidad del Estado argentino de aclarar que se merece una
investigacin seria todo esto que pas. Luego de una investigacin
seria, debe medirse como perjuicio, dentro de los parmetros de
garantas que la Constitucin Nacional y el Cdigo Procesal nos
brindan. Tienen que partir de un razonamiento lgico, con pruebas
directas que no*se* hayan producido en este juicio, no en el
contexto poltico social ni en las opiniones de los medios de
comunicacin. Quiero decir, no puede ser conmovida la carga
probatoria por la opinin pblica ni por el clamor social o de
algn organismo puntualmente. Como tambin dije a la hora del
descargo por Vctor Belloni, solo as se puede decidir si las
personas que juzgan respecto de las que decidirn cmo pasaran el
resto probablemente de su vida o mucho tiempo de su vida, si en
libertad o privadas de ella, participaron en estos hechos, si lo
hizo y si lo hizo si fue del modo en que fue acusado, porque son
todas las variantes que tiene esto. Tambin estn en una
oportunidad histrica de ratificar los valores de justicia y de un
Estado democrtico de derecho, como antes dije, porque si estos
requisitos de referencia no se cumplen, los hechos ms luctuosos,
que son los que vuestras excelencias tienen ac para decidir, no
justifican una funcin de una pena y de hacerlo, su monto debe ser
basado en el grado de responsabilidad para el caso concreto, porque
la pena en s es un corolario de todo lo anterior. Eso si as lo
determinan, tambin podr ser una sentencia justa, pero aun en
estos casos, sentencia justa no es sinnimo de condena justa.
Sentencia justa tambin puede ser una absolucin, porque est
instalado el concepto de que sentencia justa es s o s arribar a
una condena. Mientras se respeten los derechos y las garantas y la
ley, una absolucin tambin es sentencia justa. Creo que justamente
en estos casos nuestros valores democrticos y el apego al derecho
es donde se pone a prueba. Si no claudicamos en la aplicacin de la
Constitucin Nacional y los tratados a los justiciables en una
causa de estas caractersticas, es porque de una vez por todas
tenemos un verdadero Estado de derecho, que frente a los hechos ms
terribles, aun as sigue aplicando la Constitucin Nacional, en
plena vigencia. Por esto, seores jueces, me atrevo a solicitar que
en lo que sigue presten especial atencin a cada una de las
circunstancias que voy a relatar que hacen a la inocencia de mi
asistido, y, por tal razn, esta defensa tiene la obligacin de
remarcar y solicitarles que, en consecuencia, al momento de valorar
cada una de las constancias de la causa tengan presentes las
impugnaciones que voy a introducir, para llevar ineludiblemente a
la absolucin de mi asistido, o bien, en forma subsidiaria, una
calificacin legal y un quantum punitivo totalmente distinto al
peticionado por las partes.
Voy a reiterar mi planteo de plazo razonable que introduje
por la defensa de Vctor Belloni. Como dije antes, en el caso
concreto no va a haber responsabilidad internacional de Estado, si
se hace lugar a este planteo, porque se encuentra igualmente
comprometida la garanta en caso de juzgamiento que alcanzan
perodos exageradamente prolongados. En primer lugar, debo afirmar
que no existe un obstculo procesal que configure un lmite para
este planteo. La Corte Suprema en reiteradas oportunidades aval el
planteo de extincin de la accin penal por plazo razonable o
insubsistencia de la accin penal, porque existe una estrecha
relacin entre la duracin del proceso y la prescripcin de la
accin. En este sentido, fallos 312, 2075 y artculo 18 de la
Constitucin Nacional. Entiendo que no hay impedimentos para la
formulacin de este planteo, tal como lo seal en el alegato por
la defensa de Vctor Belloni. Bsicamente en el precedente
Kipperband de la Corte, para poder afirmar esta violacin al plazo
razonable es necesario efectuar el relato de lo ocurrido a lo largo
del proceso y la actividad desplegada por los magistrados y las
partes, y esto s tengo que desarrollarlo en el caso Oliverio, para
que no quede en abstracto y que se me diga que no cit la inaccin
del Estado durante el proceso. En primer lugar, debo mencionar que
los hechos que se ventilan en este juicio ocurrieron el 20 de

#27634297#158918598#20160808104310241
diciembre del 2001, hace 14 aos, o 15. Todos ellos fueron vistos y
denunciados en forma inmediata, siendo que la Justicia previno
incluso en forma contempornea a los hechos. Me refiero a que la
doctora Servini de Cubra durante la jornada estuvo en la plaza de
Mayo, en pleno contacto con el personal jerrquico de la Polica
Federal Argentina, incluso dando rdenes. No se puede decir que fue
un hecho que ocurri oculto. No es un hecho que ocurre en un
establecimiento carcelario o dentro de una comisara y nadie se
entera y se entera uno tiempo despus. Haba una juez interviniendo
desde el primer momento. Luego, lejos de tener un marco de
impunidad gubernamental, a raz del mismo hecho, como dije con
Vctor Belloni, hubo un cambio de gobierno y de signo poltico
absoluto, al punto que el ex presidente fue imputado en autos,
sobresedo posteriormente, pero fue imputado en autos, por lo cual
mal se puede pensar que hubo alguna forma de poder que oper para
encubrir o dilatar la resolucin de mi asistido Oliverio. Tuvieron
pleno poder el Poder Judicial y los poderes del Estado para avanzar
con esta causa. Y nada ms lejos de ello, porque mi pupilo estuvo
preso, privado de libertad, perdn, desde el da 4 de febrero del
2002 hasta el 22 de febrero de 2006, 4 aos y 20 das, en los
cuales fcilmente pudo haber seguido sometido a juicio, algo que
obviamente no pas. Es ms, si uno toma la fecha de su libertad, al
da de hoy pasaron 10 aos, y 14 del da en que fue detenido.
Todava no tenemos sentencia firme, no tenemos ni sentencia, mucho
menos firme. Puntualmente en el caso de Oliverio fue sometido a
proceso en el marco de la causa 22082/01 del Juzgado Criminal y
Correccional Federal N 1, Secretara 1, investigacin delegada a
la Fiscala 5, como todos sabemos. La causa, como dije, se inici
el mismo da 20 de diciembre del 2001 y la Fiscala ya tena
actuaciones propias y preliminares antes de la delegacin, ya que
el Ministerio Pblico Fiscal ya haba intervenido. De ocultar algo
o de facilitar las cosas, de tratar de facilitarle las cosas a
Oliverio, nada. Mi pupilo, de acuerdo a aquellas constancias, fue
indagado el 5 de febrero del 2002 y procesado en primera
oportunidad el primero de marzo del 2002, 3 meses despus de la
jornada, por el hecho que damnific a los seores Mrquez y Galli.
Luego, se ampli y se volvi a acotar con los elementos* dictados
en favor en relacin a los hechos que habran damnificado a Crdoba
y Coronel. Subsisti una imputacin por abuso de arma contra la
seora Simonetti, pese a que no dispar en ningn momento. Esto
quiero decirlo, es importantsimo: Oliverio, en todo momento, se
allan a las rdenes y disposiciones de la justicia y del
Ministerio Pblico Fiscal, sin haber postulado dilaciones
innecesarias, salvo las que hacen a su estricto ejercicio de
defensa en juicio. Bsicamente, apel el procesamiento y nada ms,
ni siquiera lleg a casacin a discutir estas resoluciones, que
hubiese tenido el derecho, pero no lo hizo. Con esto quiero sealar
que para el ao 2002 ya se contaba con todo el material probatorio
y la misma base fctica que tenemos en la fecha y que cuando empez
este juicio, y sin justificacin alguna, casi 14 aos despus, se
dictar sentencia en autos, algo que a simple vista vulnera el
derecho a ser juzgado en un plazo razonable. Tambin es importante
sealar que en este caso intervinieron activamente querellantes.
Entonces, tampoco se puede hablar de oscurantismo judicial. En todo
momento las querellas tuvieron acceso libre al expediente y una
querella importantsima, como es el Centro de Estudios Legales y
Sociales, que es prcticamente un Ministerio Pblico de la
querella, tiene una estructura importantsima, en todo sentido. De
hecho, en lo personal creo que colaboraron bastante con la dilacin
de esta causa las propias querellas, pero esa es una opinin
personal. Como vemos, con los mismos elementos, en ningn momento,
ninguno de los actores, ni el Poder Judicial, que lo persigui
interrumpidamente desde el ao 2001, tom medidas tendientes a
investigar y sancionar a mi pupilo por esos hechos dentro de un
plazo razonable. Mi asistido tiene paralizada su vida, debido al
presente proceso, desde hace 14 aos, 14 aos. Y ya estuvo privado
de la libertad ms de 4. Mi pupilo estuvo sometido a proceso por el
mismo caudal probatorio, en forma ininterrumpida, como dije antes,
desde hace 10 aos, y a la fecha se lo pretende sentenciar a la
pena de quince aos de prisin, en el mejor de los casos, pena que,
adems, ya no cumplira otro fin que la mera retribucin,
retribucin que debido al tiempo transcurrido carece de toda
legitimidad; es la pena por la pena misma. Esto significa que la
desatencin de las partes torna imposible cumplir con el mandato
constitucional de obtener un pronunciamiento que defina su
situacin en un plazo razonable y, por tanto, resulta violatorio de
esta garanta. Quiero aclarar en este punto que la decisin de la
administracin de justicia que permite que una persona sea sometida
a proceso en juicios interminables, no puede ser atribuida a mi
asistido Oliverio, a quien el Estado no le ha podido garantizar ser
juzgado en un plazo razonable, por motivos ajenos a su voluntad. La
pregunta que debe hacerse es por qu dicho Estado tard por lo
menos 14 aos para dar curso a un juicio de estas caractersticas,
tiempo en el que incluso, como dije, estuvo privado de la libertad.
Un proceso as, de por s, entraa una pena y un sufrimiento
suficiente para cualquier ser humano. El proceso penal, la amenaza

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
penal es una pena en s misma, que desde la psiquis es muy difcil

de reparar, aun con una absolucin. Estar sometido 14 aos a
proceso no debe ser fcil para nadie. Y eso tambin es una forma de
sancionar. Como ya dije, esto se inici a fines del 2001. Solo la
instruccin de esta causa dur 5 aos, durante los que estuvo
privado de su libertad preventivamente, siendo que fue detenido y
llamado a indagatoria por primera vez a comienzos del 2002.
Entonces, dentro de este plazo podemos decir que est vulnerado el
plazo razonable. Como definicin del plazo razonable, es el plazo
dentro del cual, y slo dentro del cual, un acto procesal o un
conjunto de actos procesales, una etapa del procedimiento o todo un
proceso pueden ser realizados vlida y eficazmente. En esto voy a
remitirme a la jurisprudencia que cit previamente, si me permiten
los seores jueces, a Mattei, de la Corte. Destacar que en el ao
94 la Constitucin Nacional le brind jerarqua constitucional, por
intermedio del artculo 14, apartado 13, inciso c y 9.3 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, 25,de la Declaracin
de los Derechos y Deberes del Hombre, 6.1 del Convenio Europeo para
la Proteccin de Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales
de 1950, y la Convencin Americana de Derechos Humanos en el 7.5 y
el 8.1. Por lo expuesto, puedo concluir, sin ningn tipo de
hesitacin, que el derecho a ser juzgado en un plazo razonable ha
sido reconocido como un derecho humano en sentido estricto. En esto
y para ganar tiempo porque ya lo cit, me remito a Surez Rosero,
como precedente, Valle Jaramillo versus Colombia, y lo importante
en esto es desde qu punto debe empezar a computarse un plazo
razonable en estas actuaciones. Como ya mencion, los hechos aqu
investigados ocurrieron hace ms de 14 aos. Podrn objetarse las
circunstancias histrico-polticas de nuestro pas, pero no se
puede decir que hubo apoyo poltico en cuanto a encubrir estos
obrados. Como dije, hubo una renuncia de un presidente, un cambio
de signo poltico y un gobierno posterior que, sin lugar a dudas,
apoy la investigacin de cualquier causa que tenga que ver con
violencia estatal. Entonces, mal podemos hablar de que el Estado
nacional encubri de alguna forma o quiso encubrir esto con poder.
Si tomamos como parmetro para dar por conocidos los hechos que el
Estado, encargado principal de impulsar la accin penal por medios
de sus rganos competentes, desde la fecha del llamado a
indagatoria ya pasaron 13 aos en los que, lejos de gozar de
impunidad, fue sistemticamente perseguido y encarcelado con un
plexo probatorio ms que dbil, tambin prueba que fue violado el
derecho a ser juzgado en un plazo razonable. Si a esto le adunamos
el tiempo de una probable definicin de situacin procesal
definitiva, el plazo supera mente* cualquier test de razonabilidad.
En esto vuelvo a remitirme a Surez Rosero que, considerando 69 a
73, que ya cit en el alegato de Vctor Belloni. Esto implica
claramente que el cmputo finaliza este fallo cuando se acaban
todas las instancias recursivas, con lo cual a lo ya extendido del
tiempo de este juicio se le debe agregar el tiempo de cualquier
recurso que tramitara, condenas o absoluciones, no importa.
Supongamos que sean absueltos, apela la Fiscala e igualmente tiene
una indeterminacin o las querellas, igualmente va a estar
indeterminada su situacin quin sabe por cunto tiempo. Yo
entiendo que no hay una regla taxativa para determinar el plazo
razonable. Anteriormente, cit brevemente, los fallos de la Corte,
Mozzatti, 25 aos;Egea,16 aos; Kipperband, 11; Barra, 14;
Santander, 15;Chaparro lvarez es una sentencia de Corte
Interamericana, 8 aos; Lpez lvarez, 6 aos, contra Honduras. La
Corte Interamericana dice que hay tres aspectos para analizar a la
hora de plantear esto: uno es la complejidad del asunto, el segundo
es la actividad procesal del interesado y el tercero es la conducta
de las autoridades. Complejidad del asunto se puede decir que es
complejo por qu, porque la jornada fue histrica? Bueno,
complejidad del asunto no hay porque para febrero del ao
siguiente, esto fue en diciembre, ya estaban citando a indagatoria
a las personas que estn sentadas en este juicio. Todos los medios
de comunicacin aportaron pruebas, la jueza estaba en la plaza,
haba una fiscala actuando de oficio con actuaciones previas;
complejidad no reviste. Los medios de comunicacin tuvieron una
actividad ms que importante en la recoleccin de elementos
probatorios que fueron utilizados a lo largo de todo el proceso;
mal o bien pero fueron utilizados. No se puede hablar de que esto
pas en poca, si bien no es la poca nuestra que es la de las
comunicaciones plenas, pero, bueno, ya se tena registro de todo lo
que pas. Digo, el Estado nacional contaba con informacin para
poder juzgar estos hechos en un tiempo y forma, dentro del plazo y,
sin embargo, tardaron 14 aos para llevar adelante un juicio. Toda
la informacin que se mostr era pblica desde hace muchsimos
aos, creo que sobre eso no hay duda y vamos a coincidir todos.
Despus, obstculos jurdicos no hubo ninguno, o dificultades de
continuidad procesal, no hubo leyes de impunidad, no hubo amnista,
digo por si se quiere plantear algo de esto, en esto no cuadra. La
complejidad del trmite tampoco es exacerbada, se apelaron los
procesamientos, la Cmara resolvi, es un trmite ordinario. Ya si
discutimos el derecho al recurso, el 8.2H, bueno, estamos
complicados. Tampoco se puede hablar de, o sea, del encajonamiento

#27634297#158918598#20160808104310241
de un expediente, para hablar como se dice en la calle, no puede
ser imputado mi asistido porque estaba privado de la libertad y lo
principal que quera hacer era resolver esta situacin, sobre todo
cuando se es inocente. El cmulo probatorio, sinceramente 14 aos
despus, pensemos por un segundo. A m mucho no me gusta mezclar
juicios pero como se cit ac al doctor Strassera lo tom como una
invitacin para poder citar esto como ejemplo. Creo que no tiene
nada que ver con una cosa con la otra pero, bueno. El juicio a las
juntas tard 2 aos, en realidad tard menos. El doctor Ral
Alfonsn asumi la Presidencia el 10 de diciembre del ao 83 y, si
mal no recuerdo, podemos preguntarle al doctor Valerga, pero creo
que se dict el veredicto el 9 de diciembre del 85, condenatorio.
Dos aos desde que asume el presidente Alfonsn hasta que se lleva
el juicio a condenar a las juntas militares, una dictadura de 7
aos donde s hubo ocultamiento de pruebas, al punto que hubo
desaparecidos. Menos de 2 aos. Una sentencia que creo que es
indiscutible al punto que fue citado el alegato del doctor
Strassera como motivacin o como ejemplo. Insisto, juzgar a la
junta de militar de gobierno no tiene nada que ver con esto, son
cosas distintas, pero en esto ya voy a hablar con autora y
participacin porque se trazan paralelos que no tienen nada que ver
una cosa con la otra. Creo que la diferencia no trata en la
complejidad del asunto sino en la decisin de asumir el problema,
de asumir el juicio y llevarlo adelante, pas por ah, y ello no
puede redundar en detrimento de los enjuiciados.
El segundo es la actividad procesal del interesado. Como ya
dije, voy a ser breve en esto, lo nico que se limit a hacer fue
apelar al procesamiento y a defenderse, no hubo dilaciones, no hubo
ocultamiento, no estuvo rebelde, no hubo nada que se pueda decir de
parte de mi asistido, al contrario, siempre tuvo una posicin
proactiva, no se le puede achacar ningn tipo de chicana procesal
ni nada de eso. Vino a todas las audiencias, excepto contadas
excepciones que pidi autorizacin, siempre vino a firmar cuando
estuvo en libertad. La Corte dijo que claramente, la Corte
Interamericana, que los rganos estatales son quienes tienen a su
cargo el deber de asegurar que el proceso se desarrolle normalmente
y sin dilaciones indebidas. Como digo, hacer caer esto sobre mi
asistido carece de todo fundamento y viola el 18 de la Constitucin
Nacional. Pero por si a alguno se le ocurre plantearlo, en todo
caso, si el defensor ejerce indebidamente el cargo, qu sera
indebidamente?, es poner chicanas, tratar de estirar la cosa sin
sentido, que es vlido tambin pero podra ser discutible y podra
ser sancionable, es el Estado al que le corresponde encauzar el
procedimiento; jueces, fiscales o incluso tambin los querellantes,
porque no es el imputado el que tiene que velar por la integridad*
del proceso. En este sentido, los jueces Petracchi y Boggiano se
explayaron en fallos 322, 360, considerando 19. En ese sentido,
conforme a Berel Todrs, no hubo, como dije, recursos inoficiosos,
que conspiren contra la celeridad del proceso; por el contrario, si
el expediente tard o durmi no es culpa de mi asistido.
El tercer punto es respecto a las conductas de las
autoridades judiciales. En este caso las caractersticas
particulares del caso tambin tienen que ver con otros poderes del
Estado. Sobre este punto se ha observado que el Estado nacional
actu con desidia en la bsqueda de la verdad de los hechos,
impidiendo su juzgamiento en un plazo razonable. Hablo de la
desidia en trminos de la instruccin, que ya voy a criticar y ya
critiqu en la defensa de Vctor Belloni. Mientras el Estado no
tenga conocimiento del hecho, bueno, como dije antes, no le es
exigible un rpido accionar; la cuestin cambia cuando se toma
contacto con la noticia y no acta en consecuencia. En este
sentido, Bayarri versus Argentina, se explay holgadamente sobre
este tema y me remito a sus consideraciones. En cuanto a la accin
penal en concreto esta no puede estar prescripta pero, sin embargo,
se puede estar violando la garanta a ser juzgado en un plazo
razonable y eso es lo que ocurre en el caso de Orlando Oliverio. En
efecto, como afirm nuestra Corte, existe una relacin entre el
instituto de la prescripcin y el derecho a ser juzgado en un plazo
razonable; sin embargo, son institutos totalmente diferentes,
tambin reconocido por la Corte. No existe un derecho
constitucional a la prescripcin, porque es una potestad del Estado
en cuanto a regular la accin penal, pero s existe un derecho a
ser juzgado y una garanta a ser juzgado en un plazo razonable y
eso es lo que estoy pidiendo ac, no hablo de prescripcin, hablo
del derecho de ser juzgado en un plazo razonable.
En las oportunidades que la Corte -para seguir agregando
jurisprudencia- Baliarda, Barra, Kipperband, Mozzatti, esto ya lo
desarroll ampliamente en el alegato de Belloni, por eso tampoco
quiero aburrirlos, prefiero aprovechar el tiempo con otras cosas.
Concretamente, en Mozzatti, la doctrina de la Corte cre una causa
de invalidez del procedimiento que se llama de insubsistencia, que
es lo que pretendo ac. Tal insubsistencia se motiva exclusivamente
en la idea de que los actos procesales resultan defectuosos por
haber sido realizados fuera de los lmites razonables de la
duracin de un proceso. Son institutos distintos y as pretendo que
se articulen. Bsicamente, el punto de conexin que pueden llegar a

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
tener es la consecuencia jurdica, que en ambos casos el Estado

pierde la facultad de seguir con la persecucin penal o de imponer
una pena al justiciable. Y esto tiene relacin con alguna
calificacin que hicieron los acusadores, como tomar a los hechos
como graves violaciones a derechos humanos, ya que en el caso de la
prescripcin nunca podra garantizar el derecho a ser juzgado en un
plazo razonable. Entiendo que incluso en los casos de delitos de
lesa humanidad, que son absolutamente ms graves que estos,
muchsimo ms graves, y que no son este tipo de delitos, y estos
delitos fueron catalogados en el Estatuto de Roma como
imprescriptibles, no resulta impedimento para que se efecte su
juzgamiento en un plazo prudencial, siempre y cuando no existan los
obstculos que cit, leyes de impunidad, encubrimiento estatal,
todas estas cuestiones de vaivenes polticos. En este caso quiero
decir que los hechos investigados no pueden ser imprescriptibles;
no cancela la vigencia de la garanta de la que venimos hablando y,
por lo tanto, la persecucin penal de los mismos no puede
extenderse indefinidamente, con ms razn si no son
imprescriptibles, como en este caso. Sancinetti habla sobre esto,
ya lo cit en oportunidad de alegar por Vctor Belloni. En igual
sentido pareciera manifestarse la propia Convencin sobre la
Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y Lesa Humanidad
cuando hace referencia a la prescripcin de accin penal o de la
pena y no a la duracin de los procesos que se investigan por los
hechos, son cosas totalmente distintas. Lo mismo predica el
Estatuto de Roma que estableci un sistema de garantas mnimas
para los acusados para ese tipo de delitos, que no estos pero son
mucho ms graves, entre las que se encuentra el derecho a ser
juzgado sin dilaciones indebidas, qu quiero decir con esto? Voy a
dar un ejemplo de mxima: si se detuvo en el 50 al director de
Treblinka, no puede estar hasta el 85 sin haber tenido un juicio
detenido ni con un proceso abierto. Si se lo detiene en el 50, hay
que juzgarlo en un plazo razonable. Distinto es cuando se da a la
fuga, aparece como Eichmann apareci en Argentina, bueno, en s
tiene que ver con esto. El Estatuto de Roma prev esa garanta a
ser juzgado en un plazo razonable, lo que no prev es la
prescripcin. Si se prev para ese tipo de delitos con ms razn
para estos casos. Como dije, el Estado nacional no procedi en
tiempo y forma y por eso pierde la legitimidad. Por otro lado,
qued por dems probado que los hechos eran conocidos durante el
inicio del juzgamiento, con una jueza instructora dirigiendo a la
publicidad de los hechos, incluso antes de que sucedan, casi en
forma contempornea. Para finalizar, Orlando Oliverio ha visto
desvirtuado el punto a su derecho a ser juzgado en un plazo
razonable por todos los argumentos expuestos. Bsicamente, la
jurisprudencia voy a omitirla porque ya la le con Vctor Belloni.
Por todo lo expuesto, es que solicito al Tribunal en
subsistencia de todo lo actuado, que se declare prescripta la
accin penal por violacin a la garanta constitucional de ser
juzgado en un plazo razonable con respecto a mi asistido Orlando
Oliverio y, en consecuencia, se dicte su absolucin de conformidad
a los artculos 18, 75, inciso 22, 7.5 y 8.1 de la Convencin
Americana de Derechos Humanos, 9.5 y 14.3, apartado C del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos y 402 del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin.
Seguidamente, seores jueces, voy hablar sobre algunas
nulidades que afectan al trmite de la causa. En primer trmino,
quiero adherir en todos los extremos a las articuladas por el
doctor Sebastin Velo y Ariel Vilar, colegas de la defensa pblica
preopinantes, ya que el agravio tambin hace tronar su severidad
sobre el comisario inspector Oliverio, a quien asisto en calidad de
defensor oficial. Las nulidades que plantearon mis colegas tienen
que ver en torno al debido proceso penal, imparcialidad, legalidad,
defensa en juicio y defensa tcnica eficaz. Sobre las
consideraciones, con la venia de los seores jueces, voy a
remitirme a lo que ellos expresaron. Slo quiero agregar algunas
cosas respecto a parcialidad y arbitrariedad durante la
instruccin, que creo que son importantes tambin sealar y
pretendo agregar, pero son breves. Durante la instruccin que fue
delegada a la Fiscala 5, en los trminos del 196 del rito, sin
lugar a dudas, como dijo Sebastin Velo y Ariel Vilar, se vio
vulnerada la garanta a ser juzgada por un rgano imparcial, con
clara afectacin del artculo primero, 18, 19, 28, 33 y 75, inciso
22, de la Constitucin Nacional, artculo octavo de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, artculo 14 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, artculos 55, 58,
59, 60, 61, 62, 64, 123, 167, 168, 172, 398, 404 del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin. En este sentido, la parcialidad se
hace patente por la sistemtica denegacin de acceso al expediente
durante la instruccin, la forma en que fueron imputados los hechos
y la sistemtica negativa a proveer la prueba de descargo en
igualdad de posibilidades. Por otro lado, y esto s es muy
importante tambin, creo que la Fiscala de instruccin, y puedo
decirlo con absoluta tranquilidad de conciencia, primero seleccion
a quines, a quin y a quines queran responsabilizar por los
hechos, para luego construir una causa alrededor de los mismos,

#27634297#158918598#20160808104310241
cuando la lgica procesal es exactamente la contraria, es a partir
de la investigacin se debe arribar al autor. Primero,
seleccionaron a la vctima, por decirlo de alguna forma, y luego
construyeron la causa alrededor de ellos. Es patente que a partir
de un relato guionado, por llamados annimos, los fiscales se
conformaron con darle forma procesal y le pretendieron otorgar
rigor a una ficcin que les resultaba conveniente. En este sentido,
que lo haga la Fiscala de juicio y la querella no me sorprende,
estn ac para cerrar un juicio que est abierto y que para ellos
la victoria es la condena, aunque sea en forma forzada. El problema
es cuando jueces o fiscales con investigaciones delegadas durante
la instruccin ingresan en ese peligroso y nefasto terreno. Por
qu? Por varias circunstancias: primero, por los imputados, por las
vctimas, pero tambin por nosotros porque arribamos a juicios como
este, verdaderos desastres en el que se hace pasar por malos
momentos no solo a los imputados, a las vctimas, a las partes,
sino a los jueces del plenario que deben o bien absolver y soportar
las consecuencias mediticas, cuando no polticas, o claudicar en
sus convicciones y condenar en un verdadero desastre procesal y
condenar ante la duda y condenar frente a irregularidades.
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha sealado la
necesidad de jueces imparciales y esto no existi durante la
instruccin, como dije anteriormente. Voy a remitirme a lo
sostenido tambin en la defensa de Vctor Belloni, me remito al
fallo Lamas, Llerena, Albornoz. La normativa que se afecta al
violar la garanta del juzgador, ya tambin fue citada y me remito
a eso, tambin en Ditzler, Ignasi, Prazzati*, Sittner, Zenzerovich,
y en este ltimo se sostuvo que en ese sentido ha de recordarse que
esas cuestiones se vinculan estrechamente con la mejor
administracin de justicia, cuyo ejercicio imparcial es uno de los
elementos primordiales para la defensa en juicio. Mal puede uno
defenderse cuando el fiscal ya tiene el resultado que quera en
base a la seleccin del imputado y construye el expediente
alrededor de la persona seleccionada. La Corte Interamericana tiene
definido que el derecho consagrado en el 8.4 no resulta aplicable
cuando la actuacin del tribunal que conoci en el caso y decidi
sobreseer o absolver al responsable de una violacin a los derechos
humanos o al derecho internacional, obedeci al propsito de
sustraer al acusado de su responsabilidad penal, algo de esto hay
en esta causa, despus voy hablar de ese tema. Parecera ser que
hubo una distraccin con esta gente y los verdaderos autores de
esto estn gozando de impunidad absoluta, porque la impunidad
parece asociarse con las absoluciones, pero a veces condenando al
inocente se consigue la impunidad del culpable y esto es lo que
est pasando ac. El procedimiento no fue instruido
independientemente o imparcialmente de conformidad con las debidas
garantas procesales, este es el caso. Y no hubo intencin real de
someter al responsable a la accin de la justicia. Una sentencia
pronunciada en estas circunstancias indicadas produce una cosa
juzgada aparente o fraudulenta, y gracias a los instructores de
este expediente estamos en un juicio que va por ese camino. Se ha
incumplido durante la instruccin en forma contumaz las directivas
claras y precisas, en algunos casos de la Cmara de Apelaciones,
para profundizar la investigacin o echar luz en algunas
cuestiones. En vez de llevar a medidas para aclarar los hechos,
incluso las solicitadas por los imputados dentro de su derecho, los
instructores incurrieron en diversos artilugios, martingalas,
tambin, con el afn de cerrar la investigacin bajo la falsa
apariencia de haber cumplido con el deber de investigar en estos
hechos. Tal es as que los fiscales llegaron a querer imputarle a
mi pupilo otros hechos, primero el deceso de Mrquez, luego
lesiones graves de Galli, despus, el 22 de febrero, en las que no
describen hechos concretos pero le quieren meter en la bolsa ms o
menos todo lo que pas el 20 de diciembre y se remiten a su
declaracin testimonial prestada en la sede de la comisara 3 el
26 de diciembre del 2001. En el procesamiento del 1 de marzo del
2002, se admite que no hay andamientos para distinguir con
certidumbre las participaciones individuales pero que haba
acomodado su conducta a los hechos, esto en relacin a Oliverio, lo
dice la Cmara. Haba acomodado su conducta en relacin a los
hechos, as lo procesaron en primera oportunidad y as confirm la
Cmara. En la lgica primigenia, el Departamento de Integridad
Profesional haba generado prcticamente, como dije, todos los
hechos luctuosos de la jornada, algo verdaderamente insostenible.
La alzada, el 26 de julio del 2002, intent darle forma a este
procesamiento de fojas 4722, e introdujo la idea de plan previo.
Inaudita parte construy este concepto de plan previo, que la
Fiscala lo sostuvo como forma de imputacin en el caso, pero sobre
eso voy a volver ms adelante, por lo menos no en este juicio, son
problemas de acusacin que voy a tratar ms adelante. Luego, y
contra toda prueba, se intent aportar*las lesiones de Simonetti,
Crdoba y Coronel. Luego la Cmara dict falta de mrito el 22 de
noviembre. El 26 de febrero fue procesado por abuso de armas contra
Simonetti y sobresedo por los hechos que damnificaron a Crdoba y
Coronel, y tambin se ratific el procesamiento por los hechos
anteriores, pero esta vez con la precisin*de que desde la

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
camioneta que manejaba no se poda alcanzar a Mrquez y a Galli,

entonces, esta vez la Cmara agrega la omisin impropia, vamos
cambiando, primero porque estaba ah tir; cuando no tir, omisin
impropia. Frente a la imposibilidad de culparlo materialmente se
vuelve a torcer la imputacin, siempre en contra de l, claro est,
forzando y hasta inventando conceptos como plan previo, que es
inexistente y no est probado. Ahora, en ese momento, digo,
supuestamente, omiti como jefe, el comportamiento apropiado y
exigible con el objeto de evitar hechos de este tipo en el marco
del operativo policial. No sabemos si hablamos de negligencia, de
dolo, porque omitir la conducta debida es negligencia, no es dolo,
y as la acusacin, ya ms adelante voy a volver con esto, pero as
parece haber acusado la Fiscala, por lo menos. Pese a ello, se lo
requiere a juicio y se lo intenta responsabilizar como coautor. El
requerimiento no fue congruente con este concepto de omisin
impropia que alguna vez la Cmara intent meter forzado. Una nota
de color, bsicamente tiene que ver con que hay una contradiccin
flagrante, digo, si todas las vctimas estn en el mismo lugar y no
fueron heridas por Internos, como es en el caso de Crdoba y
Coronel, por quin fueron heridos entonces? Eso tampoco nunca se
discuti, qued ah, mandamos a Internos con Mrquez, Galli, qu s
yo, y esto queda ah, va muerta. Con esto quiero decir que la
instruccin fue parcial:Me conformo, tengo esta gente ya est,
palo y a la bolsa. No estoy forzando nada, la instruccin es
deficiente porque se nota que es deficiente; de hecho, la Fiscala
entendi que la forma de instruir en un nmero indeterminado de
sumarios fue, segn ellos, complot para la investigacin, pero
tampoco nadie puede invocar su propia torpeza. Si la Fiscala arm
una cantidad indeterminada de sumarios, mal puede decir que
complot contra la investigacin, complot contra las defensas,
obviamente. Es ms, yo creo que algunos hechos se dejaron de
investigar ex profeso, no tengo las pruebas pero como parecera ser
que las querellas se conformaron con llevar a juicio algo y no
meter fichas en esto otro, bueno, qued ah en va muerta tambin.
La causa se elev a juicio el 29 de diciembre del 2003, esta vez
expresando que concretamente, en la especie, Oliverio, como
responsable de la comitiva policial, tanto autorizare como
permitiere, con conocimiento directo, que sus subordinados
dispararan contra manifestantes desarmados con municin de plomo,
implic la creacin de un riesgo material concreto contra el bien
jurdico protegido o vida que se concreta en la herida de Mrquez,
Galli y Simonetti. Y la verdad que me pregunto: lo tuvieron por
probado o lo supusieron? Cul es la orden que dio para disparar
con plomo, Oliverio, en esa jornada? Yo creo que el Juzgado para
poder elevar tom conciencia de que la imputacin contra Oliverio
no cerraba por ningn lado y la at con alambre, como se hace
siempre:Ya est, la elevamos a juicio y que se arreglen en el
juicio oral. Y digo esto porque cmo, qu prueba hay de que
Oliverio saba que, si tomamos la acusacin, que la gente poda
tirar con plomo si la orden fue salir con goma, en dnde, ah
digo, en medio de la 9 de Julio, antes, despus? No tienen el*
radio*... Cmo construyeron esto? Cada brigada tiene su jefe, cada
hombre responde por su armamento y municin, no se tiene probado
conocimiento directo de que alguno manipulara municin de guerra,
no era la orden, de hecho no es la municin que tomaron. Cuando se
habla de que Lpez retir plomo, ese recibo no est firmado, no
sabemos si Lpez retir plomo o no retir plomo, los recibos
firmados son por municin antitumulto. No autoriz en ningn
momento a disparar municin de ese tipo contra manifestantes, no
podra haberlo hecho tampoco, y de hacerlo los oficiales se
tendran que haber negado, por una orden ms que irregular. Pero,
adems, la creacin del riesgo, aunque ms no sea haber guiado y
frenado all, no prueba responsabilidad dolosa alguna, como dije
antes. Pese a esto se forz la imputacin y con esto se elev a
juicio. Y digo, la conducta es dolosa o culposa pero mal se puede
decir que se crea un riesgo sin intencin directa, puede actuar con
dolo. Discutamos negligencia, bueno, pero hablar de dolo? Y
transit por estos carriles la acusacin, ya como dije, esto voy a
volver ms adelante.
Lo cierto es que, y ac estoy criticando a la instruccin y
por eso voy a volver al tema porque me fui por las ramas, en todo
momento la instruccin tom el atajo que lleva a la ley del menor
esfuerzo, la lgica del trmite sin sentido, la hipocresa de las
formas, para sustraerse nuevamente del cumplimiento de sus
obligaciones y de investigar seriamente hechos cuya dilucidacin le
fue delegada oportunamente por la ley. Esta instruccin, as como
pas con Vctor Belloni y como se ver en el desarrollo, fue
signada por la ineficiencia y la desaprensin de los encargados de
llevarla adelante, conformndose con la imputacin de un chivo
expiatorio con el que pretendieron dar por cerrada una
investigacin que no deseaban esclarecer correctamente. Estas
palabras son dursimas, pero entiendo que las comparto y son
reales, y fueron sostenidas por una querella durante el trmite de
la causa 2026, a fojas 3123, puntualmente el CELS expres esto
durante la instruccin de la causa. La investigacin se caracteriz
por la toma de declaraciones direccionadas, filmaciones y pruebas

#27634297#158918598#20160808104310241
manipuladas, resoluciones irrazonables, formacin de legajos con la
finalidad de incordiar las pruebas de descargo a las partes. En
sntesis, si tanto esta defensa como la querella, de acuerdo a lo
que cit, e incluso la Fiscala de juicio que reconoci el desastre
que implican los numerosos legajos armados, entiendo que la
instruccin fue parcial, confusa, conformista, pero ante un fiscal
federal de instruccin que se entenda en el llano y presionado,
como dijo en alguna causa en algn dictamen o en alguna vista, por
lo que imput a un sector de la polica que conformaba a ms de
uno. Y cuando digo conform a ms de uno la imputacin, tiene que
ver con que el ala dura de la Polica Federal, que en aquel momento
era el COF. El doctor Yanzn reconoci abiertamente y dijo la
relacin oscura, creo que dijo, del comisario inspector Palacios,
Derecho y dems con algn sector de la justicia federal, y tambin
conform a las querellas. Mal se puede creer que la instruccin se
realiz con un mnimo de igualdad de armas, lo que claramente
acarrea la nulidad por parcialidad e incongruencia, la que postulo
sin mayor hesitacin tambin. Adems, si el caso no estaba claro
para la instruccin por las dudas y la falta de certeza-en este
sentido, me remito a los autos de elevacin a juicio-, que se hace
patente en la variacin en la forma en que se imput la
participacin de mi asistido, entiendo que mal se lo puede llegar a
condenar en un plenario, en donde la certeza debera ser reglada
por un pronunciamiento sancionatorio definitivo. Bueno, en cuanto a
la instruccin de pruebas creo que tambin sirve, adems de
plantearlo como nulidad, como hicieron mis colegas Velo y Vilar,
tambin sirve como prueba para la parcialidad y tendenciosidad con
la que formaba la instruccin de la causa. Arbitrariamente se
deneg la prueba y se obstaculiz la enajenacin de pruebas con el
latiguillo de tngase presente. Esto lo desarrollaron mis
compaeros y en ese punto me voy a remitir en forma absoluta a lo
que ellos expresaron hace unos das.
Voy hablar sobre la invalidez y falta de valor de las
pruebas. En este sentido, debo sealar, primero, la forma en que
fueron obtenidas las constancias de autos son deficitarias,
seriamente deficitarias. Como dije, la arbitrariedad y parcialidad
del fiscal instructor que no construy un sumario a raz del hecho
para luego arribar* al imputado sino que arm el plexo probatorio a
medida de los imputados que tena, dirigiendo las declaraciones
testimoniales. En segundo lugar, las variaciones que tuvieron las
declaraciones testimoniales para cerrar la imputacin de los
acusados e incluso, en algn momento, de la primera instancia de la
justicia. Tengo elaborado un cuadro que, en realidad, yo despus en
todo caso lo puedo aportar al Tribunal, no tengo ningn
inconveniente, que se lo tengo que agradecer al doctor Carrique que
trabaj mucho en esto, para exhibirlo. Bsicamente, tiene que ver
con la forma en que se fueron desarrollando las declaraciones
testimoniales y con las fechas.
PRESIDENTE.- Perdn, doctor Lanaro Ojeda, le pregunto: en el
tema de nulidades, ms o menos cunto piensa que puede llevar? Y
despus le explico por qu.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Es esto, ya termin.
PRESIDENTE.- Se remite y est exhibiendo esta cuestin.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Esto tiene que ver con invalidez
porque voy a desarrollar las variaciones de las testimoniales.
PRESIDENTE.- Bien. Le digo por qu, doctor, me acaban de
informar que el sistema de aire acondicionado no funciona.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Se nota.
PRESIDENTE.- Y est en 32 grados, entonces, realmente ms
all de que sera ms razonable continuar, pero me parece que es un
sacrificio desmedido para todos y no quiere el Tribunal que corte
un tema por la mitad. Por eso le pregunto si esto lo puede concluir
en 10, 15 minutos y ya lo cierra, paramos ah y continuamos maana.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Si no lo digo maana y ya hago el
tema completo.
PRESIDENTE.- El ambiente es insoportable.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Para m tambin, no quise decir
nada porque sino parece que estoy pateando la pelota para adelante,
prefiero que lo diga el juez. Entonces, lo sigo maana, no hay
problema.
PRESIDENTE.- Bueno, entonces, hacemos un cuarto intermedio y
continuamos maana, a partir de las 8:30. Esperemos que cuanto ms
temprano podamos empezar, menos calor hace, y esperemos que
funcione el equipo de aire acondicionado en el Sum.
DEFENSA (Valerga Aroz).- La hora?
PRESIDENTE.- 8:30.
DEFENSA (Valerga Aroz).- Con la idea de terminar por ser
viernes, ms temprano?
PRESIDENTE.- Yo supongo que tal vez el doctor Lanaro Ojeda
pueda concluir durante la maana.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- S, s, si arrancamos 8:30 yo creo
que al medioda llego bien.
PRESIDENTE.- Y despus comenzaramos con su alegato, doctor
Valerga.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- El tema es empezar temprano.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
PRESIDENTE.- Desde ya. Hasta maana, entonces, buenos das.
ALEGATO DE LA DEFENSA (Dr. LANARO OJEDA Cont.)

DEFENSA (Lanaro Ojeda).- S, seor presidente. Muchas
gracias.
Bueno, brevemente voy a referirme a lo de ayer. Fue una
introduccin. Bsicamente, tambin hice el planteo del plazo
razonable, y ahora voy a continuar el alegato, en un principio, con
cierta invalidez que entiendo que tienen las declaraciones
testimoniales y algn valor de alguna pericia en concreto. Despus
voy a analizar testimonial por testimonial, y por qu la falta de
credibilidad de las mismas. Pero digo, en este sentido de las
testimoniales, debo sealar que la forma en que fueron obtenidas
las constancias de autos, tienen serias irregularidades. En primer
trmino, por la parcialidad como dije ayer, y la arbitrariedad
demostrada por el fiscal instructor, que no instruy sumario a raz
de los hechos para luego arribar a la imputacin de las pruebas
colectadas, sino que arm primero el plexo... seleccion a las
personas y luego arm el plexo probatorio. En segundo lugar, por la
variacin sustancial que pudimos notar en el juicio, en las
declaraciones que fueron tomadas en una primera instancia en
Instruccin y luego en sede del debate oral. En ese sentido haba
mostrado ayer un cuadro que bueno, ms adelante me voy a referir
ms en su totalidad y puedo aportarlo, en cuanto a cmo fueron
variando las testimoniales y, sobre todo, cmo fueron puntos de
quiebre los distintos llamados annimos, y cmo fueron variando
para acomodarlas a las personas ya previamente seleccionadas como
imputados. Las variaciones tienen que ver digo, en algunos casos,
con intencin, en otros casos con inters, testigos en propia causa
digo, por ejemplo personal policial que particip de la jornada y
que se pudo haber visto involucrado indirecta o directamente en
este hecho, y en otras circunstancias externas que influyen en los
testigos, que agregan datos a una realidad impuesta que vara
seriamente en la calidad del relato testifical. No hablo de mala
fe, en concreto, en algn caso puede ser, en otros no, pero la
carga que tiene que la causa se vea y los hechos se vean una y otra
vez en los medios de comunicacin, afecta sensiblemente la calidad
de un testigo 14 aos despus.
En este sentido, yo haba hablado sobre lo que el doctor
Fabricio Ballarini, que es doctor en neurociencias, sostuvo en una
nota enPgina/12, muy interesante, en la que explicaba que ningn
recuerdo es verdadero. Sali en Pgina/12 el 30 de noviembre del
ao pasado. l refiere en esta nota que, como digo, pareca de
color en el diario, pero la verdad que era interesante desde lo
jurdico tambin. Sobre todo porque, hoy por hoy, sabemos que
tenemos en discusin la credibilidad de los testigos y cmo pueden
ser afectados. Los que hicimos algn curso de litigacin oral, nos
muestran ese video del gorila invisible y nos hacen contar los
pases de pelota, y nadie ve el gorila que est en el medio. Y en
esto quiero decir, las testimoniales son crticas y no hay que
tener fe ciega en una testimonial porque puede ser variada,
inducida incluso mutada adrede o bueno, o incluso sin querer, sin
echarle culpa a la vctima o al testigo. Esta persona sostuvo que
dice que: Creemos que todos lo que vivimos lo podemos hacer una
copia en la cabeza, y que cuando se lo evoca se reproduce en
memoria exacta. Pero ningn recuerdo es verdadero, se entra en
fases de olvido y cada vez que se lo evoca hay un montn de
detalles que se pierden o modifican. En un recuerdo entran en juego
las emociones, los intereses, la subjetividad, si te conviene o no.
A veces te conviene olvidar determinadas cosas y eso tampoco se
elige, dice el doctor Ballarini. Hay estadsticas que muestran
que existieron un montn de condenas de crmenes por testigos
presenciales, que confundieron o le vieron la cara parecida al
verdadero culpable. En situaciones de estrs, guardar una
informacin es muy complicado y evocarlo peor. Entonces por qu
habramos de creerle a una persona que vivi esa situacin?, se
pregunta el catedrtico. Es muy fcil implantar un recuerdo. En
este experimento, un experimento que haban realizado desde una
radio, con personas, con oyentes, al 70 por ciento de los oyentes
les haban implantado un recuerdo falso en base a datos que daban,
a ver quin retena nmeros y letras, simplemente con un
experimento radial. Y l sigui diciendo... Esto lo cont en la
defensa de Vctor Belloni tambin, porque bsicamente es
interesante como dato y es de un cientfico que adems es del
Conicet. Ya Freud, como tambin cit en el alegato de Vctor
Belloni, sostuvo que en la psicologa no importaba cmo ocurrieron
los hechos sino cmo los vemos hoy. Esto para tratarlos desde el
punto de vista psicolgico, obviamente en funcin de una patologa
o de una dolencia psquica. Pero nuestra finalidad, la de la
Justicia, no es justamente ver cmo lo vemos hoy sino encontrar la
realidad del delito, del ilcito, de la omisin o la culpabilidad
de la persona y reconstruir la realidad de los hechos. Y no se
puede arribar a esta construccin por testigos construidos ex post
facto, construidos que adquieren el conocimiento con posterioridad
a los hechos y no remiten al conocimiento directo de la situacin,

#27634297#158918598#20160808104310241
sino a un video, a un programa de televisin, informacin obtenida
en reuniones de vctimas. Que yo no discuto la validez de las
reuniones de vctimas, lo que digo es que son testigos que estn
influenciados por eso, porque se van contando cosas y van
reconstruyendo y van remitiendo... y van construyendo una realidad
que despus se termina acomodando a lo que quera la imputacin.
Esto es inevitable. Adems de esto, se suma el paso del tiempo que,
como dije, no es culpa de mi asistido, que tambin complota con la
credibilidad de los testigos.
Los mismos acusadores sostuvieron que los hechos que se
juzgan tienen relevancia histrica, lo que lleva a las personas que
estuvieron vinculadas a los mismos, como vctimas o testigos,
ineludiblemente a que repasar esto durante aos, sumar datos del
relato, otros variaron, otros sacaron datos para terminar llegando
como dije, a este relato nico de la acusacin convenientemente...
ya digo, en base a influencias que pueden ser dolosas o
simplemente, sin querer. Como dije, no hablo de mala intencin,
quiero destacarlo, no por lo menos en todos los casos. Pero s que
las testimoniales vertidas en el juicio y a lo largo de la
Instruccin estn seriamente contaminadas. Basta con el escenario
de la evolucin, en crudo, que describan los testigos, con
recuerdos frescos, primeras declaraciones testimoniales que despus
voy a citar, voy a decir cul es la primera y cul es la de juicio
y cmo vari, y cmo mutaron y cmo agregaron datos en base a
puntos de inflexin que son los llamados annimos, entrega del domo
policial, luego el segundo y tercer llamado annimo, que nunca se
investig de dnde provino esto. En ese sentido, la verdad que
coincido una vez ms con Eugenio Figueroa, porque l pidi varias
veces el listado de llamadas entrantes al Juzgado para saber de
dnde venan los llamados y nunca se lo proveyeron,
lamentablemente. Por qu era interesante saber, ya voy a explicar
por qu, porque estos llamados annimos claramente son para desviar
la atencin de la Instruccin del expediente, desde el punto de
vista mo. A ello se aduna que los elementos quedaron reservados en
el expediente y no fueron puestos en conocimiento de la poblacin,
por los medios de comunicacin, la influencia de testigos, como
dije, y dems. Mal se pueden tener por vlidas o valorarse como
puras testimoniales prestadas en estos trminos, que se
contradicen, que adunan datos en perjuicio de algunos imputados en
base a informacin obtenida posteriormente.
Voy a tambin plantear la invalidez de la prueba de la
pericia realizada por el doctor Pregliasco, una vez, como lo
plante en relacin a la de mi asistido Vctor Belloni.
Bsicamente, los argumentos son similares porque ocurri lo mismo.
No le es oponible a Oliverio este trabajo como prueba de cargo.
Por qu digo esto? En la misma lgica que el Tribunal sostuvo el 7
de agosto pasado, que rechaz el informe realizado por la defensa
de Eugenio Figueroa, mal se puede validar este informe, como tal,
porque no fue realizado con la notificacin concreta a las partes y
adems el perito tuvo participacin directa y activa, y relacin
con una de las querellas, con la principal querella de esta causa.
Si no se puede valorar el informe realizado por mis colegas de la
defensa, por los rigores formales que se expusieron, mal se le
puede oponer, como bien dije, la pericia de Pregliasco a mi
asistido que no fue notificado. En este sentido, quiero hacer
propias las palabras del Tribunal, con autorizacin de los seores
jueces, porque los jueces dijeron: No corresponde admitirla por no
responder aqul a las pautas establecidas por la normativa procesal
para tales diligencias.Y en esto digo, o bien vale la pericia de
Eugenio Figueroa o no, pero no puede ser dispar el criterio al solo
efecto, en este caso, de obstruir una defensa o de atacar una
pericia favorable a otro. El criterio del Tribunal, entiendo debe
ser uno, y es uno, por lo menos hasta ahora siempre fue uno y
mostraron coherencia en lo que llevanen estos 2 aos de juicio, y
eso es lo que solicito para el caso. Como dije, la pericia no fue
notificada a la defensa de Orlando Oliverio ni a l, en forma
personal. Esto claramente lesiona* el artculo 18 de la
Constitucin Nacional en cuanto a la defensa en juicio. Quiero
citarlo porque es un agravio constitucional concreto y material.
Asimismo, entiendo que la pericia en s es nula porque el doctor
Pregliasco fue tenido como perito de parte, como dije, habindolo
aceptado el cargo con las formalidades que el rito exige, y en esta
pericia pretende ser un perito del Tribunal. De un perito del
Tribunal se pretende objetividad absoluta y ausencia de contacto
con cualquiera de las partes. Tengo que decir que el 2 de febrero
del 2006, fue propuesto por el Centro de Estudios Legales y
Sociales y acept el cargo, fojas 18.528, 18.529, 18.774. Ello
incluso surge de las propias presentaciones efectuadas por la
querella tambin, en donde asumen que solicitan que el Estado se
haga cargo de pagar las pericias, frente a la imposibilidad
econmica de solventarla, donde claramente se puede entreleer que
el perito estaba propuesto por ellos porque ya l tena relacin
procesal, adems de tenerla en otras causas. Esto est a fojas
3191/3196 de la causa 2026 que est acumulada a las actuaciones. A
esto debo agregar que los peritos, como todos sabemos, estn
sometidos a las mismas causales de recusacin que los jueces y

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
funcionarios judiciales, que los defensores o fiscales, de acuerdo

al artculo 55 del Cdigo Procesal. Y claramente no fue recusado
porque Oliverio no fue notificado, ni su defensa, sino lo hubiesen
recusado en tiempo y forma, como as lo hicimos cuando se lo
pretendi designar para hacer la pericia de relojes, ms all de
que qued abstracto porque el doctor Pregliasco no quiso
intervenir. Esta defensa interpuso la recusacin tanto por Vctor
Belloni como por el comisario inspector Oliverio, y otros colegas
mos tambin recusaron. Qued abstracto pero, en fin, esto no es
novedoso porque ya lo planteamos, es un criterio que venimos
sosteniendo. De hecho entiendo que debi haberse inhibido. l mismo
seal su experiencia en el rubro, su intervencin previa en causas
de relevancia, incluso con el Centro de Estudios Legales y
Sociales, por tanto descarto su desconocimiento personal de la
normativa vigente. De hecho, l se mostr solvente y cit las
causas en las que intervino, en cuanto al conocimiento del Cdigo
Procesal, sealando intervenciones y cmo manejarse con el Cdigo.
Digo, l sabra que tendra que haberse excusado, y tambin creo
que la Fiscala interviniente en aquel momento, quiero aclarar para
no herir susceptibilidades, creo que las pruebas las ofreci la
Fiscala anterior, no la del juicio, no esta Fiscala. Por lo menos
los nuevos fiscales que tenemos ahora, quiero decir, y la querella
tambin tendran que haberlo puesto en conocimiento o haberlo
sealado, si se litiga de buena fe. El vnculo con la querella
queda patente en la nota de fojas 3211 vuelta, de la causa 508,
anexo 2, en la que expresamente se consigna la expresin del mismo,
de Pregliasco, que deba consultar al apoderado de la querella para
saber en qu calidad presentarse, si como perito de parte, tal como
lo hizo con anterioridad, o como oficial, fojas 18.774, causa 508,
3196 y 3211 de la causa 2026. Digo, l saba, consult la querella
y en base a eso obr. Digo, mal puedo esperar una pericia o un
informe tcnico que no tenga carga favorable a los acusadores. Por
lo menos, tengo la sospecha y obviamente la inquietud y no me
garantiza imparcialidad. Por otro lado, como dije, la pericia no es
oponible como prueba de cargo ya que no fue notificado en los
trminos del 200 y del 201, habindosele vedado el derecho a
participar, designar perito o impugnarlo en tiempo y forma. En esto
es importante sealar que mi asistido design perito, no slo en
esta pericia de relojes, sino que design peritos a lo largo de la
causa, y en esta causa particular a diferencia de otras, no es la
notificacin del perito por la notificacin en s, porque la
mayora de los imputados designaron perito. Era una causa en que
los imputados son proclives a designar perito de parte, que no es
la regla porque normalmente en las causas que nosotros normalmente
tenemos no suele suceder. En esta causa sucede, o sea, era
importante notificar la relacin de la pericia, quin era el perito
y la posibilidad de que designe un perito de parte, tal como lo
hicimos con la pericia del Conicet. En suma de la irregularidad y
digo y de la parcialidad de esta persona, es que el mismo, bueno,
cobr honorarios cuando era del Conicet y del Instituto Balseiro, y
que de acuerdo a lo normado en el artculo 267 que especficamente
reza que los peritos nombrados de oficio o a pedido del Ministerio
Pblico tendrn derecho a cobrar honorarios, a menos que tengan
sueldo de cargos oficiales desempeados en virtud de conocimientos
especficos en la ciencia, arte o tcnica que se le requiera. Esto
es un dato de color, pero creo que tambin es una irregularidad ms
que hace al caso. Otro dato de color para desconfiar, por lo menos
para esta parte, es que el doctor Pregliasco, que fue designado
como perito oficial en los relojes en un primer momento, no acept
el trabajo otorgado debido a cuestiones relacionadas con la
distancia del lugar donde debera desplazarse para actuar en el
mbito de esta ciudad, textual del 13 de agosto del 2015. Ahora
acepta y reconoce que el trabajo que hizo en la pericia anterior se
hizo a una gran distancia, donde los otros peritos de Gendarmera y
de parte no podan concurrir con facilidad. Esto al margen de que
estaba haciendo una tarea sobre relojes que ya haba tenido
oportunidad de observarlos y nada dijo en relacin a eso
oportunamente. Los manejos y desmanejos del doctor Pregliasco son
insostenibles. Digo, ahora se acuerda que Bariloche queda lejos de
Buenos Aires. Cuando hizo la pericia de los videos pareca ser que
no y pareca ser lgico que se realizara a 900 kilmetros, no s a
cunto queda Bariloche de ac, complicndole la vida a todo el
mundo para despus girarla, mostrarla y decir que tenan que
aceptarla, tal como dijo el perito Frigerio. Muestra cierto grado
de arbitrariedad la forma en que se manej tambin, porque los
peritos deben discutir en pie de igualdad, ms all de que el
oficial obviamente tiene una carga puntual que es el de responder a
los jueces y ser los ojos de los jueces en la pericia. Pero digo,
ser los ojos de los jueces no implica ser arbitrario ni mostrarle a
los dems para que acepten y se congratulen de lo que hizo. En
sntesis, el informe, ms all de no haber arrojado luz al caso,
porque la verdad que no aporta mucho tampoco, y de que no pudo
participar en su calidad por haber estado vedado, por haber
participado como perito del CELS, y no haber sido notificado mi
asistido en tiempo y forma, de haber cobrado cuando no deba,
tampoco le es imponible como prueba de cargo en base a las

#27634297#158918598#20160808104310241
irregularidades expresadas anteriormente y los desmanejos que ha
realizado. Brevemente digo, mal se puede tener como prueba de cargo
la pericia efectuada por el Departamento Tcnico tambin de la
Procuracin General de la Nacin por extemporneo, por la falta de
control de parte y me animo a decir que es desleal en trminos
procesales. Su invocacin como prueba en contrario, vulnera la
forma ms que ostensible del debido proceso y la defensa en juicio,
demuestra la actitud de la parte, contraria a la buena fe procesal.
Pudieron haberlo mostrado con anterioridad, lo podramos haber
discutido como discutimos la pericia de Figueroa. Pareci ser una
forma un modus operandi porque en definitiva tambin en el alegato
surgieron con el tema del pin de Belloni, contra el poste, que
probamos que no tena nada que ver, pero digo, lo sacan de la
galera ese sonido. Si estaban queriendo hacer una pericia, se pudo
haber hecho en tiempo y forma. Pero es la forma de llevar adelante
una acusacin que se cae sola, con martingalas, maniobras y dems.
La verdad yo lo hubiese podido esperar de un damnificado eso,
quizs de una querella. Sin justificarlo, lo puedo entender. Me
cuesta entenderlo del Ministerio Pblico Fiscal, y sobre todo de
fiscales que considero personas serias y respetables en su
trayectoria. No s por qu optan por este camino que lejos de
sumarles, creo que les resta. Estas irregularidades hacen que
cierta prueba de cargo deba ser excluida o valorada, por lo menos,
con celo extremo por los seores jueces, y esto me permito
solicitarlo respetuosamente por los motivos antes expresados.
Antes de entrar con las contradicciones de los testimonios,
quiero tocar un tema puntual que puede tocarse en cualquier parte
del alegato, no hay una estructura dogmtica, pero que creo que es
importante. Se habl de la irregularidad de Asuntos Internos
circulando por la calle ese da y la forma en que estaba que
estaban constituidos. Y lo sostuvieron los acusadores hablando como
que fue una irregularidad, se lleg a decir que no tenan nada que
hacer en la calle, en un momento. La verdad que en la calle tenan
que estar, primero, porque fue una orden del superintendente de
Asuntos Internos, emanada entiendo yo, del jefe de Polica con
absoluta razn. En segundo lugar, para contener cualquier exceso
del personal policial, controlar y disuadir con su presencia. Y
digo, probablemente, tambin de no haber salido a la calle hoy
estaran en esta sala por otro delito distinto, tipificado en base
a que no salieron a hacer su trabajo. Hoy le diran a Oliverio:
Oliverio, usted estaba a cargo de la integridad profesional y no
sali a controlar, porque tena que estar en la calle, era el
trabajo de l. Es ms, la verdad que estoy seguro de que si no
hubiese ordenado el comisario general Santos que saliera Internos a
la calle, hoy sera otro de los cargos que le imputaran al
comisario general Santos: cmo usted, como jefe de Polica, no
sac a Asuntos Internos a la calle. Seguramente, lo acusaran de
eso tambin. Porque lo van a acusar porque lo sac, lo acusan
porque no lo sac. Tienen que salir. Se discuti o ech en cara el
recorrido que hicieron. El recorrido es algo habitual, bsicamente
tenan que controlar puestos fijos en los que estaban compaeros,
en la jornada, una jornada compleja, porque si desconocemos eso ya
estamos negando, como dijo el doctor Chittaro en una oportunidad,
conscientemente la realidad. Fue una jornada compleja. Luego, se
abocaron a controlar la zona ms caliente que era plaza de Mayo, y
hasta aqu la actuacin es de manual, no tiene ninguna
irregularidad. Se les reprocha haber salido identificados cuando su
funcin dicen es bsicamente hacer inteligencia interna o
contrainteligencia dentro la misma fuerza. Y es as en un contexto
de una investigacin comn, un polica coimeando, un desmanejo o lo
que sea incumplimiento de la funcin. Pero la jornada del 20 de
diciembre es muy particular, como dije antes. Claramente que
tuvieron que asumir un rol no de estar encubiertos, sino de
presencia e intimidatorios en la Polica. Tenan que mostrarse, no
solo para el personal a pie a tierra, de primera fila, que es el
que le pone el cuerpo y es el que es candidato a tener un problema,
sino sobre los oficiales jefes que dirigan a esa gente en el
terreno, para que sientan que la propia Polica estaba siendo
controlada por ellos mismos, por Internos, por quien corresponda
de ltima iniciar actuaciones y sancionarlos. Ntese que estuvieron
en la zona de plaza de Mayo, se mostraron frente a los jefes del
COF, que no estn ac presentes, pero que todos vimos que estaban
ah, que manejaban la Guardia de Infantera, la Caballera y el
GOM. Sospechosamente, ninguno imputado en autos. Despus dicen que
respecto de las armas que contaban y el parque antitumulto, que es
irregular eso tambin. Dentro del organigrama de la propia Polica
Federal, surge que cada brigada tiene un jefe, un chofer y un
ametralladorista. El trmino ametralladorista nos puede sonar
fuerte porque somos abogados, pero es un trmino policial, es el
que lleva el arma larga conforme ODI 8992, 150 bis del 95 y
modificatorias, junto con ODR 17 del 10/10/93. Ac tena imgenes
para mostrar.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Esta es la conformacin de las
brigadas, con cada persona. Y ac se detalla... esta misma Polica
inform, y sali Carusso* en la constitucin de las brigadas.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Entonces, cada mvil debe salir a la calle de acuerdo a las

resoluciones y normativas de la Polica Federal. Cada mvil no
identificable con personal que tenga estado policial. Oliverio
cumpli, por cada mvil haba 1 o 2 personas con estado policial.
Cada mvil con un encargado, un ametralladorista y un AMT, as
sali a la calle cada mvil. Cada mvil equipado con ametralladora
o escopeta, una ametralladora en este lugar no tena que hacer, la
escopeta es el arma subsidiaria, dice, con lanzags o granada de
gas, Cada mvil tena granada de gas, dice pechera, chalecos, dice
cascos, en este caso cascos no tenan, les pusieron una gorra,
linterna y equipo Ht. Honestamente, cumpli con todas las
resoluciones. Si hubiese salido a la calle en otros trminos, se
hubiese dicho que est incumpliendo las rdenes internas de la
propia Polica Federal. A su vez, las resoluciones desde lo
normativo, establecen que cada encargado de mvil es responsable
directo de la conduccin operativa del personal, numerario, que
compone la dotacin del mismo. Ya digo, un arma larga llevada por
vehculo, es la forma habitual de conformar un mvil en funcin de
brigada, lo mismo que la cantidad de personal y funcin que se le
asign a cada uno. Cada brigada est conformada de acuerdo a
reglamento y con su oficial a cargo, como responsable. Se habl de
por qu llevaban postas de goma. Puede ser que tengan que ver con
repeler agresiones y que en la jornada tena sentido equipar...
equipar una escopeta con plomo en esa jornada, era un desatino
absoluto. Era lgico que Oliverio solicite municin antitumulto,
porque los vehculos adems eran identificables, eran claramente
vehculos policiales y todo objetivo policial en esa jornada era
atacado por los manifestantes porque estaba caldeado el tema.
Cualquier mvil se avizoraba como un blanco potencial. Adems,
bueno, estaba el tema de como bien dijo, de poder darle algn
cartucho a algn polica que hayan cruzado que estuviese sin
parque, pero la verdad es que llevar un arma larga y con parque era
una obligacin jurdica. Y el parque de goma, el cartucho
antitumulto, es la municin menos letal que se le puede poner a esa
escopeta. O sea, no entiendo cul es el exceso, cul es la
sospecha, porque parece que se hablaba de Internos circulando como
si fuesen grupos de tareas, una cosa rara, una remisin extraa a
los 70. Cumpli con la normativa vigente que incluso es la
normativa que tienen hoy. Hoy arman un mvil de brigada y se arma
igual, y si salen en un contexto como ese, es lgico que les pongan
postas de goma. Hablando de eso, hablan de un recibo de postas de
plomo, ese recibo no est firmado. Lpez retir goma. En cuanto a
por qu se los identificaba y se seal una contradiccin que, los
mviles de Internos se compran aparte para que no sean reconocidos,
sino mal se podra hacer inteligencia en Internos, por eso tambin
tuvieron que identificarlos. Porque dicen para qu se identific
el mvil si estaban controlando? Primero, para disuadir, y en
segundo lugar que son mviles que por la chapa no los saca un
polica. Capaz que por la cara del ocupante puede llegar a sacar
que es un polica, pero por la chapa no se saca, entonces hay que
identificarlo con balizas porque si no el polica no disuade y no
saben que son mviles. Entonces digo, cul es la irregularidad de
la conformacin de Asuntos Internos en este contexto? Son meras
especulaciones, son asociaciones libres que pueden servir para la
psicologa, para construir un relato psicolgico, pero la verdad
que son caprichosas, no tienen color y quieren darle fuerza a la
acusacin con esta especie de Cuco, como que la brigada era algo
ilegal que circul en la calle, que no existe como tal. Internos
sali a hacer su trabajo y a cumplir su funcin, nada ms, no sali
a hacer nada que estuviese por fuera de la ley. Quera aclararlo
porque haba quedado picando una sensacin de que, como dije, eran
una especie de grupos de tareas, una cosa medio as rara, una
irregularidad que no existe y no es tal. Ahora s voy a pasar con
las contradicciones de los testigos.
Como ya adelant oportunamente, los testigos mutaron sus
declaraciones a lo largo del tiempo. Siento que es reiterada la
remisin en sus declaraciones prestadas durante la Instruccin,
frente a la supuestamente recordaban mejor las cosas de la misma,
ellos por cercana temporal. A nosotros puntualmente creo que nos
sirven las declaraciones, sobre todo las primeras, ahora voy a
relatar por qu. En lo sustancial no voy a diferir de lo que
sostuvieron Sebastin Velo y Ariel Vilar en su alegato. Simplemente
voy a agregar algunas cosas de color, pero bsicamente es lo mismo.
Quiero relatar la mutacin de los testigos durante el proceso,
durante todo el proceso y me remito tambin a la facilidad con que
se puede manipular el recuerdo de una persona. Y esto en funcin de
los annimos que fueron construyendo y desviando la investigacin
original. Primeramente, voy a desarrollar las testimoniales
prestadas, antes del primer llamado annimo de fecha 26 de
diciembre del 2001, que fueron curiosamente recibidas por el doctor
Moras Mon, en momentos de darle la hora* de allanamiento a personal
policial, a Portaluri, son estas casualidades que tiene la causa, y
en momentos en que gente de Internos estaba retirando el auto...
una camioneta y el auto de la comisara 3.
La primera testigo que voy a desarrollar, es Marta Pinedo.
Describe esa misma fecha, porque fue el 26 temprano, que vio

#27634297#158918598#20160808104310241
uniformados y 2 mviles particulares. Confirma que la hora que lo
matan a Mrquez es a las 19 horas, como las pericias. Ya durante el
juicio habla de un auto rojo, celeste, otro blanco. Habla de armas
largas. Sigue fijando el hecho de las 19 horas, tal como indica la
pericia de Metropolitana y del Conicet.
La seora Gonzlez tambin declar el 26 de diciembre, y
sostuvo que el horario de Mrquez fue herido, fue a las 19 horas.
Dijo que estaba junto a Mrquez-hablo del 26 de diciembre del
2001-, y vio un auto blanco, con baliza en el techo, con gente
vestida de negro en su interior. En el juicio confirm lo*
anterior* y afirm que no haba otro auto ms. Adun que tardaron
10 o 15 minutos hasta que lo trasladaron, lo que nos lleva a la
hora en que mi pupilo arriba al lugar, debido justamente... y para,
debido a las seales de auxilio. Con esto qu quiero decir? Si
llega 15 minutos despus, mal pudo haberlo herido l. La persona ya
estaba herida y pararon justamente para auxiliarlo. Esto lo vamos a
ver porque con Coronel el relato cierra todava mucho mejor. La
seora Gonzlez en el juicio, termin refiriendo que Marta Pinedo
le haba contado todo, en fin, qu s yo, esta causa es rara. En un
momento pareci ser que no haba visto nada y que Pinedo le haba
contado todo. La doctora Gonzlez, tomo 25, folio 558 de Corte, y
fue o es la abogada patrocinante de la seora Pinedo en la demanda
civil contra el Estado nacional, en el Juzgado Nacional de Primera
Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal 3, Secretara 5,
la causa 12630/04. De esto tambin puedo mostrar la cdula que me
aport mi asistido, la cdula de notificacin por el beneficio de
litigar sin gastos. Ella no omiti decir esto, declar como testigo
siendo que es abogada patrocinante de la seora Pinedo en la causa.
Digo, hay cierta parcialidad y pudo haberlo hecho notar como para
que todos supiramos y estuviese uno al tanto. Esta documental me
la aport, como dije, mi asistido y en todo caso la pongo a
disposicin del Tribunal como documental cuando termine el alegato.
No hay ningn problema.
El seor Morillo que tambin depuso el 26 de diciembre del
2001 en la Instruccin, afirm en su primera declaracin que haba
policas del lado de Carlos Pellegrini y Sarmiento, que avanzaron
unos 15 o 20 metros, usaban uniforme y casco. En el juicio volvi a
sostener lo mismo, que haba 10, 15 policas uniformados, sobre
Carlos Pellegrini, y l se escondi detrs de una construccin. l
situ el horario despus de las 18:30. Vio un herido en la pierna,
tal como expres Oliverio, que sera Coronel. Claramente tambin
cierra un poco con lo que ayer expres la doctora Corbacho en
cuanto a que era del lado de Carlos Pellegrini y por eso la placa
est colocada ah.
Estas 3 personas previas que cit, son allegadas a Mrquez,
ya que tienen concreta relacin de conocimiento. Les dicen
Mrquez, y recuerdan la cara y saban quin era Mrquez, no es
que estn en el revoleo de la poblacin que estaba manifestando y
bueno, ven un herido y puede ser Mrquez, Prez, Gonzlez y despus
se enteran. Estos tenan trato directo y son los que relataron
esto. Con estos relatos se puede arribar a que Internos mat a
Mrquez? Honestamente no, no se puede arribar a eso.
Ese 26, en horas del medioda o tarde, como dije, el doctor
Moras Mon recibe el primer annimo que informa, el buen samaritano,
que en el hecho estuvieron una camioneta 4x4 plateada y un auto
rojo de Asuntos Internos. Si este llamado no es de adentro, que me
parta un rayo, porque honestamente uno puede decir, bueno, por la
cara este es uno de una brigada, ms o menos te das cuenta
porque... Polica, te das cuenta. Pero que te diga que es de
Internos... porque puede ser de Investigaciones, Robos y Hurtos,
Drogas, qu s yo. Que te diga Internos... Si no es de adentro,
para desviar el tema, sinceramente... Como dije, o sea, te pods
dar cuenta que es un auto que son policas de civil, pero de ah al
lugar donde pertenece.
Luego del llamado este, viene la tanda de declaraciones del
28 de diciembre y el cambio de rumbo. Entonces el llamado annimo
tuvo su efecto.
El 28 declara el doctor Pandolfi que estaba junto a un grupo
de abogados del Colegio de Lomas de Zamora. Expres que el trnsito
estaba cortado en avenida 9 de Julio, hasta que liberan Carlos
Pellegrini, que para una camioneta y un Palio blanco y all
disparan de los 2 vehculos, dice, de la camioneta con una escopeta
y del vehculo trasero con un arma de puo. Frente a ello, dice
haberse refugiado en el estacionamiento, y cuando vuelve dice ver a
Galli y a Mrquez, a quienes se llevaban juntos a bordo de un
Renault 19, que luego lleg el Palio rojo y otro auto, a quienes
apedrean. Luego llegan motos policiales a quienes tambin apedrean.
Y en la ampliacin del 21 de febrero del 2001, agreg que del
primer grupo de autos, 2 autos ms: un Gol y un Palio-
convenientemente influenciado, claramente, por algn dato que le
habrn aportado-, y que todos se fueron frente a la pedreada.
Durante el juicio, sostuvo que luego de las corridas y de describir
el accionar de las motos policiales, par en la plazoleta porque
haba rboles, se sent en el cordn de la plazoleta que da a
avenida 9 de Julio, empieza a aparecer el trnsito y una camioneta
frena cerca de Sarmiento y baja del lado opuesto alguien. Apunta,

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
haba ms autos detrs, corre y producen disparos. Ya el relato le

cerraba al requerimiento de elevacin a juicio. Expres que cuando
volvi ve irse un auto rojo y que la camioneta ya no estaba. Se
llevan a Mrquez herido en un Renault 19 bord, luego ve un
patrullero que dispara, junto con motos policiales, y se llevan a
Galli en un taxi. Vemos cmo troc la declaracin, 14 aos despus,
con datos que no tena, obviamente influenciado por los elementos
que ya dije. En base a la primera se puede arribar a que Internos
tuvo que ver con eso? Tampoco se puede, pese a que ya estaba
tuneado.
Ese mismo 28... porque las tandas son as, el mismo da
pareca que declaraban todos. Ese mismo 28 declara la seora
Simoneti, y sostuvo que a 10 metros de la calle Pern vio a 3
vehculos oscuros a toda velocidad. Frenan en abanico, baja uno de
cada auto con ropas oscuras y chalecos. Uno con arma larga hace
disparos hacia arriba y luego hacia ella. Ampli su testimonial, el
5 de abril del 2002, dijo que crea que eran 3 autos ya, uno 504. A
ella la llev el seor Quevedo para que declare y muestra su
mochila y dice que aporta un plomo, que esto fue un poco lo que la
doctora Corbacho seal ayer. En el juicio dice que sinti la
frenada de 2 o 3 autos, no record la descripcin. Bajaron 2 a 3
personas de cada auto, algunos con armas largas, uno hizo un tiro
al aire, al cielo y despus barrido en semicrculo con disparos,
una cosa tipo ametralladora. En confronte, dice que el 504 puede
ser, pero que no lo recuerda. Entonces, cmo declar esto en la
Instruccin... Le muestran el video del domo, dice: Tienen que ser
esos porque otros autos no hay. Es un reconocimiento por descarte,
poco valor puede tener un reconocimiento por descarte en este
sentido. Y dijo: Si esos son los nicos autos, tienen que ser
esos. Despus voy a demostrar que no son los nicos autos en zona.
Pero adems de eso, es un razonamiento falaz, absolutamente falaz.
Es importante tambin sealar que en la reconstruccin del hecho,
en su momento, se ubic en la plazoleta, pero del lado de la calle
Cerrito, no de la 9 de Julio. O sea, es insostenible a todo punto
de vista al alcance incluso, de las escopetas.
Como dije, est probado que haba otros autos en zona y ya
se sostuvo tambin, y lo tuvo por probado el Tribunal a la hora de
proveer la pericia de relojes, en la que la defensa de Figueroa
solicitaba tratar este punto. O sea que no son los nicos autos en
zona, y despus ya voy a mostrar que tranquilamente los otros autos
en zona podran haber sido... si se quiere pensar que es el mismo
horario, que no lo fue, tambin pueden haber sido fuente de
disparos.
El seor Crdoba, en la Instruccin, declar una vez, y
expres que estaba junto a Palmieri y Mndez sobre 9 de Julio y
Pellegrini. Haba una camioneta civil y una camioneta de Polica,
que luego se bajaron de una camioneta y empezaron a disparar todos.
Tambin haba Montada reprimiendo, ac nadie habl de Polica
Montada reprimiendo y parece que la Guardia de Infantera no estaba
en zona. Se ven los gases que provienen del lado de diagonal Norte.
Se ve que la gente viene corriendo de diagonal Norte cuando se ve
el video completo. Ac nadie se pregunt qu pasaba en diagonal
Norte. Convena que Internos est adentro y los del COF fuera. Dice
que agarr la bicicleta, sinti sangre... bueno, hizo una cuadra,
se baj y ah es cuando Bartolom lo sube a la moto y se lo lleva.
En el juicio dijo estar en el medio de 9 de Julio en la bicicleta,
y que del lado de Constitucin aparecen 3 autos. Baj gente con
armas, tom la bicicleta, dio vueltas unos metros y siente un
toque. Dobl por Sarmiento y lo agarraron los amigos. Describe
camioneta, Palio y 504, todos con chalecos con la inscripcin de
Polica Federal en letras amarillas, dice, obviamente 14 aos
despus influenciado por todo lo que pudo recoger por el bagaje que
le otorga el camino y haber vivido... ser parte de esta causa, no?
La influencia que te producen como cit previamente los medios y
las reuniones, y dems. El cambio, 14 aos despus, es notorio,
sugestivo, y adems l reconoci haber visto videos, por lo cual
estuvo con contacto con elementos de prueba de la causa y est
contaminado. Tuvo serias inconsistencias en los confrontes, y la
explicacin sobre mayores precisiones sobre los autos en juicio,
que dijo en Instruccin, es claro que vio los videos, que sabe
sobre el contenido de la causa y como dije, su testimonio est
viciado.
El 4 de enero del 2002, durante la Instruccin, se produce
otro elemento significativo, que es que la Polica Federal
Argentina entrega el video correspondiente al domo policial. Y el 7
de enero del 2002, 3 das despus, llega el segundo annimo. Se ve
que el buen samaritano quera aportar ms informacin para seguir
desviando esto. En este llamado, el annimo afirma que en el grupo
haba una Ford Explorer, un Fiat Palio tripulado por gente de
Asuntos Internos, y se expresa que en uno de ellos era el
subcomisario Lpez. Hay muchos Lpez, pero digo, esto viene de
adentro, evidentemente. Y vemos cmo repercute esto en las
testimoniales.
21 de enero del 2002: declara el seor Mndez. Expres
que...-esta es la primera declaracin-, eran las 19 horas, el
horario que nos da la pericia en todo momento, y ve una camioneta

#27634297#158918598#20160808104310241
blanca, con luz azul en el techo, atrs de la camioneta haba 2
autos, uno de la camioneta baja y dispara. En juicio solo record
la camioneta con el confronte, mantuvo que de esa se bajaron y
dispararon, pero al mostrarle el video de Crnica TV dijo que no
vio esa escena. Entonces, me pregunto qu vio, y para qu vino a
juicio si la escena era otra. Tambin me pregunto qu declar en la
Instruccin.
Ese mismo 21, porque como dije, parece que todo pasaba...
21, 21, 21, el mismo da declaraban todos, expuso el seor Palmieri
y cont que tipo 18:50, en sus palabras, apareci por 9 de Julio
una camioneta negra con sirena en el techo. Estaban con Crdoba y
con Mndez, en medio de la avenida 9 de Julio. En el juicio ya
sostuvo que aparece una camioneta y 2 mviles en contramano por 9
de Julio, se bajaron y desde atrs de los vehculos vio disparar.
No precis colores ni modelos. Agreg que estaban en la plazoleta.
Sostuvo que escuch disparos a las 17 horas. No s si esto fue un
error o... pero le dijo as. En el confronte recuerda la camioneta
4x4 negra, dice l. Se le seal la contradiccin con los 2
mviles, y dijo que no los recordaba. A su vez se contradice en
relacin con la relacin... la ubicacin que se encontraba. Si esto
es un testigo creble o puede servir para condenar a la gente de
Integridad Profesional...
El mismo 21 tambin, enero del 2002, declara por primera vez
el seor Bartolom. Dijo que en 9 de Julio y Sarmiento ve un auto
rojo, deca que era un Focus o un Ka violeta con baliza y una
camioneta clara que frenan bruscamente. Se bajan las personas, 2
con uniforme de la Polica Federal Argentina, ninguna de las
personas de Internos tenan uniforme puesto, y tiraron desde el
techo del auto. l se cubri con la moto, luego cruz el Banco
Ciudad y volvi a cruzar, y es cuando ve a la persona herida con
sangre en el cuello y lo llev hasta la ambulancia, segn sus
palabras. En el juicio expres que estaba parado en la esquina de
Sarmiento y 9 de Julio cuando apareci la camioneta de la Polica
Federal Argentina, l dice que con escudo, la camioneta no tena
ningn escudo, con 2 autos de civil, dijo uno azul o violeta, uno
de ellos con baliza. Se bajaron y directamente empezaron a
disparar, se tir de la moto y se retiraron. Despus cruz para el
Banco Ciudad, ah vio la Guardia de Infantera, sinti gritos
enfrente, volvi a cruzar vio el herido y lo subieron en la moto.
Los autos estaban en la mano ms cercana a Cerrito, segn l.
4 de febrero del 2002: declara el seor Quintas, el testigo
particular Quintas. Dijo que entre las 18:30 y 18:45 vio un Peugeot
206, identificable, o sea, sera un patrullero con balizas como
tienen que ser los de comisara, comunes, escoltaba a un Polo
bord, Fiat Palio bord y camioneta 4x4 plateada, doble cabina, sin
cpula. Esto... estamos hablando de que declar despus del segundo
annimo. Dijo que luego se escapan en contramano por Sarmiento. En
juicio dijo que el patrullero que escoltaba al auto rojo, uno azul
y 4x4 plateada, que luego bajan los autos y disparan para
finalmente irse en contramano por Sarmiento. Sostuvo que esto
ocurri a las 5 o 6 de la tarde, mucho antes del horario en que
Internos pas por ese lugar. Dijo que uno gordo de bigotes diriga
todo, y dice que en la Instruccin lo reconoci como Oliverio, uno
con arma larga, el resto con pistolas. Ac no hay heridos con
pistolas. Particip y lo reconoci, de reuniones con familiares de
las vctimas. Sobre el reconocimiento, y esto es importante, debo
decir que tiene una serie de irregularidades que son ms que
notorias. Ms all de la parcialidad con que se guion la
Instruccin y que ya la cit previamente, no tiene ningn sentido
hacer un reconocimiento fotogrfico sobre mi pupilo cuando ya se lo
tena en la antesala para declarar en indagatoria. Se hizo una
rueda fotogrfica, adems la foto de l era la primera, no haba
defensor, por tanto no sabemos si se le dijo marca este, porque
en este contexto ya se puede pensar cualquier cosa. La foto de mi
asistido era la nmero 1, y luego, cuando se hace un reconocimiento
de personas practicado bajo los extremos que exige la ley y el
Cdigo, bajo pena de nulidad, no lo reconocen. En la rueda de
reconocimiento da negativo, o sea, en la oscuridad del despacho,
sin la presencia del defensor, reconoce la foto. Va a la rueda de
reconocimiento y no lo reconoce. Es un tema que puede sonar
gracioso, pero la verdad que en la Polica Federal, gordos de
bigotes hay muchos. Entonces, hablar de que el gordo de bigotes
daba las rdenes, qu s yo, puede ser cualquier gordo de bigotes
porque hay muchos gordos de bigotes.
Luego viene el tercer annimo, que fue el 12 de febrero del
2002, y este ya para que no queden dudas si viene de adentro o no
el tema. En este caso habla de que particip una 4x4 plateada, un
automvil blanco, lo menciona a Sabbino. El seor de los annimos
saba los apellidos de la gente de Integridad Profesional. La
verdad que si no es un polica que intenta distraer la atencin
para imputar a terceros, le pega en el palo, estoy seguro. En lo
personal estoy convencido. La verdad que huele a interna policial,
de las peores, y creo que el comisario general Santos algo dijo en
su indagatoria, o por lo menos yo entend que l mencion algo de
esto.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
El 27 de febrero del 2002, depuso en la Instruccin el seor

Coronel, y esto s que es importante para m. Cont que ese da fue
a manifestar, que estaba sentado en un banco en la plazoleta de
Cerrito y Sarmiento. Vio 2 Peugeot 504 que frenan y disparan hacia
l. Los sujetos estaban vestidos de civil y con chalecos. El seor
Surez lo asisti hasta llegar a la pizzera Ugi's. En el trayecto,
y esto es lo ms importante de todo, vio una camioneta 4x4 plateada
en el medio de la 9 de Julio que le llam la atencin. Y es
justamente el relato que Oliverio hizo desde el primer da. L par
para asistir a una persona que estaba lesionada en las piernas, y
era este muchacho, pero l lo dijo antes de que este muchacho
declare. O sea que no miente Oliverio, se detiene a auxiliar a una
persona herida. En el juicio, cont que iba a llevar... bueno, a
oficinas y comercios muestras de durlock porque l trabajaba eso. Y
dice que mientras estaba en la plazoleta de la calle Sarmiento vio
2 autos blancos que paran, bajan sujetos y disparan. Los tiradores
tenan escopetas. Se estacionaron sobre Pellegrini y luego de los
disparos sinti calor en sus piernas, y una persona de sexo
masculino, un tipo grande, lo lleva a la pizzera. Dijo que
tardaron en llegar ms o menos media hora. Bsicamente, si
calculamos 19 menos 10, ms menos 10 minutos, y 19:20, en un
clculo en ese contexto, la media hora justamente da que cuando lo
estn trasladando ve la camioneta de Internos llegar. Adems habl
de un tema de un abogado, Valenga, de apellido, que le dijo que
tena que acomodar su declaracin. No qued muy claro, por lo menos
no me qued muy claro a m, pero dio la sensacin de que haba
gente operando para tratar de mutar los testigos pero este hombre,
bueno, mantuvo su declaracin y es por el que Oliverio fren, fren
para asistirlo. Y obviamente, cuando ve que al hombre se lo llevan
y empiezan a volar los piedrazos, arranc y se fue. A quin iba a
mandar al SAME o a quin iba a cargar si se estaban yendo?
El 27 de febrero del 2001 declar el seor Surez. Dijo que
estaba en Cerrito y Sarmiento, que vio venir a unos 150 metros a un
chico rengueando que le dice que le dispararon desde un Peugeot
504, y ve motos tiradas...que van tirando por la calle Pern. Dijo
ver a la camioneta plateada nuevita, que en movimiento dispara. En
ningn momento dispararon en movimiento ni se sindica eso. Lo llev
a Coronel hasta la pizzera Ugis. Seal adems que en la zona y
en ese lugar haba un contexto de humo, motos, sirenas, de Polica,
tiros, patrulleros, caos. No eran los nicos mviles los de
Internos en esa zona? Ya est probado que no son los nicos mviles
los de Internos, pero digo...
Me pregunto entonces, cmo en ese contexto se pueden
atribuir los disparos solo a la gente de Internos, y esto ms all
de la diferencia de horario. Segn la acusacin, eran los nicos
vehculos en zona. Tenemos eso por probado que no son los nicos
vehculos en zona. Simplemente, quiero mostrar algunas fotos en las
que se sealan...
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Ah est. Vemos el horario: 19:20,
que est la gente de Integridad Profesional ah. Un auto, la
camioneta negra que tambin se sindic como que disparaba, otro
auto ms distinto, parece un taxi. Ac hay otro auto ms atrs, ah
tienen otro auto retirndose. Ven los gases cruzados que provienen
del lado de Diagonal. Otro auto ms. Ac se ve una Trafic blanca,
que es interesante porque en varios relatos se habla de una Trafic
blanca que estaba haciendo... que tiraba por toda la Capital.
Despus se habl tambin de una Trafic blanca que estaba en
Chacabuco frente al HSBC, y qued en la nada esa investigacin.
Pero digo, una Trafic blanca que claramente pudo haber sido tambin
base para disparos de distinto tipo. Estas fotos lo que acreditan
es que haba otros vehculos en zona, que no eran los nicos que
estaban. Obviamente, estas imgenes son tomadas del video y estn
incorporadas a la causa como prueba.
El 5 de abril del 2002, declar el seor Quevedo, que
supuestamente estaba con Simoneti. Dice que estaba en la plazoleta
de Cerrito entre Sarmiento y Pern, ms cerca de la esquina de
Pern. Dijo que llegaron 3 autos con sirena que no puede describir,
frenan en forma de abanico, uno baja, dispara con Ithaca hacia
arriba. Dijo que tom a Simoneti y se escapan. En el juicio expres
que vio 3 vehculos que estacionan frente a ellos, el Peugeot 504
era el ms cercano, dice. Del lado del conductor se baja uno, arma
larga y chaleco. Del lado del conductor no se baj nadie con arma
larga y chaleco de ese vehculo, por lo menos no los de Asuntos
Internos. La toma a Simoneti del brazo y salen. No ve disparos ni
los escuch. Qu prueba de cargo implica esto? Ninguna. Vio el
video del domo, dice haber identificado camioneta y Peugeot como
los que vio y las ubicaciones. No recordaba la descripcin del
tercer auto. Le muestran el video de Crnica, dice que es otro
ngulo, bueno, obviamente, pero dice que reconoce el Peugeot, pero
todos los Peugeot blanco hasta donde s son iguales, no hay mucha
diferencia. De hecho Sebastin Velo y Ariel Vilar sealaron incluso
Peugeot que en esa misma zona pasaron previamente. Y nada dice del
resto de los autos que se ven en la imagen, ni del taxi, la
camioneta negra, no vio nada de eso. Qu imagen vio entonces, vio
la misma imagen? Digo, estuvo en el mismo lugar, en el mismo

#27634297#158918598#20160808104310241
momento, en la misma escena? Es creble su capacidad de relato y
descripcin? Desde mi punto de vista, no, porque es difcil no ver
otra camioneta, poder describir 3 autos solamente en base a la
construccin de un relato que se hace necesario para la acusacin,
y no ver el resto de los mviles movindose en la zona.
El 17 de abril del 2002, declar Hernn lvarez, quien al
da de los hechos estaba junto a Elida Snchez, quien despus
declar en la causa. Le refiri a la Instruccin que ese da cerca
de las 18, 19 horas vio 2 autos juntos: uno bord y el otro no
sabe. Y un tercero, una camioneta 4x4 doble cabina, con caja.
Pasaban por 9 de Julio y doblaban por avenida de Mayo dijo, varias
veces, hasta que en esa misma ocasin dispararon y ve cado a
Galli. Durante el juicio oral, expres que estuvo en plaza de Mayo
y luego fue para el Obelisco. Vieron a las 3 cuadras tirada a una
persona con barba, pelo largo y sangre. Un amigo le dijo que era
Galli, no vio ningn otro herido en zona. Se comentaba que fue
herido por disparos de otros autos que pasaban, estos autos los vio
pasar y disparar. Dice que cruzaban por 9 de Julio, uno blanco,
otro rojo. Esto ya se dijo en juicio y obviamente la testimonial
est totalmente viciada y no tiene ningn sentido obtenerla como
prueba de cargo.
Elida Snchez, el 29 de abril del 2002, declar ante la
Instruccin. Dijo que estaba en 9 de Julio, que haba 3 vehculos,
2 autos, una camioneta. No describi colores ni datos. Todo pas a
200 metros. Dijo que disparaban hacia la gente. No s cmo lo vio a
200 metros un disparo pero bueno, y tampoco como lo reconoce. Y
esto fue despus del tercer annimo, con los videos aportados y
dems. En el juicio dijo que cerca de las 18 o las 19, se reuni
con su marido en Corrientes y 9 de Julio, que aparecieron autos
particulares que disparaban en movimiento y que qued una persona
herida. Todo esto pas a 100 metros. Digo, lo que declar en juicio
es lo mismo que declar en Instruccin. Qu es lo que vio, qu es
lo que vivi, qu es la verdad, no lo sabemos. Cuando se la
confront con esto, dijo que estaba influida por los videos-lo
reconoci esta seora-, que habl con otras personas y la verdad
que reconozco la honestidad que tuvo, al reconocerlo, y que lo
construy tambin en base a lo que los terceros le contaron. Tuvo
serias imprecisiones en el plano cartogrfico a la hora de situarse
en ese mismo plano.
Luego viene el 8 de marzo del 2002, depuso en la Instruccin
Natalia Snchez, quien haba estado junto a Hctor Mrquez y
Leonardo Viceconte* en la zona. Tal declaracin trajo cierta
polmica en el debate, creo que todos la recordamos. En la
Instruccin sostuvo que la gente gritaba que haba policas
tirando, corri al lado del Obelisco entre las 18:30 y las 19. Dej
de escuchar tiros, se levant, cuando asista a Mrquez vio a un
auto rojo estacionado sobre Pellegrini, uno de ellos llevaba un
arma corta, vio camioneta pick-up blanca y tambin dijo que vio un
auto azul. Evidentemente, Mrquez fue lesionado gravemente,
previamente a que la gente de Integridad Profesional llegue.
Durante el juicio ya mut, habl que escuch los disparos, que se
tir al suelo, que no recuerda cuntos autos ni colores, que eran 2
o 3 personas por auto. Quiero decir, habl de que Mrquez fue
trasladado en un Falcn verde. Digo, ya entr en una ficcin del
famoso Falcn verde, tristemente clebre que, evidentemente, el
relato se torna poco serio.
El 4 de junio del 2002 declar Sabatar*. En la Instruccin
cont que ese da estaba en 9 de Julio y por la tarde vio 2 mviles
del que bajaron 7, 8 personas, algunos con chalecos de la Polica
Federal, dice. Hubo una balacera importante en 2 personas (...)
matan y hieren a otra que caen dice, en 9 de Julio y Sarmiento.
Segn l los disparos se hicieron en Diagonal. En el juicio expres
que eran las 16 o las 17 horas en la calle Cerrito, entre Sarmiento
y Pern, y un auto prendido fuego en Diagonal y Corrientes. Un auto
de gran porte gris frena, en 9 de Julio, y bajan 3 personas y
disparan con armas cortas. Dice que dur 3 o 4 minutos. Cuando se
fue el mvil, supuestamente ve los heridos. La variacin es
ostensible. Digo, cundo recordaba mejor, en la Instruccin o en
el juicio?
Y este caso y ya para ir dndole forma, porque si no se me
va a hacer muy largo, el 20 de diciembre del 2002, a un ao de los
hechos, expuso el seor Leandro Da Rocha* Ferreira, quien expres a
la (...) que estaba con Galli. Vio autos que venan por avenida 9
de Julio, por la mano de Carlos Pellegrini, dice. Era un auto
blanco y otro plateado, eran 2 o 3. l se refugi en el
estacionamiento y escuch disparos, dice. Cuando cesaron los
disparos, se apoy sobre el edificio de Cerrito, volvi a buscar a
Galli y lo vio tirado. En el juicio, sostuvo que vio 2 autos: uno
blanco y otro cremita. El auto blanco estaba a unos 10, 15 metros.
Vio bajar al conductor con un arma de puo. Los disparos dicen que
se produjeron a 3 o 4 metros de distancia, con escopeta. A raz de
eso, dice que se tir detrs de la bajada del estacionamiento y
gracias a Dios, bueno, no tuvo mayores consecuencias porque es una
altura bastante alta. En la audiencia se le mostr la imagen del
domo y dijo no haber visto lo que le muestran, al punto que se vio
como impactado. No vio bajar la gente de los autos, digo, relatan

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
la llegada de Integridad Profesional a esa zona? La pregunta es

esa. Estn declarando sobre lo mismo en una jornada como esa,
donde el escenario es cambiante minuto a minuto?
El 16 de junio del 2007, Ignacio Da Rocha* Ferreira declara
por primera vez. Sostuvo que ese da se separ del grupo antes de
los hechos, se encontr con su hermano en el Hospital Argerich y le
pregunt por Galli, y ste, Leonardo Darrocha* Ferreira le dice que
en el momento no saba mucho porque no haba estado con todos al
momento de los tiros. Digo, entonces en base a qu Leandro afirma
lo que afirm previamente? Si al hermano le dice en el Argerich que
no haba estado.
Es lgico, todos nos hacemos protagonistas de una jornada
como esta. Es esto como cuando es el ltimo recital de una banda y
son 40 mil, y despus con los aos son 2 millones, fueron todos,
porque estuvieron en el ltimo recital. Bueno, esto es algo
parecido. Se estn subiendo a algo que no estuvieron y lo relatan
en primera persona como protagonistas.El 7 de febrero, y esto me
interesa muchsimo, es la declaracin de Bernardino vila. Cont
que estaba en avenida 9 de Julio y Sarmiento, frente al Banco
Ciudad. Vio un auto blanco. Dice que desde la ventanilla salen
caos como de escopeta y escuch los disparos. Cuando se levant
vio a Mrquez y a otro muchacho tirado, que era Galli supongo yo, y
sac las fotos. En el juicio expres que estaba en avenida 9 de
Julio y Sarmiento, ve el coche blanco, ve que salen los caos por
la ventana, se tira al piso, escucha disparos. Cuando se levanta,
ve los manifestantes heridos. Afirm que no haba otro auto en la
avenida. El auto blanco andaba solo. Confirma la versin de Pinedo
y de Gonzlez si se le quiere creer, y no creo que Bernardino vila
venga ac a mentir. Es periodista grfico de Pgina/12, tiene
cierta trayectoria, no va a venir a hipotecar su nombre y su
carrera en este juicio.
Vemos como las declaraciones en la investigacin se
realizaron a raz de las denuncias annimas, se centr en las
personas que estn sentadas en la sala, como imputados, sin
analizar seriamente hiptesis de investigacin alternativas o
conforme a la descripciones de los hechos que daban los testigos.
Incluso y pese a que los testigos presenciales y los ms crebles,
como puede ser vila, sealan que hay un auto blanco solo, y que
los hechos pasaron mucho antes del horario que el domo registra
como su presencia ah, y los autos estn fuera del rango de
alcance, siguen queriendo imputarle estos hechos a la gente de
Asuntos Internos. Por qu es esto? Creo que claramente el annimo
consigui lo que buscaba que es desviar la investigacin, entiendo
que con el objeto de quitarle responsabilidad a los autores de los
hechos luctuosos que aqu se juzgan.
Sobre los annimos y la validez, no voy a ahondar en nada
nuevo ni voy a inventar nada. Es una vieja disquisicin jurdica
sobre la validez de la denuncia annima. En este caso no es una
denuncia, son datos aportados por un NN que logr desviar la
investigacin. Pero los datos son tan de adentro, y nombran...
brindan nombres y apellidos. Ese funcionario NN debi haber
declarado en sede judicial, era su obligacin y garanta. No voy a
discurrir sobre la nulidad de la denuncia annima, pero s que un
annimo, en estos trminos, no puede ser valorado como creble y
claramente se le puede sindicar tendenciosidad a la hora de desviar
la investigacin. Si se le dan forma a los annimos y credibilidad,
y se permiten desviar investigaciones en base a los annimos, no se
puede saber si el autor del annimo es capaz, si es imparcial, si
es calumnioso, si le comprenden ciertas inhabilidades, si es la
denuncia repetida, si se ha violado el secreto profesional y dems.
En este caso, me animo a decir que es peor todava que una denuncia
annima, ya que el aportante evidentemente saba que los autos eran
de Internos y no me extraara que sea personal policial, como
dije, tratando de sacar del medio a quienes deban ser los
encargados naturales de investigar los excesos policiales, que era
justamente Integridad Profesional. De hecho, dentro de la fuerza de
seguridad, la gente de Internos no son los ms queridos justamente,
porque son los encargados de autocontrolar y autodepurar a la
fuerza, entonces algn pase de factura puede haber en todo esto. Lo
bravo de esto es que en base a la hiptesis del NN se cambi el
rumbo de la investigacin, apartndose de la bsqueda de la verdad
material de los hechos, con el facilismo de imputar a los primeros
policas que conforme al reclamo meditico y poltico se necesitaba
procesar y detener. Como dije, basta con ver las declaraciones de
Pinedo, Gonzlez, Morillo, personas estrechamente vinculadas a
Mrquez y la descripcin que hacen, para darse cuenta que es otro
el contexto en el que fue esta persona herida. Y lo mismo pasa con
el resto de las declaraciones ms all de su poca credibilidad. Si
uno ve las originales ninguna cierra un cuadro conteste para la
acusacin. Evidentemente, los imputados siempre sostuvieron la
verdad, verdad que no convena a una Instruccin facilista,
psimamente llevada adelante, por incapacidad, como dije, o
conveniencia o bueno, falta de ganas. La verdad que la incapacidad
en alguna medida, algo ya seal ayer, lo reconoci la propia
Fiscala de juicio al sealar que es desprolija la Instruccin, lo
dijo el doctor Viera en su alegato. Pero se excus de la

#27634297#158918598#20160808104310241
irregularidad porque segn l afectaba la acusacin. Ms all de
que nadie pueda alegar, como dije ayer, su propia torpeza y no es
por el doctor Viera ni por ninguno de los colegas que tengo atrs
mo, pero digo, si el Ministerio Pblico Fiscal es uno y no puede
alegarse que el fiscal de Instruccin fue torpe para excusarse
sobre esto, qu nos queda a los defensores para decir? En esto,
simplemente, quiero remitirme a las palabras del Tribunal Oral del
6 de julio del 2005, al recibir el primer legajo de esta causa
elevados a juicio, porque el Tribunal sostuvo: Este cmulo de
falencias son solamente algunos ejemplos..., reseaban una serie
de falencias, ...son solamente algunos ejemplos de las carencias,
imprecisiones e imperfecciones advertidas a lo largo de la
interaccin*, que dan sobrada prueba de la imposibilidad de
continuar con el trmite de las presentes actuaciones, siendo que
no puede determinarse con el grado de certeza que supone si se han
cumplido las prescripciones de la Instruccin. Es el auto de foja
2693 del Tribunal Oral Federal 6. O sea, las irregularidades ya las
advertan los jueces al recibir el sumario, al hacer el primer
chequeo previo a entrarlo y sealaban los jueces tambin que
afectaban el derecho de defensa en juicio. Eran fallas que iban por
la confeccin del sumario, que excluan la posibilidad de avanzar,
al punto que se elevaron fotocopias y no las piezas originales,
incluso fotocopias que no tenan el sello medalla. En varios casos
faltaban declaraciones testimoniales, por casos la de Simoneti que
en alguna manera beneficia a mi asistido. Y adems el Tribunal
expres: Prueba de que el compilado de fotocopias..., compilado
de fotocopias, pone el Tribunal, ...que conforman estas
actuaciones, resulta ser aleatorio y adolecen de control. Es que la
gran mayora de las piezas procesales que se le exhiben a los
imputados, como pruebas de cargo, al momento de prestar declaracin
indagatoria, son copias. En varias oportunidades no se encuentran
anexadas a la causa. Me pregunto cmo beneficia esto a la defensa
o al imputado, la verdad es que no lo s. Estoy seguro de que
beneficia a la acusacin y como prueba me remito a que este
expediente sirvi para mantenerlo privado a mi asistido de la
libertad, por ms de 4 aos y les sirvi tambin para pedir los
montos de pena que piden a la hora de acusar. Yo creo que a ellos
les sirve, a Oliverio no le sirve y a m como defensor tampoco me
sirve una causa as. Para lo nico que me puede servir es para
esto, para plantear la nulidad. Pero la verdad es que cuando una
persona... cuando defiendo a una persona inocente, prefiero
discutir el hecho con las cartas en la mesa y en forma clara.
Tambin sealaban la existencia de fotocopias ilegibles,
incompletas, piezas que no guardaban relacin con la causa. No lo
digo como defensor, esto est redactado y firmado por jueces. O que
la guardan con imputados de otras causas, citaban a Santos,
Andreozzi, Gaudiero, (...), faltantes de documentacin aportada por
testigos, faltante de videos, faltante de foliatura. Digo, y quiero
sumar esto que esto no lo dijeron los jueces, esto lo digo yo:
Cuntos elementos se habrn aportado en su momento y faltan? Y se
omitieron adrede porque era beneficioso para los imputados. Ac
hubo un zarandeo, un tamiz previo, qu se yo. Entonces digo, si as
elevaron el expediente a juicio, se puede pensar que hubo un
proceso en la Instruccin limpio? De objetivo, ni hablar, de ah la
realidad y el acierto de las nulidades que plantearon mis colegas,
previamente. Por el contrario, lejos de ser caprichosos los dichos
de Oliverio en cuanto al encono con los instructores en su
indagatoria, la verdad que encuentro sustento en las actitudes
procesales y personales que han tenido, y es lgico que l lo
manifieste. Los distintos operadores, lejos de instruir una causa
imparcialmente, solo armaron el legajo de acuerdo a los imputados
que ya obviamente, ya haban seleccionado convenientemente y en
forma conformista.
La verdad es que es severamente sospechoso que no existan
otros imputados que no sean de comisara o de Asuntos Internos. No
hay nadie del COF sentado en esta sala, y el principal personal
desplegado en zonas conflictivas es el del COF. Ac no vengo a
acusar, simplemente planteo una realidad. Los nicos responsables
parece ser, de los excesos de la jornada, son estas personas. No se
devela la actitud que tuvo la Guardia de Infantera, Caballera,
GOM, como dije. Y el que sale a controlar todo esto, y a poner
lmite y a disuadir, termin acusado y privado de la libertad. No
es que quiero generar intrigas raras, me parece que es ms que
evidente el tema.
En sntesis y para terminar con este punto, pese al esfuerzo
infructuoso de los acusadores, si se repara en el derrotero que
siguieron las declaraciones de los testigos, las curiosidades
procesales que advertimos, no se puede construir un cuadro
acusatorio razonable para imputar a mi pupilo ni al personal de
Asuntos Internos por los hechos que afectaron a Mrquez, a Galli y
a Simoneti. Por el contrario, si se analizan en forma integral los
testimonios incoherentes, los mismos solo prueban que mi pupilo
nada tiene que ver los hechos. Abonan certeza negativa, sumado a la
pericia de los horarios y por ende, se impone la absolucin del
mismo.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Ahora, brevemente, quiero tratar el tema de los horarios.

Bsicamente, es importante sealar que el 22 de octubre del 2003,
Eugenio Figueroa ya en una presentacin materializada por derecho
propio, afirm que haba relojes pulseras en la escena del video de
Mrquez y de Crdoba, cuyas agujas indicaban un horario distinto a
las 19:20 horas. Es decir que sealaban un horario distinto al paso
de ellos por avenida 9 de Julio. Esto tambin era concordante con
lo declarado por Oliverio, en cuanto a que par en virtud del
pedido de auxilio de una persona herida, que ya como dijimos era
Coronel. Entonces, cuando pasaron, los heridos ya estaban. Me
pregunto cmo pueden imputarle la comisin de esas heridas. As
estamos.
Tal como destacaron el doctor Velo y el doctor Vilar el 13
de mayo, Figueroa volvi a insistir... esto fue en el 2004, sobre
la existencia de relojes pulseras en los hechos de Mrquez y que
marcan un horario distinto al paso de Internos por la zona. Pese a
eso, una vez ms la Instruccin no solo no realiz prueba alguna
para aclarar la situacin, sino que simplemente le decan tngase
presente. Claramente una Instruccin probatoria, violatoria
tambin del 304 porque tiene obligacin de evacuar citas siendo
instructor para tener una Instruccin imparcial y pareja.
La Cmara Federal sostuvo, cuando se eleva la apelacin a
juicio del procesamiento, que no poda esperarse que todas las
personas miraran su reloj a cada momento, ni cronometraran los
sucesos, y menos an en circunstancias violentas como las que se
vivan en el caso. La verdad que no creo que Figueroa pidiera eso,
y no se trata tampoco de ridiculizar al imputado ni de revictimizar
a las vctimas. Se trata de escuchar, razonar, darle lugar a una
hiptesis alternativa que plantea la persona que est sometida a
proceso. Eso es defenderse: escucharlo, razonar lo que dice,
valorarlo, seriamente, proveerlo y si la respuesta es afirmativa,
ser un temperamento desvinculante y si es negativa bueno,
fenmeno, seguir sometido a proceso. Ac se le ved
sistemticamente y hasta casi se lo ridiculiz durante la
Instruccin. No estoy en contra de las afirmaciones de la Cmara,
pero s me puedo imaginar qu es lo que buscaba l como imputado,
que era justamente esto que se prob con la pericia del Conicet,
que las personas fueron heridas previamente a que ellos pasaran, y
con eso, obviamente, que son inocentes. Los horarios ya aparte eran
sealados con los testigos, todos hablaban de 19 horas. O sea, eran
contestes con los relojes que dio el Conicet y la pericia que hizo
Metropolitana. El problema que no cerraba con el video, entonces se
deca que la gente se equivocaba con el horario porque el video no
cerraba. Ahora, cuando la pericia da que es 19, 19:05, 18:55, el
video da 19:20 y nadie duda del horario del video, tenan razn
ellos: los heridos fueron previamente, ellos pasaron 19:20 y esto
ya haba pasado. Ellos, contrariamente, sabindose inocentes, en
todo momento pidieron prueba. Una cosa muy particular porque
tambin me pas con Vctor Belloni. Normalmente uno siempre est
especulando, ac siempre impulsaban provedos de prueba y
sistemticamente se le denegaron. Sobre estas dudas difcilmente...
o sea, se puede construir un procesamiento, todos sabemos que en la
Instruccin existe el principio de indubio pro repblica, que no
est en el Cdigo pero existe en la materialidad. Pero en el juicio
es el in dubio pro reo, y no entiendo cmo van a llegar a una
afirmacin condenatoria en estos trminos. Es muy difcil, por no
decir imposible.
El pedido de pericia sobre los relojes, como sostuvieron mis
colegas, tena ms de 12 aos de antigedad y recin se reflot en
este juicio oral y pblico el 7 de agosto de este ao, cuando
Figueroa present la pericia sta de Polica Metropolitana, llevada
a cabo por el seor Javier Rodrguez, que daba cuenta de que las
lesiones de Crdoba, Mrquez y Galli eran muy anteriores a las
19:20, 19 o 19:21, esto es al paso de Integridad Profesional por
avenida 9 de Julio. En ese mismo informe tambin se mostr la
pluralidad de vehculos que mostr previamente y que seal con las
fotos, que hasta ese momento se desconocan y que bueno, finalmente
la Fiscala de juicio, ms all de la valoracin que haga, pareci
reconocer. El escenario ya es otro, efectivamente hubo otros
vehculos en zona y nada se investig sobre ellos. Entonces a las
dudas que ya venan de la Instruccin, se suma o se adunan estas
otras dudas: otros vehculos en zona con posibles tiradores. El
teatro es totalmente distinto. Dicha pieza, la de Metropolitana
acredita una verdad histrica distinta a la temporaria, pero le fue
devuelta al seor Figueroa. Bueno, todos sabemos que el Tribunal se
la devolvi por no cumplir las formalidades, y cuando se pidi una
aclaratoria a la defensa de Figueroa, en cuanto a por qu no se le
provea el punto de los vehculos en zona, el Tribunal dijo que la
determinacin de la existencia de posibles vehculos en imgenes,
no requiere un trabajo pericial, sumado a que esta cuestin no
revisti trascendencia e importancia en la necesidad de acreditar
el horario en el cual los sucesos de* los* imputados* se hubieran
producido y la presencia de los imputados en el lugar de los
hechos (legajo de prueba Mathov. 13 de agosto del 2015). Bueno, lo
que yo puedo colegir de esto es que se tiene por claro y por visto

#27634297#158918598#20160808104310241
que haba otros vehculos en zona y que me habilitan a sostenerlo y
afirmarlo.
PRESIDENTE.- Perdn, doctor. Yo le pedira que cuando lea
algo, lo lea cerca del micrfono porque si no se pierde para la
grabacin.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- S, pido disculpas.
Coincido con los seores jueces, pero la verdad es que uno
de los argumentos centrales que la doctora Servini de Cubra
sostuvo para disponer el procesamiento de Oliverio, Lpez, Figueroa
y Firpo Castro fue, textual: Los nicos que pasaron por ah en un
horario prximo al que dicen los testigos, son estos imputados y
eran la nica fuerza policial presente en las inmediaciones del
lugar. Claramente, en las inmediaciones del lugar, en ese horario,
hay otros coches y se ve tambin en el video los gases viniendo del
otro lado. Entonces, ya la base del procesamiento se ve desvirtuada
por la prueba de juicio. Una vez ms vemos que durante la
Instruccin se forzaron elementos para negar lo que a simple vista
era notorio, que eran otros autos en zona, pero claro, haba que
armar una causa en base a lo que los annimos sealaban, y buscar
la verdad qued para un segundo plano.
Otro dato de color, bueno, es que el doctor Pregliasco, que
no acept su trabajo debido a cuestiones relacionadas por el
desplazamiento del lugar, termina por reconocer que la pericia
anterior, como dije, fue caprichosa en no convocar a las partes y
hacerla a esa distancia. Ms all de que Pregliasco no quiso
aceptar la pericia nueva que el Tribunal orden en buenos trminos
y por eso no discuto la calidad del juicio, porque se nos permiti
producir prueba y es raro, y eso se los voy a reconocer hoy y
siempre, que estuvo muy bien, y el doctor Pregliasco no acept la
pericia. Fueron invitadas todas las partes a individualizar videos,
cintas de inters, para trabajar sobre la nueva propuesta. La
Fiscala propuso perito de parte, en nuestro caso presentamos al
seor Oscar Novelo como perito, y las conclusiones que arroj la
misma, del informe, son concluyentes y fueron unnimes porque
fueron firmadas por todos. Los cuadros procesados son compatibles
con un rango horario en los relojes entre 11:25, 1:35 o bien 5:50 y
7:10. Este rango es debido a que con las imgenes provistas es
importante discernir cul es la aguja horaria y cul es el
minutero. En definitiva, el resultado es el mismo que haba dado la
pericia de Metropolitana, y que los coloca muchsimo antes del
horario en que ellos pasaron por la zona. En cuanto a las fotos,
dicen que existen coincidencias entre el horario de 7:05, 7:10. El
video coincide con las fotos. Dicen que con DyN no existan
probabilidades para distinguir las agujas del minutero y horario,
pero adems quiero recalcar que 5 profesionales, en forma conjunta,
suscribieron este informe, o sea que es inverosmil poder imputar
el hecho cuando nos estn diciendo que los heridos estaban en un
horario totalmente distinto. Creo que bastara con decir esto para
cerrar una defensa, voy a discutir otras cosas porque estoy
obligado a articular todos los puntos de defensa, pero si esto pas
20 minutos antes, mal se les puede imputar a mi asistido y a la
gente que estaba con Integridad Profesional. Digo, si
cientficamente se verific que las imgenes son anteriores,
7:05... necesariamente, esto pas antes y por ende son
absolutamente inocentes. Por eso, estoy convencido de que el
annimo, como dije antes, tena que ver ms con desvirtuar la
investigacin que con colaborar.
En cuanto a la descripcin de la pericia, no quiero
aburrirlos porque Sebastin Velo y Vilar lo explicaron ampliamente,
me voy a remitir a sus consideraciones. Pero simplemente destacar
que no es un proceso de zoom o de percepcin personal. Se utiliz
un programa prestigioso, segn nos explicaron los cientficos, el
MATLAB. Los cientficos del Conicet expresaron su trayectoria, su
objetividad. No tenemos dudas sobre su actuacin. Y es importante
resaltar cmo se lleg a este resultado, lo importante es que
termina el proceso con una imagen tridimensional que descarta todo
lo que es reflejo y da objetividad absoluta. Digo, nuevamente,
estuvieron todos los peritos e incluso el de la Fiscala, en este
caso el CELS curiosamente no aport perito. Y todo se hizo con
parmetros de buena fe, transparencia, todos fueron notificados. La
pericia fue contundente al aportarnos la hora concreta.
La Presidencia del Tribunal y quiero destacarlo, pregunt
con buen tino si haba algn otro programa u organismo de seguridad
que cuente con otro programa en todo caso para hacer una pericia
alternativa, si alguien pretenda impugnarla, y este hombre
respondi que poda ser pero que l lo desconoca, pero bueno,
avalaba totalmente la pericia realizada y los resultados.
Quiero resumir un poco, para no aburrirlos, por eso estoy
tomando... el perito de la Fiscala, Pablo Ezequiel Rosicase*,
fotgrafo diplomado en ciencias forenses de la Universidad de la
Polica Federal Argentina, con 7 aos de experiencia y 30 aos de
edad, explic que el procedimiento que realizaron fue el
identificable de imgenes y despus utilizaron un programa que l
no conoca y que fijaron los peritos oficiales del Conicet, pero
firm la pericia de conformidad. Explicaron de qu se trataba el
programa, cul era el criterio netamente cientfico que se iba a

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
aplicar, estuvo de acuerdo. Sostuvo que era un programa que era con
datos de 3D, y que iba a notar el relieve. Aclar que no conoca la
existencia de este programa, y a una pregunta concreta del seor
presidente, qu programa hubiese utilizado, el perito, l dijo que
el Adobe que son programas sin relieves. Aclaro esto y quiero
destacarlo, ese programa es el programa que utiliz la Polica
Metropolitana para realizar la pericia. O sea que el perito de la
Fiscala hubiese utilizado los mismos mtodos y el mismo programa
que la Polica Metropolitana. No es que presentamos algo precario o
algo irrazonable. Presentamos... presentaron mis colegas en
realidad. Eso quera destacarlo para que no parezca que esto, el
informe pericial, fue hecho a medida ni nada por el estilo.
Bsicamente, entonces, las conclusiones a las que habra llegado
l, quisiera mostrarlas en un Word.
- Se proyecta documentacin en pantalla.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Tarda en cargar esto. Son las
mismas a las que hubiese llegado la Polica Metropolitana.
Entonces, como conclusin, -y esto no abre-, el seor
Mrquez, Galli y Simoneti fueron heridos con anterioridad al arribo
de mi pupilo al lugar, por lo que mal se puede imputar estos hechos
al mismo. Con esta sola pericia, digo, basta para absolverlos. A
esta se le tienen que sumar, y esto s es importante, que coincide
con los horarios aportados por Pinedo, Gonzlez, Morillo, que son
allegados del seor Mrquez como dije antes, y a otros testigos
como Mndez, Palmieri, Quintas, lvarez, Natalia Snchez que
fijaron los horarios alrededor de las 19 horas. O sea, la pericia
es conteste con los testigos, ya no tiene fuerza y no tiene
sustento la imputacin de ninguna otra manera.
Quiero insistir brevemente con la importancia que reviste la
existencia de otros vehculos en el lugar. Ya les mostr las fotos,
no quiero mostrarlas de vuelta, salvo que lo consideren oportuno,
porque sera redundante. Pero el Tribunal hasta lo tuvo por probado
esto. En el video Caos en el Obelisco, se ve que pasa una
camioneta negra que pasa por delante de los autos en cuestin, en
la misma lnea de tiro o en la supuesta lnea de tiro. Tambin se
ve un taxi, se ve una camioneta Trafic, como antes seal. Ningn
testigo parece haberlo visto, algo conveniente para la acusacin
pero tambin para la defensa, porque me pregunto si los testigos
recuerdan bien la escena, si describen la misma escena cuando
fueron heridas estas personas, y raramente pueden escapar a su
memoria la presencia de este tipo de elementos sobre el campo
visual. Evidentemente, los hechos sucedieron en otro momento, con
otros autos, ms temprano y con la avenida 9 de Julio cortada al
trnsito.
Se hizo una reconstruccin del hecho sin preguntar si esos
rodados tenan incidencia de tiro, ya sea para realizar el disparo
o para obstruir el mismo, el de mis asistidos, o la visin. La
presencia de la camioneta negra ya se haba acreditado previamente
en la pericia 34.807 (fojas 1217/1218 de la causa 1656). El propio
Tribunal, como dije antes, sostuvo esto a mis colegas cuando lo
solicitaban como punto de pericia. Pero digo, pese a esto, nunca se
investig qu rol tuvieron durante la Instruccin, y los
acusadores, lejos de ocuparse, lo minimizaron. Entonces, digo, se
busc buscar la verdad, hacer justicia o simplemente cerrar un
paquete, elevarlo a juicio y como dije ayer, que se arreglen en la
etapa siguiente? A m me parece que ms tiene que ver con esto que
con hacer justicia y con condenar a los culpables.
No importa la cantidad de autos, pero s tambin se puede
sealar la existencia de motos del GOM que pasaban por ah en forma
violenta, segn dicen los testigos, que disparaban a mansalva,
sostenido por la testigo Herrera que fue herida entre la 18 y las
19 horas en Cerrito entre Sarmiento y Pern. Gente de Infantera e
incluso de civil, que tambin lo estaba, pero no importa. Lo
importante, como dije, es cerrar la hiptesis, cerrar a la gente de
Integridad Profesional, elevarlo a juicio y conformar a ms de uno.
Tenemos que creer que Asuntos Internos, gente con un legajo
intachable, una carrera intachable, elige detenerse ah, abrir
fuego contra manifestantes, sin sentido alguno, y retirarse, frente
al domo policial. Como dije antes, para la acusacin, la
investigacin bastaba con tener imputados, no importaba la verdad o
por lo menos agotar los extremos. Cualquiera sea la prueba o la
medida, incluso lo que se digasiempre se vuelve al principio, el
disparo provino de personal de Internos, esa fue la tesis en la
Instruccin. An con una pericia que nos da otro horario, se sigue
sobre el mismo tema y la acusacin insiste con lo mismo.
La verdad es que ms all de la dificultad horaria, no
cierra el nmero de vehculos, la descripcin previa hecha por los
vehculos. Y en cuanto a los rodados parecidos, hablar de un
Peugeot 504 me parece que es insostenible como centro... no es que
ests hablando de un auto de relevancia que puede ser distinto a
los dems. Pero se hizo algo fcil: como no se pudo en el caso de
Crdoba y de Coronel probar los autores, se sobresey, se dej un
muerto como dije ayer, sin investigar y se elev a juicio el resto.
Fueron sobresedos por eso, los acusadores apelaron estos
sobreseimientos con conviccin y con palabras fuertes en sus
recursos, la Cmara confirm y ah qued. Ahora conviene acomodar y

#27634297#158918598#20160808104310241
decir que esto pas antes, pas en otro momento, para poder
mantener la otra acusacin. No es la forma de acusar, no es la
forma de llevar adelante una acusacin en forma correcta.
La Fiscala habl de que bamos a hablar de complot judicial
y dems, intentando ridiculizar el tema, pero la verdad es que como
dije ayer, el doctor Yanzn tuvo la honestidad de reconocer que hay
cierta connivencia entre un sector de la justicia federal y un
sector de la Polica Federal. Yo en realidad me inclino ms que es
un tema ms de comodidad, que es el gran mal nacional y el gran mal
de la justicia. Creo que fue ms cmodo cerrar la acusacin para
estas personas y sacarse la causa de encima; me da la sensacin.
Despus que dentro de la Polica Federal se hayan pasado algunas
facturas y hayan aportado cosas y hayan querido desviar, s, puede
tener color. Y para las partes en el juicio es ms fcil acusar
conforme viene el requerimiento y por caso, cargar la
responsabilidad de los jueces de resolver si esto fue as o no y
absolver en su caso.
Como dije, no s si hablar de un complot, pero el llamado
annimo existi, las suspicacias existen, la parcialidad es
evidente y algn tipo de interna hay.
Mi pupilo seal en la indagatoria al doctor Campagnoli
porque cuando estaba a cargo de la Divisin Reconocimiento e
Individualizacin de Personas de la Polica Federal Argentina,
unidad a la que fund, por orden del doctor Moratorio tuvo que
allanar la Fiscala en Saavedra-Nez, por irregularidades en la
misma, allanarla obviamente con orden del doctor Moratorio*. Y eso
elevara una denuncia penal, iniciada por Campagnoli contra l, y
el juez de Instruccin Moratorio*, en la que termin siendo
sobresedo. La causa tramit ante el Juzgado 13, para Secretara
79, bajo el nmero 1259. Me aport la documentacin para mostrarla.
- Se proyecta documentacin en pantalla.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Bueno, esta es la nota en el diario
La Nacin que sali en aquel momento, donde est el allanamiento de
la Fiscala que mencion, en Saavedra. Tuvo un revuelo importante
esto porque no es normal que se allane una Fiscala. Esta es la
cdula del sobreseimiento, digo para que no quede como una fantasa
de Oliverio que tuvo una denuncia y que tuvo alguna interna con...
porque medio que se quiso ridiculizar el tema, incluso en la
indagatoria... Ac se ve sobreseer al doctor Moratorio y Orlando
Oliverio. Es cierto que esto gener un malestar en un sector de la
Procuracin, en su momento, y en realidad el doctor Viera dijo que
se hablaba del doctor Quantn que desgraciamente falleci, pero es
cierto que era el sector del doctor Quantn porque l fue el que
cre y motoriz desde la Procuracin las fiscalas descentralizadas
y de circuito. Y de hecho cuando fue secretario de Seguridad, en la
gestin del doctor Beliz, lo llev como subsecretario al doctor
Campagnoli, paradjicamente cuando estaba toda esta causa en
trmite. De all que Oliverio entienda que haba un encono contra
l de este sector del ala dura de los fiscales. La verdad es que yo
no puedo afirmar esto, es una discusin que tengo con l, discusin
en buenos trminos, pero que tengo con l una diferencia de ideas.
Pero tampoco puedo descartarlo en base a las irregularidades y la
forma en que se sustanci el sumario, que la verdad deja mucho que
desear y que es de lo ms desprolijo que vi en los 15, 16 aos que
llevo en Tribunales.
Yo, personalmente, me inclino por la idea de que parte de la
Polica Federal, puntualmente la cpula del COF, s influy en el
direccionamiento de la causa, y coincido con el doctor Yanzn en
gran medida, que tienen vnculos muy fuertes con el sector de la
justicia federal.
Ntese que escuchamos en este juicio al comisario inspector
Palacios y al comisario Ren Derecho, declarar en calidad de
testigos, siendo que se los present como garantes ms o menos del
derecho a la protesta en esa jornada. Basta con ver los videos para
darse cuenta que algn tipo de responsabilidad tuvieron, pero en
esta causa, simplemente fueron testigos. Son hiptesis. La
reputacin de estas personas los precede, y la verdad que yo tengo
derecho a sospechar y a articularlo.
Entonces, existe certeza para condenar me pregunto- a
estas personas? No existe tal certeza como tampoco hubo certeza en
los casos de Crdoba y Coronel, por los que fueron sobresedos, por
lo tanto tambin entiendo que se impone la absolucin, sin ms, de
los mismos.
En cuanto a la dispersin de balas, es un tema a tratar, y
que es muy importante para el caso y se discuti en la pericia
28.314, llevada adelante por el perito Iseas, Mancini, Aranda. Los
resultados son claros, la planimetra y la balstica es un informe
y est plasmada en la reconstruccin de los hechos y ensayos de
tiros con escopeta Bataan, en cuanto a Mrquez, Galli y Simoneti.
Desde ya las conclusiones dejan fuera del rango a la camioneta que
tripulaba mi asistido, por lo que tambin lo desvincula en forma
absoluta del hecho. l iba acompaado con el seor Sabbino, que
slo tena una radio, y Firpo Castro que efectivamente tena una
escopeta pero que estaba fuera del rango. Yo no dudo del resultado
de la pericia, lo que no puedo entender, o por lo menos justificar,
es por qu no se tomaron otras hiptesis distintas no digo

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
solamente de los imputados o las defensas, porque sino parecera

ser que estoy tirando siempre para un solo lado -que es lo que
tengo que hacer-, pero digo, sino las de las propias vctimas que
tambin sostuvieron hiptesis distintas durante las testimoniales,
como Crdoba, por ejemplo. Se acomodaron como bien seal la
doctora Corbacho ayer, los cuerpos de acuerdo a las necesidades del
resultado y as y todo no les dio. Pero bueno, como dije, lo que
importaba era cerrar el video, la acusacin que necesitaban y con
esto conformarse y elevar una causa a juicio y mantenerlos, de paso
detenidos. Entonces, la escena de la brigada que iba a bordo de la
camioneta de Oliverio, nada vara... si uno la... Esa brigada, la
camioneta completa, la tapa y la quita de la escena, no vara en
nada el hecho porque est fuera del rango de alcance. Est
totalmente fuera del rango de alcance y est muy delante de todo el
resto. Entonces digo, cmo puede Oliverio ya controlar lo que
pasaba atrs y dar una orden en ese caos? Se le pide ms de lo que
es capaz... de lo que un ser humano es capaz de hacer, en la
materialidad, en la realidad. No lo poda realizar.
Despus, en cuanto a las consideraciones tcnicas, con el
permiso de los seores jueces, me quiero remitir a las palabras de
Ariel Vilar y de Sebastin Velo porque trataron el tema
suficientemente y no quiero ser redundante ni aburrirlos con esto.
S solicito que tengo como pronunciadas por m esas palabras,
porque coincido con todo lo que ellos dijeron.
Brevemente, quiero tratar el plan que se dice de plan
probado o plan previo. Claramente no hubo un plan previo en todo
esto si se cree que esto pas en el horario que dicen y que fueron
ellos los que dispararon e hirieron a estas personas. Bajo esa
forma de imputacin, es absolutamente inverosmil en esta causa y
sobre todo despus del juicio. Las caractersticas del grupo y de
cada persona que lo integra, no se pueden suponer un plan previo.
En esto el doctor Vilar fue claro.
Oliverio haba ingresado 15 das antes a este Departamento,
ms all del cargo, no se puede pensar o presumir confianza o un
liderazgo ciego con 15 das de estar a cargo de una dependencia.
Firpo Castro era recin egresado, como dijeron mis
compaeros. Dej claro que en la dependencia era el primero o el
ltimo, depende cmo se quiera ver. Lo hacan lavar los autos,
cebar mate, bueno. Y afirm que Sabbino haca 3 das que estaba en
el lugar.
Sabbino bueno, como dije, 3 das en el lugar, perteneca a
otra area, estaba con una radio, no tena trato con nadie. Jurez
trabajaba en Internos solo, sin compaeros de equipo, no conoca a
Sabbino ni a Seia, obviamente no dispar, como dijo.
Figueroa parecera ser de acuerdo a la Fiscala que orquest
todo esto, no s, una cosa... todo el plan. Y digo, qu era,
orquestar el plan principal era bajarse y tirar una piedra? Ese es
el reparto de roles de este grupo...de esta suerte de grupo
comando: bajarse y devolver un piedrazo en el medio de la 9 de
Julio y delante de las cmaras?
Saporiti perteneca al Cuerpo de Informacin, estaba
vigilando la casa del comisario general Santos, estaba
prcticamente... dijo que el destino era un castigo, o sea que muy
cmodo y contento no estara. Entonces mal se puede pensar que va a
tener una lealtad ciega para despus de 14 aos seguir manteniendo
esta lealtad, que se pretende hablar de plan comn y dems, y
menos de responderle en forma vertical y automtica a una orden de
estas caractersticas, orden que no existi.
Despus de 14 aos, ninguno se quebr. No dijo nadie nada
para... hablando mal y pronto, despegarse de esto. Qu plan previo
puede haber?
Lpez mismo se encarg de la entrega de las armas, siempre
lo reconoci. Se asegur de que las municiones sean de goma,
reconoci incluso en contra de l, si se quiere, que l dispar con
balas de goma, obviamente. Se coloc en la funcin de entregar
armas y municiones. Digo, una persona que tiene que ocultar que
algo, no va a hacerse cargo ni asumir ese rol de nada.
Otro tanto ocurre con Seia, que fue ya explicado por el
doctor Santos Martnez.
Estas son las caractersticas me pregunto... que los
acusados tienen a grandes rasgos, y es posible sostener un plan
previo? No haba equipos de comunicacin entre los autos, no haba
relacin alguna entre ellos, tampoco se dijo dnde y cundo se
celebr este acuerdo previo. Qu fue, en la explanada de la Casa
de Gobierno, en el control de General Paz? Cul era el plan, en
dnde disparar? Cul fue el provecho que tenan, econmico,
laboral? Cul fue el mvil, no hay mvil? Es muy poco serio hablar
de un plan previo en todo esto.
A mi asistido se lo pretendi ridiculizar cuando cit lo del
doctor Campagnoli, con quien haba tenido, como dije antes, una
cuestin, una diferencia. Pero qu me queda a m como defensor si
se instala en el expediente un elemento cargoso, improbado y que lo
nico que hizo fue mantener a mi asistido preso durante ms de 4
aos? Tengo derecho a sospechar animosidad y parcialidad, porque
ojo!, esto es importante, estuvo preso por el plan comn, la
Cmara as lo puso. Y no hay plan comn, y no hay plan previo. No

#27634297#158918598#20160808104310241
hay plan previo ni responsabilidad estricta de Oliverio, no
dispar, no tena arma encima, la camioneta est fuera de alcance.
Simplemente se resolvi y se aplic dogmticamente cmo era posible
arrastrar a toda esta gente a un juicio oral y pblico, a toda
costa, contra toda prueba y se repiti sistemticamente hasta el
hartazgo acuerdo organizado y premeditado de voluntades para
tener sometido a proceso a mi asistido y a otras 6 personas por
casi 14 aos. Pero algo Vilar dijo que... dijo algo as como que
era un insulto a la inteligencia pensar que 9 policas, en una
funcin distinta a la gente de comisara, pensaron, razonaron y
estudiaron un homicidio para llegar a la conclusin de que tenan
que disparar, con dolo homicida, en 9 de Julio, entre Sarmiento y
Pern, de la nada. Ah, y eso s, con chalecos de la Polica
Federal, con balizas en el techo.
Al no haber un plan ilegal, al no haber un plan previo, ni
una orden de actuar ilegal, mal se puede decir que mi asistido es
responsable de los hechos que se le enrostran en esta causa. Como
dije, mxime si se tiene en consideracin que el vehculo estaba
fuera del rango de alcance y que mi pupilo no estaba armado.
Pero como el tema del plan previo no funcionaba, tanto la
Fiscala como las querellas parecen haberse bajado de ese caballo,
y tambin me pregunto si es vlido cambiar el rol que le cupo a una
persona en un hecho en forma tan grosera, y si esto no vulnera
tambin la defensa en juicio, porque durante 14 aos se le dijo que
era autor de un plan previo, y al final en el alegato se cambia su
rol y su participacin.
La Fiscala sostuvo que Oliverio es coautor diciendo que con
su actitud al frente del grupo... qu s yo, era un comisario, pero
de ah a haber ordenado que disparen con plomo, hay un abismo. O
sea, la jerarqua no implica per se responsabilidad subjetiva de
conductas dolosas de los agentes de inferior grado institucional.
Dicen que dirigi y dio la orden de disparar. Si dirigir es que el
auto iba adelante, el auto iba adelante. Ahora, de ah a que ir l
con el auto adelante sea un plan de disparar con plomo y que eso
sea una orden tcita, como se intent interponer o expresar, que
disparar con plomo... Y orden de disparar a quin? A personal que
estaba distante a 50 metros, cmo le daba la orden y en ese
contexto? Sinceramente es poco serio, esto dur 30 segundos, 40
segundos. Hay que ponerse en el lugar, bajo ese teatro. Digo, qu
orden puede dar, a quin puede parar? Se cita a Quintas como que
llevaba la orden de mando. Quintas es poco creble, ya habl sobre
esto y no voy a volver sobre el mismo tema porque los voy a
aburrir, aparte es un testigo que est hecho a medida y no tiene
ningn sentido.
La querella dijo en algn momento que para controlar no hace
falta frenar, manejar ni recorrer. Qu s yo, es una opinin de la
querella, pero creo que la forma ms concreta y directa de
controlar una situacin de este tipo, es estar en el lugar de los
hechos y en el momento, para recorrer la zona y tambin con el rol
de disuadir.
Y de hecho, as lo crey la doctora Servini de Cubra cuando
fue a la plaza, o no fue as? Porque fue ponderada por las
acusaciones la actuacin de la doctora que fue a la plaza. Y digo,
es lgico que un juez se constituya en el lugar de los hechos
cuando estn transcurriendo los hechos, y no es lgico que Asuntos
Internos salga a controlar un operativo policial de esta
envergadura? A m me parece que es al revs, me parece que es ms
lgico que Internos salga, identificable, a disuadir al personal
policial de que no se manden ninguna, a que el juez, cuyo hbitat
natural es el despacho, la Secretara o la sala de audiencias, vaya
a la plaza en el medio de todo eso. Lo que pasa que lo lgico es al
revs. Ojo!, puede ser un acto loable el de la doctora Servini de
Cubra, no le quito mrito ni la acuso de nada, pero el primero que
tiene que estar es Internos en la calle y fue lo que pas.
Se sostuvo en el procesamiento y en la Cmara que nadie vio
al herido que se sindic a Oliverio como motivo para detenerse. Ya
probamos que es Coronel el herido, basta con ver su declaracin.
Afirma haber visto la 4x4 plateada pasar y que le llam la
atencin. Entonces, Oliverio no miente, par para prestar ayuda.
Probablemente... dicen que no hay comedido que salga bien, pero
bueno, es lgico, tambin tiene la obligacin de parar al ver un
herido como polica. Dicen que se sostuvo durante la Instruccin
que la camioneta negra era una conjetura y la verdad es que no lo
es, est probado que existi una camioneta negra, est en el video.
Y se dijo tambin arbitrariamente que no pudieron ser los autores
del disparo, no sabemos por qu no pudieron ser los autores del
disparo porque nunca se hizo pericia sobre eso. Se afirma,
simplemente, para descalificar y para imputar a las personas que ya
estaban sometidas a proceso. Admiten, por fin, que Oliverio no
dispar, pero dicen que impuls a los dems a realizarlo, porque
los hizo pasar por ah, fren, y por ello comprendieron que tenan
que disparar con plomo. Adems de no ser coherente la construccin
que hacen con lo sostenido durante estos 14 aos, pues cambian todo
el tiempo de imputacin y de forma, no entraa un razonamiento
lgico. Como dije antes, es producto de libre asociacin. Me
pregunto: cmo se deriva en disparar plomo, pasar por ah y

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
detenerse por un herido? No tiene lgica, no tiene relacin una

cosa con otra. Entonces, no hubo plan previo, se lo pretende
sindicar como autor por lo antes expresado. La verdad que no
alcanza, no alcanza para imputarlo. Es forzado, y es forzar sobre
forzado. Se fuerza la prueba con relacin a los hechos, y cuando
tens el hecho supuestamente probado o forzado, forzs la
imputacin tambin, la autora y la participacin.
La Fiscala de juicio, a la hora de adjudicar su rol,
tambin expres en otros trminos por lo que lo voy a tratar en un
punto aparte. Pero digo, como dije, se fuerza hasta la autora y la
participacin, ya no discutimos el horario, ya estamos discutiendo
y forzando la forma en que particip o no.
Puede ser seor presidente, un cuarto intermedio de 5, 10
minutos, si usted me autoriza?
PRESIDENTE.- Cunto es lo que le falta para concluir,
estimadamente?
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- No quiero equivocarme como la otra
vez, pero yo creo que en...
PRESIDENTE.- Esta vez est ms ajustado, doctor.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- S, s, vengo mejor. Voy
aprendiendo de a poco. En el prximo juicio... Calculo que en un
par de horas seguramente... o sea, no es tanto. Porque hay muchas
cosas que me remito, pero me gustara sobre todo para tomar un poco
de aire y lo que es autora y participacin...
PRESIDENTE.- Bueno, hacemos un cuarto intermedio de 10
minutos.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Muchas gracias.
ALEGATO DE LA DEFENSA (DOCTOR LANARO OJEDA CONT.)
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Gracias, seor presidente.
Primero quera decir que mi asistido Vctor Belloni est
presente en la sala, se reincorpora al debate, para que quede
constancia.
PRESIDENTE.- Lo vimos.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Est bien, gracias.
Bueno. Ahora s, voy a hablar sobre autora y participacin
de Oliverio. Vena tratando este tema empalmado con el anterior. Y
con esto quiero decir que ntese el grado de certeza que falta
sobre la misma, que tuvo varias formas distintas de imputacin a lo
largo del proceso, que fueron mutando conforme caa la anterior, si
puedo sealar que pas de coautor de disparos, est probado que no
dispar, a coautora por el rol. Esto surge cuando se acredit que
baj con la mano vaca del auto y esquiv piedrazos y subi al auto
nuevamente. Bsicamente, la imputacin termin siendo en trminos
exclusivamente jerrquicos, y hay que volver a aclarar o destacar,
como parte de la defensa, que la jerarqua no implicaper se la
responsabilidad subjetiva de la conducta dolosa de los agentes de
inferior grado constitucional*. Me remito a lo antes dicho al
respecto.
El primer procesamiento sostiene que Orlando Oliverio como
jefe de la comitiva policial deba mantener el conocimiento
fehaciente de la carga de municin de guerra en cada una y en
varias escopetas utilizadas, y sin su autorizacin estos eventos
nunca habran tenido lugar. En ningn momento orden eso, no est
probado.
Por otro lado, adems de la responsabilidad jerrquica, se
sostiene deba. Claramente se lo imputa por una violacin a deber
de cuidado, pero no por coautor doloso del hecho, ni siquiera
repararon en eso, en el verbo. El deber tiene que ver con una
violacin de responsabilidad, puede ser negligente o no. El dolo es
directamente llevar adelante la conducta, conocimiento y voluntad
de llevar adelante la conducta tpica, dice la dogmtica.
De coautor por el rol jerrquico, a un plan previo. Como
dije antes, ya lo critiqu, expreso o tcito, agregan ahora en el
debate. O sea, el plan previo puede ser expreso o tcito. Vamos
corriendo el arco cada vez ms adelante. La introduccin esta la
construye la alzada para mantenerlo porque era un desastre el
procesamiento. Sobre la falta de plan previo, ya me explay
previamente y de hecho fue tan insostenible que no fue acusado por
ese supuesto plan criminal en este juicio.
Ahora, acuerdo expreso o tcito. Cmo es un acuerdo tcito
para parar y disparar plomo, cmo se construye un acuerdo tcito en
este sentido? Insostenible. Cuando la Instruccin ampla los cargos
por abuso de armas contra Simoneti, sobresee en su momento a Firpo
Castro porque estaba fuera de todo alcance de tiro. Para mantener
la imputacin sobre Oliverio, que estaba en la misma camioneta pero
desarmado, se recurre a la omisin impropia. La seora jueza de
Instruccin expresa en lo referente a Oliverio: Debo repetir que
tanto las circunstancias de que no hubiera disparado o que desde el
vehculo que tripulaba, a los lesionados Alberto Mrquez, Galli o
Simoneti no fueran alcanzados, no lo exime de responsabilidad como
jefe directo del grupo desplegado. Debe recordarse el precepto
asentado, el proceso por la Excelentsima Cmara Nacional en lo
Criminal y Correccional Federal, bajo el principio de los delitos
de omisin impropia que lleva a responsabilizar a quienes detentan

#27634297#158918598#20160808104310241
como Oliverio, un deber de garante como responsable de la seguridad
de los manifestantes y conductor de las fuerzas policiales
intervinientes en un determinado operativo, omiten un
comportamiento apropiado y exigible en el objeto de evitar hechos
de las caractersticas de los atribuidos. La verdad es que esto es
casi autoincriminatorio por parte...con el mayor respeto por la
doctora Servini, pero digo ella est diciendo esto y en su carcter
de juez de turno estuvo en la plaza dando rdenes. No tengo inters
en ir contra la doctora Servini, ni nada por el estilo, pero digo,
es casi una confesin o autoincriminarse. Ella estuvo ah
dirigiendo a la Polica, y dice que tambin ser omisin impropia.
En este sentido, si bien Oliverio, como comisario inspector de la
Polica Federal Argentina, podra ser garante del personal policial
en cuanto a la omisin impropia, en el caso tampoco se satisfacen
los requisitos de tal porque el autor debe estar en situacin de
garante, que se produzca el resultado jurdicamente disvalioso. Y
en relacin a la causalidad entre la omisin y el resultado, debe
tener posibilidad material, fsica y real de haber realizado la
accin mandada, en el caso de evitar, en este caso, que disparen
con plomo. Qu posibilidad material hubo en este caso? Ninguna.
Fsica y real, menos. La orden era tener parque de goma y eso fue
lo que retiraron de armamento y municin. Mal se puede creer que el
comisario va a estar controlando con qu cargan las armas los otros
mviles que adems estaban a cargo de otros 2 oficiales. Qu
posibilidad material tiene de impedir una persona, por ms capaz
que sea, y por mejor foja de servicio que tenga, en ese contexto,
de controlar en 30 segundos, 40 segundos cmo estaban cargadas las
armas? Es imposible.
A ver, a riesgo de ser odioso, en este mismo juicio hay
personas sentadas que fueron procesadas por calificaciones culposas
frente a su supuestamente negligencia en su obrar. Y por eso digo
la incoherencia de todo esto: estuvieron en una oficina, el 19 de
diciembre, y su conducta es culposa. Mi pupilo para la Instruccin
es doloso por omisor impropio, en 30 segundos. El doble estndar es
ms que patente, y la incoherencia, bueno.
Ahora tambin tengo que decir y hablar un poco sobre el
principio de confianza, que tampoco se le puede enrostrar a mi
asistido su obrar en forma negligente, porque claramente no tuvo
tiempo ni posibilidad material de evitarlo, pero adems cada mvil
tena su responsable y en este contexto el Estado funciona. Hay
principio de confianza en la divisin de roles que tiene el Estado.
Digo, cmo puede ser omisor impropio una persona que fue
integrante de un plan previo? Ac tambin encierra una
contradiccin lgica y es un argumento falaz desde la lgica
material. Lgica estricta, digo, porque encierra una contradiccin
en s misma. Si soy parte de un plan y lo llevo adelante, no puedo
omitir. Y si soy omisor, no soy parte de ningn plan. Entonces, la
falacia es clarsima, y as fue mutando la Instruccin durante todo
el proceso, se fue acomodando a estos trminos. Como es
verdaderamente insostenible todo este cuadro, en el juicio se
consigna como autor de homicidio por haber guiado los autos,
supuestamente tener personal negligente, tolerado, expreso
tcitamente en conducta. Qu toler en 30 segundos? Qu toler en
30 segundos?
Tanto los colegas fiscales y la querella, se bajaron
claramente de esta acusacin, de este caballo, en cuanto a la
comisin, plan previo, que dispar, en fin, todas las forzadas
formas que tuvo a lo largo del proceso esta causa, porque no
galopaba el caballo, cambiaron de montura. Me pregunto si es vlido
hacer este cambio de montura, cambiar el rol que le cupo en una
forma tan grosera, sin vulnerar el derecho de defensa. Yo en lo
personal creo que afecta en gran medida la congruencia, s que me
van a decir que es la descripcin del hecho, la significacin
jurdica, lo que hace a la congruencia. El ms garantista me
hablar de la significacin jurdica, otro se quedar acotado a la
calificacin del hecho. Pero para m es una valla complicada esta.
La congruencia tambin tiene que ver con la autora y la
participacin, sobre todo en estos casos, porque muta seriamente,
porque si hablamos de negligencia la discusin es otra, si hablamos
de dolo es distinta y el rol tambin que desarrolla en un hecho y
un evento, tambin es distinto y hace a la defensa de la persona en
juicio. Y la congruencia existe para eso, en definitiva, existe
para poder defenderse.
Antes ya rese: se sostuvo que Oliverio, con su actitud al
frente del grupo, es responsable por eso, porque es coautor por su
actitud frente al grupo. Bueno, es un comisario, de ah por ser
jefe del grupo no quiere decir que haya ordenado eso, ya lo dije
anteriormente. Hay un abismo entre sealar eso. Tambin habl sobre
que la jerarqua no implica la responsabilidad subjetiva. En ese
sentido, alguno de los acusadores cit el Estatuto de Roma por la
responsabilidad jerrquica en uno de los alegatos. Pero
mismo...porque el estatuto habla de negligencia objetiva, entonces
se le imputa negligencia a Oliverio? Es la pregunta que me hago
porque ah la discusin ya pasa por otro lado. De hecho hubiese
encarado un juicio como defensa totalmente distinto y hubiese
discutido otras cosas probablemente. Es dolo o es culpa? De la

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
lectura de los alegatos, me parece que los acusadores parecen no

saberlo y se hace difcil defender en estos trminos. Si acusan por
negligencia o acusan como intencional, la acusacin se pone rara
como toda la causa en s porque no cierra. Despus se dice tambin
que dirigi los autos y dio la orden de disparar. Si dirigir los
autos como dije antes, es ir primero, fenmeno. Esto no implica
ninguna direccin de disparar plomo ni ordenar plomo, una cosa no
tiene nada que ver con la otra. Se pretenden linkear dos cosas que
no tienen relacin. Dicen que dio la orden de disparar, a quin?
Como dije antes. A qu personal, al que est distante a 50 metros
le dio la orden de disparar, en el radio en 30 segundos y
dispararle a quin? Bueno, de Quintas ya habl en su momento.
Discutimos tambin el tema de que para controlar decan que no hace
falta manejar ni recorrer, eso ya qued claro en el punto anterior,
no quiero aburrirlos. Se sostuvo que no estaba nadie herido; qued
claro que estaba Coronel herido y que par por eso, y el horario da
a la descripcin de Coronel? En fin... Tambin se lleg a sostener
en el alegato de acusacin que la camioneta negra era una
conjetura. Ya lo dije antes, pero por lo menos ahora tienen la
grandeza de admitir que Oliverio no dispar, pero dicen que impuls
a los dems a hacerlo porque pas por ah, fren y por eso
entendieron que tenan que disparar. No entraa un razonamiento
lgico nada de esto, nada de esto. Es producto, como dije, de libre
asociacin. Cmo se deriva de disparar plomo con pasar por un
lugar y frenar? Bueno, no hubo plan previo y se lo pretende
sindicar como coautor por lo antes expresado.
La Fiscala de juicio, a la hora de adjudicar el supuesto
rol criminal, se expres en otros trminos distintos a las
querellas, por lo que voy a desarrollar en el punto esto. Para
seguir forzando las cosas, tienen que invocar al doctor Strassera,
por quien siento un profundo respeto personal y profesional, en su
memoria, en su alegato en el juicio a las juntas, en la causa
13/84. Digo, para pretender sindicarle responsabilidad penal a un
comisario inspector de la Polica Federal, de Integridad
Profesional se cita el juicio a las juntas. Qu tiene que ver con
esto, qu tiene ver con juzgar una dictadura que dirigi al pas 7
aos en un contexto de absoluta clandestinidad? No lo s. Estoy
seguro de que en un juicio criminal, no federal, mi pupilo no
superaba la falta de mrito; de eso estoy absolutamente seguro. En
el mbito federal, las cosas muchas veces son distintas y el rigor
procesal cede frente la presin meditica y poltica. Necesitaban
culpables, sea el que fuera y bast con procesarlos. Pero digo, si
vamos a citar el juicio a las juntas, en el que efectivamente hubo
culpables, y el alegato del doctor Strassera y del doctor Moreno
Ocampo, me gustara hacerlo en forma completa y pido permiso para
leer la cita del juicio, pero completa, donde surge el alegato en
la parte que el seor...que la Fiscala de juicio cit. El doctor
Strassera sostuvo: Seores jueces, alguna vez escribi Piero
Calamandrei: el saber jurdico no es idntico al sentido comn,
pero lo incluye. Seguramente, por mucho antes de que aparecieran
las modernas sistematizaciones sobre los temas que acabo de tratar,
se registraron antecedentes jurisprudenciales que los anticipaban.
Tal lo que parece de las clebres causas seguidas en 1853 contra
Fermn Surez y, en diciembre del mismo ao, contra Ciriaco Cuitio
y Leandro Alem, donde se consagra la equivalencia entre lo que all
se denomina perpetradores y cmplices. De este modo, Cuitio,
resultaba no solo responsable de los crmenes cometidos de mano
propia, sino por aquellos ejecutados por subordinados del escuadrn
de vigilantes de Polica que l comandaba. Otro tanto cabe decir de
un caso resuelto en el ao 1945, por la Cmara Federal de La Plata,
publicado en La Ley, tomo 41245. Se trataba entonces del
allanamiento policial de la Universidad de La Plata, a raz del
cual los policas golpearon y lesionaron gravemente a varios
estudiantes. La Cmara encuadr como autores a los jefes del
contingente policial, pues y leo textualmente, dijo el doctor
Strassera, aun cuando nadie lo acusa de haber ejecutado los actos
materiales sobre las vctimas, el elevado nmero de estas, la larga
duracin del episodio, su continuidad, la forma en que se llev a
cabo en diversas fases, francamente reveladoras de un procedimiento
dirigido, obliga a pensar que los desmanes no fueron producidos
espontneamente por la soldadesca sin la incitacin de sus jefes
all presentes o al menos sin su anuencia, prestada en el mejor de
los casos con su silencio, sin el cual no habran podido cometerse,
pues es obvio que hombres militarizados no habran desobedecido una
orden dada en contrario por sus superiores. La cita es textual,
dijo el doctor Strassera, y sigue agregando, Seores jueces, y
resulta premonitoria en su similitud conceptual la situacin que
estamos tratando. He preferido hacer hincapi en los antecedentes
jurisprudenciales argentinos, pero como es obvio ellos se registran
en todas latitudes, sobre todo a partir de la aceptacin universal
de parmetros ticos que limitaban en llamado Estado de necesidad
militar, tanto en las hiptesis de guerra convencional como en la
lucha contra el terrorismo. Conviene aqu recordar aunque lo hizo
previamente mi colega, el doctor Moreno Ocampo, deca el doctor
Strassera, si se quiere a ttulo de ejemplo, el antecedente
registrado en la corte marcial del capitn del ejrcito

#27634297#158918598#20160808104310241
norteamericano Ernest Medina, en 1971, cuando se declar como
principio general del derecho y la costumbre militar, un militar
superior, en comando, es responsable y est obligado, en el
ejercicio de sus deberes de comandante, asegurarle el correcto
desempeo por parte de sus subordinados y las obligaciones tal como
fueran asignadas por l. En otras palabras, luego de realizar una
accin y de remitir una orden, un comandante debe permanecer alerta
y hacer los ajustes necesarios requeridos por la situacin
cambiante. Adems, un comandante es responsable si l tiene el
conocimiento efectivo de que las tropas u otras personas bajo su
control estn cometiendo o estn a punto de cometer un crimen y l
omite injustamente tomar los pasos necesarios y razonables para
obtener el cumplimiento del derecho de guerra. Sobre este tema,
nada ms, dijo el doctor Strassera, punto. Lo cit completo porque
es interesante. Primero que no podemos comparar como dije los
hechos que se juzgaban en la causa 13 con esto porque no tienen ni
punto de comparacin. Pero igualmente me interesaban los ejemplos
que citaba el doctor Strassera y ahond en eso. Sera que Cuitio
fue uno de los jefes de la Mazorca, fue un grupo parapolicial que
oper entre 1833 y 1846 en el gobierno de Rosas, 13 aos
ininterrumpidos. Eso s es tolerar conductas irregulares en todo
caso. Esto fue 30 segundos, qu tolerancia tuvo? En el caso de la
toma de la Universidad de La Plata, en 1945, se debe a excesos
policiales durante 2 das, horas y jornadas completas, 5 y 6 de
octubre del 45, cuando tomaron la facultad por un reclamo
universitario y personal policial, al allanar la sede
universitaria, bueno, tuvo excesos serios y el personal que estaba
a cargo en forma directa no hizo nada, esto pas 2 jornadas
completas y 2 das seguidos. Qu tiene que ver la analoga sta
con los 30 segundos de Oliverio y Asuntos Internos? Repito, no
tiene nada que ver. Finalmente, en el caso de Ernest Medina, es
paradigmtico porque tiene que ver, bueno, con la guerra de Vietnam
y una masacre que arras una aldea completa, la aldea de My Lai. En
algunas pelculas se lo suele citar, Pelotn es una. Durante un da
completo, un grupo del Ejrcito norteamericano arras la aldea
violando mujeres, matando personas...con los que quedaban, los
mataron en una acequia y dems. Calley, que era un teniente, fue el
que estaba disparando y dems, pero Ernest Medina, que era el
capitn que tena a cargo esto durante toda la jornada, no hizo
nada para detenerlos. l quiso excusarse diciendo que l no haba
participado activamente en estos hechos. El tribunal militar lo que
le dice es: Seor, usted estuvo al frente todo el da, de esta
tropa, y esta tropa hizo todos estos excesos. Tendra que haberlo
puesto coto. Esto dur 30 segundos, qu tiene que ver la cita al
alegato del doctor Strassera con la responsabilidad de Oliverio? El
juicio a las juntas, 7 aos de gobierno militar. Puedo entenderlo,
ah...est bien. Pero claramente frente a la indeterminacin del
rol concreto de mi asistido, que les es reprochable en trminos
penales como dolo, tienen que manotear a esto porque todo otro
razonamiento arriba la absolucin del mismo. Sin rol ni actividad
penalmente exigible o reprochable, no hay responsabilidad penal,
por ende, Oliverio debe ser absuelto.
Ante el hipottico caso, improbable, de que sea declarado
responsable, tengo que agotar las posibilidades como defensa y voy
a discutir la rotulacin de Oliverio como coautor del hecho, ms
all de la inconsistencia de la acusacin, y digo esto porque de
ninguna manera se le puede imputar, aun en el rol que tienen,
coautora en los trminos del artculo 45. No quiero aburrirlos con
jurisprudencia porque yo s que los jueces saben qu es la
coautora y la participacin. Y a la luz de este concepto est
claro que no hubo una participacin determinante de l en el hecho,
y en ningn momento puede haber logrado ni siquiera el rol de
participacin necesaria, en los trminos del artculo 45 y el
artculo 46.
Yendo al caso que me ocupa, es dable afirmar que reiterando
lo que dije, Oliverio manejaba una camioneta, se detuvo a auxiliar
a un grupo, a un herido, no estaba armado, no dispar, estaba fuera
de rango de alcance, no hubo plan previo. En fin, se lo acusa
solamente por la jerarqua y por eso se le brinda un rol de
coautor. Qu rol determinante cumple Oliverio si se lo saca de esa
situacin? Ninguno. Sentado entonces que de existir una cooperacin
de Oliverio en el suceso de estudio, esta resultara de carcter
secundario, cabe sealar que esa variacin en el grado de
participacin influye sustancialmente en la calificacin legal
general y lo dejo planteado como subsidiario.
Voy a tocar el punto sobre la negligencia en base al verbo
que fue utilizado a la hora de imputarlo. Una de las querellas
sostuvo, a lo largo del tramo de su alegato, que Oliverio sali con
personal policial poco experimentado, con escasez profesional. Eso
no puede incurrir en responsabilidad de un plan criminal doloso. En
todo caso seleccion mal el personal, pueden achacarle culpa. Pero
no es dolo, de ninguna forma. Otro tanto ocurre con la acusacin de
la Fiscala que parece desarrollar negligencia para terminar
calificando dolo. Como dije en la descripcin, parece acercarse ms
a un obrar de negligencia del mismo por la forma en que form los
grupos que salieron, los caminos que tom, ms que con la idea que

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
postulan un acuerdo criminal de salir a matar manifestantes, por la

que se lo pretende condenar. Se construy una imputacin culposa y
se la calific finalmente como dolosa. Se construye como tal, como
ya probamos, porque el dolo requerido por el homicidio simple es
absolutamente inexistente en la persona que yo defiendo. Pero la
negligencia tambin es materia de disquisicin, sobre todo con el
resultado puesto. Digo esto, porque despus de ocurridos los hechos
es fcil hablar de negligencia, habra que estar en ese lugar para
poder...y en ese contexto para poder valorarlo concretamente, sobre
todo en un contexto como el citado. Ahora, para fundamentar la
responsabilidad dolosa, con un desarrollo argumental culposo, es
totalmente ilgico e irrazonable. Se dijo que Oliverio fue, como
dije, a ponerse al frente del grupo. Se cit el Estatuto de Roma,
en un momento, por la responsabilidad jerrquica en uno de los
alegatos, creo que fue querella, porque el mismo, habla de
negligencia objetiva. Entonces, si es negligencia, como ya dije, la
discusin pasa por otro terreno distinto. Adems de que la
negligencia objetiva no est recepcionada en nuestro digesto de
fondo. Es dolo o es culpa? Si es culpa, no se le puede imponer la
pena de la actitud dolosa, claramente. La discusin dogmtica
alemana es muy interesante, a m me gusta. Ahora un poco me aburro
ms, me gustan ms las garantas, pero en algn momento le mucho
sobre eso. Es interesante hablar de ceguera frente a los hechos y
dems, por en nuestro Cdigo no existe y no se puede hacer un
paralelo ni una analoga in malam partem, y lo que se construye con
esto es simplemente esto, una analoga in malampartem, una
discusin dogmtica alemana, estril en nuestro sistema, al punto
de que, volviendo al juicio a las juntas, cuando la Cmara Federal
los conden por coautora mediata, la Corte lo revoc y dijo que no
cerraba dentro...en nuestro ordenamiento legal. Digo, ac se habla
de ceguera frente a los hechos...Despus se habl de que dirigi
los autos en un largo recorrido. Eso tampoco implica dirigir un
plan, admiten que no dispar. Entonces, todo parece encaminarse a
que pas por all cuando no deba. Par all, cuando no deba.
Llev personal incapaz, no sabemos quin es capaz, pero digo,
eligi negligentemente el personal. No control la carga de
escopetas, es negligencia, eso no es dolo. No evit que disparen
las escopetas. Ese fue el sostn del alegato. Se impone a hablar de
vuelta del principio de confianza, porque la estructura del Estado
es esencial en la divisin de roles y no se le puede actuar* obrar
negligente por el principio de confianza, sobre todo cuando haba
oficiales a cargo, sobre todo cuando tena personal que s estaba
capacitado porque tenan estado policial. No eran todos auxiliares
o civiles, o...De hecho, ningn miembro dio seales de que esto
poda suceder, tienen todos un legajo intachable. Si es que sucedi
as, yo personalmente creo que no. Pero digo, si entramos como
planteo subsidiario en que esto pas as, por lo que puedo sostener
que el principio est plenamente en vigor.
Como dije, la autorizacin de confianza es parte integral de
un organigrama funcional del Estado. En esto puedo hacer un ejemplo
tranquilamente paralelo con el servicio de justicia: un juez ordena
la libertad de una persona, confa en que el secretario librar el
oficio y l lo firma. Todos sabemos que el secretario confiar en
que el despachante lo pasar por fax, o le podrn dar salida en la
Mesa de Entradas. Y que el meritorio...o bueno, ahora no hay ms
meritorio, el auxiliar, lo remitir con la urgencia del caso: de
urgente detenido, faxea y dems. Si desconocemos esto, somos
hipcritas porque lo vivimos todos los que trabajamos en
tribunales. Ahora, si el juez lo orden, no es responsable por el
incumplimiento del resto de la cadena, sea quien sea el que lo
cometa. Cualquier falla ser negligencia, ms ningn caso doloso,
en este caso, ni el supuesto de omisin impropia, salvo que uno de
los intervinientes lo haga con una intencin distinta. Pero eso es
otra cosa, la responsabilidad funcional no opera. Lo rompe el que
obra fuera de su obligacin legal. O sea que en este sentido, y en
virtud...hablo del principio de confianza, no se puede tampoco
imputarle un obrar negligente en ninguno de los casos.
Sobre la calificacin legal, voy a ser breve porque voy a
volver a remitirme a mis colegas Sebastin Velo y Ariel Vilar. Solo
voy a tocar un tema que hace a la relacin concursal de los hechos
para variar y agregar algo, nada ms. Pero en el resto de los
puntos, me remito a ellos. Durante la sustanciacin del alegato, se
sostuvo que todos los integrantes de Internos habran actuado
mediante el acuerdo comn y tenido el dominio de los hechos, y que
todo hecho se habra realizado en el estado de ejecucin, por lo
que todos, para la eventualidad, podan cumplir la funcin
indistinta de disparar o apoyar a quienes lo hacan, eso fue lo que
se dijo. En este sentido, entonces, si creemos la imputacin, los
imputados compartan el dominio del hecho ya que la accin de cada
quien estaba condicionada a la contribucin funcional de cada cual.
En el caso de Oliverio, queda claro que no fue as pero bueno, ac
quiero tocar otro tema. De esta descripcin, sin mucho esfuerzo, se
deriva que la accin y conducta es una, con varios resultados. Por
tal motivo, entiendo que los hechos deben concursar idealmente y no
en forma real. Al respecto se ha sostenido jurisprudencialmente y
doctrinalmente que el nmero de resultados nada tiene que ver con

#27634297#158918598#20160808104310241
el nmero de conductas, pues una conducta suele tener siempre una
pluralidad de resultados. No hay por ende 2 conductas, sino unaque
halle encuadre en ms de una calificacin legal, en virtud de lo
cual la relacin concursal aplicable en el caso es la ideal.
Zaffaroni, Alagia, Slokar, Derecho Penal, Parte General, Ediar,
2000, pgina 820. Habr unidad de hecho cuando la actuacin
corresponda a una misma manifestacin de voluntad y sea valorada
unitariamente en un tipo penal. Si sostienen la idea de que esto
fue, como alguno tambin seal, un pelotn de fusilamiento o esa
idea, esto es lo mismo. Esta unidad de accin para integrar el
presupuesto voluntario del concurso ideal, tiene que dar lugar a la
realizacin de varios tipos delictivos, 2 o ms infracciones,
porque el hecho voluntario nico debe abarcar la pluralidad de
fines. A ello se aduna la conexin ntima entre los delitos
cometidos, que es una relacin teleolgica de medio a fin, y que
hace que el legislador los equipare en concurso ideal, propiamente
dicho. Entonces, se hablar de concurso ideal, en vez de concurso
real, cuando la conexin entre esos resultados, delitos, sea tan
ntima que si faltare uno de ellos no se hubiere cometido el otro.
Por eso se considera todo el complejo como una unidad delictiva y
es una relacin de necesidad. Entonces, en estos trminos, en los
trminos que acus mi contraparte, circunstancial en este caso, la
relacin es ideal y no concursal. De all que de arribarse a una
condena, creo que debera ajustarse en todo caso la pena a ese tipo
de relacin concursal.
Subsidiariamente tambin no puedo omitir hablar de la
absolucin por duda. Lo previo fue tratar el tema como absolucin
lisa y llana, variacin de calificacin y ahora voy a plantear la
duda como tambin, absolucin subsidiaria. De esto algo habl
tambin cuando alegu por mi asistido Vctor Belloni; por lo que
voy a tratar de ser breve. Todos sabemos que el in dubio pro reo
est derivado de los principios de inocencia, 18 y 75, inciso 22,
en la Constitucin; 8.2.h, 11.1, Declaracin Universal de los
Derechos del Hombre y el artculo 14, apartado 2, del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos. Y es una
justificacin jurdico poltica, pues en virtud de l se proyecta
la duda, como no perjudicial del imputado, a lo largo de todo el
razonamiento penal. La recepcin interna nuestra, bueno, todos
sabemos el artculo 3 del Cdigo Procesal Penal. Como se sostuvo
en la causa Guevara, Ezequiel sobre Casacin, Sala II, no caben
dudas..., dijo la sala, ...de que esta es una garanta penal de
carcter, en principio, eminentemente procesal, que funciona en el
rea de la valoracin de la prueba. Lo cierto es que la duda...,
tambin sostuvo el Tribunal Supremo de Espaa, pero ya lo cit en
el caso de Vctor Belloni y me remito al caso de Vzquez Sotelo,
sobre presuncin de inocencia. Lo cierto es que la duda se vincula
desde la perspectiva genrica con la imposibilidad de arribar a la
certeza positiva o negativa en cuanto coexisten motivos para
afirmar y para negar equilibrados entre s. En lo personal, yo
creo que esto hay una absolucin lisa y llana, pero aun si vuestras
excelencias no optan por ese camino, la tensin que hay es notoria
y no se puede llegar a un equilibrio que fundamente una condena en
trminos de certeza apodctica. Por ello, dadas las condiciones
referidas precedentemente, debe concluirse que al no poder
establecerse positivamente que mi asistido estaba en ese momento y
lugar de los hechos, ni en el horario, como as tampoco el rol ni
plan previo, ni la posibilidad, llegado el caso, de evitar que se
llevara a cabo la conducta aludida, en virtud de la operatividad de
este principio, debe tenerse presente que Oliverio debe ser
absuelto frente a este cuadro tambin.
Ntese que tal es el grado de falta de certeza sobre el
mismo, que tuvo varias y distintas formas de imputacin a lo largo
del proceso que ya rese y no los quiero aburrir con eso, pero
fueron mutando como dije antes. Como coautor de disparos, coautor
por el rol, omisor impropio, ms all de los problemas
constitucionales que la mencinimpropia trae, pero digo,
claramente la construccin del plan previo la introdujo la Cmara
para tratar de salvar el bache y ahora bueno, hablan de tolerancia,
una cosa media...entre negligente y adjudican el dolo. No tienen
con qu y bueno...obviamente, los entiendo, estn en un juicio y
quieren...buscan la condena. Me pregunto qu pudo tolerar, como
dije antes, en 30 segundos. Es algo que me viene a la mente todo el
tiempo.
No solo eso. Tienen que invocar el juicio a las juntas para
poder asignarle responsabilidad a un comisario inspector a cargo de
una brigada, de una camioneta, en un homicidio. Ya lo dije antes,
en la justicia criminal, esto no supera la falta de mrito. La
verdad es que durante la sustanciacin del alegato se sostuvo que
todos los integrantes de Internos haban actuado mediante un
acuerdo comn, como se dijo, y que todo ello se hizo...haba sido
realizado en el estado de ejecucin, por lo que todos, para la
eventualidad, podran cumplir la funcin indistinta de disparar o
apoyar a quienes lo hacan.
En este sentido, qued ms que claro que Oliverio no tiene
nada que ver en un rol en esto. Estoy tratando de resumir para no
ser reiterativo. Y digo, se puede entender que personal policial,

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
ms all de ir en autos particulares pero que estaban

individualizados, pero que estaban identificados como policas,
disparen en el medio de la 9 de Julio, ante cmaras y personas,
sobre manifestantes que obviamente estaban en la zona, frente al
domo policial? Cul era la posibilidad de no ser individualizados
e investigados, tal era la impunidad con la que contaba el grupo de
personas, digo yo? La funcin de l era controlar que no se
cometieran excesos y termin siendo involucrado en esto, forzando
pruebas y ahora forzando su autora. El argumento que se pretende
dar sobre que pasaron por ah y deben ser ellos los responsables de
las vctimas, carece de lgica desde la visin del que quiere
cometer un delito, porque si hubiesen planeado esto...obviamente no
lo van a hacer, evidentemente, pasaron para controlar y se llevaron
la imputacin.
Mi asistido tiene un legajo policial intachable. No
tuvo...para hablar de los antecedentes, no tuvo condena en causas
penales. Tuvo 2 causas, en una fue sobresedo, el denunciante fue,
como mostr antes, el doctor Campagnoli, en la otra fue absuelto
por el Tribunal Oral en relacin a unas reformas edilicias
realizadas en el Departamento Central de Polica. En ningn caso
fueron delitos contra las personas ni nada de eso. Su actitud no
demuestra...Yo puedo mostrar imgenes que surgen del video de
Crnica, que buscando material encontr. Concretamente a l no se
lo ve, pero este que est ac claramente podemos verlo que es
Figueroa. Podra mostrar el video si quieren, pero no quiero
hacerlo ms largo porque s que el tiempo apremia. Pero en el video
est, minuto 18:37, est en la explanada. Este es Firpo. En este
caso mi asistido relata que estuvo charlando con los manifestantes,
pueden ver la tranquilidad del lugar, ya haba renunciado el doctor
de La Ra. Sinceramente, esta no es la actitud de personas
violentas ni nada de eso, qu, salieron de ah, enloqueci, dio la
vuelta, subi hasta 9 de Julio y dijo salgo a matar gente?
La Cmara Federal manda a indagar a Oliverio por las heridas
de municin de plomo de Paula Simoneti, Pablo Crdoba y Roque
Coronel. En septiembre del 2012 es nuevamente indagado, y se le
dice que fue parte de un grupo policial que se desplaz en 3
rodados no identificables, detuvieron su marcha siendo
aproximadamente las 19:20 horas del da 20 de diciembre del ao
prximo pasado, sobre la avenida 9 de Julio entre las calles
Sarmiento y Pern, abriendo fuego contra los manifestantes que se
encontraban presentes en el lugar, empleando municin de plomo en
las escopetas que portaban, causando tanto las ya acusadas heridas
que sufrieron Alberto Mrquez, Galli, como las que igualmente se
infringiera a Paula Simoneti, Diego Crdoba y Roque Oscar Coronel.
Todos brindaron sus descargos el 29 de noviembre del 2002. Se dict
una falta de mrito a mis asistidos por los hechos que damnificaran
a Simoneti, Crdoba y Coronel, sujeta a lo que resulte de la
reconstruccin. Luego, se realiz la reconstruccin, se ampli el
procesamiento y se dispuso el sobreseimiento de Firpo Castro, por
los hechos, ya que dicha pericia dej claro que los rodados no
tenan incidencia, la camioneta Ranger no tena incidencia.
Entonces cmo llegamos a un cuadro para acusarlo a Oliverio? Me
sigo preguntando eso. La Ranger no tena influencia en la zona,
est reconocido en los sobreseimientos. Ac la jueza ya haba
dejado claro que la acusacin era abuso de arma. Despus se revoc
el sobreseimiento de Firpo Castro porque tambin hablan de que era
garante de la integridad fsica de los damnificados, un agente
recin egresado de la Polica Federal Argentina, pero al no tener
elementos de prueba se le impone tambin a Firpo la posible*
accin* de garante. Evidentemente, no hay cuadro cargoso para
sostener una condena, es todo duda, es todo sera, es todo
deba, garante. No est linkeado autor con resultado.
Como dije antes, lo del juicio a las juntas, no quiero ser
reiterativo. Se tiene que llevar a un modo de autora, como el de
ese caso, para un hecho concreto que ocurre en la calle, es vlido?
Repito, es forzar sobre forzado, es traer a colacin cuestiones que
no tienen nada que ver con la cuestin concreta. Esto es un caso
concreto, material y comn y corriente. Se dio en un contexto
distinto, pero el hecho es un hecho comn y corriente. Tiene que
haber un autor, un nexo lgico, un nexo material, con el resultado,
que est desconectado totalmente por los horarios simplemente. A
esto se le suman las testimoniales como antes dije. Se echa
jurisprudencia y doctrina que no tiene nada que ver con el caso.
Algo dijo Vilar, de que me bajan todos los alemanes, pero no tienen
relacin con el hecho. Y es cierto, no se discute ac el hecho. Ac
estamos discutiendo autoras forzadas, caprichosas, construcciones
dogmticas pensadas para jerarcas de verdaderos desastres que
azotaron a la humanidad, contra un hecho que sucede en la calle, a
la vista de todo el mundo y no reviste mayores complejidades.
Entonces, volviendo sobre la duda imperante y como modo de
conclusin, vale decir que al sistema penal, entendiendo por tal
tambin al legislativo, que es quien genera las normas jurdicas y
no solo el Poder Judicial como rgano de aplicacin de dichas
normas, le interesa solo la punicin de conductas que fueron
materialmente probadas, con grado de certeza absoluto, siendo que
frente a la duda corresponde la absolucin de la persona sometida a

#27634297#158918598#20160808104310241
proceso, lo que as postulo. Como es sabido, la sentencia que
resuelve el caso sometido a juicio oral, posee determinadas
exigencias legales que a su vez configuran imperativos derivados
del derecho de garantas constitucionales. La sentencia no debe
estar solamente... debe estar debidamente motivada, 123, 398 y 404
del Cdigo Procesal, sino tambin, adems, dicha motivacin en lo
que hace a la valoracin de la prueba producida durante el debate,
debe serlo bajo los parmetros de la sana crtica. Esto implica que
cuando una sentencia arriba a una decisin condenatoria, la
resolucin debe encontrarse debidamente fundada, la prueba
legalmente valorada y ello a efectos de poder alcanzar la certeza
respecto de la materialidad del hecho y la participacin del
imputado, porque es parte tambin de esa garanta. La certeza, en
tanto nico estado intelectual de conviccin de verdad adquirida
durante el debate, acerca de la culpabilidad del imputado, exige
entonces que la resolucin judicial explique fundadamente las
razones mediante las cuales las dudas, tanto sobre los hechos como
sobre la participacin del justiciable, han sido disipadas y
superadas. Y honestamente, en este caso, eso no existi. Como dije,
en lo personal considero que est como para absolverlo lisa y
llanamente, pero con la pericia del Conicet me parece que la duda
s es indiscutible. De lo contrario, toda argumentacin que no se
encuentre fundada y que no respete el sistema de evaluacin
probatoria, no solo implica la imposibilidad de alcanzar la certeza
que autoriza la declaracin de responsabilidad penal, sino adems
importa una abierta afectacin del principioin dubio pro reo y por
ende, al estado constitucional de inocencia. En este sentido y como
planteo subsidiario, voy a solicitar la absolucin de Orlando
Oliverio por imperio de la duda.
Como sostuve tambin en la defensa de Vctor Belloni, y ya
estoy terminando, voy a solicitar que en caso de dictarse un
temperamento condenatorio, por aplicacin del 442 no se proceda a
la detencin de mi asistido porque se encuentran vencidos los
plazos de prisin preventiva y hasta que la sentencia no se
encuentre firme, entiendo que goza de esta presuncin de estado de
inocencia. Quiero destacar adems que durante todo este proceso no
existi ningn peligro de fuga por parte de Oliverio, siempre
colabor con la investigacin, en todo momento, detenido o en
libertad vino a firmar, concurri cada vez que fue citado, vino a
lo largo de este juicio. Era funcionario judicial* de alta
jerarqua, descartado cualquier antecedente en su haber, as como
tambin declaraciones de rebelda. Tiene familia, esposa, hijos,
madre, hermanos. La verdad nunca se prob que pueda eludir el
accionar de la justicia ni su intencin de hacerlo. Entonces
claramente y para ser breve, solicito que no se lo detenga, en caso
de ser condenado, hasta tanto la misma quede firme. A esto puedo
adunar tambin que la demora de 14 aos en realizar el juicio, no
obedece una conducta violatoria de mi asistido, sino tambin a las
falencias que seal en el da de ayer, por lo tanto sera
totalmente desproporcional una medida de esta naturaleza.
Ahora voy a entrar sobre la mensuracin de la pena. Es muy
difcil hacerlo porque honestamente considero que tiene que ser
absuelto Oliverio, pero como defensor me veo obligado a agotar
todos los puntos del anlisis dogmtico del caso. Como ya sostuve
con el caso de Vctor Belloni, la respuesta coercitiva del Estado
es el elemento que distingue al derecho penal, y esto s que los
jueces lo conocen mejor que yo. Y que requiere que se extremen
todas las garantas establecidas por el (...) legal. En definitiva,
la sancin penal es, en ltima instancia, lo que va a afectar a la
persona en su cuerpo y en su vida. El nico fundamento vlido para
una pena, obviamente, es la culpabilidad por el hecho, y el nico
fin atendible, por lo menos constitucionalmente vlido, es la
resocializacin. La doctrina que puedo citar, me voy a remitir a la
de Vctor Belloni y voy a hablar del caso concreto de Oliverio. No
olvido tampoco que, quiero decirlo con este tipo de procesos, pese
a que no es una causa de lesa humanidad ni nada por el estilo, se
ejerce un derecho legtimo de las vctimas, de sus familiares y
allegados a conocer la verdad, a peticionar ante las autoridades y
as pedir sancin por los responsables. Pero este derecho no puede
soslayar que la sancin penal no debe ser un fin en s mismo. La
pena por la pena misma, la pena absoluta, como dice la doctrina, es
inconstitucional en nuestro ordenamiento. Y menos puede satisfacer
un fin social. Estas penas ejemplificadoras que se suelen solicitar
muchas veces en los medios de comunicacin, por estos casos, pero
por otros tambin, comunes, tambin son inconstitucionales, no hay
pena ejemplificadora. Se tiene que aplicar lo que corresponde por
ley. El castigo o el azote pblico, gracias a Dios, desde la
Asamblea del ao XIII, est abolido en Argentina. Cualquier tipo de
aplicacin en estos trminos, vulnera el ordenamiento
constitucional, como dije anteriormente. El principio de
personalidad de la pena impide que esta se cuantifique en funcin
de consideraciones que exceden al sujeto, por ejemplo el contexto
en que fue realizado el hecho o la crisis histrica o... Se lo
sanciona por la conducta en concreto, quiero decir esto que la
relevancia pblica del caso o histrica porque termin con un
presidente renunciando, del contexto, no puede ni agravar ni

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
afectar la mensuracin de la pena. Podra citar a la Corte

Interamericana pero las citas jurisprudenciales mejor las omito.
Pero en lnea con esos postulados, la ley 24660 habla de que la
ejecucin de la pena privativa de la libertad, en todas sus
modalidades, tiene por fin lograr que el condenado adquiera
capacidad de comprender y respetar la ley procurando su adecuada
reinsercin, promoviendo la comprensin y el apoyo de la sociedad.
Entonces, me hago una pregunta fundamental en todo esto: qu fin
resocializador puede tener una pena impuesta a alguien ms de 14
aos despus del hecho que se le reprocha? Es evidente que ninguno.
Ahora, en lo que resulta a la trascendencia, debo destacar
que el comisario inspector Oliverio mantuvo una conducta anterior y
posterior al hecho, intachable. De hecho tiene una vida carente de
reproches, y de hecho tampoco cometi este hecho para m. Pero
digo, no tuvo antecedentes, no tuvo causas posteriores. Qu duda
cabe que un ser humano 14 aos despus es otra persona, cmo se
justifica en trminos dogmticos un reproche penal respecto de un
hecho ocurrido tanto tiempo atrs? En el caso de Oliverio no
advierto agravantes de ningn tipo, advierto atenuantes: su
trayectoria en la Polica Federal, una carrera ejemplar. Fund
dependencias que todava estn trabajando, como Reconocimiento de
Personas. Tiene ausencia de delitos contra las personas, ni
siquiera vinculados a ellos, a diferencia de algunos testigos que
pasaron ac y que ese da garantizaron la protesta o fueron
garantes de la protesta parecera ser. La conducta procesal es
intachable, el respeto por las vctimas, los colegas de la
querella, de la Fiscala y tambin de los seores jueces. Tiene
familia constituida, tiene una madre, anciana, que en gran medida
depende de l. En fin, es un hombre recto, intachable y que no
amerita ningn tipo de agravante personal. La conducta* del hecho,
si me preguntan, si es que hubo conducta, fue detenerse en el
lugar, no dispar, no agredi. Cmo se puede tener una agravante
con esto? No veo agravantes.
Tengo que destacar tambin que de aplicarse una sancin
pedida por los actores penales, dada la edad de mi asistido,
implicar una pena realmente perpetua, que significara llegar casi
a sus ltimos das privado de la libertad. No lo quiero matar
antes, pero, pobre, lo que quiero plantear es que es una pena
elevadsima. l tiene 64 aos y se est transformando en una pena
absoluta, una pena perpetua, velada. Acerca de la
inconstitucionalidad de la pena realmente perpetua, el doctor
Zaffaroni tiene escrito sobre esto: La pena propiamente perpetua,
es decir, sin posibilidad alguna de extincin durante toda la vida
del penado equivale a la pena de muerte. Al igual que cualquier
pena que se aproxime al agotamiento de la expectativa de vida de la
persona. Adems, presupone una negacin de la personalidad, dado
que presume que se trata de una persona inferior porque no podr
cambiar jams su vida. Le impone una confiscacin prohibida de
bienes, pues confisca el derecho a trabajar... dice Zaffaroni,
...durante toda su vida. La deteriora de modo irreversible, o sea
que la convierte en una pena corporal. (Estructura Bsica del
Derecho Penal. Editorial Ediar, 2009, pgina 242).
Quiero tambin poner de resalto, para que se tenga en cuenta
a la hora de mensurar la pena, si es que se impone pena, que se
aludi varias veces la causa 13, ac. Y la verdad es que, en
algunos casos, se impusieron penas temporales para las mximas
autoridades del proceso de reorganizacin nacional, militares que
detentaron el poder del gobierno defacto durante muchos aos, y
eran penas mucho menores a las aqu solicitadas a Oliverio. En
aquel fundamental proceso, se impusieron penas que van desde los 4
aos y 6 meses a Agosti, por ejemplo, hasta 17 aos, Roberto Viola.
Estamos hablando de los comandantes que integraron juntas
militares, que disearon el plan de represin ilegal que tuvo lugar
en la Repblica Argentina desde el 24 de marzo de 1976 al 10 de
diciembre de 1983. Lo traigo a colacin porque fue trado a
colacin en otros alegatos. Reitero que no me gusta mezclar estos
temas porque no tiene nada que ver una cosa con la otra. Se
banaliza mucho una cosa con la otra. Es justo imponer una pena
materialmente perpetua en el caso? Considero que no.
Consecuentemente, para el eventual caso que el Tribunal decida la
imposicin de una sancin penal, solicito que se tenga la finalidad
resocializadora que corresponde a la misma, del ordenamiento
positivo, y tambin hago propias las palabras del doctor Vilar, en
cuanto a que debe tenerse en cuenta que el plazo razonable tambin
es una forma de disminucin y atenuante a la hora de imponer una
sancin. Son 14 aos de trmite y creo que tiene que tambin jugar
en forma de atenuante en el caso concreto.
Simplemente hacer una reserva, porque en el caso concreto
entiendo que existe agravio constitucional del artculo 18, 5,
inciso 6, de la Convencin Americana de Derechos Humanos, el 10,
inciso 3, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos,
que integran el bloque constitucional de acuerdo al 75, inciso 22,
por lo que dejo formalmente una reserva de recurrir en casacin y
el caso federal en caso de que la pena exceda estos montos.
Y ya estoy. Hago reserva de caso federal para todos los
planteos anteriores en caso de que no se le haga lugar. La

#27634297#158918598#20160808104310241
introduzco en los trminos del artculo 14 de la ley 48 y el
artculo 6 de la ley 4055. Entiendo que de resolver a contrario,
se violara el artculo 18 de la Constitucin Nacional y los
citados procedentemente. No voy a ahondar en esto, porque la
reserva es una formalidad pero tengo obligacin de hacerla. Y
tambin hago reserva de casacin.
Ahora s, petitorio y ya con esto termino. Luego de todo
este recorrido normativo y probatorio que acabo de realizar a lo
largo del alegato, entiendo, humildemente, que lo que vuestras
excelencias deben preguntarse a la hora de analizar la
responsabilidad penal del nombrado, es si con esto alcanza para
condenarlo. Esa es la pregunta de fondo. Para m la respuesta que
se impone es la negativa; no creo que existan elementos. Cualquier
otra creo que sera violatoria, lisa y llanamente, de los
principios que gobiernan la sana crtica racional que debe guiar
sus decisiones. Esta no es una afirmacin dogmtica, lo cierto es
que aqu, a lo largo del juicio y de la copiosa prueba incorporada
y producida, no se advierte ningn elemento que permita
responsabilizar penalmente, siquiera remotamente, al comisario
inspector Oliverio, por los hechos por los que fue acusado. La
ausencia de responsabilidad penal del nombrado ya fue abordada. Me
remito a las consideraciones, y es as porque fue... es el
verdadero criterio de imputacin que ha seguido la causa. Es la
asignacin de responsabilidad fundada en un nico supuesto de hecho
comprobado: el efectivo desempeo de un cargo dentro de la
estructura de la Polica Federal Argentina, ni siquiera su
vinculacin con el hecho material. Era polica y por eso se lo
seala, esa es mi conclusin a la hora de escuchar los alegatos de
la acusacin.
Como puede advertirse, el nico parmetro que se utiliza
para asignar responsabilidad penal, en el peor de los casos, es la
supuesta coincidencia de horarios y desempeo de cargo. No existe
coincidencia de horario porque fue probado que no estuvieron en el
lugar de los hechos, pero as todo, de existir, tampoco alcanza. La
escena es otra, se vieron otros vehculos, haba motos en zona,
haba infantera. No exigieron otra probanza en la acusacin. No se
describe una conducta humana achacable ni relacin concreta con los
hechos particulares. Tan ilgica es la acusacin que debemos
enfrentar, que siguiendo el esquema de asignacin de
responsabilidad bajo el rtulo que hemos escuchado, nos lleva al
absurdo de la asignacin de dominabilidad del hecho, generador de
responsabilidad penal a un ser humano, que en trminos de
imposibilidad fsica es absoluto. Cmo puede en 30 segundos
dominar algo que no est cometiendo, y cmo puede dominar en 30
segundos... qu capacidad de reaccin un ser humano tiene en 30
segundos? Las falencias de la imputacin determinan la
imposibilidad concreta de ejercer una acabada defensa, frente a un
hecho que no se describe en forma mnimamente coherente el rol y el
tipo de autora y participacin de mi asistido.
Escuch la acusacin, la hemos escuchado todos. Va desde el
dolo en un plan hasta una descripcin parecida a la negligencia, y
quiero insistir en este punto. Yo no discuto la materialidad del
deceso del seor Mrquez, ni las heridas del seor Galli ni de la
seora Simoneti. Yo ac lo que vengo a decir es que mi asistido no
fue responsable de eso, no fue el autor de eso. Ni siquiera, ni me
causa gracia que haya fallecido ninguna persona, y muchsimo menos
en este contexto. Lo que estoy diciendo es que Oliverio no es autor
del hecho y que la gente de Integridad Profesional no estuvo ah en
ese momento. La verdad que en este contexto procesal no se ha
podido comprobar en modo alguno la vinculacin que pretenden, y es
cansador repetirlo pero no alcanzan las palabras y las formas para
determinarlo. El nico parmetro para imputarlo fue el resultado...
el ejercicio de su cargo. Estamos claramente frente a un caso de
derecho penal de autor, porque no se considera adecuadamente cul
fue su intervencin que le cupo en estos hechos. Es simplemente su
rol, su cargo. De hecho y esto nobleza obliga, las partes han
reconocido expresamente en sus alegatos cuando sostienen que en
forma expresa o tcitamente, pasaron 2 aos de juicio, 14 de
trmite. Hablan de un acuerdo no probado, y dicen que fue expreso
o tcito? Si ellos tienen dudas...
El punto central que no puede perder de vista el Tribunal,
es que deben juzgarse hechos, las conductas llevadas a cabo
respecto de estos hechos concretos que han venido a juicio y no de
las otras causas que se han ventilado en procesos conexos. Eso es
muy importante para m tambin sealarlo. Pero que no son objeto de
este proceso concreto contra mi asistido, y que ni siquiera lo
tienen vinculado. Digo porque esto de meter todas las causas en un
mismo juicio, parecera ser que es todo lo mismo y la verdad que no
es as. Se est juzgando a personas por lo que hicieron; de ah que
no pueda responsabilizarse a un sujeto slo por haber integrado una
fuerza policial durante un determinado lapso temporal, porque
personal de esa fuerza supuestamente cometi excesos. Hacerlo sera
lisa y llanamente pasar por alto el derecho liberal, derecho penal
de garantas. Qu quiere decir esto? Significa que el uso de las
expresiones tales como deba saber, no poda desconocer, de
acuerdo al perfil del imputado tambin se dijo, no pueden servir

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
si queremos respetar los derechos fundamentales de una persona

sometida a juicio para construir culpabilidad. De manera que no
pueden desconocer los parmetros que venimos sosteniendo, en su
tarea de juzgar hechos ventilados en este juicio. Es que no puede
olvidarse tampoco, que el inters del Estado en resolver casos
penales, no pueden contravenir la restriccin razonable y los
derechos fundamentales de las personas (Comisin Interamericana,
informe 12/96).
Bueno, me remito a Radilla Pacheco versus Mxico, en este
sentido, cuando dice que cada acto estatal que conforma el proceso
investigativo, as como la investigacin en su totalidad, debe
estar orientado hacia una finalidad especfica, la determinacin de
la verdad y la investigacin, persecucin, captura, enjuiciamiento
y en su caso la sancin de los responsables. Cuando se menciona la
expresin en su caso, est dando a entender que si no existen los
requisitos de certeza que desvirten el estado de inocencia de una
persona de manera apodctica y por tanto no alcanza para
condenarla, no se produce una violacin al deber estatal de
investigar del Estado. Investigar no implica necesariamente
condenar, como dije ayer. El hecho que decidan que el aqu imputado
no es responsable o que, por lo menos, duden sobre esa
responsabilidad y deban en consecuencia absolver, no consagra, como
dije ayer, impunidad a los hechos investigados ni una sentencia
ilegal o apartada del derecho aplicable. La impunidad no est
ligada indefectiblemente a una condena de una persona. Es por ello
que si hay una decisin liberatoria, no va a generar
responsabilidad penal del Estado, en tanto y en cuanto sea
debidamente fundamentada. Reitero que el Estado argentino debe
asegurar una investigacin seria, diligente y eficaz, y no una
condena ligera y dictada a toda costa, que es lo que parecen querer
algunos. Y eso es lo que les ruego, es lo que les pido seriamente a
los seores jueces, porque un fallo justo no es sinnimo de condena
a cualquier costo.
Finalmente y para cerrar el petitorio, respetuosamente voy a
solicitar que se declare extinguida la accin penal por aplicacin
de la garanta a ser juzgado en un plazo razonable, se haga lugar a
las nulidades impetradas que desarrollaron mis colegas Velo y
Vilar, a los que adhiero en todos sus extremos. Se absuelva lisa y
llanamente de los cargos por los que fue trado a juicio mi
asistido, por la orfandad probatoria demostrada en el debate y por
la certeza negativa que nos brinda la pericia sobre los relojes,
principalmente, y las contradicciones de los testigos. Se lo
absuelva en base a la falta a la certeza apodctica sobre su
responsabilidad sobre los hechos enrostrados, que eventualmente
sean calificados de acuerdo a los planteos subsidiarios que se
realizaron, y finalmente que tengan presente la reserva de casacin
y caso federal introducidas.
Muchas gracias, seores jueces, les agradezco la atencin
que me prestaron y el respeto con que me trataron. Gracias.
PRESIDENTE.- Bien. Se tiene presente, doctor Lanaro Ojeda su
alegato.
Los das 19, 25 y 26 de febrero de 2016

efectuaron su alegato los defensores de Enrique Jos
Mathov en el proceso nro. 1527, Dr. Jorge Valerga
Aroz padre e hijo-, quienes manifestaron:
DEFENSA (Valerga Aroz).- Muchas gracias. Excelentsimo

Tribunal: tras este largo juicio oral que est llegando a trmino,
creemos que no se ha probado nada, en absoluto, de la supuesta
culpabilidad de Enrique Jos Mathov ni su relacin con los hechos
de la causa, como para que se le impongan las condenas que
injustamente reclaman los acusadores. Al contrario, el estado
jurdico de inocencia del que goza se ha visto vigorizado tras la
prueba que se rindi en el debate, y cuya valoracin nos disponemos
a emprender en este acto. Lo habitual es que uno comience con
planteos incidentales, cuando los hay, y luego de agotados ellos se
lance a formular una defensa de fondo subsidiaria. Tal vez sea el
camino que deben emprender los jueces al momento de dictar
sentencia, pero nosotros somos defensores y gozamos en ese
ejercicio de la mayor amplitud y capacidad de expresin. Por eso,
decidimos hacerlo al revs, comenzaremos valorando la prueba para
mostrarle al Tribunal que Enrique Jos Mathov no esquiva el
bulto, que nada tiene que esconder y que sigue siendo sustancial y
conceptualmente inocente tal como lo era antes de los hechos de la
causa. Estamos ansiosos, al igual que l, de valorar la prueba y
que quede de manifiesto ante la Justicia y ante la sociedad que

#27634297#158918598#20160808104310241
nuestro defendido no cometi delito alguno. Por eso comenzaremos de
esta manera no ortodoxa y solamente con alguna excepcin, en la que
el planteo incidental lo haremos al mismo tiempo que la valoracin
general. De este modo, luego de haber explicado y fundamentado bien
nuestra postura de fondo, haremos los planteos incidentales que
tenemos previstos que, aunque muy importantes, pueden esperar. Nos
referiremos a las acusaciones, porque las acusaciones en sus
alegatos orales, que tienen notables diferencias con los argumentos
que expusieron al solicitar este juicio, en lneas generales
sostuvieron que Mathov, como secretario de Seguridad Interior de la
Nacin, omiti controlar de manera adecuada la actividad de la
Polica Federal el 20 de diciembre del 2001 en cierto sector de la
Capital Federal y, a consecuencia de esa falta de control
adecuado,5 personas murieron y otras 48 resultaron heridas a manos
de miembros de la Polica Federal, eso es lo que dicen ellos. Dicen
que Mathov no control como deba hacerlo, o que ni siquiera lo
hizo, a la fuerza que dependa funcionalmente de l. Las muertes y
las lesiones producidas por eso le pueden ser directamente
trasladadas como si l las hubiera cometido de mano propia, porque,
dicen, de haber intervenido como era su deber, los hechos no se
habran producido. Sobre esta base y haciendo un fundamento de sus
palabras en una particular interpretacin de la ley de seguridad
interior y decretos reglamentarios, ellos entienden que l era el
garante de la vida e integridad fsica de esas 53 personas. Se le
imputan, entonces, los resultados, muertes y lesiones en omisin
impropia imprudente. No obstante ello, y en una sorpresiva, para
nosotros, disonancia entre Fiscala y querella, esta ltima
entiende tambin, la querella, que Enrique Jos Mathov dise un
plan represivo contra los manifestantes de la plaza de Mayo,
primero, en la reunin del 19 de diciembre por la noche en Casa de
Gobierno y luego en las siguientes, principalmente en la del 20 de
diciembre a las 15 en el marco de la ya conocida por todos
frustrada reunin del Consejo de Seguridad Interior. Es ms, dice
la querella que la reunin del 19 de diciembre por la noche fue del
Comit de Crisis, y que Enrique Jos Mathov fue designado el
funcionario del artculo 25 de la ley de seguridad interior. La
Fiscala, en cambio, sostiene una postura distinta. Es de la
opinin que el Comit de Crisis materialmente no se conform, sino
solamente desde un punto de vista formal. Es decir, se orden su
formacin pero como no se reuni el Consejo de Seguridad, ste,
entonces, tampoco llam al Comit de Crisis. Por otra parte, trat
muy tangencialmente lo ocurrido en las reuniones el 19 y del 20
diciembre. El tratamiento que le dio la Fiscala se limit a
enumerar lo que dijeron los testigos que sucedi all, pero no hizo
un anlisis valorativo alguno al respecto, y dice tambin la
Fiscala en su alegato oral que la imputacin contra Mathov es por
haber omitido controlar la actividad policial, por haber incumplido
su deber de garante. La disonancia que adelantamos, seores jueces,
entre las posiciones del fiscal y la querella, que dijimos eran
llamativas o sorpresivas, porque durante todo el juicio ambos
sujetos procesales actuaron prcticamente como socios, no hace ms
que eximir la debilidad de la imputacin, porque tras haber actuado
de conjunto durante los dos aos de juicio, en el momento central
de sus intervenciones no supieron ponerse de acuerdo, ya sea tcita
o expresamente, sobre cmo ocurrieron los sucesos por los que ambos
pidieron 5 aos de prisin para Enrique Jos Mathov, una pena
gravsima. Es decir que tras la rendicin de toda la prueba en el
debate no hubo coincidencia entre los dos acusadores sobre cul fue
la intervencin de Enrique Jos Mathov en el caso, cuando frente a
la pena que pidieron y frente a la sociedad procesal que
mantuvieron durante el debate esa intervencin debera ser
clarsima para ellos. De este modo, si dos socios tan aglutinados
como la Fiscala y la querella no se pudieron poner de acuerdo
sobre qu es lo que hizo o qu es lo que no hizo Enrique Jos
Mathov, significa que la certeza procesal exigida para condenar no
est para nada clara. En menor medida existe aquella certeza si la
acusacin, adems, tambin se apart del requerimiento de elevacin
a juicio. La gravedad de haber pedido condena frente a dichas
circunstancias se torna imperdonable si recordamos la irrazonable
duracin de este proceso. Esto es de por s una contradiccin en s
misma, porque no hay justicia posible tras 14 aos de persecucin
penal. Aunque vuestra excelencia dicte la anhelada absolucin, la
penuria que vivi Enrique Jos Mathov constituye un agravio real de
difcil reparacin posterior. Si bien ms adelante haremos
reflexiones propias sobre este punto, nos remitimos y hacemos
nuestras las palabras del seor defensor oficial, doctor Gabriel
Lanaro Ojeda, que desarroll magistralmente la vulneracin del
derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable, que abarca
tambin la situacin de Enrique Jos Mathov.
Adems, tambin notamos, en ambos acusadores, en juzgar
Mathov por el contexto en el que sucedieron las lesiones y muertes
concretas, en especial el contexto del estado de sitio, como si ese
instrumento constitucional fuera una rmora de pocas felizmente
superadas, por lo que los acusadores y algunos testigos que se
aferran a algo que no es, como es el caso que mostraron aqu la
seora Bonafini, los seores Verbitsky y Zamora, buscaron comparar

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
al gobierno de Fernando de la Ra con una dictadura militar, que

ide un plan de represin, que no es en absolutamente cierto. Ese
plan no existi ni por parte de Mathov ni por parte de nadie, sin
perjuicio de que Mathov no tuvo injerencia alguna en el dictado del
estado de sitio. El gobierno de Fernando de la Ra fue un gobierno
democrtico y enmarcado en la institucionalidad, habiendo procurado
l mismo transmitir hacia sus colaboradores el perfil profesional
que lo caracteriz a l, como abogado, poltico, acadmico y,
fundamentalmente, hombre de derecho, con sus aciertos y sus errores
que no vienen al caso, por supuesto, pero es insostenible ponerle
el mote de gobierno represor como si fuera equivalente a un
gobierno de facto. Eso es lo que pretende la querella
interesadamente para extender este litigio en el plano
internacional, intencin que no tiene gollete en realidad, y en
alguna medida tambin el Ministerio Pblico Fiscal al utilizar
calificativos impropios, tales como que Mathov despreci la vida de
los ciudadanos, y usos lingsticos similares. Pero recordamos que
el decreto de Estado de sitio fue considerado constitucionalmente
vlido por la Cmara Federal de Casacin, Sala I, en esta causa, el
19 de diciembre de 2012, al confirmar el sobreseimiento del doctor
de la Ra, decisin que est firme y pasada en autoridad de cosa
juzgada. Entonces, ya desde el inicio hay que tener claro dos
cuestiones: la primera es que aqu se juzgan hechos concretos por
los que deber determinarse la inocencia o culpabilidad. No se
juzgan contextos ni situaciones histricas, como por qu se dict
el estado de sitio, ni si en plaza de Mayo hubo represin,
justificada o no, en sentido general. Mucho menos se juzgan medidas
polticas, sino, repetimos, que se juzgan hechos concretos que para
condenar deben ser probados objetiva y subjetivamente, ms all de
toda duda razonable.
La segunda cuestin es que justamente porque se juzgan
hechos concretos y aislados y no un contexto ni una actividad
sistemtica, es que las pautas del derecho internacional de los
derechos humanos que se apliquen deben propender a garantizar los
derechos que se estn vulnerando, que son los de los acusados,
aunque en especial hablemos en representacin de Enrique Jos
Mathov. Desde el punto de vista de los hechos de la causa, Enrique
Jos Mathov, al prestar declaracin indagatoria seal que, por un
lado, l no tena facultades operativas como secretario de
Seguridad. El secretario de Seguridad no es un jefe de seguridad y
l hizo la distincin entre el qu y el cmo de la seguridad.
Seal que en las reuniones de las que particip no se trataron
cuestiones vinculadas a la seguridad u operativos para la seguridad
de la Ciudad de Buenos Aires. Seal tambin que la del 19 de
diciembre fue bilateral, solicitada por la provincia de Buenos
Aires, y la del 20 a la tarde fue una frustrada reunin del Consejo
de Seguridad, pero que a los asistentes de las provincias se les
suministr los datos de los referentes de cada fuerza en las
ciudades del interior del pas. Que tampoco tuvo injerencia, dijo
Mathov, en el operativo bajo ningn aspecto. Fue el ministro Mestre
quien le dijo al jefe Santos que tena informacin sobre la posible
toma de Casa de Gobierno y que estuviera atento, dicindole que
estableciera el vallado de la calle Balcarce. Mathov solo replic
esa orden, de estar atento a la posibilidad de que se pretenda
ingresar a edificios gubernamentales, solamente en ocasin de haber
hablado con el jefe Santos, por otros motivos, o sea, de modo
circunstancial. Que esa orden, dice Mathov, se termin de cumplir
pasadas las 9:30. Que su incumbencia de ese da era procurar
establecer enlaces y ver entre las fuerzas federales de seguridad y
las provincias, y ver cmo responda a los distintos llamados de
los gobernadores y ministros provinciales que requeran esa
intervencin. Mathov seal que no tuvo ninguna injerencia
operativa ni no operativa en la actividad policial de la Capital
Federal. Que lo que suceda en Capital Federal tena el control
civil de los ministros Mestre, Jorge de la Ra, desde el Poder
Ejecutivo y de la jueza doctora Mara Servini de Cubra desde el
Poder Judicial. Seal que no tuvo ninguna injerencia en el dictado
del estado de sitio; que no existi ningn plan para reprimir por
parte del gobierno y que su funcin como secretario de Estado era
poltica. Esto es muy importante, l deba propender a establecer
polticas adecuadas de seguridad. De hecho, el 19 de diciembre
estaba en Asuncin del Paraguay, desde el 17 de diciembre, tal como
est probado ac en la causa, manteniendo una reunin con el
secretario de Estado norteamericano, seor Francis X. Taylor, sobre
cuestiones vinculadas al terrorismo, siendo que establecer
polticas de seguridad contra el terrorismo fue su funcin
principal desde septiembre de 2001. Sin embargo, quisimos probar
estas circunstancias ofreciendo prueba al respecto, pero el
Tribunal no lo permiti sobre la base de que era algo ajeno a los
hechos. Nosotros pensamos al contrario, lo que pretendimos y lo
explicitamos con toda claridad en su oportunidad, que lo que
pretendi Mathov fue mostrar que al estar ocupndose de esas
circunstancias l estaba cumpliendo con su deber. No viol ningn
deber, por lo tanto, dicha negativa tambin nos ocasiona un agravio
federal.

#27634297#158918598#20160808104310241
Ahora bien, seores jueces, antes de entrar al anlisis
probatorio puntual, hago un brevsimo llamado de atencin, de menos
de un minuto, porque lo que pretendemos es que vuestra excelencia
vaya reflexionando, mientras vamos exponiendo las cosas y los
temas, y confrontndolo con lo que decimos sobre este punto, que es
esto: que los acusadores dicen, de manera ligera, que Mathov era
garante de la vida de las personas y se limitan a enumerar una
serie de normas supuestamente violadas, sin haber dicho cul era la
conducta debida por parte suya, es decir, no dijeron qu es lo que
tendra que haber hecho Mathov, ms all de mencionar
generalidades, pero nunca dijeron los acusadores qu significa ser
garante, porque esa posicin no surge de cualquier deber. Ser
garante significa que el bien jurdico en cuestin dependa de
manera directa y absoluta de esa persona, que debe protegerlo y
adems tiene el deber de aventar todos los peligros que caigan
sobre l. Pero est claro que no cualquier deber genera la posicin
de garante sino solo aquellos que estn especficamente destinados
a mantener la vigencia de dicho bien jurdico, porque solo de esa
manera se pueda depender directa y absolutamente de l, del
garante. Por lo tanto, en el caso de Mathov, para saber si era
garante, como se le dice, o no lo era, es preciso establecer si l
tena un deber directo, especfico y puntual de velar por la vida y
la integridad fsica de las personas en cuestin, de modo tal que
se le pueda atribuir a l, como si lo hubiera hecho l de manera
directa, las acciones de matar y lesionar que cometi otro, porque
l no mat ni lesion de mano propia. Y tambin determinar si l
asumi como propia esa proteccin, a travs del ejercicio de su
funcin de secretario de Seguridad. Le pedimos a los seores
jueces, a medida que vayamos presentando los temas de defensa y
desarrollando la prueba, que siempre tengan presente esta premisa:
que la ley no le impona a l ni l asumi deber especfico alguno
de proteger de manera directa la vida y la integridad fsica de las
personas.
Ahora s vamos a empezar y vamos a abordar directamente la
prueba puntual que se rindi en este debate. Primero, vamos a
empezar y vamos a hacer una referencia de tipo cronolgica sobre
las reuniones en las que particip Enrique Jos Mathov, porque en
ellas hizo mucho hincapi la querella. Es importante dejar
establecido qu es lo que pas en las reuniones del 19 a la noche
en Casa de Gobierno y en las siguientes de las que particip
nuestro defendido. Nos parece claro que del contenido de esas
reuniones no surge como dato genuino que en la agenda del gobierno
haya estado la problemtica de la Ciudad de Buenos Aires. No surge,
pero hay un dato a destacar para que vuestra excelencia analice en
ocasin de deliberar. Pasaron 14 aos de esas reuniones y las
declaraciones de los testigos en este juicio, 14 aos. Es muy
importante que tengan en cuenta esta circunstancia porque es comn
que los asistentes a esas reuniones, sobre todo los jefes
superiores de la Prefectura Naval y de la Gendarmera, confundan lo
sucedido el 19 con lo sucedido el 20 a la tarde, pero esto es algo
esperable por el paso del tiempo, por el tiempo transcurrido. La
querella, sin embargo, se aprovecha de esta circunstancia
sealando, por ejemplo, que la reunin del 19 a la noche no fue
bilateral con la provincia de Buenos Aires porque el testigo
Beltritti y Miranda, ambos dijeron que en ella se trataron temas de
otras provincias y se apega a esa literalidad. Sin embargo,
lvarez, Juan Jos lvarez, dice que solo se trataron temas de la
provincia de Buenos Aires porque fue una reunin pedida por su
gobierno. La respuesta a estas discrepancias es el paso del tiempo
y la importancia que cada persona le da a la situacin, porque esa
importancia se impregna en el recuerdo futuro. Lo dijo cuando vino
ac a declarar el testigo Castex, y lo tenemos corroborado, que
segn el prestigioso neurocientista Facundo Manes, los recuerdos
con el paso del tiempo son recuerdos de los recuerdos y la realidad
vivida tiende a difuminarse. Naturalmente, se va distorsionando
porque el recuerdo original, cada vez que por alguna u otra razn
se lo evoca, se le agregan vivencias y estados emocionales propios
del momento en el que se rememora. Es decir, cada vez que el suceso
se vuelve a traer a la memoria en ella l se vuelve inestable
incorporando nuevos elementos y as naturalmente tiene a
distorsionarse, eso es lo que pasa. Sobre este punto mucho se
investig y, en el mismo sentido, se ha expresado, y cito un
importante profesional, que dice que no se puede negar que el
efecto que el paso del tiempo provoca sobre las memorias,
deteriorndolas, en el sentido de distorsionarlas, y debilitando la
fuerza de la huella de la memoria y la informacin contextual que
la caracteriza, llegando a un determinado momento a hacerlas
inaccesibles, y se agrega que la distintividad de los hechos es un
factor determinante ya que, cuando son rutinarios, se olvidan
rpidamente a causa de la interferencia que sobre su codificacin
pueden tener sucesos similares. Tambin, la naturaleza de los
recuerdos y la estructura temporal desde que ocurri el hecho
autobiogrfico, pueden determinar la accesibilidad de un recuerdo,
y la cita es de Antonio Manzanero, de su libro Memoria de testigos,
Editorial Pirmide, Madrid, del ao 2010, pgina 45. Manzanero es
un prestigioso cientfico espaol, doctor en psicologa, profesor

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
de numerosas universidades. Por ende, siendo que el recuerdo y la

memoria son elementos subjetivos con distinta fuerza de impacto,
segn cada persona, resulta natural que no todos recuerden del
mismo modo las distintas circunstancias. Por tanto, as como
lvarez era ministro de la provincia de Buenos Aires y particip en
una sola reunin, es natural que tenga mayor precisin sobre
aquella, sobre todo porque la requiri l y fue la nica reunin de
la particip con el gobierno federal. En cambio, Beltritti y
Miranda tenan jurisdiccin en todo el pas y fueron convocados de
urgencia a esa reunin y al da siguiente, a la maana, a otra y
ese da siguiente a otra ms, a la tarde, a una tercera y ellos
continuaron siendo jefes de sus fuerzas por un tiempo ms, durante
la crisis, y volvieron a participar de reuniones con las nuevas
autoridades, por lo que no es incoherente que, despus de 14 aos,
que mezclen todos los contenidos y digan que en todas hablaron de
problemas de las provincias. En lo que s fueron bien claros tanto
Beltritti como Miranda y tambin lvarez, es que en aquellas
reuniones no se trat la problemtica de la Capital Federal. Ello
s lo recuerdan todos porque efectivamente ocurri as y en ninguna
de las reuniones trataron esos temas. Es ms, en un momento a
Miranda se le pregunta por la reunin del 20 a la maana en la
Secretara de Seguridad y no la recordaba para nada. Luego se le
ley la declaracin testimonial escrita y dijo que, bueno, que si
l mencion que haba existido esa reunin es porque fue as y es
correcto, pero agreg Miranda, palabras ms, palabras menos, fue
ms de lo mismo, dijo, en el sentido de que no hubo un tratamiento
distinto a lo que mencion. Y, por otra parte, Beltritti refiri
que para esa poca tenan reuniones todo el tiempo, de ah que el
carcter rutinario afecte lo que se convers en una y en otra. Pero
l fue bien claro en sealar que no se habl de la Ciudad de Buenos
Aires. Sin embargo, la distorsin de su recuerdo lo llev a decir
que en una las reuniones con Mathov, estuvo el doctor Quantn, de
quien todos sabemos que para el 20 de diciembre segua siendo
fiscal de la Cmara del Crimen. Pero sucede que luego, al asumir el
doctor Kirchner la Presidencia de la Nacin, Quantn se corri del
Ministerio Pblico y fue a trabajar como secretario de Estado al
Ministerio de Justicia. Ntese, entonces, hasta qu punto se puede
confundir Beltritti sobre ciertos aspectos o detalles de cada
reunin. Las vivencias de cada uno, filtradas por el paso del
tiempo inexorable y las cosas que a cada uno le fueron pasando en
la vida durante 14 aos, impactan vvidamente en los recuerdos y
pueden llevar a confundir determinados detalles y recordarlos as
sucesivamente. Es decir, es natural que se recuerde el recuerdo y
no el suceso original, por eso, seores jueces, tambin resulta muy
peligroso para la defensa en juicio y para la vigencia del
principio de inocencia y principio republicano, hacer un juicio
como este despus de tanto tiempo de cometidos los hechos. Ya
adverta, con su claridad especial, el gran Beccaria, la
importancia de hacer los juicios rpidos, pero la flaqueza de los
testimonios despus de tanto tiempo debe ser un llamado de
atencin, en este momento principalmente a vuestra excelencia en
cuanto a que deben estar ms atentos y ser ms estrictos en la
valoracin de cada testigo, todava ms en respeto del principio de
inocencia. El desafo mayor es para ustedes que tienen el peso de
la decisin. Por lo tanto, que algn testigo haya dicho que en la
reunin del 19 se trataron temas de otras provincias distintas a la
de Buenos Aires, siendo ella una cuestin tangencial, debe
tenrselo como concordante para la postura de Mathov.
Ahora, puntualmente, voy a referirme a lo que dijeron los
testigos con relacin a la reunin del 19 de diciembre a la noche.
Con estas limitaciones, por supuesto, de las cuestiones de memoria,
no? Los principales asistentes a la reunin del 19 de diciembre a
la noche, en el Ministerio del Interior en Casa de Gobierno fueron,
por el gobierno nacional Ramn Bautista Mestre y Enrique Jos
Mathov. Por el gobierno de la provincia de Buenos Aires, los
ministros Jorge Casanovas y Juan Jos lvarez. Por las fuerzas
federales de seguridad, Juan Jos Beltritti, de la Prefectura
Naval, Hugo Alberto Miranda, de la Gendarmera Nacional y Rubn
Jorge Santos, de la Polica Federal, y por la polica de la
provincia de Buenos Aires, su jefe, el comisario general Amadeo
Dngelo. Ellos vinieron acompaados por otros altos oficiales que
no participaron de manera directa de la reunin, sino que estaban
en apoyo de sus jefes. A saber, concurri el comisario general
Andreozzi, Moyano y Ral Marcelo Pigretti por la Polica Federal;
Prados y Lanzoni por la Gendarmera Nacional y Carlos Edgardo
Fernndez por la Prefectura Naval Argentina y el comisario De
Gastaldi por la provincia de Buenos Aires. Hay coincidencia,
seores jueces, en todos los testigos, acerca de que en aquella
reunin no se habl de la seguridad de la Capital Federal, del
operativo en la Capital Federal y de que no se dieron rdenes
operativas, no era un tema de agenda la Capital Federal, seores
jueces. Es cierto que un solo testigo hizo alguna mencin elptica
a la situacin de la Capital Federal, pero tras analizar cada
testimonio vemos que esa referencia no pudo pasar de un comentario
personal o una apreciacin obligada. Si se quiere, como de
protocolo en atencin a la sede de la reunin, pero est claro que

#27634297#158918598#20160808104310241
la situacin de la Capital Federal, y mucho menos de la plaza de
Mayo en particular, no formaba parte de la agenda y esa cuestin no
se trat, sobre todo porque quien hizo esa referencia, que fue el
comisario general Moyano, reconoce que no particip de la reunin
entre los ministros y los jefes de fuerza, sino que se reuni en
una parte con los cuadros que acompaaban a los oficiales, y adems
Moyano especficamente manifest desconocer el contenido de lo
charlado.
Comencemos por analizar los testimonios de Beltritti, de la
Prefectura Naval y de Miranda, porque son quienes en esas jornadas
participaron de todas las reuniones. La confusin que han mostrado
aqu ellos, y esto es importante tal como lo dijimos, es sobre
ciertos detalles que frente al paso de los aos resultan
sustanciales: el horario de la reunin, el lugar, la cantidad de
reuniones en que participaron, quines concurrieron. Pueden tener
diferencias en esos aspectos, porque resulta evidente que tanto
Beltritti como Miranda confunden las tres reuniones que tuvieron en
menos de 24 horas y mientras atravesaban una situacin de extrema
tensin: la del 19 a la noche en la Casa de Gobierno, la del 20 de
diciembre a la maana en la Secretara de Seguridad y la del 20 de
diciembre a la tarde en Casa de Gobierno. Esto despus de tanto
tiempo es natural, nadie puede retener con tanta claridad tantos
detalles precisos. En esa confusin es que Beltritti dice que no
fue con ningn otro alto oficial, acompaado, cuando todos sabemos
que fue con el perfecto Fernndez y que el jefe de la Polica
Federal tambin estaba solo. Pero lo que s recuerda bien Beltritti
y son contestes tambin con Miranda y todos los dems, es el
concepto de sus intervenciones en aquella jornada. Nunca, dijeron,
nunca recibieron rdenes operativas de cmo actuar en Capital
Federal y en ningn otro lado, y en ninguna de esas reuniones se
habl de cmo operar en la plaza de Mayo. Guardan el concepto de
que trataron temas vinculados al envo de fuerzas al interior y en
especial al conurbano bonaerense, porque esto ltimo, tal como lo
ratific el ministro lvarez, fue el tema especfico de
conversacin all. Ello, en virtud de la grave crisis social que
atravesaba el pas frente a saqueos, manifestaciones violentas y
actos de vandalismo frecuente que tenan su principal epicentro en
la provincia de Buenos Aires. Ac se advierte la falta de precisin
de detalles debido al paso del tiempo y cmo juega en la memoria de
cada persona el paso de tiempo, pero el sentido de lo que
vivenciaron en esas jornadas es unnime y es desincriminante para
Mathov, todos coinciden en lo central. Yo creo que la confusin
sobre detalles es enorme y es natural que as suceda, porque, como
lo dijo el propio Juan Jos lvarez, fueron das en que todo era lo
mismo, y vale la pena evocar este fragmento de su manifestacin
porque es aplicable a todos los protagonistas y partcipes de
aquellas jornadas aciagas. Pero Beltritti, cuando declar en este
juicio, el 7 de octubre del 2014, comenz de manera contundente y
fue el presidente del Tribunal quien lo llev a expedirse sobre el
objeto y sentido de la reunin del 19 de diciembre. El presidente
le pregunt: En su condicin de titular de la Prefectura Naval,
usted particip de alguna reunin con alguna otra fuerza de
seguridad donde participaran miembros del sector poltico y del
gobierno? Y, en ese caso, con quin. Y el testigo contest: S,
el da 19 hubo una reunin donde participamos los titulares de las
fuerzas federales..., textualmente dice, ...de la Prefectura, de
la Gendarmera, de la Polica Federal, el ministro del Interior, el
secretario de Seguridad y no recuerdo exactamente si estaba el
secretario de Seguridad de la provincia tambin. Ya en esta
circunstancia, esta menciona la presencia del ministro de Seguridad
de la provincia de Buenos Aires nos da la pauta de cul fue el
objetivo de la reunin. Pero el seor presidente le vuelve a
preguntar otra vez:De lo que recuerde sobre los pormenores, por
qu no nos relata? y el testigo Beltritti expresamente dijo: En
esa reunin se trat la situacin que se desarrollaba en el pas,
los distintos incidentes que se iban dando, sobre todo tenan que
ver con robo a supermercados, gente que recorra algunas ciudades
del interior, tenan ms movimiento que en otras e inclusive hubo
casos de provincias, como la provincia de Entre Ros, que se puso
en funcionamiento el Consejo de Complementacin del Consejo de
Seguridad, en donde se reclamaba, mejor dicho, se comunicaba a las
fuerzas el empeo de las fuerzas locales para cumplimentar mejor la
actividad de la polica provincial. Pero de inmediato, el seor
presidente le pregunta: Seor, en esa reunin, se trat algn
tema puntual respecto al establecimiento de algn operativo o algn
sistema de seguridad en la Ciudad de Buenos Aires en la Capital
Federal?, y el testigo Beltritti de manera contundente dice: No,
que yo recuerde no. Las ltimas, seores jueces, las ltimas
preguntas y respuestas son concretas. Dijo el prefecto general
Beltritti que en esa reunin no se trat el establecimiento de
ningn operativo o sistema de seguridad para implementar esos das
en la Capital Federal, tal como lo inform Mathov al declarar ante
vuestra excelencia y al declarar inicialmente ante la jueza
Servini. Se advierte tambin el estrago que es capaz de dejar en
cualquiera el paso del tiempo, porque evidentemente el recuerdo del
seor Beltritti lo lleva a concentrar las tres reuniones en una

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
sola. Por la reunin del 19 alude a la presencia, cree recordar,

dice, del secretario de Seguridad de la provincia de Buenos Aires y
luego trata sobre la situacin traumtica que se vivi en el
interior y el posible envo de fuerzas all, que son temas de las
reuniones del 20 de diciembre sobre las que luego dir que a su
criterio tambin estuvo el secretario de Seguridad de la provincia.
Pero la insistencia de la Fiscala lo llev a Beltritti a ratificar
cuanto dijo sobre la temtica de la conversacin, porque se le
volvi a preguntar: Usted dijo que se habl de la situacin que se
desarrollaba en el pas, lo que le quiere preguntar la Fiscala es
quin inform a los presentes de esa situacin. Y el testigo dice:
El que presida la reunin era el ministro del Interior, que nos
inform de la situacin que haba y nos preguntaba qu conocimiento
tenamos en cada jurisdiccin de lo que estaba pasando, si es que
haba algn tipo de alteracin del orden, si haba robos, es decir,
esa erala temtica sobre la que se habl en esa reunin, contesta
Beltritti, y continua diciendo que l brind informacin de lo que
estaba sucediendo en el interior del pas. l dice: S, le coment
lo que estaba sucediendo en algunas ciudades del interior,
fundamentalmente en Entre Ros, donde en la ciudad de Concepcin
del Uruguay haba algn movimiento con respecto a supermercados. A
posteriori apareci una comunicacin del juez de all, de
Concepcin del Uruguay, que es el doctor Lauritto, que peda la
intervencin de fuerzas federales porque estaba superada la polica
local y la peda especficamente para Concepcin del Uruguay, para
Concordia. Los hechos se venan sucediendo antes del 19, haba
hechos espordicos, pero haba, y, bueno, el 19 fue un da ms
importante en materia de convulsin. Lo que queremos mostrar con
esta manifestacin de Beltritti es que l aval la manifestacin de
Mathov, quien refiri que ya desde el 18 a la noche y durante la
madrugada del 19, mientras estaba en Asuncin del Paraguay, atenda
una serie de requerimientos urgentes que le formul el juez de
Concepcin del Uruguay, el doctor Papetti. Ms all de la confusin
de Beltritti sobre el nombre de juez, cuestin sobre la que luego
aclara que se confundi porque Laurito era un subrogante, pero de
este modo pone de manifiesto el conflicto efectivo y real que
exista sobre la ciudad riberea de Concepcin del Uruguay, en
Entre Ros, tal como manifest nuestro asistido, agregando que algo
similar tambin ocurra en Concordia, unos kilmetros ms al Norte.
Lamentamos otra vez que no se nos haya permitido producir la prueba
que ofrecimos en tiempo y forma sobre la actividad de Mathov
durante la madrugada del 19, pero aun as, aun as, la
manifestacin de Beltritti es demostrativa de la veracidad con la
que se expidi nuestro asistido, porque evidentemente el doctor
Papetti, a la par de llamar a Mathov, tambin llamara a Beltritti
para que fuera poniendo en apresto y poniendo a tiro a los agentes
de su fuerza. Pero adems, Beltritti ratifica lo que antes dijo
explcitamente, que l no particip en ninguna reunin en la que se
tratara operativamente el despliegue de la fuerza de seguridad en
la Capital Federal. Pero la Fiscala quiso volver a preguntar, otra
vez, ya lo haba dicho dos o tres veces, si haba conversado acerca
de las manifestaciones de personas en la Capital Federal, si en
esas reuniones se haba conversado al respecto. Esta defensa se
opuso, sobre la base de la expresa respuesta negativa que dijo el
testigo, oposicin que fue convalidada por el seor presidente y le
dijo al seor fiscal: Exactamente, doctor, ya est respondido.
Lo mismo cabe decir del testigo Hugo Alberto Miranda, que
era el director nacional de Gendarmera, que declar tambin ante
este juicio el 17 de octubre del 2014. Ms all del estrago que en
su recuerdo ocasion el paso del tiempo, confundiendo fechas,
record Miranda que durante las reuniones de las que particip en
Casa de Gobierno no se trataron temas vinculados a la seguridad en
la Ciudad de Buenos Aires y que l no recibi ninguna orden al
respecto. Es ms, su preocupacin, la de Miranda como de la
Gendarmera, estaba focalizada en el conurbano bonaerense,
circunstancia que avala su presencia en la reunin bilateral con
esa provincia, con la provincia de Buenos Aires. No solo su
presencia sino tambin la de los restantes jefes de las fuerzas
federales, porque lo cierto es que previamente a la reunin no
haba certeza sobre cul erala fuerza a la que se le asignara
cumplir con el requerimiento que peda la Ciudad de Buenos Aires,
no estaba esa certeza, por eso que fueron las tres fuerzas. Miranda
fue especfico, pese a la insistencia de la Fiscala, acerca de que
no se trat la temtica de la seguridad en la Ciudad de Buenos
Aires, y agreg que la actividad en la Ciudad de Buenos Aires, en
la Capital Federal, descansaba sobre la institucin que en ese
momento tena responsabilidad sobre la Capital Federal, que era la
polica. Y resulta claro que no se le plante a la Gendarmera
Nacional la posibilidad de brindar cooperacin o una accin
supletoria con la Polica Federal, porque haba manifestado que en
esa reunin no se recibieron directivas sobre la Ciudad de Buenos
Aires. De ac surge que, ms all de que la institucin de
seguridad natural y legal, por imperio de la ley 18.711, que
atiende la problemtica en la Capital Federal sea la Polica
Federal, si no se habl de la seguridad all es porque la presencia
de esa fuerza, o sea, de la polica, era requerida para otra cosa,

#27634297#158918598#20160808104310241
porque, como bien dijo el licenciado Rubn Santos en este juicio,
la Polica Federal Argentina no es la polica de la plaza de Mayo,
sino que es la polica de todo el pas, la Polica Federal
Argentina tiene incumbencia en todas las jurisdicciones a travs de
sus delegaciones del interior.
Luego Miranda dijo que ni el 19 ni el 20 de diciembre
recibi instruccin o directiva alguna sobre la Ciudad de Buenos
Aires, pero tambin Miranda, con su testimonio, avala la posicin
de Mathov, al sealar que habl con l telefnicamente para
articular el envo de personal de Gendarmera al conurbano,
receptando un pedido expreso de la provincia de Buenos Aires. Esta
circunstancia, adems, respalda la idea de que existi una reunin
bilateral con esa provincia, tal como lo sealan el propio Mathov y
Juan Jos lvarez, y hasta Miranda reconoce que en esa reunin del
19 estuvo presente el ministro de Seguridad y el ministro de
Justicia de la provincia de Buenos Aires. Sobre este punto y las
comunicaciones telefnicas que tuvo con Mathov, Miranda dijo: Yo,
del 19..., cito textual,...la verdad que no estoy seguro; del da
20 s, s que recib una llamada telefnica que era en funcin de
la posibilidad de reforzar el mbito del conurbano por pedido del
gobierno de la provincia de Buenos Aires para lo cual, bueno, haba
cierto margen de maniobra dentro de lo que era el edificio
Centinela, echando mano a los efectivos que componan la agrupacin
Centinela que se afectaron, digamos, en apoyo del comisario
DAngelo, que creo que se llamaba as, dice, y luego agrega
Miranda que:Despus de eso recib, de parte del secretario de
Seguridad, una transcripcin de la charla que haba un pedido de la
polica de la provincia de Buenos Aires por apoyo. Entonces,
fjense cmo en esta conversacin, primero entre Miranda y la
provincia de Buenos Aires y luego entre Miranda y Mathov, se
conforma o se acredita y se hace efectiva la realidad de que
exista una funcin de enlace. Queda claro, entonces, que Mathov
era l quien desde la Secretara de Seguridad Interior coordinaba
los enlaces entre las fuerzas federales y las provincias, cuestin
sobre la que luego nos expediremos en ms detalle, y que adems
haba un pedido concreto y expreso de la provincia de Buenos Aires
que justificaba esa reunin bilateral del 19 de diciembre a la
noche.
En una tercera ocasin, Miranda lo vuelve a afirmar con
mucho ms nfasis, dice: En el conurbano y en el litoral la
directiva del da anterior era prestar todo el apoyo incluso
material. Recurdese que se facilit todo lo que se poda facilitar
a distintas provincias, incluyendo a la provincia de Buenos Aires,
y esa orden estaba desde el 19. El da 20 lo que yo recuerdo...,
dice Miranda,...es una llamada puntual y lo recuerdo justamente
porque cuando la gestin la hace la autoridad de la polica de la
provincia de Buenos Aires, que nos dice que se estaba poniendo
mucho ms denso el panorama, me pregunta si yo tena alguna
reserva, y yo le dije, mire, tengo ac una reserva que es la
agrupacin Centinela, que se forma con todo el personal que
habitualmente hace tareas administrativas, pero que mantiene
adiestramiento. Y dijo Miranda: Pero el empeamiento de ese
tipo, o sea, prestarle esa asistencia a ustedes, lo tienen que
gestionar ante el ministro o el secretario, y supongo..., dice
Miranda, ...que lo deben haber hecho, porque un tiempo despus, no
mucho, media hora despus, 40 minutos, recib una llamada del
propio secretario de Seguridad diciendo que haba una necesidad de
un mayor empeamiento en el mbito de la provincia de Buenos
Aires. Seores jueces, lo que acaba de describir Miranda es un
claro ejemplo de cmo Mathov actuaba de enlace entre los gobiernos
provinciales, en este caso el de la provincia de Buenos Aires, y
las fuerzas federales de seguridad. Y as como tras hablar con el
ministro de la provincia de Buenos Aires, luego habl con Miranda,
replicaba lo mismo, del mismo modo, con otras provincias y los
jefes de la Polica Federal, de ah los llamados que tenga con
Santos, de la Gendarmera Nacional y tambin de la Prefectura
Naval. En este sentido, tambin lo corrobora la muy espontnea
manifestacin del testigo Leonardo Rosario Aiello, que cuando se
estaba por levantar e irse porque terminaba su declaracin, a
preguntas del seor fiscal quiso ejemplificar lo aislado que se
estaba en la Casa de Gobierno, contando ancdotas de cuando luego
de los hechos se encontr con los ex gobernadores Aveln, de San
Juan, Miranda, de Tucumn y Montiel, de Entre Ros, quienes le
decan que ellos en esa poca le pedan al ruso, en referencia a
Mathov, que les mande la Gendarmera, y este no les haca caso, o
no les haca caso en lo inmediato, con lo cual, es evidente,
seores jueces, que l actuaba de enlace entre los gobiernos y las
fuerzas federales para la asistencia en materia de seguridad.
As tampoco es cierto lo que se dice. Tampoco es cierto lo
que seala la querella de que muy pocos llamados tuvo Mathov con el
interior, porque, si analizamos el listado que est reservado en el
Juzgado, se advierte todo lo contrario. Se trata de una caja con
una resma de papel continuo, tipo impresoras de las viejas, que
estn troqueladas, que est identificado bajo el ttulo Caja A.
Pues bien, en ese listado, agregado al debate, se advierten, desde
la Secretara de Seguridad, que se hicieron al interior ms de 500

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
llamadas durante ambos das y en horarios en los que el propio

Mathov estaba presente. Sobre este tema nos expediremos en otra
oportunidad. Pero sobre el motivo de la reunin del 19 de diciembre
tambin se expidi el ministro seguridad de la provincia Juan Jos
lvarez, quien declar el 22 de mayo del 2015. Fue claro lvarez en
sealar que esa reunin fue solicitada por su provincia a travs
del gobernador Ruckauf y que en esa reunin no se habl de
operativo alguno y mucho menos en la Capital Federal. lvarez dijo
textualmente: Llegu acompaado por el jefe de polica de la
provincia de Buenos Aires que era el comisario DAngelo, y el
subjefe de la polica de la provincia, De Gastaldi. En la reunin
se encontraba el ministro del Interior, el doctor Mestre, el
secretario de Seguridad, doctor Mathov, y los jefes de la Polica
Federal, de la Prefectura Naval y la Gendarmera Nacional, con
algunos cuadros de esas instituciones que no me acuerdo quines
eran, y el seor presidente le pregunta:Recuerda qu cuestiones
se trataron en la reunin?, a lo que textualmente lvarez
responde: S, nosotros venamos pidindole desde la provincia de
Buenos Aires, yo le haba dicho al gobernador de la provincia, el
doctor Ruckauf, que los elementos que nosotros tenamos para hacer
frente en la conmocin que se vivi ese da, el 19 de diciembre, de
continuar con esa virulencia, nosotros podamos tener un problema
para contener el orden pblico, para controlar el orden pblico,
con lo cual se haca necesario la participacin, la colaboracin
por parte de la Nacin. Y lo que nosotros estbamos solicitando, lo
que yo hablaba con el gobernador de la provincia de Buenos Aires
era la necesidad de contar con fuerzas federales para que actuasen
en la provincia de Buenos Aires. El gobernador me hace saber que
haba conversaciones polticas donde se estaba discutiendo, donde
se estaba analizando la posibilidad de decretar el estado de sitio,
eso habra sido en horas de la tarde, dice lvarez, y continua
diciendo que en esa reunin el ministro del Interior, doctor
Mestre, luego de una formalidad de las presentaciones y algn
comentario respecto de la situacin que se estaba viviendo, me
anuncia que el presidente de la Nacin haba dispuesto decretar el
estado de sitio. Pero les quiero mostrar que fue enftico el
ministro lvarez en sealar, adems de los pormenores reseados,
que en todo caso lo que s era una necesidad para ellos era contar
con las fuerza federales lo ms rpido posible en la provincia de
Buenos Aires. De alguna manera se puede trazar un paralelismo entre
la situacin del conurbano, que con sus recursos propios no daba
abasto, con lo que el juez Papetti le transmiti a Mathov acerca de
lo que ocurra en Concepcin del Uruguay, me estn quemando la
ciudad, dice Mathov que le coment Papetti. Y no lo pudimos
confrontar porque no se acept su convocatoria como testigo, pero
tanto la manifestacin de lvarez que acabamos de resear como la
situacin del litoral, relatada por Papetti segn Mathov, y por
Beltritti, tambin por Miranda, en este juicio, muestra el estado
acuciante en el que todo el pas se encontraba, por lo que resulta
razonable que un funcionario poltico del Ministerio del Interior
se hubiese ocupado especficamente, durante esas jornadas
extraordinarias, de actuar como enlace entre las fuerzas federales
de seguridad y los gobiernos provinciales atendiendo los
requerimientos de estos. Como dijo Mathov en su indagatoria, no
haba ningn motivo para pensar que la situacin en la Capital era
ms severa que la del interior; por el contrario, todo indicaba que
en el interior la situacin era ms mucho grave que en la Capital
Federal. Y adems, como dato interesante, permite concluir que, tal
como dijo Mathov y otros tantos testigos, fueron los gobiernos
provinciales los que pedan el estado de sitio, en especial el de
la provincia de Buenos Aires, ya que el propio lvarez, es l,
quien refiere que el gobernador le hizo saber que haba
conversaciones polticas en las que se estaba analizando la
posibilidad de decretar el estado de sitio. O sea, pedido expreso
de los gobernadores. Sigue diciendo lvarez que era una necesidad
imperiosa contar con el envo de las fuerzas federales, y el
mecanismo constitucional que el gobierno federal encontr fue el
del estado de sitio, porque, aclara l mismo, entenda que otras
provincias tambin tenan conflictos graves e hicieron una
solicitud similar. lvarez dice: Mire, en realidad, lo que
bamos, textualmente, en realidad, lo que bamos a ver es cul
era la decisin del gobierno, porque, repito, eran informes,
informaciones, parece, inclusive, en la reunin que yo hice
referencia recin, a la que hubo en el hotel Elevage, nadie nos
daba una certeza de qu era lo que iba a hacer la Nacin respecto
de este pedido, que tengo entendido que no era solo nuestro. Pero
en todo caso, me limito a lo que yo s conozco que es el pedido que
haca el gobernador de la provincia de Buenos Aires respecto de la
posibilidad de que el conflicto se agrave. De que nuestras fuerzas
sean insuficientes para que acten las federales. La respuesta que
me llev de ah es que el gobierno haba decretado el estado de
sitio. Decir que eso es satisfactorio me parece mucho, lo que en
todo caso, fue el mecanismo que se encontr, que se eligi, que se
determin, que se consider conveniente para en funcin de la
urgencia para que las fuerzas federales intervinieran. Entonces,
seores jueces, vuelvo sobre lo mismo, sobre lo central, que es que

#27634297#158918598#20160808104310241
se trat de una reunin para tocar el tema puntual que la provincia
propuso, ms all del requerimiento de las fuerzas federales por
parte de las restantes provincias, que el testigo relat, y ms
all tambin de que luego veremos que los testigos que pasaron por
este juicio refieren que fueron las provincias, en especial la de
Buenos Aires, las que pidieron el estado de sitio. Pero la Fiscala
le pregunt a lvarez si al menos tangencialmente se trat la
cuestin de la seguridad en la Ciudad de Buenos Aires, si al menos
tangencialmente, a lo que el testigo lvarez de manera contundente
dice: No, nosotros estbamos adems muy urgidos, como diciendo,
miren, con el problema que tenemos no nos bamos a poner a hablar
de la Ciudad de Buenos Aires, y sigue diciendo textualmente: Hay
un detalle, si usted quiere, muy menor. La gente nuestra lleg a la
reunin con ropa de fajina. Nosotros estbamos... el da 19 de
diciembre fue un da, disculpen la obviedad, pero fue un da
terrible en la provincia de Buenos Aires. El da 19 de diciembre,
en la provincia de Buenos Aires, no sabamos dnde iba a terminar.
Nosotros lo que queramos, rpidamente, era saber si bamos a
contar o no con fuerzas federales para saber qu es lo que tenamos
que hacer, y estamos hablando adems de las 9 y pico de la noche,
donde haba, a la preocupacin que ya traamos de todo el da,
tenamos la preocupacin de que en la noche las cosas se podan
complicar mucho ms. Entonces, seores jueces, la respuesta no
deja mrgenes de duda. No solo fue terminante la negativa sino que
el testigo se vio en la necesidad de recordar la obviedad de cul
era el estado de cosas en su provincia, el da 19, como para que el
ministro de Seguridad fuera a la Casa de Gobierno a hablar de cosas
ajenas. Y tambin nos muestra una situacin particular, que Mathov
seal en su indagatoria. No haba ninguna razn para pensar, como
dije recin, que en la Capital Federal lo que estaba pasando fuera
ms grave que lo que estaba sucediendo en la provincia de Buenos
Aires o en otras provincias, e incluso Mathov puso el ejemplo del
tnel subfluvial entre Santa Fe y Paran. Y lvarez vuelve a decir,
frente a nuevas preguntas, que necesitaban que les enviaran ya
mismo las fuerzas federales al conurbano porque las fuerzas
provinciales eran insuficientes. Fue claro en sealar que la
reunin termin cuando l se levant, porque el ministro Mestre ya
se haba retirado. Mathov lo acompa casi hasta la salida, dice
lvarez, y adems la sala de la reunin ya se haba llenado de
periodistas, por lo que el mbito de privacidad propio de esas
reuniones ya estaba diluido. Tambin dijo lvarez con mucha
claridad que no fue una reunin operativa, no era una reunin de
trabajo. Adems, yo no haba ido en todo caso con toda la plana de
la polica, dice lvarez, no era, no podamos determinar todava,
no sabamos determinar el empleo de las fuerzas federales que no
saba yo si la provincia de Buenos Aires iba a contar con ellas,
dijo. O sea, fueron a ver si les daban o no la ayuda, no a
implementar ningn operativo de campo. Y tambin coincidi con
Mathov, lvarez, en que los oficiales de las fuerzas de seguridad,
provinciales y federales, se quedaron conversando, intercambiando
datos en una parte. Lo dijo textualmente, despus lo que quedan son
consideraciones, policas que se juntan entre ellos, que dicen nos
llamamos, nos vemos, cundo te parece, etctera. Todas estas
aseveraciones avalan las manifestaciones realizadas por Mathov en
su indagatoria, y alejan a dicha reunin de los casos concretos de
lesiones y muertes que intentan ser ventilados en este debate. La
reunin no fue para tratar la seguridad en la Ciudad de Buenos
Aires ni ningn operativo en la plaza de Mayo, pese a la
obstinacin demostrada con su interrogatorio por los acusadores. Y
lvarez aclar, tras una lectura que solicit la Fiscala de su
testimonial en la instruccin, que adems de no ser una reunin
operativa enfatiz que no se dieron rdenes tcticas. Se habl de
si el gobierno federal le mandara el apoyo requerido pero no
acerca de la coordinacin operativa, es decir, de cuntos grupos
van a cada lugar, qu es lo que hace cada uno, de eso no se habl,
dijo lvarez. Por lo tanto, si en esa reunin no se estableci o no
se habl del mtodo con que operaran las fuerzas federales en la
provincia de Buenos Aires, que es quien solicit esa reunin, mucho
menos es sostenible, desde el punto de vista de la verosimilitud,
que se hayan dado instrucciones sobre cmo proceder en la Ciudad de
Buenos Aires, tal como caprichosamente insiste una y otra vez la
querella pero sin fundamento ms que en su propia subjetividad. Por
ende, la reunin no fue tctica ni operativa desde ningn punto de
vista. Y seal lvarez tambin que efectivamente el gobierno
federal suministr fuerzas a la provincia esa misma noche, y que en
esa reunin no se habl de la situacin en ninguna otra provincia,
y aclar que tampoco se habl de la seguridad en la provincia de
Buenos Aires, queriendo sealar que no fue una reunin en la que se
implementara cmo se conduciran las fuerzas federales all. Slo
pidieron ayuda al gobierno federal, como ya dije dos veces antes. Y
luego frente a preguntas concretas fue mucho ms enftico. En esa
reunin, dijo Juan Jos lvarez, no se imparti ninguna orden de
tipo tctica ni se discuti operativo alguno. Est claro que all
no se dispuso ni se estableci uso de fuerza, pero mucho menos en
la Capital Federal que no era tema de convocatoria. Y la necesidad
que tena la provincia de Buenos Aires de contar con la ayuda de

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
las fuerzas federales obedeca sobre todo y principalmente al

estado de zozobra en que estaba la polica provincial, tal como lo
dijo tambin lvarez, a punto tal de que si no hubiera recibido la
asistencia federal, la noche y al da siguiente hubiesen sido de
difcil control. Por lo tanto, recapitulando sobre esta cuestin,
tanto Beltritti como Miranda y lvarez sealaron que en esa reunin
no se hablaron de aspectos de la seguridad en la Ciudad de Buenos
Aires ni del operativo en plaza de Mayo. lvarez fue muy enftico
en que solo se habl de la provincia de Buenos Aires, mientras que
Beltritti y Miranda dijeron que se habl de esa provincia pero, de
hecho, reconocieron la presencia de Juan Jos lvarez. Pero
Miranda, adems, tambin dijo que estuvo el ministro de Justicia, y
ambos agregaron que se trataron temas de otros lugares del
interior, circunstancia que es entendible porque ellos dos, en un
perodo de 24 horas, participaron de otras dos reuniones ms y el
intento de una tercera con Mathov para tratar ciertos aspectos de
la ayuda que se suministrara al interior del pas, mientras que
lvarez solo particip de esa sola reunin con el gobierno federal
y es natural, justamente por ese motivo, que su recuerdo sobre el
tema que se trat est mucho menos contaminado que el de los otros
dos. Pero en cualquier caso est claro que tratar orgnicamente lo
que suceda en plaza de Mayo estaba absolutamente fuera del
contexto y la reunin no era para eso, eso no se trat, ese tema no
se trat.
El subjefe de la Polica Federal Argentina, el comisario
general Osvaldo Canizzaro, que estuvo presente, tambin se refiri
a esa reunin recordando la presencia del ministro de Seguridad,
Juan Jos lvarez, y el jefe de la polica provincial, agregando
que ellos solicitaban la necesidad de tener un refuerzo de fuerzas
federales en su jurisdiccin. Textualmente dijo Canizzaro: Eso es
lo que me acuerdo con ms exactitud, otras circunstancias no
recuerdo en este momento. Por lo que tambin Canizzaro brinda
sustento en que la reunin fue bilateral entre el gobierno federal
y el gobierno de la provincia de Buenos Aires, a pedido del
segundo, para que el primero colaborase con el envo de las fuerzas
federales. Siendo que esto es as, cabe preguntarse para qu fue la
Polica Federal a esa reunin, por qu fue convocada la Polica
Federal a esa reunin, y la respuesta es obvia, como dijo Santos y
yo ya evoqu aqu, no es la polica de la plaza de Mayo sino la
Polica Federal de todo el pas, con delegaciones en todas las
provincias, y, por otra parte, como dijo Mathov, al momento de la
solicitud de apoyo, por parte de la provincia, el gobierno federal
no tena decidido a cul de las fuerzas federales le encomendara
la asistencia o si lo hara ms de una; de hecho, tantos Santos
como Mathov refirieron que la Polica Federal asisti a las
siguientes provincias, a La Pampa, a Santiago del Estero, Santa
Cruz, y parte del conurbano bonaerense, y tanto el ministro Hernn
Lombardi como el comisario mayor Ral Pigretti sealaron que la
Polica Federal envi personal a la quinta de Olivos luego de que
la polica provincial retirara la custodia del exterior. Ahora, la
pregunta es para qu fue el comisario general Andreozzi a esa
reunin. La querella argumenta que la razn de ser de su presencia
en esa reunin fue justamente que se habl de la Capital Federal,
porque el comisario general Andreozzi era el superintendente de
Seguridad Metropolitana. Pero ese anlisis se trata de una
conjetura fcil de hacer, liviana, que no por ello debe
compadecerse con la realidad. La cuestin merece una lectura ms
compleja y profunda. Ms all de que sea correcta o no la
aseveracin del comisario general Santos sobre el grado de
confianza que le dispensaba al comisario general Andreozzi, lo
cierto es que para ser superintendente de Seguridad Metropolitana
se necesita tener una relacin profesional muy estrecha con el jefe
de la Polica Federal, porque es el cargo ms importante en la
principal actividad de la Polica Federal. Por otra parte, es la
dependencia de la fuerza que ms hombres tiene, por lo que resulta
razonable para atender situaciones especficas y acuciantes en el
interior del pas, en este caso en el conurbano bonaerense, que
estuviera el superintendente de Seguridad Metropolitana, siendo
menor la planta de hombres de la Superintendencia del Interior. Por
lo tanto, lo ms razonables que llegado el caso si la Polica
Federal hubiese tenido que dar o diese mayor cantidad de personal a
la provincia de Buenos Aires, el personal tomado fuera de la
Superintendencia de Seguridad Metropolitana. Tambin por una
cuestin de cercana, porque resulta mucho ms prctico y menos
costoso trasladar al partido de San Martn, por ejemplo, personal
desde la Capital Federal que desde otros lugares del interior. Por
eso es que fueron ambos superintendentes, para coordinar entre
ellos el traslado de personal a la provincia de Buenos Aires en
caso de que el ministro asignara a esa fuerza el cumplimiento de
las funciones en el conurbano. Y la necesidad de su concurrencia se
justifica con independencia de que efectivamente la
Superintendencia de Seguridad Metropolitana haya afectado o no
personal al interior del pas. Por ende, la conjetura de la
querella sobre la presencia de Andreozzi all no pasa de ser eso,
una conjetura que se desdibuja no solo con la explicacin razonable
que justifica su presencia sino, principalmente, con el contundente

#27634297#158918598#20160808104310241
dato de la realidad, brindado por todos a los asistentes, de que en
esa reunin no se trat el tema de la seguridad en la Ciudad de
Buenos Aires ni el operativo en la plaza de Mayo.
A propsito de la intervencin de la Polica Federal en esa
reunin del 19 de diciembre, la querella le pregunta a Beltritti si
sabe qu fue lo que inform en esa reunin el jefe de la Polica
Federal, y Beltritti respondi:No recuerdo que haya dado un
informe, yo lo que comentaba al principio, o porque lo dije al
principio, es que se habl de todo el pas, pero no se habl
especficamente de la Capital, dijo Beltritti frente a la pregunta
de qu haca Santos o de qu inform Santos, es decir, dice
Beltritti, el 19 no recuerdo que se haya hablado especficamente
de la Capital por parte del jefe de la Polica Federal, situacin
que avala todava ms nuestra postura. Podemos hacer una valoracin
en doble sentido a partir de esta manifestacin de Beltritti, que
habla de que no se habl especficamente de la Capital Federal. El
primer sentido de la valoracin es porque vuelve a ratificar, una y
otra vez, de manera incansable, cada vez que los acusadores
intentaron sacarle una cosa por otra, que no se abord de manera
puntual la cuestin de la seguridad en la Capital Federal. Que
quede claro, en esa reunin no se dio ninguna directiva al
respecto. Y la segunda valoracin que hacemos de esa manifestacin
textual de Beltritti, porque al decir que no se habl,
especficamente, de la situacin de la Ciudad de Buenos Aires es
que tampoco se dieron rdenes operativas, porque las rdenes de esa
naturaleza son manifiestamente especficas y concretas.
Al testigo Miranda, seores jueces, se le pregunt lo mismo:
se le pregunt si se acordaba qu fue lo que inform el jefe de la
Polica Federal que hubiera informado en esa reunin, y Miranda
respondi: No, nosotros, bueno, entiendo que debe haber
informado. Es decir, represe en la respuesta de Miranda que es
negativa, primero dice que no, pero acto seguido, procurando
mantener una coherencia con lo que haba dicho en relacin a la
Gendarmera, porque si l inform, presume que algo debe haber
informado el jefe de la Polica Federal, pero esta referencia es
una suposicin de su parte porque no dice yo escuch que inform.
Miranda dice... sino que presume o entiende que debe haber
informado. Por eso es que tambin agrega muy genricamente que el
jefe de la polica debi informar de las medidas que se estaban
tomando en su jurisdiccin, porque nosotros, con referencia a la
Gendarmera, estbamos alistando personal, desplazando vehculos,
etctera. De hecho, se le pregunta despus a Miranda qu fue lo que
inform entonces el jefe Santos y l responde lisa y llanamente que
no lo sabe, es decir, primero dijo no y despus hace una
suposicin, pero cuando se le vuelve a preguntar dice la verdad
que no lo s, que no puede referirlo o que no lo recuerda. Sin
embargo, la querella se apega a ese entiendo que debe haber
informado, que no es ms que una presuncin y lo toma como una
certeza apodctica para, a partir de ah, formular todas sus
preguntas como si ellas partieran de una certeza que en verdad no
existe. Claro, empieza a preguntar, claro, pero usted dijo que
algo inform; entonces, no, no haba dicho que algo inform, dijo
algo debe haber informado y despus dice no lo recuerdo. Por eso
despus el querellante, generando confusin, le pregunta sobre cul
ha sido la injerencia que tuvo la Secretara de Seguridad en las
medidas que inform la Polica Federal, pero la oposicin de esta
defensa llev a la Presidencia a reformular la pregunta y la
Presidencia le pregunt: Usted recuerda si en esa reunin, lo que
manifest el jefe de la Polica Federal respecto de las medidas que
se estaban tomando, o qu medidas se estaban tomando, si mencion
alguna intervencin de la Secretara de Seguridad en esas medidas
que se tomaran?, y Miranda dijo: no, no. Por ende, la conclusin
a la que llegamos, tambin a partir de los dichos de Miranda, que
refiri ms de una vez que no se habl de la Capital Federal, es
que no se puede afirmar que el jefe Santos haya hecho referencias a
la situacin de las medidas adoptadas en Capital Federal, y menos
que la Secretara de Seguridad haya tenido incumbencia en eso, ni
que la Secretara de Seguridad haya instruido al respecto a la
polica. Y tambin agrega Miranda, en referencia a la reunin, que
era una cuestin general lo que se estaba tratando all y lo que
usted me est preguntando es sobre el accionar de una fuerza
responsable en determinada cosa, ratificando Miranda las
manifestaciones de Beltritti y tambin del prefecto Edgardo Carlos
Fernndez, a quien despus nos referiremos, sobre que en esa
reunin no se dieron ningn tipo de rdenes operativas.
Ms all, seores jueces, de la contundente negativa del
testigo Miranda que, evidentemente, no se dej amilanar por las
sugestivas preguntas que se que le fueron haciendo, el mtodo con
que se procedi a interrogarlo debe llamarnos la atencin, porque
fjense que cuando se le pregunt qu inform el jefe de la polica
y contest: no, entiendo que algo debe haber informado, de ese
entiendo que algo debe haber informado, formulado a tono de
hiptesis, dejando espacios de silencio que permiten dudar sobre
ese entendimiento, la querella lo tom como si fuese una certeza,
como ya dije. Los especialistas en este punto o en estas
cuestiones, dicen qu sucede si al testigo se le pregunta muchas

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
por lo ocurrido, si se le pregunta muchas veces lo mismo, su

relato de los hechos mejorar cuando ms le insistimos o, por el
contrario, empeorar? La cantidad de veces que un testigo ha tenido
que recuperar un suceso es uno de los factores importantes de
distorsin de sus recuerdos, con efectos negativos sobre la
exactitud y calidad de las declaraciones; esto surge de la obra
citada de Manzanero, de la pgina 49. Entonces, el mltiple
interrogatorio al que la querella someti a Miranda sobre lo que
habra informado la polica, cuando l no fue certero al respecto,
result susceptible para distorsionar su testimonio porque, a
partir de ese momento, comenz a interrogrselo como si una duda
que l mismo plante fuera una certeza. Y la realidad es que en esa
reunin ni en la reunin siguiente se dieron rdenes operativas,
porque evidentemente tanto Beltritti como Miranda confunden los
detalles de ambas.
Tambin declararon, seores jueces, con relacin a esta
reunin del 19 a la noche, los funcionarios auxiliares que
acompaaron a los respectivos jefes. Destacamos tambin que la
versin del comisario general Andreozzi es coincidente, porque l
en ningn momento refiri que se trat el tema de cmo operar en
plaza de Mayo. Es ms, el comisario general Andreozzi seal que en
esa reunin no se estableci metodologa policial, en esa reunin
no se estableci metodologa policial, dijo Andreozzi; a fojas 524,
ratificado por l oralmente. Por ende, si en esa reunin se hubiese
resuelto enviar a la polica a plaza de Mayo con fines especficos,
l lo hubiera dicho al igual que Santos en su defensa, pero lo
cierto es que los altos cuadros de los jefes de la fuerza no
participaron de la reunin del 19, tal como manifestaron Ren Justo
Prados, de Gendarmera y Carlos Edgardo Fernndez, de la Prefectura
Naval. Llama la atencin que ni la querella ni Fiscala se
refirieron en sus alegatos al testimonio del prefecto general
Edgardo Fernndez, que fue sucesor de Beltritti en la conduccin de
la Prefectura, porque su testimonio fue bien claro y el testigo
caus una muy buena impresin, ms all del fastidio demostrado
porque se lo hizo venir para declarar desde Carmen de Patagones.
Pero est claro que tanto Prados y Carlos Edgardo Fernndez como
Andreozzi, Moyano y Pigretti se quedaron a un costado, es decir,
sin participar de la reunin principal, tal como seal Mathov.
Ren Justo Prados, que era el director de Operaciones de la
Gendarmera y prest declaracin en este juicio el 19 de noviembre
de 2014, refiri que no conoce los pormenores de lo que se habl en
la reunin del 19 de diciembre, que no particip de ella, dice. Que
en un momento, los auxiliares y los jefes se separaron como si se
tratara de dos reuniones; agreg en consonancia a lo declarado por
Mathov. Y en la reunin de los auxiliares tampoco se trataron
ningn tema en especfico, ningn tema en especial. Si bien Ren
Justo Prados en un momento dijo que alguien deca en un momento
dado que en la plaza de Mayo estaban ocurriendo acontecimientos
graves, pareciera que se estara refiriendo a comentarios
personales de alguno de los concurrentes, o intercambios verbales
que entre las personas que interactuaron con l pudieron haber
hecho, por qu? Porque eso que l dice, en referencia a esa
subreunin, dice que en esa subreunin se trat y se hablaron de
trivialidades, en alusin a comentarios, es decir, estaban
esperando que terminen los jefes y hablando de cosas que pueden
hablar entre ellos, de trivialidades, como dice el propio Prados,
hasta que los jefes les dicen lo que tienen que hacer. Frente a
preguntas concretas de la Fiscala, es que el propio Prados
refiere, vuelvo insistir, que hablaron de temas personales, por lo
tanto, est claro que l desconoce totalmente el motivo de la
reunin de los jefes. Ms que lo desconoce no lo recuerda y que en
el subencuentro que tuvo con los jefes operativos no se trat de
nada especfico, lo dice textualmente. Este punto se compadece con
la posicin asumida por Mathov, quien seal que los jefes de las
fuerzas asistieron con sus jefes operativos, para que entre ellos
luego coordinaran la ayuda a enviar a la provincia de Buenos Aires.
No obstante lo que acabamos de decir, frente a una pregunta
expresa, Prados fue claro en sealar que no le constaba que se
hubieran tocado temas atinentes a la seguridad en la Capital
Federal: No me consta, dijo, no, no me consta que se haya
tratado ese tema, desde el lado de la Gendarmera. Y tambin
Prados es coincidente con lo sealado por lvarez y, en realidad,
por todos los concurrentes en cuanto a que en esa reunin no se
dieron rdenes de tipo operativas, lo que es totalmente natural y
esperable que las segundas lneas de las jefaturas esperasen la
decisin de sus jefes y mientras tanto ellos permaneciesen en un
aparte charlando de trivialidades y cosas personales. De ningn
modo significa que desde la sana crtica el Tribunal tenga razones
valederas para entender que en esa reunin se trat especficamente
la seguridad en la plaza de Mayo, cuestin que, repito, fue negada
por todos los asistentes, todos los asistentes. Y Prados coincide
con Miranda en que deban permanecer en situacin de apresto.
Seal Prados que tampoco se evalu la supuesta colaboracin de
Gendarmera para el alojamiento de detenidos, con lo cual tambin
avala que en esa reunin no se toc el aspecto atinente a las

#27634297#158918598#20160808104310241
personas privadas de la libertad, ni por estado de sitio ni por
comisin de delitos.
Carlos Alberto Moyano, superintendente del Interior de la
Polica Federal Argentina, en su declaracin del 1 de octubre del
14, coincidi con el carcter genrico de la reunin en cuanto a
que no se dieron rdenes operativas, y de sus dichos se colige que
se trat de una reunin bilateral con la provincia de Buenos Aires.
Fjense, y cito textualmente al testigo, dice: "Yo quiero hacer una
relacin vinculada..., dice textualmente, ...con reuniones que
tuvimos previamente al 20 de diciembre. El 19 a las 20:30,
aproximadamente, concurr con el jefe de la polica y con el
subjefe y con el comisario general Andreozzi, que era en ese
momento el superintendente de Metropolitana, a la Casa de Gobierno.
La Casa de Gobierno, donde el entonces ministro del Interior, el
doctor Mestre, nos haba convocado a los que he mencionado, como
as tambin al jefe y al subjefe de la Gendarmera y al jefe y el
subjefe de la Prefectura Naval, y tambin se encontraban presentes
en esa reunin el ministro de Seguridad de la provincia de Buenos
Aires, como as tambin el jefe de la polica provincial. En esa
reunin, continua diciendo Moyano: "El ministro nos impuso, es
decir, hablamos de la situacin delicada que atravesaba el pas en
ese momento. Y no nos olvidemos que las situaciones que se haban
planteado, a partir del da 13 o 14 de diciembre, realmente
ameritaban preocupacin por parte de las autoridades nacionales.
Conjuntamente con el doctor Mestre y el doctor Mathov se coordin
un sistema de seguridad con relacin a los objetivos nacionales en
el interior del pas." Ah est la clave. Moyano dice:Con el
doctor Mestre y el doctor Mathov se coordin un sistema de
seguridad con relacin a los objetivos nacionales en el interior
del pas, como as tambin en el interior del pas ponerse en
contacto con las policas provinciales y gobiernos provinciales,
para qu?, para coordinar los esfuerzos de la polica en general.
Ms all, seores jueces, de las palabras utilizadas por el
superintendente Moyano, de ellas se colige que la reunin fue
general, que no se trataron temas especficos sino que se impuso de
la situacin delicada imperante en el interior del pas, y cmo
establecer enlaces entre las fuerzas federales y las policas
provinciales. A ello, sin duda, se refiere Moyano cuando dice
textualmente coordinar un sistema de seguridad con relacin a los
objetivos en el interior del pas, y para coordinar los esfuerzos
de la polica en general, y marca tambin la diferencia, Moyano, a
la que aludi Mathov, entre la faz poltica de la seguridad y la
faz operativo profesional de la seguridad, la que corresponde a la
polica y las dems fuerzas. Evidentemente, el paso de 14 aos
tambin hizo mella en l y confunde el tratamiento de la cuestin
del conurbano con todo el pas, que es donde l tena jurisdiccin
especfica, pero no viene al caso por lo que yo ya dije sobre cmo
afecta el paso del tiempo. Pero fjense, lo que quiero decir es que
continu diciendo Moyano: Que cada una de las fuerzas, es decir,
Prefectura, Gendarmera y polica deban ponerse en contacto...,
reitero,...con las policas locales, a fin de salvaguardar y
custodiar cada uno de los objetivos nacionales, y todo esto en
permanente contacto con las dirigencias de las policas locales y,
vuelvo a reiterar, a la Polica Federal le toc adems la
responsabilidad de informar en forma permanente de todo los hechos
que acontecieran dentro del territorio de nuestro pas, o sea que
no limita la actividad de la polica a la Capital Federal. Contina
diciendo Moyano: Adems del cono suburbano, por supuesto, iba a
estar custodiado por la polica de la provincia de Buenos Aires y
no lo recuerdo muy bien pero tengo entendido que Gendarmera
tambin iba a colaborar, justamente en la custodia de depsitos de
supermercados, porque ese era uno de los objetivos por los cuales
tena algn tipo de temor. Este fragmento del testimonio del
comisario general Moyano resulta muy ilustrativo, porque adems de
sealar que a la Polica Federal tambin se le asignaron objetivos
en el interior del pas, describi de modo muy grfico en qu
consista la funcin de enlace que polticamente coordinaba Mathov
con los gobiernos provinciales. Dijo que las fuerzas federales
deban ponerse en contacto con las fuerzas provinciales que
requiriesen asistencia; esto lo viene diciendo Mathov hace 14 aos.
De ah tambin que Mathov haya realizado la reunin en la
Secretara de Seguridad, en la calle Gelly y Obes, el 20 de
diciembre a la maana, para preparar la del Consejo de Seguridad
que se realizara el mismo 20, a las 15, para lo cual, y en el afn
de ganar tiempo, cada jefe de fuerza deba suministrar los datos
del funcionario, en cada ciudad o provincia, con el que deban
ponerse en contacto las autoridades provinciales que lo
requirieran. Por ende, el concepto que tiene Moyano, en este
aspecto, de lo que sucedi en la reunin del 19 de diciembre a la
noche es fiel a la realidad, y lo debe haber adquirido en las
tantas conversaciones que mantuvo con Santos durante esas jornadas,
donde se informaban las distintas disposiciones de fuerzas en
distintos lugares, no? Pero agreg Moyano:Que en esa reunin fue
todo muy, muy claro y fue todo muy explcito, es decir, s se
habl de cul era la situacin que se viva en el pas, por un
lado, y cules eran las posibilidades ms ciertas para salvaguardar

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
los objetivos nacionales en el interior del pas, y, entonces, de

esa forma en un momento dado, se produjo lo que podramos decir una
divisin del trabajo, Gendarmera realizara la custodia de
determinados objetivos en determinadas provincias, Polica Federal
en otras provincias y Prefectura Naval en el sur de la repblica;
esas fueron las conversaciones y esos fueron los dilogos que se
mantuvieron. No hubo nada en especial. Esto es exactamente, seores
jueces, lo que viene diciendo Mathov hace 14 aos: se distribuy el
mapa del pas entre las distintas fuerzas para prestarle asistencia
a cada gobierno local que lo requiriera.
Tambin dijo Moyano que l hizo convocar al director de
Delegaciones, que era el comisario mayor Pigretti, con quien, a
posteriori, o sea, a quien luego le dijo que se pusieron a trabajar
sobre la novedades que deban suministrar las delegaciones. Esta
cuestin coincide con Mathov acerca de que all se hablaron
solamente temas generales y, como tambin dijo el prefecto general
Carlos Edgardo Fernndez, las rdenes operativas las recibi
despus del prefecto general en su mbito natural, es decir, en la
sede de Prefectura. Es lo esperable, en esa reunin, seores
jueces, se plantearon objetivos generales. La asistencia a la
provincia, y luego la implementacin, la decide cada jefe y se la
transmite a su jefe operativo en su mbito natural, lo mismo puede
decirse de la Polica Federal. El modo de implementar las
directivas polticas, como dijo Moyano, se trabajaron a posteriori
con el rea tcnica pertinente. Pero tambin Moyano se refiri al
requerimiento de asistencia federal solicitado por la provincia de
Buenos Aires, aclarando que se requera la custodia de
supermercados en el cono suburbano, por la que haba gran
preocupacin por parte de la dirigencia poltica de la provincia de
Buenos Aires. Y fue mucho ms enftico frente a una pregunta
directa que le formul la querella sobre los motivos por los que se
lo convoc. Dijo:Por el estado delicado en que se encontraba el
pas, por el estado en que se encontraba en peligro la seguridad de
las instituciones y sobre todo, las instituciones federales, que
juntamente con las decisiones que adoptamos fue coordinar con las
policas provinciales la custodia de cada uno de los objetivos
nacionales. Y en aval a las manifestaciones de Mathov acerca de la
coordinacin entre la delegacin del interior de la Polica Federal
y el gobierno provincial de Buenos Aires, frente a preguntas que la
querella le hizo a Moyano, Moyano refiri:Pero vuelvo a reiterar,
las personas que estaban, el jefe y subjefe de cada una de las
fuerzas, ms el ministro de Seguridad bonaerense ms el jefe de la
polica, sin perjuicio de que a posteriori se comunicaron otros
funcionarios de la polica de la provincia, justamente para
coordinar la ayuda que le poda prestar el gobierno federal, por
intermedio de sus fuerzas de seguridad, a la provincia de Buenos
Aires. Advirtase, seores jueces, que la caracterstica bilateral
de la reunin se nota con toda claridad en esta referencia de
Moyano. Se refiere a que en el conurbano, tal como lo demostraba la
presencia del ministro de Seguridad de Buenos Aires y el jefe de la
polica de la provincia de Buenos Aires, que nosotros sabemos que
fue esa provincia la que pidi la reunin, se estableci la aludida
funcin de enlace entre las fuerzas federales y las locales,
cuestin sobre la que adems de Mathov se expidi con claridad el
seor Miranda, relatando Miranda los llamados que tuvo con nuestro
asistido, destacando aqu tambin que las cuestiones operativas se
resolvieron entre los profesionales de esa rea en un momento
posterior, ratificando de este modo una vez ms el carcter
genrico de ese encuentro.
Seal Moyano, a preguntas de la querella, que el comisario
mayor Pigretti, jefe de la divisin delegaciones, concurri porque
l lo convoc, ya que era el director de delegaciones, para
planificar cmo seran las comunicaciones a las delegaciones del
interior, lo que avala la posicin de Mathov. Esta es la razn,
seores jueces, a escala, por la que los jefes de fuerzas fueron
con sus directivos operativos, por si haba que comenzar de
inmediato a coordinar las comunicaciones, y entre ellos, las
operaciones, en definitiva, para facilitar los enlaces con las
policas provinciales.
Si bien con relacin a la Ciudad de Buenos Aires el
comisario general Moyano inicialmente refiri al respecto que se
convers con el superintendente de Seguridad Metropolitana, quien
le dijo que l puso a disposicin todo el personal que estaba
disponible, lo cierto es que pareciera que ese habra sido un
comentario personal y casi hasta de cortesa o de protocolo, porque
est claro que la cuestin en plaza de Mayo no fue el eje de la
reunin ni por asomo. Fue otro tema el que se trat funcionalmente
y la referencia que trae a colacin Moyano debi haber sido en el
marco de las conversaciones personales a las que tambin se refiri
Ren Justo Prados, porque ntese que Moyano y Prados estuvieron
dentro de la subreunin que luego hicieron los cuadros subalternos
que acompaaban a los jefes, mientras estos ltimos se reunan con
las autoridades polticas, en las que, segn Prados, en esa
subreunin se hablaron de trivialidades. Pero tanto es as que
luego el propio Moyano refiri frente a la pregunta del seor
fiscal acerca de si en esa reunin del 19 de diciembre se convers

#27634297#158918598#20160808104310241
algo respecto de alguna manifestacin que se previera para la
Ciudad de Buenos Aires, para los das siguientes al 19, a lo que
Moyano contest que no, acotando luego referencias propias. Pero el
fiscal le pregunta a Moyano si saba que el 19 se haya dispuesto
algn operativo de seguridad en la Ciudad de Buenos Aires, a lo que
Moyano respondi:Lo que ocurre es que el que estaba a cargo de ese
dispositivo era el comisario general Andreozzi, que lo ha hecho muy
bien; es decir, no dio una respuesta concreta frente a la pregunta
concreta sino que se remiti a la persona que formalmente ejerca
la jefatura operativa policial de la Ciudad de Buenos Aires, lo que
equivale a decir que en esa reunin no se dispuso nada al respecto
sobre plaza de Mayo. De alguna forma lo que dijo Moyano equivale a
decir, mire, me remito a lo que sobre este punto diga Andreozzi, y
en otras palabras, no manifest que en esa reunin se hayan dado
rdenes operativas sobre la Ciudad de Buenos Aires, ms
concretamente sobre la plaza de Mayo. Pero hasta el propio
Andreozzi, en aval de cuanto venimos diciendo aqu, reconoci que
en esa reunin no se dispuso metodologa policial, y l nunca dijo
que all se dispusieran medidas tcticas u operativas ni que se
hablara especficamente de la Ciudad de Buenos Aires, por lo que
las referencias que hizo Moyano de lo conversado en esa reunin,
probablemente en el marco de la subreunin entre los jefes
subalternos, no tuvo carcter orgnico y fue dentro de las cosas
personales y las trivialidades a las que se refirieron los jefes
operativos de cada fuerza que estaban esperando hasta que terminen
la reunin los jefes superiores, en el aparte, ah, en el mismo
saln del Ministerio de Interior que es enorme.
Justamente en aval de esta postura es que el comisario
general Canizzaro, subjefe de la Polica Federal, refiere que los
superintendentes de la Polica Federal no participaron de la
reunin de los jefes, que no escucharon lo que se habl en esa
reunin. Estaban en el mismo saln, que es muy grande, como dije
recin, no se lo puedo describir en este momento, en un rincn
estaban ellos y no estaban participando de la reunin ni estaban
escuchando lo que se hablaba en ella, ms todava en aval de que lo
que dijo Moyano no es ms que una apreciacin personal de l. Por
lo tanto, Moyano nunca pudo aseverar que Mestre o Mathov hayan dado
directivas sobre la plaza de Mayo. Pero adems, fue el propio
Moyano quien seal que durante la tarde del 19 trabaj de manera
coordinada con Andreozzi, evitando los conflictos en el lmite
geogrfico de la Capital Federal y el conurbano Oeste, por lo que
atento a los 12 o 13 aos transcurridos desde los hechos hasta la
comparecencia de Moyano, es razonable que este ltimo puede estar
confundiendo escenas y situaciones acerca de cuantiosas, y
seguramente densas vivencias, que tuvo en esos das tan aciagos.
Recurdese que el propio Moyano dijo y calific esas jornadas como
que fueron jornadas nicas en la vida un polica: lo que se vivi
los das 19 y 20 de diciembre fueron episodios nicos en la vida de
un polica. Recordamos una vez ms que la memoria es una
reconstruccin, pero no es una reconstruccin objetiva ni
fidedigna, sino que est cargada de imaginacin, de fantasas y de
otros recuerdos, por lo que el paso del tiempo produce una especie
de efecto de telfono descompuesto, ya que a la memoria original se
van sumando otros estmulos que con el paso de la vida se van
incorporando a ella. Tanto es as que el citado doctor Manes seala
que la forma en que recordamos un evento en particular no es muchas
veces una recopilacin exacta de cmo sucedi originalmente sino el
modo en que lo relatamos la ltima vez, y si esa ltima vez
estbamos contentos, seguramente hayamos cargado con esos
condimentos positivos el recuerdo. Pero, por el contrario, si en
esa ltima vez nuestro nimo era ms bien negativo, seguramente el
recuerdo tenga un tinte ms pesimista. Lo dice en la pgina 138 de
su libro Cmo usar el cerebro. Por lo tanto, resulta natural que
Moyano presente dudas o confusiones acerca de la presencia de
Andreozzi y lo vivido junto a l, durante esas jornadas nicas,
como policas, mxime si la querella contribuye a eso en el
contexto de la pregunta que le formul a continuacin. Le pregunt
cul erala hiptesis de conflicto que se barajaba por parte del
poder poltico en la Ciudad de Buenos Aires. Si bien ya aludi a
algunas precisiones y algunas referencias al respecto, se le
pregunta: quisiera que puntualice un poco ms sise habl de la
hiptesis concreta de conflicto en la Ciudad de Buenos Aires. La
pregunta es sugestiva y manipuladora si la hay, pero, sin embargo,
su recuerdo sobre el aspecto central de lo ocurrido el 19 de
diciembre en plaza de Mayo aparece todava como conservado, y
Moyano responde que no. Es decir, no haba hiptesis de conflicto
en la Ciudad de Buenos Aires, o por lo menos no se plante en esa
reunin. Y enseguida acota que se habl en algn momento de que
podran existir nuevos episodios similares a los que haban
ocurrido ya durante el 19, y por eso ya desde das antes se haba
comenzado a vallar. Pero esa situacin que describe no parece
referirse a ninguna orden puntual. Se habl, dice Moyano, con lo
que bien pareciera ser una conversacin personal o un comentario
inicial y genrico mientras ellos estaban esperando que sus jefes
de fuerzas terminasen la reunin con los ministros de la provincia
y con los ministros nacionales.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Frente a otras preguntas, Moyano volvi a reiterar

respuestas que permiten vislumbrar la falta de tratamiento
especfico de la situacin imperante en plaza de Mayo. Por ejemplo,
le rest trascendencia al decir que l no tena injerencia en la
Capital Federal y cuando la querella le pregunta qu se habl en
esa reunin de lo que ocurri el 19 en plaza de Mayo, l contesta:
No, no, no, ah yo no registr nada, yo no registr esa
conversacin. Ntese que l primero dice que en un momento se
habl de la plaza de Mayo y que das antes se haba dispuesto
instalar el vallado, pero cuando la querella le pregunta qu se
habl en esa reunin de lo que pas el 19 en la plaza de Mayo,
Moyano responde que no registr esa conversacin, lo que es
natural, porque, tal como lo dijeron Mathov, Santos, Canizzaro,
Prados y Carlos Edgardo Fernndez, de la reunin solo participaron
los jefes de las fuerzas. Sin embargo, es evidente que por el paso
del tiempo y porque seguramente l debe haber evocado recuerdos de
esa reunin, ms de una vez, antes de declarar, que en su memoria
se hayan mezclado conceptos y vivencias con otras situaciones, de
ah que diga una cosa confundiendo lo que fue una charla personal y
despus diga que no registr que en esa reunin se haya conversado
de temas de la Capital, por lo que una vez ms los conceptos
cientficos sobre la creacin de la memoria y los recuerdos sobre
el modo de preguntar y la psicologa del testimonio, es altamente
importante y demuestra una vez ms lo ineficaz y pernicioso que es
permitir que se haga un juicio oral despus de 12 aos de los
hechos y, sobre todo, que la penuria se extienda por dos aos de
juicio oral. Y la querella le pregunta a Moyano si recuerda haberse
enterado de alguna manera de la existencia de heridos en la Ciudad
de Buenos Aires, y Moyano le contesta: No, yo me enter de hechos
del interior del pas porque, vuelvo a decir, el interior del pas
tuvo realmente un papel preponderante y un papel importante en toda
esta situacin que se vivi durante todos estos diez das,
aproximadamente, es decir, sobre todo, el cono suburbano. Si uno
se remite a los hechos con documentos flmicos al da de la fecha
de hoy, si nos remitimos a dos o tres das antes, tenamos heridos
a cada momento y no estamos hablando de la Capital Federal.
Fjense, no estamos hablando de la Capital Federal, dice Moyano,
sino que hablamos del interior del pas. En ese aspecto Rosario
tuvo fallecidos, el cono suburbano, Berazategui y La Matanza, otros
lugares tambin, con lo cual se advierte que la verdadera
preocupacin de Moyano, como superintendente del Interior de la
Polica Federal, pasaba por el cumplimiento de su funcin en el
interior del pas, de ah que l no haya prestado demasiada
relevancia a lo que suceda o a lo que pasaba en la Capital
Federal, y las menciones que aisladamente se hicieron de esa
jurisdiccin quedaron de manera confusa guardadas en su recuerdo.
Pero, por otra parte, tambin pone sobre la mesa la situacin que
destac Mathov en este juicio: que no haba motivo alguno para
pensar que la situacin de plaza de Mayo, que hasta la llegada de
los violentos era de protesta, fuera ms grave que lo que pasara en
el gran Buenos Aires, que lo que estaba pasando en Crdoba, en
Rosario y en otras provincias y en otros lugares del interior. Por
lo dems, y para destacar por ltimo que del testimonio de Moyano
no se desprende que en la reunin del 19 de diciembre se haya
tratado orgnicamente la seguridad en la Ciudad de Buenos Aires ni
en la plaza de Mayo. Cuando al solo efecto de aventar cualquier
tipo de dudas al respecto, esta defensa pidi el careo entre Moyano
y Juan Jos lvarez, el Tribunal, en pleno, rechaz la mocin el
da 19 de junio del 2015, y textualmente en su resolucin dijo:En
este sentido, corresponde sealar que advierte el Tribunal que las
diferencias en el contenido de los dichos de estos testigos, sobre
tales cuestiones, no cumplen con los recaudos del artculo 376 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin, ms all de que la parte
solicitante pueda en el momento oportuno realizar la valoracin
sobre aquellas deposiciones que entienda pertinentes, que es lo
que estamos haciendo ahora, pero al hacer esa aseveracin el
Tribunal entendi que no haba contradiccin entre lvarez y
Moyano, porque dicha norma, el artculo 376 del Cdigo Procesal
Penal, prescribe que el careo entre testigos ser dispuesto cuando
dos personas en sus declaraciones hubieran discrepado sobre hechos
o circunstancias importantes o cuando lo estime de utilidad. Lo
cierto es que conocer los detalles de la reunin de la que
participaron, tanto Moyano como lvarez, resulta de suma utilidad,
porque se dice que en ella Mathov habra ordenado un operativo de
represin. Hemos destinado horas y horas de este debate preguntando
los detalles ms salientes de dicho encuentro, y la querella
fundamenta en ese encuentro la responsabilidad penal de Mathov, por
lo que nadie puede negar que una discrepancia sobre dicha
circunstancia sea relevante. Sin embargo, la lnea que seal el
Tribunal al rechazar ese careo pedido indica que la valoracin
apriorstica que hizo el da 19 de junio de 2015, rechazaba la
existencia de esa contradiccin. Ahora, despus del juicio, despus
de analizar toda la prueba, podemos afirmar certeramente y con
conviccin y con tranquilidad, tras analizar los dichos de ambos
testigos y todos los dems testigos que declararon sobre este
punto, que en verdad no hubo contradiccin alguna, porque Moyano

#27634297#158918598#20160808104310241
afirma que en dicha reunin se habl de generalidades, del interior
del pas, que los comentarios breves sobre alguna situacin
distinta a ella fueron en el marco de conversaciones personales y
prcticamente como comentario protocolar obligado. As como cuando
uno llega a una reunin social y para romper el hielo hace algn
comentario sobre el clima, sobre el partido o sobre distintas
cosas, y adems est claro que Moyano no particip de la reunin de
los jefes de fuerzas con las autoridades polticas, como as lo
deja entrever claramente y lo refieren tantos otros testigos. Sobre
la presencia de Andreozzi, Pigretti dijo no saber por qu estaba
all. Es evidente que si la temtica del encuentro hubiera sido la
actividad en Capital no le hubiera costado responder esa pregunta.
Destacamos que Pigretti refiri que all no se dio ninguna
directiva especfica sobre cmo proceder a realizar detenciones por
el estado de sitio sino que la referencia al estado de sitio fue
genrica anuncindolo, a tal punto que no recuerda si se anunci
que se iba a instalar o que ya estaba instalado.
Pero es el subjefe de la Polica Federal, el comisario
general Canizzaro, quien despeja las eventuales dudas, cuando el
fiscal le pregunta por qu l piensa que el jefe de la Polica
Federal llev a Andreozzi y a Moyano a esa reunin, Canizzaro dice
textualmente: para qu fueron? El jefe los llevo, supongo que fue
para hacerlos reunir en su momento con alguna de las otras fuerzas
o de la provincia de Buenos Aires, porque poda estar relacionado
con la cooperacin que podan pedir de la provincia de Buenos Aires
o de otras provincias del interior. Eso fue una decisin del jefe
que los llev. Yo no le puedo decir dice Canizzaro exactamente-
cul fue la intencin de l, pero estoy suponiendo que fue por eso,
por si necesitaba que coordinaran con alguien alguna cuestin que
tena que ver con la cooperacin que pedan los dems.
En un momento posterior, la querella le vuelve a preguntar
la misma cuestin pero especficamente por Andreozzi, y Canizzaro
responde: No, lo que pasa es que los cuerpos Guardia de
Infantera, Montada, dependan de Metropolitana, entonces, pienso
que el jefe debe haber pensado en eso, en disponer personal de esa
dependencia si era necesario para alguna cooperacin, y la
querella le pregunta: pero para alguna cooperacin con alguna
provincia dice usted? Claro, responde Canizzaro, alguna
provincia o la provincia de Buenos Aires.
Ahora bien, el hecho de si despus la Polica Federal envi
o no refuerzos a la provincia de Buenos Aires o en qu cantidad
hizo esos refuerzos, no le quita fuerza convictiva a este
argumento, porque al momento de la convocatoria no se saba aun a
qu fuerza o fuerzas les pedira asistencia para la provincia de
Buenos Aires. Luego se decidi y se opt por la Gendarmera y por
la Polica Federal en menor medida, pero tampoco fue ningn
personal de la Prefectura Naval al conurbano pero era necesario
estar preparado en esa reunin para resolver qu fuerza era
conveniente enviar. Y como la ayuda que se le requera era
imperiosa y urgente, bueno, era importante que estuvieran
representadas las tres fuerzas all, ms all de aquellas a la que
luego se resolvieran enviar.
Adems, todos los jefes fueron con sus directores operativos
o superintendentes frente a cualquier operacin que hubiera que
disponerse, y si se hubiera adoptado mandar ms personal de la
Polica Federal al conurbano, el personal habra sido afectado por
decisin de la superintendencia de seguridad Metropolitana, que es
el rea que mayor nmero de agentes tena a su cargo.
PRESIDENTE.- Perdn, doctor Valerga Aroz, digo, como sucede
en los partidos de ftbol de verano en la mirada del tiempo,
necesita un cuarto intermedio de 5, 10 minutos? Lo hacemos.
DEFENSA (Valerga Aroz).- De momento no.
PRESIDENTE.- De acuerdo.
DEFENSA (Valerga Aroz).- Por lo menos termino el
tratamiento de esta reunin, que no queda mucho y luego...
DEFENSA (Valerga Aroz).- Pero tambin se le pregunt a
Canizzaro, estaba diciendo, si l le dio alguna orden especfica a
Andreozzi tras esa reunin, a lo que respondi que no,
circunstancia que tambin lleva a colegir que all no se habl de
la Capital Federal. Por ende, seores jueces, no hay ningn
elemento probatorio que vincule la presencia del comisario general
Andreozzi en la reunin del 19 de diciembre con un eventual
operativo en la Plaza de Mayo del que Enrique Jos Mathov tampoco
particip.
En sentido anlogo se expidi el prefecto general Carlos
Edgardo Fernndez, director de operaciones de la Prefectura Naval.
Refiri Fernndez sin poder precisar con exactitud el da, aunque
luego dijo que fue el da anterior a los de mayores picos de
conflictos, que al atardecer o a la nochecita concurri a la
reunin en Casa de Gobierno a pedido del prefecto general Beltriti.
Que cada jefe de fuerza fue con su director de operaciones por si
haba que asesorarlos sobre alguna circunstancia puntual operativa.
Dijo que estuvo sentado al lado del prefecto general, que crea que
haba estado el presidente unos segundos y se fue, estaban Mestre,
Mathov, los jefes de las fuerzas federales, el ministro de

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
seguridad de la provincia de Buenos Aires Juan Jos lvarez junto

al jefe de polica de la provincia de Buenos Aires, y cree tambin
que estaba el director de operaciones de la polica provincial.
Nos dijeron que se prevean disturbios, dice Fernndez, y nos
iban a asignar una misin a cada una de las fuerzas. Para la
Prefectura Naval era mantener el orden en su jurisdiccin y nos
asignaron un blanco de proteccin especial, dice, que eran unos
galpones de Ezeiza, unos galpones de acopio de mercadera, que
crea que eran del supermercado Coto. Cuando le preguntamos a
Fernndez si haba asesorado en concreto al prefecto Beltriti o si
se limit a presenciar la reunin, Fernndez dijo: No, solamente
nos limitamos o me limit a presenciar la reunin, porque todava
no nos asignaron la misin, solamente se hablaron a las generales
de que la Prefectura deba custodiar su propia jurisdiccin y en el
interior del pas actuar a consecuencia de los requerimientos de la
justicia.
En ese aspecto, quisiera agregar yo, dice Fernndez, que
ahora recuerdo que particularmente era en Entre Ros y creo que fue
en Concepcin del Uruguay que s, que por orden del juez local hubo
grupos nuestros que fueron a preservar la seguridad en
supermercados, en Concepcin del Uruguay y no me acuerdo si en
Coln o en Gualeguaych, por muy pocos, Concepcin del Uruguay
seguro. Fue claro Fernndez, entonces, en referirse a los
episodios de Concepcin, y agreg que all actuaba el prefecto de
zona directamente en contacto con la Justicia federal de ese lugar.
A preguntas de la defensa, Carlos Edgardo Fernndez seal
que puntualmente no se habl de la Ciudad de Buenos Aires, y que
cuando se le pregunt qu misin se le encomend a la polica
federal y a la Gendarmera Nacional fue bien enftico en sealar
que no, en esa reunin fue general la asignacin. Dice
textualmente: se ve que estaba el estado de sitio y haba que
preservar, se prevean disturbios y cada uno en su jurisdiccin
deba preservar la seguridad pblica y proteger a la propiedad,
particularmente los comercios, o sea, fue una reunin general. De
ah, sigue diciendo Fernndez, que cada uno nos desplazamos, nos
despleguemos los jefes de operaciones y el prefecto vino despus,
eso no lo recuerdo, yo vine con l, yo volv solo al edificio y
despus all en el edificio Guardacostas el prefecto nos asign la
misin concreta.
Es decir, se advierte, en primer lugar, que tambin desde la
percepcin de Fernndez esa reunin fue genrica y no se trataron
cuestiones operativas, ninguna de las tres fuerzas recibi
directivas puntuales de cmo actuar o proceder: ni la polica ni la
Prefectura ni la Gendarmera, y, segundo, que las directivas que se
dieron desde el gobierno nacional eran tambin generales en
cumplimiento de la ley: preservar la seguridad pblica, los bienes,
los comercios, etctera, todas directivas generales, a las tres
fuerzas.
Y, en tercer lugar, es importante destacar que la misin
operativa que se le asign a Fernndez como jefe operativo, se la
asign despus el prefecto en el edificio Guardacostas. Es decir,
en la reunin se establecieron las lneas polticas generales, las
directivas generales y despus en el mbito propio de cada fuerza
se dieron las directivas concretas operativas al responsable del
rea operativa. Entonces, la asignacin puntual tctica de cada
tarea fue asignada luego en el mbito de cada fuerza, no solo como
lo dice Fernndez sino como tambin lo refiri el comisario general
Moyano de la Polica Federal cuando le dijo al comisario mayor
Pigretti que a posteriori le asign las tareas para las distintas
delegaciones.
Entonces, la querella le pregunt a Carlos Edgardo Fernndez
si saba si a la Polica Federal se le asign alguna misin
especial, como la que recibi la Prefectura sobre los galpones, y
l, Fernndez, respondi: No, no recuerdo porque no nos asignaron
las misiones all, yo las recib del prefecto despus, a
posteriori. Adems, refiri que no recibi ninguna directiva para
que la Prefectura Naval y la Gendarmera coadyuvaran con la Polica
Federal en la Capital Federal.
Significa, entonces, seores jueces, que la idea de que esta
reunin fue ms bien genrica y particularmente destinada a tratar
el pedido que formul la provincia de Buenos Aires, sin que se
hayan dado rdenes operativas a ninguna de las fuerzas, es
correcta.
Por lo tanto, a modo de conclusin sobre este aspecto
tratado en la reunin, cabe decir que est claro que la directiva
que tuvo la Polica Federal al igual que la Gendarmera y la
Prefectura fue genrica, se explic sobre el estado de situacin
con particular nfasis en el conurbano bonaerense debido a que
haba sido su gobernador quien pidi el encuentro y la provincia
estaba representada por dos o al menos uno de sus ministros, segn
distintos testimonios, y sus altos cuadros policiales. Ninguna
fuerza recibi en esa reunin directivas especficas ni mucho menos
de cmo actuar o acerca de la metodologa policial. Est claro
tambin que la Polica Federal tena misiones asignadas en todo el
pas, tal como lo refirieron Canizzaro, Moyano, Pigretti y tambin
Santos con su elocuente expresin de que yo no soy el jefe de la

#27634297#158918598#20160808104310241
Plaza de Mayo sino el jefe de toda la Polica Federal Argentina. Y
tambin qued claro que la presencia del comisario general
Andreozzi no fue a los efectos de su actividad en la Capital
Federal sino por si Santos en ese momento deba instruirlo para que
suministrara recursos humanos al conurbano, ya que su dependencia
era la que aglutinaba la mayor cantidad de personal y para el 19 de
diciembre a las 21 la Capital Federal no representaba un foco de
conflicto problemtico distinto al que la Polica Federal vena
manejando en las ms de las dos mil manifestaciones en las que les
toc intervenir durante esos dos aos del gobierno de la Ra.
Ahora, seor presidente, iba a comenzar el tratamiento que
se le dio en aquella reunin a la cuestin de las detenciones por
el estado de sitio al que hizo hincapi la querella. Si quiere,
hacemos el cuarto intermedio breve, brevsimo.
PRESIDENTE.- Bueno, hacemos un cuarto intermedio de 5
minutos. Son las 16:15. A las 16:20 volvemos a reanudar la
audiencia.
PRESIDENTE.- Bien. Continuamos con la audiencia. Doctor
Valerga Aroz, lo escuchamos.
DEFENSA (Valerga Aroz).- Muchas gracias, seor presidente.
Seores jueces, por supuesto el tema del que se est
hablando en el da de la fecha que hemos hablado hasta ahora y el
que vamos a conversar durante todo el da de hoy es el de las
reuniones del 19 y del 20 de diciembre y durante el da de hoy
vamos a abordar todas las cuestiones relativas a estas reuniones.
Ya hemos abordado una parte sobre la bilateralidad de la reunin
con la provincia de Buenos Aires del 19 a la noche, hemos abordado
que en esa reunin no se charl ni se trat el tema de la Ciudad de
Buenos Aires ni de la Plaza de Mayo ni se dieron rdenes operativas
sino que solamente fue una reunin genrica en la que se habl
principalmente de la asistencia de ayuda solicitada especficamente
por la provincia de Buenos Aires, y tambin en el mbito de esa
reunin y ms que nada de la reunin del da siguiente sobre todo
atendiendo a las confusiones que sobre el punto fueron planteando
los testigos Beltritti y Miranda se habl, en definitiva, que el
inters que tena sobre todo el secretario de seguridad sobre el
punto era de actuar como enlace entre las fuerzas federales y los
gobiernos provinciales que LE requeran ayuda.
Sobre el tema que vamos a tratar ahora continuando el
alegato es siempre en la rbita de esta reunin del 19 de diciembre
por la noche, es cul fue el tratamiento que en ella se le dio a la
cuestin vinculada al estado de sitio, y esto lo hacemos porque
como la querella afirma que en esa reunin se habl del estado de
sitio y de cmo proceder con los detenidos, vale la pena recordar
qu es lo que dijeron los testigos que sucedi all.
Varios testigos que comparecieron, y estuvieron en las
reuniones de los das 19 y 20 de diciembre, dijeron que en ellas
algo se dijo del estado de sitio. Es importante tratar el tema
porque las acusaciones, en especial la querella, buscan conectar
los hechos de la causa con el decreto de Estado de sitio, y, en
particular, la querella consider a ese decreto como el motor que
le dio impulso a la supuesta orden del gobierno de reprimir. Nada
de eso es as, ms all de que en la actualidad por sentencia firme
ese decreto de estado de sitio est considerado vlido.
Pero con relacin a lo que se dijo en aquella reunin del 19
de diciembre por la noche o lo que pudo haberse conversado sobre el
estado de sitio, cabe hacer algunas precisiones acerca de lo que
percibieron los testigos, precisiones que para nada se alejan del
mismo sentido que hasta ahora hemos referido de dicha reunin, el
mismo sentido general, solo se habl de generalidades. No fue una
reunin para implementar metodologa operativa, fue una reunin
general pedida por el gobierno de la provincia de Buenos Aires y
para nada estuvo en su agenda tratar la seguridad de la Capital
Federal.
Teniendo en cuenta la manifestacin del testigo Beltritti
acerca de que en aquella reunin se habra departido sobre el
estado de sitio en todo el pas, se le pregunt sobre las
directivas que las tres fuerzas federales recibieron del Poder
Ejecutivo sobre cmo aplicar el estado de sitio. Y aclaro que la
pregunta de la Fiscala fue sobre las tres fuerzas y no sobre la
Prefectura Naval. A ello, el testigo Beltritti respondi,
textualmente cito, dice: "Normalmente cuando se decreta el estado
de sitio, esto ha sido en todas las oportunidades, las fuerzas
convocan a su gente para estar a rdenes por si hay que realizar
servicios extraordinarios. Sigue diciendo que todas las fuerzas
tienen gente limitada cuando no hay actividad, de manera que lo que
se hace es convocar a todos, se suspenden licencias, las licencias
anuales o por alguna otra razn y de esa forma se aumenta la
cantidad de efectivos disponibles. Normalmente en un estado as se
convoca al cien por ciento de la gente, no hay franco, no hay
personal que no est a disposicin, pero no ms de realizar esa
actividad, que es lo que normalmente se realiza en esta
circunstancia, se refuerzan los servicios en la jurisdiccin que
cada uno tiene asignado.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
El seor fiscal vuelve a la carga y le pregunta si esto que

est mencionando es lo que usted entiende que se debe hacer o se
debera hacer pero, en concreto, le pregunta si usted en esa
reunin y los jefes de las otras fuerzas recibieron alguna
instruccin especfica de cmo actuar en el estado de sitio, a lo
que Beltritti responde: no, especficamente no, es un accionar
normal, digamos, de reforzar y estar a disposicin. Con lo cual,
es muy interesante y avalatorio de la posicin que sostuvo Enrique
Jos Mathov, porque demuestra que el Poder Ejecutivo no imparti
ninguna directiva especfica con relacin a cmo actuar durante el
estado de sitio porque cada fuerza sabe cmo actuar en esa
circunstancia. Es un accionar normal, dijo textualmente
Beltritti. La nica directiva fue que estuviramos a disposicin
pero no a la espera de que el gobierno les indicara cundo
utilizarlas sino cuando la propia fuerza, la propia conduccin de
la fuerza de seguridad lo considerase necesario, recalcando el
testigo que son las propias fuerzas las que convocan a su personal
para que estn a apresto.
Esa respuesta de Beltritti, seores jueces, enfatiza tambin
la tan marcada diferencia entre el qu y el cmo de la seguridad,
que la Cmara y ahora las acusaciones confunden como si fuese una
manifestacin de la regla de confianza a los fines de la imputacin
al tipo objetivo.
Las respuestas que dio Beltritti sobre lo ocurrido en
aquella reunin en este punto, es extensible a las tres fuerzas
federales de seguridad. El seor fiscal le pregunta: pero, en
concreto, usted en esa reunin y los jefes de las otras fuerzas,
le vuelve a preguntar, recibieron alguna instruccin de cmo
actuar?, Recuerda si la recibieron?, ratifica el seor
presidente. Y l contesta que no, y frente a nuevas preguntas de la
Fiscala, Beltritti dice: no, que yo recuerde no se dieron
directivas salvo estar all a disposicin. Es decir, no hubo
directivas sobre cmo proceder frente al Estado de sitio, mucho
menos hubo directivas de operatoria policial.
Y ms adelante Beltritti aclara que cada fuerza cumple con
las funciones que la ley les establece, pero la reunin fue, dice
Beltritti, y cito textualmente, si quiere precisarla ms, de
carcter informativo. Es decir, es la ley la que reglamenta y
dispone cmo debe actuar cada fuerza federal. En ese aspecto el
Poder Ejecutivo no interfiere y as se desprende del testimonio del
prefecto general Beltritti. Por eso es que digo que se marca bien
la diferencia entre el qu y el cmo de la seguridad, se explica
que se dispuso el estado de sitio y las fuerzas saben que tienen
que mantener a su personal en apresto, no se dio ninguna directiva
especfica, cada fuerza sabe cmo cumplir las disposiciones
pertinentes.
Ms all de los estragos que produjo el paso del tiempo, 14
aos, y los rastros que aquellas jornadas turbulentas dejaron en la
memoria, en el cerebro de los responsables de las fuerzas de
seguridad que lo lleva a confundir las 3 o 4 reuniones con un solo
concepto general, da cuenta que las cosas no son como las plantean
los acusadores, sino que Mathov no minti, que dijo la verdad y que
nada tiene que esconder y por eso es que con tanto nfasis se est
defendiendo y lo ha hecho a lo largo del juicio.
Luego una defensa le vuelve a preguntar a Beltritti si
recibi directivas sobre cmo proceder frente a las detenciones por
el estado de sitio, pregunta que fue rechazada por la Presidencia
por lo que le pregunt de inmediato si l, Beltritti, recordaba
haberle dado al personal de su fuerza alguna indicacin en ese
sentido, es decir, sobre cmo proceder respecto de los tipos de
detenciones durante el estado de sitio, si variaban de las que se
hacan en una situacin normal, y Beltritti respondi: ese tipo de
procedimiento y cito textual- se da en el rea de operaciones, en
el rea de la gente, digamos, es decir que nosotros nos tenemos que
ajustar a la norma y yo no la he aclarado especficamente, pero s
ajustado a la norma. Repito, dice: nosotros nos tenemos que
ajustar a la norma y yo no la he aclarado especficamente, pero s
ajustado a la norma es una caracterstica de todos los
procedimientos que se realizan. En este caso, sigue diciendo
Beltritti, bajo el estado de sitio que trae algunas diferencias,
bueno, entiendo que eso sale del mismo estado de sitio a
promulgares, si se cumple con esa norma. Esta manifestacin
puntual del testigo es importante y esclarecedora, porque al decir
que este tipo de procedimiento se da en el rea de operaciones, en
referencia a las detenciones por estado de sitio, est afirmando
que las rdenes tcticas u operativas del caso concreto se dan en
ese mbito, en operaciones y no en jefatura, mucho menos, entonces,
en la esfera gubernamental, circunstancia que tambin demuestra, al
contrario de lo que hice dice la querella, que esa reunin no fue
operativa.
A la misma conclusin que Beltritti lleg el prefecto
general Carlos Edgardo Fernndez. l coincidi en que esa reunin
fue muy general incluso en la presentacin del estado de sitio,
sobre el que tampoco se dio una orden especial. Textualmente
Fernndez dijo: "No, no se hizo referencia, solamente que se haba
declarado el estado de sitio y, bueno, cada uno sabe, cada fuerza

#27634297#158918598#20160808104310241
sabe que el estado de sitio al producirse una detencin se debe
poner a orden del Poder Ejecutivo, nada ms, de producirse
detenciones". A lo que se le pregunta: "No entend si eso es lo que
seal Mestre". "No, eso lo sabemos nosotros", y la doctora Turano
le vuelve a preguntar: Lo que las fuerzas entendan?, y el
testigo responde: "Claro, entendamos que era as". La doctora
Turano le vuelve a preguntar: les hizo alguna observacin el
doctor Mestre respecto de cmo conducirse en el estado de sitio?
El testigo dice: "No, en forma particular no, ninguna indicacin,
ninguna observacin". Con lo cual, est claro que cada fuerza sabe
cmo cumplir con su deber y sabe qu implicancias tiene el estado
de sitio y no hace falta que el ministro le d indicaciones
especficas. Pero la relevancia que tiene el silencio del Poder
Ejecutivo Nacional en esa reunin sobre cmo proceder frente al
Estado de sitio, da cuenta, ratifica que las aseveraciones de la
querella de que el estado de sitio se instrument para facilitar la
represin y que en esa reunin se dieron directivas al respecto, es
absurdo, porque, de lo contrario, los jefes de las fuerzas
federales hubiesen recibido instrucciones especficas y ninguno de
ellos la recibi. A ninguno de los concurrentes a esa reunin se
les dijo cmo proceder o si tenan que cumplir algn procedimiento
especial, da cuenta que el estado de sitio, como dijo el doctor de
la Ra, que es su mentor, su gestor y su autor, fue con fines
disuasivos y a pedido de las provincias, como ya referimos. La
naturalidad con que respondi Fernndez las preguntas anteriores es
elocuente: de qu plan represivo estamos hablando? Se muestra que
el andamiaje que teji la querella sobre este aspecto es sumamente
frgil, tan frgil que ni siquiera su socio principal, que es el
fiscal, lo acompa en este aspecto.
Tambin sealaron Beltritti y Carlos Edgardo Fernndez que
la Prefectura Naval no tena ningn protocolo de actuacin en caso
de Estado de sitio, que actuaban siguiendo la ley y que, en caso de
detenciones por estado de sitio, deban ponerse a disposicin del
Poder Ejecutivo Nacional. Pero eso lo dispona la ley, no se los
dijo nadie a ellos, no se los orden nadie.
Del testimonio de Miranda de la Gendarmera surge que
tampoco en esas reuniones se dieron a las fuerzas indicaciones de
cmo proceder frente a las detenciones por estado de sitio. Miranda
dijo: "No recuerdo especficamente haber recibido ninguna
indicacin con relacin al Estado de sitio ni haber visto el
documento que declara esa situacin", y luego agrega Miranda, "Yo a
lo mejor no lo expliqu bien, yo el decreto no lo vi, nosotros no
lo aplicamos, no hicimos nada", dice, por lo que todava ms se
evidencia que ninguna de esas reuniones tuvo el tono operativo que
pretende darle la querella.
Juan Jos lvarez tambin fue enftico en sealar que
durante aquella reunin no se habl de qu hacer con los detenidos
por estado de sitio. La doctora Turano le pregunta: "Sabe si en
esa reunin a la que estamos haciendo referencia se hizo mencin
por lo menos tangencialmente a la detencin de personas en virtud
del estado de sitio?" Y el testigo lvarez responde: "No, pero fue
uno de los temas que nosotros empezamos a plantearnos cuando nos
retiramos de la reunin con las fuerzas propias, con las fuerzas
mas, con la gente de la polica de la provincia de Buenos Aires",
es decir, cmo proceder frente al Estado de sitio fue una cuestin
que implement cada fuerza tanto federal como local en el mbito de
su ocupacin y de su competencia. Por eso es que lvarez continua
diciendo que en esa reunin a la que yo hago referencia, a la que
ustedes me preguntan y a la que estoy haciendo referencia, repito,
dice lvarez, la reunin en el Ministerio del Interior no recuerdo
que se haya hecho ninguna referencia a la detencin de personas.
Este fragmento, una vez ms, nos muestra cmo los aspectos
operativos -como implementar las decisiones generales- se resolvan
luego en el mbito de cada fuerza y en este caso en la esfera
provincial.
Por su parte, el comisario general Carlos Alberto Moyano
refiri que no recordaba ninguna indicacin a l o a Pigretti sobre
la implementacin del estado de sitio. Es decir, que desde la misma
Polica Federal Argentina se descarta que en aquella reunin se
hayan dado indicaciones sobre el estado de sitio, circunstancia que
desbarata la sobreactuada entidad que se le quiere dar a esa
situacin. En efecto, seores jueces, el subjefe de la Polica
Federal Argentina, el comisario general Osvaldo Canizzaro, refiri
que en la reunin del 19 de diciembre no se dio ninguna
especificacin de cmo se iba a implementar operativamente el
estado de sitio. Mientras que el comisario mayor Pigretti, director
de delegaciones, refiri que no se dio ninguna directiva sobre las
eventuales detenciones en virtud del estado de sitio. Por otra
parte, el jefe de la polica de la provincia de Buenos Aires,
comisario general Amadeo DAngelo, que declar el 5 de junio de
2015, si bien fue muy poco lo que pudo aportar sobre la reunin del
19 de diciembre a la noche, refiri a preguntas de esta defensa no
recordar que se haya hablado de la Ciudad de Buenos Aires ni que
tampoco se haya dado alguna orden operativa para esta ciudad. Tanto
DAngelo como lvarez sealaron que la reunin termin en el
momento que se fueron, aunque DAngelo seal que algunos se

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
quedaron conversando entre s como sucede en cualquier tipo de

reunin mientras se desplazan a la salida.
Ms all de que el ministro Mestre haya informado a los
concurrentes acerca de la declaracin del estado de sitio en todo
el pas, o en el caso puntual en la provincia de Buenos Aires, no
deja de ser una informacin general frente a la ratificacin de
todos los testigos de que no se dispuso ninguna medida ni se dio
ninguna orden concreta de cmo actuar frente a esa decisin o cmo
proceder frente a detenciones ni en qu casos detener. Adems de
los concurrentes a esa reunin del 19 de diciembre a la noche,
destacamos que otros testigos que declararon se refirieron a que el
Estado de sitio haba sido solicitado por varias provincias, en
especial por la de Buenos Aires. En primer lugar, lo manifest,
como ya dijimos, el ministro de seguridad de la provincia, el
doctor Juan Jos lvarez, al decir que el gobernador me hace saber
que haba conversaciones polticas donde se estaba analizando,
donde se estaba discutiendo la posibilidad de decretar el estado de
sitio. Eso habr sido en horas de la tarde. De donde se colige
claramente que cuanto menos el gobernador Ruckauf conoca
claramente esta posibilidad y cuanto ms que l la haba solicitado
frente a la superacin de la polica local, tal como lo refiri el
ministro lvarez cuando compareci en este juicio. Pero tambin se
expidieron sobre esta cuestin los testigos Becerra, Colombo,
Aiello y hasta el propio Fernando de la Ra, es decir, se
refirieron a los reclamos que vena haciendo la provincia de Buenos
Aires para que se enviaran fuerzas federales al conurbano y
particularmente para que se declarara el estado de sitio. Adems,
todos recordamos cuando el doctor Mathov exhibi un video del
gobernador Ruckauf en un programa periodstico de alguna manera
celebrando el estado de sitio y diciendo que l era el comandante
del estado de sitio en la provincia de Buenos Aires. As, Becerra,
tras referirse a lo largo de toda su declaracin al gran conflicto
que se viva en todo el pas, mencionando especficamente lugares
del interior y muy particularmente el conurbano bonaerense y adems
de referir que la salida que el gobierno siempre quiso encontrar
fue poltica, de modo tal de garantizar la gobernabilidad, con
relacin a la solicitud de Estado de sitio seal que el gobernador
Ruckauf lo solicit y cree que algn otro gobernador tambin. Y
aclar, dice Becerra, el escenario era que los gobernadores de
provincia no repriman o no contenan los reclamos sociales con las
fuerzas de seguridad locales o provinciales, sino que le reclamaban
al gobierno nacional el envo de las fuerzas federales. Entonces
-sigue diciendo Becerra- es altamente probable que haya habido
algn otro gobernador que no recuerdo en aquel momento si hizo la
peticin.
De aqu se colige tambin, tal como lo dir Becerra en otro
fragmento de su declaracin, que los gobiernos provinciales no
queran exponer a sus fuerzas a enfrentarse con sus propios
vecinos, tal como lo refiri Mathov en su indagatoria, y exhibe que
era cierta la puja que l como secretario de seguridad interior
tena con los gobernadores. Cuando Mathov adverta que los pedidos
se fundaban en la especulacin del gobernador de no desgastar a su
fuerza policial, l demoraba la ayuda y exiga el uso de fuerzas
locales, cuestin que generaba discusiones y prolongaba la
situacin de enlace, tal como lo relat el testigo Aiello que
tiempo despus frente a l se quej el gobernador Avelin porque el
ruso no le mandaba la Gendarmera. En referencia a Mathov.
El jefe de Gabinete de ministros de la Nacin, licenciado
Cristian Gabriel Colombo, declar que fue el gobernador Ruckauf
quien pidi la declaracin de Estado de sitio por la grave
situacin que se estaba viviendo en la provincia de Buenos Aires,
es por ello que concurri a ver a de la Ra para transmitirle esa
necesidad, y el secretario privado de la presidencia, el seor
Leonardo Rosario Aiello, manifest haber escuchado al jefe de
gabinete Colombo decir que el gallego de la Sota y Ruckauf estaban
pidiendo declaracin del estado de sitio.
El presidente de la Nacin, doctor Fernando de la Ra,
declar el 8 de julio del 2015 y seal que l decret el estado de
sitio en virtud de los graves episodios que ocurran en todo el
territorio nacional a pedido de los gobernadores, en especial del
acuciante pedido que le formul el gobernador Ruckauf.
Advirtase, seores jueces, que los pedidos de declaracin
de estado de sitio por parte de los gobernadores, en especial por
el doctor Ruckauf, es compatible con la necesidad imperiosa
manifestada por Juan Jos lvarez, ministro de seguridad local. l
habl de que la provincia necesitaba con urgencia contar con la
ayuda de las fuerzas federales de seguridad. Lamentamos que Ruckauf
no haya sido citado a testimoniar, como lo pedimos. l hubiera
declarado las cosas como fueron. Colegimos que el gobierno de
Buenos Aires intent llegar al mismo objetivo por un doble camino,
porque, por un lado, le encomend a su ministro de seguridad que
reclamase el envo de fuerzas y, por el otro, l mismo pidi, hizo
una peticin poltica que se declarase el estado de sitio y as
contar con ayuda de las fuerzas. Por lo tanto, como se advierte en
la reunin del 19 de diciembre por la noche, la referencia al
Estado de sitio fue general, y oper como contexto del pedido de

#27634297#158918598#20160808104310241
ayuda solicitado por la provincia de Buenos Aires, no se habl de
cmo implementarlo ni de cmo proceder frente a las detenciones.
Por lo tanto, como vemos, en esta reunin del 19 de
diciembre los temas tratados en el mbito y limitados a la
provincia de Buenos Aires fueron genricos y, en definitiva, como
dijo lvarez, fue a los fines de receptar por parte del gobierno
federal la ayuda que l mismo le pidi, que l en representacin
del gobierno le pidi. Necesitbamos gente, dijo, porque la
situacin era acuciante.
Pero tambin dijo Mathov en su declaracin indagatoria que
al trmino de esa reunin como al da siguiente a las 15 se reuna
el consejo de seguridad interior y estaban cerca del edificio
Guardacostas, era necesario preparar esa reunin para llegar con
una agenda frente a los gobernadores frente a los requerimientos
que les estaban formulando, que adems, como dijo Mathov, le venan
lloviendo requerimientos de las provincias, para que cada fuerza ya
tuviese decidido y ya tuviese establecido quin era el oficial de
enlace que intervendra frente a cada pedido de provincia, por eso
es que recurrieron luego y se dirigieron despus de la reunin de
la Casa de Gobierno al edificio Guardacostas. Pero esta reunin la
realidad es que fue prcticamente insustancial, por qu? Porque ni
bien llegaron all el jefe Santos anunci que se retirara
dirigindose al departamento central, por ese motivo Mathov dispuso
levantarla y convocar a los tres jefes para el da siguiente a las
9 en la sede de la Secretara de Seguridad, en Gelly y Obes.
Entendemos que esta es la razn por la que casi ningn
testigo recuerda bien qu es lo que pas all y manifiestan, en
lneas generales, que fueron a comer algo, un tentempi. Seal
Mathov que el objetivo de esa reunin que pas para el da
siguiente, como dije recin, era establecer qu fuerzas federales
atendera los requerimientos de cada provincia, y, por otra parte,
que cada uno de los jefes designara un funcionario en cada una de
las ciudades o localidades importantes para atender esos
requerimientos. Para ello era necesario analizar con qu cantidad
de hombres y recursos contaba cada una de las fuerzas en las
ciudades importantes del interior, es decir, cmo era el despliegue
de cada una de ellas.
Y sobre este punto el testigo Beltritti le resta total
importancia a esa reunin ms all del recuerdo que tenga o no
sobre su contenido, la sola referencia a su existencia concurre en
apoyo a la posicin asumida por Mathov en este juicio desde
diciembre de 2001.
Miranda tambin se refiri a esa reunin y coincidi en que
lo que se dijo all no vari de lo que se haba hablado antes, pero
fue tan intrascendente que cuando se le pidieron ms precisiones
sobre esa reunin del edificio Guardacostas l contest: no tengo
la ms plida idea.
Tambin Canizzaro se refiri a esta reunin y con un poco de
mayor precisin. Dijo que lo que hubo en la reunin despus que
termin la de la Casa de Gobierno, si mal no recuerdo, hubo otra de
los jefes de las fuerzas en otro lugar ya relacionada con las
cooperacin que deba haber entre las fuerzas para desarrollar la
actividad que les corresponda, y agrega enseguida que cree que
fue en el edificio Guardacostas.
El prefecto Carlos Edgardo Fernndez se refiri a la reunin
en el edificio Guardacostas aunque sin apartar mayores detalles por
su falta de participacin.
Destacamos que ninguno de los asistentes tiene patente en su
recuerdo que esa reunin efmera haya sido algo conceptualmente
distinta a lo que se vena de tratar con la provincia de Buenos
Aires. Hasta Miranda, palabras ms palabras menos, dijo: todo fue
ms de lo mismo. Por ende, ningn dato de la causa desmiente la
manifestacin de Mathov acerca de cul ha sido el sentido de ese
encuentro. Por tanto, es absolutamente inverosmil la manifestacin
del seor Gaudiero en su ltima declaracin indagatoria al
referirse que cuando el jefe Santos regres de Casa de Gobierno
orden incrementar el servicio para el da siguiente. Esta
manifestacin no la hizo nadie y la hizo l por primera vez recin
el 1 de octubre de 2015, no la hizo ni el propio Gaudiero a lo
largo de todo el proceso, tampoco Andreozzi. Por lo dems, cuando
al comisario general Canizzaro se le pregunt expresamente por esa
cuestin, l la neg, neg un incremento de servicio luego de que
el jefe Santos regresara al departamento central el 19 a la noche.
Las negativas de Canizzaro y Andreozzi al respecto son importantes
para determinar la inverosimilitud de la manifestacin del seor
Gaudiero, porque todos hemos visto aqu a lo largo de este juicio
que la jerarqua policial se respeta la cadena de mandos, por lo
que no es verosmil que Santos se la haya transmitido directamente
a Gaudiero sin pasar por Canizzaro ni por Andreozzi, mxime cuando
la nocin de incrementar el servicio se refiere a una orden de tipo
general que requiere el movimiento de personal y el conocimiento de
distintas esferas de mando y no una directiva particular dirigida a
Gaudiero, ya que no est circunscripta a su mbito exclusivo de
intervencin, es decir, que la tarea de incrementar el servicio no
depende solo de l. Es evidente que se trat de un artilugio
procesal para mejorar su posicin acercndose a la querella y

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
probablemente obtener un beneficio, que ac no ocurri. Pero a la

insinuacin de que tras esa reunin se increment el servicio y
adems que Mathov haya tenido algo que ver con eso, es
absolutamente inverosmil.
Me voy a referir ahora a la reunin del 20 de diciembre a la
maana en Gelly y Obes, la sede de la Secretara de Seguridad. En
primer lugar, la existencia de esta reunin fue expresamente
reconocida por la querella y por la Fiscala, quienes no la
pusieron en tela de juicio por lo que de su existencia no puede
dudarse. Lo importante de que est verificada esta reunin es que,
por un lado, desbarata s la intervencin de esa supuesta reunin
en la quinta de Olivos segn la cual Mathov habra mantenido la
postura ms dura en aspectos represivos. No es posible que se
invoque ese encuentro de Olivos, que fue negado por Mathov, por
Colombo, por de la Ra, por Gallo, por Bailac, por Loprfido y por
Lombardi y hasta por Garca Batalln fue negado. En segundo lugar,
la reunin en la Secretara de Seguridad de Gelly y Obes tiene
coherencia con la frustrada reunin de la noche anterior en el
Guardacostas y con la que se celebrara por la tarde en el marco
del consejo de seguridad interior. Si a las 15 se reunira dicho
consejo, era apropiado y hasta esperable desde la perspectiva del
adecuado ejercicio de sus funciones que el secretario de seguridad
se preparara adecuadamente para intervenir eficientemente durante
su desarrollo.
Sobre la reunin de la maana, Beltritti no la record en la
audiencia oral, seguramente por el paso del tiempo, porque fue
breve y porque en ella no sucedi nada conceptualmente distinto a
lo que se trat en la del 19 a la noche y en lo que se tratara el
mismo 20 de diciembre a las 15.
Miranda en la audiencia oral parece haber hecho una
referencia vaga a esa reunin, pero, en lneas generales, manifest
no recordarla. Se le refresca a Miranda su testimonial prestada en
instruccin y el seor presidente del Tribunal le pregunta: usted
dijo, seor Miranda, que no recordaba haberse reunido en la sede de
la Secretara de Seguridad el da 20, y aqu cuando usted declar
al ao de producidos estos hechos dijo que exista una reunin en
la Secretara de Seguridad aproximadamente a las 9 de la maana,
donde cada titular de las fuerzas de seguridad nacional pusieron de
manifiesto el estado de su jurisdiccin. Parecera que s hubo una
reunin en la Secretara de seguridad, le dice el seor
presidente, recuerda esto ahora que se lo estoy leyendo?. Y el
testigo responde: "Seguramente la memoria la tena mucho ms
fresca, pero, dice Miranda, de cualquier manera la reunin, si es
que hubo, y seguramente la hubo porque est ah, no cambia para
nada, digamos, la situacin que se enfrent y los modos en que se
enfrent, fue ms de lo mismo, esto lo agrego yo que fue ms de lo
mismo, pero conceptualmente es lo que est diciendo Miranda. Esta
manifestacin del testigo Miranda tiene notable importancia,
primero porque cada una de las fuerzas expuso ante el secretario de
seguridad el estado de su jurisdiccin, esto es su disponibilidad
humana y logstica, entre otras cosas, ratificando la versin de
Mathov de que ese encuentro fue preparatorio del que se celebrara
por la tarde en el marco del consejo de seguridad interior,
agregando a continuacin en dicho testimonio y en referencia a la
reunin del 20 por la maana, que all qued en evidencia que en
todo el interior funcionaban los consejos de complementacin. Y
dijo Miranda, textualmente: "Pero en la Capital en ese momento no
haba ninguna situacin extraordinaria que fuera tratada
particularmente", esto lo dijo a fojas 3133, 3133 vuelta de su
declaracin incorporada por lectura al debate.
Y, en tercer lugar, porque Miranda expres tras la lectura
de la parte pertinente de la declaracin en instruccin que esa
reunin no cambia nada la situacin y el modo en que se enfrentaron
los problemas. Esto significa que en ella tampoco se dispuso ni se
implement nada distinto a lo que en referencia puntual a la
provincia de Buenos Aires se haba conversado el da anterior por
la noche, esto es que, otra vez digo, fue ms de lo mismo. Tampoco
se trat en la reunin de Gelly y Obes la cuestin de la Capital
Federal.
Santos tambin reconoci haber concurrido all por la maana
y la temtica tratada. Y Canizzaro, por su parte, tambin record
que Santos haba concurrido a la Secretara de Seguridad. Pero
tambin destacamos que la Fiscala le pregunt al subjefe de la
polica, el seor Canizzaro, cmo sigui el da despus de esa
reunin y si Santos dio alguna directiva especfica despus de
regresar de la Secretara de Seguridad, a lo que Canizzaro dijo:
"No, las directivas eran las que ya estaban dadas. Nada en especial
despus de esa reunin". A qu hora regres?, le pregunta la
Fiscala. Y, debe haber regresado cerca del medioda, despus de
las 11, por ah. Por lo tanto, se corrobora la nocin de que tras
esa reunin no hubo una modificacin sustantiva de lo que la propia
polica dispusiera en materia preventiva a travs de las rdenes
regularmente dadas, desvirtundose tambin una vez ms la
manifestacin de Gaudiero acerca de un supuesto incremento.
Sobre la reunin del 20 de diciembre por la tarde, que es la
famosa reunin frustrada del consejo de seguridad interior. Los

#27634297#158918598#20160808104310241
distintos testigos tambin se refirieron a esta reunin que intent
ser del consejo de seguridad interior. Se refiri Beltritti a ella
como a la otra reunin, la que se llev a cabo el 20 de diciembre
despus del medioda en horas de la tarde. En la introduccin que
l hace de ella, alude una vez ms a la confusin que tiene con
respecto al tiempo transcurrido, que se le mezclan las escenas
relata, lo que nos lleva a enfatizar cuanto venimos diciendo sobre
qu es lo central de su testimonio y cul es el recuerdo ms
vigoroso que tiene de ella. Beltritti dice: la verdad que no tengo
en claro si el 20 de diciembre en particular y ya no con los
horarios que estuvimos, hablamos antes, sino al medioda o despus
del medioda, si hubo otra reunin en la Casa de Gobierno. Se
mezclan a veces las escenas, no puedo ser contundente en afirmar
esto porque fundamentalmente para ver novedades, si haba algn
hecho, sigue diciendo Beltritti, hablando siempre en trminos del
pas y de la jurisdiccin especfica de la Prefectura. Ah s que
no me queda claro, dice. Esta reunin del medioda, le pregunta
el fiscal, o pasado el medioda en casa de gobierna, quin la
convoc? El testigo dice: el llamado vena del Ministerio del
Interior. En esta reunin me parece que tambin estaba la provincia
de Buenos Aires representada por el secretario de seguridad, en
donde se hablaba de todo, digamos, el estado de situacin general,
y el doctor Viera le pregunta puntualmente: Recuerda si en esta
reunin se habl o no de la situacin en la Ciudad de Buenos Aires,
en esta nueva reunin del 20 de diciembre a la tarde?", y el
testigo responde: "No, tampoco". Con total claridad seal
Beltritti, ms all de sus razonables confusiones temporales, que
el 20 de diciembre por la tarde en Casa de Gobierno tampoco se
trataron aspectos vinculados a los manifestantes en la Ciudad de
Buenos Aires ni a la seguridad en aquella ciudad. A preguntas del
fiscal, Beltritti seala que cree que estaba la misma gente y duda
acerca de si estaba el doctor Quantn por la ciudad, pero aclara
enseguida Beltritti que me parece estaba, o a lo mejor me confundo
con otra de las tantas reuniones, el doctor Quantn. Por ah me
estoy confundiendo. Evidentemente hay una confusin porque
nosotros ya sabemos que en ese momento, como ya dijimos, era fiscal
en la Cmara del Crimen.
Por lo dems, el mismo testigo Beltritti pone un manto de
duda y otra vez acude a la confusin por el paso del tiempo
creyendo que pudo haberse tratado de otra reunin. Adems, ms all
de que acababa de referir que en esta del 20 de diciembre tampoco
se habl de la Capital Federal, ratific Beltritti que tambin fue
una reunin de ndole genrica, y que por esos das tuvo muchsimas
reuniones. Pero el seor fiscal le vuelve a preguntar, vuelve a la
carga sobre Beltritti y lo interroga sobre si en aquella reunin se
dio alguna directiva sobre la Ciudad de Buenos Aires, a lo que
respondi que no. Adems, aludi a la escasa participacin de la
Prefectura Naval en Capital Federal, solo en Puerto Madero y all
estaban todos los servicios reforzados, todo tranquilo, dijo. Pero
luego Beltritti seal algo que consideramos muy importante: que la
Prefectura Naval tiene jurisdiccin en el resto del pas, en la
zona fluvial, en martimas y en lacustres y en todos esos lugares
se reforzaron como les deca al principio- todos los servicios
para brindar en aquellos lugares que la polica provincial lo
requera, hablo de las provincias y complementarlas. Eso fue el
espritu de lo que dijo, o sea, ese fue el espritu de la reunin,
como tantas veces dijo Mathov: colaborar con las provincias.
Y sigo referenciando la declaracin de Beltritti. l dice
textualmente: cuando mencion la provincia de Buenos Aires lo
deca por la participacin de una autoridad de la provincia de
Buenos Aires que era el secretario de seguridad, pero no por otra
razn, porque de las dems provincias no haba representantes.
Claramente aqu se confunde entre la reunin del 19 y del 20 y
evidentemente muestra el carcter bilateral. Es decir que l
respalda, Beltritti respalda de la manera ms terminante la
manifestacin de Mathov: su convocatoria fue para establecer los
enlaces de cada fuerza federal con las policas provinciales y as
poder colaborar en el mantenimiento del orden pblico en el
interior del pas. Por eso es que Beltritti dijo de manera expresa
que se reforzaron todos los servicios para brindar en aquellos
lugares que la polica de la provincia lo requera, hablo de las
provincias, dice, y complementarlas. Ese fue el espritu de lo que
dice, dice Beltritti, y ese es tambin, agregamos nosotros, el
espritu, sentido o razn de ser de la convocatoria que se hizo el
20 diciembre a la tarde. Pero en esa ocasin el consejo de
seguridad no se conform.
De todas maneras, tambin se advierte una razonable
confusin entre lo ocurrido en la reunin del 19 de a la noche y la
del 20 a la tarde en atencin, otra vez, al paso del tiempo y a los
recuerdos que van formando y reformulando la memoria de las
personas que, repito una vez ms, nunca son cuadros objetivos sino
cargados de subjetividades y se van alimentando de vivencias
posteriores por lo que en rigor de verdad los recuerdos son
recuerdos de los recuerdos y no hechos originales.
Y ac aparece el segundo dato de inters del fragmento
citado por Beltritti, porque parece claro que cuando l se refiere

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
a la reunin a la que acudi el secretario de seguridad de la

provincia de Buenos Aires, excluyendo a representantes de otras
provincias, se est refiriendo, como ya dije, a la del 19 a la
noche, que fue una reunin bilateral.
El tercer dato de inters que surge de esta manifestacin es
que se concluye que, segn Beltritti, all no se habl ni de
seguridad ni de operativo de seguridad en la Ciudad de Buenos
Aires. Pero la Fiscala vuelve a la carga esta vez tambin con el
aval de la querella, debiendo la Presidencia establecer un lmite
adecuado. El seor presidente les dice: la pregunta sera
eventualmente si hubo, pero ya respondi que no haba habido
ninguna directiva respecto a la Ciudad de Buenos Aires, entonces,
si no haba habido directivas, mal poda haber habido coordinacin
con su fuerza. As lo dijo la Presidencia. Por lo que ms all de
las confusiones del testigo entre una reunin y otra, horario y
quin las presidi, todas las cuestiones sobre las que se cansaron
de preguntar los acusadores a lo largo del debate, lo que queda
claro es cul fue su sentido: el sentido de esas reuniones y de
esta del 20 a la tarde fue tener a las fuerzas listas para el caso
de que fueran requeridas por las policas provinciales, y que bajo
ningn aspecto se habl de la Ciudad de Buenos Aires ni de la
situacin que atravesaba en particular ni para establecer un
operativo de contencin de manifestaciones.
Pero Beltritti agreg que las otras dos fuerzas federales de
seguridad tampoco recibieron directivas especiales.
Est claro, entonces, que la reunin del 20 de diciembre
tambin fue muy genrica a los fines reseados por Mathov en su
indagatoria, esto es, establecer un enlace de la fuerzas federales
con los policas provinciales en la medida que los gobernadores
requirieran su asistencia en el consejo de seguridad, que
finalmente no se reuni, y que aquel al igual que en la reunin del
19 diciembre a las otras fuerzas federales tampoco se les imparti
una directiva distinta. Esta circunstancia, como tambin se expidi
Miranda, es un dato esencial porque significa que la Polica
Federal no recibi directiva particular alguna sobre cmo proceder,
sin perjuicio de la manifestacin que a ttulo particular le hizo
el ministro Mestre al jefe Santos acerca de su temor de que copen
la Casa Rosada, lo que no deja de ser una directiva de tipo general
y legtima: le est pidiendo que se custodie la sede gubernamental.
Y, en consecuencia, la Prefectura Naval Argentina actu como
corresponda. A preguntas de si reforz la seguridad en el resto
del pas, el testigo dijo: en el resto del pas tambin se
reforz, para inclusive en algunos casos como es el caso concreto
de Entre Ros, donde aparentemente la polica no daba abasto,
tambin la Prefectura patrull las calles a pedido del gobernador
en el Comit de complementacin del consejo de seguridad. Este tipo
de prctica es comn, perdn, es cuando hay una situacin de esta
tan extraordinaria, como la que se haba dado desde el punto de
vista legal del estado de sitio. Es normal que todas las
dependencias de la Prefectura tengan casi todo el personal a
disposicin. Esto es lo que le digo cuando uno refuerza servicios,
sigue diciendo el testigo, que todos estn de servicios
disponibles para el lugar donde se los requiere. Esta
manifestacin, seores jueces, coincide con la que hizo Mathov
acerca de que el juez de Concepcin de Uruguay estaba requiriendo
auxilio de las fuerzas federales porque la polica local no daba
abasto. Coincidi con l el comandante Miranda de Gendarmera
Nacional al sealar que esa reunin del 20 de diciembre por la
tarde en ella haban varios representantes de las provincias.
Est claro, entonces, que al igual que Beltritti y Mathov,
Miranda tambin coincide en que la reunin fue para ver lo que
suceda en cada rea del pas y cada fuerza tomaba nota segn su
zona de influencia.
Y luego Miranda enfatiza esta idea sealando que cada
provincia expona sobre lo que estaba ocurriendo, qu necesidades
tena o calculaba que poda llegar a tener y de parte nuestra,
nosotros veamos qu apoyo podamos proporcionar y en los lugares
donde hubiera una decisin a un pedido de gobierno provincial o
disposicin de algn juez federal de tomar intervencin. Se
comprometa el apoyo de acuerdo a la ley, dice Miranda, y agrega
dentro de su jurisdiccin, cada una de las fuerzas cumple con lo
que marcan las leyes o lo que dispone el Poder Ejecutivo. De este
fragmento del testimonio de Miranda surge la nocin de que cada
fuerza acta por derecho propio que le otorga la ley y no por
delegacin. La referencia al Poder Ejecutivo parece ms un acto de
reverencia que otra cosa, o una referencia a las polticas o
directivas generales que son propias de ese poder, porque la fuerza
no acta desconectada del gobierno democrtico. Por lo dems, en el
caso concreto, seal Miranda, que se limitaron a cumplir con la
ley en materia de Estado de sitio y que la directiva recibida fue
nica, una sola directiva recibieron: mantener a las fuerzas en
apresto. Pero frente a la insistencia de la Fiscala, el testigo
Miranda enfatiza: mire, muy sucintamente, las directivas por las
que usted me est preguntando, en realidad, era una, una nica
directiva, era renovar la decisin o la necesidad de que todos los
mandos que recibieran un pedido del gobierno de una provincia por

#27634297#158918598#20160808104310241
necesidades de apoyo inmediato informarn para poder informar al
Poder Ejecutivo de ac. Si la decisin haba sido de un juez
federal que iniciaran todas las medidas preparatorias para
cumplirla en forma inmediata, para que nosotros pudiramos a su vez
tomar medidas de eventual apoyo. Sucintamente esa era la nica
directiva. Esto es muy importante, ms all, repito otra vez, de
la razonable confusin en la que incurre Miranda al resumir en una
sola reunin el contenido de dos o ms reuniones. Para nosotros es
muy fcil hacerlo porque escuchamos a todos los testigos e
imputados y venimos en este juicio, pero no para l, que vino
porque se lo cit y sin preparacin evidente al transmitir el crudo
de lo que recordaba frente a la tonelada de preguntas que iba
recibiendo. Lo importante de esta manifestacin del seor Miranda
es que queda clarsimo que no se dieron rdenes operativas, ni
siquiera rdenes especficas, que se trat de una nica orden de
tipo general; adems coincide con la posicin de Mathov acerca de
que lo que se hizo en esa reunin fue establecer los enlaces de
fuerzas federales para las autoridades provinciales.
Sobre los temas tratados vinculados a la situacin en las
provincias, tambin fue conteste el subjefe de la Polica Federal
comisario general Canizzaro. Canizzaro refiri que all estaban
los jefes de las otras fuerzas, y creo, no me quiero equivocar, que
hubo representantes de algunas provincias. Si bien yo estuve
nuevamente como la vez anterior no componiendo la mesa de reunin
sino apartado de la mesa de reunin, estaba referido al comit de
crisis que conforma la Secretara de Seguridad o el Ministerio del
Interior. En estos casos con respecto a la interrelacin con las
distintas provincias. Sobre la reunin tambin record Canizzaro
que hubo representantes de una provincia, eso fue lo llamativo, por
eso me lo acuerdo, que creo que fue la seora de la provincia de
San Luis que pidi que en su provincia no se decretara el estado de
sitio. De la nica que me acuerdo, porque fue algo distinto a lo
que podan estar dialogando los dems.
Entonces, seores jueces, confrontando todos estos
testimonios no es posible sostener la hiptesis de la querella en
su alegato oral ni del requerimiento de elevacin a juicio de la
Fiscala- del que en su alegato oral se apart- segn los cuales
sostienen que en esas reuniones se planific la represin de la
Ciudad de Buenos Aires. Ni siquiera se trataron aspectos relativos
a la seguridad en esa ciudad, y lo ocurrido en esa como en las
otras reuniones da cuenta de la certeza de Mathov en el
cumplimiento de la ley, o sea que el Poder Ejecutivo Nacional solo
da directivas generales mientras que el mtodo policial de
ejecutarlas las establece la propia fuerza.
Pero sobre esta misma reunin del 20 de diciembre por la
tarde se present en el debate el testigo Luis Enrique Ramn
Uriondo, quien dijo haber sido secretario ejecutivo del consejo de
seguridad interior y que por disposicin del ministro Mestre el 19
de diciembre convoc al consejo de seguridad interior para que se
reunieran al da siguiente en el saln Coln del Ministerio del
Interior. Seal Uriondo que el 20 de diciembre por la tarde la
situacin en la Plaza de Mayo estaba muy complicada y le cost
llegar debido a la agresividad de la gente que estaba afuera, que
no fue ningn gobernador a la reunin pese a que estaban convocados
y que habrn venido los representantes de cinco o seis provincias.
Estaban los jefes de las tres fuerzas federales de seguridad y el
doctor Mathov. El ministro Mestre tampoco fue y tambin el
coordinador del consejo, el escribano Gesino, tambin estaba. Pero
ante la falta de nmero suficiente no se hizo la reunin del
consejo de seguridad, que los convocados eran todos miembros del
consejo, gobernadores, fuerzas de seguridad, ministro de Justicia y
Sedronar. Dijo Uriondo que el Comit de Crisis no se conform
porque para ello era preciso que se reuniera el consejo de
seguridad. Esto es fundamental, y sobre lo ocurrido en esa reunin
el seor Uriondo dijo: "Cuando llegu haba ya algunos
representantes que eran empleados o funcionarios menores de algunas
provincias que no recuerdo exactamente. De lo nico que me acuerdo
bien es de la persona que era el ministro de gobierno de San Luis,
despus lleg, estaban los tres jefes de las fuerzas, estaba el
jefe de Gendarmera, jefe de Prefectura y jefe de la Polica
Federal y el secretario de seguridad, el doctor Mathov, que nos
inform que el doctor Mestre no iba a poder concurrir. Esperamos un
tiempo prudencial y ante la falta de qurum se decidi levantar la
reunin. Durante ese lapso el secretario de seguridad inform a los
que estaban presentes ah que haba una lista con gente de las
fuerzas en cada jurisdiccin y dej el nmero de telfono de esta
gente por cualquier anormalidad o problema que hubiera para que se
dirigieran a ellos". Y agrego Uriondo en coincidencia con lo
manifestado por Mathov, que el secretario de seguridad fue
informado de que en cada provincia iba a haber una suerte de
delegado, una persona ante la cual las autoridades provinciales se
podan dirigir en caso de haber algn inconveniente o de algn
requerimiento. Esta circunstancia, seores jueces la preparacin
de esa lista y la determinacin de esa suerte de delegado es la
definicin que se estableci aquella maana en las oficinas de
Gelly y Obes, con lo cual se ven avalados una vez ms los dichos de

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Enrique Mathov. Uriondo fue enftico en decir que en esa fallida

reunin del consejo de seguridad no se habl de los incidentes que
sucedan en la Ciudad de Buenos Aires, y no se trataron medidas de
seguridad a adoptarse en esa jornada ni corresponda hacerlo, y que
en esa reunin no se trataron tampoco cuestiones relativas al
desarrollo de las medidas de seguridad en la Ciudad de Buenos Aires
con relacin al Estado de sitio. Record tambin Uriondo en
consonancia con Mathov que la representante del gobierno de San
Luis pidi que en su provincia se levantara el estado de sitio
porque en ella no haba disturbios y estaba en perfecta paz. Pero
la querella le pregunt a Uriondo si saba de otras reuniones
aparte que los jefes de las fuerzas pudieran haber tenido con el
secretario de seguridad en Casa de Gobierno, a lo que contest que
no, que no tena conocimiento de esas reuniones. Por otra parte,
seores jueces, esas otras reuniones a las que se alude no
existieron porque nadie en este juicio ni en las constancias
escritas se refiri a reuniones distintas a las que todos
conocemos, es decir, a las del 19 a la noche y su extensin en el
edificio Guardacostas, a la del 20 por la maana y por la tarde.
Sobre la falta de rdenes operativas en la reunin del 20 de
diciembre por la tarde, se le pregunt a Uriondo si recordaba si en
aquella ocasin en la reunin del 20 por la tarde se dieron alguno
de los tres jefes de las fuerzas de seguridad alguna orden de tipo
operativa, y Uriondo respondi de manera terminante: no, en
absoluto. Y nosotros le preguntamos: no recuerda o no se dio?
Primero que no se dio, dijo Uriondo, segundo, agreg, es
imposible que se diera, imposible que se diera porque, quin iba a
dar ah orden operativa?, y por eso nosotros le preguntamos:
seor Uriondo, qu quiere decir con eso de que quin iba a dar la
orden operativa?, y l dice: "Claro, porque en todo caso para las
operaciones son los jefes los que dan las rdenes, los tres jefes
estaban ah pero no dieron ninguna orden, yo no vi que en ningn
momento dieran una orden de nada a nadie de los que estbamos ah".
Entonces, seores jueces, ms all de que el consejo de
seguridad no se lleg a reunir, el testimonio de Uriondo avala el
texto de la ley en cuanto a que dicho consejo no es un organismo
operativo y estableci la idea de las distintas competencias
existentes entre las autoridades polticas y las autoridades
policiales al referir que la autoridad poltica no daba rdenes
operativas. Lo mismo dijo Gallo, el ministro Nicols Vicente Gallo,
el secretario general de la presidencia, pero en otro contexto, al
sealar que un ministro no da este tipo de rdenes, y ejemplific:
es como que el ministro de transporte disponga con qu frecuencia
tienen que salir los trenes. Ratifica que el texto del artculo
5.1 del decreto 1273 del ao 1992, que, segn la Fiscala, solo es
comprensivo del Ministerio del Interior, tambin es extensible al
secretario de seguridad, cuestin sobre la que luego nos
referiremos holgadamente para refutarlo al fiscal.
Por otra parte, ms all de lo que seala la ley de
seguridad, Uriondo refiri que el Comit de Crisis es un rgano
colegiado conformado por el ministro del Interior y por el
gobernador que lo requiere y las decisiones se adoptan por
unanimidad, que la reunin del 20 de diciembre en la que particip
en absoluto fue un comit de crisis, y con relacin a la del 19 de
diciembre por la noche que sabe que se hizo una reunin con la
provincia de Buenos Aires porque se cruz con Juan Jos lvarez
pero asever que no fue una reunin del consejo de seguridad ni
tampoco del comit de crisis, porque, de haber sido as, l deba
estar anoticiado de esa reunin y eso no ocurri.
Una vez ms, entonces, las manifestaciones de la querella
sobre que eso fue un comit de crisis o una reunin del consejo de
seguridad, la del 19 a la noche, sobre todo que fue un comit de
crisis, pierde asidero.
Adems, Uriondo refiri que la autoridad poltica no tiene
facultad de decidir cmo van a ser los operativos de las fuerzas de
seguridad ni en este caso ni en ningn otro, que no le consta ni
escuch que ese da se hubiese dado una directiva operacional desde
el poder poltico a las fuerzas de seguridad. Y luego Uriondo
aclar: yo creo que la confusin aqu es porque se confunde
despliegue con operacin, cito textualmente, con las rdenes
operacionales o con las directivas operacionales. El despliegue,
est diciendo Uriondo, es lo que yo ya expliqu, es una funcin
anual que se hace cantidad de efectivos, adnde van, qu
equipamiento tienen que tener, todo lo que tiene que ver con
despliegue. Ahora, los operativos puntuales eso lo definen los
jefes directos, no es un problema del poder poltico. El poder
poltico puede hacer una indicacin genrica. Supngase: controlen
el ro Paran, la navegacin para evitar el contrabando en el ro
Paran. Pero eso es la directiva propia que da el poder poltico,
despus lo operacional son los jefes de la fuerza, son los que
tienen cmo lo van a hacer, de qu manera, cundo van a cesar; son
dos cosas diferente. Es la faz operativa la que dispone si para
controlar el contrabando en el rio Paran hay que mandar patrullas
o poner radares.
Con lo cual, seores jueces, tambin Uriondo enfatiza la
nocin suministrada por Mathov del qu y el cmo de la seguridad,

#27634297#158918598#20160808104310241
que una vez ms decimos, no se vincula directamente al principio de
confianza sino al mbito de injerencia de configuracin propio de
cada ciudadano o funcionario, es decir, se vincula con el lmite
del mbito de injerencia de cada institucin, para decirlo en
trminos de Jacobs y siguiendo el ejemplo que l tantas veces pone,
de que no todo es asunto de todos.
En otras palabras, el qu y el cmo al que se refiri Mathov
es un parmetro normativo que permite imputar porque delimita
responsabilidades. Uriondo seal, que la ley de seguridad interior
y que su principal objetivo sobre la base de que el poder de
polica no fue delegado en las provincias en el gobierno central,
fue solucionar el inconveniente de las jurisdicciones, cuando las
fuerzas federales tenan que actuar en territorio provincial,
entonces, la ley estableci que a requerimiento de las provincias
las fuerzas federales podran actuar en sus territorios y, en ese
caso, el coordinador de la actividad, el coordinador poltico, era
el secretario de seguridad interior. Y hablaba Uriondo con el
sustento que le da haber sido como diputado nacional en 1991 uno de
los miembros informantes por la mayora justicialista en el debate
llevado a cabo cuando se sancion la ley de seguridad interior
24.059 de la cual fue coautor. De haber sido secretario ejecutivo
del consejo de seguridad interior, de haber sido parte del gabinete
del Ministerio de Defensa durante la Presidencia de la Nacin del
doctor Kirchner. Pero aquella facultad de coordinacin no se
ejerci porque el consejo de seguridad no se reuni y, por ende,
tampoco se conformaron los comit de crisis necesarios segn los
requerimientos de cada provincia. Y, por si quedara algn margen de
duda sobre esta cuestin, contamos tambin con la nota agregada a
fojas 3186 de la causa 1527 del 27 de diciembre de 2002 firmada por
el entonces secretario de seguridad interior doctor Alberto
Iribarne por la que se comunica a la jueza de la causa, y cito
textual, dice: al respecto llevo a su conocimiento que de la
informacin reunida por esta Secretara de seguridad interior puede
destacarse que la reunin del consejo de seguridad interior
convocada para la fecha antes mencionada, o sea, para el 20 de
diciembre, no se lleg a constituir por la ausencia de la
totalidad de los seores gobernadores de provincia y la escasa
concurrencia de representantes de estos, no localizndose otro
antecedentes sobre la informacin requerida. Por lo que se
deducen, seores jueces, dos conclusiones importantes de esta nota:
la primera es que la convocatoria fue a los fines del consejo de
seguridad interior de la Nacin, es decir, para tratar un aspecto
federal de la poltica de seguridad, porque, como bien dijo
Uriondo, el consejo de seguridad no es un rgano operativo y no fue
una reunin para perfilar los objetivos policiales para la Plaza de
Mayo, eso se colige adems de la necesidad de contar con los
gobernadores de cada provincia. Y la segunda cuestin es que dicho
rgano no se lleg a constituir y, por tanto, tampoco lo hizo el
comit de crisis o los comit de crisis que el consejo hubiera
resuelto que resultaran necesarios. No obstante, la Fiscala dice
que el consejo de seguridad se reuni porque as surge de la
resolucin 902 del Ministerio del Interior; ese argumento es tan
insostenible como decir que una declaracin testimonial se pudo
haber llevado a cabo porque el Tribunal tambin lo orden. La
convocatoria no implica por s sola la realizacin del acto al que
se convoca, la convocatoria es necesaria pero tambin es
insuficiente para su acreditacin. Por otra parte, la informacin
en el sentido que indicamos es oficial y emitida por un secretario
de seguridad posterior a Mathov.
Seor presidente, solicito un cuarto intermedio de 5 minutos
antes de empezar con el tramo fiscal de este aspecto, si es
posible.
PRESIDENTE.- S, doctor, no hay inconveniente. Hacemos un
cuarto intermedio de 5 minutos. Con permanencia en la sala de los
que quieran.
- Se reanuda la audiencia.
PRESIDENTE.- Bien. Doctor Valerga Aroz, continuamos con su
alegato.
DEFENSA (Valerga Aroz).- Gracias. Bueno, para terminar con
el tema de las reuniones que es el tema previsto para el da de la
fecha, me voy a referir a lo que me queda que es sobre el ttulo de
las reuniones, se discuti si era del Comit de crisis, del consejo
de seguridad y dems y la importancia que eso puede llegar a tener
o no tener.
Hay consenso, seores jueces, y est probado que el consejo
de seguridad interior no se reuni por falta de qurum y que, por
tanto, tampoco se conform el comit de crisis. Sobre el ttulo de
la reunin del 19 de diciembre, o sea, de qu tipo de reunin era,
Beltritti dijo que ella no tena ninguna denominacin, no tena una
denominacin especial, es decir, no la incluy dentro de ninguno de
los institutos que establece la ley 24.059, y agreg Beltritti que
reuniones de estas caractersticas as de urgencia no haba tenido
con anterioridad, sin embargo, era comn que se realizaran
reuniones pero no recordaba ninguna como esta, es decir, donde
hubiera estado de sitio y se viviera una situacin muy especial.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Pero la querella sigui insistiendo sobre el ttulo de la reunin y

el testigo Beltritti manifest que la reunin del 19 de diciembre
no tena ninguna denominacin en especial. El carcter, dice l
textualmente, el carcter estaba dado ya. Es decir, si bien yo
dije al principio que no tena la documentacin del estado de
sitio, al salir la norma del estado de sitio ya ah estaba el
carcter de todas las reuniones que se mantuvieron, es decir, me
parece que ese sera el objetivo porque no lo especificaron con un
ttulo. Si lo especificaron, yo no lo recuerdo. Est claro,
entonces, a partir de esta manifestacin de Beltritti que la
conjetura que hace la acusacin de que se trat de una reunin del
comit de crisis la del 19, no se apoya en datos puntuales
concretos sino en su propia subjetividad, sobre todo porque no fue
una reunin operativa. Aqu la querella se encierra en un crculo,
porque si por el hecho de ser una reunin bilateral dice que fue
del comit de crisis, entonces, la otra parte de la bilateralidad
es la que nos indica que no se trat el tema de la seguridad en la
Capital Federal, porque la otra parte de la lateralidad fue la
provincia de Buenos Aires.
Esta incidencia que se suscit en la audiencia sobre cul
era el verdadero ttulo de la reunin y por la permanente
insistencia de los interrogadores, llev al testigo Beltritti a
decir textualmente: "Mire, la verdad es que puede ser que sea una
reunin del consejo de seguridad, lo que pasa es que la metodologa
para la citacin no viene con todos esos datos. Viene una reunin y
uno por ah cree que es de una cosa y es de otra: consejo de
seguridad, comit de crisis... Todas las distintas figuras se van
formando, no? Pero puede ser que haya sido una reunin de
seguridad, puede ser".
Es interesante, seores jueces, que el testigo le resta
trascendencia al ttulo de la reunin, destacando, en realidad, que
lo importante no es la denominacin sino lo que se conversa y lo
que se decide en ella. Adems, Beltritti habla de consejo de
seguridad interior y del comit de crisis como figuras, pareciendo
que no tiene muy en claro cul es la diferencia entre ambas, pero
adems dice: y, bueno, puede ser del consejo de seguridad, y si
lo dice es por la insistencia. El tipo de interrogatorio mltiple
lo llev a decir eso, aunque destacamos que no fue una afirmacin
taxativa. Dijo puede ser. De tanto preguntar, y, puede ser. De
ah que se justifique que tanto l como los miembros de otras
fuerzas de seguridad, incluso Santos, se confundan tambin al
respecto. Y eso pasa hasta con el propio Mestre, que le da
distintos ttulos e incluso Mathov en su primer escrito redactado
al que calor de los hechos y de una imputacin que lo sorprendi y
lo llev a tomar con ligereza inicial aquello que despus por
necesidad de defenderse debi abordar con profundidad y rigor
tcnico. Pero destacamos que acerca de la reunin del 19 de
diciembre a la noche Mathov en su escrito inicial no la reconoci
como que fuera del comit de crisis pese a lo que sostiene la
querella. En ese escrito Mathov seala en la foja 164 vuelta que la
reunin del consejo de seguridad y el comit de crisis se llev a
cabo el 20 de diciembre a las 15:30. En el prrafo anterior vena
hablando de que se haba dictado la resolucin 902 convocando a
ambos organismos, y posteriormente con la serenidad que le fue
dando el paso del tiempo advirti cmo verdaderamente sucedieron
las cosas: que la reunin del consejo de seguridad se frustr y,
por ende, el comit de crisis no se llev a cabo, mucho menos que
ese comit de crisis fuese con la Capital Federal porque no hubo
ningn funcionario de esa jurisdiccin. Ms all de ello, lo
trascendente, e insistimos una vez ms, es que, segn el testigo
Beltritti, en esa reunin no se dieron indicaciones de cmo actuar
en la Capital Federal. Eso es lo importante. Ninguna directiva de
tipo operativo ni de ninguna otra ndole.
Y en sentido concordante se expidi el testigo Juan Jos
lvarez al sealar que no se hizo el comit de crisis. lvarez
dijo, y cito textualmente: el Comit de crisis tiene formalidades,
ello no es una cosa que se resuelva conversando entre funcionarios
de distintas jurisdicciones, se crea un comit de crisis, se nombra
un copresidente, que en ese supuesto hubiese sido yo el
copresidente dice lvarez-, digamos, se toman decisiones de manera
formal. En esta reunin a la cual yo hago referencia y ustedes me
han preguntado del 19 de diciembre a partir de alrededor de las 20
y minutos en el Ministerio del Interior saln de los escudos, no se
firm ningn acta ni se constituy ningn comit de crisis, dice
Juan Jos lvarez, era parte de lo que tal vez se poda haber
hecho si no se hubiese decretado el estado de sitio. Porque esta
era la otra forma con la cual la provincia de Buenos Aires, porque
estoy hablando de ella, cualquier otra provincia podra haber
contado con las fuerzas federales. Lo que en todo caso se puede
objetar a esa lnea de solucin es que los tiempos apremiaban y el
Poder Ejecutivo Nacional consider en funcin de la informacin que
ellos manejaban y de la situacin tal cual ellos la apreciaban que
la va del estado de sitio era una va ms eficaz.
Y lvarez agrega otra vez: la constitucin de un comit de
crisis para resolver o atacar esta crisis con las formalidades de
la ley de seguridad interior requiere formalidades. Estas

#27634297#158918598#20160808104310241
formalidades no han sido cumplidas, dice lvarez. Este comit de
crisis nunca se constituy. Yo nunca fui copresidente de ningn
comit de crisis porque no existi, lo que se resolvi fue el
estado de sitio.
Por lo tanto, seores jueces, la formalidad es importante
porque establece responsabilidades, principalmente la de los
copresidentes. En consecuencia, lvarez y Beltritti avalan la
postura de Mathov acerca de que no se trat de una reunin del
comit de crisis. Y con respecto a la reunin del 19 de diciembre,
el comisario general Carlos Alberto Moyano se mostr conocedor de
los rganos que establece la ley 24.059 pero no se atrevi a
mencionar que se tratara de una reunin del comit de crisis y del
comit de seguridad. La querella le pregunt si recordaba que esa
convocatoria fuera en el marco del consejo de seguridad interior, a
lo que Moyano respondi: si bien no se mencion, s la ley 24.059
faculta al Ministerio del Interior a convocar a las fuerzas
naciones a los efectos de precaver y prevenir todo tipo de
situacin anmala que se pueda registrar en el interior del pas.
Y la querella, en este caso el doctor Medina, le pregunta:
concretamente en este caso, recuerda si efectivamente...?, y el
testigo lo interrumpi: eso yo no se lo puedo decir pero es una de
las atribuciones que tiene el ministro del interior para unificar
el esfuerzo nacional de polica y optimizar justamente los
resultados. La respuesta que dio Moyano, seores jueces, no deja
dudas acerca de que el testigo no le otorga a la reunin en
cuestin un mbito especfico, no dice que sea ni del consejo de
seguridad ni del comit de crisis, pero represe que quien le
formula la pregunta asertiva acerca de si fue una reunin del
consejo de seguridad es el doctor Medina, representante de la
querella, mientras que en el alegato el doctor Borda afirm que se
trat de una reunin del comit de crisis. Advirtase que hasta en
la propia acusacin particular se aprecia la confusin en torno a
los rganos de la ley de seguridad interior. De todas maneras, el
testigo manifest que no poda aseverar que aquella reunin se
tratara de una reunin del consejo de seguridad.
El subjefe de la Polica Federal Argentina, comisario
Canizzaro, tambin hizo referencia a esta cuestin. Si bien se nota
que el paso del tiempo ocasion estragos en su recuerdo porque l
manifiesta que la del 20 a la tarde pudo ser una reunin del comit
de crisis, mientras que la del 19 no, pero, sin embargo, se nota
que no tiene muy claro cules son los conceptos y las funciones de
cada uno de esos rganos, porque se le pregunt si tiene
conocimiento de cules son con precisin los distintos rganos que
establece la ley de seguridad y la diferencia entre comit de
crisis y consejo de seguridad, y contest Canizzaro: miren, el
comit de crisis entiendo que se pone en funcionamiento con la
participacin de los representantes de todas las provincias para
que el Poder Ejecutivo plante las cuestiones que llevaron a
decretar el estado de sitio en este caso que estamos hablando, y el
consejo de seguridad est compuesto por las distintas fuerzas
federales y fuerzas pertenecientes a las provincias tambin.
En cualquier caso, seores jueces, queda claro que no se
trataron cuestiones vinculadas a la seguridad en la Ciudad de
Buenos Aires, pero Canizzaro tambin recuerda que en las reuniones
del Comit de Crisis llevan siempre un acta que las documenta. La
pregunta del fiscal es por la reunin del 20 a la tarde y le dice:
recuerda si se labr algn acta?, y el testigo dice: quiero
suponer que un acta se tiene que haber labrado, porque, si era la
composicin del comit de crisis, se debe haber labrado un acta.
Pero usted vio que los asistentes firmaran algn acta?, le
pregunta el doctor Domnguez. No, no lo recuerdo, dice Canizzaro.
Lo importante de la cita que precede es que para Canizzaro un
comit de crisis reunido exige la confeccin de un acta pero ese
documento no se hizo en el caso concreto.
Y el testigo Uriondo tambin se refiri al ttulo de las
reuniones, en especial a la del 20 diciembre que fue en la que l
particip. Mencionamos ahora que Uriondo, secretario ejecutivo del
consejo de seguridad, destac que la reunin del 19 de diciembre a
la noche no fue del Comit de Crisis, porque debera haber sido
convocado l para eso; adems, no se haba reunido aun el consejo
de seguridad que pusiera en funcionamiento dicho comit. Pero como
se cruz con Juan Jos lvarez en el pasillo de la Casa Rosada se
colige de sus dichos que se trat de una reunin bilateral con la
provincia de Buenos Aires. Por otra parte, agreg Uriondo, que la
reunin del 20 diciembre por la tarde iba a ser del consejo de
seguridad interior pero no se llev a cabo por la falta de qurum
de los gobernadores. Adems de los gobernadores, faltaron el
ministro de Justicia, el titular de la Sedronar y cinco jefes
policiales de provincia que son miembros permanentes.
En consecuencia, seores jueces, advirtase que Beltritti no
habla de comit de crisis ni consejo de seguridad; lvarez niega
que la reunin del 19 haya sido de uno de esos rganos, al igual
que Uriondo. Moyano no reconoce a esas reuniones como de dichos
rganos. Lo mismo puede decirse de Canizzaro por falta de precisin
y por la ausencia de acta. Nos convocaron porque estbamos en
estado de sitio, dice Beltritti, reuniones haban todo el tiempo,

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
y de esta me acuerdo por ser un da definido, pareciera que esa

impronta hizo con el paso del tiempo su memoria retenga a esa
reunin concentrando all las que tuvo el 19 y 20 de diciembre, y
la caracterstica especial que record de esa reunin fue que los
convocaron de urgencia. Ninguna referencia a ttulo especfico ni
mbito en el que se convoc, nada de eso, sobre todo cuando luego
l refiere que no refiri que no firm acta alguna, que se
acordara de haber sido as. La nota sobre la urgencia de la
convocatoria en la que Beltritti alude, da cuenta de que la reunin
no fue del comit de crisis, porque las reuniones de ese tenor
necesariamente son precedidas de una reunin previa del consejo de
seguridad, tal como dijo Mathov y lo ratific Uriondo. Si bien todo
comit de crisis se da dentro de un marco de premura,
necesariamente exige el cumplimiento de determinadas formalidades
para darle un contexto institucional y para poder actuar en
consecuencia deslindando responsabilidades. Por ende, la
convocatoria de urgencia a la que alude Beltritti teniendo en
cuenta tambin los funcionarios que asistieron, que Uriondo como
secretario del consejo no estaba al tanto de que se fuera a reunir
un comit de crisis, que lvarez fue enftico sobre el motivo del
encuentro y que todos los concurrentes coincidieron en que la
cuestin del conurbano fue primordial, sumado a la manifestacin
rotunda en ese sentido de Mathov, es que no cabe si no concluir que
se trat de una reunin bilateral con la provincia de Buenos Aires.
Pero la querella insiste en que se trat de una reunin de
comit de crisis y adems que Mathov fue el funcionario del
artculo 25 aunque no se haya firmado ningn acta. Esa expresin de
la querella no pasa de ser una expresin de deseos o una
subjetividad propia de quien la emite, porque las actas no son
meras formalidades sin sentido. Eso lo sabemos todos, las actas
documentan situaciones concretas y le dan valor a los actos. As
como en el marco de un proceso judicial no se puede hablar de
secuestro sin un acta, tampoco se puede hablar de comit de crisis
sin ella. No es un dato menor. Algo distinto es que esta realidad
no conforme al querellante, pero se trata de un dato que no puede
ser receptado seriamente. Parece ms bien un capricho, porque es la
afirmacin por la afirmacin misma. Sobre todo cuando la realidad
que surge del proceso nos indica que cada vez que se reuni un
comit de crisis efectivamente se labr un acta de reunin donde se
designan sus autoridades, sus copresidentes y se establece su
alcance. Confrontar en este caso las actas agregadas a fojas 5054 a
5078 y 5090 a 5096, ocasin en la que tambin se detall quin era
el funcionario del artculo 25. Sobre este punto tambin destacamos
que, segn la Fiscala en su primer da de exposicin, el comit de
crisis se reuni y fundamenta esa postura nicamente en la
resolucin 902 del Ministerio del Interior que convoca el consejo
de seguridad y dispone la conformacin del comit de crisis. Pero
Uriondo y Mathov nos confirmaron que la reunin del consejo de
seguridad se frustr y, por ende, no se conformaron los comit de
crisis que hubieran sido considerados necesarios segn la
problemtica de cada jurisdiccin.
Pero una cosa, seores jueces, es que se ordene la
conformacin del comit de crisis y otra es que efectivamente se
conforme. Solo el acta de reunin da cuenta efectiva de su
conformacin real, tal como lo exhiben los ejemplos citados de las
fojas mencionadas recin. De lo contrario, y volvemos otra vez al
ejemplo judicial que a todos nos resulta familiar, sera como
afirmar que una persona prest declaracin indagatoria porque hay
un auto del juez que la ordena. Todos sabemos, y la Fiscala no es
ajena a ese conocimiento, que el solo hecho de que un juez convoque
a un imputado a indagatoria no significa que su declaracin se haya
producido, se puede suspender, dejar sin efecto, postergar,
extinguirse, la accin penal en el medio, directamente no
concurrir... Muchas cosas pueden pasar. El acto administrativo que
documenta la convocatoria no significa que el comit de crisis se
haya reunido. Por el contrario, ninguno se refiri contundentemente
a esas reuniones como del comit de crisis, y quien hizo la mencin
de ese nombre comit de crisis lo hizo a mero ttulo nominativo,
porque, al no tratarse de un rgano permanente, para tener certeza
de que efectivamente estaba constituido debi dar precisiones sobre
a qu crisis concreta se refera, es decir, a qu jurisdiccin, qu
medidas se adoptaron, si se design o no el funcionario del
artculo 25 y quines eran sus copresidentes como as tambin si
ellos por unanimidad, como corresponde, adoptaron alguna decisin.
De ah que, seores jueces, sea tan importante el testimonio
de Uriondo como secretario general del consejo de seguridad, que de
manera terminante y con la certeza del especialista neg que se
hubiese reunido el comit de crisis, y por ello no nos resulta
oponible la manifestacin del ministro Mestre a fojas 168 que al
calor de los hechos se refiri a una simple manifestacin, perdn,
se refiere en una simple manifestacin a una reunin del Comit de
Crisis. Seguramente confundido por el mpetu de las circunstancias
vividas en esas fechas y en la que a l ya se lo consideraba
imputado, es decir, no se puede descartar en estas circunstancias
que el ministro Mestre haya hablado de comit de crisis como forma
de licuar su responsabilidad personal eventual, ms all de que

#27634297#158918598#20160808104310241
tampoco no sea oponible su manifestacin en defensa, como lo
reconoci la querella cuando pidi su incorporacin por lectura por
razones de defensa en juicio ya que no pudimos controlar esa prueba
ni interrogar al ministro Mestre al respecto para que diera razn
de sus dichos de por qu aluda a la reunin de dicho comit cuando
no haba ocurrido esa reunin. Y, en su caso, quin haba
solicitado dicho comit, quines fueron sus autoridades y a quin
se design en trminos del artculo 25, si es que hubo tal
designacin. Ningn testigo brind referencias como aquellas y
mucho menos relativas a la seguridad de la Ciudad de Buenos Aires;
es ms, el propio lvarez dijo que si la del 19 a la noche hubiese
sido una reunin del comit de crisis con la provincia de Buenos
Aires, l habra sido el copresidente, pero no lo fue. Por lo
dems, est claro, porque as lo dijeron todos los testigos, que
tampoco fue una reunin operativa sino que se brindaron
generalidades y todos enfatizaron, con la dificultad que implica
haber declarado despus de 14 aos, que se hablaron de cosas
generales. Se inform el estado de sitio en todo el pas, se habl
del envo de fuerzas federales al conurbano por la solicitud
formulada por el gobierno provincial, y en confusin con la reunin
del 20 de diciembre a la tarde se dijo que se habl del envo de
fuerzas al interior del pas principalmente al conurbano y al
literal, pero nada, nada, nada de la Capital Federal.
A ello, seores jueces, corresponde agregar que en el
segundo o tercer da del alegato de la Fiscala, el 17 de diciembre
de 2015, auto contradicindose la Fiscala dijo que en realidad no
se haba conformado el comit de crisis porque para ello no
alcanzaba con su constitucin formal, es decir, con su
convocatoria, sino que era necesaria su constitucin material, su
efectiva reunin. Adems de darnos la razn, muestra tambin la
flaqueza de la acusacin fiscal sobre la falta de culpabilidad real
de Mathov. Por ende, no hay pruebas que indiquen que alguna de esas
reuniones fue de un comit de crisis.
En definitiva, seores jueces, para terminar la exposicin
de hoy y sintetizando el tratamiento que en este juicio se le dio a
las reuniones por parte de los distintos testigos, participantes y
documentos, cabe decir que con lo expuesto hasta aqu creemos haber
demostrado que el objetivo de las tres reuniones a las que nos
referimos no fue armar un plan represivo y mucho menos que Mathov
haya sido el operador de ese supuesto plan represivo.
A modo de sntesis y conclusin sobre esta cuestin, podemos
afirmar que de la prueba regularmente acercada al proceso surge,
primero, por el estado de cosas que se vivieron en la provincia de
Buenos Aires a las que se refirieron varios testigos,
principalmente lvarez, Becerra, Gallo, Colombo, de la Ra y
Aiello, era evidente que la situacin en el conurbano bonaerense
era grave y fue esa provincia quien solicit la reunin bilateral
con el gobierno federal. Esa provincia junto a otras tambin pidi
que se decretara el estado de sitio. Segundo, en la reunin del 19
de diciembre a la noche se habl del requerimiento formulado por la
provincia de Buenos Aires, tal como lo dijeron lvarez, Beltritti y
Miranda. Tercero, no se habl de la situacin de seguridad en la
Ciudad de Buenos Aires, a ello se refirieron lvarez, Beltritti,
Miranda, Carlos Edgardo Fernndez, Pigretti, Prados, Gallo y
Moyano, quienes confirmaron esa circunstancia. A la misma
conclusin tambin lleg Uriondo con relacin a la reunin del 20
de diciembre a la tarde, que fue una frustrada reunin del consejo
de seguridad interior. Cuarto, no se dieron rdenes operativas de
ningn tipo menos para la Ciudad de Buenos Aires en ninguna de las
reuniones realizadas, as lo declararon lvarez, Beltritti,
Miranda, Carlos Edgardo Fernndez, Pigretti, Prados, DAngelo,
Moyano, tambin Santos y Andreozzi, lo mismo Uriondo con relacin a
la 20. Quinto, no se dieron rdenes operativas ni de cmo proceder
frente al Estado de sitio ni frente a los detenidos por el estado
de sitio. Los tres jefes de fuerzas dijeron que la referencia al
estado de sitio fue general y el mtodo de implementar era el
ajustado por la ley y que cada fuerza dispona cmo actuar en cada
caso. Ver as los testimonios de Beltritti, Miranda y Santos.
Sexto, en la reunin del 20 de diciembre a la tarde tampoco se
habl de la seguridad en la Ciudad de Buenos Aires ni del operativo
en Plaza de Mayo. As lo declararon Beltritti, Miranda, Santos y
Uriondo.
Creemos, seor presidente y seores jueces, que el tema
reuniones est agotado y de su contenido no puede salir ningn dato
o elemento que incrimine a Enrique Jos Mathov, porque, como se
advierte, no se aprecia que en ellas Mathov haya asumido un deber
especfico de velar por la vida y por la integridad fsica de las
personas que estaban en la Plaza de Mayo y alrededores.
Con esto concluye la intervencin del da de la fecha.
PRESIDENTE.- Bien, se tiene presente, doctor Valerga Aroz.
Hacemos un cuarto intermedio hasta el prximo jueves a las 9
de la maana, as durante ese da la defensa completar su
alegato.
ALEGATO DE LA DEFENSA (Dr. Valerga Aroz)

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
PRESIDENTE- Doctor Valerga Aroz, continuamos con el

alegato y teniendo en cuenta una manifestacin que hizo la defensa
el pasado viernes, y el horario que empezamos esta audiencia en el
da de hoy la produccin del alegato podra prolongarse hasta el
medioda de maana. As que esa sera la idea del Tribunal.
DEFENSA (Valerga Aroz).- Muy bien, seor presidente. Muchas
gracias.
Entonces contino con la exposicin. Aspiro a que los
seores jueces, despus del minucioso detalle que brindamos sobre
las reuniones del da 19 y 20 de diciembre de las que particip
Mathov, les quede claro que: 1) En ninguna de ellas se habl del
operativo en Plaza de Mayo ni en la Capital Federal. 2) En ninguna
de ellas se dieron rdenes puntuales o especficas a las fuerzas de
seguridad sobre cmo contener a manifestantes en Plaza de Mayo ni
en ningn otro lugar. 3) En ninguna de ellas se dieron rdenes de
cmo implementar el estado de sitio, cosa que cada fuerza se
autoabastece al respecto, ni tampoco de cmo actuar frente a los
detenidos. Que la mencin que se hizo del estado de sitio en esas
reuniones fue meramente contextual. 4) En la del 20 a la tarde
al no haberse reunido el Consejo de Seguridad, solamente se
establecieron los enlaces de las fuerzas federales en el interior
del pas para cada una de las provincias con los pocos
representantes provinciales que concurrieron. 5) Y la reunin del
19 fue una reunin bilateral pedida por el Gobierno de la provincia
de Buenos Aires. Esa no fue una reunin del Comit de Crisis ni se
desprende de la prueba que Mathov sea el funcionario del artculo
25. Ms all de la referencia de Mestre realizada a las apuradas
acerca de que esa reunin pudo haber sido de ese Comit, referencia
que no nos es oponible por no haber podido controlarla, el mismo
Mestre la desmiente en su declaracin del 18/4/2002 agregada a
fojas 1599/1601, e incorporada por lectura a pedido de la Fiscala
y a pedido de esta defensa porque es original de la causa del
complot, donde expresamente dice Mestre que: yo el da 19 de
diciembre, despus de las 20 horas mantuve en el Ministerio del
Interior una reunin con el ministro de seguridad de la provincia
de Buenos Aires, Juan Jos lvarez, el jefe de la Polica de la
Provincia de Buenos Aires, el Jefe de la Polica Federal y las
mximas autoridades de Prefectura y Gendarmera. En dicha reunin
se trat el tema de la contencin de conflictos sociales, termina
la declaracin. De donde surge que no se refiri a un supuesto
Comit de Crisis y que la referencia al contenido, a decirlo como
genricamente el tema de los conflictos, muestra que no fue nada
especfico y limitado al mbito provincial al que pertenecan sus
interlocutores.
Cerrada esta sntesis de lo que tratamos la semana pasada,
nos vamos a abocar ahora entonces a ver cul fue la ocupacin de
Mathov durante el 20 de diciembre de 2001.
Recurdese, seores jueces, que Mathov estuvo en Asuncin
del Paraguay de manera previa a la iniciacin del conflicto por el
que se lo juzga. A ese pas lleg el 17 de diciembre. Estaba
cumpliendo con su deber en la planificacin de polticas de
prevencin del terrorismo. El informe agregado al cuaderno de
pruebas por la Direccin Nacional de Migraciones y las anotaciones
a su pasaporte da efectivamente cuenta de esta aseveracin. Por
otra parte, tambin es cierto que desde la madrugada del 19 en
Asuncin estaba manteniendo conversaciones con el juez federal
doctor Pappeti, de Concepcin del Uruguay. Lamentamos que el
Tribunal no nos haya permitido probar esta circunstancia que nos
causa agravio federal y nos tuvimos que valer para ello de las
pruebas de otros.
Aun as, los testimonios de los prefectos Beltritti y Carlos
Edgardo Fernndez dan cuenta de que efectivamente existi esa
solicitud de auxilio por parte del juez federal de Concepcin del
Uruguay.
Mathov seal en declaracin indagatoria que adelant su
viaje de regreso por pedido expreso del doctor Mestre, ministro del
Interior, y que por disposicin suya dado que llovan llamados de
las provincias requiriendo auxilio del gobierno federal, l se
encarg de actuar como enlace entre ellas y el gobierno federal.
Mathov explic lo fatigoso que result ese trabajo y el estado de
crispacin en que se lo solicitaban. Tanto es as que cuando prest
declaracin testimonial el seor Aiello en este juicio, record la
vehemencia con la que los gobernadores Aveln, Montiel y Miranda le
recriminaron a l la circunstancia de que Mathov no le haya enviado
la Gendarmera o la Prefectura en tiempo y forma. Y recalcamos
nosotros en nuestra intervencin anterior la espontaneidad con la
que lo hizo Aiello frente a una pregunta circunstancial del fiscal
en cuanto a que los gobernadores se quejaban de que hablaban con
Mathov y que este era duro de convencer para que les mande la
Gendarmera.
Aiello confirm la postura mantenida desde siempre por
Mathov: l reciba las gestiones de los gobernadores y evaluaba su
procedencia, ese era su deber. Sucede que en ocasiones, seores
jueces, Mathov adverta que haba cierta reticencia de los
gobernadores en usar sus propios recursos para contener a
manifestantes, ya que usarlos en protestas sociales era una especie

#27634297#158918598#20160808104310241
de enfrentar vecinos contra vecinos. Entonces en esos casos, dada
la apremiante necesidad por la que se pasaba y habiendo
requerimientos mltiples, Mathov instaba a los gobernadores a que
usaran sus propias fuerzas. Cuando declar en este juicio Carlos
Armando Becerra, coincidi en esa circunstancia al decir que segn
su experiencia personal como secretario del Interior, antes de
haber asumido en la SIDE, le indic que a partir de los episodios
de Corrientes y Salta que los gobernadores no estaban dispuestos a
enfrentar sus fuerzas de seguridad con vecinos por temas sociales.
De hecho, dijo becerra que el gobernador de Salta expresamente le
dijo los salteos no van a reprimir a salteos. Por ende, seores
jueces, los dilemas con los que se enfrentaba Mathov en esa tarea
especfica no eran para nada sencillos.
Pero sobre esta cuestin tambin se expidi el secretario
general de la Presidencia, el ingeniero Nicols Gallo, quien
declar el 3/12/14. Refiri que l tena inters en saber cmo
estaba la cuestin de la seguridad en el interior del pas debido a
que parte de sus deberes pasaban por el rea de comunicacin, por
lo que le pregunt al respecto a Mestre quien de manera terminante
le dijo: Mir, de eso se est encargando Mathov.
A su vez, el vocero presidencial, doctor Juan Pablo Baylac,
con funciones en parte similares a las de Gallo, declar el 8/5/15
y refiri que con Santos no habl, que s lo hizo con Mathov
telefnicamente quien le refiri que estaba abocado a las
relaciones entre Polica Federal, Gendarmera Nacional y Prefectura
Naval Argentina y las provincias, quienes le requeran asistencia.
Dijo textualmente Baylac: Creo que lo llam para enterarme qu
pasaba en las provincias porque era responsabilidad de mi parte.
Haba situaciones crticas en Rosario, etctera. De Capital Federal
no me dijo nada Mathov, yo no le pregunt porque eso estaba en
manos de Mestre y de la jueza que estaba cerca de la Plaza
constituyendo su despacho. Lo dice textualmente Bailac. Eso ltimo
se lo inform Mestre, y dijo s que hubo conversaciones con
relacin a la jueza, pero lo supo por Mestre. Si bien Baylac no
mencion que haya sido Mathov, dice que se enter que iba a haber
una reunin del Consejo de Seguridad Interior con los gobernadores
para tratar los casos, pero que esta reunin no se llev a cabo,
manifestacin que se compadece con el relato de los testigos que
valoramos en nuestra anterior intervencin.
Sobre la fallida reunin del Consejo de Seguridad interior
tambin se expidi el doctor Carlos Armando Becerra en su
declaracin testimonial, y aclar en virtud de que l era uno de
los que estaba negociando polticamente las condiciones de la
gobernabilidad, por eso supo que finalmente no se realiz ya que se
enter de la falta de voluntad poltica de los gobernadores. Pero
sobre las funciones concretas de Mathov, cuando se le pregunt a
Becerra quin evacuaba los pedidos de los gobernadores, respondi:
seguramente el secretario de seguridad. Es que surge de su
testimonio que Becerra durante la jornada del 20 de diciembre habl
varias veces con Mestre y seguramente lo haya puesto en tema sobre
esa circunstancia que estaba atendiendo Mathov personalmente. Por
otra parte tambin dijo Becerra que Juan Jos lvarez le transmiti
su inters de reunirse con el ministro Mestre, ya que la provincia
de Buenos Aires necesitaba el auxilio de las fuerzas federales de
seguridad, por lo que es posible que el propio lvarez tras la
reunin se haya comunicado con Becerra por cortesa y manifestado
que fue atendido tanto por Mestre como por Mathov que fue quien
condujo la reunin cuando el ministro se retir. Por lo que atento
al tiempo transcurrido es muy posible que Becerra tuviera en su
cabeza la idea de que quien estaba coordinando la relacin entre
las fuerzas federales de seguridad y provincias, haya sido Mathov
como verdaderamente ocurri. Adems Becerra seal que otras
provincias tambin hicieron requerimientos similares.
Por su parte, declar el jefe de gabinete de ministros
Chrystian Gabriel Colombo el 6/5/15, y seal que las relaciones
con las provincias las coordinaban Ren Boneto y Enrique Mathov,
cada uno en la rbita de su incumbencia, porque Mathov era el
secretario de Seguridad, mientras que Boneto lo era de relaciones
con las provincias. Colombo refiri que la reunin del Consejo
tambin se frustr por ausencia de los gobernadores, pero aclar
que muchos de ellos pedan asistencia al gobierno federal. Dijo
textualmente Colombo: Muchas provincias pedan la intervencin de
fuerzas federales, aclarando que haban manifestaciones de
violencia en Entre Ros y en Santa Fe.
Es de destacar seores jueces, el testimonio de Facundo
Ernesto Surez Lastra del 25/6/15, quien seal que en su condicin
de ministro de seguridad de la Ciudad de Buenos Aires intent
comunicarse con el ministro Mestre, pero como no lo encontr, lo
llam a Mathov. Dijo que l no le dio muchas precisiones y agreg
Surez Lastra: me pareci que Mathov estaba en otro tema, que l
estaba en otra cosa, y de las conversaciones surgi que quien
estaba siguiendo la situacin de la Capital Federal por parte del
Poder Ejecutivo Nacional en contacto con la Polica Federal, era el
ministro Mestre. Por otra parte habl con Santos y no hizo
referencia a que l le dijera que tena dilogo con Mathov sobre la
Ciudad, por el contrario, Santos le dijo a Surez Lastra que la

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Polica Federal estaba controlando bien la situacin y que estaba

actuando la jueza federal en turno.
Tambin contamos con el testimonio de Patricia Adriana
Calandn, quien declar el 19/6/15 y era la principal asesora del
ministro Mestre. Ella dijo que le pareca que quien estableca el
enlace entre los gobiernos provinciales y las fuerzas federales de
seguridad era el doctor Mathov, secretario de seguridad.
Sobre este aspecto seores jueces, tambin se expidi el ex
Presidente de la Repblica, doctor Fernando De la Ra quien
compareci el 8/7/15. Segn dijo, el ministro Mestre le inform que
quien tena contactos con las provincias era Mathov en el sentido
de que l actuaba como nexo entre los gobiernos locales, la
Gendarmera, la Polica Federal y la Prefectura Naval Argentina. O
sea, entre las provincias y estas 3 fuerzas de seguridad. Saba que
a las 15 del 20 de diciembre se celebrara la reunin del Consejo
de Seguridad porque las provincias lo estaban pidiendo, pero que
ellas a travs de sus gobernadores finalmente no comparecieron.
En definitiva, nadie en este juicio dijo que Mathov hubiese
estado abocado al operativo policial ni que le haya dado rdenes
especficas al jefe de la Polica Federal sobre qu hacer y qu no
hacer en la Capital Federal.
Ahora bien, la querella cuestiona que esta haya sido la
verdadera ocupacin de Mathov porque segn dijo ese sujeto
procesal, desde su telfono celular solamente se registraron 11
llamados al interior del pas mientras que al celular de Santos se
registraron ms. Es decir, concluye la querella que Mathov habl
ms veces con Santos que con el interior. En realidad, seores
jueces, con Santos hablaba del enlace entre los gobiernos locales y
la Polica Federal, no del operativo en Plaza de Mayo que era un
tema estrictamente policial y como ya dijimos la Polica tena al
tanto de lo que suceda a los poderes polticos a travs del
ministro Mestre y de la jueza federal en turno que es la doctora
Servini. Est claro que estaba interviniendo la justicia y frente a
eso Mathov no tena nada que hacer. Pero adems seores jueces, es
un anlisis demasiado liviano decir que Mathov solamente habl 11
veces con el interior del pas a partir del registro que se refiere
a su celular. Es evidente que la querella no hizo un anlisis
global de la causa porque subestimar de tal manera la actividad de
Mathov no slo es una burla a la inteligencia, sino que
principalmente es un modo de inducir a error a los seores jueces
que deben dictar sentencia. No se le ocurri a la querella fijarse
cuntos llamados se haban hecho desde y al interior del pas desde
las lneas fijas instaladas en la Secretara de Seguridad Interior?
Ni tampoco tuvo en cuenta la querella la cantidad de llamados
derivados a travs de los custodios o asistentes personales de
Mathov, cuestin que fue pedida oportunamente como prueba y que no
se acept.
Pues bien, a fojas 5002 (en el cuerpo XXVI), el 16/3/2006,
TELECOM present en el expediente un piln de hojas continuas
dividas por troquel con un listado sbana de ms de 500 hojas con
todas las llamadas entrantes y salientes de la Secretara de
Seguridad. Dicho listado fue certificado a fojas 5004, se ofreci
como prueba y actualmente est reservado en la Caja A, listado al
que hemos tenido acceso mientras este debate estaba en curso, tal
como le consta a la Secretara del Tribunal. All se determinan la
totalidad de las llamadas entrantes y salientes de la Secretara de
Seguridad Interior. Como podr advertir quien estudie ese listado,
entre los das 19 y 20 de diciembre se registran un total de 9905
llamadas, de las cuales 3391 son salientes y 6514 son llamadas
entrantes. A grandes rasgos y haciendo un paneo general de todos
los nmeros con los que tuvo comunicacin la Secretara de
Seguridad Interior, podemos decir que aproximadamente el 95 por
ciento de esas llamadas, entre las recibidas y las hechas,
corresponden al interior del pas. Un 95 por ciento aproximado. Lo
decimos as, aproximadamente, habiendo hecho una revisin global. Y
esa gran cantidad de llamadas en solo 2 das repito, 9905 llamadas,
pone en evidencia que estamos frente a una dependencia que
verdaderamente trabajaba, donde no se la pasaban tomando mate ni
leyendo el diario, que estaba ocupada en sus quehaceres, y en
especial que la Secretara de Seguridad Interior cumpla el rol
federal para el que fue creada: el de ocuparse de las
circunstancias concernientes a todo el pas. Ese 95 por ciento
aproximado de llamadas provenientes del interior del pas,
determina del modo ms enftico que no era la que conduca Mathov
la Secretara de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires ni la
Secretara de Seguridad de la Plaza de Mayo, sino que se ocupaba de
todo el territorio de la Nacin, de las provincias en forma
preponderante, destacndose las funciones de coordinacin poltica
y auxilio a los gobiernos provinciales, proveyndolos de
informacin o logstica federal en la medida de sus requerimientos.
Sobre todo la coordinacin con los gobiernos provinciales que, tal
como se ver cuando analicemos en detalle la ley de seguridad
interior y los deberes encomendados al secretario, la principal
tarea en la conduccin poltica del esfuerzo nacional de Polica,
es la de coordinacin de los distintos integrantes del sistema de
seguridad.

#27634297#158918598#20160808104310241
Pero de esos 9905 llamados, queremos destacar lo siguiente.
Tras hacer un recorrido por la lista, advertimos que llamados
vinculados a la asistencia de fuerzas federales requeridas por el
interior del pas, entre ambos das se registran un total de 466
llamadas en horarios en los que Mathov estuvo en la Secretara de
Seguridad Interior (84 llamadas el 19 de diciembre y 382 el 20 de
diciembre). Repito: 466 llamadas al interior del pas mientras
Mathov estuvo en el interior de la Secretara de Seguridad
Interior. Pero tambin se registran otras llamadas importantes en
horarios en que Mathov estuvo en Casa de Gobierno ya sea el 19 por
la noche o el 20 por la tarde, de las cuales 70 llamadas son del
da 19 y 13 del da 20. Destacamos que estas ltimas 83 llamadas
que son las 70 del 19 ms las 13 del 20, es decir que son las que
se concretaron hacia alguna de las lneas de la Secretara de
Seguridad mientras Mathov estaba all, por la importancia que
merece la contraparte de la comunicacin que generalmente son
despachos de gobernadores o ministros de gobierno, tal como surge
del propio listado, fueron atendidas por funcionarios de la
Secretara y sin lugar a dudas transferidas al asistente de turno
que acompaaba a Mathov tipo edecn, o a su custodia para que se la
pasen a l si es que estas llamadas se hicieron cuando Mathov
estaba en trnsito, o a la dependencia del Ministerio del Interior
en la Casa Rosada donde se encontrara en ese momento. Pero en
cualquier caso, decir que el 20 de diciembre Mathov atendi en la
Secretara de Seguridad 382 llamados y 84 el 19, tal como surge del
listado es un nmero que nada tiene que ver con la cifra irrisoria
que present la querella, tan alejada de la realidad, y en verdad
pone en evidencia la funcin de coordinador poltico en materia de
seguridad hacia el interior del pas que desempeaba Mathov en ese
momento especialmente crtico. Muestra en definitiva, que l estaba
cumpliendo acabadamente con su deber.
Slo a ttulo de ejemplo, y para no fatigar demasiado al
Tribunal, mencionaremos algunos de esos llamados concretados
mientras Mathov estuvo en la Secretara de Seguridad Interior. A
saber, fjense del 19 de diciembre: a las 15:36 llamados con
Crdoba; a las 16:03 llamadas con la Gendarmera Nacional en
Antrtida Argentina; a las 17:08 con Gendarmera Nacional en la
calle Antrtida Argentina; a las 18:07 con la Fuerza Area
Argentina; con Mar del Plata a las 17:29; con Mendoza a las 16:16;
con Mendoza, 16:39; con Neuqun, 15:50; con Zrate a las 16:15; con
Crdoba a las 16:53; con Crdoba, 16:58; con Comandante Fontana en
Formosa a las 16:35; con Formosa, 16:57; con Formosa a las 15:08;
con Corrientes a las 18:06; con la Polica Federal de Corrientes a
las 18:28; con Tucumn a las 17:01; con La Rioja a las 16:08; con
Salta a las 15:45; con Salta a las 16:38; con el Ministerio de
Gobierno y Justicia de Jujuy a las 15:54; con la Prefectura Naval
en el Edificio Guardacostas, ac en la Ciudad de Buenos Aires a las
16:35.
Y a su vez, el 20 de diciembre y en los horarios en los que
estuvo Mathov tambin contamos con un sinnmero de llamadas. Note
seor presidente y seores jueces, que yo estoy haciendo una lista
reducida y a su vez estoy reduciendo de la lista que tengo, o sea
que estoy haciendo... lo que estoy presentando es una porcin
mnima. Y el da 20 contamos con llamados a La Plata a las 9:50; a
la Embajada de Francia a las 11:15; con Rodolfo Gesino a las 11:52,
seguramente para preparar la reunin de la tarde; con la Embajada
de Polonia a las 12:20; con la provincia de Buenos Aires a las
9:36; con La Plata a las 12:28; con Mar del Plata a las 10:55;
Mendoza, 10:32; Mendoza, 11:40; San Juan a las 12:34; San Juan,
12:39; San Juan, 10:43; Ushuaia, 12:13; Ushuaia a las 20:52;
Ushuaia a las 21:03; Baha Blanca, 9:48; con Santa Fe y Polica de
Santa Fe a las 9:40; con el Gobierno de la provincia de Santa Fe a
las 8:23; con el Gobierno de la provincia de Santa Fe, con Santa Fe
a las 11; con Paran al Ministerio de Gobierno a las 10:49; con
Paran a la Jefatura de Polica a las 13:54; con Paran a la
Jefatura de Polica a las 8:38; con Jefatura de Paran a las 9:10 y
13:50, tambin a las 10:02; con la Jefatura de Paran tambin a las
9:16, a las 11:26; con Concepcin del Uruguay a las 8:52 y a las
22:53; con la Polica de Concepcin del Uruguay a las 9:51; con
Paran a las 11:58, con Zrate, 10:34; con la Direccin Nacional de
los registros del Ministerio de Justicia de Zrate a las 11:21; con
Campana, 7:54; con la Secretara Privada de la Secretara General
de la Gobernacin de Crdoba a las 8:42; con Crdoba, Secretara
Privada de la Secretara General de la Gobernacin a las 8:33; con
Crdoba, 22:04, con el subjefe de la Polica de Formosa a las 0:17;
con el Poder Legislativo y Gobierno de la provincia de Formosa a
las 9; con el despacho del gobernador de la provincia de Formosa a
las 9:01; con el director provincial de defensa de la provincia de
Formosa, 9:18; con Resistencia a las 9:25; con el Gobierno de la
provincia de Chaco a las 8:45; con el despacho de la gobernacin de
Misiones, 8:28; con Ministerio de Gobierno de Misiones a las 19:46;
con Posadas, Ministerio de Gobierno, 19:48; con el Gobierno de la
provincia de Corrientes y Gendarmera Nacional a las 8:50; con
Corrientes, Gobierno de la provincia de Corrientes a las 9:30; con
Corrientes, Secretara Privada del Gobierno a las 8:47; con la
Municipalidad de Corrientes a las 20:58; con Corrientes a las

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
11:54, y hay tantas ms con Corrientes, otras ms con la

gobernacin de la provincia de Corrientes a las 8:55 y a las 8:59;
con el rea de inteligencia de la Polica de Tucumn a las 13:26;
con el despacho del gobernador de Tucumn a las 8:29, con la
Jefatura General de la Polica Federal de La Rioja a las 0:05 y a
las 0:10; con La Rioja a las 8:48; con Catamarca, la Secretara
Administrativa de la Casa de Gobierno a las 8:26, tambin a las
8:59; con la Secretara Privada de la gobernacin de Salta a las
8:21 y tambin tenemos 8:23, 8:27 con el mismo lugar; con la sede
del Ejrcito Argentino de Salta, 12:10; con el conmutador del Poder
Ejecutivo de Jujuy a las 8:39; con el Poder Ejecutivo de Jujuy
tambin tenemos 8:42, 8:44 y 8:23; con la Embajada de Dinamarca a
las 13:14; con el gobierno de Santa Fe a las 12:43; con la
gobernacin de Entre Ros a las 10:32; con el secretario de
gobernacin de la provincia de Corrientes a las 11:45 y con la
gobernacin de la provincia de La Rioja. Como se ve seores jueces,
esto no tiene nada que ver con las 11 llamadas solamente al
interior del pas que enunci la querella.
Pero tambin se aprecian de ese mismo listado 3 llamados
durante la madrugada del 19 provenientes de Paraguay. Seguramente
estos llamados son los que hizo el doctor Mathov a su Secretara,
pidiendo un puente con el juez Pappeti, requiriendo informacin o
dando instrucciones para el suministro de asistencia que este
magistrado peda. Pero de uno u otro modo coordinando la asistencia
por el juez requerida, y son datos de la realidad que tambin
avalan la posicin que sostuvo Mathov a lo largo del proceso.
Fjense, hay una llamada desde Paraguay a la Secretara de
Seguridad a la 1:19 que dur 15 segundos, seguramente es una
llamada que se cort, porque a la 1:33, pocos minutos despus hay
otra llamada desde Paraguay a la Secretara de Seguridad que dura
12 minutos; y a las 2 de la maana, 2:12 hay otra llamadas desde
Paraguay a la Secretara de Seguridad que dura 30 minutos con 19.
Adems, hay otros llamados con Paraguay del 19 de diciembre, cuando
Mathov estara en el aeropuerto de Asuncin presto a salir para la
Ciudad de Buenos Aires y otros cuando ya estaba en Buenos Aires, lo
que indica tambin que segua vinculado de algn modo al tema que
lo haba llevado a ese pas donde haba permanecido hasta algunas
horas antes. Fjense, tenemos llamadas desde Paraguay a la
Secretara de Seguridad a las 12:45 del da 20, a las 12:59 y a las
13 del da 20. Luego se ve que Mathov se toma el avin y a las
17:53 tenemos llamadas desde la Secretara de Seguridad a Paraguay,
a las 19:42 y a las 19:43.
Pero tambin como les mostr recin en el listado, se
aprecian llamadas mantenidas con embajadas de Francia, de Polonia y
de Dinamarca, circunstancia que podemos relacionarla con los dichos
de Mestre de fojas 1600 vuelta, incorporados por lectura, quien
dijo que varios embajadores extranjeros le transmitieron a l su
preocupacin por la pasividad de la Polica de la Provincia de
Buenos Aires en evitar saqueos a los comercios de sus
conciudadanos, cuestin que evidentemente fue derivada a Mathov por
estar llevando l la relacin entre las fuerzas y las provincias,
circunstancia que tambin avala ms la postura de Mathov.
Siguiendo con esta lnea, seores jueces, informamos que a
fojas 1438/1452 (en el cuerpo VIII) de la causa Complot, que es
la causa 348/2001 del Juzgado Federal 9, Secretara 17, surge un
informe de la Superintendencia del Interior de la Polica Federal
Argentina, suscripto por el superintendente comisario mayor Roberto
Hctor Nez, es este informe que tengo ac, que estoy mostrando y
est agregado en las fojas que indiqu recin, que acerca
informacin a partir de la que le fueron suministrando las
delegaciones del interior del pas, donde se aprecia en ese
racconto que hay all, un relato de los sucesos principales
ocurridos en el interior del pas durante los das de los hechos de
la causa y das anteriores, sobre saqueos y hechos de violencia en
varias provincias. En este informe, seores jueces, se relatan
incidentes en la provincia de Buenos Aires, a saber: en Avellaneda,
en Campana, en Baha Blanca, en La Plata, en Lomas de Zamora, en
Mercedes, en Morn, en Pergamino, en San Isidro, en San Martn.
Como tambin en otras provincias del interior, y en este informe se
enuncian casos de las provincias de Crdoba, Corrientes, Chaco,
Entre Ros, Mendoza, Neuqun, Ro Negro, Santa Fe, Santiago del
Estero, Tucumn.
Dos conclusiones seores jueces, podemos sacar de este
informe agregado en la causa del Complot. La primera, es que la
reunin bilateral solicitada para el 19 de diciembre a la noche por
el gobierno de la Provincia de Buenos Aires se encontraba
plenamente justificada. Y este informe se suma a la prueba ya
existente que valoramos en la jornada anterior. La segunda, es que
tambin estaban justificados los ms de 500 llamados que Mathov
atendi y recibi, y su Secretara tambin, del interior del pas
requiriendo la asistencia de fuerzas federales.
En consecuencia, seores Jueces, es muy liviano y carente de
rigor para una acusacin tan grave, decir que Mathov al interior
del pas solamente se comunic 11 veces. Los nmeros que venimos de
mencionar, son realmente impactantes en cuanto a la cantidad de

#27634297#158918598#20160808104310241
llamados recibidos y realizados en y por la Secretara de Seguridad
Interior.
Por otro lado, seores jueces, acerca de los llamados que
Mathov hizo hacia Santos, jefe de la Polica, lo cierto es que esas
llamadas se hacan con el objetivo de las tareas que estaba
desempeando Mathov. As como en el listado al que nos venimos de
referir, certificado a fojas 5004, se advierten gran cantidad de
llamadas a la Gendarmera Nacional y algunas otras a la Prefectura
Naval, de igual modo Mathov hablaba con el jefe de la Polica
Federal, que repito, tena asignado el enlace con algunas
provincias tal como lo mencion el propio Santos en sus
indagatorias e hizo referencia a La Pampa, Santiago del Estero,
Santa Cruz y adems la Polica Federal haba enviado asistencia a
parte del Conurbano, tal como seal el comisario mayor Pigretti.
Por otra parte, sobre lo que suceda en Plaza de Mayo, tanto
Mathov como Santos, sealaron que quien dio la directiva general
expresa de que la Polica Federal est atenta ante la posible toma
de Casa de Gobierno y Congreso, fue el ministro Mestre en un
momento en que se dirigi personalmente a Santos durante la reunin
del 19 a la noche, encontrndose Mathov fsicamente de por medio
entre ambos y por esa razn es que escuch la directiva general
impartida. Slo por ese motivo es que Mathov en una de las
conversaciones que mantuvo con Santos por la maana, mientras lo
llamaba por temas especficos de su funcin federal, le record a
Santos lo que l haba escuchado del ministro. Si se presta
atencin a las dos indagatorias que brind Mathov en este juicio,
se advertir que esa referencia, ese recordatorio fue
circunstancial en el contexto de una conversacin que mantenan por
otro tema y aprovechndose de la comunicacin, porque ningn
elemento del proceso permite conjeturar una injerencia de Mathov en
lo que estaba pasando en la Capital Federal. Ya vimos que las
reuniones en las que l particip no se trat el tema operativo de
la Ciudad de Buenos Aires.
Por otra parte, la orden de Mestre fue la de restablecer el
vallado en la Plaza de Mayo. Esa orden en la que Mathov no tuvo
injerencia ni en su decisin ni cumplimiento, se termin de cumplir
a las 9:34, 9:35 de la maana, cuando se cerr el vallado, como
bien dijo l en su indagatoria y se aprecia claramente en los
videos que l mostr durante su declaracin y en los tantos videos
que vimos a lo largo de este juicio.
No hubo orden alguna desde el poder poltico y tampoco desde
la conduccin de la Polica Federal, tal como surge de la
conviccin que nos ha dado este debate, de que se haya ordenado
desalojar la Plaza de Mayo. As lo declararon Baylac, Gallo,
Becerra, Colombo, Aiello, y finalmente el doctor de la Ra. Todos
ellos se refirieron a que esa hiptesis de la represin era
descabellada, hasta recuerdo en especial la vehemencia con que
particularmente la refutaron Baylac y Becerra, quienes hasta
pareci que se ofendieron con la sola pregunta. Los testigos
adems, negaron que existiera algn tipo de regulacin de las
manifestaciones en la Plaza de Mayo por parte del gobierno. Todos
ellos hablaron desde el mbito de sus vivencias, de la crisis de
institucionalidad y de gobernabilidad como crisis poltica, y que
la salida de ella solamente era poltica. Y a los fines de lograr
dicha solucin no tena ninguna trascendencia la ocupacin o no de
la Plaza de Mayo, porque lo que bsicamente se esperaba segn los
testimonios recabados, era que en la reunin de gobernadores
justicialistas de San Luis que se celebrara ese mismo da 20 por
la noche, se encontrase una salida que poda estar dada por la
renuncia del ministro de Economa y del jefe de Gabinete, y que los
gobernadores o el Parlamento designaran a esos funcionarios y
armaran nuevamente el Gabinete. El propio de la Ra declar en
testimonial que l pensaba viajar a esa provincia para acordar
personalmente con los gobernadores.
Es que de la crisis de gobernabilidad slo se poda salir o
encaminarla con parmetros polticos de gobernabilidad y eso lo
tena bien claro el Gobierno. Porque el vaco que tena era
poltico, marcado por algunos hechos principales que se
revivenciaron con los testimonios de las personas mencionadas
recin. A saber, los testigos refirieron que la crisis estaba
enmarcada por la ausencia de un vicepresidente que pudiese
respaldar a de la Ra, por el aislamiento del radicalismo por parte
de sus socios del Frepaso, por el aislamiento que tambin sufri el
Poder Ejecutivo Nacional por parte de los gobernadores. Recurdese
en particular el testimonio de Baylac cuando seal que el
presidente de la Ra fue a la Asamblea General de las Naciones
Unidas sin haber logrado acuerdo con los gobernadores
justicialistas para que el Fondo Monetario Internacional libere
fondos en favor de Argentina. Pero por otra parte, pesaban tambin
los opositores internos del radicalismo que debilitaban al propio
de la Ra. Los doctores Alfonsn, Maestro, Pernaseti y hasta el
propio testigo Horacio Verbitsky reconoci aqu que de la Ra fue
vctima de un entente entre Alfonsn y Duhalde. La prdida de las
elecciones legislativas que lo llev a resignar abrumadoramente la
mayora parlamentaria, y un hecho nico sin precedente en la
historia institucional argentina, consistente en que la nueva

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
mayora legislativa de la oposicin nombr como presidente

provisional del Senado y sucesor presidencial, a un legislador de
la oposicin que de hecho sucedi efectivamente al doctor de la
Ra, y nos referimos puntualmente al doctor Ramn Puerta.
Sobre este punto, y ms precisamente hace aproximadamente 3
meses, en el Senado de la Nacin se decidi votar al presidente
provisional del Senado y pese a que el PRO no tiene la mayora en
ese Cuerpo, se vot a un miembro de ese partido para el cargo, que
se trata del doctor Federico Pinedo, y de este modo se retom una
tradicin histrica en nuestro pas porque ese cargo, el de
presidente provisional del Senado, pertenece histricamente al
partido del presidente de la Repblica.
Sobre estas cuestiones que estaban muy vvidas el 20 de
diciembre y que merecan un encarrilamiento poltico, se refirieron
los testigos mencionados, es decir, Gallo, Becerra, Baylac,
Colombo, de la Ra, pero como dijo el testigo Lombardi en este
juicio tambin, la crisis de institucionalidad y gobernabilidad que
padeca el gobierno fue aprovechada por un sector que le dio el
empujn final.
Sobre este punto seores jueces, cabe traer a colacin la
declaracin testimonial que prest el ex ministro de Economa, el
doctor Domingo Felipe Cavallo en la causa 348 del Juzgado Federal
9, Secretara 17, en la causa del Complot, quien refiri que los
detalles que l aporta en una presentacin anterior sobre las
reuniones claves que hara la comisin de presupuesto los das 19 y
20 de diciembre, da indicios de por qu fueron elegidos esos dos
das para la accin ms directa para provocar el quiebre
institucional. La confirmacin de que para la segunda semana del
mes de enero poda estar aprobado el presupuesto de 2002, iba a
confirmar que el Gobierno de de la Ra podra haber evitado la
cesacin de pagos y la devaluacin. Dice Cavallo que eligieron el
momento justo para asegurar el quiebre institucional. Esta
manifestacin est a fojas 554/556 de la causa Complot citada.
A lo que cabe agregar seores jueces, que la versin
suministrada por el periodista en este juicio...
PRESIDENTE.- Doctor Valerga Aroz, le recuerdo que el
Tribunal entendi que no corresponda la incorporacin de las
declaraciones testimoniales de otras causas.
DEFENSA (Valerga Aroz).- Lo que el Tribunal dispuso fue la
incorporacin de los elementos documentales. Lo que le solicito...
PRESIDENTE.- S, s, pero doctor...
DEFENSA (Valerga Aroz).- Yo puedo hacer una interpretacin
de lo que es un elemento documental o no. Lo que le solicito seor
presidente, con el mayor de los respetos, es que no se me
interrumpa a lo largo del alegato e incluso para decirme este tipo
de cosas que eventualmente el Tribunal valorar. Pero le pido, es
un momento muy importante para esta defensa y con el mayor de los
respetos se lo pido doctor que no se me interrumpa...
PRESIDENTE.- Con el mismo respeto, doctor, le digo que la
Presidencia est habilitada y podr ejercer esas facultades cuando
entienda que se est invocando alguna circunstancia que no est
incorporada.
DEFENSA (Valerga Aroz).- Est muy bien, seor presidente.
Contino.
Lo que deca, es que cabe agregar que la versin
suministrada por el periodista lvarez Guerrero que prest
declaracin en este juicio de una supuesta reunin en Olivos, fue
desechada por l mismo, por el periodista lvarez Guerrero cuando
declar en esta instancia el 15/5/15, refiriendo haber sido
periodista y recordando haber escrito un artculo sobre la
cuestin, pero que no lo recordaba. No se acuerda de nada, dijo, ni
de reuniones ni de su opinin acerca de que Mathov era el ms duro.
Dice que habl con Mathov por telfono pero no puede precisar
fechas ni siquiera si fue en fechas cercanas al 19 y 20 de
diciembre. Se acuerda a lo largo de su carrera como periodista -en
alguna ocasin habr hablado con Mathov-. Al lersele su
declaracin del 1/2/2002 seal que no cheque ni la toma del
Congreso del da anterior ni cheque que al medioda hubieran
habido 5 muertos. Solamente dice que cheque la existencia de una
reunin, de cuya existencia en este juicio l no record.
Sin embargo, seores jueces, la existencia de esa reunin no
slo no fue corroborada sino que fue enfticamente negada por
Mathov y por el propio Daro Loprfido, que declar el 15/5/15,
quien supuestamente sera el que le habra informado a este seor
lvarez Guerrero. Y Daro Loprfido en su declaracin desbarat
todo lo dicho por lvarez Guerrero sobre este encuentro. Seal
Loprfido que no oy hablar de plan represivo, que no recuerda
haber dado ni recibido informacin ni de lvarez Guerrero ni
habrsela dado a l. No recibi informacin especfica de Daro
Richarte, dice tambin Loprfido, y agreg igual que Lombardi que
la gente que estaba alrededor de la Quinta de Olivos era gente
organizada y no los que van a protestar espontneamente. Dice que
haba gran angustia por el retiro de la seguridad de la provincia
de Buenos Aires de la Quinta de Olivos. Ese da, contina
Loprfido, no se contact con ningn funcionario policial
(circunstancia esta ltima, que tambin exhibe el aislamiento con

#27634297#158918598#20160808104310241
que los gobernadores justicialistas dejaron al presidente de la
Ra, incluso en los aspectos ms bsicos como su seguridad
personal. Los dichos de Loprfido desmienten cualquier
especulacin al respecto.
A todo evento seores jueces, sealamos que sobre la base de
esa supuesta reunin, la Fiscala pidi la declaracin indagatoria
del hijo del presidente de la Nacin y el rechazo de esa
convocatoria por parte del Tribunal competente, es una cabal
demostracin de que esta hiptesis en particular no tiene sustento
en ningn elemento de prueba.
A todo lo expuesto, tenemos que destacar que el 12/5/2105,
segn resoluciones dictadas en las causas D.535/13, D.564/13 y
D.665/13, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin desestim las
quejas interpuestas y confirm el sobreseimiento de Fernando de la
Ra. Significa tambin que se ha desestimado la hiptesis de que
hubo actividad orgnica del Poder Ejecutivo Nacional para reprimir.
No es razonable que un ministro o un secretario decidan que hay que
reprimir indiscriminadamente sin el consentimiento o a espaldas del
presidente de la Repblica. No es verosmil semejante exposicin
sin el respaldo de la mxima autoridad del Poder Ejecutivo.
Tampoco es correcta la afirmacin de la querella de que la
Cmara Federal de Casacin Penal afirm que el responsable era
Mathov y que a este juicio se llegaba con un principio de certeza
sobre su culpabilidad. Primero, porque la Casacin no dijo eso sino
que transcribi parte de la resolucin de la Cmara Federal, sin
decir que haca suyo ese fragmento. Y aparte lo que la Cmara
Federal reproduca era a los fines de resolver la situacin de de
la Ra, no la situacin de Mathov. Segundo, porque todo lo que se
dijo, todo lo que dijo la Cmara de Casacin Federal fue al solo
efecto tambin de resolver la situacin de de la Ra sin ms
alcance que aquel. Y tercero, la afirmacin de la querella sobre
este punto que acabo de decir, es una de las manifestaciones ms
antirrepublicanas que he escuchado, porque apoyarse en lo que dijo
otro Tribunal cuando resolvi por un tercero y decir que se llega a
este juicio con cierta certeza es atentar contra el principio de
inocencia y minimizar el carcter probatorio del juicio. Es como
pedir condena sin juicio previo. Seores jueces, a los juicios se
llega sin certezas, para eso son juicios, para encontrar la
certeza. Al juicio se llega sin conocimiento y se llega totalmente
descontaminado. Por lo dems, la hiptesis de represin
indiscriminada que plantea la querella es descabellada desde que a
ningn gobierno le conviene sumar a la enorme crisis poltica,
social y econmica, un problema derivado de la represin fsica
indiscriminada para de ese modo, aumentar la crisis social. Nadie
quiere tirarle nafta al incendio. Por eso es que tanta razn tuvo
Mathov al decir que el principal perjudicado poltico por los
muertos fue el propio de la Ra, y acento bien el sentido poltico
de la afirmacin porque desde ya que dejo afuera de ella a los
deudos y gente cercana a los fallecidos, cuyo dolor ha de ser
inconmensurable y que el doctor Mathov entiende muy bien.
La orden preventiva de Mestre por otra parte, surge de fojas
168, en el fragmento que por ser beneficioso para esta defensa s
nos resulta oponible, que dice y cito textual: Que la accin
preventiva mencionada, consisti en reforzar el sistema de vallados
alternados con presencia policial para evitar disturbios y actos de
violencia como continuacin de asaltos y saqueos a comercios en el
Gran Buenos Aires y otros puntos del pas. (Lo dice a fojas 168).
Ah est ms clara que el agua la orden general del ministro
Mestre, y luego agrega que Toda informacin sobre aspectos
organizativos, tcticos, cuerpos y personal actuante en el
dispositivo ordenado es de competencia y conocimiento directo de la
referida Polica Federal. (Lo dice a fojas 168 el ministro
Mestre). Cuestin sobre la que nos expediremos luego al tratar cmo
est organizado el sistema de seguridad interior y las diferencias
entre las facetas polticas y operativas de la seguridad. Pero en
cualquier caso esta circunstancia, esta manifestacin de Mestre,
acenta y marca la verosimilitud y la certeza de lo que dijo Mathov
sobre la diferencia entre el qu de la seguridad y el cmo de la
seguridad, sobre la diferencia entre la faceta poltica y la faceta
operativa de la seguridad.
Pero es sumamente interesante a los fines de resolver la
situacin de Mathov, que Mestre se hace cargo de esa medida, porque
ms all de que no hubo Comit de Crisis como con tanta lucidez
explicaron Uriondo y lvarez, lo cierto es que segn surge de la
ley de seguridad y del decreto reglamentario, las decisiones del
Comit de Crisis se toman por unanimidad de los copresidentes, que
en ese caso habran sido Mestre y el gobernador local, o Mestre y
lvarez. O sea, que cuanto menos la decisin la tom el mismsimo
Mestre como copresidente de ese supuesto Comit de Crisis, no
Mathov que por ley tena funcin de secretario de dicho Comit.
Todos sabemos que los secretarios no deciden, mxime cuando la
norma del Comit de Crisis exige unanimidad de los copresidentes.
Por ende, en cualquier caso, la orden preventiva de resguardar la
Casa de Gobierno confluye en Mestre y es totalmente ajena de
Mathov.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Pero reiterarle a Santos exactamente lo mismo que le haba

encomendado el ministro Mestre, sin agregar a ello nada ms y
encima en el contexto de una comunicacin por otro tema, es un acto
inocuo que no incrementa riesgo alguno. Ni siquiera refuerza la
directiva porque Santos saba muy bien lo que tena que hacer. El
propio Santos dijo El ministro soy yo, dice que le dijo Mestre.
La sola reiteracin de Mathov una nica vez a lo largo de dos
jornadas no implica involucramiento alguno en el caso concreto.
Pero por otra parte, el concepto dogmtico de injerencia no puede
ser manejado en sentido amplio, sino que debe ser interpretado tal
como lo seal la Corte como regla exegtica para casos que
involucren al derecho penal, de modo tal de priorizar un criterio
restrictivo que se ajuste al principio de legalidad del artculo 18
de la Constitucin Nacional, dentro del lmite semntico del texto
legal en consonancia con el principio poltico criminal que
caracteriza al derecho penal como ltima ratio del ordenamiento
jurdico, y con el principio pro homine que impone privilegiar la
interpretacin legal que ms derechos acuerda al ser humano frente
al poder estatal. (Y esto lo tomo del fallo de la Corte dictado en
la causa Alejandro Esteban Acosta, coleccin de fallos tomo 331,
pgina 858, Considerando 6).
Por lo tanto, tomando el criterio restrictivo del concepto
de injerencia, siguiendo la exegesis de la Corte, no cualquier
intervencin en algo genera injerencia, sino que el tradicional
concepto de obrar precedente necesariamente implica que ese obrar
precedente sea peligroso, en el sentido de que implique crear o
aumentar un riesgo ilcito. En este caso no lo hay porque la
directiva de Mestre fue legtima y como veremos ms adelante,
estaba justificada. Pero por otra parte y a tono con la cita
jurisprudencial de recin, la doctrina viene advirtiendo que la
sola conducta precedente no es suficiente para fundamentar una
posicin de garante, porque parece ilgico que quien produce un
peligro sin quererlo y sin imprudencia deba cargar con la lesin
dolosa si no impide su produccin, ms all, repito, de que la
conducta de Mathov no haya sido peligrosa en ningn sentido. Por
ello, la doctrina exige antinormatividad en el actuar precedente.
Cito textual que: La antinormatividad slo ha de importar en
cuanto condicione la posibilidad de imputar al sujeto el peligro
creado por su accin. Pero la posicin de garante requiere que por
una u otra va tenga lugar una creacin o aumento del peligro que
sea atribuible a su autor. (La cita es de Mir Puig, Santiago,
Derecho Penal. Parte General, 7 edicin, BdeF, Montevideo,
Buenos Aires, 2004, en las pginas 324 y 325).
En el caso de la transmisin aludida, que por otra parte
Santos ya vena cumpliendo, no hay creacin o aumento de peligro
que pueda ser atribuido a Mathov.
Pero adems, con relacin a las llamadas entre Mathov y
Santos, Santos y Mestre, Santos y sus subordinados, tngase en
cuenta, seores jueces, que es esperable que los funcionarios
pblicos acten armnicamente entre s y estn comunicados. Para
eso tienen que hablar, ms all de que esa directiva general dada
por Mestre sea absolutamente legtima. Que no sea abusivo que el
ministro le diga al jefe de la Polica Federal que frente a la
informacin que tiene, que est atento a que no tomen la sede del
Ejecutivo ni del Congreso y que ponga vallas en sus inmediaciones,
como tambin es legtimo que el jefe de la Polica Federal las
transmita para que se cumplan. Del solo hecho de que el secretario
de seguridad se haya comunicado telefnicamente con el jefe de la
Polica Federal a las 9:11, tal como lo hizo en otras tantas
oportunidades, no es posible derivar de all una orden de desalojo
de la Plaza que adems en determinadas circunstancias podra ser
legtima, pero ni mucho menos prueban ningn delito esas
comunicaciones. Los funcionarios hablan por telfono e interactan.
Es esperable que suceda para que las cosas funcionen. Fundar una
imputacin en un supuesto llamado cuyo contenido se desconoce y que
ninguna de las personas que estuvieron junto al jefe de Polica
pueden decir con certeza el origen, interlocutor, contexto y
contenido del llamado, es irrazonable.
Si podemos mostrar la imagen por favor que sigue.
- Se muestra imagen en pantalla.
DEFENSA (Valerga Aroz).- Fjense seores jueces, la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin frente al cuestionamiento que
desde cierto sector se le hizo por haber mantenido reuniones con el
Poder Ejecutivo Nacional de manera previa a dictar una sentencia en
un caso cuya resolucin era de inters para ese Poder, el 5/11/2013
emiti un comunicado que es el que estamos viendo en pantalla,
publicado por el CIJ en el que seal textualmente que las
reuniones entre representantes de poderes del Estado forman parte
de la actividad normal de la Repblica, y no tienen por objeto la
discusin de las soluciones a adoptar por el Tribunal en las causas
sometidas a su jurisdiccin. (Esto est publicado en el CIJ /nota
12436-comunicado de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin).
De donde se sigue que no es razonable levantar suspicacias
ni especular sobre una conversacin que no se conoce insinuando que
detrs de esa conversacin se esconde un acto espurio, porque lo
normal es que los funcionarios hablen para el mejor desarrollo de

#27634297#158918598#20160808104310241
sus tareas y cumplimiento de sus deberes. El concepto es tan
aplicable a la relacin entre el Poder Ejecutivo Nacional y el
Poder Judicial de la Nacin, como a la relacin que debe haber
entre la Secretara de Seguridad Interior y la Polica Federal
Argentina.
Pero este concepto de la Corte tambin lo dijo expresamente
el juez Bonado en esta causa, en el auto del 22/10/2007, en el
fragmento agregado a fojas 9792 (Cuerpo XLIX), aplicndolo
concretamente a la cuestin que estamos tratando. All el doctor
Bonado, seal y cito textual la cita: Sin embargo, esta, la
prueba de los telfonos, es una prueba que nada concluyente aporta,
ya que es lgico y normal que entre algunos funcionarios polticos
y policiales o entre los funcionarios polticos entre s, por
cuestiones funcionales los primeros y tambin por las mismas
cuestiones funcionales o por conocimiento o amistad los segundos,
hayan hablado por telfono entre s, especialmente vista la
excepcionalidad de los hechos que acaecieron los das 19, 20 y 21
de diciembre de 2001, los que fueron precedidos por 20 o 30 das en
los que se macer y desencaden una de las tres ms importantes
crisis socio-econmicas de toda la historia institucional de
nuestro pas. Lo que seala el doctor Bonado seores jueces, es
que de la sola comunicacin telefnica no se puede derivar la
prueba de ningn delito ya que para el normal desempeo de sus
cargos, los funcionarios pueden hablar entre s, sobre todo,
agrega, en esos das tan aciagos, circunstancia que de por s
justifica en mayor medida las comunicaciones que Mathov mantuvo con
Santos por la crisis que se viva en el interior del pas que era
mucho ms acuciante que lo que pasaba en Capital Federal. Ntese
que Bonado no acota el mbito espacial del conflicto a la Capital
Federal en este fragmento, sino que lo extiende al hacer
referencias en trminos generales y a una de las crisis ms
importantes de toda la historia institucional.
Sin embargo, la querella dice que el llamado de Mathov a
Santos a las 9:11 que dur 6 minutos, fue cuando nuestro defendido
le orden al jefe de la Polica Federal que procediera al desalojo
de la Plaza. Sin embargo, no solamente la querella soslaya sin
sentido ms que el de llevar a equvoco, las ms de 500 llamadas de
Mathov al interior del pas durante ambos das, sino que adems
ninguna de las personas presentes en la sala de situacin declar
que Santos recibiera una llamada del secretario de seguridad, y por
otra parte la famosa orden de desalojo supuestamente dada por
Mathov no surge del debate.
Con relacin a las llamadas recibidas por Santos, Olga del
Valle Guernica no nos dice nada de llamadas de ninguna clase en su
declaracin testimonial. Cintia Noem Figueroa dijo que no
recordaba que el jefe Santos haya hablado por telfono antes de dar
la orden de detenciones puntuales, ella dijo que el telfono sonaba
constantemente. El comisario Hayet dice que Santos hablaba por
telfono de manera constante, no sabe con quin y no sabe si justo
antes de la orden haba hablado. Gustavo Daniel Aranega dice que no
sabe con quin hablaba Santos por telfono. Jorge Daniel Fernndez
dice que por momentos vio al jefe hablar por celular pero cree que
por cuestiones personales. El testigo Monteamores dice que no sabe
con quin hablaba Santos. Mara Alejandra Tello no asocia los
avances en la Plaza de Mayo con las llamadas de Santos. Pero
adems, la realidad es que a esa hora no hubo ningn desalojo
porque las imgenes claramente nos muestran que la Polica Federal
avanz hasta la Pirmide, y ah cerr el vallado.
El nico que ahora pone un manto de duda sobre esta
situacin es el seor Gaudiero de manera llamativa. l dijo en su
ltima declaracin, que ni bien Santos cort la llamada de las 9,
orden que se libere la Plaza. Y agreg que no era razonable una
orden de ese tipo pero l la cumpli. Por otra parte, a lo largo de
todo el proceso y lo repiti en su indagatoria al inicio del
debate, siempre dijo que lo dispuesto por Santos fue legal y
legtimo, concepcin que no se adecua a la nueva pretensin de
irrazonabilidad.
Sin embargo, seores jueces, cuando declar el testigo
Miglino, seal que tras la primera disposicin de que se libere
Balcarce, recibi una orden de la superioridad de hacer detenciones
puntuales. Dijo Miglino: Me llam el jefe de la Polica, le paso
al comisario Fernndez, y Fernndez me dice: Miglino hay orden de
detenciones puntuales. Fue antes de que llegue Servini, sigue
diciendo Miglino. Detenciones puntuales aclara, es al que hace
disturbios, tira piedras, rompe patrulleros, no es algo general. Se
cometan delitos de resistencia a la autoridad. Atinadamente se
ordenaron detenciones puntuales, dice Miglino. Y luego sobre los
llamados, el subcomisario Miglino dice: Primero fue va trunking
para que suban a la vereda. Segundo fue telefnico del Director
Gaudiero que me pidi llevar a la gente detrs del vallado (luego
en el segundo da de jornada, Miglino se corrige dice que no fue
Gaudiero sino que fue otra persona). Tercero, sigue diciendo, fue
Santos quien me llam una sola vez. Pero fue un llamado ms de
apoyo, pero como estaba con Fernndez se la pas a l a la llamada.
El llamado fue antes de la llegada de la jueza. Comunico va
trunking que se d cumplimiento de la orden. El vallado estaba unos

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
metros antes de la Pirmide hacia Casa de Gobierno. La Polica

qued del otro lado del vallado. Luego vino gente, conflicto,
tiraban cosas, rdenes de detenciones puntuales, todo esto lo dice
Miglino. Y en su declaracin se escuchan las modulaciones de las
9:22 que dicen: habilitamos el trnsito por Balcarce. Aprovechar
que gente est en la vereda y grupo de combate sobre acera. En la
modulacin tambin se escucha que dicen Detenciones puntuales
sobre esta gente por orden del jefe de la Polica Federal. Y a las
9:30, a fojas 132 vuelta, se escucha nuevamente: detenciones
puntuales. Y dice Miglino en la declaracin: Creo que esta
modulacin fue posterior a la llamada del jefe. La llamada del jefe
fue anterior. Con lo cual, si cuando Miglino entre las 9:22 y las
9:30 reconoce que esas modulaciones en las que se ordena mover a la
gente hacia detrs del vallado son posteriores a la llamada que
supuestamente y segn el seor Gaudiero a las 9 recibi Santos y
dice de un superior y a partir de la cual se dispuso desalojar la
Plaza, bueno, la modulacin que se escuch que es algo real y
palpable carecera de sentido porque all no se ordena desalojar la
Plaza sino llevar a la gente a determinado lugar dentro de la Plaza
y hacer detenciones puntuales. Porque lo cierto es que a esa hora
no hay ninguna modulacin que disponga desalojar la Plaza. Por
tanto, es ms creble y razonable ceirnos al contenido de las
modulaciones. Sobre todo cuando Passi, el testigo operador, dijo
que las rdenes se comunican por modulacin el 99 por ciento de los
casos. Y lo ratific tambin el Comisario Pallota al decir que
adems hay mucho ruido para que la orden se transmita por celular.
De ah fue que Miglino haya dicho que el llamado que recibi de
Santos fue ms que nada para darle apoyo que otra cosa frente a la
circunstancia y a la situacin de conflicto que se estaba viviendo.
Pero las modulaciones siguientes que a continuacin se le
hacen escuchar a Miglino, tampoco son compatibles con la supuesta
orden de desalojo de la Plaza, porque a fojas 133 vuelta, siempre
del cuaderno de modulaciones, a las 9:51, se escucha: Cerramos la
Plaza de Mayo desde este momento, que segn explic Miglino cerrar
la Plaza de Mayo es cerrar el vallado de la Pirmide. Dice
textualmente: Se despleg el vallado completo. Esto es del vallado
de la Pirmide hacia casa de Gobierno. Eso es cerrar la Plaza de
Mayo. Es la mitad de la Plaza.
Y a fojas 135 de las modulaciones, a las 10:01 se escucha
que dice Passi que hay que impedir que ingresen del otro lado de la
Plaza. Ah ingresaron un par de Madres aprovechando que ingres el
periodismo tambin, se escucha en la modulacin, y tambin se
escucha textualmente que 402 deje de hablar con esta gente.
Coloque la valla y detenciones puntuales por orden del
superintendente. (Fojas 135 vuelta.)
Entonces seores jueces, si Passi modula a las 10:01 de la
maana que hay que impedir el ingreso a uno de los lados de la
Plaza, es que del otro lado, del lado opuesto a aquel estaba
permitida la presencia de gente y as se ve en todos los videos.
Resulta totalmente desconectado de la realidad decir que Mathov a
las 9:11 orden desalojar la Plaza de Mayo, cuando las modulaciones
de las 10.00 indican que lo que se hace es correr a la gente detrs
del vallado por prevencin. Si a las 9:11 se hubiera ordenado
desalojar la Plaza, a las 9:30 la Plaza habra estado vaca. De
qu desalojo nos vienen hablando durante 14 aos? Seguramente se
refieran a rdenes posteriores que son totalmente ajenas a Mathov,
y ajenas a la Jefatura de la Polica Federal, y tambin ajenas a la
Superintendencia de Seguridad Metropolitana y a la Direccin
General de Operaciones.
Es ms, cuando sobre este asunto declar Jos Antonio Passi,
seal que las directivas eran y dijo textualmente: 1) No permitir
el ingreso a la Plaza de Mayo, 2) Detenciones puntuales y 3)
Mantener el vallado para que los manifestantes no lo derriben. Pero
luego aclara que el ingreso a la Plaza de Mayo s se permiti y
estaba permitido, que lo que no se permiti fue que los
manifestantes pasen al otro lado del vallado.
Entonces interpretando su testimonio, las directivas que
tenan desde la conduccin de la Polica Federal era mantener el
vallado y hacer las detenciones puntuales a quienes generen
disturbios.
Aunque Passi hizo referencia a que Santos dijo 50
detenidos, luego dijo y aclar que la directiva me la dio a m,
que procediera a detenciones puntuales segn lo que se vea por
cmara. Dijo Passi que desconoca si se transmiti por otro medio.
Se observ que ingresaron manifestantes y que empezaron a agitar el
vallado. O sea que de este fragmento del testimonio de Passi queda
claro que la orden con respecto a la Plaza de Mayo era de correr a
los manifestantes detrs del vallado, evidentemente para que la
Casa de Gobierno tuviera un resguardo significativo y evitar el
intento de copamiento de la noche anterior.
Pero durante la declaracin de Passi tambin se escucha la
modulacin de fojas 129 de las 8:50 donde la modulacin dice: de a
poco vamos corriendo a la gente de la Plaza y la ubicamos detrs
del vallado.
A preguntas del doctor Gimnez Uriburu, Passi responde que
este corrimiento no es compatible con el desalojo. Y agrega:

#27634297#158918598#20160808104310241
Habra que buscar la orden en las modulaciones y ver si hay orden
de desalojo. Y aclara: Es totalmente distinto desalojar la Plaza
que correr a la gente. Y refiere Passi que es necesario conocer
las modulaciones porque l mismo dijo que el 99 por ciento de las
directivas son por trunking. La sala no tena celular ni Nextel, el
trunking es la forma habitual.
Sobre este punto tambin es interesante el testimonio del
comisario Daniel Juan Fernndez quien declar el 24/6/15.
Evidentemente hay una gran confusin de todos sobre este asunto,
porque Fernndez dijo que la orden de la DGO va trunking era
desalojar la Plaza de Mayo. Cuando escuchamos en el juicio que no
haba ninguna orden de la DGO que haga alusin al desalojo de la
Plaza de Mayo. Sobre la supuesta orden de desalojo tambin se
refiri Fernndez, que despus lo llam el comisario Hayet, que era
un comisario asistente de la Superintendencia de Seguridad
Metropolitana, quien le dice que por orden del jefe de la Polica
hay que desalojar la Plaza. Y dice textualmente Fernndez: En un
llamado luego me pasa con Santos. Y luego agrega que en otro
llamado Santos le dice que hay que detener personas.
Finalmente, al comisario Fernndez se le hace escuchar la
modulacin de fojas 133 vuelta de las 9:51, que dice: Cerramos la
Plaza de Mayo, desplegamos la totalidad del vallado. A lo que
Fernndez declara que no est cerrado a altura de las diagonales,
sino a la altura de Defensa que es la Pirmide. O sea, no est
cerrada toda la Plaza, sino la mitad de la Plaza. Y dice Fernndez:
Esto fue antes de la orden telefnica de Santos pero despus de la
de Hayet.
Lo interesante de esta cuestin es que si el comisario Hayet
le transmiti que por orden del jefe haba que desalojar la Plaza,
la orden posterior de cerrarla a la altura de la Pirmide no es
compatible con el desalojo supuestamente ordenado por el jefe. Por
lo que esta idea del desalojo ordenado por la Direccin General de
Operaciones, ms all de la literalidad del testimonio de
Fernndez, no termina de convencer.
Ms all de las muchas confusiones que hay sobre este
asunto, confusiones que en el peor de los casos generan un estado
de incertidumbre y duda que obliga a la absolucin, lo
verdaderamente claro es que no se ha registrado una orden de
desalojo de la Plaza proveniente de la DGO. Y quienes declaran
haberla escuchado, y me remito a los testimonios reseados recin y
a los de las personas que estaban en la sala de situacin,
trastabillan cuando se les hace escuchar las modulaciones porque
saben, como lo dijo Passi, que no es compatible correr a la gente
con desalojar la Plaza.
Adems, ninguno de los testigos presentes en la sala vincula
las comunicaciones de Santos con Mathov, tal como ya dijimos.
Debemos tener en cuenta, seores jueces, que la Sala de Situacin
de la DGO el 20 de diciembre por la maana no era un lugar
precisamente tranquilo. Por lo menos hasta horas de la tarde. Por
lo menos hasta horas de la tarde sigui siendo un lugar de mucha
tensin. Baste con recordar el testimonio del comisario general
retirado Eduardo Hctor Prados del 1/10/14, quien a la salida de
la reunin de la Plana Mayor quiso pasar por el lugar, por la Sala
de Situacin para brindar apoyo, pero dijo: vi tanta conmocin en
la Sala de Situacin que cuando pas por el pasillo segu de largo.
Cuando lo vi a Andreozzi estaba tan desencajado, lo vi en esa
situacin y segu camino. Lo vi en su despacho, y dije mejor no
decir nada. Este estado de conmocin que se viva en la Sala de la
DGO advertido por el comisario general Prados tambin se advierte
en los funcionarios que all trabajaban, porque todos declaran
exactamente lo mismo.
As, por ejemplo Olga del Valle Garnica, el 8/10/14 dijo que
no recuerda que ese da el jefe Santos diera alguna orden al
operador.
Cintia Noem Figueroa, del 8/10/14, dijo que el jefe de la
Polica Federal luego de ver los monitores pidi detenciones
puntuales. No recuerdo transmisin especfica de comunicaciones
relativas al operativo.
Karina Alejandra Agostini, el 8/10/14, recuerda que el jefe
Santos hablaba por cronos pero no sabe qu dijo. No recuerda que
tras esa comunicacin se impartiera directiva alguna. Luego seala
que La orden de desalojo creo dice- que la imparti el jefe
Santos, pero no s de desalojar qu ni a quin se dirigi. Con lo
cual el estado de incertidumbre es altsimo. Tambin dice Agostini
que haba comunicaciones telefnicas, pero para temas tan
importantes se usaban las modulaciones para que quede grabado. Con
lo cual, Agostini coincide con el oficial Passi acerca de que el 99
por ciento de las rdenes se daban por modulacin, coincide
conceptualmente.
El comisario Alejandro Alberto Hayet, el 10/10/14 dijo que
Santos hablaba por telfono de manera constante. Era un ir y venir
de comunicaciones. No s con quin hablaba. No estaba atento al
jefe de la Polica Federal, y no s si justo antes de la orden
haba hablado por telfono o no. La orden de Santos dice- fue a
las 8 u 8.30 de la maana, circunstancia que tambin permite
descartar en mayor medida una orden de desalojo porque a esa hora

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
claramente lo que se pretenda era llevar a la gente detrs del

vallado, tal como surge de las modulaciones y lo avalan las
imgenes que vimos tantas veces en este juicio.
El testigo Carlos Orlando Casafs, no confirm la supuesta
orden telefnica al decir que desconoca si la orden se transmiti
por telfono. Dice haber escuchado a Santos pedir detenciones.
Es interesante el relato del principal Gustavo Daniel
Aranega, quien lisa y llanamente manifest que por la maana se
procedi al desalojo de la Plaza, lo que bajo ningn aspecto es
correcto. No lo dicen las modulaciones y no lo muestran las
imgenes. Seala que los manifestantes volvan sobre la Polica y
agredan con piedras. Era un constante ir y venir, dice Aranega.
Y seal que los primeros inconvenientes los calculaba a eso de las
9 y media o 10 de la maana. Dice Aranega que el jefe de la Polica
Federal, el superintendente de Seguridad Metropolitana y el
director de Operaciones, por la maana no los escuch dar
indicaciones. Santos, Andreozzi y Gaudiero estuvieron 10 o 15
minutos, dice Aranega, previamente al desalojo de la Plaza. No s
cunto tiempo antes. Los vi hablar por telfono pero no s cundo
ni si fue antes o despus de lo de la Plaza. No escuchaba lo que
decan, haba mucho ruido, convalidando de este modo la situacin
de conmocin advertida por Prados. No escuch efectuar o replicar
rdenes de 50 detenciones, dice Aranega. En definitiva, este
testimonio muestra la gran confusin que haba y muestra la
confusin temporal que tena sobre los distintos episodios que se
fueron llevando a cabo. Porque en realidad en ese horario no haba
ninguna orden de desalojo de la Plaza, y lo muestran las imgenes y
surge tambin de las modulaciones del trunking.
Tambin declar Jorge Daniel Fernndez de la DGO, el
29/4/2015 que estaba presente en la Sala de Situacin. Y dice que
al medioda se da la orden de desalojo. El jefe estaba delante
nuestro. Calculo que al medioda dicen que desaojen la Plaza y 50
detenidos. Esa orden se la dirigi a Passi y la transmiti Passi.
Detrs suyo estaba Gaudiero, pero la orden fue dirigida a los
oficiales jefes en la Plaza. Sin embargo, no hay modulacin alguna
que confirme esa orden de desalojo del medioda. Agrega que se
imparten rdenes de detenciones puntuales, y puntuales quiere decir
a aquellos que estn cometiendo delitos. Seala que el operador
deca por disposicin del jefe de la Polica se procede a
desalojar la Plaza y detenciones puntuales, y no sabe si en algn
momento se transmiti la cantidad de detenidos, con lo cual parece
correcta la aseveracin del comisario Bortolino de que la mencin
numrica de 50 detenidos fue ms que nada para infundir nimo a la
fuerza. Y agrega tambin Fernndez que detenciones puntuales no es
cualquier detencin, sino al que pudiera cometer un delito. Seala
que en un momento ve al jefe hablar por celular pero dice que no
sabe con quin hablaba, y como dije antes, seguramente una
conversacin privada. Pero en definitiva de las modulaciones no
surge ninguna orden de desalojo de la Plaza dispuesta desde la DGO,
y eso est clarsimo.
Y segn Javier Alberto Monteamores que declar el 29/4/15,
Santos recibi un llamado telefnico. No sabe de quin. Miraba la
pantalla Santos mientras hablaba, y cuando corta dice que se da
vuelta y dice que quera detenidos. No recuerda que haya aludido a
un nmero y tampoco recuerda si hubo orden de permanencia o no en
la Plaza. Que la orden nicamente se comunic por frecuencia,
nicamente.
Advirtase, adviertan seores jueces, que la alusin al
llamado aunque no se sabe de quin proviene, y que no dice que se
desaloje la Plaza sino solamente que se detengan personas, pero lo
importante de la situacin narrada no es que segn este testigo
Santos en ese momento hablaba por telfono, sino que miraba la
pantalla. Se advierte como decan los testigos ya mencionados, que
al momento de dar la orden de detenciones puntuales fue porque en
la pantalla de la DGO se vean los disturbios de los manifestantes.
De donde se puede colegir que lo determinante para ordenar las
detenciones no fue ningn llamado telefnico que no se sabe de
quin fue, ni en qu contexto se hizo, ni para qu, sino que lo
determinante fue que el jefe apreci en la pantalla los disturbios
que ocurran en Plaza de Mayo y a partir de ah dijo detenciones
puntuales.
Con Monteamores, coincide Mara Alejandra Tello, que declar
el 13/5/15, quien seal que en un momento el seor Santos con un
superior orden que ya se proceda a avanzar porque se escuchaban
modulaciones que los manifestantes estaban sobrepasando. Ntese que
no habla de desalojos sino de avanzar, y textualmente dice: El
jefe Santos s que estaba hablando por telfono todo el tiempo.
Entraba y sala todo el tiempo hablando. No s con quin hablaba ni
qu hablaba. En un momento pidi que avancen. Haba ya un mtodo de
otras manifestaciones, yo escuch que se avance. O sea, termina
diciendo que no asocia ese avance con las conversaciones
telefnicas. Lo dijo de manera enftica, por lo cual lo
determinante fue que percibi que los manifestantes estaban
sobrepasando la valla policial. Sigue diciendo Tello que en las
manifestaciones siempre se espera que protesten y se vayan, aqu
avanzaban los manifestantes sobre la Polica con empujones, palos y

#27634297#158918598#20160808104310241
piedras. Y Tello coincidi con Passi y con Agostini, en cuanto a
que las rdenes se comunicaban generalmente por trunking, no por
otros medios.
Por otra parte, tanto Cinthia Noem Figueroa, como el
Comisario Hayet y Mara Alejandra Tello, negaron comunicaciones
entre la Sala de Situacin de la DGO y el doctor Mathov, y negaron
comunicaciones entre la Sala de Situacin y la Secretara de
Seguridad de Interior. Figueroa dijo textualmente que neg
desconocer... Figueroa neg desconocer llamadas y no recordaba
haberlo visto a Mathov, mientras que Hayet dijo que no conoca
comunicaciones entre la Sala y la Secretara de Seguridad Interior.
Por el grado de conmocin, calculo que habr comunicaciones a los
ms altos niveles, dijo Hayet. Claro que los ms altos niveles son
al menos equivalentes a la jerarqua de ministro. Y tambin saba
Hayet de la intervencin de la doctora Servini de Cubra, pero se
mostr absolutamente desconocedor de la supuesta intervencin de
Mathov.
Tambin Mara Alejandra Tello refiri que en la Sala de
Situacin no se recibi ningn llamado del rea de seguridad del
Gobierno, y ningn otro integrante de la Sala de Situacin de la
DGO refiri a la presencia del doctor Mathov o que ste se haya
comunicado con la Sala.
Pero sobre la falta de orden de la DGO para desalojar la
Plaza de Mayo, tambin declararon: el oficial del Cuerpo de
Infantera, seor Miguel ngel Bonifacio, el 21/11/14, quien dijo:
No escuch ni recib orden de desalojo de la Plaza. Y el
comisario general Carlos Alberto Zoratto, del 22/4/15,
superintendente de Asuntos Internos, quien sobre la reunin de la
Plana Mayor de la Polica Federal dijo que fue una reunin muy
rpida y respondiendo a preguntas, seal que: Se dijo algo de que
en la Plaza de Mayo haba que desplazar a las personas detrs de
una valla de la Pirmide. Y hasta el subjefe de la Polica Federal
Argentina, el seor Canizzaro refiri que lo que l escuch estando
con el jefe es que los manifestantes deban estar detrs del
vallado. Nunca escuch al jefe decir que los manifestantes tenan
que irse de la Plaza.
Tampoco hay que olvidarse, seores jueces, que pasaron 14
aos, que los testigos fueron preguntados una y otra vez sobre
horarios, personas presentes y ausentes, llamados, modulaciones,
otra vez horarios de estos, que antes dijo y que antes no dijo, y
que en el nterin estos testigos continuaron con sus vidas, algunos
se fueron de la Polica, otros tuvieron familia como vimos aqu en
una de las seoras de la Sala de Situacin, y las cosas que ustedes
saben que le pasa a todo el mundo. Y una y otra vez, y a pesar de
sus vidas, se vieron obligados a recrear situaciones despus de
mucho tiempo y seguramente habrn charlado entre ellos, tratando de
recordar si se orden el desalojo o si no se orden, que
detenciones puntuales, si llam la jueza o no llam, con lo que la
memoria autobiogrfica de cada uno de estos episodios originales
tambin en el caso de estos testigos se fue construyendo con su
propio rumbo con independencia de la realidad original. Sobre este
punto, recordemos lo sealado por el prestigioso doctor Manzanero
en su obra ya citada en la intervencin anterior, que dice: a ms
tiempo transcurrido, ms veces se habr podido reconstruir el hecho
y ms informacin se habr distorsionado y ms se habr modificado
tambin la forma en que los sujetos expresan esa informacin. As
pues parece que no por mucho preguntar, vamos a obtener mejores
declaraciones, lo dijo Manzanero en la obra citada en la pgina 51
y 52. Estos conceptos tericos que preceden siempre son tiles y no
pueden dejarse de lado en un juicio que va a durar ms de 2 aos, y
un proceso que va a durar ms de 14, adems de ser un llamado de
atencin sobre la vulneracin concreta del plazo razonable de
juzgamiento y sin dilaciones indebidas, es un llamado de atencin
sobre la falta de eficiencia para la finalidad y sentido del
proceso penal, con testigos sper contaminados y que declaran tras
14 aos de haber ocurrido el suceso que han percibido.
A modo de conclusin, seores jueces, sobre el tema que
venimos de tratar, cabe decir que: 1) Queda claro que por
modulacin o trunking policial no se comunic orden alguna de la
DGO para desalojar la Plaza de Mayo. 2) No est probado que se
haya dado esa orden o una orden semejante va comunicacin
telefnica. Ac tal vez deberamos ponernos un poquito ms duchos
en lo que son los lxicos policiales y la jerga y el uso semntico
en cmo habla la Polica, porque al principio Miglino, Passi y
Daniel Juan Fernndez se referan a que haba una orden de
desalojar la Plaza cuando en realidad era de cerrarla, y luego
vimos que cerrarla no era desalojarla sino correr a la gente hasta
la Pirmide y donde est la Pirmide, mientras que la otra mitad de
la Plaza queda libre. Con lo cual nos preguntamos si el concepto
que la Polica Federal Argentina tiene de lo que es la Plaza de
Mayo, no llega hasta la Pirmide.
Es llamativo el testimonio en este sentido de la oficial
Marta del Carmen Milla que declar el 20/5/15, diciendo que La
Plaza estaba vallada todo alrededor, y aclara de Reconquista al
Cabildo estaban los manifestantes, con lo cual pareciera que
pasando la Pirmide de Mayo, o sea desde la Pirmide de Mayo hasta

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
el Cabildo, pareciera que para la Polica eso no se considerase

dentro del concepto geopoltico de la Plaza de Mayo. Pero en fin,
en cualquier caso, repito la conclusin: no est probado que se
haya dado una orden semejante va comunicacin telefnica. En
tercer lugar, est probado que la situacin vivida en la Sala de la
DGO era anormal o fuera de lo comn, aun con la experiencia en ms
de 2000 manifestaciones que tena la Polica Federal. 4) No parece
ajustado a derecho afirmar que la orden que dio el jefe Santos de
detenciones puntuales tenga su origen en el llamado de una persona
ajena a la Polica Federal, sino ms bien parece que esa orden de
detenciones puntuales obedece a la percepcin e informacin que l
como jefe de la Polica Federal tuvo acerca de lo que aconteca en
Plaza de Mayo, destacndose las manifestaciones de testigos que
sealaban que la gente estaba desbordando al personal. 5) A todo
evento, no se ha probado que esa llamada haya sido de Mathov.
Advirtase que la querella y la polica (sic) dicen que la llamada
de Mathov que requiri el desalojo de la Plaza, habra sido a las
9:11 de la maana, mientras que la orden de desalojo segn los
acusadores se habra impartido o a las 9:25 o a las 9:35. Hemos
visto que segn modulaciones, a esa hora se procuraba llevar a la
gente detrs del vallado, a las 9:25, y a las 9.35 se cumpli con
el objetivo cerrndolo. Pero de ser cierta la hiptesis acusatoria,
los 15 minutos pasados entre las 9:10 y las 9:25 no parece que se
ajuste a lo que dijo Gaudiero de que Santos cort la llamada y
orden el desalojo, ni a lo que dice la querella de que
inmediatamente despus de la llamada se orden el desalojo. En 6
lugar, tampoco se ha probado intervencin o injerencia alguna en la
conduccin del operativo policial en la Plaza por parte de Mathov.
7) El llamado de las 9:11 debe inscribirse en la situacin normal
y esperable en cualquier funcionario pblico de interactuar con
otros, a la que se refirieron tanto la Corte Suprema de Justicia de
la Nacin, como el doctor Bonado en los documentos citados, mxime
cuando minutos despus Mathov y Santos, junto al prefecto Beltritti
y al comandante Miranda, se juntaran en la Secretara de Seguridad
a planificar la reunin del Consejo de Seguridad que sera a la
tarde, por lo que era posible tambin que Mathov le requiriera a
Santos algo de manera previa o le anticipara algn un punto a
tratar. En 8 lugar, por ltimo, que la directiva general que
Mestre le dio verbalmente a Santos de asegurar el permetro de la
Casa Rosada previamente, tal como la ratific a fojas 168, se
cumpli antes de las 9:35, as lo muestran las imgenes. Y que esa
orden no implicaba el desalojo ntegro de la Plaza, siendo la
Polica Federal Argentina la fuerza competente para cumplir dicha
directiva general de manera eficiente y dentro de los parmetros de
la ley.
Ahora bien, seores jueces, cerrada esta parte, resta ver
por qu a eso de las 11:20, 11:25, antes de la intervencin de la
doctora Servini de Cubra en la Plaza sali la Polica Montada
cuando el ambiente que se perciba era de mayor calma al vivido ms
temprano cuando se corri a la gente del vallado. El porqu en s
mismo, procesalmente no lo sabemos, pero lo que importa determinar
a los fines de la imputacin es saber quin dio la orden de sacar a
la Caballera, o al menos saber quin no la dio. De todas manera,
seores jueces, luego veremos que estos interrogantes son
relativos, porque ninguno de los 5 fallecimientos imputados fueron
en la Plaza de Mayo y de las 48 lesiones, son realmente muy
poquitas, menos de una cifra las que habran ocurrido all y no
estn probadas las circunstancias de modo en que ocurrieron,
tampoco de tiempo en algunos casos. Por ejemplo, no sabemos cuntas
habran sido por la Polica Montada, cuntas por la Infantera y
cuntas por manifestantes agresivos. Hay absoluta desconexin entre
los resultados de lesiones de la tarde y la orden de Santos de
desplazar a la gente detrs del vallado.
Pero cerrado este parntesis, quien nos dio un panorama ms
claro sobre el tema de la Montada y sobre este punto, fue el
comisario inspector Ren Jess Derecho. l al momento de los hechos
era jefe de Circunscripcin II y estaba fiscalizando el accionar
del operativo policial. Pero l mismo reconoci haber sido mucho
tiempo jefe de la Comisara 2 y tener experiencia en
manifestaciones en Plaza de Mayo. Y sabe, como dijeron otros
tantos, que resultan muy desgastante las ideas y vueltas entre
manifestantes y policas. Que ese ir y venir se produce manteniendo
el vallado a la altura de la Pirmide. Que eso resulta muy
desgastante -dice Derecho- porque de ese modo teniendo la Pirmide
ah a la vista, que es donde en definitiva quiere ir la gente como
lugar simblico, genera que la gente que es repelida vuelva otra
vez, y as se producen las idas y vueltas de los que habl l y
tantos otros testigos.
A preguntas del doctor Gimnez Uriburu, seal Derecho que
despus de desplazar a la gente por fuera del vallado, por su
experiencia l consideraba que haba que llevarla hasta las bocas
de las diagonales, porque hay una distancia prudencial al centro de
la Plaza. La Pirmide ya no se ve y de esa manera cesa el ida y
vuelta. De ese modo -dijo Derecho- se neutraliza toda la Plaza. Y
textualmente dijo: Por mi experiencia, si se corre a la gente del
lugar ya no vuelven porque estn lejos del monumento. As se

#27634297#158918598#20160808104310241
desalentaba la idea de que la gente fuera a la Plaza. De este modo
se ve como l empieza a asumir la responsabilidad de pretender
llevar a la gente a las bocas, a las diagonales, y por eso es que
desde la Plaza de Mayo con su asesoramiento u orden directa, no lo
sabemos del todo, pensamos que debe haber salido la Montada a
correr a la gente.
Destacamos que el uso de la Montada, como dijeron tantos
testigos, es comn en las manifestaciones por sus efectos
disuasivos. Pero adems en este caso concreto, segn record el
comisario general Canizzaro, su utilizacin estaba prevista en
trminos generales. Dijo Canizzaro: cuando el jefe se enter de la
intervencin de Montada, pidi prudencia, orden prudencia. Despus
por televisin me enter de la presencia de Madres de Plaza de
Mayo. Me parece que las imgenes que vi, que el personal de Montada
no acat la orden de prudencia del jefe. De todas formas, el hecho
de que estuviera previamente prevista la intervencin de Montada,
como es de rutina frente a manifestaciones, no justifica su
utilizacin en cualquier momento y la decisin sobre cmo operar en
el teatro de operaciones muchas veces frente a la urgencia, la
dispone el jefe del operativo en el lugar a partir de su saber y
experiencia profesional. De esto en particular seores jueces,
hablaremos luego, pero s nos limitaremos a recordar que el
comisario Daniel Juan Fernndez, precisamente jefe policial natural
de la Plaza de Mayo, seal a propsito de lo que haba sucedido
esa misma madrugada en la misma Plaza pero frente a la Casa de
Gobierno, que frente a los ataques muy violentos recibidos, dijo
Fernndez, l y el jefe de Circunscripcin que era el comisario
inspector Salomone, consensuaron lanzar gases. Ese proceder
decidido por Fernndez y por Salomone de consuno, da cuenta de que
la maniobra tctica concreta sobre cmo enfrentar cada
circunstancia, la decide la autoridad que est en el lugar por la
visin ms especfica que tiene del panorama. Luego de decidido
eso -dice Fernndez- se comunic tal decisin tctica a la DGO.
Adems -dijo Fernndez- durante la madrugada mantuvo comunicada a
la doctora Servini de Cubra de lo que pasaba.
Pues bien, seores jueces, teniendo en cuenta ese proceder
de Fernndez apenas unas horas antes, y teniendo en cuenta que
junto a l o en el mismo lugar que l, se encontraban dos
comisarios inspectores fiscalizadores, que eran los comisarios
inspectores Derecho y Palacios, es esperable que juntos al igual
que pas en la madrugada, hayan consensuado la conveniencia de
sacar a la Montada a la Plaza, lo que se torna ms verosmil si
recordamos que Derecho consideraba que esa estrategia operativa era
la ms eficiente para mantener controlada la Plaza de Mayo y evitar
agresiones a la sede gubernamental como las que ya se haban vivido
pocas horas antes, con roturas de vidrios de ventanas, ataques a
las puertas e incendio de las palmeras que ornamentan el frente
externo de la Casa de Gobierno. Por lo que la existencia de una
orden nacida en la misma Plaza de largar a la Montada para llevar
la gente hacia las bocas, parece ms que verosmil.
Tambin recordemos, seores jueces, que el comisario Daniel
Juan Fernndez mencion que a l no le constaba ninguna orden de la
DGO de arremeter contra las Madres y que adems, estaba el director
de Orden Urbano que fue quien dispuso cmo proceder al desalojo de
la Plaza. Una vez ms, el comisario Fernndez recalca la idea de
que este tipo de orden tctica recae sobre quien est a cargo del
lugar, sobre todo cuando los comisarios inspectores Derecho y
Palacios intercambiaron dilogo; aunque no parece verosmil que la
orden haya sido de cargar sobre las Madres de Plaza de Mayo sino
ms bien, tratar de llevar de la mejor manera posible a la gente
hacia las diagonales.
Pero tampoco nos olvidemos sobre esta cuestin, seores
jueces, que declar el subcomisario de la Polica Federal Eduardo
Mara del Lujn Dedo el 15/10/15, tambin subcomisario de esa
Comisara 2, y que fue el subcomisario al que luego reemplaz
Miglino. Miglino lo reemplaz a Dedo. l refirindose a los hechos
de la madrugada en ese lugar, seal: Yo entend que la gente no
ingresara a Plaza de Mayo porque del caos iba a haber ms caos. No
recib ninguna orden especfica al respecto, dice Dedo. La lgica y
los usos y costumbres indican que se impida ingresar a la Plaza de
Mayo. La lgica y los usos y costumbres indican eso, dice Dedo.
A su vez, el testigo Norberto Oscar Teisseire, a cargo de un
grupo de Guardia de Infantera, refiri que en un momento dado que
estaba en el Banco Hipotecario, le dan la orden de avanzar hasta
Bolvar porque vena mucha gente desde la Diagonal Sur, Julio
Argentino Roca. Y cuando el doctor Borda le pregunta quin le dio
la orden, no supo Teisseire decir si fue la DGO o si fue la Plaza,
pero nos permite colegir que la orden eman de la Plaza, porque
dijo que los oficiales jefes presentes en el lugar daban las
rdenes. Con lo cual, tanto Dedo como Teisseire, confirman tambin
la hiptesis de Derecho acerca de que llevar la gente a las
diagonales era lo ms eficiente y tambin confirma la nocin de que
las decisiones tcticas concretas estn en manos de quien est
actuando en el lugar.
Por ltimo, ese modo de expresarse, tambin confirma que no
recibi ninguna orden puntual de la Direccin General de

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Operaciones de desalojar la Plaza. Que no lo entendi necesario,

porque tal medida quedaba a criterio de la autoridad policial del
lugar, se colige. A lo que cabe agregar, que segn la experiencia
del subcomisario Dedo, de tanto tiempo all en la Plaza de Mayo,
los usos y costumbres de la Polica en la Plaza indicaban que haba
que llevar a la gente hasta las diagonales.
Es en este contexto, seores jueces, que al declarar el
comisario inspector Derecho volvi a decir textualmente: Por mi
experiencia de 3 aos de servicio en la Comisara 2, si queremos
despejar la Plaza hay que poner a los policas en las bocas de
acceso. As se lo transmit a la DGO. Yo no soy factor de
decisin, dijo Derecho. Agrega, textualmente cito: Interpret que
se quera que la Plaza est sin gente porque era lo normal.
Interpret, dice Derecho. Y contina diciendo: La orden la dio la
DGO. Yo no escuch la orden -dice enseguida- y no s de quin se
recibi. La orden de mantener la posicin la transmit por
trunking. Me pareca crtico que una vez ganada la posicin se
volviera detrs de la valla. Por eso yo consideraba que haba que
mantener las posiciones en las bocas de acceso a la Plaza, en las
diagonales. Esta manifestacin parece clarsima, adems de
valiente de su parte porque es probable que Fernndez haya
compartido con l al igual que Miglino la orden, tal como surge
aparte de las modulaciones de fojas 141 vuelta a las 11:26 donde
queda claro en esas modulaciones que es Fernndez quien se hace
cargo de la orden al respecto. Pero para evitar problemas y que a
partir de sus declaraciones les imputen hechos concretos, tal vez
Fernndez y Miglino no se animaron a decirlo, s Derecho que es
abogado y sabe que existe el principio de cosa juzgada.
Lo que es claro, seores jueces, es que Derecho dijo que l
no era factor de decisin pero tampoco escuch orden de la DGO sino
que interpret, dice Derecho, que se quera desalojar la Plaza...
o, perdn, que se quera la Plaza sin gente porque eso era lo
normal. Derecho interpret que se quera la Plaza sin gente. Y
volvi a decir que normalmente toda la gente quiere llegar a la
Pirmide, lo volvi a decir porque era un tema importantsimo y por
eso se le volvi a preguntar. Entonces se pregunt cmo hacemos
para que no lleguen a la Pirmide, y se contesta a s mismo
Derecho: Si los pongo cerca -lo dijo as, en primera persona del
singular- los manifestantes van a escurrirse, y entonces hay que
buscar los lugares de contencin ms efectivos. Ah es ms fcil y
voy a tener toda la zona de la Plaza despejada. Si mantenemos la
posicin all, vamos a tener toda la Plaza despejada.
Seguramente el doctor Gimnez Uriburu debe haber advertido
la centralidad de importancia de este dato sobre el que declarara
Derecho, porque le pidi aclaraciones y le pregunt nuevamente al
respecto para que aclare, y el testigo contest: reitero, si
queremos despejar la zona, eso implica ubicarse en lugares
estratgicos y el mejor es tomar la zona de las bocas de acceso.
Por lo tanto, vemos frente a la decisin de la Direccin
General de Operaciones de cerrar el vallado a la altura de la
Pirmide y que la gente proteste pacficamente all, detrs de la
Pirmide, Derecho al igual que quienes tenan experiencia en la
Plaza de Mayo como lo testimonia el subcomisario Dedo, era de la
opinin de que esa situacin desgastaba demasiado a la Polica y
que lo ms conveniente era llevarla hasta las diagonales para que
sin contacto visual con la Pirmide buscaran otro lugar de
protesta.
Si bien Derecho hizo hincapi en la actividad de la Montada
en horas de la tarde, despus de haber presenciado y participado en
todo el debate, y teniendo en cuenta que claramente no se acredit
ms all de toda duda razonable que desde la Direccin General de
Operaciones se haya dispuesto desalojar la Plaza de Mayo en su
totalidad, esta explicacin que los policas que estaban a cargo de
la Plaza entendieron que lo ms prudente y eficiente era llevar a
la gente a las diagonales, es la explicacin ms razonable que
encuentro a por qu sali la Caballera despus de las 11:25,
cuerpo que parece no haber acatado la orden del jefe Santos de
actuar con prudencia, segn declar Canizzaro. De las modulaciones
no solo no se advierte algo distinto, sino que las modulaciones
confirman lo que decimos. Pero adems, recordemos que lo que
sucedi a las 11:25, 11:26 est fuera del objeto procesal, tal como
lo refiri expresamente la Cmara Federal de Apelaciones en la
causa 25007, Santos Rubn y otros sobre la ampliacin del
procesamiento, causa 25007, de la Cmara Federal, y que fue
expresamente invocada por la Fiscala de Instruccin a fojas
9886/9888, resolucin en la que la Cmara Federal dice, y cito
textualmente: As y dejando por un instante de lado cualquier
cuestin de ndole probatoria, se aprecia un primer grupo de
sucesos de produccin anterior a la conducta culposa que funda la
responsabilidad de los nombrados, concretamente los ocurridos en
las inmediaciones del Congreso Nacional y en la Plaza de Mayo entre
la madrugada y el medioda del 20 de diciembre. Es decir que para
la Cmara Federal, los hechos anteriores al medioda del 20 de
diciembre, estn especficamente dejados fuera del objeto procesal.
Est claro entonces, seores jueces, que si la orden de las
11:26 de sacar a la Polica Montada a la Plaza no sali de la DGO,

#27634297#158918598#20160808104310241
sino que lo ms verosmil y razonable es que esa orden haya sido
originada directamente en la Plaza de Mayo, y si por esa razn
Santos, Andreozzi y Gaudiero nada tienen que ver con esa orden,
mucho menos tiene que ver Mathov que ni siquiera formaba parte de
la estructura policial.
Es ms, durante el juicio se le pregunto al comisario
inspector Jorge Alberto Palacios que declar el 10/4/2015, y que
era la mxima autoridad policial en Plaza de Mayo junto al
comisario inspector Derecho, si mientras estuvo all recibi alguna
orden del doctor Mathov, a lo que Palacios respondi que no tuvo
contacto con l, que no habl con Mathov, y agreg: El seor
Mathov era secretario de seguridad, no tena nada que hablar con
l, dice Palacios, y agreg que tampoco dijo que por orden del
Ministerio del Interior haba que desalojar la Plaza, circunstancia
esta que termina de echar tierra al inverosmil criterio de la
acusacin.
Ahora bien, seores jueces, cabe preguntarnos: Estaba
justificada la directiva general de Mestre de preservar las sedes
gubernamentales, o las cosas son como dicen los acusadores en sus
requerimientos y en el debate, que el Gobierno necesitaba contar
con la Plaza libre de gente para poder negociar con el
justicialismo? Este fue un argumento recurrente de los querellantes
y fue del que se valieron para justificar sus peticiones a lo largo
del proceso.
Ya mostramos con cita de los testimonios de Gallo, Colombo,
Baylac, Aiello, Loprfido y de la Ra, sumado a la liviandad de
conocimientos mostrada sobre el caso por el periodista lvarez
Guerrero, que la idea del plan de reprimir no tena ningn sentido.
Por eso resulta menester analizar si la directiva general que dio
Mestre de prevenir ataques a la Casa de Gobierno y al Congreso,
estaba justificada. Es decir, justificacin que encuentra
fundamento en otra clase de razones y no en la sinrazn de liberar
la Plaza de Mayo. Este argumento carece de sentido y se apoya en la
sola expresin de tres diputados nacionales que el 20 de diciembre
de 2001 estuvieron en Plaza de Mayo, y al ingresar a Casa de
Gobierno, tuvieron una entrevista informal con el subsecretario de
Asuntos Polticos del Ministerio del Interior, seor Lautaro Garca
Batalln. A partir de ah, es decir, de la charla informal de caf,
que tuvieron con l, se comenz a enarbolar dicha hiptesis que no
tiene sustento. Para peor, una de esas diputadas nacionales se
constituy aqu en parte querellante, lo que demuestra su inters
especfico en una resolucin determinada para este proceso, y otro
de los tres, el doctor Zamora, es cofundador de la organizacin
querellante CELS. Lo cierto es que Garca Batalln desestim las
manifestaciones de los seores Rosselli, Zamora y Bordenave,
refiriendo en este juicio que l dio su opinin poltica personal
de las cosas pero que nunca se refiri a las funciones de Mathov,
ni que Mathov peda represin, ni que en ese momento estaba reunido
en Olivos, ni ninguna cosa por el estilo. Adems, tngase presente
que Garca Batalln era un joven poltico de origen en Franja
Morada y que no era viceministro del Interior sino que ocupaba una
lnea media. Quien dice que era viceministro del Interior, es
porque interesadamente intenta agrandar su figura.
Tenga en cuenta vuestra excelencia, los conceptos sobre
psicologa del testimonio vertidos aqu, y que a la distorsin de
la memoria tambin confluyen las conversaciones y las ideas
personales intercambiadas con terceros, haciendo que determinados
relatos se instalen como ciertos cuando no lo son. Pero en el caso
de que Garca Batalln haya dicho parte de lo que las tres personas
mencionadas le endilgan, alcanza eso para sostener que tal
afirmacin es cierta? Imagnense el cuadro, seores jueces. Llega a
su despacho en la Casa de Gobierno una comitiva de 3 diputados
nacionales encabezada nada ms y nada menos que por uno de la
envergadura de Luis Zamora, quien con nfasis lo interroga sobre lo
que pasa. Imagnese el impacto que su figura puede tener para un
joven activista universitario como Garca Batalln, que ha
compartido con l marchas callejeras o ha participado de las que
Zamora convocaba. De ser cierto lo que dice Zamora y compaa,
pnganse en la situacin de Garca Batalln quien, para colmo,
declar su respeto y admiracin por la trayectoria poltica de
Zamora. Por tanto, cuando Zamora le pregunta por la represin,
Batalln le va a contestar: No s nada de eso, perdindose la
oportunidad de departir y hacer anlisis polticos con Luis Zamora
a quien admira? Va a correr el riesgo Garca Batalln de que
Zamora se lleve la impresin de que l ignora la realidad, que no
sabe nada? No parece razonable que en esa situacin Garca Batalln
dijera directamente: no s, y los despache. Porque adems, ellos
de ningn modo se conformaran con esa respuesta. Entonces es
probable de ser cierto lo que dicen los diputados, que Batalln
haya simulado conocimiento y arriesgado algo que no se ajustaba a
la realidad. Si se me permite el ejemplo seores jueces, Batalln
hizo la gran del utilero de Boca. Qu es el utilero de Boca? El
utilero de Boca es un seor que est en el plantel del equipo, que
es una persona que no tiene importancia, que no forma parte, pero
de cierta manera tiene algn grado de visin sobre lo que parece,
aunque sea una visin perifrica. Pero ser el utilero de Boca a

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
este seor, le da cierto status en su barrio, entonces la gente,

sus vecinos le preguntan: Che, cmo va a salir el equipo, qu va
a pasar?, y l no va a decir: mira, no s porque soy el utilero,
l dice... va a sacar provecho de esa situacin y va a tratar de
mantener su status, entonces le va a decir: mir, el domingo el
equipo sale con Fulano, con Mengano, con Pedrito, con Juan,
etctera. Con lo cual, si el domingo el equipo sale como l dijo
que sala, bueno, eso le da ciertos privilegios en el barrio, el
almacenero tal vez no le cobre una leche, tal vez tenga ciertos
beneficios, y le mantiene cierto status social dentro de su mbito
de incumbencia. Ahora, si el equipo no sale como l dice que va a
salir, bueno, aprovecha la situacin y se hace el misterioso,
bueno, hubo cambios de ltimo momento, etctera, etctera. En
cualquier caso el utilero se aprovecha de la situacin, y nunca le
va a decir: mir, no s, porque pierde todo tipo de status y
pierde todo tipo de privilegios que puede tener en el mbito de su
barrio.
Entonces de haber sucedido las cosas como dicen Garca
Batalln... perdn, como dice Zamora y compaa, que sucedieron, si
las cosas sucedieron as, fue porque Batalln actu como el utilero
de Boca que no se anim a contestarle a un diputado de la
envergadura de Zamora que no saba ni tena la menor idea de lo que
le estaban preguntando. Por tanto, de ser cierto lo que informan
Zamora y compaa, lo que pudo haber pasado en ese encuentro no
deja de ser una mera especulacin y no prueba nada de nada.
Pero de todas formas, insistimos, la idea de que la
represin no era un objetivo del gobierno se contesta con los
testimonios ya aludidos de Gallo, de Colombo, de Becerra y de los
dems citados. Y adems con la justificacin en datos ciertos y
concretos que tena Mestre para ordenar de manera puntual y como
directiva general, que preventivamente se vallara el permetro de
la Casa de Gobierno y del Congreso.
Segn dijo Mathov en sus indagatorias, Mestre tena
informacin de que se poda tomar la Casa de Gobierno, y por ese
motivo el ministro Mestre le imparti la directiva general al
comisario Santos. Ello es coincidente con las manifestaciones de la
jueza Servini, que relat en este expediente que en la madrugada
del 20 de diciembre estando ella en el Departamento de Polica, le
comentaron que durante ese da arribaran a la Plaza de Mayo
columnas de las organizaciones piqueteras ms violentas, como
Quebracho y Teresa Rodrguez (ver en este sentido el acta de fojas
764/772, de la indagatoria de Rubn Jorge Santos).
Los elementos probatorios acompaados al proceso, dan cuenta
de que Mestre tena razn y que la directiva general de proteccin
que l tom a travs de la Polica Federal fue correcta. Del
proceso, particularmente del debate, surge la nocin de que grupos
organizados intentaran tomar la Casa Rosada y el Congreso (sobre
estos grupos en particular volveremos despus). Pero lo sucedido en
la madrugada del 20 de diciembre tanto en Casa Rosada como en
Congreso y posteriormente el 28 de diciembre, cuando irrumpieron
all y provocaron un incendio en la sede del Poder Legislativo de
la Nacin, corrobora esta hiptesis (sobre lo sucedido en la
madrugada del 20 de diciembre, tambin nos ocuparemos en un
captulo aparte).
Pero tambin se intent lo mismo durante la madrugada del 20
de diciembre en Casa Rosada. En primer lugar, seores jueces,
traemos a colacin el testimonio del entonces ministro de justicia
de la Nacin, doctor Jorge de la Ra, incorporado por lectura de
fojas 609, quien seal que en el Gobierno haba gran preocupacin
por la posible toma de la Casa Rosada. Lo ratific el comisario
general Santos a fojas 628 y seal que la misin general aludida,
se la imparti el ministro Mestre y que ella slo fue impartida a
la Polica Federal justamente por ser el rgano de aplicacin en la
Capital Federal (lo dijo tambin Santos a fojas 764). Ambas
declaraciones se oralizaron aqu en el debate.
l mismo acompa a la Instruccin un video periodstico en
el que un militante llamado Herman Schiller reconoca que su
intencin era ingresar y tomar la Casa de Gobierno, y hasta
denomin que ello hubiera sido una epopeya, cosa que habra hecho
de no haber sido por la actividad en contrario que despleg la
Polica Federal, dijo Santos.
Hasta el propio Ramn Bautista Mestre refiri a fojas 1600,
en declaracin incorporada a pedido de la Fiscala, que recibi un
informe acerca de que grupos agitadores pretendan ingresar por
asalto a la Casa de Gobierno. Y en una declaracin posterior
tambin incorporada a fojas 3853, ratific la recepcin de esos
informes. En sentido similar se expidi el secretario del Consejo
de Seguridad Uriondo, al referir que haba escuchado que se quera
tomar la Casa de Gobierno (manifestacin dicha tanto en la
Instruccin como ratificada oralmente). Y el secretario de
Inteligencia del Estado, doctor Carlos Becerra, seal a fojas 3489
que en el organismo que comandaba se manejaba la informacin de que
se realizaran hechos violentos y que habra infiltrados con
intenciones distintas a las de expresarse libremente entre los
manifestantes. Si bien seal Becerra que careca de la informacin
puntual sobre la toma de la Casa de Gobierno, por otra parte tena

#27634297#158918598#20160808104310241
la informacin de que en esas jornadas se haban intentado
violentar despachos de algunos diputados y senadores. Y agreg a
fojas 3811, que la SIDE le inform al Poder Ejecutivo sobre la real
intencin de algunos de los manifestantes que concurriran a Plaza
de Mayo, versin que fue ratificada oralmente por Becerra aclarando
que esa informacin se la transmiti personalmente al doctor de la
Ra. Claro, la querella le cuestiona a Santos que se haya apegado a
las manifestaciones de Schiller a quien prcticamente trata de un
loco romntico que hablaba de epopeyas y de gestas picas. Pero
Santos fue jefe de la Polica Federal Argentina con suficiente
experiencia y cintura para saber cundo se est frente a un loco y
cundo frente a algo serio. Es evidente que Schiller no era un
loco, y mucho menos lo fue luego de los episodios vividos que para
muchos, incluidos el comisario general Moyano, que lo dijo en esta
audiencia, fueron episodios nicos en la vida de un polica. Moyano
dijo que lo del 20 de diciembre fue nico en la vida de un
polica. Y as como lo dijo Moyano, lo dijeron tantos otros:
Prados, Rosasco, Migliozzi, Pelacchi, Di Venosa, Zapana, y el
propio Juan Daniel Fernndez, cada uno con sus palabras, por
supuesto.
Pero aparte, la intencin o mala intencin de tomar la Casa
de Gobierno fue expresamente reconocida en este juicio por el seor
Alberto Horacio Quintas, quien declar largamente el 30/5/14, y
frente a una oportuna e hper hbil pregunta del doctor Guillermo
Vzquez, Quintas contest: Mi actitud personal era tal vez entrar
a la Casa Rosada. La actitud de la gente era tratar de avanzar, no
s qu era lo que quera la gente, y avanzar no obstante el cordn
policial. Obviamente que si Quintas entraba a la Casa de Gobierno,
que no lo hara solo, seguramente no sera para darle un abrazo al
presidente. No en vano, Quintas figura expresamente mencionado en
el informe que la SIDE, con la firma de Horacio Germn Garca, que
lo ratific en esta audiencia oral el 15/7/15, fue agregado a fojas
1591 a 1595, y en ese informe a Quintas se lo identifica como lder
de la coordinadora barrial Remedios de Escalada e integrante del
Partido Revolucionario de la Liberacin, destacando el informe que
Quintas portaba una mochila, entre comillas dice el informe, dando
a entender que no era la mochila escolar del hijo, una mochila
entre comillas. Y que cerca de las 13:45 se movilizaron hacia Plaza
de Mayo, donde llegaron a las 13:50, agregando el informe que a los
pocos minutos se dispersaron y empezaron a tirar elementos
contundentes contra la Polica por encima del vallado. El informe
habla en este fragmento, de 600 manifestantes en actitud hostil
provenientes de la zona de Congreso. Que a la altura de la 9 de
Julio la columna se desplazaba destruyendo a su paso las veredas y
caminan con sus rostros cubiertos, entre los que pudo verse unos 5
integrantes del Partido Revolucionario. O sea que Quintas se
present en la audiencia como si fuese la Madre Teresa de Calcuta,
tal como lo hicieron tantos otros que seguramente al calor de las
masas debieron haber tenido un comportamiento bien distinto.
Seguramente un informe anlogo al presentado a fojas 1591,
haya sido transmitido por Becerra al presidente de la Nacin, y por
este ltimo a Mestre. Y no parece prudente que el ministro del
Interior, frente a informacin como esta que para peor se concret
en los hechos, la despreciara o permaneciera ajeno como si nada, es
decir sin alertar a la Polica Federal que es el rgano a cuyo
cargo est el deber de garantir la seguridad de las personas y los
bienes en la Capital Federal.
Pero la posible toma de la Casa Rosada y del Congreso, la
vivieron en carne propia diversos testigos que declararon en autos,
y as lo relataron, por lo que no se trata de una locura del seor
Schiller sino de una hiptesis probada. As, sin perjuicio de que
luego nos referiremos especficamente al intento de ingreso a la
Casa de Gobierno en la madrugada del 20, sobre esa cuestin se
refirieron, y puntualmente al Congreso, declar la testigo Ana
Paula Farpuharre, el 16/7/14, reportera grfica. Dijo que el 20 de
diciembre estuvo en Congreso, en la puerta. Dice que cuando fue a
llevar material a Editorial Perfil, fui interceptada por un grupo
de chicos que no me dejaba pasar. Es un dato doblemente
interesante, primero porque se refiere como chicos en lugar de
personas hostiles que no dejaban al resto ejercer libremente su
derecho de circulacin; y en segundo lugar, porque los que cortaban
el paso eran los propios manifestantes. Nos preguntamos por qu la
Fiscala no procur individualizarlos para asignarles al igual que
a Mathov, responsabilidad por imprudencia en los homicidios. Es
gente que por su sola voluntad no dej a esa trabajadora de prensa
ejercer su derecho y seguramente debe haber impedido a ambulancias
y vehculos trasladar, por ejemplo trasladar a los heridos a los
hospitales. Pero la acusacin no se preocup por determinar ese
suceso. Seala Farpuharre que la gente tiraba piedras a la Polica.
La gente entr al Congreso y sac muebles, prenda fuego, y dice
textualmente: Nada detena a los chicos que seguan enfrentando a
la Polica. Eran muy jovencitos. Era un grupo como cuando hacen los
cortes. Yo los vi en otro momento en el que sacaban cosas del
Congreso, sacaron un silloncito. Los que hicieron esto fue la
minora, porque la mayora estaba en las filas enfrentando a la
Polica.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Otra vez sorprende como a estos delincuentes que describe la

periodista, que tal vez intentaban deponer al Congreso, los llama
chicos y minimiza absolutamente la ilicitud de su accionar. Sin
embargo, de su testimonio se desprende de manera objetiva el
intento violento de un grupo de personas de querer tomar la sede
del Parlamento.
Declar en sentido anlogo el seor Luis Andrs Santilln,
el 29/8/14, polica federal que en 2001 prestaba como oficial en la
Comisara 5. Dice: Fuimos al Congreso para prevenir o no permitir
que lo tomaran. Me llam la atencin que gente vena del Congreso
con cara tapada, palos as de grandes, y ejemplific. Nos tiraron
con todo, postas de acero, palos, de todo. Pens que me mataban. No
me olvido ms. Corr. Por modulacin escucho que en Corrientes y
Callao haba incidentes: un banco incendiado, Musimundo y
McDonalds destruidos. Nos tiraban con todo. Me agarr
desesperacin. No estaba armado. La prevencin de toma del Congreso
fue a las 14. Haba un grupo inmenso por Rivadavia que insista
constantemente en ocupar el Congreso. Haba un grupo con un chapn
gigante que avanzaba queriendo ganar la zona. Gente con mochilas,
caras tapadas y portaban palos.
El oficial de Infantera, Elio Walter Zandri, declar el
19/11/14. Declar que nuestra misin era evitar que la gente
ingrese al edificio del Congreso de la Nacin. La gente manifestaba
la toma del Congreso.
Tambin declar el comisario inspector Prspero Ral
Trezeguet, quien se refiri a manifestantes revoltosos y pacficos.
Indic que haba grupos radicalizados. El sentido de los grupos
radicalizados era la toma, ingresar al Congreso o Casa de Gobierno.
All pas que la gente normal se retira cuando llegan los
radicalizados. En la madrugada del 20 tem por la vida del personal
que estaba siendo atacado y no tena mucha escapatoria. El 28 de
diciembre estaba Rodrguez Saa y hubo manifestantes que ingresaron
al Congreso y quemaron sillones.
Como se advierte tras el repaso de estos testimonios, la
directiva general de Mestre de evitar que se tomen la sede de la
Casa Rosada y del Congreso, parece verosmil frente a lo que fue
pasando en esas jornadas.
Pero puntualmente con relacin a lo que pas y al intento de
toma en la Casa Rosada, tambin muchos testigos declararon en
sentido similar, fjense.
Carlos Orlando Casafs, el 15/10/14 dijo que en Sala de
Situacin vimos por la pantalla que la gente quera ingresar a la
Casa de Gobierno. El subcomisario de la Comisara 2, Eduardo Mara
de Lujn Dedo ya citado, dijo que estuvo en Plaza de Mayo desde las
11 del 19 hasta las 8 del 20. Despus me reemplaz Miglino. Y dijo:
Fui golpeado en la cabeza con una piedra. Habr sido entre las 23
y la 1 de la maana. La gente empez a empujar el vallado de
Balcarce 50 y tiraron piedras. Quemaron dos palmeras de Plaza de
mayo, fue impresionante, dice Dedo. La Guardia de Infantera actu
y ningn manifestante ingres en Casa de Gobierno. Tenamos que
evitar que los manifestantes entraran a Casa de Gobierno. Es la DGO
la que nos desplaza en madrugada porque hay gente frente a la casa
de Gobierno.
El testigo Jorge Guillermo Azzolina, del 21/11/14, habl de
la Polica Montada. l era de la polica Montada. Dijo que los
manifestantes queran entrar a la Casa de Gobierno y prenderle
fuego, lo escuch personalmente, dice Azzolina. Dijo: Queremos
entrar y prender fuego a estos hijos de puta. Yo lo escuch, me lo
decan a m y me caus mucha tristeza, testimonio que resulta
evidentemente verosmil a la luz de los acontecimientos. Sobre todo
cuando en un hecho indito desde que se restaur la democracia, los
agresores prendieron fuego a las palmeras que ornamentan el frente
de la Casa de Gobierno y como dijeron otros testigos, rompieron las
ventanas e intentaron forzar la puerta de ingreso.
En sentido anlogo, declar Miguel ngel Bonifacio el
21/11/14, del cuerpo de Infantera. Por los medios la noche
anterior vi que la gente quera entrar en la Casa Rosada.
El subcomisario Norberto lvaro Velasco, declar el 15/4/15,
de la Polica Federal, segundo jefe de la Comisara 31. Dijo: de
acuerdo a la orden de servicio estuve en Alem, en la explanada de
la Casa de Gobierno. La orden de servicio era impedir que
manifestantes ingresen a la Casa de Gobierno. Manifestantes haba
muchos, se aproximaban por distintas calles, gente que se vena
movilizando durante todo el da. Nos arrojaban piedras. ramos
constantemente agredidos por manifestantes. Nosotros impedamos que
entraran a la Casa de Gobierno. El cordn policial que dispuse fue
para impedir que manifestantes ingresen a la Casa de Gobierno para
impedir incidentes mayores.
El funcionario del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires,
Enrique Carlos Carelli, el 5/6/15, declar que la manifestacin
del 19 fue pacfica pero a ltima hora presenciamos el intento de
ingresar a la Casa de Gobierno.
Patricia Adriana Calandn, el 19/6/15, dijo refirindose ya
a los sucesos de la tarde del 20, que haba gente intentando
entrar a la Casa Rosada y era una preocupacin que el smbolo del
Gobierno fuera invadido. Incluso debimos salir con custodia

#27634297#158918598#20160808104310241
policial hasta el auto. Esto lo recuerdo porque lo voy a llevar
siempre en la memoria, dice Calandn. Se tema una invasin a la
Casa Rosada. Sabemos que esto no fue que 4 o 20 personas se
levantaron por cuestiones econmicas. Haba sectores polticos
interesados en debilitar al Gobierno. Ya en la calle, me encontr
con un sector de encapuchados que me atemoriz. Eso no era un
cacerolazo.
El comisario Daniel Juan Fernndez, que declar el 24/6/15,
dijo: El 19 a la noche frente a los ataques muy violentos en
puerta de Casa de Gobierno, tras consulta con el jefe de
circunscripcin, como ya dije, se consensu lanzar gases. Se
consensu entre el jefe de circunscripcin y yo. Se comunic lo que
estaba sucediendo a la DGO, y hablaba con el Juzgado de la doctora
Servini de Cubra, con el doctor Moras Mom. Era impresionante, en
un momento quiero entrar yo dice Fernndez- a la Casa Rosada para
protegerme y escucho que dicen no disparen, no disparen, es el
comisario, y veo que los militares estaban con Fal apuntndome.
Dice que l, el 20 de diciembre a las 7 de la maana, desplaz a
las personas detrs de la Pirmide. Algunos estaban alcoholizados.
Si bien las corramos hacia Bolvar haba cada vez ms. Esa maana
se prendi fuego el Ministerio de Economa y haba personal herido.
Evacuaba consultas con el Juzgado, la gente iba para Casa de
gobierno y pugnaba por entrar, dice Fernndez. Empujaban puertas de
Balcarce. Gente de todos lados, hablo de mil o 2 mil personas. Esto
fue ms llegando tambin a la noche del 20, fue constante, queran
ingresar y queran ingresar. Dice Fernndez: los episodios
posteriores al 20 de diciembre, tambin tuvieron manifestaciones y
quejas, e intentos de ingreso a la Casa de Gobierno por Balcarce,
tiraron bombas de brea dice, pero en ningn caso fue tan virulento
como el del 20 de diciembre. Y remata, cuando asumi el doctor
Duhalde la Presidencia, fue como que se normaliz todo: la
situacin en torno a la Plaza de Mayo y en la Casa de Gobierno.
Ces todo, dijo.
Tambin declar el ex presidente de la Nacin, doctor
Fernando de la Ra, quien manifest que su asistente Aiello le dijo
que haba una situacin de riesgo por temor al ingreso de
manifestantes a la Casa Rosada.
Y finalmente contamos con el testimonio del comisario
Alejandro Claudio Pallota, del 15/7/15, comisario de la Comisara
4. Dijo que el 19 a la noche escuch ruidos como de lluvia, y
sali y eran las cacerolas. Fue a Plaza de Mayo dice Pallota, y era
gente normal que protestaba. Mucha gente manifestaba
tranquilamente detrs del vallado que haba sobre Balcarce. Ya de
noche, donde yo estaba, ingresa una columna grande de gente joven
con mochilas, mscaras. Adentro de las mochilas dice Pallota-
haba piedras. Tiraron las piedras, y tambin envases con
combustible contra la Casa de gobierno. La gente esta se coloc
frente al vallado. Ventanales de la Casa de Gobierno se prendieron
fuego por las botellas con combustible. Se prendi fuego la puerta
de Casa de Gobierno y las palmeras de la Plaza de Mayo. Los
Bomberos usaron el agua para apagar el incendio y para disuadir a
la gente. La gente que se iba de Casa de Gobierno quemaba
comercios, sustraa cosas, rompa vidrieras.
Como se advierte, seores jueces, decimos una vez ms: la
directiva general de Mestre no solo fue ajustada a derecho sino que
tambin estaba justificada en los mismos hechos que avalaban la
veracidad de la informacin que le fue suministrada.
Tambin destacamos los dichos prestados en la Instruccin,
en sentido anlogo por el inspector Salomone, quien refiri que
manifestantes prendan fuego contra el vallado policial con la
intencin de ingresar a la Casa de Gobierno.
Tambin as lo declarado por el comisario mayor Bortolino a
fojas 401, y esta misma sensacin se llev el comisario Poggi a
fojas 4214, que estaba junto al comisario Velazco ubicado en otro
flanco de la Casa de Gobierno. Ratificaron lo anterior el comisario
Walter Flix Castro a fojas 4245, y el Comisario Mansilla a 4293,
quien agreg que los manifestantes tiraban de todo a la Polica con
tal de llegar hasta la Casa de Gobierno. Son declaraciones
incorporadas por lectura. Y cabe traer a colacin el testimonio del
por entonces ayudante DIppolito de fojas 4567, quien el 20 de
diciembre de 2001 integraba el cordn policial en la Plaza de Mayo
y tras revivir las difciles horas que como polica le tocaron
vivenciar por la agresividad que emerga de ciertos manifestantes,
tras un anlisis del operativo, concluy que la intencin policial
era generar una zona segura en la inmediacin de Plaza de Mayo.
Justamente decimos nosotros, para evitar el asalto a la Casa de
Gobierno.
Por ende, el ministro Mestre no solo contaba con informacin
sobre la presencia de infiltrados violentos y la posible toma de la
Casa de Gobierno, sino que los policas que estaban en el campo
operacional percibieron que esa era la idea de los grupos
organizados presentes. Entonces no tiene sustento que los
acusadores digan que la posibilidad de la toma de la Casa de
Gobierno y Congreso era una hiptesis descabellada y que al solo
efecto de colocarse mejor procesalmente se hayan mofado de quien se
vali del testimonio de Herman Schiller. Pues bien, lo de Schiller

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
no era una mera manifestacin unilateral de su parte, era la punta

de un iceberg. Estaba avalado por el testimonio que todos
escuchamos de Alberto Horacio Quintas que expresamente le dijo a
ustedes, que l quera entrar en la Casa Rosada, por el informe de
la SIDE ya referenciado y por el testimonio de tantos policas que
merced a sus loables esfuerzos de contencin, previnieron el
ingreso ilegtimo a la sede gubernamental con vaya a saber qu
consecuencias nefastas si se lograba.
Teniendo en cuenta las circunstancias relatadas y vividas,
el ministro del Interior actu con mucha prudencia, seores jueces.
Y no solo con prudencia, sino tambin con eficacia al advertirle a
la Polica Federal sobre la posibilidad de que gente ingrese en la
Casa de Gobierno. Lo incorrecto hubiera sido no haberlo hecho, pero
entre impartir esa directiva poltica general que como se vio
estaba justificada, y sostener que a partir de ah... repito: que
entre impartir esa directiva poltica y general, que como se vio
estaba justificada, y sostener que a partir de ah haciendo un
salto cuya lgica no se comprende, a partir de ah sostener que el
secretario de Seguridad ide un programa de represin, intervi-
niendo l mismo en su faz operativa, la distancia es interminable.
Adems ningn polica, ni el jefe, subjefe, oficial, suboficial, o
agente de la Polica Federal Argentina, alude a la presencia ni a
llamados de su parte, nada. Todos los declarantes circunscriben el
mbito de las rdenes de actuacin al seno de la Polica Federal,
salvo claro est, cuando intervino la seora jueza, doctora Servini
de Cubra, que es la nica autoridad civil que se involucr de
lleno en el operativo policial. La doctora Servini de Cubra fue la
nica autoridad civil que se involucr de lleno en el operativo
policial. Que quede claro, si desde la direccin poltica se
dispuso como objetivo tambin poltico que se evitara el ingreso de
infiltrados violentos a la Casa de Gobierno, no fue por ningn
fin poltico partidario mezquino como se pretende hacer creer, sino
porque de la intangibilidad de la investidura presidencial y de la
intangibilidad del Congreso de la Nacin que eso representan la
sede del Parlamento y la sede de la Casa Rosada, de esa
intangibilidad depende en gran parte la estabilidad institucional
de todo el pas. La proteccin ordenada por Mestre es ms que
legtima y a Mathov que no se lo involucr en esa orden, no puede
caberle reproche alguno por ello.
Pero insiste la querella en las reuniones de Mathov el 19 y
20 de diciembre, aunque como se vio, en esas reuniones ni por asomo
se trat la seguridad operativa de Plaza de Mayo ni nada parecido.
La orden general se la imparti Mestre a Santos de manera privada
all, no pblica. Ninguno de los testigos refiri haber escuchado
que Mestre le dijera a Santos esa directiva, por lo que no se puede
decir que fue parte de la reunin o tema de reunin.
Seores jueces, adems haba una razn adicional para que se
evite el ingreso de gente a la Casa Rosada, al igual que a Olivos,
consistente en la presencia del Regimiento de Granaderos a Caballo
que constituye la guardia presidencial, que no estaba con el
uniforme de gala al que estamos acostumbrados a verlos sino con
uniforme de combate y armamento de guerra que es propio del
Ejrcito Nacional. El comisario general Santos en su indagatoria
que fue realizada pero especficamente a fojas 4910, refiri que
Mestre le manifest su preocupacin debido a que en el interior de
la Casa Rosada haban soldados del Ejrcito y que si los
manifestantes lograban ingresar en ella, ocurriran desastres.
Sobre esta cuestin, en el debate declararon: el jefe de la
Casa Militar, vicealmirante Carlos Daniel Carbone, el 17/10/14.
Dijo que la Casa Militar brinda seguridad al presidente de la
Nacin y a su familia, en la Casa Rosada y en la Quinta de Olivos.
l caminaba por toda la Casa de Gobierno, miraba por las ventanas,
subi a la terraza. Como medidas, estaba el Regimiento de
Granaderos a Caballo. En ese momento se modificaron las
circunstancias de proteccin: se puso uniforme de fajina y se
cubren puestos de guardia donde antes no los haba. Habl tambin
de que contaba con 35 hombres de la Fuerza de Empleo Inmediato,
ratificando su testimonial de fojas 3474.
El comisario Norberto lvaro Velzquez, el 15/4/15, seal
que vio en la Casa Rosada gente de la Casa Militar que estaba con
armas de guerra. Desde afuera se vea que los militares se movan
con armamento pesado, dice, fusiles FAL. No puedo decir la cantidad
de militares que vi, fue en el sector de la explanada.
El subcomisario Miglino seal que el 19 por la noche
tuvimos que hablar con Casa Militar porque estaban Granaderos con
FAL y era peligroso. Los veamos con las armas y ropa de fajina.
Temamos lo que poda llegar a pasar. La intencin de ingresar a
Casa de Gobierno era manifiesta, dice Miglino. Se rompieron las
ventanas de la sede del gobierno y se forzaron las puertas. Estaba
cara a cara. Estaba en inferioridad numrica y tema por la vida de
mi personal.
Y ya relatamos lo que dijo Juan Daniel Fernndez en un
momento que entr y la gente dice no disparen, no disparen, que es
el comisario. Este despliegue fue ratificado por el secretario del
Consejo de Seguridad doctor Uriondo, tambin en este juicio, y el
comisario inspector Salomone aval lo expuesto al sealar que vio a

#27634297#158918598#20160808104310241
los militares prestos a la accin y advirti cmo observaban lo que
ocurra desde la terraza de la Casa de Gobierno, lo que coincide
con la manifestacin del testigo Carbone. Esto lo dijo Salomone a
fojas 353 incorporada por lectura. Por tanto, ms all de la grave
situacin poltico-institucional que significaba el avance de
manifestantes agresivos sobre la Casa Rosada, el riesgo de que los
soldados all apostados dispararan sus fusiles sobre los
manifestantes era ms que real.
Insistimos, seores jueces, teniendo en cuenta todas estas
circunstancias, la directiva consistente en evitar el ingreso de
manifestantes en los edificios ms emblemticos de la Repblica, no
slo es un acto legtimo sino que tambin lo es ms que prudente, y
no tiene nada que ver con tener la Plaza vaca de manifestantes
para negociar con el partido de la oposicin.
PRESIDENTE.- Doctor Valerga Aroz, va a empezar con otro
tema por lo que veo en su disposicin. Quiere hacer un cuarto
intermedio ahora o comienza...
DEFENSA (Valerga Aroz).- Es la 1 estoy advirtiendo.
PRESIDENTE.- Digo para que organice su exposicin.
DEFENSA (Valerga Aroz).- Tal vez si puedo avanzar un
pequeo punto, porque me gustara terminar determinados aspectos al
menos en la jornada, y sobre todo teniendo en cuenta lo manifestado
al inicio por el Tribunal. Por lo menos hacer un pequeo avance, un
poquito ms.
PRESIDENTE.- Adelante.
DEFENSA (Valerga Aroz).- Queda claro, seores jueces, de lo
dicho hasta aqu que Mathov no se involucr en el operativo
policial de la Capital Federal ni que dispuso una represin
indiscriminada ni que asumi velar de manera directa por la vida y
la integridad de las personas. Desde este primer punto de vista, no
se lo puede considerar garante. Recuerden lo que yo les haba dicho
al inicio de la jornada anterior, que a medida que vayamos -la
defensa- desarrollando la prueba, tengan en cuenta lo que es la
nocin de garante y cmo a partir de esa nocin no se ajusta la
actividad de Mathov a eso.
Ambos acusadores sostuvieron que Enrique Jos Mathov era
garante de la vida e integridad fsica de las personas, por lo que
se lo acusa, y por ese motivo dicen que las muertes y lesiones le
pueden ser atribuidas directamente, exactamente como si l las
hubiese cometido. Sin embargo, ninguno de los acusadores dice qu
es ser garante de la vida e integridad fsica de las personas. Lo
nico que hicieron fue enunciar citas normativas de la Ley de
seguridad 24.059, del Decreto 1273/92 y del Decreto 1045 que
reproduce el texto del Decreto 20/99, diciendo que Mathov las
incumpli esas normas, pero malinterpretndolas para poder
vincularlas a los resultados muerte y lesiones, y en algunos casos
falseando las citas normativas como hizo la Fiscala.
Como dijimos al inicio, es importante saber para qu sirve
tildar a una persona de garante de bienes jurdicos penalmente
tutelados y en definitiva qu es un garante, porque ambos
acusadores fundan en esa posicin la responsabilidad penal de
Enrique Jos Mathov. Por ende, si Mathov no es garante de la vida
de las 5 personas ni de la integridad fsica de las otras 48,
entonces la imputacin en su contra cae por su propio peso. La
posicin de garante sirve para poder imputarle a una persona un
hecho que no cometi de mano propia o que no mand a cometer. Por
eso la nocin de posicin de garante tiene origen en la dogmtica
de la omisin, y particularmente en la omisin impropia, que es la
contracara de los delitos activos de resultado. Porque si alguien
comete un delito de propia mano, no tiene utilidad inicial saber si
es o no garante de un bien jurdico. Alcanza con saber si hay
causalidad entre su hecho, su accin y el resultado ocasionado, y
luego si a partir de all esa causalidad se puede formular la
imputacin al tipo objetivo. Pero inicialmente, no. Y si bien
reconozco que actualmente la nocin de posicin de garante tiene
una proyeccin que va ms all de los delitos de omisin impropia,
no podemos desconocer que as se origina y que la forma imprudente
que se le imputa a Mathov es de esa naturaleza.
Pero cuando las muertes y las lesiones no se cometen de mano
propia que es el caso de Mathov porque l no estuvo en Plaza de
Mayo, ni en el HSBC, ni en la 9 de Julio, no le dispar a nadie, y
se quiere comparar la no evitacin de un resultado con su
causacin, la nocin de posicin de garante sirve para saber cundo
la no evitacin de un hecho puede ser equivalente a la comisin de
ese hecho.
Hoy en da hay consenso doctrinario y jurisprudencial en que
no cualquier deber genera la posicin de garante, y por tanto que
no cualquier infraccin de ese deber puede convertir la no
evitacin de un resultado en la comisin de ese resultado.
Fjense, Zaffaroni trae un ejemplo muy claro. Zaffaroni dice
no todo el que tiene el deber de actuar es garante. Yo no tengo el
deber de omitir pagar una deuda, aunque sepa que mi acreedor
comprar con el dinero un arma para matar, porque no estoy en
posicin de garante respecto de la vida del posible sujeto pasivo
(el ejemplo est en Zaffaroni-Alagia-Slokar, en Manual de Derecho
Penal, 2005, pgina 445). Para luego agregar que frente a un

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
derecho penal racional, la nocin de posicin de garante presenta

notorias ventajas frente al mero enunciado del deber de actuar,
porque dice Zaffaroni, reduce el crculo de autores.
Siguiendo el mismo criterio es que tambin Mir Puig
ejemplifica con un caso de notable significancia para esta causa.
Mir Puig, dice: Tambin tienen obligacin de actuar ante cualquier
delito los policas, y sera absurdo castigarlos a los policas por
la propia comisin del delito si no lo impiden (Mir Puig en la
obra ya citada, en la pgina 318).
Por qu pasa esto? Por qu motivo tanto Mir como Zaffaroni
desde posiciones dogmticas distintas llegan a ese acuerdo
resolviendo dos casos de la misma manera? Porque la norma que
impone a los deudores honrar sus compromisos, busca consolidar las
relaciones comerciales y el respeto de los pactos, la confianza en
las transacciones, pero no la vida de terceros y el destino que el
acreedor le dar a ese dinero, situaciones ambas que son o sern
objeto de proteccin de otra norma. Lo mismo pasa con el ejemplo de
los policas. Es absurdo castigar a los policas por el delito que
ellos impiden cometer, siguiendo el ejemplo de Mir, porque la
actuacin de la Polica en ese caso preciso del ejemplo busca
asegurar la eficiencia de la administracin pblica en la
persecucin de delitos ya cometidos. De aqu se deduce, seores
jueces, que cuando la norma que fundamenta los deberes del agente,
o sea, en este caso de Mathov, se vincule de manera directa con los
bienes jurdicos vida e integridad fsica de las personas, a punto
tal que ellos dependan directamente del adecuado cumplimiento del
deber por parte de Mathov, ah se podr decir que l era garante de
esos bienes, que tena el deber de protegerlos y evitarles peligros
de manera directa. En ese caso, la no evitacin de los resultados
puede equivaler a su causacin. Por eso es que tambin a partir de
la sola existencia de la posicin de garante no se puede
fundamentar la comisin de un delito, y la posicin de garante es
un elemento ms para lograr establecer una razonable relacin de
imputacin.
De ah que tambin le asiste razn a Roxin cuando dice que
la condicin decisiva para la fundamentacin de una posicin de
garante es la posibilidad de imputacin objetiva del comportamiento
precedente del peligro. Pues solo aqul a quien se puede imputar
conforme a parmetros jurdicos el peligro creado, tiene la
responsabilidad de ello y llegado el caso, debe prevenir la
transformacin de la puesta en peligro en una lesin diferente o en
otra ms grave. Al respecto, deben tenerse en cuenta todas las
circunstancias que tambin en todo caso son determinantes para la
imputacin objetiva. Dice: 1) No hay posicin de garante si el
comportamiento precedente no ha creado un riesgo jurdicamente
relevante para la vctima. 2) No hay posicin de garante si el
comportamiento precedente se mantiene dentro del riesgo permitido.
Y, 3) no hay posicin de garante si falta una relacin de fin de
proteccin entre el comportamiento precedente y el resultado
inminente. (La cita es de Roxin. Injerencia e imputacin
objetiva, en Nuevas formulaciones en las ciencias penales en un
homenaje que se le hace al propio Roxin, Ediciones Lerner-La
Lectura, Crdoba, 2001, pginas 144 en adelante).
Ms all de las referencias a la creacin del riesgo y al
riesgo permitido, lo trascendente aqu, ms que nada porque los
acusadores sostienen que la posicin de garante de Mathov nace de
los deberes que establece la ley de seguridad y decretos, es
establecer la relacin entre el fin de proteccin de la norma y los
resultados muerte y lesiones imputados. Esto es muy importante
porque el fin de proteccin perseguido por la ley 24.059 y sus
reglamentos no es evitar que un polica mate a una persona y que
lesione a otras, sino que la finalidad de esa norma es asegurar la
prestacin adecuada de polticas de seguridad, por ejemplo,
asistiendo al ministro del Interior, por ejemplo, elaborando
polticas de prevencin del delito, por ejemplo, estableciendo
adecuados mecanismos de coordinacin entre los distintos
integrantes del sistema de seguridad interior. Evidentemente y en
breve lo analizaremos con ms detalle, el fin de proteccin de la
norma que establece deberes para Enrique Jos Mathov es
eminentemente poltico y no de salvamento para los bienes-vida de
terceros. Hay otras normas cuyo objeto de proteccin es evitar la
lesin y muerte de personas, evitar peligros y daos a bienes, y el
encargado de velar porque esa finalidad normativa se cumpla, no es
el secretario de seguridad interior, sino funcionarios
profesionales con especficas facultades para intervenir en
operativos de seguridad.
Si Mathov hubiese incumplido su deber normativo especfico,
lo nico que se le podra imputar sera el incumplimiento de
deberes por no haber asistido al ministro o por no haber
establecido una poltica de prevencin de delito o incluso por no
haber establecido una poltica de control y cuidado de
manifestantes, pero ese no es el objeto procesal de autos y esos
incumplimientos ni siquiera dan lugar por s solos al delito del
artculo 248 del Cdigo Penal. Lo que se le imputa aqu es haber
matado y lesionado a personas. Pero la norma que se invoca para
sostener la imputacin a Mathov, no le impona el deber especfico

#27634297#158918598#20160808104310241
y directo de proteger la vida e integridad fsica de esas personas.
Es decir, y otra vez: el mbito de proteccin de la norma por la
que los acusadores quieren que Mathov responda, no le impone a l
el deber especfico de evitar muertes y lesiones, sino que como
dijimos, le impone deberes especficos de naturaleza poltica.
Entonces, por qu motivo, para que se pueda hablar de
posicin de garante y as poder imputarle a una persona un delito
cometido de propia mano por otro, la norma que impone deberes de
actuacin del supuesto garante tiene que estar directamente
vinculada a los bienes jurdicos-vida e integridad fsica en juego?
Por qu motivo la norma que reglamenta sus deberes de actuacin le
debe imponer como deber especfico velar y cuidar por la vida de
otros? Porque como la concreta accin de matar y lesionar la
cometi otra persona, que ac no sabemos quin es pero la cometi
otra persona, solamente si exista un deber especfico de actuar en
ese caso concreto se puede hablar de autor por infraccin del deber
de garante dentro del marco de un derecho penal racional y de
hecho. Solamente en ese caso. Solamente as, estableciendo una
relacin ntima entre el deber de actuar del supuesto garante y el
resultado ocasionado, se puede respetar la vigencia de un derecho
penal de accin y de culpabilidad. De ah, seores jueces que
Zaffaroni en el ejemplo ya citado, exija que no cualquier deber
coloca a alguien en garante de la vida de otros y en coincidencia
con Roxin, seala Zaffaroni, que quien honra una deuda cumpliendo
un deber no puede ser responsable del homicidio que el acreedor
comete con el fruto de ese pago porque la norma que obliga al
deudor a pagar tiene como finalidad proteger la vigencia del bien
jurdico confianza en las instituciones comerciales y no la
vigencia del bien jurdico vida.
Los imputados a Mathov no dejan de ser deberes genricos que
son insuficientes para sostener una imputacin penal por homicidio,
lesiones y abuso de autoridad, aun cuando los autores directos
pudieran haber sido personas de una reparticin que estuviera
ligada administrativamente al ministerio del Interior, cosa que
insisto, no est probada. No se sabe quines son las personas que
mataron y lesionaron. Porque si es por incumplir algn deber
genrico que se lo acusa, o en virtud de una relacin
administrativa entre el Ministerio del Interior y la Polica
Federal, entonces tiene toda la razn Mathov al haber dicho que se
lo quiere castigar por el ttulo de su cargo, tiene razn Mathov en
haber dicho que se lo quiere castigar por haber ostentado la
denominacin secretario de seguridad. Y entre esa manera de
atribuir responsabilidad y una responsabilidad puramente objetiva,
no hay diferencia. Recobra vigor, seores jueces, el siempre bien
recordado leading case de la Corte Suprema en el caso Parafina del
Plata, en cuanto consolid la doctrina de que la personalidad de
la pena en su esencia, responde al principio fundamental de que
slo puede ser reprimido penalmente quien sea culpable, es decir,
aquel a quien la accin punible le pueda ser atribuida tanto
objetiva como subjetivamente. (Publicada en el Tomo 271, pgina
297, considerando 5 de la Corte).
Entonces, la especificidad de la relacin entre deber
incumplido y bien jurdico vulnerado debe ser exacta y directa para
preservar la vigencia del derecho penal de acto y de culpabilidad,
para que el hecho pueda serle atribuido al garante como propio. Por
ese motivo, es que tambin Jescheck tiene razn cuando dice: no
basta el hecho de que una posible accin hubiera impedido el
resultado para cargar a cualquier persona con capacidad de accin
la vulneracin del bien jurdico como injusto del que haya de
responder, pues no puede existir un deber de socorrer en todo
tiempo y lugar que sea preciso. Repito, dice Jescheck: no puede
existir un deber de socorrer en todo tiempo y lugar que sea
preciso. Por ello, se estima desde Feuerbach la demostracin de
una especial causa jurdica para excepcionalmente hacer responsable
a alguien por haber omitido actuar de modo positivo para proteger
los bienes jurdicos ajenos. Sigue diciendo Jescheck que la
equiparacin de la omisin con el hacer positivo presupone as que
el omitente tenga que atender como garante a la evitacin del
resultado. Todos los deberes de evitacin del resultado se basan
en la idea fundamental de que la proteccin del bien jurdico en
peligro depende dice- de una prestacin positiva para una
determinada persona... (La cita es de Hans Henry Jescheck,
Tratado de Derecho Penal. Parte General, Edicin Comares,
Granada, 1988, pgina 564). Advirtase que este autor exige, para
hablar de garantes en sentido dogmtico penal, la existencia de una
excepcional causa jurdica especial que haga que la subsistencia
del bien jurdico en juego dependa de una prestacin positiva de
determinada persona, lo que no sucede en el caso de Mathov porque
lo que de alguna forma dependa de l era el establecimiento de
polticas de seguridad y no la vida e integridad fsica de las
personas. De ah que tambin lleve la razn Mir Puig al sealar que
para hablar de posicin de garante no alcanza con la creacin de un
riesgo no tolerado sino que el peligro creado que en el caso de
Mathov no existe porque l no intervino en el plano operativo ni se
involucr con lo que suceda en la Capital Federal, determine en el
momento del hecho una dependencia personal del bien jurdico

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
respecto de su causante. (La cita es de Mir Puig, de la pgina

319).
Ms all de lo dicho hasta aqu sobre el concepto y
extensin de la posicin de garante, alguien le puede decir a
Mathov que por el solo hecho de ser funcionario pblico tiene el
deber de procurar el bien comn, resguardar la integridad de los
ciudadanos y de cualquier persona y denunciar los delitos que
conozca en el ejercicio de su funcin. Esto es cierto, pero no
dejan de ser deberes generales que adems deben cumplirse en el
mbito de competencia de cada funcionario. La nocin de propender
al bien comn, a la buena marcha de la administracin y a evitar
delitos, no deja de ser un deber genrico que le corresponde a
cualquier funcionario y que es inherente a la nocin misma de
funcin pblica ms all del rea especfica en que pueda
desempearse. Y tan genrico es que se trata de un deber apenas
algo ms vinculante que el deber de solidaridad general que le
corresponde a cualquier ciudadano, porque desde el ordenanza de la
municipalidad ms recndita hasta el presidente de la Repblica
deben velar por el bien comn y por el funcionamiento natural de
las instituciones. Tambin al secretario de Finanzas, al de Obras
Pblicas, al de Salud Pblica y al de Seguridad les compete velar
por el bien comn y por el correcto desempeo de las instituciones.
Tambin los empleados judiciales, los jueces y los fiscales estn
abarcados por ese deber. Pero repito que se trata de un deber
genrico, y tan genrico es que omitir denunciar un delito de
accin pblica conocido en el ejercicio de la funcin slo
constituye una falta procesal segn el artculo 177 del Cdigo
Procesal, que ni siquiera acarrea sanciones y eventualmente una
forma calificada de encubrimiento que es un delito contra la
administracin pblica, segn el artculo 277 inciso d del Cdigo
Penal. Si el eventual incumplimiento de ese deber general por parte
de cualquier funcionario diere lugar a un delito por imprudencia en
virtud del hecho concreto cometido por otro, bueno, entonces todos
los funcionarios pblicos de aquel entonces deberan ser
responsables de los hechos de esta causa. Porque as como las
acusaciones presumen en su requerimiento de elevacin a juicio que
Mathov se tuvo que haber enterado por la televisin de lo que
estaba pasando, tambin se debe haber enterado el entonces ministro
de Trabajo, el de Obras Pblicas, el secretario de Hacienda, el
secretario de la SEDRONAR que forma parte del sistema de seguridad
interior.
Y ac, seores jueces, hacemos un pequeo parntesis porque
uno de los casos ms paradigmtico es el del superintendente
comisario general Zoratto de Asuntos Internos. Sin perjuicio de que
estemos convencidos luego de haber intervenido en este juicio que
los oficiales y suboficiales de Asuntos Internos acusados ac deben
ser absueltos de los delitos que se les atribuyen porque ellos no
los cometieron y no se sabe todava quin atent contra la vida de
Mrquez y Galli, nos llama la atencin que en su oportunidad se
haya procesado a Mathov y a Santos, y se haya procesado a Andreozzi
y a Gaudiero, y no se haya procesado a Zoratto que era el jefe
directo de quienes se pensaba que podran haber disparado sobre
Mrquez. Si a Zoratto que era su jefe directo y tena el deber
especfico de velar por la adecuada conduccin de sus subordinados
en una actividad peligrosa como salir a la calle y hacer un
control, no se le pudo encontrar nexo de imputacin entre los
comportamientos de sus subordinados y el deber de vigilancia suyo
propio, cmo es posible entonces haberlo encontrado con relacin a
Mathov? Es realmente llamativo que se pueda sostener un nexo de
imputacin entre el supuesto accionar de los policas acusados y
Mathov que era el secretario de Seguridad Interior cuando no se
encontr dicho nexo entre los policas y su jefe directo. La Cmara
Federal dijo al respecto que considera esta Cmara que ms all de
la relacin jerrquica y funcional que exista entre los procesados
y Carlos Alberto Zoratto, por el momento no existen elementos en
esta causa que permitan establecer una relacin subjetiva entre los
hechos dolosos que se les imputan a aquellos con el nombrado como
jefe mximo de la Superintendencia de Asuntos Internos. Tampoco
consta en el expediente que Zoratto haya tenido conocimiento de los
hechos al momento de su ocurrencia de modo que pudiera impedirlos,
ni que haya tenido luego una actuacin encubridora de las conductas
de los otros imputados. (Esto est a fojas 2206, in fine, de la
resolucin del 26/7/2002).
Merece dos comentarios: si esto es as, seores jueces, si
no existe relacin causal y de imputacin entre Zoratto y los otros
policas, que son los acusados de haber disparado, mxime cuando
fue l como jefe inmediato quien los envi a la calle, cmo es
posible que se haya encontrado esa relacin con relacin a Mathov
cuando Mathov ni siquiera estaba dentro de la estructura jerrquica
de la Polica? Y segundo, la Cmara entiende que le asiste razn a
Zoratto cuando dice que no tena conocimiento de lo que estaba
pasando. Y puede ser. Pero por qu razn entonces no se le cree la
versin a Mathov cuando no hay elemento alguno de la causa que lo
desmienta? Qu fue lo que no se prob con relacin a Zoratto, que
s se prob con relacin a Mathov? Esta diferencia de tratamiento
muestra cun genrico pudo haber sido el deber que pesaba sobre

#27634297#158918598#20160808104310241
Mathov con relacin a la vida e integridad fsica de las personas,
si as de genrico se consider que era el deber que le caba a
Zoratto.
Un parangn similar, seores jueces, cabe trazar con los
comisarios inspectores que fiscalizaban in situ la actuacin
policial. No comprendemos cmo ellos no estn aqu y s estn
Mathov, Santos, Andreozzi y Gaudiero. Pero bueno, a este punto nos
referiremos despus.
Cerrado este parntesis insistimos que no cualquier
incumplimiento de deber genera posicin de garante. De lo
contrario, de equipararse los deberes generales de evitar delitos
que le compete a cualquier funcionario pblico, e incluso a
cualquier persona que los presencia in fraganti, a quienes la ley
inviste como funcionario pblico ad hoc segn el artculo 287 del
Cdigo Procesal, lo que en rigor de verdad sucedera sera la
transformacin del secretario de seguridad en un jefe de la
seguridad como si en sus manos estuviera la detencin de cualquier
accin peligrosa por parte de cualquier sujeto, como si fuese un
agente omnipresente. Esto es importantsimo, porque as como en la
Facultad se nos enseaba que el Derecho Penal no busca consagrar
hroes que se sacrifiquen en pos de terceros, establecindose por
ejemplo la categora dogmtica del estado de necesidad disculpante,
as tampoco el Derecho Penal busca establecer deberes
omnicomprensivos o sper funcionarios, como si los funcionarios
pblicos fueran sper funcionarios dotados de sper poderes. Un
criterio semejante para atribuir responsabilidad incluso a ttulo
de imprudencia o negligencia, necesariamente trasciende la esfera
de lo razonable y de lo previsible generando los sper hombres que
el Derecho Penal desincentiva por ser absolutamente ajeno a la
realidad.
Por ende, desde esta perspectiva tampoco es razonable ser
ligero o liviano a la hora de establecer posiciones o deberes de
garanta. Esta equiparacin que es la que en rigor de verdad
realizan las acusaciones, significa no conocer cules son las
funciones y deberes del secretario de seguridad de la Nacin.
Est claro entonces, que solamente hay posicin de garante
cuando exista una relacin directa y de total de dependencia entre
una persona y la supervivencia de un bien jurdico especfico, ya
sea porque se lo deba proteger o se deba aventar cualquier fuente
de peligro que se cierna sobre l y lo ponga en riesgo. Por ende
seores jueces la diferencia entre el qu y el cmo que tanto
enfatiz Mathov, no se relaciona con el principio de confianza sino
ms bien con el mbito de proteccin de la norma, porque es la
norma supuestamente vulnerada la que determina cules son los
deberes especficos de Mathov, la misma norma que distingue entre
la faceta poltica y la faceta operativa de la seguridad.
Si quiere seor presidente, hacemos un cuarto intermedio. Lo
que pasa es que quera avanzar un poco ms.
PRESIDENTE.- De acuerdo. Usted tiene ms en detalle la
posibilidad de organizar su exposicin. As que hacemos un cuarto
intermedio hasta... son las 13:20, hasta las 14 horas.
PRESIDENTE.- S, s. Bien. Doctor Valerga Aroz.

DEFENSA (Valerga Aroz).- Muchas gracias, seor presidente,
seores jueces. Bueno, entonces, en definitiva siguiendo con el
hilo de la argumentacin que vena relatando, est claro, entonces,
que solamente hay posicin de garante cuando existe una relacin
directa y de total dependencia entre una persona y la supervivencia
de un bien jurdico especfico, ya sea porque se lo deba proteger o
porque se deba aventar cualquier fuente de peligro que se cierna
sobre l y se lo ponga en riesgo. Y por ende, entonces, la
diferencia entre el qu y el cmo que tanto enfatiz Mathov, no se
relaciona con el principio de confianza, sino ms bien con el
mbito de proteccin de la norma, porque es la norma supuestamente
vulnerada la que determina cules son los deberes especficos de
Mathov, la misma que distingue entre la faceta poltica y la faceta
operativa de la seguridad, o sea entre el qu y el cmo de la
seguridad.
Aun cuando la querella haya puesto en tela de juicio que nos
encontremos frente a un supuesto de omisin impropia, que en
realidad no lo hizo fundadamente sino que se limit a enunciarlo,
hay coincidencia doctrinaria en que los tipos culposos son tipos
impropios de omisin, al menos en la modalidad que se le imputa a
Mathov, donde no se le dice, por ejemplo, a Mathov, que l
imprudentemente estrell su auto contra una persona y la lastim,
sino que lo que se dice es que en virtud de no haber atendido sus
deberes de vigilancia, terceros cometieron delitos. Y esto surge de
Jescheck, de la obra citada, en las pginas 553, 561, 575; Mir
Puig, en la obra citada, pginas 310 a 312; Stratenwerth, Gnter,
Derecho Penal. Parte General, traduccin de Gladys Romero, Di
Plcido Editores, 1999, pgina 341, entre muchos otros.
De ah que para establecer, seores jueces, adecuadamente,
la nocin de posicin de garante, sea necesario asumir que no
cualquier violacin normativa permite establecerla, sino solamente
aquella que est vinculada de manera directa con el fin de

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
proteccin normativo o sea, con el bien jurdico penalmente

tutelado segn la concreta imputacin penal.
La querella se limit a afirmar que Mathov era garante de la
vida e integridad fsica de las personas por las que acus, sin
sealar la fuente especfica en la que se apoyaba, aunque pareciera
que acude a la ley en virtud de que cit una serie de preceptos
jurdicos supuestamente vulnerados por Mathov. Esa supuesta
vulneracin la hizo a ttulo de Omisiones de Mathov. Pero para
colmo, la acusacin no dijo ni especific cul debi haber sido la
conducta debida que omiti realizar Mathov, ms all de la genrica
enunciacin de que l deba velar por la seguridad de los
manifestantes y haber evitado que murieran 5 personas y que 48
resultaran heridas, deber que bien podra caberle a cualquier
funcionario pblico dependiente de cualquiera de los 3 poderes del
Estado. Por eso, dicho enunciado general no nos dice nada desde el
punto de vista del cumplimiento del deber. Ese enunciado es otra
generalidad. Se supone, seores jueces, que Mathov debi retirar a
la Polica Federal de la Capital Federal y entregarle la seguridad
de esa zona a la Prefectura Naval o a la Gendarmera? Imposible,
fctica y jurdicamente. Pero como los acusadores no expresan qu
es lo que debi hacer Mathov, y encima dijeron que deba dejar de
confiar en la Polica, tal vez pretendan que Mathov como
secretario de Seguridad firmara una resolucin hacindola cesar en
el ejercicio de sus funciones. Pero eso hubiera sido un acto
escandaloso por lo abusivo e ilegal y adems, de imposible
concrecin en el escaso tiempo en cuestin. Ms all de lo
irrazonable que es esa hiptesis desde el punto de vista legal,
cmo piensan la querella y la Fiscala que debi hacer Mathov para
sacar a la Polica y poner all a otra fuerza que no conoce el
desenvolvimiento del mbito urbano especfico, solo para enunciar
un escollo entre los miles de tantos posibles que hay? Entonces, lo
central es que la acusacin se limita a decir que Mathov incumpli
la ley y nada ms.
La Fiscala, por su parte, recurri a la teora tradicional
de las fuentes formales de adquisicin de la posicin de garante,
mencionando los reconocidos ejemplos de ley, acto jurdico y
conducta precedente, aunque no dijo la Fiscala que la conducta
precedente peligrosa, es lo que se exige. No se refiri la
Fiscala a la llamada teora de las funciones para la adquisicin
de la posicin de garante que se apoya en criterios materiales y
concretos, que ya desde la poca de Armin Kaufmann, quien la
introdujo, empez a consolidarse por brindar mayores precisiones a
la hora de equiparar incumplimientos con acciones. Pensamos que
esta eleccin no fue casual. Adems, damos por sentado que los
fiscales conocen cabalmente la llamada teora de las funciones,
dado que todos los integrantes del equipo, fiscales y secretarios,
son destacados profesionales y docentes universitarios. Lo que
sucede es que la teora de las funciones exige, adems de la
existencia de especiales deberes normativos, que el autor haya
creado esa especfica relacin de dependencia y haya asumido como
propia la responsabilidad de aventar cualquier peligro que se
levante contra el bien jurdico en juego. De ah que sea correcto
afirmar, como lo hizo la jurisprudencia citando a Silva Snchez,
que la comisin por omisin provoca un efecto de confianza y de
abandono, tanto en el sujeto potencialmente afectado, como en
terceros potencialmente intervinientes. As, cabe afirmar que
concurre un control sobre el proceso causal que es idntico en el
plano normativo con la comisin activa. Si se permite que el riesgo
tenga lugar y se realice en el resultado, este ltimo se imputa al
omitente. El sujeto no causa activamente el resultado, pero domina
la correspondiente relacin de riesgo igual que lo hace el autor de
la comisin activa. Fjense, Mathov, seores jueces, nunca pudo
dominar la relacin de riesgo afectada porque la vida e integridad
fsica de las personas no estaba dentro de su esfera de competencia
puntual. Adems, l no conoce --por no formar parte- cmo es el
funcionamiento profesional de la Polica como para interferir en su
actividad regular y normal, y as dominarla. Esta cita normativa
que es de Silva Snchez, fue tomada de la sentencia del Tribunal
Oral Criminal 24 en la causa 2517, Chaban, Omar Emir que es la
causa Cromagnon del 19/8/2009. Y destacamos que ese mismo
Tribunal, el Tribunal Oral 24, tiempo despus y en un segundo
juicio, absolvi de culpa y cargo al entonces secretario de
Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, doctor Juan Carlos Lpez,
sobre la base de que l, por la funcin poltica que cumpla, no
era garante especfico de la vida de las muchsimas personas
fallecidas. Y esta nueva sentencia es del 3/8/2012 dictada en las
causas conexas 2585, 2587 y 2560, todas del Tribunal Oral 24.
Entendemos que la Fiscala se hizo la distrada con esta
cuestin porque lo que buscaba era acusar a toda costa, y esta
postura material o de las funciones que atiende principalmente a la
realidad de la vida del supuesto garante, qu hace y qu deberes
especficos tiene con relacin al bien jurdico, exige mayores
requisitos de acreditacin. Por eso, a la Fiscala le bast con
decir que Mathov incumpli deberes impuestos por la ley y
reglamentos, aun cuando ningn deber estuviera directamente
vinculado con la proteccin de bienes jurdicos como vida e

#27634297#158918598#20160808104310241
integridad fsica, porque era la postura ms fcil para lograr su
cometido que era simplemente acusar. En cambio, si haca hincapi
en la teora de las funciones, no le alcanzaba con la mera
referencia a la ley sino que deba probar cul fue la verdadera
actividad de Mathov los das 19 y 20 de diciembre. Sin embargo, no
se acredit intervencin alguna de Mathov en los hechos juzgados.
Es ms, ni siquiera se atrevi la Fiscala a acompaar a la
querella en su postura de que las reuniones del 19 y 20 de
diciembre en Casa de Gobierno fueron sobre asuntos vinculados a la
plaza de Mayo.
Por lo tanto, luego de haber analizado las actividades que
Enrique Jos Mathov realiz los das 19 y 20 de diciembre de 2001,
la falta de injerencia y asuncin de responsabilidad en asuntos que
estaban fuera de su rbita de competencia est demostrada porque:
1) Se demostr que las reuniones en las que particip Mathov no se
planific ningn operativo de seguridad para la Capital Federal
sino que con ellas cumpla funciones propias de su cargo de
secretario de Seguridad Interior, atendiendo primero al gobierno de
la provincia de Buenos Aires y luego a distintas provincias en una
frustrada reunin del Consejo de Seguridad Interior. 2)Que Mathov
tampoco intervino en orden alguna sobre la Capital Federal sino
que, aisladamente y en un contexto de conversacin por otro asunto,
replic sobre Santos la directiva general que dentro de sus
competencias le haba dado el ministro del Interior, doctor Mestre,
de que estuviera atento a una eventual toma de la Casa de Gobierno.
Aunque aclaramos que recordarle al jefe de Polica que est atento
por si quieren tomar la Casa de Gobierno no es delito alguno, al
contrario, es una actuacin diligente y no implica ningn acto de
injerencia penalmente relevante. Y por otra parte, esa orden la
cumpli Santos antes de las 9:35 de la maana, como se ve en los
videos que nos mostr Mathov en su indagatoria, y sin consecuencia
alguna para la vida y la salud de ninguna persona. Una precisin
adicional sobre esta cuestin, porque replicar la orden de Mestre
no implica asumir el control operativo de una manifestacin ni de
una situacin de peligro. La asuncin vinculante tiene que tener
cualidades especficas relativas al bien jurdico en juego. Ac, la
directiva ha sido genrica y destinada a un objetivo poltico. Por
otra parte, al haberse replicado circunstancialmente exactamente la
misma directiva que dio Mestre, Mathov no gener ningn aumento de
riesgo alguno sino que mantuvo el mismo nivel ya existente, que
adems no era una actitud peligrosa. l no increment la cualidad
de la orden que dio Mestre. Por ende, al no haber aumentado el
riesgo la rplica exacta de la directiva de Mestre, no se le puede
transferir a Mathov la eventual creacin de un riesgo como nexo de
imputacin al tipo objetivo. El obrar precedente debe ser peligroso
en el sentido de antinormativo. Por otra parte, parece cuanto menos
de difcil acreditacin vincular la actividad de esa maana en
plaza de Mayo, y la orden de Santos de desplazar a los
manifestantes detrs de las vallas, con acontecimientos posteriores
e independientes, como las muertes de Mrquez a las 18:50, y las de
Benedetto, Riva, Lamagna y Almirn luego de entrada la tarde. En
tercer lugar, tambin explicamos fundadamente que no est probada,
porque no es cierta, la hiptesis de que el Poder Ejecutivo
Nacional le ordenara al jefe de la Polica que desalojara la plaza
ni que ste diera esa orden. El jefe slo orden desplazar a las
personas detrs de las vallas. Por el contrario, lo razonable es
que la idea de llevar a la gente hasta las diagonales surgi de los
oficiales policiales que estaban en la plaza misma, tal como se
explic a la luz de lo sucedido. 4) Tambin explicamos fundadamente
que Mathov estuvo abocado a atender los requerimientos de los
gobernadores para que pudieran valerse de las fuerzas federales de
seguridad con la finalidad de contener los desbordes, detener los
saqueos y evitar todo tipo de delito propio de una convulsin
social, habiendo mostrado que entre el 19 y el 20 de diciembre
intervino en ms de 500 llamadas telefnicas con el interior del
pas, contando las que atendi desde la Secretara de Seguridad y
las que atendi estando fuera de ella.
Queda claro entonces, seores jueces, a la luz de estas
demostraciones de las que me ocup esta maana, que l, Enrique
Mathov, no asumi ningn deber de proteccin hacia la vida e
integridad de las personas que el 20 de diciembre asistieron a
plaza de Mayo y alrededores, ni tampoco asumi deber de aventar
fuentes de peligro que pudieran dirigirse hacia esos bienes. Es por
esta razn que la Fiscala recurre a una teora de tipo formal para
fundamentar la inexistente posicin de garante de Mathov. En estas
circunstancias, descartada que fue la injerencia de Mathov en los
hechos, corresponde que analicemos si pesaban sobre Mathov deberes
especficos de proteccin y de aventar peligros que pudieron recaer
sobre la vida e integridad de las personas en las circunstancias de
tiempo, modo y lugar por las que se lo acusa. Es menester para
ello, entonces, analizar el sistema de seguridad interior a ver si
a partir de ese sistema podemos llegar a convalidar la posicin que
sostienen la Fiscala y la querella.
Por eso, ahora vamos a hablar del sistema de seguridad
interior. Sabemos todos, seores jueces, que al momento de los
hechos Enrique Jos Mathov era el secretario de Seguridad Interior,

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
dependiente del Ministerio del Interior de la Nacin. l en su

declaracin indagatoria destin un tiempo considerable a explicar
el sentido y alcance de la ley de seguridad interior 24.059. Pero
comenz sealando que la seguridad interior, lo mismo puede decirse
del llamado esfuerzo nacional de Polica que es el mtodo con que
se concreta y se lleva a cabo la seguridad interior, es un sistema.
Un sistema que tiene diversos engranajes que deben funcionar con
armona dentro de sus competencias, tal como funciona el mecanismo
de un reloj.
La nocin de sistema, que estuvo desde siempre en los
mentores de la ley de seguridad, la explic con mucha claridad el
diputado Miguel ngel Toma, que es uno de los coautores del
proyecto original junto al diputado Victorio Bisciotti, al sealar
en el recinto, durante el debate parlamentario, que y cito textual:
...los valores y funciones derivados de este sistema jurdico
requieren una coordinacin y conjuncin en la accin de las
diversas reas del Estado. La iniciativa que consideramos
justamente permite esa coordinacin y conjuncin para que las
diversas reas estatales involucradas en este objetivo de la
preservacin de la vida, de la libertad y del patrimonio de los
argentinos, logren eficacia. Este proyecto no viene a consagrar
ningn sistema burocrtico como se quiso sealar por all; no
implica poner trabas a la accin de las fuerzas de seguridad y
policiales. Viene a implementar un sistema que coordine, que logre
mayor eficacia, que planifique, ejecute y controle esas acciones
para el ptimo desenvolvimiento del rea respectiva. Por eso
decimos que la seguridad interior de la que estamos hablando es un
tema esencialmente poltico y, por ende, pasa a ser como lo
veremos en la discusin particular- una responsabilidad primaria
del rea del Poder Ejecutivo que entiende en estos temas, que es el
Ministerio del Interior...
Definimos a esta iniciativa diciendo que busca coordinar el
esfuerzo nacional de polica porque precisamente procura
coordinacin y conjuncin, adems de la bsqueda de la
participacin ordenada y pautada, en orden a la eficacia de todas
las estructuras del Estado nacional que guardan relacin con esto,
pero que necesariamente deben vincularse al responsable primario de
esta rea, que es el ministro del Interior. Esto lo cito del
Diario de Sesiones de la Honorable Cmara de Diputados de la
Nacin, 12 reunin, 3 sesin ordinaria especial, de los das 12 y
13 de junio 1991, pgina 645.
La nocin de sistema, seores jueces, se advierte por el
hecho de que dentro de la ley no todos los rganos de la seguridad
cumplen todas las funciones, no todo es competencia de todos. Sin
embargo, todos los engranajes del sistema apuntan a un mismo
objetivo final y lo hacen de manera coordinada, orientada al mismo
fin -como seala la cita del diputado Toma-, bajo la conduccin
poltica de la cartera destinada a establecer las polticas de
seguridad, que es el Ministerio del Interior. Ver el dictamen de
las comisiones de Defensa Nacional y de Asuntos Constitucionales,
que trajo a este debate la Fiscala por primera vez, y est en el
Diario de Sesiones citado, en la pgina 630. Y tambin, en el mismo
sentido, la opinin del diputado Berhongaray en la pgina 688.
Est claro, entonces, seores jueces, que la
coordinacin poltica de la Seguridad Interior le corresponda, al
momento de los hechos, al citado Ministerio del Interior, para que
el sistema funcionara razonablemente. Todo el sistema, todas las
normas hacen hincapi en la funcin de coordinar.
La caracterstica sistemtica, adems de verse en todo el
plexo normativo, tambin se ve con claridad en el artculo 2 del
decreto 1273/92, reglamentario de la ley 24.059, que define el
esfuerzo nacional de polica como la accin coordinada de los
medios y organismos que dispone el Estado nacional y los estados
provinciales, comprensiva de las previsiones para el empleo de
cuerpos policiales y fuerzas de seguridad a los fines del
mantenimiento de la Seguridad Interior. Es decir, todos los
engranajes del sistema deben actuar en favor del esfuerzo nacional
de polica, en favor de la Seguridad Interior, de manera
coordinada, esto es lo central, dentro de sus competencias. Pero no
todos tienen las mismas funciones y competencias, lo que significa
que ya la nocin misma de sistema busca desbaratar la idea
instalada por las acusaciones de un sper funcionario o de un
funcionario todopoderoso. Mote con que se pretende dibujar la
figura del ex secretario de Seguridad Interior, Enrique Mathov.
Porque la Fiscala incurri en un error grosero al decir que el
esfuerzo nacional de polica estaba en cabeza de Mathov, como si
todo el sistema recayera sobre l que, adems, era un funcionario
que se encontraba en una tercera lnea de conduccin poltica,
claro, pero al da de hoy l es el nico poltico acusado y
estratgicamente carg las tintas sobre l. Sin embargo, eso no
significa que tal estrategia sea correcta o razonable porque no se
ajusta a la verdad. Advirtase que al esfuerzo nacional de polica
se lo define como una accin coordinada, de donde se sigue que la
coordinacin es entre distintos rganos y tambin distintas
competencias funcionales a los fines del mantenimiento de la
seguridad interior, y comprende, dice la norma, diversas

#27634297#158918598#20160808104310241
previsiones, esto es, la preparacin o establecimiento de planes de
accin para el futuro, o fijar estrategias generales, o las
previsiones pueden estar dadas por la formulacin de polticas de
prevencin del terrorismo, por ejemplo. Y esas previsiones, dentro
de sus competencias, las hacen distintos integrantes del sistema de
seguridad. Por tanto, del esfuerzo nacional de polica participa el
presidente de la Nacin cuando instruye a sus ministros para que
prevean polticas de prevencin que luego deben ser organizadas e
implementadas prcticamente por las respectivas fuerzas de
seguridad. Tambin participa el Congreso de la Nacin cuando
sanciona leyes penales y de procedimiento penal y otras leyes.
Tambin lo hace el vigilante de la esquina en su reducido mbito de
injerencia y as con todos los integrantes del sistema.
El artculo 7 de la ley 24.059 establece quines forman
parte del sistema de seguridad interior y enuncia al presidente de
la Nacin, a los gobernadores, al Congreso Nacional, a los
ministros del Interior, Defensa y Justicia, a la Polica Federal y
las policas provinciales, y a la Gendarmera Nacional y la
Prefectura Naval. Podran participar del sistema de seguridad
interior sin estar especficamente mencionados en la ley y esto ya
forma parte de una discusin terica-, por ejemplo, el ministro de
Obras Pblicas cuando establece una poltica de asfalto de calles
en barrios considerados peligrosos, o el ministro de Trabajo cuando
establece planes de promocin de empleo, como diversos secretarios
de Estado cuando planifican polticas adecuadas a ese fin. Pero en
cualquier caso, se advierte el carcter sistemtico del esfuerzo
nacional de polica porque la prioridad, por ejemplo, de asfaltar
un barrio en vez de otro, surge de la coordinacin. Y tambin esta
distribucin de funciones, incluso dentro del rea poltica, exhibe
que no todo es competencia de todos y que aun funcionarios que no
tienen competencia directa en reas de seguridad tambin pueden
propender al fin que el sistema busca conseguir.
Se ve, entonces, la caracterstica sistemtica de este
esfuerzo nacional de polica y la caracterstica sistemtica de la
seguridad interior a travs de los distintos rganos que la
integran y es fcil advertir sobre todo para los abogados-, que no
cumple la misma funcin el presidente de la Repblica que el
Congreso y que un oficial de la Prefectura Naval. Todos los
engranajes del sistema deben propender a la seguridad como objetivo
mediato y final, pero no todos deben involucrarse en todo y, por
tanto, no todos tienen los mismos deberes especficos. Por tanto,
constituye un error, como recin dijimos, hacer confluir todas las
funciones del sistema de seguridad en el secretario de Seguridad
Interior que, adems, no es uno de los funcionarios que la propia
ley establece en la primera lnea de la seguridad, ya que el
artculo 7 no lo menciona al secretario de Seguridad.
Ya el propio artculo 1 de la ley 24.059 habla de distintas
bases en las que se apoya el sistema de seguridad: bases jurdicas,
orgnicas y funcionales, todas ellas para qu, para planificar,
coordinar, controlar y apoyar el esfuerzo nacional de polica. Las
distintas bases sobre las que se apoya el sistema de seguridad
interior no slo tienen su reflejo en las distintas funciones de
cada una de sus partes, sino que, y esto es muy importante a los
fines de la causa, asigna distintos deberes y responsabilidades.
Principalmente, responsabilidades polticas para el correcto
funcionamiento del sistema en cuanto a su coordinacin.
Acerca de la determinacin de las polticas de seguridad,
destacamos que el artculo 6 de la ley 24.059 establece que El
sistema de seguridad interior tiene como finalidad destacar las
polticas de seguridad as como planificar, coordinar, dirigir,
controlar y apoyar el esfuerzo nacional de polica dirigido al
cumplimiento de esas polticas. Es importante poner de relieve
que, en primer trmino, el artculo 6 destaca de manera expresa la
finalidad poltica del sistema de seguridad, ya que especficamente
se refiere al objetivo de establecer las polticas en esa materia.
Y agrega, as como planificar, coordinar, etctera. Con lo cual,
est claramente delimitada la funcin poltica de aquella vinculada
a la planificacin, coordinacin, direccin, control y apoyo del
esfuerzo nacional de polica dirigido al cumplimiento de esas
polticas. Esta doble finalidad tambin encuentra su reflejo a la
hora de asignar funciones a los distintos engranajes del sistema,
porque no tiene la misma funcin el Ministerio del Interior que la
Gendarmera Nacional o el Congreso de la Nacin o el gobernador de
determinada provincia. Pero advertimos tambin que la finalidad
vinculada a planificar, coordinar, dirigir, controlar y apoyar el
esfuerzo nacional de polica, no es tampoco una finalidad
estrictamente tctica u operativa, como pretende plantearlo la
Fiscala, porque, si se va al glosario, se advierte que esos
conceptos principalmente comprenden objetivos generales y no
necesariamente profesionales o tcticos. Sobre este punto tambin
resulta de utilidad el debate parlamentario, porque la norma del
artculo 6 estaba originalmente prevista en el artculo 7 del
proyecto original y, fjense, estableca como finalidad del sistema
determinar las polticas de seguridad as como planificar,
coordinar, controlar y apoyar el esfuerzo nacional de polica
dirigido al cumplimiento de las polticas. Es decir, el proyecto

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
original no inclua el vocablo dirigir finalmente sancionado en

la ley.
Del dictamen de las comisiones de Defensa Nacional y de
Asuntos Constitucionales, que la Fiscala trajo al debate, dictamen
que modific el proyecto primigenio, propuso incorporar
expresamente el vocablo dirigir, que en el original no estaba.
As las cosas, de ese dictamen surge, y cito textualmente, la
Comisin de Defensa dice: Ha sido incluida en el artculo 6
(anterior artculo 7) la expresin dirigir, tendindose a
enfatizar la coordinacin del esfuerzo nacional de polica que
constituye la base del proyecto. Esto est en el Diario de
Sesiones, sesin citada, pgina 630. Es decir, la ley quiso ser
bien clara en prescribir que no todo es funcin de todos en materia
de seguridad interior, destacando la coordinacin del esfuerzo
nacional de polica como base del sistema, junto a la finalidad de
determinar polticas de seguridad. Porque si coordinar, segn el
glosario del decreto 1273, significa disponer con mtodo
actividades interrelacionadas entre s y evitando antagonismos,
evidentemente, dentro del sistema no todo es funcin de todos,
porque, de lo contrario, no habra necesidad de contar con un
coordinador ni necesidad de evitar antagonismos, que, en tal caso,
seran inexistentes porque segn esa manera de pensar todos los
engranajes del sistema haran exactamente la misma cosa, y desde
esa perspectiva no habra lugar alguno para eventuales
antagonismos.
Slo hacemos un pequeo parntesis aqu para decir que en
referencia al verbo coordinar, la Fiscala le hizo trampa al
Tribunal en ocasin de sincronizar la definicin de dicho verbo
dada por el glosario del decreto 1273 del ao 92 con la norma del
decreto 1045, anexo, punto 2, cuando refirindose a las funciones
del secretario de Seguridad le dio a entender al Tribunal que la
coordinacin que a l se le atribuye incluye la autoridad para
efectuar acuerdos y regular el trabajo en comn, omitiendo decirles
que, segn el glosario normativo, coordinar no incluye autoridad
para imponer acuerdos u opinin, cuestin sobre la que luego nos
referiremos especficamente al tratar ese aspecto especial de la
cuestin.
Pero cerrado este parntesis, sealamos que, por
tanto, segn el dictamen de las comisiones de Defensa Nacional y de
Asuntos Constitucionales, dictamen al que la Fiscala le dio
preeminencia total porque en l fundament una particular
interpretacin de la ley, la coordinacin del esfuerzo nacional de
polica constituye la base del proyecto. Queda claro que en un
sistema no todo es funcin de todos, ni todo corresponde a todos y,
por tanto, es inconcebible un sper funcionario, que es en lo que
tanto la Fiscala como la querella pretenden convertir a Mathov, de
manera irracional, por supuesto, porque esperan que l responda
como si hubiese sido ese sper funcionario que es garante de todo,
cuando la ley no establece esa posicin en nadie.
En la cspide de la coordinacin, seores jueces, la ley
coloca al Ministerio del Interior, a quien los miembros informantes
consideran responsable poltico del sistema de seguridad interior.
El artculo 8 lo dice con total claridad, de la ley 24.059,
prescribe que: El Ministerio del Interior por delegacin del
presidente de la Nacin, ejercer la conduccin poltica del
esfuerzo nacional de polica.
La nocin de conduccin poltica, es evidente, implica una
conduccin general o macro y dentro de la rbita de la misma ley.
Esto significa que se encuentra a su cargo el establecimiento de
lneas generales necesarias para cumplir con el objetivo del
artculo 2 de la ley, que es establecer la seguridad interior. Y
esa conduccin poltica la implementan en el terreno los cuadros
profesionales, tarea que es naturalmente ajena al ministro del
Interior y a todas sus secretaras polticas, que no tienen
formacin profesional en seguridad sino formacin poltica en
seguridad, precisamente para lograr la coordinacin eficaz y
eficiente, que es lo que exige la ley. Y adems, seores jueces,
esa coordinacin es el tema central de la ley, tal como surge del
proyecto, de la exposicin de motivos y de las distintas
intervenciones en los debates. Por ese motivo, en virtud de su
ajenidad a la faz operativo/profesional de la seguridad, es que el
artculo 5.1.a del decreto 1273, del ao 92, prescribe que el
ministro del Interior slo puede darle a las fuerzas policiales y
de seguridad directivas generales. Y a esta cuestin se refiri el
otrora secretario general de la Presidencia, Nicols Vicente Gallo,
cuando en este juicio dijo que no es funcin del ministro de
Seguridad establecer cmo deben operar en concreto las fuerzas
policiales, as como tampoco es funcin del ministro de Transporte
establecer la frecuencia con la que deben salir los trenes desde la
estacin.
La misma nocin surge del testimonio del comisario general
Adrin Juan Pelacchi, del 6 de mayo del 2015, al sealar que:
Nunca recib directiva concreta de ninguno de los dos ministros
del Interior sobre cmo actuar en el caso concreto. Siempre fui yo
el responsable de la conduccin policial. Y tambin, por ese
motivo, es que declar el comisario inspector Jorge Alberto

#27634297#158918598#20160808104310241
Palacios, que era la mxima autoridad policial en la plaza de Mayo,
quien mientras estuvo all no recibi ninguna directiva del doctor
Mathov, con quien no se contact, agregando que El seor Mathov
era secretario de Seguridad, no tena nada que hablar con l,
circunstancia que termina de echar por tierra el inverosmil
criterio de la acusacin.
Es en esa misma lnea sistemtica la de conducir el
esfuerzo nacional de polica con facultades para impartirle
solamente directivas generales a las fuerzas de seguridad y dentro
de la conduccin poltica- que el mismo artculo 8 de la ley
24.059, en el cuarto prrafo, prescribe que: El Ministerio del
Interior tendr a su cargo la direccin superior de los cuerpos
policiales y fuerzas de seguridad del Estado nacional. Habla de la
direccin superior de los cuerpos policiales. Es interesante este
prrafo del artculo 8, porque si vamos al proyecto de ley original
y al dictamen de las comisiones de Defensa Nacional y de Asuntos
Constitucionales, invocado por la Fiscala, como ya dijimos, vemos
que la redaccin original era distinta: en lugar de decir la
redaccin original que el ministro tiene a su cargo la direccin
superior de los cuerpos, deca que lo que tena a su cargo era la
conduccin superior de los cuerpos.
En el dictamen de las comisiones citadas se justifica esta
modificacin diciendo lo siguiente: En el cuarto prrafo...,
dicen, ha sido sustituida la expresin conduccin superior por
direccin superior. Mediante ello, se ha tendido a otorgar el
justo alcance a las facultades que en el proyecto se otorgan al
Ministerio del Interior y que no es otro que el de permitir al
mismo la direccin y coordinacin de las actividades de los cuerpos
policiales y fuerzas de seguridad relativas a la seguridad
interior, sin por ello sustituir a las mximas autoridades de las
respectivas instituciones en el ejercicio de las facultades que
poseen las mismas -pgina 630 del Diario de Sesiones ya citado. Es
decir, la diferencia, la sustitucin de la palabra direccin por
conduccin del proyecto original fue para preservar justamente el
mbito profesional, que quede en el mbito de las fuerzas de
seguridad.
Con lo que queda claro que una cosa es conducir
polticamente el esfuerzo nacional de polica, para lo cual adems
de establecer las lneas polticas, segn cada necesidad, puede
dirigir superiormente los cuerpos policiales, pero mediante el
dictado de directivas generales, segn el artculo 5.1, inciso a),
del decreto 1273. De ah que haya sustituido en el cuarto prrafo
la expresin conduccin superior por direccin superior, para
que quede claro como lo establece el dictamen- que una cosa es la
actividad y coordinacin poltica y otra el trabajo tcnico
profesional que le corresponde a las fuerzas que justamente tienen
formacin profesional para hacerlo, siendo bien clara la norma en
delimitar ambas clases de competencias. Y la direccin a nivel
superior y no a niveles medio o inferior se relaciona tambin con
la actividad de una direccin general, en cuanto a que el ministro
del Interior establece cules son las lneas polticas de la
seguridad dentro del esquema poltico que determina la Constitucin
Nacional y se las transmite a las mximas autoridades de las
fuerzas federales de seguridad, y stas tienen el deber de
implementarlas en las lneas medias e inferiores, es decir, las
autoridades policiales y de seguridad son las que conducen.
Es en el mismo sentido que el dictamen de las Comisiones de
Defensa y de Asuntos Constitucionales modific parcialmente el
prrafo 5 que establece las funciones especficas del Ministerio
del Interior. Dicho prrafo 5, del artculo 8 de la ley 24.059,
establece que la facultad referida en el prrafo precedente -es
decir, seores jueces, la facultad de dirigir superiormente a los
cuerpos policiales dentro de la conduccin poltica que ejerce-,
implica las siguientes funciones, y dice, que es dirigir
superiormente, dentro de la conduccin poltica, el esfuerzo
nacional de polica, y fjense, el inciso 1 habla de formular
polticas correspondientes al mbito de la seguridad interior y
elaborar la doctrina y planes y conducir las acciones tendientes a
garantizar el adecuado nivel de seguridad interior. No caben dudas,
seores jueces, que esta es la facultad esencial del Ministerio del
Interior en materia de seguridad, junto a la coordinacin de todo
el sistema. Consiste en formular las directrices de poltica
criminal para mantener coordinado el sistema de manera integral,
dentro del marco poltico que establece la Constitucin Nacional.
Es evidente que cuando en este inciso 1 habla de conducir las
acciones tendientes a garantizar un adecuado nivel de seguridad
interior, se refiere a la conduccin poltica de dichas acciones
y, tambin a acciones polticas, porque, primero, esta norma est
establecida dentro del mismo artculo 8 que prescribe que esa, la
poltica, es la conduccin que ejerce el Ministerio del Interior,
no tena sentido, en este caso, otra vez volver a repetir la
adjetivacin poltica. Y adems, la ley se redact de manera
clara para que queden bien definidas y especificadas las funciones
polticas y delimitadas de las funciones profesionales de la
seguridad; tambin as lo seala el dictamen.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
En segundo lugar, segn este artculo 8, quinto prrafo,

dice que le corresponde al Ministerio del Interior dirigir y
coordinar la actividad de los rganos de informacin e
inteligencia. Es decir, se trata de la coordinacin y direccin,
dentro de la funcin informativa, a los fines de las polticas de
prevencin. Est claro que la informacin que recibe el Ministerio
del Interior no es en tiempo real -de la norma se desprende lo
contrario-, porque la direccin y coordinacin de la funcin de
informacin es a los fines de conocer para planear polticas
preventivas adecuadas. Esta circunstancia nos permite vincular la
norma con el testimonio del seor Teisseire, quien no refiri que
la informacin que se recibiese en la Secretara de Seguridad fuera
en tiempo real; informacin que luego se transmita, en primer
lugar, a los mandos naturales de su fuerza y, en segundo lugar, a
travs de los mandos naturales, a las autoridades polticas. Por
eso mismo es que Teisseire dijo que en la Secretara de Seguridad
la funcin que tenan los funcionarios de las fuerzas de seguridad
era ms administrativa -realizar partes, que son obviamente
posteriores a los hechos, y llevar expedientes-, mientras que la
nica funcin operativa que tenan en la Secretara de Seguridad
era la de actuar como custodios del edificio y de los funcionarios.
Y, por otra parte, insisto, seal Teisseire que se reportaba a los
mandos naturales de su fuerza.
En tercer lugar, el artculo 8, prrafo 5, dice que le
corresponde al Ministerio del Interior entender en la determinacin
de la organizacin, doctrina, despliegue y capacitacin y
equipamiento de la Polica Federal y dems fuerzas de seguridad.
Evidentemente, al entender en la determinacin de la organizacin,
doctrina, etctera, y despliegue de las fuerzas federales de
seguridad, la ley pone en su mano la facultad de establecer cmo
ser la distribucin anual de las fuerzas y la organizacin en
general, de acuerdo a las polticas fijadas.
El punto cuarto de este prrafo quinto, dice que le
corresponde al ministro del Interior disponer de elementos de los
cuerpos policiales y fuerzas de seguridad del Estado nacional, a
travs de los jefes de los respectivos cuerpos y fuerzas, y emplear
los mismos con el auxilio de los rganos establecidos en la
presente ley.
El cuarto inciso, seores jueces, se vincula a la
subordinacin de las fuerzas de seguridad al gobierno democrtico,
pero no significa que sea el gobierno el que deba indicarles cmo
proceder operacionalmente en cada caso. De ah que sea importante
volver al dictamen de las Comisiones de Defensa Nacional y de
Asuntos Constitucionales que, con el propsito de otorgarle el
justo alcance a las atribuciones y facultades del ministro del
Interior, dichas comisiones han agregado a la facultad que le
otorga de disponer de elementos de los cuerpos policiales y fuerzas
de seguridad, incluido en el proyecto original, la expresin ...a
travs de los jefes de los respectivos cuerpos y fuerzas..., para
que quede bien claro que el ministro del Interior no puede
interferir en la actividad tcnico profesional -surge as de las
pginas 630 y 631 del Diario de Sesiones-, actividad especfica
que, segn la operacin de que se trate, hasta es ajena a los
propios jefes de fuerza, estando asignadas por ley a los cuadros
intermedios o inferiores. Es decir, seores jueces, el mismo
proceso parlamentario de elaboracin de la ley, procur otorgarle
mayor claridad a un proyecto de por s claro, en cuanto a que no
todo es competencia de todos y que dentro del sistema cada
engranaje tiene deberes especficos que no incumben a otros
integrantes del mismo sistema, aun cuando todos propendan a un
mismo fin.
En el debate parlamentario dijo el diputado por La Pampa,
seor Berhongaray, que segn lo establece la doctrina en la
materia, un sistema es la adecuada combinacin de partes para la
consecucin de una finalidad prevista. Por eso, cuando se involucra
dentro del sistema al presidente, al Congreso de la Nacin y a las
distintas fuerzas de seguridad, se est determinando con toda
justificacin, propiedad, racionalidad y claridad que nos referimos
a un sistema orientado y determinado por su finalidad. Un montn de
partes sueltas no conforman un sistema, un montn de autopartes no
constituyen un automvil sino que slo son pedazos de l (Diario
de Sesiones, pgina 688). Si todo fuera asunto de todos, si todo
fuera funcin de todos, y los distintos engranajes actuaran como
partes sueltas, para seguir las mismas palabras del diputado
citado, ms que frente a un sistema estaramos frente a un
entramado catico sin posibilidad de orden alguno, de ah que el
diputado haya hecho hincapi, entre otros conceptos, en la
racionalidad de la que debe estar impregnado el sistema de
seguridad. Esa racionalidad, seores jueces, es incompatible con la
nocin de un sper ministro o un sper secretario de Seguridad,
que lo transforme en garante de vida y obra de todo el mundo, sobre
todo cuando segn las funciones de conduccin poltica la figura de
garante de la vida e integridad fsica de las personas que
pretenden asignarle al secretario de Seguridad que es asistente
natural del ministro en esta materia- se va desdibujando cada vez
ms. Y pese a la contundencia del texto legal como de la pauta

#27634297#158918598#20160808104310241
hermenutica que nos brinda el debate parlamentario y el dictamen
de las comisiones aludidas de la Honorable Cmara de Diputados,
para despejar cualquier tipo de dudas al respecto contamos con el
auxilio del decreto reglamentario 1273 del ao 92, por cuyo
artculo 5, inciso 1, establece, adems de las facultades de
impartir directivas generales a los jefes de fuerza, que dice el
artculo-: En las facultades que son asignadas al Ministerio del
Interior, por el artculo 8, incisos 1, 2, 3, 4, la conduccin
poltica del esfuerzo nacional de polica consiste en:
a. La facultad de impartir rdenes o directivas de carcter
general -que es lo que refer recin-.
b. La atribucin de asignar misiones a cumplir por las
fuerzas indicadas dentro de las competencias, jurisdicciones y
funciones asignadas a cada una de ellas por sus respectivas leyes
orgnicas. Una misin vlida, por ejemplo, que adems respeta el
inciso anterior, puede ser que se proteja la sede de los tres
poderes del Estado.2
c.- Dice el decreto: El ejercicio del control de
cumplimiento de las rdenes y misiones impartidas.
Est claro, entonces, que la funcin del Ministerio del
Interior es poltica. As lo ratifica expresamente el epgrafe del
artculo 5 del decreto 1273 vinculado a los citados incisos 1 a 4
del artculo 8 de la ley, ratificando expresamente la misin de
conduccin poltica. Adems, las funciones que tanto en uno como en
otro texto normativo -decreto y ley- se enuncian, tambin son de
esas mismas caractersticas. Y se destaca, en el punto a) del
artculo 5, del inciso 1 del decreto, que las directivas que puede
impartir el ministro a los jefes de seguridad de las fuerzas
federales son de carcter general, tal como ya se cit en la
exposicin. Pero recordemos que la seguridad interior es un sistema
normativo, razn por la que difcilmente el decreto pueda
contrariar la ley, sumado a que por su propia naturaleza, los
decretos se subordinan en un todo a las leyes que reglamentan. Por
ende, la conduccin que ejerca el ministro del Interior del
esfuerzo nacional de polica, al tiempo en que Mathov fue
secretario de Seguridad Interior, es de tipo poltico.
Nos resulta importante establecer que las funciones del
Ministerio del Interior en materia de seguridad, al momento de los
hechos, eran de tipo poltico y principalmente de coordinacin del
esfuerzo nacional de polica, porque la querella hizo un
paralelismo automtico entre los deberes del Ministerio del
Interior y los del secretario de Seguridad como asistente suyo;
como si ambos tuvieran exactamente las mismas responsabilidades.
Sin embargo, la querella no se hizo cargo del concepto dado por el
trmino poltica que adjetiva a la palabra conduccin, como si
fuera todo exactamente lo mismo. La Fiscala s lo hizo pero de
manera falseada, de manera artera, como veremos ms adelante.
Esto significa que implcitamente la querella, que para
acusar a Mathov se apoya en la ley de seguridad, desoy el sentido
sistemtico de la ley.
En este aspecto, tuvo dos particularidades el alegato de la
querella. La primera, es que tomndose del prrafo del artculo 8
de la ley de seguridad 24059 que establece que, a los fines de las
funciones sealadas en los prrafos precedentes, el Ministerio del
Interior contar con una Subsecretara de Seguridad Interior, hizo
a partir de ah un pase automtico entre las funciones del ministro
y las del secretario, como si fuera exactamente lo mismo, como si
ambos funcionarios tuvieran las mismas responsabilidades, cuando
esto no es as. Pero automticamente le transfiri al secretario de
Seguridad la jerarqua y responsabilidad del ministro del Interior.
No es lo mismo ser ministro que ser secretario; no est de ms
decir que desde una perspectiva de las actividades y
responsabilidades polticas, el ministro del Interior tena una
actividad ms global que la del secretario, abarcaba panoramas que
al secretario no le competan. Baste con decir que adems de la
Secretara de Seguridad Interior, del Ministerio del Interior
dependan la Secretara de Asuntos Polticos y la Secretara de
Relaciones con las Provincias.
En segundo lugar, el querellante pas como alambre cado la
nocin de conduccin poltica, como si fuera lo mismo conducir
polticamente el esfuerzo de polica que conducirlo
profesionalmente desde las perspectivas de las fuerzas de
seguridad. Por esta razn, es que no se puede derivar de la ley la
calidad de garante de la vida e integridad fsica de las personas,
porque as no lo determina ella y con total claridad se advierte,
de lo que llevamos viendo, que los deberes asignados tanto al
ministro como a su auxiliar, el secretario de Seguridad, son
deberes polticos.
Jescheck habla de que en los delitos de omisin impropia por
imprudencia, hay una coincidencia entre la posicin de garante y la
violacin del deber de cuidado exigida -est en la pgina 576 del
libro citado-, lo que resulta natural porque la norma infringida
por la accin descuidada sirve precisamente para evitar resultados
como el producido en el caso concreto (de la pgina 530 lo tomo).
En cambio, si el ministro del Interior o el secretario de
Seguridad hubiesen infringido algunos de los deberes relatados

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
hasta aqu, la infraccin sera una eventual falta en sus deberes

de fijar y establecer polticas de seguridad, porque estas normas
se establecieron precisamente para garantizar la implementacin de
las polticas. Estas normas que asignan deberes a esos
funcionarios, no tienen nada que ver con el supuesto deber de velar
por la vida e integridad de las personas.
Paragonando a Jescheck, en el fragmento citado, la norma
supuestamente infringida por Mathov no sirve para evitar el
resultado muerte y lesiones ni se relaciona con l. Por ende, no
puede haber violacin del deber de cuidado porque no hay deber de
cuidado concreto para los bienes jurdicos, vida e integridad
fsica.
Veamos ahora qu es lo que dice la ley con respecto al
secretario de Seguridad Interior, para saber si l puede ser
garante de la vida e integridad fsica de las personas por cuyas
afecciones se lo acusa.
En otras palabras, para saber si las normas que se
consideran por los acusadores fuente de su responsabilidad,
establecen como deber para el secretario de Seguridad Interior
velar por la vida e integridad fsica de las personas que circulen
por el microcentro porteo, como para que el hecho de un tercero le
pueda ser directamente atribuido a Mathov como si lo hubiese
cometido l mismo.
El citado artculo 8 de la ley 24.059, que establece el
mbito de competencia del ministro del Interior, contina diciendo
que: A los fines del ejercicio de las funciones sealadas en los
prrafos precedentes, el ministro del Interior contar con una
Subsecretara de Seguridad Interior. Y el artculo 5, inciso 2 del
decreto 1273, prescribe que: El ministro del Interior podr
delegar en el subsecretario de Seguridad Interior el ejercicio de
las funciones sealadas por los artculos 8 y 39 de la ley, con los
alcances del artculo 14..., etctera, etctera. Esto es, le puede
delegar la conduccin poltica del esfuerzo nacional de polica,
pero ello no ha sucedido aqu.
Nos recuerda Gordillo que: La delegacin de competencia es
una decisin del rgano administrativo a quien legalmente aquella
le corresponde, por la cual transfiere el ejercicio de todo o parte
de la misma a un rgano inferior, de donde se sigue que slo puede
ser expresa; y agrega este autor: Una vez dictada la norma legal o
reglamentaria que autoriza a delegar, la decisin concreta de
delegar o no, y a quin hacerlo, corresponde al rgano titular de
la competencia de cuya delegacin se trata. l decide cundo
delegar, cmo delegar, a quin delegar, todo dentro de los lmites
que le haya podido fijar la norma general pertinente. La cita es
de AgustnGordillo, Tratado de Derecho Administrativo, tomo I,
Parte General, Ediciones Macchi, pginas 24 y 29 del captulo 9.
Por lo que no es posible sostener que Mestre haya delegado en
Mathov, por ejemplo, alguna clase de contralor poltico sobre la
Polica Federal, durante los das 19 y 20 de diciembre.
En abono de la ausencia de ese acto administrativo expreso
de delegacin, contamos con los testimonios de Nicols Gallo, de
Chrystian Colombo, de Fernando de la Ra, de Juan Pablo Baylac, de
Carlos Becerra y de Leonardo Aiello, que dan cuenta que quien
estaba al tanto de lo que suceda en plaza de Mayo, a travs de las
conversaciones con la doctora Servini de Cubra y con el jefe de la
Polica Federal, era el ministro Mestre, mientras esos mismos
testimonios sealan que Mathov estaba abocado a la funcin de
enlace, que es natural de la Secretara de Seguridad, con los
gobiernos provinciales.
En segundo lugar, seores jueces, est claro, a partir de
aqu, que si bien la funcin del secretario de Seguridad no es
idntica a la del ministro del Interior, s est limitada por sta.
La funcin del secretario de Seguridad no puede ir allende la del
Ministerio del Interior. La funcin del secretario de Seguridad
Interior no es principal sino incidental a la del ministro. La
actividad del secretario de Seguridad Interior corre por cuerda a
la del ministro, ya que es su colaborador. El colaborador nunca
puede tener una funcin ms amplia de aquella que corresponde a
aquel al que se le presta la colaboracin, o sujeto colaborado. Es
decir, el secretario de Seguridad Interior colabora o asiste al
ministro del Interior a los fines de las funciones sealadas
precedentemente, como dice el artculo 8, tercer prrafo de la ley
de seguridad. Es decir, el secretario de Seguridad Interior asiste
al ministro del Interior en las funciones polticas que le son
propias, en la conduccin poltica del esfuerzo nacional de
polica. Por eso, es que el ministro del Interior tiene la
direccin superior de los cuerpos policiales -como dice el prrafo
siguiente-, esto es, la direccin poltica y, como se explic con
cita del dictamen de comisin, tiene la direccin de esos cuerpos y
no la conduccin, ya que la ley de seguridad procur ser bien
respetuosa de los mbitos de competencia de cada rea de la
administracin y, en especial, de la actividad profesional de cada
fuerza de seguridad.
Adems, destacamos que esa relacin incidental del
secretario de Seguridad Interior hacia el ministro del Interior, la
reconoci expresamente la querella en su alegato. El acusador

#27634297#158918598#20160808104310241
privado fund su postura en que era el ministro del Interior quien
ejerca la conduccin poltica del esfuerzo nacional de polica y
que al secretario de Seguridad Interior a l- le caban las mismas
funciones que al ministro. Obviamente que desde en absoluto el
sentido de poltico de la conduccin, como si fuera lo mismo
conduccin poltica que conduccin operacional. Pero al menos no
mutil expresamente el texto, cosa que s hizo la Fiscala en otro
aspecto, y cuestin sobre la que luego nos referiremos.
Con relacin a las funciones del secretario de Seguridad
Interior, la sistemtica de la ley 24.059 mantiene la misma
finalidad de orden poltico que establece con relacin al ministro
del Interior, muy a contracara de lo que sostiene la Fiscala, y a
nuestro modo de ver sin razn alguna. Las funciones especficas del
secretario de Seguridad Interior las define el artculo 17 de la
ley 24.059, que prescribe: La Subsecretara de Seguridad Interior
tendr las siguientes funciones:
a) Asesorar al ministro en todo lo atinente a la seguridad
interior;
El inciso B) lo dejo a continuacin.
c) Supervisar la coordinacin de otras instituciones
policiales extranjeras, a los fines del cumplimiento de los
acuerdos y convenios internacionales.
d) Asistir al ministro del Interior en la fijacin de la
doctrina, organizacin, despliegue, etctera.
Y e) Asistir al Consejo de Seguridad Interior, para el
mismo objetivo, en lo relativo a las policas provinciales.
Como se ve, son todas funciones de tipo poltica. El inciso
B) dice que le corresponde planificar, coordinar, supervisar y
apoyar las operaciones policiales interjurisdiccionales o entre las
que integren el sistema
En ningn momento, seores jueces, esta norma lo pone al
secretario de Seguridad a cargo del cuidado especfico de la vida e
integridad de las personas, ni ese deber especial puede deducirse a
partir de interpretaciones. Por el contrario, se enfatiza la
funcin poltica del secretario de Seguridad en su misin esencial
de asesorar al ministro del Interior en materia de seguridad
interior y, obviamente, para el adecuado cumplimiento de la misin
poltica del Ministerio del Interior, que es la conduccin poltica
del esfuerzo nacional de polica. Y eso es evidente porque la ley
no espera que el secretario de Seguridad sea un oficial superior de
polica, sino al contrario- un experto en polticas de seguridad.
El nico punto que puede ofrecer algn tipo de duda al
respecto es el b), por el que se le atribuye la funcin de
planificar, coordinar, supervisar y apoyar las operaciones
policiales interjurisdiccionales o entre las que integran el
sistema. Se trata, seores jueces, de la norma que la Cmara
Federal, Sala I, en su resolucin del 26/6/2002 mutil, mutil,
para poder justificar el procesamiento de Enrique Jos Mathov.
Pero para encontrarle el verdadero sentido a esa norma, otra
vez debemos recurrir al dictamen de las Comisiones de Defensa
Nacional y de Asuntos Constitucionales que trajo al debate la
Fiscala, en el que se seala, textualmente: Tambin ha sido
modificado el anterior artculo 18 -actual artculo 17- relativo a
las funciones de la Subsecretara de Seguridad. As, en el inciso
b) se ha tendido a precisar el alcance de las facultades de la
expresada Subsecretara con relacin a las operaciones policiales
interjurisdiccionales, sustituyndose controlar por
supervisar. Es decir, que se ha enfatizado ms su rol poltico,
porque el concepto de control en este contexto se ajusta ms a la
actividad de los cuerpos policiales. Segn el glosario del decreto
1273/92, controlar es: Comparar acciones, personas o cosas, con
previsiones y objetos* prefijados, detectando y explicando sus
eventuales desviaciones a fin de determinar sus ajustes a los
resultados deseados. Es decir, por su propia definicin el control
es una actividad de autocorreccin que se da dentro del contexto
profesional de la fuerza de seguridad, actividad que le es
naturalmente ajena al secretario de Seguridad por no tener
competencia ni preparacin tcnica o profesional para ello. Slo el
profesional con formacin policial est en condiciones de detectar
y de explicar las desviaciones detectadas como as tambin
determinar los ajustes que sean necesarios para el xito ulterior
del operativo. El ajuste propio del control es una actividad
operativa por antonomasia y slo est en la rbita de quien tiene
capacidad de accin. Obviamente que quien asiste polticamente al
conductor poltico del esfuerzo nacional de polica no est en
condiciones de advertir eventuales desajustes en el ejercicio
tctico de la fuerza.
Por otra parte, la supresin del vocablo controlar es
absolutamente compatible con la mayor precisin que a las funciones
del secretario de Seguridad le ha dado el decreto reglamentario de
la ley 24.059, que luego analizaremos. En cambio, supervisar
conlleva el ejercicio de aspectos parciales de la conduccin.
Implica fiscalizar, inspeccionar y verificar la correccin en la
ejecucin de las medidas dispuestas. Se trata, seores jueces, de
un concepto que asume quien no conduce la operacin y no implica
inmiscuirse en el uso de la fuerza, porque esto ltimo es la

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
supervisin operacional que expresamente define el glosario. Por lo

tanto, dentro de la nocin de supervisar no est incluida la
facultad de iniciar, suspender y graduar el uso de la fuerza.
De este modo, habiendo sustituido el texto de la ley el
deber de controlar por el de supervisar, la ley quiso enfatizar que
la actividad del secretario de Seguridad Interior no se sale de la
rbita de lo poltico. Es decir, la ley no le otorg al secretario
de Seguridad el deber especfico de velar por la vida e integridad
de las personas sino, como dice la propia ley y el decreto que la
reglamenta, le otorg la misin poltica de asistir al ministro del
Interior y colaborar en la elaboracin de polticas de seguridad,
entre otras funciones ya enumeradas.
Pero adems, la planificacin, coordinacin y supervisin y
apoyo poltico que le encomienda la ley en el artculo 17, inciso
b), es de las operaciones interjurisdiccionales, seores jueces,
que nada tienen que ver con los hechos de esta causa, que se
reducen a un lugar minsculo de la Capital Federal donde actuaba
una nica fuerza de seguridad, precisamente, para evitar conflictos
y situaciones de celos tan comunes entre las distintas fuerzas
federales y con las provinciales tambin cuando ellas actan en una
misma misin. Si no, seores jueces, baste con remitirnos al
ejemplo que nos da el lamentable caso de la fuga de tres presos del
penal de General Alvear, que tuvo en vilo al pas a fines de 2015,
y los distintos inconvenientes suscitados entre la Polica Federal,
la Gendarmera Nacional y la Polica de la Provincia de Santa Fe,
precisamente por falta de un nico mando y falta de esa
coordinacin interjurisdiccional.
Para mantener en su adecuado punto la funcin poltica de la
Secretara de Seguridad, es que tambin el Parlamento corrigi
algunas de las normas que contena el proyecto original, no porque
ellas le otorgaran deberes propios de las fuerzas de seguridad,
sino para evitar malos entendidos y evitar que algn desprevenido
pudiera confundir la funcin poltica con la funcin profesional,
que son dos engranajes distintos del sistema de seguridad interior.
Por eso, si podemos ver la imagen.
- Se proyecta una imagen en pantalla
DEFENSA (Valera Aroz).- Por ese motivo, es que segn surge
del dictamen de las comisiones de Defensa Nacional y de Asuntos
Constitucionales, se suprimi el original inciso c) del artculo
que pona al secretario de Seguridad a cargo del Instituto Superior
de Seguridad Pblica; y se suprimi la parte final del actual
inciso c), que es el que estamos viendo en pantalla, y se modific
el actual inciso e); todo ello porque los legisladores, dice el
dictamen, han tendido a precisar los alcances de las facultades de
la aludida subsecretara.
Para precisar la conceptualizacin de rgano poltico, de la
Secretara de Seguridad Interior, es sumamente interesante
detenernos en la expresin final del artculo 17, inciso c), que
fuera suprimida por el consejo del dictamen de las comisiones
legislativas citadas, y, en definitiva, suprimida por el
Parlamento. En el proyecto original estaba en la parte final del
artculo 18, inciso d). Ese artculo sealaba que le corresponda
al secretario de Seguridad: Supervisar la coordinacin con otras
instituciones policiales extranjeras a los fines del cumplimiento
de los acuerdos y convenios internacionales en los que la Repblica
haya sido signataria, y agrega el proyecto original la parte que
est en colorado, que dice pudiendo delegar la ejecucin de las
acciones y operaciones combinadas en las fuerzas de seguridad y
policiales, nacionales y provinciales, segn jurisdiccin y
competencia..
Esa parte que est en colorado, que es lo que acabo de leer,
es lo que fue suprimido. Esa supresin, seores jueces, es
realmente importante y determina, sin margen de duda alguna, la
verdadera matriz de la actividad de la Secretara de Seguridad: no
es un jefe de seguridad sino un poltico que establece criterios de
seguridad dentro de su mbito de competencia. Porque suprimir de
sus facultades las posibilidades de delegar en fuerzas policiales
las acciones y operaciones combinadas, la ley intent evitar el
malentendido de que alguien interprete que tena facultades
operacionales/policiales, porque slo puede delegar quien est
facultado para actuar por s mismo y por derecho propio, tal como
lo seala Gordillo en la cita que hace unos minutos hicimos. Por
ese motivo es que las comisiones de Defensa y de Asuntos
Constitucionales suprimieron esa parte final del artculo para, y
cito textual, precisar los alcances de las facultades de la
aludida Subsecretara. Como el secretario de Seguridad Interior no
tiene competencia para disponer la ejecucin de las acciones ni
est naturalmente formado para realizar acciones policiales, es que
sabiamente las comisiones aludidas postularon la derogacin de esa
ltima parte del actual artculo 17, inciso c). Esto lo dice el
dictamen aludido en la pgina 631 del Diario de Sesiones que
estamos citando.
Por lo tanto, es difcil ahora sealar al artculo 17,
inciso b), como una excepcin al sentido general de la norma. Pero
de todas maneras, como ya dijimos, al caso de autos no es aplicable
dicha norma porque los hechos que se juzgan no se realizaron en el

#27634297#158918598#20160808104310241
marco de una actividad interjurisdiccional, sino en el mbito de la
Capital Federal donde solamente actu la Polica Federal. Y,
adems, del glosario del decreto 1273 se desprende que los
conceptos de los que se vale el artculo 17, inciso b), para regir
los deberes de la Secretara de Seguridad Interior frente a la
actividad de las fuerzas de seguridad en operativos
interjurisdiccionales, tampoco son conceptos que impliquen por s
mismos que el secretario de Seguridad deba inmiscuirse en la
actividad profesional, tctica u operativa de las fuerzas de
seguridad, o est facultado para iniciar, detener o graduar el uso
de la fuerza. Porque, fjense, seores jueces, que planificar: Es
el conjunto de actividades destinadas a prever medidas y recursos
que se emplearn para ejecutar una determinada resolucin. Puede
comprender la proposicin de resoluciones en los campos a que se
refiere el planeamiento. Se apoya bsicamente en la apreciacin y
resolucin de la estrategia fijada por el Consejo de Seguridad
Interior. Por ende, seores jueces, de la definicin misma se
deduce que la planificacin es una actividad preoperativa, es una
preparacin. A quien planifica no se le asigna necesariamente el
deber de comandar la actividad.
Coordinar, dijimos, es Disponer con mtodo, actividades
interrelacionadas entre s y evitando antagonismos. Normalmente
coordina el responsable primario del asunto. La coordinacin
implica autoridad para requerir opinin, efectuar acuerdos y
regular el trabajo en comn pero no incluye autoridad para imponer
acuerdos u opinin. Esto es muy importante. Primero, porque
coordinar es unificar con mtodos, distintas actividades, generar
el ambiente para que se acte de un modo relacionado y armnico.
Pero fjese que no incluye la autoridad para imponer acuerdos u
opiniones. En la valoracin que de este concepto hizo la Fiscala
le hizo trampa al Tribunal, porque cuando transcribi la definicin
de coordinar, vinculndola a Mathov, enfatiz en que coordinar era
actuar con autoridad para regular el trabajo en comn. Pero
deliberadamente omiti decir que la coordinacin no incluye la
autoridad para imponer acuerdos u opiniones. Y eso se debe porque
quien coordina no acta de modo tctico u operativo. No se entiende
ese ocultamiento por parte de la Fiscala, cuyo deber primordial es
actuar con objetividad en defensa de la legalidad. Por qu nos
hace trampa el fiscal? Por qu busca condenar a toda costa en
lugar de haber hecho un anlisis objetivo y a conciencia? Pareciera
el fiscal del caso Yamashita, seores jueces. Sobre esta cuestin
de la Fiscala ahondaremos despus.
Por otra parte, supervisar implica el ejercicio de aspectos
parciales de la conduccin. Implica fiscalizar, inspeccionar y
verificar la correccin en la ejecucin de las medidas dispuestas.
Pero el de supervisin es un concepto que asume quien no conduce la
operacin y no implica inmiscuirse en el uso de la fuerza, porque
esto ltimo es lo que se denomina supervisin operacional.
Finalmente, apoyar es la vinculacin entre dos o ms
fuerzas de las cuales una de ellas recibe la misin general de
cooperar, proteger, complementar o sostener a la otra, pero siempre
bajo la dependencia del comando a la cual est asignada, agregada o
a la que pertenece orgnicamente, de donde se sigue que quien toma
la decisin es el organismo al que se apoya y no el que brinda el
apoyo, que se subordina a la decisin del primero.
Pero aun cuando las enunciadas no se traten de funciones
tcnico policiales, la nota esencial que surge de la funcin que le
atribuye el artculo 17, inciso b), de la ley al secretario de
Seguridad, es que las facultades all descriptas se le atribuyen en
la medida que se est frente a operaciones interjurisdiccionales o
entre las instituciones que integran el sistema, o sea, siempre
cuando se trate de operaciones que combinen distintas fuerzas.
Mientras que el caso de autos se cie a un mbito reducido del
micro y macrocentro, dentro de una misma jurisdiccin en la que
slo actu la Polica Federal.
Es decir, el nico supuesto que podra aparejar dudas de si
el secretario de Seguridad puede inmiscuirse de manera directa en
una actividad policial, no se da en el caso de autos y de ah la
exasperacin de Mathov, exhibida a lo largo de todo el proceso,
desde que la Cmara Federal mutil este artculo con el objetivo de
atribuirle responsabilidad. Sin embargo, se siga la interpretacin
que se siga de dicho artculo e inciso, en ningn caso se lo
habilita a intervenir en las decisiones operativas de la Polica
Federal asumidas para el 20 de diciembre en la Capital Federal, y
vulnerar el mandato ya aludido del artculo citado 5.1.a del
decreto 1273, en cuanto a que el poder poltico a travs del
Ministerio del Interior- slo puede impartir directivas generales a
la polica y fuerzas de seguridad, dado que no se trata, en
absoluto, de una actividad interjurisdiccional o entre las
instituciones que integran el sistema.
Por otra parte, siguiendo el mismo criterio de la ley
24.059, que reglamenta, y como no poda ser de otra manera, el
artculo 10 del decreto 1273, ratifica la funcin poltica de la
Secretara de Seguridad Interior. Insistimos en que no poda ser de
otra manera porque el reglamento administrativo nunca puede ir ms
all de la ley reglamentada. Existe una subordinacin lgica y

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
normativa del decreto reglamentario a la ley reglamentada. El

inciso 1 de este artculo 10 del decreto seala que: La
Subsecretara de Seguridad Interior constituye el rgano de trabajo
de carcter primario y permanente que, acorde al artculo 14,
elaborar la doctrina y polticas de seguridad consideradas en el
Consejo.
Aqu la norma se refiere al vnculo entre la Secretara de
Seguridad y el Consejo de Seguridad Interior, que la integra segn
el artculo 11 de la ley 24.059 y el artculo 14, que se refiere a
dicha Secretara como rgano de trabajo del Consejo de Seguridad y
del Comit de Crisis. Pero destacamos que la Secretara de
Seguridad es rgano de trabajo y no rgano de decisin de ambos
cuerpos, con lo cual su perfil colaborador en ese sentido queda a
la vista, sobre todo, cuando en el caso del Comit de Crisis las
decisiones se toman por unanimidad de los copresidentes. La
Secretara brinda apoyo a ambos rganos cuando se constituyan y
entren en funcionamiento, pero el secretario no tiene capacidad de
decisin. Pero adems, este artculo 10, inciso 1, del decreto
1273 destaca primordialmente que el secretario de Seguridad:
Elaborar la doctrina y polticas de seguridad consideradas en el
Consejo, situacin que ratifica una vez ms que el secretario de
Seguridad no es el vigilante de la esquina ni el jefe o
superintendente ni el director de operaciones de la polica. l no
tiene autoridad policial: su misin es establecer lneas poltico
criminales de prevencin del delito porque elabora polticas y
doctrina segn el texto mismo del decreto que se remite al de la
ley 24.059.
Enfatizamos una vez ms que el fin de proteccin de la norma
que rige la actividad del Ministerio del Interior y de la
Secretara de Seguridad, es de tipo poltico. El secretario de
Seguridad cumple con su deber si elabora polticas adecuadas en su
materia. Pero insistimos en que l no tiene el deber especfico y
directo de velar por la seguridad de las personas que habitan en la
Ciudad de Buenos Aires ni de los que concurren a plaza de Mayo, o a
Congreso o al Obelisco. Y reitero que hablamos del deber especfico
con aptitud suficiente como para vincular un resultado producto del
hecho de un tercero con una infraccin de deber, porque en sentido
general cualquier funcionario, repito, tiene el deber de
solidaridad de evitar la comisin de delitos; pero no slo
cualquier funcionario sino que tambin cualquier ciudadano que
presencie un delito tiene el deber de evitarlo y hacerlo cesar,
deteniendo al imputado, por imperio del artculo 284 del Cdigo
Procesal Penal; en ese caso, la ley lo inviste en ese momento de la
calidad de funcionario pblico ad hoc para hacerlo cesar. Es decir,
cualquier persona que presencie un delito tiene el deber general de
hacerlo cesar por razones de solidaridad cvica o ciudadana, pero
del supuesto incumplimiento de ese deber general no se deriva una
posicin de garante que automticamente lo transforme en autor del
delito principal cometido por otro, como si l mismo lo hubiera
cometido, porque, si no, todos los que estuvieron en aquel lugar al
momento de los hechos deberan estar sentados ac como acusados.
Vale la pena, entonces, recordar el ejemplo de Mir Puig, tan
oportuno para el caso, en cuanto a que tienen la obligacin de
actuar ante cualquier delito los policas, pero sera absurdo
castigarlos por la propia comisin del delito si no lo impiden
(ejemplo ya citado en la pgina 318), justamente porque los deberes
generales no imponen la restringida posicin de garante. Por eso es
que tambin lleva razn la doctrina al sealar, en concordancia con
lo que venimos de decir, que los deberes del garante no pueden
deducirse de la situacin tpica de un delito propio de omisin,
porque entonces se trata de deberes jurdicos que afectan a todos
(Jescheck, obra citada, pgina 565).
En este sentido, tambin vale la pena traer a colacin el
precedente Storchi, que tambin fuera invocado por la Fiscala para
acusar a nuestro defendido. En ese precedente Storchi, la Cmara
Federal de Casacin seal que: Al respecto, cabe recordar que una
de las consecuencias bsicas del principio de culpabilidad es la
responsabilidad personal. Esto es, que cada persona responde por
aquello que forma parte de su competencia, entendiendo por tal el
mbito en el que jurdicamente desenvuelve su libertad frente a
terceros. Esto supone la integracin tanto de aquellos
comportamientos que surgen de manera directa del sujeto activo como
los que en virtud de su posicin normativa le deben ser atribuidos
situacin de garanta, dominio social o institucional, etctera-,
ms all de que no hubiera de su parte ejecucin de propia mano por
ser desarrollado empricamente por otro. Pero agrega que no est
amparado por estas condiciones quien tiene tareas de tipo general
relacionadas con la proteccin de bienes jurdicos distintos a los
que en el caso estaban en juego, que era la vida de una nia en el
caso Storchi, recordando la clarividente expresin de Jackobs de
que no todo es asunto de todos, por lo que concluye el citado
fallo que: Aparece carente de sustento constitucional, legal y
racional, la afirmacin del a quo respecto de Storchi en punto a
que estaba dentro de su competencia evitar cualquier peligro que
pudiera acrecentar el riesgo que constitua la pileta...pues de
ser as, se tornara inoperante todo tipo de organizacin y

#27634297#158918598#20160808104310241
distribucin de funciones legtimamente asignadas en el mbito
empresario. Tambin puede ser esto trasladado al mbito funcional.
Otro tanto..., sigue diciendo el fallo, ...ocurre con la
aseveracin de que Storchi en su carcter de director tena el
dominio sobre la pileta del club All Boys que se trataba de un
espacio peligroso pues desconoce la divisin de trabajo de la
empresa y supone una responsabilidad penal objetiva sin soporte
constitucional. Lo mismo puede decirse de esa capacidad
omnicomprensiva que se le pretende dar al secretario de Seguridad,
que la fiscala y la querella le atribuyen a Mathov sin sealar qu
era lo que deba haber hecho Mathov sobre la base de deberes
generales que no le obligan a actuar en resguardo de los bienes
vida e integridad fsica, como si l tuviera competencia por todo
lo que suceda en la Ciudad de Buenos Aires. El mismo parangn
puede establecerse con este caso.
Con ese sentido, tambin podran haberle imputado las
lesiones culposas sufridas tras un accidente, por ejemplo, los
saqueos en los supermercados se los podran haber imputado a
Mathov. Sin embargo, como tambin aclara la propia sentencia del
caso Storchi, con cita de doctrina, aunque pueda sostenerse que el
empresario es competente sobre todas y cada una de las reas de
actividad de su empresa, materialmente no existe una competencia de
esta naturaleza omnicomprensiva. Como dijimos anteriormente, el
derecho penal racional no fomenta sino que desincentiva a los sper
funcionarios.
Se trata de la sentencia dictada en el caso Storchi,
Fernando Martn y otros, sobre recurso de casacin, causa 8361,
Cmara Federal de Casacin Penal, Sala II, del 15 de julio del
2010, considerando V.
Por otra parte, del juicio no surgi que Mathov presenciara
los hechos por los que se lo est juzgando ni que se inmiscuyera
previamente en una posible situacin de peligro para ellos. Pero de
todas maneras, lo que queremos demostrar es que la ley 24.059 y su
decreto reglamentario, lo mismo que el decreto 1045 del 2001, al
que luego nos referiremos por la especial trascendencia que le da
la Fiscala, todos ellos establecen deberes de tipo poltico para
el secretario de Seguridad, y no lo vinculan de manera directa a la
proteccin y aseguramiento de la vida e integridad fsica de las
personas que circulan por la Ciudad de Buenos Aires.
Continuando en este sentido, el decreto 1273, por su
artculo 10.1, sigue estableciendo las funciones polticas y, en
primer lugar, reedita el artculo 17 de la ley de seguridad. Pero
en el prrafo siguiente el mismo artculo 10.1 del decreto 1273
dice: Que adems de las funciones sealadas, la Subsecretara de
Seguridad Interior tendr a su cargo:
a. Asesorar al ministro del Interior en los estudios
vinculados a la seguridad interior para la formulacin de los
objetivos y polticas.
b. Mantener la relacin permanente con el Honorable
Congreso de la Nacin.
c. Intervenir en la formulacin de polticas relativas a la
prevencin e investigacin cientfica de la delincuencia.
El punto d) lo voy a dejar para el final.
e. Entender en la funcin de las actividades de
inteligencia necesarias para satisfacer las competencias del
ministerio y los requerimientos de la seguridad interior.
f. Participar como representante del Ministerio en la
Central Nacional de Inteligencia.
g. Entender en los aspectos operativos y tcnicos de las
redes comunitarias.
Vayan advirtiendo, seores jueces, que nada tiene que ver
con los hechos de la causa.
h. Actuar como rgano asesor legal en aspectos
administrativos de la Polica Federal. Fjense, es interesante que
a la Polica Federal, esta norma la puede asesorar el secretario de
Seguridad en aspectos administrativos, porque no lo va a asesorar
en aspectos profesionales de los que el secretario de Seguridad no
sabe.
i. Elaborar la agenda correspondiente a las reuniones del
Consejo de Seguridad Interior.
j. Elaborar las conclusiones de las reuniones aludidas
precedentemente y redactar los documentos correspondientes a las
decisiones y actividades del Consejo.
Como se advierte, todas estas funciones son polticas y de
asesoramiento, en el marco de lo que establece la ley con relacin
al ministro del Interior y al secretario de Seguridad. En ningn
momento se establece a su respecto deber especfico alguno en el
sentido que lo pretenden los acusadores.
Y dije que iba a dejar el punto d) para el final, porque el
punto d) establece que al secretario de Seguridad le corresponda
entender en la situacin legal de las personas detenidas a
disposicin del Poder Ejecutivo Nacional en caso de estado de
sitio. Este inciso d), seores jueces, fue derogado por decreto
1045 del ao 99 que transfiere a la Secretara de Asuntos
Polticos, a travs de la Direccin Nacional de Asuntos Polticos y
Reforma Poltica, en su punto 3, el deber de asistir al Secretario

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
de Asuntos Polticos en los actos relacionados con la declaracin

del estado de sitio y sus efectos. No hay ninguna duda, seores
jueces, que entre los efectos de la declaracin del estado de sitio
est la detencin de personas segn el artculo 23 de la
Constitucin, ya que ese es uno de los principales efectos de la
declaracin de estado de sitio.
Destacamos que la Fiscala nada dijo en todo su alegato a la
vinculacin de Mathov con el dictado del estado de sitio, mientras
que la querella muy brevemente seal que el artculo 10, punto 1,
punto d, del decreto 1073 no haba sido derogado por el decreto
1045 porque los decretos deban ser derogados de manera especfica.
Ms all de que rige el principio general de que ley posterior
deroga a la ley anterior, y de que un decreto puede derogar otro
decreto porque se trata de actos administrativos dictados por una
misma cartera de administracin, y se trata en ambos casos de actos
administrativos que estn en un mismo plano de jerarqua normativa,
lo cierto es que aqu hay una derogacin expresa. Para que sea
expresa no hace falta que diga especficamente derguese tal
norma, sino que es suficiente que la norma posterior contradiga de
manera directa y contundente la norma anterior. Esta contradiccin
especfica est presente porque la nueva norma elimina directamente
una actividad que le competa a la Secretara de Seguridad y la
pasa a la Secretara de Asuntos Polticos.
Adems, la querella dijo que no pareca razonable que la
competencia de un secretario pasase a manos de un director. Por
qu no es razonable? No lo dijo. Solamente formul la afirmacin,
sin tener en cuenta que el presidente de la Nacin puede modificar
un acto administrativo anterior, o sus alcances, por razones de
oportunidad, mrito o conveniencia. Est dentro de sus facultades
que no han sido cuestionadas. La razonabilidad la decide el titular
de la facultad, que es el presidente de la Nacin.
Ahora, seores jueces, me voy a referir al decreto 1045 del
que tanto hincapi hizo la Fiscala. Decreto 1045 que regula la
actividad organizativa del Ministerio del Interior y que fue
dictado por el gobierno constitucional con el que colabor el
doctor Enrique Mathov el 21 de agosto de 2001. Ese decreto tambin
ratific la funcin poltica de la Secretara de Seguridad Interior
al sealar en el anexo a su artculo 1 ciertos objetivos de la
Secretara de Seguridad Interior.
Nos referimos solamente a los puntos citados por las
acusaciones para fundamentar su postura acusatoria, ya que sobre
todo la Fiscala- hizo principal hincapi en ellos. Pero destacamos
que en ningn caso el decreto puede tener un alcance mayor al de
las competencias establecidas por la ley 24.059. Un decreto no
puede derogar la ley ni ampliar sus trminos; slo puede
reglamentarla respetando los trminos normativos de la ley formal.
Por ello, ms all de que los acusadores recurran a decretos como
para de algn modo encontrar una soga que les d aire y permita
sostener lo que dicen, esa tarea en la que se encomendaron no deja
de ser un espejismo, porque ningn decreto puede superar los
lmites de competencia que pone la ley formal.
El decreto s puede distribuir funciones del Ministerio del
Interior pero no puede derogar aquellas que la ley le asign. As
debe leerse el decreto 1045, como complemento de la ley 24.059 y no
como reformatorio de ella, que no es legtimamente posible. Pero,
ms all de esa referencia general, el texto del decreto respeta la
jerarqua normativa y los deberes que establece para el secretario
de Seguridad estn dentro de la esfera poltica que le es natural.
Adems, destacamos que los que cita la Fiscala no son
deberes especficos, sino, como dice el mismo decreto, son
objetivos, es decir, la misin final a la que debe propender la
Secretara, por lo que carecen de aptitud para generar una
oposicin de garante.
La Fiscala se vale de este decreto para marcar una
diferencia entre los deberes de actuacin del ministro del Interior
y los del secretario de Seguridad, diferencias que en este campo no
hay, para concluir de inmediato que mientras la conduccin que le
era asignada al ministro era la poltica, al secretario le
corresponda, por imperio del decreto 1045, la direccin del
esfuerzo nacional de polica, planificando y coordinando las
acciones individuales y de conjunto de las fuerzas de seguridad y
policiales, atendiendo a todo lo que a ellas concierne en cuanto a
su preparacin, doctrina y equipamiento.
Dice la Fiscala: Vale aqu recordar que dirigir consiste
en conducir integralmente una actividad en una rama o sector
determinado. Pero, adiciona la misma Fiscala, que La diferencia
radica, entonces, en que la obligacin delegada en el ministro del
Interior agrega que esa conduccin es poltica, en tanto que la
depositada en el secretario de Seguridad nada dice sobre este
punto.
Dice a continuacin que dirigir es conducir integralmente
en una rama, actividad o sector determinado. La diferencia, segn
la Fiscala, radica en que la obligacin delegada en el Ministerio
del Interior, agrega que esa conduccin es poltica, en tanto que
la depositada en el secretario de Seguridad no dice nada sobre ese
punto. Adems, dice la Fiscala, le competa coordinar la direccin

#27634297#158918598#20160808104310241
del esfuerzo nacional de polica, y coordinar, segn el glosario,
es Disponer con mtodo, actividades interrelacionadas entre s y
evitando antagonismos. Normalmente coordina el responsable primario
del asunto. La coordinacin implica autoridad para requerir
opinin, efectuar acuerdos y regular el trabajo en comn. Y ah
termina la cita de la expresin coordinar. Por lo que, concluye,
la reglamentacin opt por no ponerle condiciones a la obligacin
del secretario de Seguridad de conducir integralmente los
objetivos*.
A partir de esta deduccin, con cita del artculo 5 inciso
a), del decreto, concluye la Fiscala que el ministro era el
funcionario facultado para impartir rdenes de carcter general a
la polica, mientras que el secretario de Seguridad era el
encargado de dirigir y supervisar el accionar individual. Y procura
reforzar su argumento diciendo que, segn la Fiscala, prueba de
esta interpretacin est dada por el hecho de que el dictamen de
las comisiones de Defensa Nacional y de Asuntos Constitucionales
sugiri reformar el anterior artculo 34 y actual artculo 32,
ocasin donde se afirm, que, y cito textual la Fiscala, se ha
suprimido la palabra poltica que figuraba en el proyecto a
continuacin de conduccin, por cuanto poda ser interpretada
como una limitacin a las facultades del Poder Ejecutivo Nacional
en materia de conduccin de las fuerzas armadas. Por todo ello,
entonces, concluye en que las funciones delegadas -que, en
realidad, no son delegadas, son asignadas por ley-, pero que las
funciones delegadas en el Ministerio del Interior no afectan la
responsabilidad que le corresponda al secretario de Seguridad en
el asunto, dice la Fiscala.
Construye su argumentacin, seores jueces, sobre la
base de lo que hemos encontrado nosotros que son cinco errores
centrales:
El primer error central de la Fiscala es hacer una escisin
o separacin total entre las funciones del ministro del Interior y
las del secretario de Seguridad, diciendo que las facultades de
naturaleza poltica le caban al primero mientras que el segundo
tena facultades operativas de dirigir el esfuerzo nacional de
polica. Nos preguntamos que habra hecho la Fiscala si el
ministro Mestre hubiese vivido y hubiera estado sentado aqu en el
banquillo junto a Mathov; por el comportamiento demostrado por la
Fiscala a lo largo del juicio no me parece razonable que haya
pedido su absolucin.
Explicamos, con una remisin detallada a la ley y decretos,
que la funcin del secretario, como asistente del ministro del
Interior, est limitada por las funciones de ste. Y adems,
explicamos detenidamente el contenido del artculo 17 de la ley
24.059 y 10 del decreto 1273, donde se aprecia, con poco margen de
esfuerzo, que las funciones que la ley le asigna al secretario de
Seguridad tambin son de carcter poltico.
El segundo error central que, a nuestro modo de ver, cometi
la Fiscala, es confundir la nocin de esfuerzo nacional de polica
con la actividad del polica en la calle. Mientras que se dijo
muchas veces, con apoyo en la ley, que del sistema de seguridad
participan el presidente, el ministro, el Congreso, los
gobernadores, etctera, que representan instituciones que no son
policacas. Y dijimos que en un sistema no todo es asunto de todos
-como dice Jackobs, y as como hay una faceta operativa de la
seguridad tambin hay una faceta poltica.
Cuando analizamos, seores jueces, el artculo 2 del decreto
1273 que define al esfuerzo nacional de polica, sealamos que
abarca la coordinacin de las previsiones para el mantenimiento de
la seguridad. Y estas previsiones que se encuentran en el campo del
planeamiento y de la doctrina, de la legislacin y de las polticas
preventivas, no le compete, en primer orden, a los agentes
policiales sino a quienes elaboran polticas de seguridad. O sea
que el esfuerzo nacional de polica, seores jueces, no es pura
tctica y operatividad. El esfuerzo nacional de polica tiene
tambin una faceta claramente poltica, que es de lo que prescindi
la Fiscala.
El tercer error central de la Fiscala, que, en realidad, no
es un error sino una omisin que lisa y llanamente es una omisin
de la Fiscala, porque pretendi mostrarle al Tribunal algo que en
realidad no es como ella lo presenta, sealando que por imperio del
decreto 1045.2, Mathov tena el deber de dirigir el esfuerzo
nacional de polica coordinando imperativamente las acciones
individuales y de conjunto de las fuerzas de seguridad y
policiales. Y para fundar an ms la supuesta voz de mando que
tena Mathov, dice la Fiscala que coordinar es disponer con mtodo
las actividades interrelacionadas entre s. Normalmente, coordina
el responsable primario del asunto y la coordinacin, dice, implica
autoridad para requerir opinin, efectuar acuerdos y regular el
trabajo en comn.
Sin embargo, como ya nos adelantamos y lo dijimos muchas
veces, el fiscal no seal que la oracin siguiente que est en el
mismo artculo, prescribe que coordinar no incluye autoridad para
imponer acuerdos u opinin. Porque si deca esto quedaba
evidentemente expuesto que nuestro defendido careca de facultades

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
para dirigir operativamente la actividad policial...porque cmo es

posible que quien dirija carezca de autoridad para imponer su
opinin.
Pensbamos, seores jueces, que a esta altura del partido,
con todo lo que critic Mathov el proceder de la Cmara Federal,
que mutil el artculo 17, inciso b), de la ley de seguridad, un
incidente de esta naturaleza no iba a volver a pasar. Sin embargo,
es ahora el Ministerio Pblico Fiscal quien mutila una norma para
agravar la situacin de Mathov, y lo hace verbalmente, se lo dijo a
ustedes en la cara, seores jueces. El fiscal transcribi las dos
oraciones incriminatorias de la definicin y omiti la que
desincrimina abiertamente, la que permite interpretar sin margen de
error que Mathov no tena capacidad de mando operativo. Puede verse
en la pgina 85 de la versin taquigrfica del 17 de diciembre de
2015. La Fiscala no habr visto esta oracin? Bueno, es dudoso,
porque est a continuacin.
La Fiscala, seores jueces, tiene ante todo deber de
objetividad y debe actuar en defensa de los intereses generales de
la sociedad. Esos intereses reclaman un obrar transparente y la
tranquilidad de poder confiar en su palabra porque nos representa,
y que esa actividad procesal ser, adems de la propia de un
litigante, la de guardin de un juicio justo. Viene a colacin
recordar que en este caso, seores jueces, se pretendi involucrar
al derecho internacional. De ser as, se recuerda que el estndar
internacional para la actividad de los fiscales no es el de la
objetividad, como establece la ley domstica, sino que el estndar
es el de la independencia e imparcialidad, tal como surge del
artculo 42.1, 42.5 y 42.7 del Estatuto de Roma trado a colacin a
este juicio por parte de la querella.
Lo que nos muestra esta incidencia es que pareciera no tener
lmites a la hora de pedir la condena de Enrique Jos Mathov, la
Fiscala. Claramente, entonces, la funcin de coordinar no es
compatible con la de dirigir un operativo policial. Coordinacin
que no siempre est en cabeza del secretario de Seguridad Interior
sino que normalmente est en manos del responsable primario del
asunto, que, si se trata de un asunto operativo, no es el
secretario de Seguridad Interior.
El cuarto error central de la argumentacin de la Fiscala
sobre este decreto 1045, est en el tratamiento que le da al punto
2 del decreto 1045. Este es el punto ms importante, porque es a
partir de este error que la Fiscala dice que el ministro conduce
polticamente mientras que el secretario conduce a secas, o sea,
operativamente, para lo que se nutre del concepto sesgado de
coordinacin, que vimos cmo se emple.
Fjense, esto es importantsimo y les pido la mxima
atencin, porque esta norma, seores jueces, del decreto 1045 punto
2, prescribe expresamente que al secretario de Seguridad le
corresponde dirigir el esfuerzo nacional de polica, planificando
y coordinando las acciones individuales y de conjunto de las
fuerzas de seguridad y policiales, atendiendo a todo lo que a ellas
concierne en cuanto a su preparacin, doctrina y equipamiento. De
las definiciones del glosario, que da a los dos trminos
planificar y coordinar, surge que esa direccin que se le
encomienda, nunca puede ser operativa.
Primero, porque planificar est acotado al prever, eso es la
planificacin. Prev medidas a adoptarse en una situacin futura.
Ello es todo lo contrario a operar, que es accionar en tiempo
presente en un espacio fsico. Planificar es preparar, es un
concepto preoperativo. En cuanto a coordinar, la definicin hasta
detalla lo que implica el trmino, requerir opinin, pero no
incluye autoridad para imponer acuerdos u opiniones, tal como lo
recordamos. Lo que implica, seores jueces, que ese coordinar nunca
es operativo, y est ms en el campo de la planificacin y en el
prever que en las acciones en desarrollo propiamente dicho.
Por otra parte, el artculo 2 del decreto 1273 define al
esfuerzo nacional de polica y seala que es coordinar las acciones
de ...los medios y organismos que dispone el Estado Nacional y los
estados provinciales... para hacer qu?: para hacer las
previsiones, dice, es decir, prever es decir para el futuro-
prever las acciones que se deben efectuar. Nada ms exacto que
hablar de planeamiento, que es todo lo contrario a accin u
operativo.
Pero, seores jueces, segn este punto 2 del decreto 1045,
el secretario de Seguridad no debe planificar esas acciones en
trminos de acciones policiales o tcticas, sino que lo que debe
planificar y coordinar el secretario de Seguridad son las acciones
individuales y de conjunto de las fuerzas de seguridad y
policiales, pero no en cualquier circunstancia, ni siquiera
vinculada a futuros operativos sino, como dice la parte final, esa
coordinacin, planificacin y direccin es atendiendo a todo lo que
a ellas concierne en cuanto a su preparacin, doctrina y
equipamiento. Es decir, prever o preparar desde su cartera de
secretario de Estado, las polticas que conforman su doctrina, la
preparacin adecuada para actuar en un contexto democrtico y el
equipamiento necesario, que no lo debe suministrar l, sino
planificar y coordinar las acciones necesarias para que el

#27634297#158918598#20160808104310241
equipamiento suministrado sea el adecuado para el cumplimiento de
sus funciones.
Por otra parte, cuando se habla de dirigir, dirigir es
conducir integralmente una actividad en una rama o sector
determinado. Pero en el caso del esfuerzo nacional de polica, el
punto 2 del decreto 1045, acota esa direccin a la rama determinada
de la planificacin y la coordinacin de su preparacin, doctrina y
equipamiento. Es muy taxativo, seores jueces. No hay margen alguno
para la interpretacin contraria que hace la Fiscala, por eso se
apoya en esa norma que no tiene nada que ver con una actividad de
direccin operativa.
Finalmente, el quinto error central de la Fiscala es
pretender vincular la particular interpretacin de que el
secretario de Seguridad conduce operativamente y el ministro
conduce polticamente, con la propuesta de reforma que hicieron las
comisiones de Defensa Nacional y de Asuntos Constitucionales.
Claro, dijo lo siguiente la comisin: Se ha suprimido la palabra
poltica que figuraba en el proyecto a continuacin de
conduccin, por cuanto poda ser interpretada como una limitacin
a las facultades del Poder Ejecutivo Nacional en materia de
conduccin de las fuerzas armadas. Esto est en la pgina 632 del
Diario de Sesiones. Y vincula este texto la Fiscala con la
supuesta facultad operativa del secretario de Seguridad, que no
tiene nada que ver porque la propuesta se refiere a la intervencin
de las fuerzas armadas en operativos de seguridad, y es lgico que
saque el adjetivo poltico a la conduccin que le corresponde al
presidente de la Nacin, porque el presidente de la Nacin es el
Poder Ejecutivo, no es Mathov, es lgico que saque el adjetivo
poltico a la conduccin que ejerce el presidente de la Nacin
sobre las fuerzas armadas porque l es el comandante en jefe de
las fuerzas armadas de la Nacin, segn el artculo 99, inciso 12,
de la Constitucin.
Sin embargo, esa intervencin no tiene nada que ver con
nuestro caso porque no slo no intervinieron las fuerzas armadas
sino que declar el testigo Gallo aqu, que cuando el secretario
Ostuni le refiri al presidente de la Ra que el general Brinzoni
haba puesto a su disposicin al Ejrcito Nacional, la respuesta
del presidente fue la del rechazo inmediato y total. Por lo dems,
las fuerzas armadas no tienen relacin jerrquica ni de dependencia
con el Ministerio del Interior.
Pero la Fiscala, seores jueces, insiste con su postura y
expresa que tambin surge del informe que acompaa el dictamen de
las comisiones de Defensa Nacional y de Asuntos Constitucionales de
la Cmara de Diputados, que, y cita textualmente la Fiscala: Se
ha buscado establecer con la mayor precisin posible la relacin
entre la autoridad civil y la autoridad policial o de seguridad en
la ejecucin de las operaciones de seguridad. En tal sentido, se ha
procurado expresamente establecer efectivas facultades de direccin
y de control de la primera respecto de la segunda. Este argumento
se refiere al tratamiento que le da el dictamen al actual artculo
25 de la ley, en el contexto del Comit de Crisis, y la Fiscala
presenta este fragmento del dictamen como si fuera referido al
secretario de Seguridad, como si fuera la autoridad poltica que
debe controlar la operativa y, de paso, ordenar operaciones
tcticas. As se lo presenta la Fiscala. Pero, a la vez, la
Fiscala se olvid de leer la oracin siguiente que pone puntos
sobre las es sobre la cuestin despejando cualquier duda en favor
de Mathov.
En efecto, luego de referirse al dictamen a que se ha
buscado establecer con la mayor precisin la relacin entre la
autoridad civil y la policial facilitando las facultades de
direccin y control sobre la segunda, agrega el dictamen
-precisamente para evitar errores como en el que est incursa la
Fiscala- que: Tambin se ha buscado preservar el mbito
profesional de la autoridad de seguridad, as como establecer
adecuadas facultades de conduccin para el caso de operaciones
conjuntas. Esta cita del dictamen est en la pgina 632 del Diario
de Sesiones.
Con lo cual, no queda ninguna duda, seores jueces, que el
secretario de Seguridad de la Nacin carece de facultades tcticas,
operativas y profesionales. No puede dar inicio, graduar ni detener
el uso de la fuerza por autoridades policiales y de seguridad.
Hasta el propio decreto 1045, en su punto 1 de su anexo,
sostiene una vez ms que el secretario de Seguridad asiste al
ministro del Interior, asistencia que se da en el marco de la
conduccin poltica del esfuerzo nacional de polica que le compete
al ministro. Y, de ese modo, con esa asistencia es que se debe
preservar a la libertad, vida, patrimonio y derechos de los
argentinos en el mbito de su competencia, que se sintetiza
colaborando en la elaboracin de polticas preventivas y de
seguridad que tiendan a preservar esa finalidad, esto es, dentro
del marco de la Constitucin. Y la certeza de que esta nocin que
planteamos es la correcta la determina tambin el punto 7 del
artculo 1045, citado por la Fiscala, al establecer como objetivo
de la Secretara de Seguridad que le corresponde, y el punto 7
dice: Supervisar el accionar individual o conjunto de las fuerzas

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
de seguridad y policiales, de acuerdo con lo previsto en la ley

24.059 de seguridad interior. Esta disposicin, citada por el
fiscal como incumplida por Mathov, tambin tiene como finalidad la
consecucin de planes polticos. Porque la supervisin no es
operacional. El glosario define a aquella a la supervisin
operacional- en la rbita del funcionario del artculo 25 de la
ley. Pero, por lo dems, esa supervisin que se le encomienda al
secretario de Seguridad es de acuerdo con lo previsto en la ley
24.059 de seguridad interior, es decir, que esta norma
reglamentaria no extiende los deberes del secretario de Seguridad
sino que, al contrario, los limita a la propia rbita de
injerencia, que es la que marca la ley de seguridad. Pero
tambin la Fiscala dijo que Mathov viol el deber, que, en
realidad, no es un deber sino un objetivo, del punto 3 del decreto
1045, al que se refiere, que dice: Coordinar y ejecutar las
acciones de prevencin y respuesta requeridas por la proteccin
civil de los ciudadanos ante hechos del hombre y de la naturaleza.
La Fiscala no ha tenido en cuenta que aquella disposicin no se
refiere a casos seguridad ciudadana que involucren delitos, sino a
situaciones de defensa civil, esto es, defensa frente a catstrofes
como incendios, derrumbes, inundaciones, que aunque
prominentemente* de la naturaleza, tambin pueden ser causados por
las acciones del hombre, como son los incendios forestales
intencionados, por ejemplo.
Como puede advertirse, este decreto 1045, cuyos puntos 2, 3
y 7 fueron citados por el fiscal como incumplidos por Mathov,
diciendo que a consecuencia de ese incumplimiento se habran
producido los hechos concretos de esta causa, que son 5 muertes y
48 lesiones, en un mbito reducido de la Capital, en rigor de
verdad, dichas disposiciones no guardan relacin con los hechos de
la causa, porque, primero, que Mathov no las incumpli -recordando
adems que no son deberes sino objetivos-, y, en segundo lugar,
esas normas imponen obligaciones de tipo poltico, por lo que de su
eventual incumplimiento no se deriva directa y necesariamente daos
a la vida e integridad fsica de las personas, esto es lo central.
En consecuencia, no hay nexo de imputacin que vincule los deberes
polticos de Mathov con los resultados producidos en la vida e
integridad fsica de las personas en cuestin.
Por lo dems, reiteramos que Mathov nunca asumi deber
especfico alguno con relacin a lo que ocurra en la Capital
Federal. Si bien l no se enter de los detalles de lo que pasaba y
l mismo relat cmo se enter de las muertes una vez finalizado el
discurso del doctor de la Ra, teniendo en cuenta que a la
actividad policial de la Capital Federal la estaban siguiendo dos
ministros del Poder Ejecutivo Nacional y la jueza federal en turno,
ya desde el 19 de diciembre, l no tena por qu inmiscuirse ni era
propio de su funcin seguir atendiendo las graves situaciones que
se iban presentando en las provincias, que bajo ningn aspecto
poda pensarse que fuera menos grave que lo que estaba pasando en
Capital Federal. Destacamos que la distribucin de tareas hace a la
eficacia y eficiencia de la administracin pblica, tal como
tambin surge de los fragmentos citados del precedente Storchi,
citados por esta defensa y citados por la Fiscala.
Ahora bien, seores jueces, la Fiscala dice que Mathov...
tanto la Fiscala como la querella sealan que, l, Mathov se
enteraba de lo que suceda en la Ciudad de Buenos Aires porque su
secretara contaba con dos direcciones especficas: la de
Planificacin y Control, y la de Inteligencia Criminal. Es ms, el
fiscal dice, miren Mathov tena esta direccin, tena esta otra,
cmo no se enter lo que estaba pasando y cmo no intervino.
Entonces, el fiscal le reprocha que, si no se enter, fue porque
actu negligentemente en su relacin con esas direcciones. Pero muy
por el contrario, seores jueces, esas direcciones no le otorgan al
secretario de Seguridad Interior una funcin policial para
intervenir en tiempo real frente a diversos acontecimientos; la
informacin que a ambas direcciones llegaba tampoco era en tiempo
real, porque ambas direcciones no son comisaras del Ministerio del
Interior, no son dependencias operativas donde se pueden denunciar
hechos y a partir de ah que comiencen investigaciones judiciales,
sino que son direcciones de naturaleza poltica destinadas a
elaborar polticas de prevencin general, para lo cual es necesario
contar con inteligencia acerca de cules son los focos y
caractersticas de los delitos, como as tambin con planeamiento
para elaborar normas y combatirlo, tal como sus propias
denominaciones lo establecen, y por eso es que se nutren de la
informacin que les suministran las fuerzas de seguridad, no slo
las federales sino tambin las provinciales desde todo el pas.
Pero ms all de lo que dicen los acusadores, es importante
establecer qu dice la ley de seguridad y decretos reglamentarios
al respecto. As, vemos que el artculo 15 de la ley de seguridad
prescribe que el Centro de Planeamiento y Control, que era el
nombre anterior de la direccin de planeamiento, tendr por misin
asistir y asesorar al ministro del Interior y al Comit de Crisis
en la conduccin de los cuerpos policiales y fuerzas de seguridad a
los efectos derivados de la presente ley.

#27634297#158918598#20160808104310241
En primer trmino, vemos que su funcin es de asistente y
asesor del Ministerio del Interior. Asiste quien apoyar a alguien
en su funcin especfica. Auxiliar o ayudar. Asistir es de carcter
general y permanente, mientras que asesorar es brindar un consejo
de carcter tcnico. Y esa asistencia y asesoramiento que la
Direccin de Planeamiento y Control tiene hacia el ministerio, es
en la conduccin de los cuerpos policiales y fuerzas de seguridad,
acotado por su redaccin ...a los efectos derivados de esta ley.
Pero al ser un rgano dependiente del ministro y para asesorar y
asistir* al ministro, est claro que esas funciones de asistencia
se dan en el marco y contexto de las funciones del propio ministro.
O sea que el asesoramiento es en la conduccin poltica, que es la
nica que realiza el ministro y el secretario de Seguridad por
delegacin de este.
Asimismo, el artculo 10.2 del decreto reglamentario
prescribe que: A los fines del cumplimiento de su misin, la
Subsecretara de Seguridad Interior contar con un Centro de
Planeamiento y Control y una Direccin Nacional de Inteligencia
Criminal. La Direccin Nacional de Planeamiento y Control tendr
por misin asistir a la Subsecretara en la formulacin de las
polticas de seguridad y en el ejercicio de polica. Se confirma,
seores jueces, lo que vengo de decir, que estas direcciones no son
comisaras del Ministerio del Interior. Es sper importante esta
norma, porque el Centro de Planeamiento y Control, como la
Direccin de Inteligencia Criminal, es: A los fines del
cumplimiento de su misin, es decir, la misin del secretario de
Seguridad ya relatada. Esto es, para cumplir con su finalidad
poltica y de asesoramiento. Por eso es que a la Direccin de
Planeamiento y Control se le establece como misin asistir a la
Subsecretara en la formulacin de polticas de seguridad, de ah
que cuando declar el testigo Teisseire fue bien claro en sealar
que la Secretara de Seguridad no cumpla funciones operativas ms
que la custodia de funcionarios, sino principalmente funciones
administrativas, y en ningn momento refiri que atendiera hechos
concretos como para que ahora la acusacin equipare de manera
injusta a esa Secretara con una comisara del barrio.
Est claro que el planeamiento es para la formulacin de
polticas de seguridad, como lo dice expresamente la propia norma.
Y la acotacin relativa a en ejercicio del poder de polica est
vinculada con la formulacin de proyectos legislativos y
reglamentaciones en materia de seguridad y bajo ningn aspecto
puede confundirse con la realizacin de actividad policaca, porque
ello excede las atribuciones del Ministerio del Interior. Por esa
razn es que el artculo 11.3 del decreto 1273 establece que la
Direccin Nacional de Planeamiento y Control tendr a su cargo la
formulacin de anteproyectos que tiendan a la concrecin de las
facultades conferidas al Ministerio del Interior. Se tratan todas,
seores jueces, de funciones vinculadas a la formulacin de
polticas de prevencin de delitos y asesoramiento en la redaccin
de proyectos relativos a ese punto. Y luego agrega que la Direccin
de Planeamiento y Control, a travs de sus rganos dependientes, la
Direccin de Planeamiento y Control cumplir la misin establecida
en el artculo 15 de la ley de seguridad y, en particular, dice:
a. Asistir en la elaboracin de polticas y cursos de accin para
el planeamiento de operaciones.
Seores jueces, la elaboracin de polticas y cursos de
accin posibles se refiere a la confeccin de protocolos, teniendo
en cuenta la problemtica de cada jurisdiccin. Por eso es que el
testigo Teisseire aluda a la recepcin de partes, no para
intervenir en el acto sino para que la direccin intervenga en la
elaboracin de polticas, puesto que as lo establece el artculo
15 del decreto 1273 al sealar que los Consejos de Complementacin
policiales elevarn a la Secretara de Seguridad, a travs de la
Direccin Nacional de Planeamiento y Control, las previsiones de
empleo de medios de seguridad que se integren a los planes
generales que se elaboran en el Ministerio del Interior y
comprenden, primero, el planeamiento normal para la previsin y
represin de delitos, planeamiento normal para la previsin y
represin de delitos, y b), el planeamiento para situaciones de
crisis. Como se advierte, nunca la funcin de los rganos de la
Secretara de Seguridad es de tipo operativo, profesional, tctica,
siempre de elaboracin de polticas. Fjense, si vemos el
organigrama de la ley, que en la cspide podemos establecer al
ministro del Interior, en el centro a la Secretara de Seguridad, y
abajo a las direcciones de planeamiento y de inteligencia, vemos la
relacin simbitica que hay entre los tres, porque las direcciones
de planeamiento y de inteligencia asisten al ministerio en la
conduccin poltica del esfuerzo nacional de polica, de lo que no
puede estar alejado tampoco el sector del medio, que es la
Secretara de Seguridad. Los tres eslabones tienen una funcin
poltica y tanto el ministerio y tanto la Secretara de Seguridad
como las direcciones asisten al ministro en la conduccin poltica
del esfuerzo nacional de polica.
Por esta razn es que tambin el decreto 1045 del 2001
establece como funcin de la Direccin Nacional de Planeamiento y
Control, como parte de las acciones a realizar, confeccionar y

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
mantener actualizado el cuadro de situacin en materia delictiva y

conflictos sociales a nivel nacional. Para esto, seores jueces, es
que estaban los partes, poder establecer un mapa del delito, por
eso reciba los partes, no para realizar actividad policaca. Los
partes que iba recibiendo de todo el pas son los que le permite
establecer este mapa del delito que establece como deber la norma.
Pero el artculo 11.4 del decreto 1273 sigue prescribiendo
como deberes de la Direccin de Planeamiento que le corresponden:
b. Realizar el estudio y compatibilizacin de los distintos
sistemas de planeamiento en vigor. Fjense que es un deber de
estudio.
c. Requerir y obtener de los rganos del sistema y otros,
informacin necesaria para el cumplimiento de su cometido. Un deber
de informacin.
d. Asesorar en la determinacin y graduacin de las
hiptesis de conflicto o desastres. Es un asesoramiento.
e. Asesorar en la formulacin de las estrategias de
resolucin de los conflictos sociales en funcin de las polticas
de seguridad interior fijadas.
Se refiere, seores jueces, toda esta norma, al
asesoramiento en la formulacin de estrategias y no intervenir en
la ejecucin de tales estrategias. Por otra parte, la referencia al
asesoramiento en la formulacin de las estrategias de la resolucin
de conflictos sociales, lo es en funcin de las polticas de
seguridad y no de la entidad social del conflicto, como puede ser
la elaboracin de un protocolo antipiquete, del que se est
hablando ahora.
Sigue diciendo, seores jueces, el artculo 11.4 del decreto
1273, que a esa direccin le corresponde requerir la actuacin,
empleo subsidiario o cooperacin complementaria de las fuerzas de
seguridad. Todo ello de acuerdo con las necesidades emergentes de
la gravedad, magnitud, peligrosidad o consecuencias de la situacin
a neutralizar. Una directiva general.
En el punto g. dice: Elaborar el Reglamento del Sistema
Informtico de Seguridad Interior, o sea, una tarea de tipo
reglamentario y de elaboracin jurdica, normativa.
5. Habla de conformar un Estado Mayor de Coordinacin
integrado con su personal y en cooperacin con la Direccin
Nacional de Inteligencia Criminal.
Como se advierte, ninguna de las funciones asignadas a la
Direccin de Planeamiento implica intervenir en el accionar de la
polica ni actuar operativamente graduando la fuerza, porque la
Direccin de Planeamiento y Control es un rgano poltico a travs
del cual el ministro del Interior y el secretario de Seguridad
cumplen funciones tambin polticas.
En cuanto a la Direccin de Inteligencia Criminal, el
artculo 16 de la ley de seguridad seala que la Direccin Nacional
de Inteligencia Criminal constituir el rgano a travs del cual el
ministro del Interior ejercer la direccin funcional y
coordinacin de la actividad de los rganos de informacin e
inteligencia de la Polica Federal y dems fuerzas de seguridad.
Seala la norma que estar integrada tambin por policas
provinciales, como seala Mathov.
Del artculo 10.2 del decreto 1273 surge que la Direccin
Nacional de Inteligencia entender en la produccin de inteligencia
a fin satisfacer las necesidades del Ministerio del Interior y del
Consejo de Seguridad.
Es importante advertir que la Direccin de Inteligencia lo
es para satisfacer esas necesidades, es decir, para satisfacer
necesidades polticas, para la adecuada prevencin del delito.
Por ello es que el artculo 12.3 del decreto 1273 del 92
prescribe que: La Direccin Nacional de Inteligencia Criminal
constituir el rgano a travs del cual el ministro del Interior
ejercer las facultades que le son conferidas por el artculo 8,
inciso 2, de la ley, y para el cumplimiento de su misin asistir
al ministro del Interior, a travs de la Subsecretara de Seguridad
Interior, en la coordinacin y direccin funcional de los rganos
de inteligencia.
Como se advierte, seor presidente, del texto normativo,
tambin se colige que la Direccin Nacional de Inteligencia
Criminal lo es para administrar adecuadamente la informacin de la
que se dispone en el Ministerio del Interior, para la formulacin
correcta de polticas de seguridad eficaces y eficientes,
coordinando la informacin recibida de la Polica Federal, de la
Prefectura Naval y de la Gendarmera Nacional, y de las policas
provinciales.
Al mismo entendimiento se llega tras el anlisis del decreto
1045, donde a la Direccin de Inteligencia Criminal, a la que se
denomina en ese decreto Direccin Nacional de Coordinacin y
Anlisis para la Prevencin del Delito, dndonos a entender su
sola denominacin cul es el real sentido de esa dependencia. Pero
la norma es lo suficientemente clara para establecer que forma
parte de su responsabilidad primaria ejercer la direccin
funcional, coordinacin y control de la actividad de los rganos de
informacin e inteligencia de la Polica Federal Argentina, como
tambin de las pertenecientes a las otras fuerzas, y dice: A de

#27634297#158918598#20160808104310241
fin de satisfacer las necesidades del Ministerio del Interior, del
Consejo de Seguridad y de la Secretara de Seguridad, y optimizar
la toma de decisiones a fin de orientar el planeamiento de las
actividades preventivas, disuasivas y de apoyo a la comunidad
derivadas de las polticas de seguridad interior, y ejercer la
coordinacin de los esfuerzos de produccin de inteligencia
referida a los delitos complejos.
En definitiva, toda su actividad est orientada a la
elaboracin de polticas de seguridad y prevencin del delito.
Por ende, seores jueces, no es posible decir, y soy
enftico en esto, no es posible concluir en que Mathov, a travs de
esta direccin, tena actividad operativa ni tena el deber de
actuar como si fuera una comisara a la que se iban a denunciar
hechos concretos. Se advierte que las referencias que hicieron las
acusaciones tanto a esta direccin como a la Direccin de
Planeamiento Criminal, tratando de compararlas o asimilarlas a una
dependencia policial, como si fueran una comisara adentro de la
Secretara de Seguridad, son equivocadas. Ambas direcciones, al
formar parte del Ministerio del Interior, no cumplen una funcin
distinta a la de dicho ministerio, porque no pueden hacerlo,
carecen de competencia para ello, y adems, en la causa no se
present ningn elemento probatorio que refutara esta posicin.
Ningn testigo, ni tampoco ningn documento, sealaron o indicaron
que a travs de las direcciones que tienen el Ministerio del
Interior y la Secretara de Seguridad se inmiscuyan en la actividad
policial. Al contrario, cuando declar en esta causa el comisario
general Moyano, se le pregunt, el doctor Chittaro le pregunt:
Recibi usted, como superintendente de Interior, informacin de
inteligencia vinculada a posibles estallidos, hacia la poca de
estos hechos? Y el testigo Moyano responde: No, porque el personal
de inteligencia, o mejor dicho, el personal de informacin, no
realiza inteligencia interior. Por la misma ley de seguridad
interior est prohibido. Entonces, lo que se realiza es
inteligencia criminal. Se realiza inteligencia con causas
judiciales en las cuales interviene un juez, de cualquier
naturaleza, y pide algn tipo de averiguacin o algn tipo de
informacin relacionado con determinada cuestin. Pero el
personal..., sigue diciendo Moyano, ...de Informaciones no estaba
facultado para realizar tareas de inteligencia interna por imperio
de la ley 24.059, que es la ley de seguridad interior.
Lo relatado por Moyano, seores jueces, coincide con Mathov,
en cuanto a que la inteligencia que hace la Polica Federal y la
Secretara de Seguridad Interior, no es en tiempo real sino a los
fines de establecer polticas de prevencin y por disposicin
judicial. No es comparable la sala de situacin de la DGO de la
Polica Federal con la de la Secretara de Seguridad Interior. Los
partes que recibe la Secretara de Seguridad Interior, de las tres
fuerzas federales y del interior, estn orientados a que dicha
secretara pueda cumplir adecuadamente su funcin poltica y no a
evitar delitos concretos. Para prevenir delitos concretos estn
directamente las fuerzas y la autoridad judicial en reprimirlos. Si
cada fuerza federal de seguridad, antes de actuar, debiera esperar
que la Secretara de Seguridad Interior y su sala de situacin
analicen los partes que se les pasa que adems no son en tiempo
real- no habra accin policial posible. La estructura operativa de
la Secretara de Seguridad estara congelada. Confrontar entonces
esta manifestacin de Moyano con la declaracin del testigo
Norberto Oscar Teisseire, quien tambin se refiri a la funcin de
enlace que cumpla la Polica Federal en la Secretara de Seguridad
Interior, destacando que tena principalmente una funcin
administrativa referida al trmite de expedientes que vinculaban a
la Polica con la Secretara, y, por otra parte, una funcin
operativa que era solamente la custodia de edificios y la custodia
del secretario y subsecretario.
Teisseire cumpli esta funcin durante 10 aos, desde la
creacin de la Secretara de Seguridad, pero en ningn momento
refiri realizar funciones operativas para la Secretara de
Seguridad, como si estuviera bajo el mando de ese organismo. Es
ms, y muy por el contario, le preguntaron si las novedades que
pudiera tener se las reportaba al secretario, a lo que dijo que no.
Dijo: Yo le respondo a la Polica Federal, y luego los mandos
superiores son quienes tienen que considerar si tal o cual
informacin corresponde que sea transmitida al secretario.
Dijo Teisseire que en la sala de situacin de la Secretara
de Seguridad estaban representantes de las tres fuerzas federales,
pero l no sabe bien cmo funcionaba porque no era su funcin. Sabe
que el personal que estaba ah dependa de la Divisin Seguridad y
Enlace, pero no dijo que la informacin recibida fuera en tiempo
real. Ello se colige de que frente a una pregunta que le formul el
doctor Loicono, Teisseire dijo que al secretario de Seguridad se
le entregaba un cuadro de situacin de cada provincia, dando a
entender que esa era informacin general o, si se quiere,
estadstica, a los fines de su tarea poltica, porque est claro
que el secretario de Seguridad no es la Polica Federal, ni la
Gendarmera ni la Prefectura, no tiene una funcin de coaccin
directa o de prevencin directa sobre la actividad de la gente.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Seal tambin Teisseire que la tarea de la sala de

situacin no era operativa sino administrativa. Adems, dijo que
mucho se enteraba por televisin. En ningn momento compar la sala
de situacin de la Secretara de Seguridad -repito-, con la de la
Polica Federal. Por el contrario, que cuando el secretario
precisaba algo de la Polica Federal se lo peda l directamente al
jefe. En principio, no tena ninguna comunicacin directa con la
sala de situacin, o sea que se respetaban los niveles, dice
Teisseire. Hasta le pareci que en la sala de situacin de la
Secretara de Seguridad ni siquiera estaba el Canal 4 de la Polica
Federal.
Con lo cual, la manifestacin de Teisseire y la de Moyano,
que precis el alcance de la inteligencia que haca la polica, era
ms una bsqueda de informacin, corrobora otra vez la naturaleza
poltica de la funcin de Mathov y de la Secretara de Seguridad.
Era a los fines de establecer el mapa del delito.
Destacamos aqu tambin, seores jueces, una vez ms, la
exposicin de motivos de la ley 24.059, presentada por los
diputados Toma y Bisciotti, quienes al referirse al Ministerio del
Interior, sealaron, y cito textual: Tambin se ha establecido que
a tal fin, el ministro del Interior tendr facultades de
formulacin de las polticas correspondientes al mbito de la
Seguridad Interior, as como de la elaboracin de la doctrina,
planes y de la ejecucin de las acciones tendientes a garantizar un
adecuado nivel de seguridad interior.
Por otra parte, se ha contemplado que dicho ministerio
estar facultado para intervenir en la determinacin de la
organizacin, doctrina, despliegue, capacitacin y equipamiento de
las fuerzas, y para la materializacin de la expresada coordinacin
se ha contemplado el ejercicio de la misma a travs de los
siguientes rganos: Consejo de Seguridad Interior, Comit de
Crisis, Subsecretara de Seguridad Interior, Centro de Planeamiento
y Control y Direccin de Inteligencia Interior (Diario de Sesiones
de fecha 9 de agosto del 90, Orden del Da 741/90, pgina 2586).
Se advierte con toda claridad que las direcciones de
Planeamiento e Inteligencia -con nombres parcialmente distintos en
el proyecto- colaboran en la coordinacin del sistema de seguridad
interior, ah est su naturaleza poltica, junto al secretario del
Seguridad Interior, al Consejo de Seguridad y al Comit de Crisis.
Dicha exposicin de motivos, al referirse de manera
especfica a ambas direcciones, destac sus importantes funciones
estratgicas, a saber, de la Direccin de Inteligencia Criminal:
Para proporcionar la informacin e inteligencia necesarias para la
elaboracin de planes y la conduccin de las acciones
correspondientes al mbito comprendido en el proyecto. Recurdese,
que luego se sustituy la funcin del Ministerio del Interior de
conduccin de los cuerpos superiores por la de direccin de los
cuerpos superiores, para evitar justamente equvocos en este
aspecto, con lo cual la naturaleza poltica de la Direccin de
Inteligencia en su relacin con la Secretara de Seguridad y con el
Ministerio del Interior se muestra evidente. Y se agrega: Para
cooperar en la elaboracin de los planes y conduccin de las
acciones precedentemente aludidas, se ha previsto la creacin del
Centro de Planeamiento y Control; est en la pgina 2587 del
Diario de Sesiones citado en ltimo trmino. Para este caso tambin
vale la sustitucin de la funcin conduccin por direccin.
Aqu tambin se destaca el carcter poltico de ambas
direcciones al enfatizar en las fuerzas de seguridad la actividad
profesional. No caben dudas, entonces, de que las funciones de
estas direcciones, como organismos auxiliares del Ministerio del
Interior, no es otra que colaborar en la conduccin poltica del
esfuerzo nacional de polica, no poda ser de otra manera. Pero el
detalle de sus funciones a travs del repaso de la ley, su decreto
reglamentario y el decreto que organiz a partir de 2001 las
funciones y la estructura del Ministerio del Interior, avalan esta
posicin, seores jueces. Ambas direcciones, en resumidsima
sntesis, sirven para colaborar en la elaboracin de polticas
criminales tendientes a la deteccin y reduccin del delito a lo
largo de todo el pas, analizando especficamente cada regin,
provincia, ciudad, y analizando las problemticas especficas de
cada una de ellas. De ah que la Direccin de Planeamiento
recibiera partes informativos y contara con una sala de situacin
en caso de Comit de Crisis, porque slo cuando se forma el Comit
de Crisis se establece tambin la sala de situacin de la Direccin
de Planeamiento.
Como dijo la doctora Corbacho, en su brillante alegato del 6
de enero del 2016, citando al entonces joven boletinero Domingo
Faustino Sarmiento, los partes se confeccionan despus de las
batallas, por lo que es de entender por todo lo que se viene
diciendo- que la informacin recibida por esas direcciones no era
en tiempo real, y tambin as se colige del testimonio de
Teisseire.
Y de manera adicional, cabe traer a colacin aqu los
testimonios que prestaron Norma Beatriz Cavarra, el 27 de mayo del
2015, Graciela Liliana Sartirana, el 10 de diciembre del 2014 y
Patricia Adriana Calandn, el 19 de junio de 2015, quienes fueron

#27634297#158918598#20160808104310241
enfticas en afirmar que el ministro del Interior, doctor Mestre,
tomaba conocimiento de los hechos que se iban suscitando el 20 de
diciembre de 2001, al igual que de todos los hechos de seguridad, a
travs de las fuerzas de seguridad, es decir, de la Polica
Federal, la Gendarmera Nacional y Polica Naval. Sartirana,
adems, agreg a la SIDE.
Pero bajo ningn punto de vista surge de los testimonios
citados que fuera la Secretara de Seguridad, a travs de las
direcciones mencionadas, la que informara al Ministerio del
Interior los acontecimientos sucedidos, ni en tiempo real ni en
tiempo diferido, circunstancia que da cuenta de que la Secretara
de Seguridad Interior, en general, y las direcciones de
Planeamiento, Control e Inteligencia, en particular, no tenan
capacidad de accin operativa, sino que la informacin que reciban
era con fines polticos. Y, fundamentalmente, era informacin de
todo el pas, por algo tambin haba representantes de todas las
provincias..., policiales de todas las provincias.
Quienes comunicaban al Ministerio del Interior los hechos
concretos eran las fuerzas de seguridad y a su requerimiento, no la
Secretara de Seguridad Interior.
La llamada sala de situacin de la Secretara de Seguridad
tiene ese nombre porque recibe informacin mediante partes de todo
el pas para elaborar polticas, pero no funciona a tiempo real,
como ya se dijo y se explic, analizando la prueba.
A continuacin, seores jueces, luego de haber analizado en
concreto las funciones del Ministerio del Interior, de la
Secretara de Seguridad Interior, de las direcciones de
Planeamiento y Control y de la Direccin de Inteligencia, vamos a
pasar a ver cules son las funciones del Consejo de Seguridad y del
Comit de Crisis, para mostrar tambin que tampoco son rganos
operativos y que tampoco es equiparable a la Polica Federal.
PRESIDENTE.- Una pregunta, doctor, quera saber ms o menos
cunto tiempo demorara, porque la idea era pasar a un cuarto
intermedio hoy a las 17:30, hasta maana. Si piensa que puede
llevar ms tiempo...
DEFENSA (Valerga Aroz).- Por ah puede demorar 10 minutos
ms, pero por lo menos me gustara terminar con esta parte
normativa que es densa en cuanto a su contenido y me gustara
terminarla hoy, para ya despus en la prxima jornada avanzar con
lo que sigue.
DEFENSA (Valerga Aroz).- Entonces, seores jueces, tambin
es interesante sealar las funciones que la ley 24.059 le asigna al
Consejo de Seguridad Interior, del que Enrique Jos Mathov, como su
secretario de Seguridad, fue su rgano de trabajo, segn el
citado artculo 14 de la ley.
Del artculo 9 de la ley 24.059 surge que se crea el Consejo
de Seguridad Interior fjense- con la misin de asesorar al
ministro del Interior en la elaboracin de las polticas
correspondientes al mbito de la Secretara de Seguridad Interior,
como asimismo en la elaboracin de los planes y la ejecucin de las
acciones tendientes a garantizar un adecuado nivel de seguridad.
Tal como lo seal el testigo Uriondo cuando declar, el
Consejo de Seguridad no es un rgano operativo. La ley es clara en
que su misin es asesorar al ministro del Interior en la
elaboracin de las polticas de seguridad, asesorar en la
elaboracin de los planes, y asesorar en la ejecucin de las
acciones. Se entiende que son acciones polticas porque ese es su
mbito de deber.
Y, por si quedara alguna duda al respecto, el artculo 10 de
la ley fija sus funciones concretas de modo especfico. El artculo
10 de la ley dice que para el cumplimiento de la misin asignada el
Consejo de Seguridad Interior tendr como funciones:
a) La formulacin de las polticas relativas a la
prevencin e investigacin cientfica.
b) La elaboracin de la doctrina y los planes para la
coordinacin e integracin de las acciones y operaciones
policiales.
c) El asesoramiento en cuanto al suministro de apoyo de
personal y medios que dichas acciones y operaciones requieran.
d) Asesorar en todo proyecto de reglamentacin de las
disposiciones de la presente ley.
e) Requerir de los rganos civiles nacionales o
provinciales de inteligencia y las fuerzas de seguridad y
policiales, toda informacin necesaria.
f) Supervisar la actuacin de la oficina del Convenio
Policial Argentino.
g) Incrementar la capacitacin profesional de los recursos
humanos del sistema.
h) Establecer la coordinacin necesaria con el Consejo de
Defensa Nacional.
i) Promover la adecuacin del equipamiento de los cuerpos
policiales y fuerzas de seguridad para el cumplimiento de lo
establecido en el punto b).
Se ve, seores jueces, que la funcin del Consejo de
Seguridad es estrictamente poltica y no operativa. Fjense,

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
formula polticas de prevencin y elabora doctrina en los incisos

a) y b)-, asesora -incisos c) y d)-, requiere informacin -inciso
e)-, supervisa y acta propendiendo a la mayor eficacia del sistema
-incisos f), g), h), i)-. No dispone la ejecucin ni efecta un
control de los operativos en tiempo real. Pero el decreto 1273
enfatiza todava ms la funcin poltica del Consejo de Seguridad
Interior. En efecto, el artculo 6 del decreto reglamentario
prescribe que: El cumplimiento por parte del Consejo de Seguridad
Interior de la misin y funciones de asesoramiento que le son
asignadas en los artculos 9 y 10 de la ley de seguridad interior,
consistir en la emisin de opiniones particulares o consensuadas
por parte de sus integrantes o documentos y propuestas de los
mismos para la consideracin del cuerpo y decisin definitiva del
ministro del Interior. Es decir que el Consejo de Seguridad
Interior brinda consejos sujetos a decisin del ministro. Es el
ministro quien, apoyado en la sugerencia del Consejo, decide qu
poltica implementar. Por ende, esta norma refuerza todava ms la
nocin de que el Consejo de Seguridad Interior no es un rgano
operativo.
Pero la norma, el artculo 6 del decreto, contina sealando
que: El Consejo de Seguridad podr solicitar asesoramiento e
informacin que considere pertinente a cualquier organismo
pblico. Luego dice que sern funciones del Consejo: Promover
el estudio y anlisis de la problemtica delictiva y
contravencional.
b. Desarrollar, a travs de sus rganos de trabajo, el
estudio de las conductas y situaciones, cualquiera fuere su
naturaleza, que amenacen a nivel nacional, regional o provincial,
la salud pblica, la economa, las fuentes de produccin,
abastecimiento, trabajo, etctera.
Recurdese que su rgano de trabajo es la Secretara de
Seguridad Interior, segn el artculo 14 de la ley, por lo que esta
norma tambin enfatiza la funcin poltica y de asesoramiento de la
Secretara de Seguridad Interior. Es de destacar que Mathov en su
declaracin indagatoria seal que luego de los atentados del 11 de
septiembre de 2001, por asignacin del ministro del Interior,
Mestre, se aboc casi con exclusividad a la elaboracin de
polticas de prevencin del terrorismo, circunstancia que nunca
resulta ociosa en un pas que recibi dos ataques terroristas en un
perodo de dos aos. De ah que se requiriera prueba especfica
para acreditar tal funcin, que no slo no haba cesado al 19 de
diciembre de 2001, sino que se estaba en plena marcha en virtud de
las reuniones que estaba teniendo Mathov en Asuncin del Paraguay
con el secretario de Estado norteamericano, seor Francis X.
Taylor. Si bien el Tribunal no consider necesario que se
acreditara tal extremo, pues bien, la norma que se acaba de citar,
el artculo 6, inciso b), del decreto 1273, especficamente le
otorga competencia y facultades a Mathov para esa funcin. Y est
claro, seores jueces, que desarrollar el estudio de las conductas
y situaciones que afectan de cualquier modo a la poblacin es una
tarea de anlisis que se concretar en la realizacin de polticas,
establecimiento de protocolos, fijacin de lineamientos polticos,
criminales, etctera.
Por tal motivo es que corresponde destacar la citada funcin
del rgano de trabajo del Consejo de Seguridad Interior, que es la
Secretara de Seguridad.
El citado artculo 6 del decreto contina sealando como
funciones del Consejo de Seguridad Interior las siguientes:
c. Desarrollar particularmente el estudio y anlisis de los
fenmenos delictivos descriptos.
Fjense cmo son funciones analticas.
d. Promover la elaboracin de polticas y planes de
estudios y acciones concernientes a la prevencin de los fenmenos
delictivos.
e. Promover la implementacin, racionalizacin,
concentracin y optimizacin del uso y el empleo de los recursos
humanos en esta materia.
f. Promover el incremento de la capacitacin profesional de
los recursos humanos del sistema.
g. Promover la suscripcin y ratificacin por la Repblica
de tratados internacionales.
h. Promover el desarrollo e intercambio de otros rganos
afines de la informacin concerniente.
i. Promover conferencias, convenciones y congresos
especficos del rea de seguridad.
j. Proyectar leyes y reglamentaciones tendientes a lograr
fines generales y particulares determinados en la ley de seguridad
interior.
k. Implementar y mantener en la Subsecretara de Seguridad
Interior el Sistema Informtico de Seguridad Interior que permita,
por medio de la participacin de todos los componentes del sistema
de seguridad, prevenir y/o neutralizar las acciones delictivas
sealadas en el artculo 10, inciso a), de la ley 24.059, como as
tambin desarrollar el proceso de informacin que satisfaga las
necesidades de seguridad interior.

#27634297#158918598#20160808104310241
En este ltimo inciso k., seores jueces, se advierte
tambin la funcin poltica de las direcciones de Planeamiento
Criminal y de Inteligencia. Y cmo el Consejo de Seguridad colabora
con ellas brindando su asesoramiento. Y se advierte tambin aqu,
de modo muy especial, la nota sistemtica de la seguridad interior
y de su concrecin que es el esfuerzo nacional de polica, porque
el sistema informtico al que se alude es la red de conexin entre
todos los componentes del sistema, para colaborar en la misin
general de resguardar la seguridad interior. Pero esto no significa
que todos los componentes del sistema hagan lo mismo; por algo la
seguridad es un sistema y no es un cuerpo uniforme. Y de ah la
necesidad tambin de que la Secretara de Seguridad est
correctamente informada de lo que pasa, para poder elaborar
polticas adecuadas que luego se transformarn en cursos de accin
por parte de los componentes operativos y tcticos del sistema.
Por ende, se ven ratificadas las manifestaciones de Mathov,
avaladas por Uriondo, en cuanto a que el Consejo de Seguridad es un
rgano no operativo. Sin perjuicio de ello, en el juicio se
acredit que el Consejo de Seguridad no se lleg a reunir por falta
de qurum y que, por ende, no se conform el Comit de Crisis. Pero
aun as, ntese como la ley vigente al momento de los hechos
recortaba an ms la funcin del secretario de Seguridad dentro del
Consejo de Seguridad, porque el proyecto original de la ley, en su
artculo 12, estableca como presidente del Consejo al ministro del
Interior -inciso a)-, y en el inciso b) el proyecto original
sealaba que: El subsecretario de Seguridad Interior ser su
vicepresidente, norma que finalmente no se sancion, pudiendo ver
que solamente se lo nombra como integrante del Consejo.
Todos sabemos que el vicepresidente de cualquier rgano
ocupa la funcin del presidente en caso de ausencia o vacancia. Por
eso, con la modificacin operada, la ley expresamente quiso que el
secretario de Seguridad nunca ocupe la presidencia del Consejo de
Seguridad Interior.
Finalmente, el propio informe de las comisiones de Defensa
Nacional y de Asuntos Constitucionales seala que en el inciso c)
del artculo 10 de la ley -anterior artculo 11- dice que se ha
sustituido la expresin proporcionar el apoyo de personal y
medios por la de el asesoramiento en cuanto al suministro de
apoyo de personal y medios que dichas acciones operativas
requieren. Es decir, le sac la facultad de dar el apoyo y se la
cambi por la de asesorar, si es necesario dar el apoyo. Esto est
en el Diario de Sesiones del 12 y 13 de junio de 1991, pgina 631.
Se trata de la prueba ms cabal de que el Consejo de Seguridad no
es un rgano operativo.
Estas reflexiones, seores jueces, son muy importantes,
porque toda la acusacin, a lo largo del proceso, se apoy en que
la actuacin supuestamente delictiva de Mathov fue en calidad de
autoridad del Consejo de Seguridad Interior y del Comit de Crisis.
Que ahora la Fiscala modifique esta premisa o no le preste debida
atencin slo vulnera derechos de defensa de Mathov, restndole
legitimidad a su pretensin.
Ahora, seores jueces, con relacin al Comit de Crisis,
vale la pena sealar que tambin es un rgano de naturaleza
poltica y con funcin preeminentemente poltica. Aun cuando ese
rgano puede designar a un funcionario con capacidad operativa, el
cuerpo colegiado no pierde su naturaleza y capacidad de actuacin
de tipo poltica.
El artculo 13 de la ley 24.059 establece que: En el mbito
del Consejo de Seguridad, cuando se lo considere necesario, se
constituir un Comit de Crisis cuya misin ser ejercer la
conduccin poltica y supervisin operacional de los cuerpos
policiales y fuerzas de seguridad federales y provinciales, que se
encuentren empeados en el restablecimiento de la seguridad
interior en cualquier lugar del territorio nacional. Y luego dice:
Si los hechos abarcaren ms de una provincia, se integrarn al
Comit de Crisis los gobernadores de las provincias en que los
mismos tuvieren lugar, con la coordinacin del ministro del
Interior. El subsecretario de Seguridad Interior actuar como
secretario del comit.
Surge de la ley que la misin del Comit de Crisis es la de
ejercer la conduccin poltica y la supervisin operacional de los
cuerpos policiales, obviamente cuando dicho organismo se haya
constituido, porque se trata de un rgano no permanente, que recin
se constituye cuando se lo considere necesario, dice la ley. Por
esa peticin expresa es que tambin debe actuar solamente en una
regin determinada, segn el artculo 23, incisos a) y b) de la
ley. Pero la supervisin operacional se limita al caso especfico
en que las fuerzas policiales y de seguridad, federales y
provinciales, estn empeadas en el restablecimiento de la
seguridad interior en esas regiones especficas. Se trata de un
rgano colegiado que es copresidido por el ministro del Interior y
el gobernador que lo requiera. Y, segn el artculo 9.3 del decreto
1273, emitir su decisin por unanimidad de los copresidentes.
A Mathov, sin motivo alguno, se le imput durante diez aos,
y ahora ms, que l era el presidente del Comit de Crisis, cuando
la ley para nada dice eso y cuando el propio Juan Jos lvarez dijo

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
en la audiencia que si la reunin del 19 a la noche hubiera sido

del Comit de Crisis, l habra sido uno de sus copresidentes,
situacin que coincide con lo que declar Mathov en su primera
indagatoria al decir que eventualmente, en el peor de los casos,
esa reunin hubiese sido un Comit de Crisis de hecho.
Pero destacamos que la supervisin operacional puede ser
delegada por los copresidentes del comit en un funcionario
especfico, lo dice expresamente el artculo 25. Dice: El Comit
de Crisis podr delegar en un funcionario nacional o provincial, de
jerarqua no inferior a subsecretario nacional o ministro
provincial, la supervisin operacional local de los cuerpos
policiales y fuerzas de seguridad a empearse en operaciones de
seguridad interior. El aludido funcionario..., que no es el
secretario de Seguridad, ...estar facultado, adems, para ordenar
la iniciacin, suspensin y conclusin de la aplicacin de la
fuerza, as como para graduar la intensidad de la misma.
Est claro, seores jueces, que el funcionario del artculo
25 no es el secretario de Seguridad Interior, sino alguien
designado por el Comit de Crisis. El secretario de Seguridad
cumple una funcin especfica dentro del Comit de Crisis, que es
ser su secretario y rgano de trabajo. Pero, por lo dems, debe
haber un acto de delegacin expreso en este funcionario, tal como
lo exige la ley. Y, en este caso concreto, no se ha verificado ese
acto de delegacin. No es posible sostener, como sostuvo la
querella desde su pura subjetividad, que Mathov fue ese funcionario
y que la mera formalidad de la constitucin del Comit de Crisis
por acta no haca falta cumplirla. Todos los testigos que
asistieron a las reuniones del 19 y 20 de diciembre sealaron no
recordar la firma de un acta. Algunos fueron ms especficos, como
Canizzaro y Carlos Edgardo Fernndez, que lo negaron expresamente.
Adems, de la prueba colectada surge que se han acompaado al
proceso las actas de constitucin de comits de crisis de momentos
distintos, dando cuenta de que ese documento no slo es necesario
sino que es imprescindible su confeccin para poder tener por
cierto el acto. Las fojas de las actas especficas las hemos citado
en nuestra intervencin anterior.
Tambin destacamos que la actividad del Comit de Crisis
como cuerpo, es preponderantemente poltica, como surge del
artculo 13 de la ley. Y la actividad de supervisin operacional no
le corresponde de manera natural al secretario de Seguridad, sino
al funcionario que sea especialmente designado en trminos del
artculo 25, por lo que aun en Comit de Crisis el secretario de
Seguridad no pierde su calidad de secretario de Estado especialista
en polticas de seguridad y no en tcticas de campo.
Destacamos como observacin interesante que al ocuparse del
artculo 25, el dictamen de las comisiones de Defensa y Asuntos
Constitucionales hizo una afirmacin de notable importancia para
este caso, que dice as: Se ha buscado establecer con la mayor
precisin posible las relaciones entre la autoridad civil y la
autoridad policial o de seguridad en la ejecucin de las
operaciones de seguridad. En tal sentido, se ha procurado
expresamente establecer efectivas facultades de direccin y control
de la primera respecto de la segunda. Tambin se ha buscado
preservar el mbito profesional de la autoridad de seguridad, as
como establecer adecuadas facultades de conduccin para el caso de
operaciones conjuntas. Fjense cmo marca la diferencia entre la
faceta poltica y la faceta policial. Esto est en el Diario de
Sesiones del 12 y 13 de junio del ao 91, en la pgina 632, y se
trata de la referencia ya citada que la Fiscala present de manera
incompleta. La nota de rgano excepcional y para operaciones
interjurisdiccionales tambin fue destacada por este dictamen en
la pgina 631, segunda columna del Diario de Sesiones.
Ntese que aun en el mbito del funcionamiento del Comit de
Crisis, donde por la situacin excepcional en que se conforma y
tratndose de un mbito interjurisdiccional puede haber una mayor
injerencia de la faz poltica en la faz operativa, hay un esfuerzo
por parte de la ley en separar los mbitos de incumbencia de la
esfera poltica y de la esfera operativo-profesional, quedando a
manos de estos ltimos la preservacin directa de la seguridad de
las personas, porque es la autoridad y el engranaje especfico del
sistema de seguridad que tiene competencia legal y est capacitado
para hacerlo de manera eficaz y eficiente.
De ah que tambin el diputado Bisciotti no haya escatimado
en halagos a las fuerzas de seguridad de la Nacin tratando de
obtener su mximo aprovechamiento en las actividades que les toque
al sealar que, en ocasin del debate parlamentario, dijo
Bisciotti: La sociedad no puede desperdiciar instituciones
altamente capacitadas como la Polica Federal, las policas
provinciales, la Gendarmera y la Prefectura (Diario de Sesiones,
pgina 647).
Y en el mismo sentido, es sumamente clara la opinin vertida
por el mismo diputado durante el debate, acerca del artculo 25 de
la ley, dice: Para estos casos est previsto que, al producirse un
conflicto, automticamente el Comit de Crisis designe un hombre
poltico, con rango de subsecretario de Estado Nacional o ministro
de gobierno, en las provincias, que se ocupe de la supervisin

#27634297#158918598#20160808104310241
operacional. Pretendemos que el poder poltico sea el que
supervise; por supuesto, no conducir el operativo si es necesario
tomar un lugar resistido por las fuerzas del terrorismo o el
narcotrfico. Esto est en la pgina 653 del Diario de sesiones.
Queda claro, entonces, no slo en el mbito del Comit de
Crisis sino en el de todas las funciones y rganos que establece el
sistema de seguridad, que la faceta poltica de la seguridad la
conduce polticamente, la dirige, coordina y supervisa, desde el
mbito propio de sus funciones, mientras que es la faceta
profesional la que establece tctica y operativamente el modo de
llevar adelante y ejecutar la conduccin poltica. Est a cargo de
las fuerzas de seguridad la faceta profesional. Mayor nfasis tiene
esta disquisicin en el caso de autos, donde toda la actividad
cuestionada, adems, se produjo en un solo mbito, acotado en un
nico mbito fsico, en una nica jurisdiccin.
Por ese motivo es que el mismo dictamen de comisiones de
Defensa y de Asuntos Constitucionales a continuacin seala: Y,
por otra parte, y en el mbito especfico profesional de la
seguridad, se ha contemplado, para el caso de acciones conjuntas,
la designacin, por parte del Comit de Crisis, de un jefe
perteneciente a uno de los cuerpos policiales o fuerzas de
seguridad del Estado Nacional intervinientes, al que se subordinan
los restantes cuerpos policiales y fuerzas de seguridad nacionales
y provinciales (Diario de Sesiones, pgina 632).
Por lo tanto, el fin de proteccin de la norma que rige la
actividad funcional del secretario de Seguridad Interior, en
cualquier de sus actividades, nunca le encomienda la proteccin
especfica de los bienes, vida e integridad de las personas. La ley
de seguridad y sus reglamentos lo establecen claramente.
Entonces, no hay margen alguno para que racionalmente se
sostenga que Enrique Jos Mathov tena el deber especfico y era
garante de las personas que el 20 de diciembre por la tarde se
manifestaron en la Capital Federal.
Seor presidente, seores jueces, lo que sigue a
continuacin es cmo el texto de la ley y cmo las normas de la ley
estaban en uso y cmo el texto de la ley y la realidad que marca la
ley fue corroborada en este juicio por la prueba, es decir, lo que
sigue es la confrontacin de la prueba rendida en el debate con el
texto de la ley. Lo dejo a su mejor criterio si... No es mucho,
ser media hora, cuarenta minutos ms. Media hora ms, media hora
ms.
DEFENSA.- A esta defensa le gustara, realmente, terminar
con este tema, media hora ms, (...) seguir hasta las 6.
PRESIDENTE.- S, doctor, si estamos en ese lapso, no hay
inconveniente, pero tratemos de que sea menos.
DEFENSA (Valerga Aroz).- Est bien. Entonces, seor
presidente, lo que vamos a mostrar ahora esta defensa es que el
contenido de la prueba, como le dije recin, avala la vigencia de
la ley.
Cabe sealar, tras el anlisis preciso de la ley de
seguridad y sus decretos, que tambin la prueba desarrollada
durante el debate y de la incorporada por lectura, surge que Mathov
no tena deber de proteccin alguna sobre la vida e integridad
fsica de las personas que ese da concurrieron al centro. Es
decir, la prueba avala los trminos de la ley.
En efecto, la funcin de Mathov siempre fue poltica y, por
tanto, diseaba y colaboraba en el diseo de polticas, nunca en
operaciones.
Por ende, esa diferencia precisa entre la faceta poltica de
la seguridad y la faceta operativa, o entre el qu y el cmo, en
palabras de Mathov, surge claramente de la referenciada ley 24.059
y sus decretos, pero tambin de su confronte con la Ley Orgnica de
la Polica Federal Argentina, 14.467, con las facultades que el
Cdigo Procesal Penal de la Nacin le otorga a la funcin policial;
con el decreto 1866/83, que en su captulo III es muy claro en
cuanto a que la operatividad de la seguridad, en el mbito de la
Ciudad de Buenos Aires, est en manos de la Polica Federal.
Pero tambin, en aval de todo cuanto venimos de decir,
contamos en autos con el preclaro informe de fojas 169/174,
suscripto por el comisario mayor Domingo Martn Munizaga, del que
se desprende con absoluta claridad el lmite entre la faz poltica
de la seguridad y la faz operativa. Aunque a lo largo de estos 14
aos que transcurrieron desde su incorporacin en este expediente,
nadie, ni la jueza instructora ni los fiscales ni dems magistrados
se tomaron el trabajo de leerlo, tenerlo en cuenta o rebatirlo, si
hubiese sido el caso, all se dijo, en ese informe: Con relacin a
la cadena de mandos, debe diferenciarse, necesariamente, la que
corresponde al mbito poltico de la estrictamente profesional. La
primera se inicia con el presidente de la Nacin y termina en el
secretario de Seguridad Interior, pasando por el propio ministro
del Interior. Y la segunda en la jefatura y subjefatura de la
Polica Federal, siguiendo con los oficiales inferiores y los
suboficiales.
Las decisiones que generan las instancias polticas, cada
una en sus niveles de responsabilidad, se traducen en rdenes o
directivas a cumplir por las autoridades policiales. Estas

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
directivas son recepcionadas por la Jefatura de la Polica y

dirigidas a las instancias inferiores, a travs de rdenes que son
elaboradas por la Direccin General de Operaciones, con destino a
las distintas reas policiales que aportarn sus recursos
materiales y humanos en el cumplimiento de sus funciones
polticas.
Lo que da cuenta, seores jueces, que tambin en el mbito
de la jefatura de la Polica Federal y en el mbito de la Direccin
General de Operaciones se imparten directivas generales.
Sigue diciendo el informe: Obviamente, la implementacin de
los mismos, durante los das de los acontecimientos investigados
por esta Fiscala, tuvieron su fundamento en la declaracin del
estado de sitio dictado por el decreto 1678, que busc como
objetivo evitar la consumacin de actos de violencia que hagan
peligrar la paz social y la vida e integridad de los bienes.
Las rdenes de operaciones indican los sectores que la
Polica cubre, los recursos que se asignan al mismo y las reas que
deben aportar esos elementos.
As, se despleg el servicio con la participacin bsica de
las estructuras operativas policiales. Las restantes dependencias
policiales slo aportaron elementos humanos y materiales para
reforzar la actividad de las primeras.
Dichas rdenes de operaciones..., sigue diciendo el
informe, ...contienen directivas generales que son los objetivos a
cumplir, por ejemplo, brindar seguridad y proteccin a un organismo
determinado y durante el desarrollo de los acontecimientos. Es el
oficial a cargo del sector el que toma las decisiones que considera
ms apropiadas para cumplir su responsabilidad.
Otra vez, seores jueces, advertimos hasta qu punto son
genricas las directivas que imparte el poder poltico; si las que
en su cumplimiento imparten la Jefatura y la Direccin General de
Operaciones tambin son genricas, porque, en definitiva, quien
decide cmo actuar en concreto y cul es el grado de fuerza
necesario, es el jefe que est en el teatro de operaciones. Esto
est a fojas 171 y 172.
El nico que hasta ahora recogi este informe fue el
querellante en su reciente alegato, pero para sealar que el
operativo implementado por la Polica Federal fue en el marco del
estado de sitio. Sin embargo, de este modo, l mismo reconoci que
quien lo establece es la propia Polica Federal, por lo que Mathov
resulta ajeno a l. Y, por otra parte, teniendo en cuenta que la
declaracin de estado de sitio es una prerrogativa exclusivamente
presidencial, como as tambin que ningn tribunal de los tantos
que conocieron este asunto declar su invalidez constitucional. Al
contrario, el 19 de diciembre de 2012, en esta causa, se declar
expresamente su validez constitucional, y teniendo en cuenta
tambin que Mathov no tuvo intervencin en su elaboracin ni
desarrollo y que la existencia de detenidos no tiene incidencia
alguna con las lesiones imputadas, cuestin que tampoco fue
comunicada a Mathov, esta referencia del informe no genera ningn
grado de incriminacin en su contra. Tambin en el captulo
pertinente nos referiremos a la supuesta nota de fojas 1405,
mostrando que ella no lleg a la Secretara de Seguridad que estaba
a cargo de Mathov.
Por otra parte, destacamos que la fuerza policial acta de
acuerdo a sus propias normas legales organizativas y no hay otro
funcionario que no sea de la Polica Federal que pueda darle
rdenes operativas, a excepcin de los que la ley establece en
casos muy precisos, por ejemplo, el artculo 25 de ley 24.059.
Por eso es que el doctor Fernando de La Ra, cuando
compareci como testigo el 8 de julio de 2015, dijo que la Polica
Federal tiene el deber, por ley, de custodiar edificios pblicos y
de seguridad en general. No necesita ninguna orden especial. Del
gobierno no sali ninguna disposicin y si la Polica Federal lo
hizo fue en ejercicio natural de sus funciones.
Tanto el informe del comisario mayor Munizaga como las
manifestaciones del doctor de La Ra, deben ser consideradas a la
luz del testimonio que brind el comisario general Adrin Pelacchi,
quien manifest que en el tiempo durante el cual comand la Polica
Federal, el secretario de Seguridad Interior slo operaba como
superior jerrquico suyo en caso de que interactuaran distintas
fuerzas interjurisdiccionales. Lo dijo a fojas 948 y lo ratific
oralmente. Y en su ratificacin agreg, como ya dijimos, que:
Nunca recib directiva concreta de ninguno de los dos ministros
del Interior sobre cmo actuar en casos concretos.
Surge lo mismo del testimonio de Palacios, quien al
referirse a la situacin en plaza de Mayo dijo que el seor Mathov,
secretario de Seguridad, no tena nada que hacer ni tena yo nada
que hablar con l. Y tambin surge de su testimonio que l no hizo
referencia alguna a orden del ministro del Interior.
Cabiendo complementar estas manifestaciones con el
testimonio del seor Antonio Onofre Lotto quien, aunque en el
mbito de la Gendarmera Nacional, seal que: No es usual que el
secretario de Seguridad Interior me d directivas. No recuerdo
haber recibido, ni que mis superiores hayan recibido nunca,
directivas del secretario de Seguridad Interior. Lo mismo dijeron

#27634297#158918598#20160808104310241
Beltritti y Miranda, que no recibieron rdenes operativas de
Mathov, en la reunin de la que participaron.
Francisco Santos Miglino manifest que la informacin por la
que se transmita lo que pasaba se hizo respetando el mando
natural, y ejemplific, dijo: subcomisario-comisario-comisario
inspector-DGO-Superintendencia de Seguridad Metropolitana-Jefatura
de la Polica Federal. Y Miglino corta ah la cadena de mando.
Roberto Eduardo Giacomino, que declar el 26 de septiembre
del 2014, seal que el grado de fuerza a utilizar se determina en
el mbito de la Polica Federal.
El comisario general Nstor Osvaldo Labarte, el 1 de
octubre 2014, seal que una vez que el personal concurra a la
plaza de Mayo quedaba a disposicin de la DGO en la faz operativa,
supervisada por los jefes de circunscripcin que estaban en el
lugar.
Tambin a la misma conclusin puede llegarse tras analizar
el testimonio de Norberto Oscar Teisseire, quien seal, aunque
asignado como custodio a la Secretara de Seguridad, que: Mi
estructura es la Polica Federal, no es el presidente de la
Repblica ni el secretario de Seguridad. Yo le respondo a la
Polica Federal.
La misma nocin la brinda el comisario Daniel Juan Fernndez
al sealar que: Ningn funcionario del Poder Ejecutivo Nacional se
comunic conmigo.
A su vez, el subjefe de la Polica Federal, comisario
general Osvaldo Canizzaro, el 27 de mayo del 2015, en esta
audiencia dijo: No recuerdo que el jefe de la Polica Federal haya
comentado algo de la reunin con el secretario de Seguridad. El
jefe de la Polica Federal no tiene necesidad de recibir una
directiva de esa naturaleza, de llevar a la gente detrs del
vallado. Desconozco si hubo orden concreta. Entiendo que jefe
hablaba con el ministro del Interior, secretario de Seguridad u
otro funcionario, ratificando su expresin escrita de que hablaba
ms con el ministro Mestre. Pero no s de qu hablaban, dice
Canizzaro, y despus de las conversaciones no daba directiva
especial. Y ratific que el jefe de la Polica Federal sabe por su
funcin qu es lo que tiene que hacer, no necesita recibir ninguna
orden.
Por auto del 30 de agosto del 2013 se incorpor por lectura
la declaracin indagatoria del comisario Lucio Tirao, de fojas 307
a 314, de la que surge que en toda su experiencia policial nunca
recibi rdenes de la lnea poltica.
Tambin el 30 de agosto del 2013 se incorpor por lectura la
declaracin indagatoria del comisario Salomone, de la que a fojas
5487 surge que: La constitucin y coordinacin del operativo
policial desplegado, se encuentra a cargo de dependencias
especficas de la Polica Federal Argentina, las que nos la hacen
llegar con la correspondiente antelacin. Y, con respecto a la
conduccin, se limita: ...al sector designado y al momento que
estuve all, ya que, como expliqu en la otra declaracin, el 20 de
diciembre de 2001 mi participacin fue limitada a determinado
punto. Fojas 5487 vuelta.
Se advierte tambin cmo este comisario inspector alude a
reas policiales especficas donde se elaboran los operativos.
Como se advierte, la prueba volcada al debate convalida la
vigencia de la ley de seguridad interior.
En anlogo sentido a lo que se viene analizando de las
declaraciones, con respecto a las competencias exclusivas y al
accionar tcnico de la Polica Federal, doctrina especializada, ha
dicho, que: ...queda en sus manos... en manos de la Polica, la
delegacin tctico operativa y la coordinacin funcional del
sistema.
La polica dispone, en el da a da, de un considerable
poder derivado del amplio margen de iniciativa y decisin que posee
durante el desempeo cotidiano de sus funciones, en particular,
cuando debe hacer frente a circunstancias concretas que no estn
estricta y especficamente reguladas por las normas administrativas y
legales, y que obligan a actuar sobre la base de un juicio personal,
decidiendo cundo es el momento de intervenir y elegir la forma y
los medios materiales que deben utilizarse para hacer efectiva la
intervencin. En razn de ello, esa apreciacin no configura un
atributo exclusivo de los jefes de las agencias policiales sino que
constituye un poder tambin existente en los renglones ms bajos de
la estructura jerrquica, porque son los cuadros que actan en el
caso concreto los que deben resolver en forma inmediata, adoptando
constantemente decisiones crticas que ponen en riesgo la vida y la
libertad propia y de terceros. Esto genera una cierta inversin
jerrquica, a travs de la cual, el eje de gravitacin de la
actuacin policial se desplaza de los niveles superiores de
conduccin hacia los niveles operativos de la institucin. Los
policas intervinientes disponen, durante su actuacin concreta
sobre el terreno, de un gran margen de iniciativa, considerable,
ligado a imprevistos, adaptaciones y opciones que caracterizan
muchas de las situaciones que deben enfrentar, sin la posibilidad
material de dar cuenta a los escalones jerrquicos superiores.
Frente a estas situaciones, estos escalones superiores no tienen

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
informacin ni tiempo de intervenir para dar rdenes. Esto est

tomado de Marcelo Fabin San, Seguridad, democracia y reforma del
sistema policial en la Argentina, 1 edicin, Buenos Aires, Fondo
de Cultura Econmica, 2002, pginas 29, 30, 40 y 41.
La obligacin legal de todo polica, por ser inherente a la
funcin de seguridad que le es propia, es la de defender, contra
las vas de hecho, la vida, la libertad y la propiedad de las
personas, aun a riesgo de su propia vida o integridad personal
-confrontar el inciso d) del artculo 8 de la ley 21.965.
Cada orden operativa que da la Polica Federal no es
comunicada al poder poltico porque constituye una decisin
tcnico-profesional, que se rige por la normativa dictada
especialmente para regular su funcionamiento.
No surge de norma legal alguna que el secretario de
Seguridad Interior haya tenido facultades operativas o de
supervisar las operaciones policiales del 20 de diciembre, como
tampoco surge de norma alguna que el secretario de Seguridad
Interior tenga el deber especfico de velar por la vida y la
integridad fsica de las personas. Por el contrario, el nico
artculo que faculta a un funcionario poltico para supervisar
operaciones policiales, y que no necesariamente es el secretario de
Seguridad Interior, es el artculo 25, en el contexto del Comit de
Crisis, donde se utiliza el inequvoco trmino de supervisin
operacional y para supuestos de operaciones interjurisdiccionales.
Pero aun en esos casos, el mbito estrictamente tcnico se reserva
a un oficial de fuerza de seguridad, como ya dijimos.
El criterio caprichoso enarbolado en esta causa es que el
secretario de Seguridad Interior tiene facultades para dirigir y
coordinar y, en consecuencia, dirigir operaciones, cuando ello no
es as. Ya nos hemos ocupado de rebatir la particular apreciacin
que la Fiscala hizo del decreto 1045.2 que, en rigor de verdad, no
excede en absoluto los lmites de la actividad poltica encomendada
a esa Secretara de Estado.
No se puede colegir que por la circunstancia de ser
secretario de Seguridad, y que la Polica Federal dependa de modo
no operativo del Ministerio del Interior, del que tambin dependa
su Secretara, que l pueda ordenar y comandar los operativos
policiales, para los que se precisa la capacitacin tcnica y
propia de un polica. Justamente por la caracterstica
intrnsecamente policial que tuvo la actuacin de esa fuerza los
das 19 y 20 de diciembre de 2001, es que Mathov reconoci no
conocer de la reunin convocada por Santos para el 20 de diciembre
al medioda, de la plana mayor de la Polica Federal en el
Departamento de Polica y, por eso mismo, es que ninguno de los
asistentes refiri manifestacin alguna de Santos acerca de que
fuera Mathov quien le acababa de anunciar el inicio de alguna
actividad operativa en la plaza de Mayo, porque eso no existi,
Santos de ninguna manera dijo eso. Confrontar en este sentido los
testimonios en la audiencia de debate de Agustn Di Venosa, del 26
de septiembre de 2014, de Roberto Giacomino, de Antonio Rafael
Gallo, de Nstor Osvaldo Labarte, de Eduardo Hctor Prados, de
Enrique Vicente Sern, Carlos Alberto Zoratto, Osvaldo Canizzaro, y
hasta el propio Ral Andreozzi refiri en su indagatoria oral, ya
al trmino del debate, que en la reunin de la plana de* mayo* el
jefe no mencion haber recibido ninguna directiva del poder
poltico.
Tambin, por otra parte, destaco, seor presidente, que el
jefe de la Polica Federal convoque a su plana mayor y que realice
una reunin para tratar temas propios a su funcin, de all tampoco
se puede desprender ningn delito, porque es una actividad normal
de la Polica Federal y es una facultad propia del jefe de convocar
a su plana mayor, cuando lo considere necesario.
Tambin por esa caracterstica, seor presidente,
intrnsecamente policial, es que ninguna persona ajena a la fuerza
policial estuvo en la sala de situacin de la DGO. La nica
excepcin, la nica persona no polica que estuvo en la sala de
situaciones de la DGO desde la noche del 19 y segn el seor
Gaudiero hasta las 5 de la maana, fue la doctora Servini de
Cubra; fue la nica persona no polica que estuvo en la sala de
situacin, que estuvo en un mbito estrictamente policial.
Por otra parte, adems del citado informe de fojas 169/174
que avalan la certeza de la afirmacin de Mathov y su ajenidad
total a los hechos de la causa, contamos tambin con el informe
agregado a fojas 822, por el que se da a conocer que la conduccin
permanente de las fuerzas policiales de la Superintendencia de
Seguridad Metropolitana est a cargo de una direccin interna, que
se llama Direccin General de Operaciones. Ese informe fue tambin
incorporado por lectura, fue convalidado por el propio comisario
general Andreozzi, a fojas 3232, al sealar que el operativo
policial para el 20 de diciembre de 2001 lo plane la aludida
Direccin General de Operaciones, tal como fue realizado aqu.
Y se recuerdan, finalmente, los testimonios ya analizados de
los funcionarios de la sala de situacin, que en ningn momento
asociaron llamado alguno de Santos con Mathov, y adems refirieron
que en ningn momento hubo comunicacin de Mathov a la sala ni
tampoco comunicacin a y desde la Secretara de Seguridad Interior.

#27634297#158918598#20160808104310241
Se corrobora, entonces, seor presidente, la versin de
Mathov, tambin a la luz de la prueba de autos, de que ni el
ministro del Interior ni el secretario de Seguridad interfieren en
operativos policiales, porque intervenir en ellos es competencia
exclusiva de la Polica Federal Argentina.
Pero hay ms, seores jueces. Advirtase hasta qu punto la
faceta poltica de la seguridad no interviene en los operativos,
que de la prueba surge que en la mayora de las ocasiones, las
decisiones tcticas ni siguiera las toma la DGO, ni siquiera las
toma la DGO, sino el funcionario policial que acta e interviene en
el lugar, segn su mejor criterio, formacin y experiencia
profesional. Se corrobora as la opinin doctrinaria de San,
citada, en cuanto a que suele producirse una inversin de la
jerarqua en la conduccin.
En efecto, de los testimonios recabados surge que:
Declar Csar Fernando Orge, el 24 de julio del 2014.
l dijo: Entiendo que hubo orden de DGO antes de salir a destino.
Pero agreg que las decisiones tcticas las puede tomar el oficial
a cargo en el lugar.
El testigo Gustavo Hctor Martnez, 24 de septiembre
de 2014, de la Guardia de Infantera. Seal que: Cuando desde
plaza de Mayo volvemos a avanzar, fuimos coordinados por alguien de
nuestra fila. ramos ms de 7 y ocupbamos todo el ancho de la
avenida de Mayo.
Juan Cruz Ferreyra, 24 de septiembre de 2014, de la
Infantera. La orden que tenamos era aguantar con la formacin de
las lneas que tenamos. La daba el encargado del grupo, Martnez,
quien las reciba de Morales y a su vez de la DGO.
Alejandro Alberto Hayet, dijo: Disponer el modo de
contencin de los manifestaciones es patrimonio de la DGO.
Normalmente, el jefe de la Polica Federal no establece los medios
de ejecutarla, pero el que est a cargo en el lugar ejecuta y sabe
cmo lo tiene que hacer. Hay movimientos que dispone la DGO y otros
que dispone el jefe que est en el lugar, el terreno de los
acontecimientos. El que est en el lugar puede planificar y dar
directivas en el lugar. DGO tiene una visin parcializada de lo que
sucede en el lugar. Quien conduce el operativo es el comisario que
est en el terreno.
La apreciacin de este alto oficial es trascendente,
porque no slo limita al mbito de la Polica Federal las
directivas de actuacin, sino que le otorga una notable
independencia de disposicin al jefe del sector donde se opera, ms
all de lo que disponga a ttulo general la DGO.
Elio Walter Zandri, declar el 19 de noviembre de
2014, de Infantera. Hace una diferencia entre rdenes tcticas,
que las da l, el que est a cargo del grupo y rdenes
estratgicas, que las da la DGO.
Advirtase que ni siquiera mencion a la
Superintendencia de Seguridad Metropolitana, al jefe de Polica
Federal ni, mucho menos, al secretario de Seguridad que est fuera
de la estructura policial. Ya los altos mandos de la Polica
Federal estn alejados de esa clase de rdenes, mucho ms lo est
el secretario poltico de Estado.
Alberto Alfano, que declar el 10 de abril de 2015,
jefe de circunscripcin III, quien estaba en el teatro de
operaciones, y relata que el director de Comisaras Norte, el seor
Bortolino, lo convoc por telfono. Seala Alfano que l le dijo a
Bortolino que no sacara las motos de all hasta que no me llegue
el material AT. Cuando lleg, las motos fueron movidas por radio.
Esto muestra que, ms all de la orden estratgica, la
oportunidad tctica la determina el jefe que est en el lugar. Fue
Alfano quien, segn su experiencia y conocimiento, eligi cul era
el momento correcto para que las motos fueran movidas del lugar.
Norberto lvaro Velasco, declar el 15 de abril de
2015, segundo jefe de la comisara 31. De acuerdo a la orden de
servicio, estuve en Alem en la explanada de la Casa de la
Gobierno. Dijo: La respuesta de la polica frente a las
agresiones se dispone en el momento, por la magnitud de los hechos.
Yo dispuse a mis subalternos. Cada grupo acta con independencia
segn lo que necesite actuar. La DGO da directivas.
Si en el transcurso del servicio el comisario
inspector que fiscaliza, observa irregularidades por parte de la
polica..., sigue diciendo Velasco, ...l debe intervenir y a la
vez informarlo al superior. Esto es importante, seores jueces,
porque si no se procesa a los comisarios inspectores que estuvieron
en el lugar, por qu se procesa a Santos, a Andreozzi y a
Gaudiero? Y peor, por qu se procesa a Mathov?
Declar tambin Juan Carlos Zapana, el 15 de abril de
2015, de la Polica Federal. l estuvo en Congreso. Y l dijo: Si
el comisario inspector Trezeguet ve que estamos haciendo algo mal,
se nos acerca y nos lo dice, corrigiendo. Merece el mismo
comentario que lo dicho por Velasco, no?, acerca de la funcin de
los comisarios inspectores. Y tambin demuestra cmo el comisario
inspector fiscalizador tiene aptitud operativa de decisin en el
teatro de operaciones sin que se lo transmita la DGO.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Seal Zapana que en Congreso fueron desbordados por

los manifestantes, totalmente desbordados. Y agreg: Tirar
cascotes contra la polica es un delito de accin pblica y yo s
lo que tengo que hacer: acto conforme a las normas legales y a lo
que aprend en mi actividad policial. No tengo que pedir
autorizacin alguna ni a la DGO ni al comisario inspector, s lo
que tengo que hacer. Y menos le tiene que pedir autorizacin al
secretario de Seguridad, agregamos nosotros.
Alejandro Carlos Garca Rey, que declar el 15 de
abril de 2015, de la Polica Federal, comisara 46. El cmo
cumplir el objetivo, cmo llevar a cabo la orden, depende del
sentido comn y experiencia del jefe policial que est en el lugar.
La orden ms genrica la da DGO.
Ratifica doblemente que el funcionario que est a
cargo en el lugar decide de qu manera se cumple mejor la orden y,
por otra parte, que la orden de actuar sale tambin de la rbita de
la Polica Federal.
Fernando Jos Rosasco, que declar el 15 de abril y el
17 de abril de 2015, del cuerpo de infantera. Al parque yo lo iba
dosificando en el lugar. Es la funcin del oficial a cargo. Ningn
hombre dispara o tira una granada sin orden expresa del jefe de
grupo. El jefe de grupo s, o a veces no, debe recibir rdenes de
la DGO. En su caso, las rdenes son de la DGO. l pone el ejemplo
de que le avisaron que en un supermercado Disco, de Rivadavia y
Carlos Pellegrini, lo queran tomar y saquear y l mand a un
grupo. Dijo: Me pareci conveniente enviar gente para asegurar ese
supermercado. En seguida mand gente. Es muy fcil opinar de la
polica, pero hay que estar ah. El supermercado no fue tomado.
Cuando la decisin lo amerita uno tiene que decidir sin consultarlo
previamente con el superior.
Fue lo que hizo Rosasco, que orden disparar
municiones AT cuando lo consider oportuno y, siguiendo su criterio
propio, envi un grupo a proteger un supermercado.
Jos Antonio Passi, el 29 de abril de 2015, de la
Polica Federal, oficial principal. El fiscal le pregunta si cuando
dieron la directiva de no permitir el ingreso a un sector de la
plaza, si le indicaron el modo en que se deba cumplir esa orden, a
lo que Passi respondi: No, ese modo lo resuelve el comisario
inspector o el jefe del operativo. La pauta, el lineamiento, lo da
quien est a cargo del operativo. La directiva del uso de la fuerza
pblica la pudo haber dado el jefe de la Polica, el
superintendente de Seguridad o el director. Pero no s quin los
dispuso, eso forma parte de la rbita del teatro de operaciones..
Hubo varias escaramuzas, seores jueces, que llevaron
a hacer detenciones puntuales. El encargado del sector, frente a un
delito concreto, va a ejecutarlo en consecuencia, dice Passi. No
necesita una orden especfica de la DGO, ni del jefe de la Polica
para actuar de ese modo. Son policas, saben lo que tienen que
hacer, dice Passi.
Y Francisco Santos Miglino dijo que cuando un polica
ve a una persona delinquiendo, ya sabe lo que tiene que hacer,
nadie le tiene que decir.
Daniel Juan Fernndez, jefe de la comisara 2, el 19
a la noche, frente a los ataques muy violentos en puerta de Casa de
Gobierno. Tras consulta con el jefe de circunscripcin,
consensuaron ellos mismos lanzar los gases, como se los dije
anteriormente.
Este proceder muestra que las decisiones operativas y
tcticas las toma quien est en el lugar, segn su experiencia y
rigor profesional. En el caso concreto, Fernndez y Salomone
consensuaron la forma de repeler esta agresin, no lo consultaron
con la DGO. Y dijo tambin que hablaban permanentemente con el
juzgado de la doctora Servini de Cubra, con el doctor Moras Mom.
Luego, el doctor Borda le pregunta a Fernndez: Pero
quin dispone el repliegue, y l dice: El que est en el lugar lo
dispone.
La Polica Federal es una institucin vertical.
Alguien tiene que fiscalizar y verificar cmo se determinan las
cosas. El comisario inspector Salomone puede tomar medidas
administrativas y disciplinarias. En el lugar lo puede modificar la
autoridad y actuar en consecuencia. Si la DGO, si la Direccin de
Operaciones, lo advierte antes, lo puede disponer, pero
generalmente se espera la informacin de la autoridad que est en
la plaza, sigue diciendo Fernndez.
Entonces, se advierte con claridad cmo en el caso
concreto la decisin operativa y tctica la toma, en cada caso, el
jefe que est a cargo, junto a su superior inmediato, tambin en el
lugar, que es el comisario inspector.
Y tambin se advierte cmo toda la faceta operativa
est en el mismo mbito de la Polica Federal.
Finalmente, declar el comisario Alejandro Claudio
Pallotta, el 15 de julio de 2015, comisario de la comisara 4.
Dice: No recuerdo haber recibido orden de servicio o tarea en
particular los das 19 y 20 en plaza de Mayo. Se cometan delitos y
detenamos. No se hicieron detenciones, salvo por orden judicial. A
m no hace falta que nadie me diga que tengo que detener a una

#27634297#158918598#20160808104310241
persona que veo cometiendo un delito o a alguien que comete un
delito. Hay autosuficiencia funcional para cumplir con su deber.
Con relacin a estos testimonios, y a modo de parntesis, ya
finalizando, hacemos notar una gran irregularidad material que tuvo
este proceso, consistente en que es llamativo que estn soportando
este proceso, como dije, hace 14 aos y con 2 aos de juicio,
Mathov, Santos, Andreozzi y Gaudiero, mientras que quienes tenan
facultad y potestad de hacer cesar cualquier delito, por ser
comisarios inspectores, y que fiscalizaban en tiempo real los
hechos, estn sobresedos y muchos hayan prestado declaracin como
testigos. Cmo es posible que, en su momento, para los jueces de la
causa se haya podido acreditar la posicin de garante entre Mathov
y las muertes y lesiones, mientras que no se acredit esa posicin
de garante en quienes no slo en el caso de las lesiones- las
estaban presenciando sino que adems eran quienes tenan autoridad
para hacerlas cesar de inmediato, en tiempo real. Por qu motivo
se los liber y se decidi dejar sujeto al proceso al secretario de
Seguridad Interior, que no slo no tena atribuciones de mando
operativo sobre la polica, sino que careca de deberes especficos
de velar por la vida y la integridad fsica de las personas? Esas
irrazonables diferencias de tratamiento agigantan todava ms la
injusticia que est padeciendo Enrique Jos Mathov hace 14 aos.
A no ser que por las constancias de autos no est
demostrado que aquellos oficiales superiores que estuvieron en el
lugar de los hechos hayan presenciado o les haya constado que
ciertas personas haban sufrido lesiones con motivo del accionar
policial. Pero, en este caso, ms an son injustas las acciones
desplegadas por la instruccin de la causa durante estos 14 aos,
porque si no hubo elementos para procesar a aquellos oficiales, que
son los que se comunican e informan a la Direccin General de
Operaciones, tampoco existieron para procesar a la conduccin de la
Polica Federal, y menos a Mathov.
Cerrado el parntesis, seores jueces, vemos que le asiste
razn a Enrique Jos Mathov, tambin, en cuanto a que la autoridad
poltica no da rdenes operativas sobre la actividad policial y sus
estrategias de accin, porque, segn surge de las diversas leyes
especficas, esa actividad es competencia exclusiva de la Polica
Federal Argentina. Y, adems, la Polica Federal tiene su propia
estructura piramidal donde se establece que las rdenes de mando
son distintas segn cada jerarqua.
En definitiva, no constitua el deber de Mathov involucrarse
directamente en la actuacin operativa de la polica mientras esta
se estuviera desarrollando, por ello es que no es aplicable, para
perjudicarlo, el rechazo de la categora del principio de
confianza, sino, al contrario, se ajusta ms al caso la categora
del mbito de competencia, como ya venimos diciendo, y fin de
proteccin de la norma, sin perjuicio de que no se hayan presentado
motivos para desconfiar en este caso concreto.
La autoridad poltica evala, posteriormente a los hechos,
el modo en que la fuerza se comport. Advirtase hasta qu punto es
as que para controlar el comportamiento en la calle de cada uno de
los policas a tiempo presente-, en el mbito de la Polica
Federal funciona la Superintendencia de Asuntos Internos.
Es de resaltar que el 20 de diciembre de 2001 como est
probado profusamente en la causa- el jefe Santos orden actuar a
los supervisores del rea mencionada, a travs de una orden
impartida por l al superintendente Zoratto, para verificar cmo se
desarrollaba el comportamiento de los policas.
Entonces, la Polica Federal no acta por delegacin o
arbitrio de la Secretara de Seguridad Interior sino por imperio de
la propia ley de creacin y funcionamiento.
Las fuerzas de seguridad actan, dentro de las
jurisdicciones donde fueron desplegadas, de conformidad a la ley
18.711. Simplificadamente: la Gendarmera en las fronteras, la
Prefectura en las acuticas y la Polica en la Ciudad de Buenos
Aires y delegaciones del interior del pas. Cuando la Polica
Federal Argentina acta dentro del mbito de la Ciudad de Buenos
Aires lo hace de acuerdo a lo que indica la mencionada ley 18.711 y
su ley orgnica.
La Ley Orgnica de la Polica Federal, en su artculo 4,
establece que: En la Capital Federal son funciones de la Polica
Federal, sin perjuicio* de las contenidas en el artculo 3, las
siguientes: 1. Velar por el mantenimiento del orden pblico
garantizando la tranquilidad de la poblacin... Mientas que en el
citado artculo 3 se establece como funciones bsicas de la Polica
Federal, las de prevenir los delitos de la competencia de los
jueces de la Nacin, esclarecerlos y aprehender a sus autores, como
proveer a la seguridad de las personas y cosas de la Nacin.
Siendo aquella competencia exclusiva de la Polica Federal
Argentina, el secretario de Seguridad Interior no puede intervenir
invadiendo una esfera ajena por su sola voluntad. Lo explic muy
bien Enrique Jos Mathov en su indagatoria, recordando el ejemplo
del general San Marn en El Plumerillo, del que, lamentablemente,
los fiscales se burlaron diciendo que ese ejemplo era ms propio de
un revista Billiken. Pero, pese a esa burla inapropiada, ni aun con
ese ejemplo, los fiscales fueron capaces de aprehender el concepto

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
expuesto.
Es que la competencia, en el mbito del derecho
administrativo, se ha definido como el conjunto de funciones que
un agente puede legtimamente ejercer. Por ello, el concepto de
'competencia' da as la medida de las actividades que, de acuerdo
al ordenamiento jurdico, corresponden a cada rgano
administrativo. Es su aptitud legal de obrar y por ello se ha
podido decir que incluso formara parte esencial e integrante del
propio concepto de rgano.Gordillo, obra citada, captulo IX,
pgina 8 y siguientes.
Un funcionario, seores jueces, puede ser competente para
designar, como lo es el presidente de la Repblica, para nombrar al
jefe de la Polica Federal, pero no puede darle una orden al
vigilante de la esquina. Ello es as, no por cuestiones caprichosas
del legislador ni de la revista Billiken, sino por aplicacin del
criterio de la realidad: el presidente de la Repblica no est en
condiciones de determinar que el polica de la esquina corra a un
descuidista, en vez de ayudar a unos chicos cruzar la calle de la
escuela. Y ello es as no por un tema de discusin sino simplemente
porque no tiene la competencia para ello.
En el presente caso, la diferencia de competencias entre la
actividad poltica de la Secretara de Seguridad y la operacional
de la Polica Federal, es ms claro an que en cualquier otro, ya
que la institucin policial est creada de manera especial, dentro
del esquema de la administracin pblica, tiene su propia ley
orgnica y su competencia ha sido dada en forma exclusiva y por una
idoneidad especial de la Polica; es una competencia
descentralizada de la administracin.
O sea, la exclusividad y la idoneidad especial hacen que los
rganos polticos que estn, obviamente, fuera de la estructura
jerrquica policial y que carecen de estado policial, no puedan
avocarse en las competencias funcionales del rgano tcnico, que es
la Polica Federal Argentina.
Cabe destacar que la avocacin, la avocacin, es una
de las dos excepciones -siendo la otra la delegacin- al principio
de improrrogabilidad de la competencia en razn del grado. Se ha
dicho que: Procede la avocacin cuando un superior, por s mismo,
o sea, sin pedido de parte, decide sustituir al inferior en el
conocimiento y decisin de un asunto. Se produce, as, el traspaso
de cierta potestad de un rgano inferior a uno superior.
Y se observa que la avocacin es un instituto de
excepcin que procede en casos especiales. Y slo procede cuando
la norma aplicable al ente la autorice. Y, no habiendo una norma
expresamente que autorice la avocacin, la avocacin solamente
proceder en los siguientes casos: cuando del ordenamiento jurdico
no resulte que la competencia le fue asignada al rgano inferior,
en mrito de una idoneidad especficamente reconocida y
especialmente reconocida, como es el caso de la Polica Federal. O
sea que en el caso de la Polica Federal, la avocacin por parte
del ministro, del secretario de Seguridad, est expresamente
vedada. La cita es de Marienhoff y la ratifica tambin Gordillo, en
la pgina 32 del captulo 9.
Y agrega Gordillo que: Por la misma ndole de razones
la avocacin no procede respecto de competencias descentralizadas,
por lo que la sugerencia velada de las acusaciones de que Mathov
debi haberse subrogado en las facultades de la Polica Federal,
cuando se enter del caso Crdenas, es irrazonable.
Se ha sostenido tambin que: Cuando la competencia
hubiera sido atribuida al rgano inferior, en virtud de una
idoneidad especial, ya que en tal caso la fundamentacin de esa
figura no puede justificar la emisin de actos por parte de quienes
carecen precisamente de esa idoneidad especficamente reconocida.
Y se cita el ejemplo de que si un ministro se avoca en la emisin
de un dictamen del servicio jurdico de manera permanente, donde
esto no procede. La cita es de Juan Carlos Cassagne, Derecho
Administrativo, Tomo 1, 7 Edicin, Lexis Nexis, 2002, pginas 288
y 289.
Tambin lo mismo dice la Procuracin del Tesoro de la
Nacin sobre los lmites al ejercicio de la avocacin, coincidente
con la doctrina que venimos sealando recin, y citamos
especficamente el dictamen 244, pgina 510, sentencia 117/2003.
Lo mismo dice Hutchinson, cuando afirma que la
avocacin ser improcedente cuando la competencia del inferior
hubiera sido asignada en mrito a una idoneidad especfica y cuando
ha habido desconcentracin. Rgimen de Procedimientos
Administrativos, Astrea, 1992, pgina 60).
Cabe hacer constar, muy principalmente, seores
jueces, que el secretario de Seguridad Interior no es el superior
jerrquico de la Polica Federal Argentina, en el sentido que se
entiende por tal en el grado de la estructura administrativa. Por
ello, la va jerrquica para resolver los recursos contra
resoluciones definitivas dictadas por el jefe de la Polica Federal
Argentina, se dirige directamente al ministro del Interior,
conforme lo dispone el artculo 2, inciso a), apartado 12, del
decreto 101 de 1985.

#27634297#158918598#20160808104310241
Aun en el supuesto de que, no obstante la salvedad
anterior, se considere que el secretario de Seguridad fuera el
superior jerrquico de la Polica Federal Argentina, de lo expuesto
se concluye, con meridiana claridad, que Mathov se encontraba
imposibilitado de avocarse a las tareas funcionales, exclusivas y
tcnicas de la Polica Federal Argentina, porque careca de la
idoneidad propia y especfica de los profesionales, que s tienen
los miembros de la Polica Federal.
Pero destacamos, ya para terminar, que segn el
artculo 39 de la ley 24.059: La Polica Federal Argentina
depender orgnica y funcionalmente del Ministerio del Interior,
surgiendo del decreto 1273, artculo 5.2, que el ministro puede
delegar la funcin del artculo 39 en el secretario de Seguridad,
pero ningn dato del proceso avala esta supuesta delegacin en el
caso.
Slo queda, seor presidente, seores jueces, hacer
una sntesis, a modo de conclusin, de todo lo que hemos charlado
en la jornada de la tarde de hoy, pero no tengo inconveniente en
hacerla directamente maana, a modo de sntesis y de comienzo de la
actividad, para luego ya pasar al tema siguiente.
PRESIDENTE.- De acuerdo. Entonces, hacemos un cuarto
intermedio hasta maana a las 8:30.
ALEGATO DE LA DEFENSA (Dr. VALERGA AROZ)

DEFENSA (Valerga Aroz).- Muchas gracias, seor
presidente, seores jueces. Bueno, en el encuentro de ayer
terminamos sealando que la ley, el sistema de seguridad interior
estableca deberes especficos con respecto al secretario de
seguridad interior relativos a la materia de prevencin, cuidado,
estudio y anlisis de polticas generales en la prevencin de
delito y posibilidad de detener eventuales... digamos, de prever
polticas adecuadas de seguridad. Nada con relacin a la
intervencin en casos concretos. Y adems luego de finalizada esa
exposicin sobre ese punto, nos referimos a que de la prueba, la
prueba misma volcada en el proceso avalaba la vigencia de la ley de
seguridad y sealamos que no era garante.
Entonces a modo de sntesis y conclusin sobre ese punto, lo
que queremos sealar seores jueces, es en primer lugar que la
modalidad de imprudencia atribuida a Mathov se estructura dentro de
un tipo de omisin impropia.
En segundo lugar, los tipos de omisin impropia exigen que
la omisin se desarrolle dentro de un contexto denominado posicin
de garante, que se haya omitido la accin debida y que se haya
tenido capacidad de realizar la accin salvadora para que evitara
el resultado.
En tercer lugar, la posicin de garante en la dogmtica se
entiende como la relacin directa e inmediata entre el acusado y el
bien jurdico protegido. Tiene que haber una dependencia directa
del bien jurdico hacia el garante y debe depender del garante
alejar las fuentes de peligro que puedan amenazar al bien jurdico.
As se entiende, porque como de lo que se trata es de imputarle a
una persona un hecho no cometido de mano propia, dicha imputacin
debe tener un nexo con el resultado derivado en los tipos culposos
de no haber actuado con la diligencia del caso en el cumplimiento
de su deber.
En cuarto lugar por tanto, no de cualquier deber surge la
posicin de garante y no cualquier infraccin de deber permite que
se le atribuya un resultado a una persona que no es su autor
directo. La posicin de garante nunca surge de deberes generales,
siempre de deberes especficos que establecen esa delicada relacin
de dependencia entre el autor y el bien jurdico, o un deber
especfico hacia el autor de apartar del bien jurdico cualquier
peligro que lo pueda lesionar.
No habiendo habido injerencia de Mathov ni asuncin de una
responsabilidad que no le corresponda, se realiz el anlisis de
la ley de seguridad interior y decretos vinculados sobre todo
porque las acusaciones fundaron su responsabilidad en el
incumplimiento de deberes emanados de ello.
En sexto lugar, la ley de seguridad interior 24.059
establece un sistema integrado por distintos componentes que a su
vez tienen distintas funciones y responsabilidades, pero que
propenden a un mismo propsito, por eso es un sistema y como dice
Jakobs no todo es asunto de todos.
En sptimo lugar, a modo de conclusin, la ley hace hincapi
en la coordinacin del sistema a travs de la conduccin poltica
del Ministerio del Interior.
En octavo lugar, las funciones que el artculo 8 de la ley
24.059 y 5 del decreto 1273 le conceden al ministro del Interior,
propenden a la conduccin poltica del sistema.
Noveno, destacamos que segn el artculo 8 de la ley 24.059
y 5.2 del decreto 1.273 la funcin del secretario de seguridad es
incidental a la del ministro, no es autnoma ni independiente.
En dcimo lugar, no se establece en el ministro del
Interior, ni en el secretario de seguridad interior, ni en el
Consejo de Seguridad del Interior, ni en las direcciones de
planeamiento, control ni inteligencia criminal, el deber especfico

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
de velar por la vida y la integridad fsica de las personas que

concurran a las calles de la ciudad. Ninguno de esos rganos est
facultado para interferir en la actividad operativa de la Polica
Federal Argentina cuya competencia exclusiva se funda en la
idoneidad especial que tiene esa fuerza.
11, el secretario de seguridad interior asiste al ministro
del Interior en la conduccin poltica del esfuerzo nacional de
Polica. El deber especfico que surge de la ley de seguridad
interior hacia el secretario de seguridad, es de tipo poltico. Le
corresponde asistir al ministro del Interior en la elaboracin de
polticas de prevencin de delito, de actos de terrorismo,
etctera. En todo caso, Mathov es garante en cierta medida de que
el ministro del Interior pueda elaborar polticas adecuadas de
seguridad interior, pero esa supuesta infraccin no es la que se le
imputa aqu.
Conclusin nmero 12, porque el fin de proteccin de la
norma que regula la actividad del secretario de seguridad interior,
est vinculado con una funcin poltica.
13, de las funciones que le asigna al secretario de
seguridad interior la ley de seguridad y los decretos 1273 y 1045,
no surge que la vida y la integridad de las personas que circulen
por las calles de la Ciudad de Buenos Aires dependan total y
absolutamente de l, ni siquiera directamente de l, y menos en
esas jornadas. La interpretacin particular que hace la Fiscala
del decreto 1045, es antojadiza y para hacerla mutila una norma y
malinterpreta otra. La direccin que impone el decreto 1045 citado
del esfuerzo nacional de Polica, est acotada al planeamiento y
coordinacin que atienda a la preparacin, doctrina y equipamiento
de las fuerzas de seguridad. Es muy taxativa esa norma.
14: no siendo garante de la vida e integridad fsica de las
personas tampoco puede decirse que l haya omitido accin alguna
propia de su deber, porque no la tena. Y tampoco se puede afirmar
que entre su actividad y el resultado producido haya habido un nexo
de imputacin que permita su vinculacin.
15: el Comit de Crisis es un rgano no permanente,
esencialmente poltico y excepcionalmente operativo, que solo
ejecuta acciones por la decisin unnime de sus copresidentes que
son el ministro del Interior y el gobernador de la provincia que
requiere el Comit de Crisis. No hay un Comit de Crisis en sentido
general, hay Comits de Crisis puntuales segn la crisis de cada
provincia. El secretario de seguridad interior es rgano de trabajo
y acta como secretario del Comit.
16: de los elementos probatorios arrimados a la causa,
vinculados a esta cuestin especfica, se desprende que las normas
de la ley de seguridad 24.059 encuentran correlato en lo sucedido.
Mathov no dio ninguna orden operativa a la Polica Federal sobre lo
ocurrido en la Capital Federal.
17: no se comprob la constitucin material del Comit de
Crisis y por ende es imposible atribuirle de manera razonable a
Mathov la atribucin del artculo 25 de la ley de seguridad.
Y por ltimo, la conclusin nmero 18, y ya lo dijimos pero
tenemos inters especial en reiterar esta conclusin, tampoco puede
sostenerse razonablemente que Mathov haya creado un riesgo
jurdicamente desaprobado del delito de lesiones y de homicidio
culposo ni de abuso de autoridad para que se le imputen
objetivamente esos tipos penales. Ni que cualquier actividad suya
se haya realizado en el resultado porque, y esto es muy importante,
el fin de proteccin de la norma que otorga deberes y
responsabilidades a Mathov, que fue aparte esta teora del fin de
proteccin de la norma fue expresamente invocada por los acusados,
ese fin de proteccin de la norma es de carcter poltico. Las
responsabilidades que se le otorgaron a travs de las leyes y
decretos analizados, es para que el sistema de seguridad interior
pueda realizarse siendo que a l le toc la funcin de asistir al
ministro del Interior y establecer polticas de seguridad.
l incumplira la norma si no la elaborarse esas polticas,
pero esa cuestin nadie se la atribuy. En cambio la norma que le
otorga deberes especficos al secretario de seguridad interior, no
es para evitar que mueran personas o se lastimen otras en la Ciudad
de Buenos Aires. Para eso hay otras normas que le otorgan
responsabilidades a otros funcionarios.
Ahora bien seores jueces, todo lo que venimos de explicar
en estos das y que lo sintetic en la conclusin de recin, no
significa que se haya dejado a las fuerzas de seguridad libradas a
su azar o sin control poltico. Para nada puede hacerse esa
presuncin porque precisamente la nocin de sistema genera un
intercambio constante entre la faceta operativa y la faceta
poltica, intercambio que no implica inmiscuirse en las
competencias de otro. Por eso seores jueces, a lo que me voy a
referir en este momento es al control que hubo por parte de los
poderes polticos sobre la actividad de la Polica Federal en la
Ciudad de Buenos Aires.
En primer lugar, la propia ley establece mecanismos de
control de tipo parlamentario sobre el cumplimiento de la ley por
parte de rganos que ella establece. Los artculos 33 y 34 de la
propia ley de seguridad lo fijan expresamente. El artculo 33 habla

#27634297#158918598#20160808104310241
de que se crea una comisin bicameral de fiscalizacin de rganos y
actividad de la seguridad interior, y dice que esa comisin tendr
por misin la supervisin y control de los organismos y rganos de
seguridad interior actualmente existentes de los creados por la
presente ley y de todos los que se creen en el futuro. Y el
artculo 34 dice que la comisin estar integrada por 8 miembros de
la Cmara de Senadores e igual nmero de miembros de la Cmara de
Diputados, y tendr carcter permanente y dictar su propio
reglamento. Y finalmente el artculo 35 que es muy importante a
estos fines, dice que la comisin de investigacin verificar que
el funcionamiento de los rganos y organismos referidos en el
artculo 33, se ajuste estrictamente a lo preceptuado en las normas
constitucionales, legales y reglamentarias vigentes, constatando la
estricta observancia y respeto de las garantas individuales
consagradas en la Constitucin Nacional, as como de las
disposiciones contenidas en la Convencin Americana de Derechos
Humanos. Es interesante esto seores jueces, porque la comisin
bicameral de funcionamiento permanente, en ningn momento
interrumpi el accionar de la Polica Federal en la Capital
Federal. Este es el rgano que debe fiscalizar los rganos y
actividades de seguridad interior. Tambin supervisa y controla
dichos organismos y rganos de seguridad segn el artculo 33, y
verifica su funcionamiento constatando la observancia de las
garantas individuales consagradas en la Constitucin. Y destacamos
que segn el artculo 36 de la ley de seguridad interior, la
Comisin tendr todas las facultades y atribuciones necesarias para
el cumplimiento de su cometido, y en especial para la realizacin
de las investigaciones pertinentes sobre todo los rganos y
organismos que componen el sistema de seguridad interior, valiendo
la pena destacar, seores jueces, que las acusaciones de este
proceso no acercaron a este juicio ninguna investigacin dirigida
contra el secretario de seguridad Mathov por presunto
incumplimiento de su deber en este punto, y no la acercaron
sencillamente porque no existe tal investigacin y no existe porque
l cumpli todos los deberes que estaban bajo su rbita de
actuacin y competencia.
En segundo lugar, ms all de la prescripcin legislativa,
en el caso concreto se determin a travs del juicio la efectiva
actividad de dilogo y control entre el poder civil y la Polica
Federal Argentina. Quienes mantenan dilogo con la Polica Federal
Argentina desde el plano civil sobre la actividad de la fuerza en
la Ciudad de Buenos Aires, fueron Jorge de la Ra, ministro de
Justicia; Ramn Bautista Mestre, ministro del Interior; Mara
Romilda Servini de Cubra, juez federal en turno.
Que el ministro de Justicia Jorge de la Ra estaba en
dilogo con la Polica Federal por los acontecimientos de la
Capital Federal, lo sabemos porque nos lo dijo el presidente
Fernando de la Ra y tambin lo reconoci el propio ministro. Que
el ministro del interior Mestre haca lo mismo, lo sabemos porque
nos lo dijo Mathov, tambin lo dijeron de la Ra, Gallo, Becerra,
Bailac, Colombo y se entiende igualmente del testimonio de Facundo
Surez Lastra. Lo sabemos tambin por el testimonio del comisario
general Canizzaro y por los dichos del propio Santos, y tambin
Mestre lo reconoci.
Sobre la jueza federal en turno, doctora Mara Servini de
Cubra: que la jueza federal doctora Mara Servini de Cubra haba
tomado contacto con la Polica Federal, monitoreaba su
desenvolvimiento en el mbito capitalino, evacuaba consultas, se
present en la Plaza de Mayo interfiriendo con el accionar policial
y dando rdenes operativas tales como hacer cesar y disponer luego
el uso de la fuerza y hasta estableciendo los lugares fsicos donde
diferentes cuerpos policiales deban apostarse, tal como se aprecia
en el video de Canal 11 que vimos, donde dice la caballera por
all, el otro grupo por ac, concurri a la sala de situacin de la
DGO, habl con altos jefes personalmente y por telfono, se dirigi
a la Comisara 1, luego se dirigi a la Comisara 2, constituy
su despacho en la Comisara 2, y por la noche del 20 de diciembre
volvi tanto al Departamento Central como a la Plaza de Mayo. Lo
sabemos porque as lo declararon muchas personas en este juicio. Es
ms, la doctora Servini de Cubra tan metida estuvo en la Polica
Federal y tanto interactu con sus oficiales para tener efectivo
dominio de lo que pasaba, que cuando le recibi declaracin
indagatoria al ex jefe de la Polica Federal Argentina, licenciado
Santos, le retrucaba las respuestas en virtud del conocimiento
previo que ella tena como fruto de su injerencia e interaccin con
la fuerza. Eso que hizo la doctora Servini de Cubra, seores
jueces, fue control poltico de la Polica por parte de uno de los
poderes del Estado que es el Poder Judicial. Por ms que las
querellas y el equipo fiscal tengan la distorsin del principio
democrtico de que el gobierno est verdaderamente compuesto por
los 3 poderes, ellos han llegado a afirmar que el control poltico
o civil es el que efecta el Poder Ejecutivo. Es un significativo
error conceptual para funcionarios pblicos y miembros de una ONG
en un estado democrtico.
La prueba rendida en el expediente, nos indica que la
doctora Servini desde el 19 por la noche estaba a cargo de la

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
situacin. En primer lugar, de la declaracin de Rubn Jorge Santos

del 14 de febrero de 2002 a fojas 734 vuelta, el seor Santos
manifiesta que ella estuvo dos veces en la sala de situacin de la
DGO durante la noche del 19 y la madrugada del 20, a lo que ella no
dijo nada. En realidad su silencio era lo esperable porque es lo
que corresponde, pero como se ver en la declaracin indagatoria
del da siguiente, silencio fue lo que menos guard. Pero en la
siguiente declaracin indagatoria que fue al da siguiente, la del
15 de febrero de 2002, a fojas 766 vuelta, la doctora Servini le
pregunta a Santos si l estaba presente cuando ella concurri el 19
de diciembre a la noche al Departamento Central, y luego manifiesta
que entre la 1 y media y las 2 y media de esa madrugada tuvo una
llamada con Gaudiero que provoc su regreso a la Direccin General
de Operaciones esa madrugada junto al secretario Moras Mon y dice
por los desbordes de los manifestantes en Plaza de Mayo. O sea,
ella dice que volvi a la sala de situacin por los desbordes de
los manifestantes en Plaza de Mayo, a fojas 767. En un momento dado
en su declaracin ella misma dispone dejar constancia de que su
presencia conjuntamente con el doctor Moras Mon, como es su
costumbre en actos de esta naturaleza, fue la de estar presente en
algn lugar donde pueda observar los acontecimientos y en este caso
consider que la sala de operaciones tena todas las pantallas y
que era la misma la que poda brindar una visin ms general de lo
que ocurra. Lo dice a fojas 767 dentro de la declaracin de
Santos.
Se advierte seores jueces, ya que desde el 19 de diciembre
a la noche la doctora Servini de Cubra procur mantener bajo su
control jurisdiccional lo que suceda en la rbita de Plaza de Mayo
y alrededores, porque frente al anuncio de Gaudiero de desbordes
decidi ir all y lo hizo como ella misma declara para poder
observar los acontecimientos. Pues bien, solo tiene necesidad de
observar los acontecimientos quien tiene voluntad de actuar o
intervenir en esos acontecimientos con su decisin o con su
presencia. El poder observar efectivizado por la doctora Servini,
es un comienzo de injerencia de su parte en los sucesos que luego
conformaron el objeto procesal.
Gaudiero en su ltima declaracin ac en el debate, dijo que
la doctora Servini permaneci en el Departamento hasta las 5 de la
maana, versin confirmada por Andreozzi quien se la cruz en altas
horas de la madrugada en el interior del Departamento Central y la
propia jueza dijo que a eso de la 1 y media, 2, volvi al
Departamento. Por lo que tambin es razonable que haya presenciado
la doctora Servini desde la sala de situacin los acontecimientos
ocurridos en el Congreso y el llamado caso Crdenas.
De la misma declaracin indagatoria del seor Santos, surgen
3 manifestaciones de la doctora Servini acerca de que concurriran
desde provincia de Buenos Aires hacia Plaza de Mayo, los
movimientos conocidamente violentos Teresa Rodrguez y Quebracho.
La primera es a fojas 765 al preguntarle a Santos si en la reunin
del 19 a la noche se habl de que se esperaba la presencia de esos
grupos al da siguiente, respondiendo Santos que no. La segunda a
fojas 768 donde la jueza en una pregunta le informa a Santos que
ella el 20 a las 10 y media de la maana aproximadamente, le
pregunt a Gaudiero cmo se encontraba la situacin en Plaza de
Mayo porque esa madrugada le haban manifestado que se esperaba la
presencia de los movimientos Teresa Rodrguez y Quebracho desde La
Plata. Y la tercera referencia a este punto, est a fojas 769
vuelta donde le pregunta cmo se enter... ella le pregunta a
Santos cmo se enter de la informacin dada a ella misma de que se
esperaba la presencia de estos grupos. Estas inquietudes sobre la
llegada de grupos revoltosos a Plaza de Mayo y su inters en ella,
muestran que ella consideraba que tena razones para hacerse cargo
de la situacin como jueza federal en turno y seguir de cerca la
actividad de la Polica.
Por otra parte, contamos con los dichos del comisario Daniel
Juan Fernndez quien manifest que el 19 a la noche o madrugada del
20 durante los hechos violentos frente a Casa de Gobierno, hablaba
con el Juzgado de la doctora Servini de Cubra, con el doctor Moras
Mon. Mientras que sobre esa misma circunstancia el subcomisario
Miglino fue ms enftico todava. Textualmente, dijo: sobre los
hechos del 19 a la noche, y madrugada del 20 en Casa de Gobierno,
los magistrados estaban en conocimiento permanente, minuto a
minuto. No me acuerdo quin era el magistrado, creo que estaba la
doctora Servini de Cubra, creo que ella segua a cargo. Dice
Miglino que el comisario estaba en continua comunicacin con el
magistrado. Era inmediato, dice Miglino. Es decir que la doctora
Servini a esa altura el 19 de diciembre por la noche o en la
madrugada del 20, segn los datos que surgen fehacientemente del
debate, superaba al doctor Mathov en informacin sobre lo que
ocurra en Capital Federal, porque concurri a la DGO y adems
hablaba personalmente con el comisario a cargo del operativo en el
lugar, todo en tiempo real. Es decir que ahora tras el debate,
podemos advertir que ella en la madrugada del 20 ejerci una
postura similar a la que al da siguiente adoptaran Santos,
Andreozzi o Gaudiero, cualquiera de ellos, porque tambin la
doctora Servini de Cubra desde la sala de situacin miraba las

#27634297#158918598#20160808104310241
pantallas de Plaza de Mayo y Congreso evacuando consultas con los
oficiales en jefe que estaban all que son Fernndez y Miglino.
Esto surge con toda claridad por un lado, Fernndez y Miglino nos
dicen que en la madrugada del 20, minuto a minuto mantenan a la
jueza informada de lo que pasaba y ella nos dice que fue a la sala
de situacin adems para poder ver bien lo que pasaba y que estaba
advertida de que llegaran grupos violentos. En cambio el doctor
Mathov a esa hora, pongamos a las 0 del da 20 aproximadamente,
qu estaba haciendo? Sala de la reunin bilateral con la
provincia de Buenos Aires y tras un breve paso por el edificio
guardacostas se fue a la Secretara de Seguridad a atender los
requerimientos que le llovan del interior, y le llovan
literalmente, ms de 500 llamadas en 2 das.
Est clarsimo entonces que ella tena un mayor dominio que
Mathov sobre lo que pasaba en Plaza de Mayo, Congreso y
alrededores. Y hasta me atrevera a decir seores jueces, que a esa
hora ella tuvo un dominio mayor que el que poda haber tenido
Santos y Andreozzi, porque ella desde la sala de situacin vea el
panorama y atenda las consultas referenciadas por Fernndez y
Miglino, y seguramente percibi el incendio de las palmeras del
frente de las Casa de Gobierno, las roturas de las ventanas de la
Casa de Gobierno y el forzamiento de sus puertas de acceso.
Pero se advierte que el contacto con la sala de situacin de
la DGO fue anterior a la noche del 19, porque declar el comisario
general Canizzaro que el 19 por la tarde, temprano, lo llam por
telfono la jueza para decirle que quera ir al Departamento
Central para ir a la sala de situacin de la Direccin General de
Operaciones. El subjefe le contest que fuera cuando quisiera, y
concurri por la noche. Dijo Canizzaro que a su regreso de Casa de
Gobierno, por la reunin con la provincia de Buenos Aires, le
informaron en el Departamento que ella, que la doctora Servini
haba estado all. El comisario Allet* coincidi con Canizzaro en
sealar que la noche del 19 lleg al Departamento Central la
doctora Servini. Andreozzi tambin la vio por la madrugada cuando
circunstancialmente sali de su despach y se encontr que por all
pasaba la jueza Servini a quien salud. Mientras Carlos Orlando
Casafs, textualmente dijo: la doctora Romilda Servini de Cubra
estuvo con el director. S, seor, yo la fui a buscar a la casa, a
la 1 de la madrugada. La llev a la DGO, el director estaba,
despus la volv a llevar a la casa no s a qu hora, recib la
directiva de ir a buscar a la doctora y con ella a bordo del mvil
la llevo a la DGO, la directiva la recib del director, no s si
estaba solo. Y segn Gaudiero repetimos, la doctora Servini de
Cubra permaneci all hasta las 5 de la maana del 20, mientras
que la jueza es conteste en el sentido de que estuvo 2 veces en la
sala de situacin y hasta altas horas de la madrugada, porque si la
segunda vez lleg a las 2 y media y Andreozzi se la cruz a las 3,
es probable que se haya quedado efectivamente hasta las 5. Entre
aproximadamente, seores jueces, las 5 de la maana en que se fue
de la sala de situacin y las 10:50 u 11, no sabemos exactamente
qu habr hecho pero ella refiere haber hablado con Gaudiero al
menos una vez a las 10 y media de la maana (ver en este sentido la
afirmacin que hace la doctora Servini de Cubra a fojas 768 en la
indagatoria del seor Santos). Y sabemos tambin que al rato se
dirigi a la Plaza de Mayo, porque dijo que cuando lleg a la sede
del Juzgado por radio escuch que estaban desalojando la Plaza de
Mayo con la caballera, siendo esa la razn por la cual se
constituy conjuntamente con 2 suboficiales de la Polica Federal y
su secretaria privada, como simples ciudadanos para ver cul era la
realidad de lo que estaba ocurriendo. La cita es textualmente de
fojas 768 y reiterado el concepto est a fojas 771, ambas piezas
son de la indagatoria de Santos. Es decir que dice que lleg a la
sede del Juzgado y escuch por radio, lo que escuch por radio la
motiv a ir a la Plaza de Mayo. Ahora, lo de que fue como simple
ciudadana es medio extrao, porque en realidad los simples
ciudadanos no van con 2 policas federales a la Plaza. Adems, ella
dijo que fue para verificar la realidad de lo que estaba pasando, a
fojas 771, verificaciones que no competen a simples ciudadanos. Y
despus de verificar actu y sabemos que lo hizo. Entonces no fue
como simple ciudadana aun cuando no la haya acompaado el
secretario de actuacin, porque cuando le dio rdenes al comisario
Palacios en el peristilo de la Catedral, tampoco estaba con su
secretario de actuacin y sin embargo dio rdenes como jueza.
Es all cuando le dice al comisario inspector Palacios que
haga cesar la represin y que la gente salga y se manifieste todo
lo que quiere, que ponga la caballera ac, y la Infantera por
all. Y a los pocos minutos se la ve caminando por la Plaza de Mayo
anunciando que ir a la Comisara 2. Es decir que de simple
ciudadana se transform inmediatamente en jueza federal en turno,
como si fuera Clark Kent que se mete en la cabina telefnica y sale
transformado en otra persona. En el mundo cinematogrfico esa
transformacin es posible, en la realidad no lo es. Si ella estaba
a cargo desde la noche anterior evacuando consultas telefnicas y
viendo lo que suceda desde la DGO, dndole directivas a Gaudiero
sobre los accesos a la Capital Federal, segn surge a fojas 802
vuelta, y adems fue a Plaza de Mayo para verificar la realidad de

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
lo que estaba pasando conforme cita textual, es que nunca se

deslig de su condicin de jueza.
El comisario inspector Jorge Alberto Palacios el 10 de abril
del 2015 declar sobre este episodio y ratifica lo sucedido.
Manifiesta que la doctora Servini le dice: hace parar esta
represin. Palacios dice que lo llam a Andreozzi y Andreozzi
acat la orden. La jueza se traslad a la Comisara 2 desde donde
dirigi todo el operativo, sigue diciendo Palacios. La Polica se
coloc detrs del vallado por orden de la doctora Servini.
Aproximadamente a las 14, por la esquina de la Catedral apareci un
conjunto de manifestantes bastante agresivos. La jueza desde la 2
dio directivas y agrega Palacios: supongo que tom directivas,
porque si fue a la Comisara y suspendi la actividad policial, es
porque tom directivas.
Refiri Palacios que siempre se cumplen las rdenes
judiciales. Tan terminante es la sujecin de la Polica Federal al
Poder Judicial que el mismo Palacios acerca de la orden de la
doctora Servini de Cubra fue contundente, dijo: suspend la
actividad policial en todos lados, se termin. Dijo. Y a partir de
la orden de la jueza toda la fuerza se repleg detrs del vallado.
Contina diciendo Palacios que luego hubo disturbios y la Polica
tuvo que actuar. No fue todo paz y tranquilidad. Interpreto...
dice Palacios, ...que la jueza debe haber dado rdenes porque la
Polica alguna consulta a la autoridad judicial tuvo que hacer.
Ella a la Comisara 2 va a dar directivas vinculadas a lo que
pasaba en la Plaza de Mayo, Congreso y todo a cargo del operativo,
dice Palacios. Por eso cuando voy al HSBC, dice l, a ella le pido
la orden de allanamiento. Dice Palacios que con orden de la jueza
de cesar la represin, la Polica no puede actuar sin una orden de
la juez en sentido contrario. Por eso colige que los movimientos
policiales posteriores los dispuso ella.
El episodio relatado por Palacios lo confirma el
subcomisario Miglino. Seala que el 20 de diciembre en la Plaza de
Mayo aparece la doctora Servini y ordena que se detenga el accionar
policial. La doctora fue con el comisario inspector Derecho a la
Comisara 2 a evaluar la situacin, dice Miglino. Cuando ella
llega, cesan los disturbios. Luego ordena reestablecer el vallado,
acomodar las vallas que tiraron. Miglino dice que luego comenz el
ataque mucho ms virulento, situacin tremenda, caan los
policas, modul a la DGO lo que ocurra. DGO inform al comisario
Fernndez y al comisario Derecho para que se lo comuniquen a la
doctora Servini de Cubra, para que la doctora tome una decisin.
Luego el comisario inspector Derecho modula que la doctora
Servini... perdn, luego el comisario inspector Derecho modula que
la doctora Servini de Cubra ordena que se reestablezca el orden.
Yo estaba en la Plaza, hasta que no recibimos orden de la jueza
modulada, no se hizo nada, dice Miglino. Sigue Miglino: cuando la
jueza estaba en la Comisara que era un desborde total, ah sale
Infantera. Antes haba estado 30 metros detrs del vallado. Se
modula que la situacin es grave. Luego viene la orden de la jueza
y sale la caballera.
Fjense, Miglino dice viene la orden de la jueza y sale la
caballera. A Miglino se le hacen escuchar las modulaciones de las
14:08. Se escucha primero a Derecho diciendo que se encuentra en el
local de la 2 con la doctora Servini y dice si el 402 necesita
despejar la Plaza por esos 70, estamos autorizados. Y agreg
Derecho: si 402 necesita despejar la Plaza por esos 70 que dej,
est autorizado por la jueza. Y DGO informa, retransmite Passi:
el C7 est modulando desde la Comisara 2 seor, quieren despejar
la totalidad de la Plaza, ah est indicando que se puede
efectivizar. Est con la jueza en la Comisara. Y es ah cuando
Miglino contesta: hacemos bajar a los grupos de combate y
caballera, que la caballera ingrese por la Pirmide. Lo dice
Miglino. Cuando le preguntan a Miglino si esa transcripcin
escuchada de la doctora Servini es a la que se refiri, Miglino
contesta: s, es la modulacin a la que me refer que la jueza
orden. Y el seor presidente le pregunta: Procedieron al
barrido?, S, procedimos al barrido, contesta Miglino. Le vuelve
a preguntar al seor presidente Lo hizo en conjunto con la
caballera y combate? S, contesta Miglino, y concluye el
subcomisario, por la orden de la jueza se actu en consecuencia,
se trat de una nueva orden impartida por la jueza. Yo recuerdo que
la barrida se hace luego de que la doctora da la orden en la Plaza,
y agreg que no escuch otra orden de la jueza posterior a la de
las 14:08, con lo cual evidentemente la doctora Servini sigui a
cargo del operativo sin cambiar su postura hasta su conclusin,
hasta que a las 22 aproximadamente fue al Departamento Central de
Polica y a Plaza de Mayo.
En consecuencia con Miglino declar su jefe directo que es
el comisario Daniel Juan Fernndez. Sobre los episodios del 20 de
diciembre a partir de la intervencin directa en Plaza de Mayo de
la doctora Servini, refiri que despus del medioda llega el
comisario inspector Derecho. Vena con la directiva de desalojar y
junto a la doctora Servini de Cubra. La doctora Servini de Cubra
se instal en mi despacho en la Comisara 2, dice Fernndez. La
doctora vea por la televisin en directo, las imgenes de Plaza de

#27634297#158918598#20160808104310241
Mayo por canal interno, y dice que estuvo aproximadamente 45
minutos o una hora. El tema no estaba controlado... dice
Fernndez, ...porque no estaba pacificada la zona. En un momento
seal Fernndez que ella hablaba con Derecho y calculo que l lo
habr consultado con su superior, pero inmediatamente el seor
presidente le recuerda al testigo que ya haba referido que la
jueza estaba a cargo y Fernndez lo acept. Fernndez dice el
doctor Moras Mon me dio instrucciones relativas a la Instruccin
del sumario que se hicieron pericias y actuaciones de rigor. Pero
repito, se le recuerda al testigo que haba referido que la jueza
era la que estaba a cargo y Fernndez lo acept. Una vez ms
Fernndez record que la jueza estaba interviniendo desde la noche
anterior. Le preguntaron sobre la detencin de Eduardo de Pedro a
Fernndez, que Fernndez no record y dijo que se labr un acta con
los detenidos a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional delante de
la doctora Servini de Cubra, dijo Fernndez. Esas actuaciones
fueron elevadas al Juzgado de la doctora Servini de Cubra, dijo
as. O sea, se trata de una referencia muy importante porque segn
la manifestacin del comisario Fernndez, ella consinti las
detenciones por aplicacin de Estado de Sitio y las convalid en un
acta. Adems nunca las declar inconstitucionales al respecto.
Otro testigo muy importante sobre este tema ha sido el
comisario inspector Ren Jess Derecho, quien declar el 17/4/2015.
Dijo Derecho: Estaba tranquilo, creo que llegu a las 11. Un rato
despus aparece por la Catedral la jueza Servini. Recibo la orden
de desplazarme con ella. Me dijeron que fue a la comisara 2,
entonces voy all pero no estaba la doctora. Voy a la comisara 1,
la entrevisto porque quera interesarse por la situacin de los
detenidos. Me dijo que fuera a la comisara2, y all la esper.
Con relacin a la orden de las 14:08, Derecho dice que l, l le
haba dicho a la jueza que el personal policial deba mantener la
posicin, y ella le dijo: Hac lo que creas necesario pero cuid
que no se reprima. Es lo que transmit a la DGO, dice Derecho.
Con la jueza se habl de necesidad de mantener la posicin, fue un
planteo mo, dijo Derecho, que esto tambin lo relacionamos con lo
que charlamos la vez anterior sobre el origen de la orden. Pero
contina diciendo Derecho: Fue un planteo mo. Corramos a la gente
y dejemos al personal en el lugar, y la jueza dice que le
respondi: Traten de no reprimir, traten de no reprimir. No me
acuerdo si dio alguna razn, tampoco qu palabras us. Si nos
autoriz a mantener la posicin fue para que no hubiera ms
disturbios. Yo me fui y ella se qued en la comisara2, dice
Derecho. Manifest no recordar si transmiti que la jueza dijo
evitar la represin. Cuando se le exhibieron las modulaciones dijo
no haber escuchado la parte en la que la jueza dijo: Traten de no
reprimir ni ningn trmino similar. O sea, escuch las
modulaciones que escuchamos todos, no? Refiri que en los
operativos siempre es mejor que est la jueza porque no tengo que
darle cuenta de lo que pasa, ya que est en el lugar, y la Polica
Federal es auxiliar de la justicia. Y porque ella toma las
medidas, ella dispone, dijo el comisario Derecho.
Tambin declar Jos Antonio Daniel Portaluri, el 26/9/2014,
quien refiri que la jueza tuvo ms conocimiento que l de lo que
pas porque estuvo en el lugar e imparti directivas a los
oficiales que all estaban.
Declar Canizzaro, quien dijo que notificaron a Santos y a
Andreozzi de que la jueza estaba en plaza de Mayo, y que el jefe
acat lo que ella dispuso.
El ex presidente de la Nacin, doctor Fernando de la Ra,
seal que mientras conversaba con Mestre y Jorge de la Ra, lleg
la informacin de que la jueza estaba interviniendo y por orden
suya el ministro de Justicia la llam. Mestre cumpli las
directivas de la doctora Servini, y le dijo al presidente que por
la noche del 19 l y ella haban hablado ya sobre el asunto.
Chrystian Gabriel Colombo, jefe de Gabinete de Ministros de
la Nacin. El 6/5/2015 dijo que cuando lleg a Casa Rosada haba
gente en la puerta. El ministro Mestre le inform a Colombo que el
operativo en la plaza estaba a cargo de la jueza Servini de Cubra.
Juan Pablo Baylac, vocero presidencial, dijo que habl por
telfono con Mestre cerca del medioda, quien le inform que la
plaza estaba en manos de una jueza federal que ordenaba plegarse y
replegarse con la Polica. Estaba a cargo del mbito de la plaza.
En definitiva, la doctora Servini de Cubra, que ya estaba a
cargo del asunto desde la noche anterior analizando la situacin de
plaza de Mayo y Congreso por las pantallas de la Direccin General
de Operaciones y evacuando las consultas de Miglino y Fernndez,
con la seguridad que le da saberse a cargo y en un asunto que ya
vena siguiendo desde la noche anterior, es que concurre a plaza de
Mayo y decide interferir en la actividad policial. Primero la hace
cesar, disponiendo dnde debe ubicarse cada grupo de policas, y
luego reanuda frente al grupo virulento que llega a partir de las
14. Es ms, no slo se hizo cargo de la Polica sino que el propio
presidente de la Nacin orden a sus ministros que acataran todas
las decisiones de la jueza. Con lo cual, su control era completo.
Est claro, frente a estas manifestaciones de los testigos
que estamos recreando, que ella ejerci actos de control efectivos

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
y reales sobre la Polica Federal, a punto tal que por orden suya,
transmitida por Palacios, el superintendente de Seguridad
Metropolitana orden cesar la represin... perdn, orden cesar la
actividad de la Polica. Cesar la represin, fue en los trminos en
los que se dirigi la jueza a Palacios.
Creo que hacer algo as no podra, ni aun querindolo, el
mismsimo ministro Mestre. Pero ahora sabemos que la doctora
Servini, ms que controlar el operativo, condujo el operativo
policial. Su decisin de intervenir en la actividad policial no
slo implic asumir una responsabilidad en la relacin interferida,
sino tambin asumir como propia la actividad riesgosa que es
natural de la Polica Federal. De todas formas, no pretendemos
formular una imputacin contra la magistrada, no cabra, sino
mostrarles a ustedes, que tienen que sentenciar sobre Mathov, lo
grotesco y absurdo que es que l est acusado de los tres delitos
que se le recriminan, cuando no se prob actividad alguna de su
parte vinculada a estos hechos de la causa. Y demuestra que el
poder poltico no dej slo a la Polica Federal Argentina. Sin
perjuicio de las comunicaciones entre Polica Federal y Mestre, la
conduccin que ejerci la doctora Servini, implic apoyar y avalar
la actividad que estaba desarrollando. Actividad de la Polica que
institucionalmente siempre fue legtima, porque en ningn momento
los mandos superiores impartieron rdenes ilegtimas. Y cuando la
doctora Servini no estuvo de acuerdo con algn aspecto de la
actividad policial, como una fiscalizadora de hecho, orden
inmediatamente cesar el accionar de la fuerza, como se vio a las
11:20, 11:30 de la maana. Por otra parte, la de la doctora
Servini, se trat de una intervencin idnea porque sus rdenes
especficas fueron acatadas al instante. Tngase en cuenta que hay
una gran conciencia entre los integrantes de la diversas fuerzas de
seguridad en respetar la investidura judicial. Es que corresponde,
desde que los policas son agentes auxiliares de la Justicia en
cumplimiento de las normas del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
Y ello, no solo surge del acatamiento inmediato que se dio a lo que
la doctora Servini dispuso, como declararon Canizzaro, Palacios,
Derecho, Fernndez, Miglino, sino tambin de testimonios ms
generales, como el del comandante Antonio Onofre Lotto, que dijo:
Cuando est el juez, la mxima autoridad es el juez. Siempre es
l. Es quien se hace cargo. Los temas tcnicos, qu arma usar,
postas de goma, gas, no son de los jueces, aclar.
Prspero Ral Trezeguet, comisario inspector, seal que la
presencia del juez implica asuncin de autoridad. Estando presente
la jueza, el personal policial debe actuar bajo disposicin de la
jueza.
En igual sentido, Carlos Alberto Zoratto dijo que la
presencia de la jueza en plaza de Mayo implica la subordinacin
inmediata a ella por parte del personal policial.
En el caso concreto, segn las personas que vivenciaron la
situacin, ella se hizo cargo de la actividad policial. Por tanto,
todas las imgenes que mostr el doctor Borda en su alegato de
movimientos policiales en plaza de Mayo, entre las 11:30 y las
14:08, que adems no recuerdo que alguna de ellas haya mostrado
hechos de violencia grave, sin lugar a dudas, cabe sealar que esos
movimientos policiales fueron ordenados o al menos consentidos por
la doctora Servini de Cubra, que para ese momento era la autoridad
judicial que haba tomado injerencia directa en la actividad
policial. Era la autoridad a cargo del operativo, tal como nos lo
sugiere razonablemente la prueba. Y es ella misma quien dispone el
desalojo de la plaza a travs de la -muy conocida por todos los que
presenciamos este juicio-, modulacin de las 14:08, que oraliza el
comisario inspector Derecho, modulacin que es reconocida por todos
los testigos que la escucharon in situ como la materializacin de
la orden de desalojo que dio la jueza, a consecuencia de la cual el
comisario Miglino sac a la Montada y comenz el barrido. Pero esa
orden de las 14:08, seores jueces, a partir de la cual salieron
grupos de combate y caballera para hacer un barrido, tuvo
consecuencias directas sobre las personas que estaban en plaza de
Mayo, en virtud de la intervencin del cuerpo montado de la Polica
Federal, por disposicin de la doctora Servini.
As lo dijeron diversas personas que dieron testimonio de lo
vivido, por ejemplo: Eugenio Daro Julin, declar el 14/5/14,
dijo: Llegu a la plaza a las 13:30, casi 14. La imagen que tengo
es que con la plaza llena se abre la valla del lado de la Catedral
y empieza la represin con un carro hidrante. Del otro lado sale la
represin con caballos. No me acuerdo cunto pas desde que llegu
a la plaza hasta que empez la represin. Se lee la foja 7066
donde dice que a avenida de Mayo y 9 de Julio lleg aproximadamente
a las 14:30, agregando en el juicio... o sea, desde la plaza de
Mayo se fue hasta avenida de Mayo y 9 de Julio, y lleg a las
14:30, agregando en el juicio que es posible que haya sido as. Con
lo cual, es posible que si lleg a avenida de Mayo y 9 de Julio, a
las 14:30, es altamente verosmil que la represin con hidrantes y
caballos que lo llevaron hasta all sea la que orden la jueza.
Federico Jos Quevedo, declar el 30/5/14. Estuvo en plaza
de Mayo. Primero habla de las 13, que sale Polica Montada. Dice:
Advert un hombre alto, semicalvo, con pelo a los costados, que

#27634297#158918598#20160808104310241
dijo limpien la plaza. Ah los caballos comenzaron a arremeter
contra la gente. Luego, a preguntas del doctor Vzquez, dice que
el horario en que escuch a ese polica fue holgadamente despus
del medioda, una o 2 horas ms tarde. Entonces es posible
conjeturar tambin que el desplazamiento de Quevedo se pueda
vincular tambin con la orden de las 14:08 de la jueza, de
desalojar la plaza.
Sergio Ral Jara Cabrera, 17/9/14, oficial de la Polica
Federal. Dice que llegaron a avenida de Mayo y 9 de Julio a las
12:45 aproximadamente. Trnsito fluido sin manifestantes.
Aproximadamente una hora despus, corra un grupo de manifestantes
desde plaza de Mayo por avenida de Mayo, seguido por un grupo de
combate. O sea que esta gente que sale corriendo desde plaza de
Mayo, tambin puede relacionarse, de cierta manera, con la orden de
la jueza Servini de Cubra de desalojar la plaza de Mayo a las
14:08. Los tiempos aproximados, segn la declaracin de Jara
Cabrera, parecen coincidir tambin.
Adrin Ceferino Cardozo, declar el 7/9/14, oficial de la
Polica Federal. Estuvo en avenida de Mayo y 9 de Julio, y dice que
hasta las 2 o 3 de la tarde estuvo tranquilo. Vimos un patrullero
con la luneta rota y vimos a esa hora, por televisin, que empieza
a haber lo en plaza de Mayo. Motoqueros se empiezan a juntar.
Recibamos agresiones de los motoqueros, nos tiraban piedras y todo
tipo de objetos contundentes. Agresiones. Muchos motoqueros.
Llegamos a dos cuadras de plaza Congreso y al rato se calm. Al
rato, aparecieron otra vez los motoqueros que venan en hordas. O
sea tambin el horario, que son 2 o 3 de la tarde, aproximadamente,
vinculado a los disturbios que vio en la plaza de Mayo, puede
coincidir con la orden que dio la jueza de desalojarla. Pero adems
este testigo muestra cmo la situacin de expansin, a partir de
las 14 en plaza de Mayo, se replic all en avenida de Mayo y 9 de
Julio.
Diego Hernn Sposaro, declar el 19/9/14. Dice que lleg a
plaza de Mayo a la 1 o 2 de la tarde. Haba policas. Corrimos de
la Catedral para el lado de Retiro cuando vino la Polica. Tambin
ac que habla de 1 o 2 de la tarde, el horario puede coincidir con
el que orden la jueza en el desalojo de la plaza.
Rolando Guido Barbano, Rolando Guido Barbano, periodista de
Clarn, declar el 8/4/15. Dice: A plaza de Mayo llego al
medioda. Haba policas detrs del vallado. La situacin empez a
levantar temperatura cada vez ms, gritos y cantos. Empez a entrar
ms gente. Empez a llegar un grupo, la primera seal violenta, con
una corona fnebre que deca Domingo Cavallo. Fue una distincin
con respecto a lo que pasaba. En un momento, sin explicacin
aparente, los caballos se fueron sobre la gente. Lo recuerdo, fue
como si alguien hubiera dado la orden porque fue ms organizado,
los caballos pretendan desalojar la plaza. Daba la sensacin de
que alguien dio la orden. Y l dice que lleg despus del
medioda. Primero los caballos se contenan y luego avanzaron de
una manera que nunca haba visto antes. El horario puede ser
coincidente con la orden de la jueza. Aun cuando lo de la corona
haya sido anterior, recuerden que Barbano dijo que pas mucho
tiempo y teme dar detalles que puedan no ser ciertos, por lo que
puede estar confundido en cuanto a ciertos mrgenes de tiempo. Pero
lo que parece claro es que si a l le pareci que el operativo
estaba organizado y responda a un mando, bueno, ese mando lo haba
ejercido la doctora Servini.
Daniel Nelson Rodrguez, declar el 15/4/15, amigo de Carlos
Almirn. Dijo que perteneca a la organizacin social que
participaba activamente de la actividad democrtica, que se llama
el Movimiento Teresa Rodrguez, y es justamente el movimiento por
el que la doctora Servini de Cubra, preocupada, le pregunt tres
veces a Santos en su indagatoria. Dijo Daniel Nelson Rodrguez:
Cuando entendimos que un gobierno avasallaba la democracia, fuimos
a hacer or nuestra voz. Estuvimos desde el 19 a la noche. El 20,
apenas llegamos a plaza de Mayo, un hidrante se nos tira encima.
Fue aproximadamente a las 13.30... perdn, aproximadamente a las
13:30 llegamos a Constitucin y en media hora a la plaza de Mayo.
Es decir, que en la plaza de Mayo estuvieron al alrededor de las
14. Nosotros..., dice Daniel Nelson Rodrguez, ... nosotros
defendamos a la democracia de la Polica que tiraba gases por
todos lados. Vimos como el hidrante nos encaraba. Nosotros llevamos
200 personas a la plaza. La coincidencia es bastante precisa aqu,
no slo en cuanto al horario sino tambin por las personas, porque
segn sus palabras, l llev a los 200 a la plaza y parece
verosmil que estos sean el grupo de virulentos al que se refiri
Miglino y que haca caer policas segn las palabras del
subcomisario. Evidentemente, ellos eran muy revoltosos, por lo que
a continuacin cuenta el mismo Nelson Rodrguez qu hicieron en el
Congreso. Dice que de plaza de Mayo fueron al Congreso. La Polica
empez a rodear a la gente y nos disparaba. Tirbamos piedras y
cortamos bancos de la plaza del Congreso para que los patrulleros
no pudieran entrar. Fuimos a poner una voz en defensa de la
democracia y nos recibieron con balas, dice Rodrguez. Luego
quisieron volver a plaza de Mayo y en avenida de Mayo y 9 de Julio
sucede lo de Almirn. Cuando pas lo de Almirn..., dice

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Rodrguez, ...no vi otros cados, me ocup de l. A Almirn lo vi

cado, no lo vi caer. A las 18 fuimos al Congreso. La gente intent
ingresar al Congreso y fue reprimida por policas con armas largas.
Un grupo de manifestantes incendi la Casa de la UCR. Y remata
diciendo: Un presidente no puede decretar el estado de sitio sin
previa consulta popular. Por eso, fui a defender la democracia,
dice.
Sin pretender hacer un juicio de valor sobre estos
movimientos que para la doctora Servini son negativos, en virtud de
cmo interrog al respecto al comisario Santos y por lo que seal
en el auto del 1/3/2002, que lo proces con prisin preventiva. El
seor Daniel Nelson Rodrguez y probablemente el grupo de 200
personas que lo acompa, tienen un sentido distorsionado de lo que
es el orden democrtico y la organizacin constitucional, ya que
nos dio a entender que salir a defender la democracia implica
reventar los bancos del Congreso y quemar la Casa Radical, que es
un partido poltico y como tal, al igual que todos los partidos
polticos, tiene jerarqua constitucional segn el artculo 38 de
la Constitucin. A la misma conclusin cabe llegar cuando le
cuestiona al presidente de la Nacin la imposibilidad de valerse de
una herramienta constitucional sin previa consulta a la gente. Pero
claro, tiene un concepto del tipo pico romntico de la expresin
democracia y de las luchas para conseguirla, etctera. Lo cierto,
es que seguramente este grupo Teresa Rodrguez y las cosas que el
seor Daniel Nelson Rodrguez dice que hicieron, fueron los
revoltosos que justificaron la orden de desalojo de la plaza de
Mayo que dio la jueza Servini a las 14:08.
Tambin declar Marta del Carmen Milla, 20/5/15, integrante
del Cuerpo de Infantera de la Polica Federal. Estuvo a la maana
en Paseo coln, atrs de la Casa de Gobierno. A las 15 o
14:30..., dice, ...subimos a Balcarce y Rivadavia, nos desplazan
hasta all. Donde estbamos nosotros qued la Montada. Se dispuso
despejar la plaza y su grupo subi. Habla de 14:30 o 15 horas,
horario relativamente coincidente con la intervencin de la jueza.
Es posible que su grupo haya salido a las 14:30. La plaza estaba
vallada todo alrededor..., dice Milla, ...de Reconquista a
Cabildo estaban los manifestantes.
Declar tambin Enrique Carlos Carelli, el 5/6/15. Dijo que
despus de las 14 o 14.30 se reproduce la situacin violenta. Habla
de gente espontnea y gente organizada. Y hay respuesta de la
Polica, horario que tambin coincide con la orden que dio la
doctora Servini de Cubra.
Tambin contamos con testimonios de gente que efectivamente
vio o supo de la presencia de la doctora Servini en la plaza de
Mayo, a saber: el comisario Alberto Horacio Clarke, que declar el
10/10/14, dice que vio a Bortolino y a Servini; el oficial
Alejandro Gabriel Dalessio, 19/11/14. Sabe que estuvo Servini pero
l no la vio, dice; Norberto Oscar Teisseire, vio a la doctora
Servini en la zona del Cabildo.
Tambin el diputado Luis Fernando Zamora, el 12/12/14,
declar haber visto a la doctora Servini. De este testimonio del
doctor Zamora surge un dato interesante, porque cuando Zamora
relata que se acerca hasta la posicin del subcomisario Miglino,
este, el subcomisario Miglino le contesta. Dice: A m el gobierno
me dijo que mantenga la plaza vaca, y la doctora Servini de Cubra
me ha puesto lmites, que no reprima salvo que se acerque la gente
a las vallas. Y ahora viene usted y me dice que no reprima de
ninguna manera. As dice Zamora que le contest Miglino. En primer
trmino, est probado que a Miglino el gobierno no le dijo nada,
que no le dio ninguna orden especfica. l no habl con ningn
funcionario ajeno a sus mandos naturales. Es ms, hasta el propio
Miglino dijo que la cadena de comunicacin es as: subcomisario-
comisario-comisario inspector-Direccin General de Operaciones-
Superintendencia de Seguridad Metropolitana-Jefatura de la Polica
Federal. Esa es la cadena de comunicacin que estableci Miglino. Y
en segundo lugar, tambin se advierte la orden especfica dada por
la jueza doctora Servini, que no reprima a menos que la gente se
acerque a las vallas, dice que le dijo. Esta manifestacin muestra
que la jueza, al cabo de un tiempo, moder la orden de las 11:30 de
hacer cesar totalmente la represin; es que ella estaba a cargo y
habr tomado conciencia de que el escenario no era tranquilo. Y
sobre todo, habr tomado conciencia y luego decisin, de que no se
puede neutralizar la actividad policial, que la Polica Federal es
una fuerza del orden y que su presencia activa es importante para
garantizarlo, sobre todo frente a los virulentos y a los grupos
organizados que se acercaron all y estuvieron delinquiendo en todo
el centro. Y siempre distingo los grupos virulentos de la gente que
fue a manifestar pacficamente.
Pero adems, la impresin de Miglino, conocida por el
testimonio de Zamora, nos muestra que la intervencin de la doctora
Servini produjo confusin, agregando caos a una situacin de por s
catica. Lo mismo declar la diputada Bordenave, a fojas 477, en
cuanto a que la Polica no saba si hacerle caso a ella o a la
Jefatura, o sea, a ella la jueza o a la Jefatura. Esta
circunstancia, seores jueces, nos muestra cun sabia fue la ley de
seguridad 24.059 al separar la faceta poltica de la faceta

#27634297#158918598#20160808104310241
profesional de la seguridad. Por eso, la ley hace esa separacin,
justamente para evitar este tipo de situaciones. La jueza Servini,
sin dudas, pertenece a la faceta poltica de la seguridad, pero
ingres a la esfera de lo operativo profesional.
Pero la autoridad impuesta por Zamora sobre Miglino arroj
mayor confusin, porque dice Zamora que el subcomisario le
contest: Y ahora usted me viene a decir que no reprima de ninguna
manera, con lo cual el doctor Zamora se apropi de una facultad
que no le corresponda, porque el solo hecho de haber sido diputado
nacional no lo faculta para interferir individualmente y a mero
ttulo personal en una situacin que no le compete, y peor an,
valindose de su investidura parlamentaria. Porque todo el mundo
sabe y saba que el doctor Zamora era diputado. Pero en cualquier
caso, lo trascendente es que, segn Zamora, Miglino tena la orden
judicial de detener a quien se acerque a las vallas. Advirtase que
esa orden es mucho ms laxa que la de detenciones puntuales dada
por el jefe, porque acercarse a las vallas as noms no genera
ninguna situacin de peligro o que altere el orden, mientras que
las detenciones puntuales supone detener a quien delinque o altera
el orden. Entonces seores jueces, las famosas detenciones
predelictuales, con el cariz que el doctor Borda le ha dado a las
supuestamente ordenadas por Santos, siguiendo el testimonio de
Zamora, esas detenciones predelictuales parecen mucho ms
atribuibles a la doctora Servini que al propio jefe de la Polica.
Y esa manifestacin confirma que la intervencin concreta y activa
de la jueza doctora Servini en todo el episodio que le toc juzgar.
Es decir, esta manifestacin confirma la intervencin concreta y
activa de la doctora Servini en todo el episodio que le toc
juzgar.
Tambin vemos que la intervencin de la doctora Servini de
Cubra se prolong hasta despus de los hechos.
Declar Juan Carlos Hugo Migliozzi, 17/10/2014. A preguntas
del doctor Velo, Migliozzi refiri que en horas de la noche, en la
plaza, vio a la doctora Servini que se estaba interiorizando de la
situacin. Es decir, Migliozzi dice que la vio a la doctora Servini
interiorizndose de la situacin. Seal que como jefe de grupo se
acerc a donde estaba la doctora porque se le inform que ella se
estaba entrevistando con todos los jefes que hubiera all, y cuando
conversaron ella le pregunt por novedades, circunstancia que
coincide con un dilogo anterior que Migliozzi tuvo con Palacios,
donde l tambin le habra dicho que la jueza estaba abocada al
conocimiento de la situacin. Seal Migliozzi que la doctora
Servini se present como titular del Juzgado Federal 1, y que tena
jurisdiccin sobre las circunstancias acontecidas ese da en plaza
de Mayo. No pudo establecer la hora de este episodio, pero asegur
que fue en horarios de la noche porque ya haba cado el sol,
agregando que l, a la plaza, Migliozzi a la plaza, lleg
aproximadamente a las 19. Y seal que a la jueza la vio prxima a
la Casa Rosada, en la parte de la plaza que est frente al Banco
Nacin. Desde ya, este testimonio no hace ms que confirmar la
notable injerencia que tuvo la magistrada en el curso de los
acontecimientos que ahora se estn juzgando. Es decir, cuando
termin la jornada, fue a la plaza de Mayo y le pregunt a los
oficiales que estaban a cargo de los distintos episodios, que le
transmitieran la novedad, las novedades que tenan, lo que haba
pasado, es decir, una actividad de conduccin especfica.
Pero tambin sabemos, a partir de lo que nos cont el
comisario general Eduardo Hctor Prados, que declar el 1/10/14,
que la doctora Servini lo vio a l en el Departamento Central
alrededor de las 22, quien le coment que el presidente de la
Nacin haba renunciado y quera interiorizarse por los heridos y
detenidos.
Todo lo relatado por los testigos nos muestra que la doctora
Mara Romilda Servini de Cubra intervino en la actividad policial,
quedando a cargo de la situacin, cuanto menos desde el 19 de
diciembre por la tarde hasta el 20 de diciembre, aproximadamente a
las 22, que es este episodio que ocurri con el comisario general
Prados. Lo ms trascendente es que qued demostrado que ella
ejerci el control poltico sobre la Polica Federal, tanto antes,
durante, como despus de los hechos concretos. Es decir, tanto
antes, durante, como despus de los hechos, ella ejerci control
poltico. Por lo tanto, la injerencia en los casos juzgados y en
las circunstancias que promovieron el desorden del que terceros se
valieron para matar a Benedetto, Riva, Lamagna, Almirn y Mrquez,
y lesionaron a 48 personas, por la que se nos acusa, es
abismalmente mayor por parte de la doctora Servini que por parte de
Mathov. Es decir, repito: la injerencia en los casos juzgados y en
las circunstancias que promovieron el desorden del que terceros se
valieron para matar a Benedetto, Riva, Lamagna y Almirn, y
lesionar a 48 personas por las que se nos acusa, es abismalmente
mayor por parte de la doctora Servini que por parte del doctor
Mathov. Es que la supuesta injerencia de Mathov es nula, porque l
no tuvo actividad dirigida al seguimiento de los hechos de la plaza
de Mayo, ni la ley, como vimos, le impona deberes al respecto.
En cambio, est sumamente claro que la doctora Servini de
Cubra intervino en tiempo real, antes, durante y despus. Por eso,

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
tiene toda la razn el doctor Bonado cuando dijo que ella, lejos
de haber sido una jueza imparcial, fue parte de los hechos. Sin
embargo, sin embargo, esta expresin, tantas veces evocada y
escuchada, cobra mayor inters ahora, al finalizar el proceso,
porque uno puede comprender la verdadera dimensin de lo que dijo
aquel magistrado despus de haber escuchado, todos nosotros,
durante 2 aos, a testigos decir lo mismo sobre la doctora Servini.
Por ello, dicho auto del 6/8/2008, capta la situacin con
justicia. All dijo el doctor Bonado:Es de sealar que la
magistrado realiza una serie de afirmaciones, que en el mejor de
los casos se contradicen total o parcialmente con lo sealado en el
expediente en el que me estoy refiriendo, sea en que no dio
directivas operacionales, cuando existen pruebas anexadas a los
expedientes de que efectivamente las dio, y cita fojas 4877 y
dems, y las desgrabaciones de la frecuencia Metro 1 y 2 de la
Polica Federal. Y dice: Es a mi juicio intrascendente que la
seora jueza pretenda marcar alguna diferencia discursiva entre su
actuacin jurisdiccional o personal, durante los acontecimientos
del 20 de diciembre de 2001 cuando, segn surge de los actuados en
la causa 22080, en todo momento actu como una funcionaria judicial
que intervino en todo momento para hacer cesar lo que era, a su
juicio, la comisin de un delito. Cuestin que vara segn los
momentos en que la misma se refiere a su presencia en plaza de Mayo
el 20 de diciembre de 2001, primero sosteniendo que lo haca en su
funcin de juez en turno con las fuerzas de seguridad en la Ciudad
de Buenos Aires, y en otros escritos que lo haca como simple
ciudadana. No es menor sealar que la primera versin la haca
luego de que la defensa de Enrique Mathov presentara una serie de
imgenes de la magistrada declinante dando rdenes, en la plaza de
Mayo, en horas del medioda del da citado, 20. Y cita fojas 4902
y el escrito de inhibicin. Transcribe luego las desgrabaciones en
cuestin, las que escuchamos todos tantas veces de las 14:08, y
luego afirma el doctor Bonado: En la particular situacin en la
que se encontraba en los das bajo investigacin, surge de manera
clara que la doctora Servini de Cubra fue parte de los hechos
investigados y no un investigador imparcial. l expresamente
seal que la doctora Servini de Cubra imparti rdenes
operativas, clase de orden que bajo ningn modo se le pudo atribuir
o acreditar a Mathov. Esta circunstancia conductual de la doctora
Servini, no fue solamente advertida por el doctor Bonado.
En primer lugar, traigo a colacin el libro de Miguel
Bonasso, El Palacio y la calle, que est incorporado por lectura,
est incorporado a las actuaciones. La edicin es de Editorial
Planeta, del ao 2002, y en la pgina 204 el seor Bonasso dice con
referencia al fragmento de las 14:08: El fragmento de cinta que
reproduce las comunicaciones, modulaciones, entre la Direccin
General de Operaciones de la Polica Federal y algunos jefes y
mviles operando en la plaza, fue transmitido en marzo del 2002 en
algunos programas radiales y televisivos. Los de Daniel Hadad y
Luis Majul, fueron los ms notorios. La noticia caus lgico
desconcierto, a pesar de que en ese momento se desconoca la
intimidad del episodio. La primera desconcertada fue la jueza, que
atribuy la difusin de la cinta a una operacin en su contra,
montada por gente de la Federal que pertenece a la antigua cpula.
Pero la opinin pblica sigui preguntndose. Cmo, no era que
haba ordenado parar la represin? La Chuchi, que haba sido
mala, y luego buena, volva a revistar en el mando de los malos. A
las 12 del medioda era demcrata y garantista, y a las 2 de la
tarde mandaba a reprimir. La confusin surge de una de esas
curiosidades institucionales que tiene la Argentina. La misma juez
que tuvo bajo su jurisdiccin el servicio de custodia de la Casa
Rosada el 20 de diciembre, ser la encargada de investigar y
sancionar a quienes convirtieron ese servicio en una masacre. O sea
que juez y parte, dice Bonasso.
Pero digo, esta circunstancia conductual de la doctora
Servini, no fue solamente advertida por el doctor Bonado, cit el
caso de Bonasso, y adems vale traer a colacin que la
Excelentsima Cmara del Crimen, Sala VII, al resolver una cuestin
de competencia en la causa 18.401, en los autos Salinas, Carlos y
otros sobre lesiones-se trata de Salinas Daz, que es el testigo
que con fecha... es el testigo que declar en esta causa- con fecha
19/4/2002, le otorg competencia al Juzgado Federal, en estos
trminos, y cito textualmente la resolucin de la Sala VII:Adems,
es de pblico conocimiento, en virtud de la difusin dada por los
medios de comunicacin, que la seora juez federal se constituy en
el lugar de los hechos e imparti rdenes directivas al personal
policial sobre el modo en que se deba controlar las
manifestaciones. Por lo que la actividad operativa de la seora
jueza, doctora Servini de Cubra, por lo que la actividad operativa
de la seora jueza... la vimos nosotros en el juicio, pero adems
la vio la Sala VII de la Cmara del Crimen y el doctor Bonado.
Sobre la resolucin citada de la Sala VII, agregamos que se trata
de un caso en el que Salinas Daz estaba imputado del delito de
lesiones y resistencia a la autoridad contra un personal policial,
contra un seor de apellido Nicrosio* al que... golpes que se le
atribuyen al seor Salinas Daz y a otro seor de apellido Escobar

#27634297#158918598#20160808104310241
tambin de los lesionados- le hundieron el hueso frontal de la
cabeza. Por este expediente se form... por este asunto se form
una causa y sobre esta cuestin tambin se suscit este debate de
competencia.
Sin embargo, ni la jueza ni los fiscales de Instruccin
jams dispusieron continuar esta investigacin con respecto a lo
que haba realizado Salinas Daz contra funcionarios de la Polica
Federal.
Pero para que quede todava ms clara la intervencin de la
doctora Servini en los hechos antes, durante y despus, y a la vez
la ajenidad de Mathov, hacemos la siguiente comparacin. Por favor,
si se puede mostrar la imagen.
DEFENSA (Valerga Aroz).- Como se advierte, seores jueces,
marcamos un cuadro entre los distintos actos de injerencia en la
actividad policial y las diferencias de actuacin entre la doctora
Servini y el doctor Mathov. Fjense, el 19 a la noche, quin
evacu consultas de Fernndez y Miglino por lo que ocurra en la
plaza de Mayo, la doctora Servini o el doctor Mathov? La doctora
Servini.
La noche del 19 y la madrugada del 20, fue 2 veces al
Departamento Central, se entrevist con el director de Operaciones,
le dio rdenes y vivenci lo que suceda en la plaza de Mayo.
Quin, la doctora Servini o el doctor Mathov? La doctora Servini.
Permaneci en la sala de situacin hasta las 5 de la maana,
segn dijo Gaudiero, o hasta altas horas de la madrugada. La
doctora Servini, no Mathov.
Entonces, pudo ver los hechos del Congreso vinculados a
Jorge Demetrio Crdenas. Quin lo hizo eso, la doctora Servini o
el doctor Mathov? La doctora Servini, no el doctor Mathov.
En la maana se dirigi a la plaza de Mayo y control el
accionar policial. La doctora Servini, no el doctor Mathov.
Tom contacto con altos oficiales de la Polica Federal en
la plaza de Mayo. La doctora Servini de Cubra, no el doctor
Mathov.
Interfiri en el accionar de la Polica dando rdenes
especficas: primero, haciendo cesar su actividad y especificando
los lugares donde deban apostarse los distintos cuerpos
policiales; segundo, ordenando reprimir si la gente se acercaba a
la valla, y luego autorizando el desalojo de la plaza. Quin lo
hizo, el doctor Mathov o la doctora Servini? La doctora Servini.
Fue a la comisara 1, despus fue a la comisara 2 donde
constituy su pblico despacho. El doctor Mathov no lo hizo en
absoluto, la doctora Servini, s.
Desde la comisara 2, donde permaneci presenciando la
actividad policial en las calles, por TV, y presenci la confeccin
de las listas de detenidos en esa comisara, autoriz el desalojo
de la plaza a las 14:08, y varios testigos relataron el accionar de
los caballos a consecuencia de su orden. Fue la doctora Servini de
Cubra.
Al anochecer, volvi a plaza de Mayo donde requiri
novedades a los oficiales jefes y continu actuando como
funcionaria a cargo del operativo, luego se fue al Departamento
Central donde le coment a un comisario general la renuncia del
presidente de la Nacin y se interes por los detenidos. La doctora
Servini de Cubra, no el doctor Mathov.
Esta diferencia, seores jueces, esta diferencia entre el
accionar de la jueza federal en turno y el secretario de Seguridad
Interior con relacin a los hechos de la causa, marcan claramente
la absoluta ajenidad del doctor Mathov con relacin a la imputacin
que se le est cursando.
Y para colmo, en la declaracin indagatoria de Santos,
del 15/2/2002, a fojas 764/772, con la memoria fresca y vvida de
quien no es imparcial sino parte de los hechos, procura refutarle a
Santos las manifestaciones que l iba haciendo en su defensa,
invadiendo un acto de defensa material por antonomasia, en lugar de
garantizarlo como era su deber. Acto que, en lugar de concluir con
las expresiones del imputado, termina con una referencia de ms de
dos carillas de hoja oficio de la propia jueza que va de fojas 770
vuelta a fojas 772.
Entonces, los fiscales y la querella se preguntan: Cmo
puede ser que se haya dejado sola a la Polica? La respuesta es que
no se la dej sola. Actu bajo el control y conduccin constante de
la jueza federal en turno, que voluntariamente asumi esa
conduccin. Control y conduccin que el ministro Mestre conoca
porque tambin dialogaba con ella. Tambin la Polica informaba
tanto al ministro del Interior como a la Justicia, la marcha de su
actividad.
Nos llama la atencin que toda esta injerencia de la doctora
Servini de Cubra, no haya sido advertida por el panptico del
ingeniero Pregliasco. l seal que el nombre de panptico que le
puso a su programa, reconoce un homenaje al filsofo francs Michel
Foucault. Aunque no seamos especialistas en Foucault y que en la
sala haya personas mucho ms especializadas que nosotros, y
autorizadas que nosotros sobre este punto, sabemos que la nocin de
panptico reconoce su origen en la estructura carcelaria ideada por

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
el filsofo utilitarista ingls Jeremy Bentham en el siglo XVII.

Segn este sistema, y desde la perspectiva de Foulcault, el
guardiacrcel, desde una torre central, poda vigilar a todos los
prisioneros recluidos en celdas individuales alrededor de la torre,
sin que estos puedan saber si eran observados; esa es la estructura
panptica. El efecto ms importante del panptico, segn Foucault,
es inducir en el detenido un estado consciente y permanente de
visibilidad que garantizaba el funcionamiento automtico del poder,
sin que ese poder se est ejerciendo de manera efectiva en cada
momento, puesto que el prisionero no puede saber cundo se le
vigila y cundo no. Por eso, Foucault ve en el panptico un
mecanismo de control y en l tiene una connotacin y una valoracin
absolutamente negativa en la medida que es un instrumento
totalitario de vigilancia permanente sobre las personas. La
voluntad pan-ptica, que significa verlo todo, panptico viene de
verlo todo, representa para Foucault la voluntad totalitaria de
un poder que quiere vigilar y controlar cada segundo de la
existencia de las personas y lo presenta como una denuncia de un
poder que opera totalitaria y despticamente sobre los individuos,
y que pretende vigilarlos y castigarlos de manera implacable.
Por eso, el ingeniero Pregliasco, en lugar de homenajear a
Foucault, lo desautoriz de manera poco noble, porque con su
presentacin acepta y hace suya la visin que tanto critic el
filsofo francs, y pareciera que lo que l quiso fue armar una
estructura de control sobre la prueba de modo que slo se vea lo
que l quiso presentar. De ah que no haya permitido a los peritos
de parte trabajar junto a l desde el inicio, y que no haya marcado
de manera especfica las distintas intervenciones de la jueza en
los lugares en los que ella intervino. Si panptico significa
verlo todo, el del ingeniero Pregliasco no lo es, porque presenta
una visin parcial de las cosas.
Seores jueces, pero ms all de que la intervencin de la
doctora Servini de Cubra haya llevado a cabo con su conducta la
conduccin o cuanto menos un control de la actividad de la Polica
Federal desde la tarde/noche del 19 de diciembre hasta la noche del
20, siendo verdadera protagonista viva de todo lo que fue pasando,
lo que se advierte como claramente acreditado, es que en estas
condiciones estaba impedida para luego juzgar los hechos de los que
ella misma fue parte. Se trata de algo elemental: el juez, por
definicin, es un tercero imparcial ajeno al conflicto y ajeno a
los hechos. Perdn, se escucha bien?, porque me da la sensacin
que no... Se trata de algo elemental, seores jueces, el juez, por
definicin, es un tercero imparcial ajeno a los hechos, a los
conflictos y a los hechos. Pero supongamos que ella no hubiera
tenido la intervencin tan central que tuvo. Supongamos que ella no
hubiese tenido esa intervencin tan central y solamente hubiera
presenciado como simple ciudadana los hechos de plaza de Mayo a las
11:30. Pues bien, ya ese solo conocimiento, inmediatamente anterior
a los sucesos, por esa sola presencia en el escenario, tambin
hubiera bastado para que no se le permitiera conocer en la
Instruccin y juzgamiento del caso. Pero, sin embargo, su
intervencin fue tan activa que hasta es posible pensar que algunos
de los hechos concretos pudieron haber ocurrido como consecuencia
de sus intervenciones.
En el caso, se ha visto afectada la garanta del juez
imparcial exigida como derecho fundamental por el artculo 8.1 de
la Convencin Americana sobre Derechos Humanos; 26, de la
Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; 10, de
la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, y 14.1 del Pacto
Internacional de los Derechos Civiles y Polticos, de jerarqua
constitucional; y por el artculo 18 de la Constitucin Nacional.
Por lo dems, segn el artculo 167, inciso 2, del Cdigo Procesal
Penal de la Nacin, se entender siempre prescripta, bajo pena de
nulidad, la observancia de las disposiciones concernientes a la
intervencin del juez en el proceso, y por implicar violacin de
normas constitucionales puede ser declarada en cualquier estado y
grado del proceso, segn el artculo 168 del mismo Cdigo.
El agravio que nos ocasiona la participacin de la doctora
Servini de Cubra, en los trminos ya relatados, est dado porque
encar una investigacin contaminada por el conocimiento
extraprocesal que tena de los hechos, y tal circunstancia no slo
nos lleva a sospechar razonablemente de su falta de imparcialidad
en un sentido general, sino tambin a sospechar de si en virtud de
su tan detallada intervencin -precisamente porque fue parte de los
hechos, como dijo el doctor Bonado-, no habr direccionado la
investigacin de modo tal de que se la aleje de ella del escenario
y se procure dirigir la imputacin contra Mathov.
Seores jueces, comprendan en este caso que si usamos el
verbo sospechar, es porque se trata del que utiliza la dogmtica
procesal como baremo para establecer el llamado temor de
parcialidad como causa de exclusin de un juez del conocimiento de
la causa. Pero, en rigor de verdad, no sospechamos, sino que
estamos convencidos de que la doctora Servini encar la instruccin
del sumario contaminada por su propia actividad operativa y que la
direccion en el sentido indicado.

#27634297#158918598#20160808104310241
Tan cierto parece lo que afirmamos, que cuando presentamos
el escrito con los fotogramas suyos dndole indicaciones al
comisario Palacios, delante del peristilo de la Catedral, que es el
escrito al que aludi el juez Bonado en el auto del 6/8/2008,
sucedi lo que nunca, y ella misma orden la devolucin por cdula
de la presentacin para que no queden rastros de su intervencin en
el proceso. Sin embargo, la Cmara Federal, frente a una queja que
hicimos nosotros, le reproch tal comportamiento y dispuso la
agregacin del escrito para que se resuelva sobre la pertinencia de
las medidas solicitadas.
Otro ejemplo lo constituyen las testimoniales de los peritos
Iseas y Jos Luis Mancini, quienes refirieron que los estudios que
ellos hicieron siguieron la lnea hipottica marcada por la doctora
Servini, y no otras lneas posibles que presentaba el caso. As,
por ejemplo, en el supuesto del HSBC, solamente se tuvo en cuenta
la posibilidad de que el disparo proviniera del interior del Banco
y no de otro lugar, pese a que testimonios como el de Ramiro Pablo
Comes, de fojas 15423, de la causa 22082 o 508, seal que en las
inmediaciones de ese lugar fue agredido por una persona, que
pareca ser custodio de un edificio, que utilizaba un arma de
fuego. Da a entender que dispar y que no era de la Polica
Federal. Sin embargo, no se tuvo en cuenta una posibilidad
semejante a la hora de la pericia, pese a que, como seal la
doctora Corbacho en su alegato sobre el tema, la jueza fue
advertida de las otras posibilidades existentes. Lo mismo con
relacin al caso de la 9 de Julio, porque surgiendo de las
filmaciones que en el lugar haba por lo menos 8 automviles, la
doctora Servini decidi que solo se peritara la ubicacin de los 3
en los que estaban los acusados, dando a entender que los disparos
solo pudieron haber provenido de all, cuando la realidad indica
que las investigaciones tienen que ser amplias. Y ahora, ya en el
ocaso del debate, sabemos que cuando Oliverio y su gente pas por
all, ya haca varios minutos que los hechos se haban consumado.
Creemos, creemos, que un juez descontaminado no hubiera
dudado en explorar todas las hiptesis posibles, as como el doctor
Bonado no dud en decir que su colega fue parte de los hechos y no
una jueza imparcial. Pero su intervencin anterior, las consultas
que evacu con Fernndez y Miglino, el monitoreo que hizo desde la
DGO, su presencia en la plaza de Mayo, la constitucin de su
despacho en la comisara 2 y la orden de desalojo que dio, son
elementos razonables para comprender que estaba contaminada por
esas intervenciones y que no era constitucionalmente legtimo que
fuera ella quien investigara y procesara, porque haba sido parte
de la historia, la haba vivido e interactuado en ella, y todo
antes de la formacin del proceso.
Seores jueces, todos conocemos muy bien la doctrina sobre
imparcialidad de los jueces. Conocemos bien la doctrina del caso
Horacio Luis Llerena, de la Corte, publicado en el tomo de fallos
328, la pgina 1491, conocemos la doctrina del caso Piersack, del
1/10/1982, del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, conocemos las
reglas de Mallorca, de las Naciones Unidas, y todo lo elaborado
doctrinal y jurisprudencialmente en torno a la garanta de
imparcialidad de los jueces. No los voy a citar, los tengo ac,
pero para no extender un alegato de por s ya largo, no lo voy a
hacer. Solamente, s, me quiero detener... me remito a todos los
conceptos vertidos, pero s quiero destacar 2 documentos que pueden
resultar novedosos o al menos no conocidos para todos. El primero
de ellos es el de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y se
trata de la Opinin Consultiva 20 del 2009, del da 29/9/2009,
solicitada por la Repblica Argentina, opinin consultiva que
resulta s muy conocida para el CELS, ya que y cito textualmente de
la nota al pie de pgina nmero 2, de la opinin consultiva, dice:
Que ha sido una decisin institucional del CELS acompaarla
mencionada solicitud, apoyando la presentacin del Estado,
colaborando en su redaccin y acordando plenamente con sus
trminos. O sea que el CELS particip y colabor con la
presentacin del caso por parte de la Repblica Argentina. Se trat
de un pedido formulado por nuestro pas para que la Corte
Interamericana emitiera opinin sobre si en los casos en los que un
Estado sea parte de una contienda, en virtud de un reclamo
formulado por individuos, si era legtimo, a la luz de la garanta
de imparcialidad, que dicho Estado designara a un juez ad hoc para
intervenir en la resolucin del caso. Pues bien, ms all de la
puntualidad de la opinin requerida, la Corte no pudo obviar
referirse a la vigencia de la garanta del juez imparcial, por
subyacer al planteo, y en ese sentido es que entre sus
consideraciones acord la siguiente, tras enunciar la
interpretacin de uno de los presentantes. Y dice la Corte
Interamericana en su opinin consultiva, dice: La anterior
interpretacin asegura a las partes en el proceso la vigencia de
uno de los principios fundamentales de la justicia que es el debido
proceso, el cual tiene como presupuesto que el juez que interviene
en una contienda particular se aproxime a los hechos de la causa de
modo imparcial, es decir, careciendo de manera subjetiva de todo
prejuicio personal y, asimismo, ofreciendo garantas suficientes de
ndole objetiva que permitan desterrar toda duda que el justiciable

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
o la comunidad puedan albergar respecto de la ausencia de

imparcialidad. Se trata, como ya dije, Corte Interamericana de
Derechos Humanos, opinin consultiva 20/2009, del 29/9/2009,
prrafo 77, pgina 65, y all se cit el caso Apitz Barbera y
otros contra Venezuela. Excepcin preliminar, fondos y
reparaciones, sentencia del 5 de agosto de, 2008,serie C, prrafo
56 de la sentencia citada.
Con la cita que antecede, la Corte Interamericana defini
los trminos y alcances de la garanta del juez imparcial,
sealando que rene esas condiciones el juez que, desde la
perspectiva subjetiva, carece de todo prejuicio personal sobre el
caso, y desde la perspectiva objetiva lo ser aquel que d
garantas al justiciable o a la comunidad de que lo ser, o sea,
que razonablemente tambin parezca imparcial.
Seores Jueces, despus de todo lo que venimos de relatar
acerca de la intervencin de la doctora Servini de Cubra,
advertimos que ella no rene ninguna de las dos condiciones, no las
reuni, desde antes de la formacin formal de la causa. Como
conoci el caso desde el da anterior, es natural que ella haya
adquirido un prejuicio propio o subjetivo de lo que fue sucediendo.
Y tampoco brind garantas objetivas.Pero, adems, hay una
condicin adicional que se cumple en la magistrada, que la Corte
Interamericana de Derechos Humanos no enumera por su obviedad: ella
no slo acumul prejuicios de lo que suceda sino que eso sucedi
porque fue parte de los hechos, porque sigui el caso desde el
interior fctico, antes, durante y despus. En esas condiciones es
ms inadmisible todava su intervencin como jueza de la causa.
El otro documento al que nos queremos referir, es el informe
titulado Garantas para la independencia de las y los operadores
de Justicia, aprobado por la Comisin Interamericana de Derechos
Humanos el 5/12/2013 y disponible en la pgina web.Si bien el
informe se refiere a la garanta de independencia y no tanto a la
de imparcialidad, s destacamos una serie de valores o conceptos
que son comprendidos por ambas garantas, y que resultan de
utilidad a los fines de que vuestra excelencia resuelva esta
peticin.
Dijo la Comisin Interamericana: La Comisin reitera que
las juezas y los jueces son los principales actores para lograr la
proteccin judicial de los derechos humanos en un Estado
democrtico, as como del debido proceso que debe observar cuando
el Estado puede establecer una sancin. Las juezas y los jueces
fungen en un sistema democrtico como contralores de la
convencionalidad, constitucionalidad y legalidad de los actos de
otros poderes del Estado y funcionarios del Estado en general, as
como impartidores de justicia en relacin con las controversias
generadas por actos de particulares que puedan afectar los derechos
de las personas; est en el prrafo 16 del informe.
Con lo cual, la doctora Servini de Cubra debi haber
considerado que como jueza del caso, deba erigirse como garanta
decumplimiento del debido proceso, velando por la supremaca
constitucional y convencional, circunstancia que resultaba
totalmente incompatible con su propia figura por la intervencin
extraprocesal que le cupo en los hechos, por lo que debi haber
rechazado ser la instructora del sumario, sobre todo tratndose de
un asunto que involucraba al derecho penal, tal como lo recoge el
propio informe.
Por otra parte, pensamos que no se nos puede decir que ella
fue jueza de Instruccin y que en definitiva no juzg el caso, y
valerse de ese criterio para rechazar esta pretensin. Por dos
motivos no se nos puede invocar ese argumento: primero, porque
merced a los procesamientos por ella dictados y merced a la vista
del artculo 346 que ella corri a los acusados, antes de agotada
la Instruccin, es que nos encontramos discutiendo en juicio oral y
pblico a esa situacin. En otras palabras, ella fue causa
eficiente para que el caso pase a Tribunal Oral y dict el
indispensable auto de procesamiento, que la Cmara de Casacin
Penal, en el muy conocido fallo plenario Virginia Blanc consider
que formaba parte de los autos procesales importantes, segn
doctrina de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos. Ese es
un primer argumento por el que no se nos puede decir que ella como
instructora no afect la garanta. Y el segundo argumento, es
porque las garantas constitucionales son de las personas, y por
ende rigen para su vida frente al poder estatal, yderivacin de
ello, es que las garantas bsicas deben ser respetadas por
cualquier rgano de poder, en cualquier momento. Dentro del proceso
penal especficamente, el respeto al debido proceso y puntualmente
a la garanta del juez imparcial debe ser acordado al justiciable
en todas las etapas del proceso.
Baste por tanto recordar tambin que: La Comisin..., y
estoy citando a la Comisin Interamericana, ... que la Comisin
observa que tanto la jurisprudencia del sistema europeo como la del
interoamericano establecen claramente que la aplicacin, por parte
de los Estados, de las garantas del debido proceso no pueden estar
limitadas ni restringidas a la fase final de un proceso penal,
menos an si la fase preliminar tiene consecuencias jurdicas sobre
los derechos civiles del presunto imputado. El principio general,

#27634297#158918598#20160808104310241
tal como lo ha sealado la Corte Europea de Derechos Humanos, es
que las garantas del debido proceso se aplican a las actuaciones
anteriores al juicio, incluyendo las investigaciones preliminares
s y en la medida en que la equidad del juicio pueda verse
gravemente perjudicada por una falla inicial en su cumplimiento. El
informe es de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos,
informe 50, del 2000, caso 11.298, Reinaldo Figueredo Planchart
vs. Repblica Bolivariana de Venezuela, del 13/4/2000, prrafo
87).
Pues bien, lo dijimos anteriormente, la falla que afect
aqu la equidad es que hay razones suficientes para pensar, por los
fundamentos que dimos antes, que al haber sido la jueza de
instruccin parte de los hechos juzgados y habiendo dado rdenes
operativas a la Polica Federal, bien pudo haber desviado la
investigacin para salir indemne de ella, destinndola hacia
Mathov. Es una suposicin que no fue investigada.
Y agrega el citado informe, que: El artculo 8 de la
Convencin Americana, establece una serie de requisitos que deben
observarse en las diversas etapas procesales a fin de que pueda
hablarse de verdaderas garantas judiciales. Dicho artculo, el
artculo 8 de la Convencin, comprende distintos derechos y
garantas que provienen de un valor o bien jurdico comn y que,
considerados en su conjunto, conforman un derecho nico no definido
especficamente, pero cuyo inequvoco propsito es en definitiva
asegurar el derecho de toda persona a un proceso justo. Este
derecho es una garanta bsica del respeto de los dems derechos
reconocidos en la Convencin, debido a que representa un lmite al
abuso de poder estatal -del mismo informe, prrafo 92-. Y por
ende: El respeto a los derechos humanos constituye un lmite a la
actividad estatal, lo cual vale para todo rgano o funcionario que
se encuentre en una situacin de poder, en razn de su carcter
oficial, respecto de las dems personas. Es as, ilcita, toda
forma de ejercicio de poder pblico que viole los derechos
reconocidos en la Convencin, -de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, caso Tribunal Constitucional vs. Per, del
31/1/2001, Serie C, N 71, prrafo 68-.Conceptos materialmente
anlogos al de este caso, surgen del caso Ivcher Bronstein vs.
Per, de la Corte Interamericana del 6/2/2001, Serie C, N. 74,
prrafos 102 a 104.
Por lo tanto, sobre la base de todas las consideraciones que
hemos efectuado, seores jueces, no cabe duda alguna de que la
doctora Servini de Cubra tena el deber de respetar las garantas
constitucionales de Mathov, y para ello, lo primero que debi
hacer, fue apartarse del caso ni bien finalizaron los hechos de los
que ella particip.
En consecuencia, en la oportunidad del petitorio tambin
solicitaremos la nulidad de todo lo actuado.
Solicito un cuarto intermedio de 10 minutos, seor
presidente, para pasar a otro tema.
PRESIDENTE.- S, no hay inconveniente, doctor. Hacemos un
cuarto intermedio de 10 minutos.
PRESIDENTE.- Reanudamos la audiencia. Doctor Valerga Aroz.
seores jueces.
Bueno, cerrado que ha sido el captulo relativo a la
intervencin en los hechos de la doctora Servini de Cubra, tanto
desde la perspectiva de que ella ejerci un efectivo control
poltico sobre la Polica Federal en los hechos de autos, como
desde la perspectiva de que la Instruccin del sumario no respet
la garanta del juez imparcial, y habiendo ya manifestado que
Mathov no tuvo ocupacin alguna vinculada a lo que suceda en
Capital Federal ni injerencia en los hechos, como as tambin que
las leyes que le incumben al secretario de Seguridad de Interior no
le imponan el deber especfico de velar por la vida e integridad
fsica de las personas, debemos responder ahora el argumento de los
acusadores de que la Polica Federal reprimi a manifestantes
pacficos que tranquilamente fueron a expresar su disconformidad
con algunas medidas, a familias con nios y trabajadores, y por
tanto semejante represin no pudo obedecer a una decisin puramente
policial sino que debi ser ordenada por el gobierno.
As, las acusaciones plantean el caso como un abuso policial
frente a personas pacficas cuando, en realidad, se ha demostrado
en esta causa que adems de la gente que concurri a la plaza de
Mayo espontneamente y a expresar su disconformidad, se encontraban
otros grupos que llegaron movilizados en mnibus y en motocicletas,
o por transporte pblico, que tenan propsitos bien distintos a
los de aquellas. Baste para ello, remitirse en primer trmino al
informe agregado a fojas 175/179 que demuestra la importante
cantidad de policas que resultaron heridos, muchos de gravedad,
situacin de por s incompatible a la de manifestantes tranquilos.
Fjense, en ese listado de policas heridos hay 92 policas
lesionados. O sea, muchas ms personas de los lesionados por los
que se nos imputa. Y fjense, este informe est agregado a fojas
175/179 y, por ejemplo, muestra oficiales de Polica que tienen

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
esquirlas en regin auricular derecha, otro polica que tiene

traumatismo encfalo craneano con prdida de conocimiento, otro
polica que tiene traumatismo con crneo en herida cortante,
traumatismos varios, traumatismo de crneo, traumatismo de miembro
inferior, traumatismo naso facial, traumatismo ocular,
politraumatismo, traumatismo crneo y herida derecha, lesin ocular
en el ojo derecho, amputacin primer dedo del pie derecho,
traumatismo encfalo craneano, y as de la lista surgen muchsimos
casos de policas lesionados que obviamente, los manifestantes
pacficos, los que salieron con la cacerola a expresar su, su
disconformidad como tenan el legtimo derecho a hacer, esas
personas no fueron las que lesionaron de esta manera a los
policas. Los que hicieron eso fueron grupos que aprovecharon esa
circunstancia para hacer valer sus pretensiones ilegitimas, que es
bien distinto.
Y tambin destacamos que hasta para la propia jueza federal,
doctora Servini de Cubra, la presencia de grupos organizados
mezclados entre los pacficos, era bien clara y hasta habran sido
ellos quienes provocaron lesiones y desmanes, o podran haber sido
ellos, segn las propias palabras de la jueza. Primero, porque as
se colige de las tres preguntas que le hizo al seor Santos en su
indagatoria de fojas 764/772, sobre la presencia de los grupos
Teresa Rodrguez y Quebracho, a las que ya nos hemos referido. Y
segundo, porque cuando lo proces a Santos, en el auto del
1/3/2002, que est agregado a fojas 994/1050, la jueza expres que
las directivas impartidas desde la DGO, dice: Provocaron el campo
propicio para la actuacin de ciertos grupos violentos extraos a
la fuerza policial y, en definitiva, habindose perdido el control
operativo de la misma, concluido en los resultados que pblicamente
fueron conocidos. Bueno, y hago un pequeo parntesis: tal vez por
haber percibido en las consultas que evacuaba de Fernndez y
Miglino, y en sus visitas a la sala de situacin, que la Polica
Federal haba perdido el control operativo -como ella misma
seala-, es que fue ella quien decidi asumir dicho control. Mayor
injerencia es imposible, seores jueces, y ac la justifica la
propia jueza en su auto del 1 de marzo. Y luego sigue diciendo...
Lo que acabo de leer est a fojas 1032. Y luego a fojas 1045, dice:
El desorden que provocaron dichas medidas permiti el acceso de
grupos de personas que hallaron un campo propicio para actuar
annimamente. O sea que es la jueza la que est diciendo que
terceras personas ajenas a la fuerza policial, en ese caldo cultivo
que haba, aprovecharon el espacio propicio para provocar desmanes,
para delinquir y dems.
Lo que se colige de estas argumentaciones de la jueza es que
para ella no est claro, en definitiva, quin fue el que provoc
las lesiones y los desmanes, incluso quin provoc las muertes: si
fue la Polica o si fueron los grupos violentos extraos a la
fuerza policial que encontraron all el campo propicio para
producir los resultados que conocemos. Por eso son muy importantes
estas 2 referencias de fojas 1032 y de fojas 1045 que estn en la
resolucin del 1/3/2002 cuando lo procesa a Santos.
Es ms, y al contrario, por el modo en que se expide,
potencial, en cuanto al desorden de la Polica y certero en cuanto
al uso que ese eventual desorden hicieron los agresores, parece que
para ella quienes cometieron los hechos por los que se procesa a
Santos, ms que policas fueron esos grupos violentos que
aprovecharon las circunstancias.
Esta afirmacin de la propia jueza, que no fue revertida
sino confirmada por este debate, da cuenta de cun prematuro fue el
procesamiento de Mathov y de cun injusto sera que ustedes lo
condenaran. Si todava no se sabe quin mat a Benedetto, Riva,
Lamagna, Almirn y Mrquez, y por los 4 primeros ni siquiera se
trajo al debate a los supuestos sospechosos, entonces lo van a
condenar a Mathov cuando los asesinos, segn la jueza Servini de
Cubra, pudieron ser los violentos que encontraron en la
manifestacin espontnea de los ciudadanos de bien el campo
propicio para cometer sus crmenes?
Ntese que los acusadores sostienen que los asesinos fueron
policas, y no violentos extraos a la fuerza policial. Esa
hiptesis la descartaron absolutamente en sus alegatos. Y por los
supuestos actos de los policas que actuaron en el campo, tanto
Mathov como los otros 4 acusados de delitos culposos, es que estn
sometidos a los pedidos de pena que Fiscala y querella formularon.
Por lo que ahora no nos pueden decir que, ms all de si los
asesinos fueron policas o manifestantes, la cpula policial y
Mathov no controlaron de todas formas el accionar de la Polica,
porque ese cambio de rumbo afectara notoriamente la congruencia
procesal. Y destacamos que la propia querella reconoci que todava
no hay certeza de quin o quines mataron a Riva, Lamagna y
Almirn, porque dijo que la causa de la Fiscala de Instruccin 5
sigue en trmite y hay personas llamadas a indagatoria. El
querellante mencion incluso el caso del seor Risso.
Entonces, si no se sabe quin mat a las vctimas, cmo le
van a imponer a Mathov pena, suponiendo que fueron policas, cuando
la propia jueza reconoci en esta causa que el da de los hechos
existieron grupos violentos, extraos a la fuerza policial, que

#27634297#158918598#20160808104310241
aprovecharon el campo propicio para delinquir? Por favor, seores
jueces, lean atentamente la secuencia consistente en la declaracin
indagatoria de Santos del 15/2/2002, de fojas 764, y el auto en que
lo procesa el 1/3/2002 de fojas 994/1050, donde apreciarn no slo
el injustificado destrato que la magistrada le proporcion y le
propici al seor Santos, sino la recriminacin de que por su
supuesta formacin no operativa es que no pudo controlar a su
fuerza y los violentos ajenos a la Polica se aprovechan de la
situacin. Se lo dice as como si le reclamara a Santos en su
indagatoria, mano dura. En definitiva, la jueza le dice a Santos
que l es todo lo contrario a un represor y desde esta perspectiva,
las acusaciones quedan truncas porque lo tildan a Santos, casi como
si fuese un gatillo fcil, o sea lo contrario a lo dice la jueza
de l.
Pero la presencia de grupos organizados que aprovecharon la
situacin para delinquir tambin surge de otros elementos, no es
que queda solamente en la manifestacin de la jueza y en la lista
de lesionados. Citamos, en primer trmino, el informe de fojas 1591
a 1595 de la SIDE, ratificado en audiencia por el testigo Germn
Horacio Garca, que es sumamente esclarecedor en cuanto a la
presencia de grupos organizados con el objeto de delinquir. Por
ejemplo, a fojas 1592, se cita la presencia de Eduardo Furno,
dirigente del Partido Revolucionario de la Liberacin, que portaba
una mochila de grandes dimensiones. Se hace alusin a la presencia
del testigo Quintas, ya mencionado, con una mochila, y dice mochila
entre comillas, refirindose a Quintas, dndonos a entender que no
era la mochila de las compras del supermercado o de los hijos del
colegio, y que provena de Constitucin con 70 personas. Se
destacan..., sigue diciendo el informe, ...en la plaza 600
manifestantes hostiles provenientes de Congreso que destruyen a su
paso las veredas, caminando con rostro descubierto. Manifestantes
con gomeras contra la Polica. A fojas 1593, el informe dice que
incendiaron bolsas de basura, atacaron el Banco Sudameris de
avenida de Mayo 1441. En avenida de Mayo y Per barricadas a las
que prendieron fuego. A las 15, en Rivadavia y Sols, otro grupo de
40 personas encapuchadas quemaron gomas, quienes estaban armadas
con palos y piedras, dice. A fojas 1594 seala que a las 17:35, en
el Obelisco, haba unas 600 personas en actitud calma y expectante.
Y se destac la presencia de Guillermo Willy Caviasca, quien
agredi a trompadas a un periodista de Amrica 2, el que se refugi
en un mvil de Crnica TV. Y a las 17:50 manifestantes ingresaron
al McDonalds de avenida Corrientes y Pellegrini produciendo
destrozos y saqueos. A su vez se observaron integrantes del
Movimiento Teresa Rodrguez, los que usaban pauelos blancos y
celestes, dialogando acaloradamente con los responsables del
McDonalds. Otros ingresaron al edificio de la empresa area DINAR,
en Sarmiento y Pasaje Carabelas, produciendo destrozos y sacando
muebles a la calle para prenderles fuego, todo esto a fojas 1594. Y
a las 18 las personas en plaza de la Repblica ya eran 2000. 18:20,
en Obelisco, grandes incidentes entre policas y manifestantes,
descontrol de ambas partes. A las 19, los manifestantes se
encontraban produciendo destrozos en Oca de Cerrito y Corrientes,
en el Banco Galicia de Cerrito y Lavalle donde luego se produce un
incendio. Similares incidentes en vidrieras de Libertad entre
Corrientes y Sarmiento.
El informe es sumamente claro en cuanto a que no se trat
solamente de manifestantes pacficos. Haba grupos organizados que
fueron a provocar, delinquir y hasta podran haber asesinado. Tanto
criticaron los querellantes y fiscales un supuesto destrato de la
Polica a los trabajadores de prensa, pero no dijeron nada de la
agresin directa y explcita que hizo este seor Caviasca.
Destacamos que dicho informe tambin cita la presencia de la
reconocida activista Nina Peloso, quien tiempo despus, en un
artculo periodstico que sobre ella se publicara y que est
agregado en el cuerpo XXIII de la causa Complot, se afirma que
ella habla de promover un levantamiento popular como el que derroc
a de la Ra.
Pero adems, en el debate, muchos testigos se expidieron
sobre la distincin apreciable entre la gente comn que se
manifestaba, y los violentos que provocaban, y que los primeros se
retiraban cuando aparecan los segundos. Fjense: declar Gerardo
Zurita Snchez, 21/5/14. Dijo: El 19 a la noche no vi lesionados.
El 19 haba familias, madres y hasta bebs. Al da siguiente se
vean familias pero ya era otro ambiente, en clara alusin a la
presencia de grupos violentos, puesto que en otro fragmento de la
exposicin dijo que se vea una guerra.
Marcelo Mariano Dorado, 28/5/14: A eso de las 15:30, en
avenida de Mayo y 9 de Julio, haba chicos motoqueros reprimidos
que ejercan respuestas. Lo que vi fue una especie de batalla.
Tambin haba gente que no participaba de la batalla. Eran sectores
o grupos los que se enfrentaban con la Polica, distinguiendo entre
los pacficos, de los organizados y los violentos.
Luciano Ezequiel Palmieri, 30/5/14, declar. l estaba en la
9 de Julio, amigo de Paulo Diego Crdoba. Dice: Haba gente
haciendo descontrol y gente manifestando.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
lida Isabel Snchez, 18/6/14, declar: Durante el da

haba gente manifestando pacficamente, luego no. Se increment la
tensin, fueron dos momentos. Algunos estaban enfrentndolos a los
policas. Nosotros no enfrentamos a la Polica. Ella dice que fue
con su marido.
Gonzalo Francisco Pereyra, del 27/6/14. Era mdico de
ambulancia, y dice: Vi que manifestantes llevaban palos, sobre
todo despus del medioda. Las primeras horas del da vea la gente
comn, manifestndose. Despus del medioda apareci gente con
palos, etctera. l fue al Ramos Meja, y dice: Me dijo un mdico
que muchas personas tenan en su DNI billetes de 50 patacones
nuevos. No me llam la atencin porque despus del medioda se puso
muy pesado, muy barrabrava, dice. La gente prudente ya no estaba.
Fue una cosa muy excesiva, agresiones con palos, fierros, caras
cubiertas, motoqueros tiraban piedras, dice el doctor Pereyra.
Este profesional, como tantos otros, tambin tuvo la lucidez
suficiente de separar la paja del trigo.
Gustavo Norberto Bosco, 18/7/14. Fotgrafo. Dice: Vi
saqueos por avenida de Mayo entre Piedras y Tacuar. Gente
rompiendo vidrieras y entrando a comercios. Vi incendios en cajeros
y bancos. En avenida de Mayo y 9 de Julio los manifestantes eran
cientos; su actitud no era pacfica. Vi bombas molotov en el sector
de avenida de Mayo donde incendiaban bancos. Vi arrojar 2 o 3.
Tambin tenan palos. Los violentos eran algunos. Los que tiraban
bombas tenan pauelos en la cara y se tapaban el rostro.
Pablo Csar Calvo, del 3/9/14. Periodista de Clarn. Llegu
a plaza de Mayo pasado el medioda dice. Haba oficinistas y
gente que trabajaba manifestndose. Tambin Madres de Plaza de
Mayo. Con el correr de las horas, vena gente joven y no tantos
oficinistas. El seor presidente le pregunta Pero por qu empez
la violencia de los manifestantes en plaza de Mayo?, a lo que
responde: No me acuerdo el momento exacto, pero hubo un cambio
marcado, y los que manifestaban en plaza ya no los vi y vi gente
joven decidida a enfrentarse a la Polica. Agarraban lo que haba,
vallas, piedras, cosas de las obras en construccin, quemaban todo
lo que encontraban, basura. Arrojaban piedras. En Maip, tendieron
de vereda a vereda, sogas, cuerdas para que no pasen los caballos o
motociclistas. Son las maromas como las que hacan los indios, que
iban de una punta a otra con el caballo, con un tensor, para que
los que los enfrentaran cayeran. Las maromas como las de los indios
son estas. Las sogas o cables de vereda a vereda yo los vi
instalados, dice. Me acuerdo especialmente uno en Maip. Tambin
me acuerdo de uno cerca del edificio de Techint.
Diego Sebastin Castreje Bazn, declar el 19/9/14. Estuvo
en plaza de Mayo hasta las 5 de la tarde. Vi manifestantes con
otra actitud. Me puse frente a un muchacho que tiraba piedras y le
dije: andate porque te van a matar.
Eduardo Mara de Lujn Dedo, 15/10/14. Subcomisario de la
2. Estuvo en plaza de Mayo desde las 11 del 19 hasta las 8 del da
20, despus, ya dijimos, lo reemplaz Miglino. Fui golpeado en la
cabeza con una piedra. Habr sido entre las 23 y la 1. La gente
empez a empujar el vallado de Balcarce 50 y tiraron piedras.
Quemaron 2 palmeras de plaza de Mayo, fue impresionante. La Guardia
de Infantera actu, tenamos que evitar que los manifestantes
entraran a la Casa de Gobierno. En la plaza..., dice,
...primero haba gente normal con coches particulares. Luego vino
gente caminando y los de los autos se fueron. Al principio haba
chicos, familias, luego a eso de las 12 am, a las 12 de la maana,
se fueron y aparecieron ms jvenes. Entre 500 y 1000 manifestantes
daban vueltas por la calle Balcarce. Cuando vino otra clase de
gente, las familias se fueron. Se advierte esto que es una
constante: cuando llegan los violentos, la gente que solo se
manifiesta pierde inters en manifestarse y se va, no quiere
problemas. Los jvenes eran revoltosos...., sigue diciendo Dedo,
...Uno interpreta que vino mucha gente de la provincia de Buenos
Aires, nos atacaban con piedras, algunos tenan pauelos
cubrindose el rostro.
Rolando Guido Barbano, periodista de Clarn, ya citado. A
los manifestantes espontneos se sumaron columnas de militantes de
distintos movimientos. Vi algn tacho prendido fuego, vidrieras
rotas, dice.
Prspero Ral Trezeguet, del 22/4/15. Haba manifestantes
revoltosos y pacficos. Las detenciones se hacan distinguiendo los
revoltosos de los pacficos. Haba grupos radicalizados. Dice
Trezeguet. El sentido de los grupos radicalizados es la toma,
ingresar al Congreso o Casa de Gobierno. All pas que la gente
normal se retira y se quedan solo los radicalizados. En la
madrugada del 20 tem por la vida del personal policial que estaba
siendo atacado y no tena mucha escapatoria.
Jos Antonio Passi, el 29/4/15. Oficial de la Polica
Federal en la DGO. En plaza de Mayo..., dice, ...haba
manifestantes pacficos, luego revoltosos. Entonces se produjeron
detenciones. Los manifestantes pretendan voltear el vallado.
Francisco Santos Miglino. Cuando llego a plaza de Mayo
haba gente alcoholizada que ocupaban Balcarce. Las vallas estaban
volcadas por los disturbios de la noche. Veamos que la gente que

#27634297#158918598#20160808104310241
estaba salt la valla pequea para entrar a la Casa de Gobierno.
Cantaban que queran ingresar. 400 500 personas. Los
manifestantes tranquilos ya se haban ido, dice Miglino.
Se ve que tanto Miglino como los dems policas que estamos
refiriendo, tuvieron la misma percepcin de la doctora Servini de
que los virulentos queran sacar provecho de un reclamo justo de
terceros.
Norberto Oscar Teisseire, declar el 5/6/15: Por los
movimientos que hacan estaban organizados. Dice. Trabajaban
detrs de los grupos de combate, entraban por las paralelas. Venan
motoqueros con mochilas dadas vuelta con el cierre para abajo. La
noche del 19, primero haba gente pacfica, luego vinieron los
organizados y armaron todo el lo. Dice: Si la Montada pegaba
fustazos, no lo s. Si yo estoy con un caballo y viene un
manifestante con un palo..., y dej como puntos suspensivos,
abierto el interrogante.
Declar Daniel Juan Fernndez, 24/6/15. Comisario de la 2.
Los manifestantes parecan organizados... dice, ...porque
entraban todos al unsono desde distintos lugares como si se
hubiera fijado una hora. No haba mujeres. Rompieron varios
asientos de plaza de Mayo con una manga, bombas incendiarias
molotov se vieron en mviles de bomberos. Fjense lo que dice
Fernndez: Lo que pareca en principio una manifestacin de gente
que se sinti defraudada por una decisin econmica o por el estado
de sitio, se encontr cierta legitimidad en las familias que haba
al inicio pero no en la gente que luego apareci, que rompi
puertas y ventanas de la Casa de Gobierno, y sacaba vallas
abulonadas al asfalto.
Fernando Javier Rico, dice que: Vi manifestantes tirar
piedras a la Polica. En ese entonces estaba el doctor Anzotegui
quien le pregunta por las agresiones en HSBC, y responde que
recuerda a los 2 muchachos rompiendo el cartel y rompiendo el
vidrio.
Ricardo Daniel Gonzlez, del 28/5/14. Por la zona cercana a
la 9 de Julio estuvo l, y avenida de Mayo y plaza de Mayo. Dice:
Vi a u muchacho enfrentndose solo a la Polica. Me decid sumarme
a l. Tir 3 o 4 piedrazos contra la Polica. El muchacho se fue y
qued solo. Tir un par de cascotazos, dice este seor Gonzlez.
Tir un par de cascotazos. No haba ningn tipo de represin en
ese momento. Los policas se dirigieron contra m, creo que corr
por Florida. En un momento desde un balcn le tiraron un escritorio
a la polica. Un escritorio desde un balcn! En Sarmiento y
Maip haba un grupo de 20 muchachos que se enfrentaba con otro
grupo de policas. Me sum a los muchachos pero no alcanc a tirar
2 piedras que sent los disparos. Adems de un escritorio tambin
le tiraron un florero a la Polica. El fiscal le exhibe las actas
de fojas 6717 y constancia de fojas 6820 y lectura de derechos de
libertad. Es interesante porque muestra que a este seor Gonzlez,
que es uno de los lesionados por los que se nos acusa, estuvo como
imputado formalmente en la causa.
Tambin tenemos los dichos de Damin ngel Aquino. Y Aquino,
dice: La idea era ganarle la pulseada a la Polica, piedras de un
lado y tiros del otro, dice. Se colige -decimos nosotros- que si
ellos queran ganarle la posicin a la Polica, entonces no es que
esta ltima los quera sacar sino que los manifestantes queran
avanzar hacia donde no estaba permitido. Aparte para ganarle la
posicin a la Polica, seguramente, recurri a las consideraciones
que sobre l, sobre Aquino, hicieron los doctores Corbacho y
Lirman.
Contamos tambin con el testimonio de lida Isabel Snchez,
del 18/6/2014, que habla de bombas molotov contra la Polica.
Hernn Eduardo Alvarez, el 18/6/14. Manifestantes haciendo
barricadas y con especie de fierros, dice
Ana Paula Far Puharre, del 16/7/14. A esta seora yo la cit
en el da de ayer. Dice que es una reportera grfica que estuvo en
el Congreso, en la puerta. Dice: Cuando llev material a Editorial
Perfil, fui interceptada por un grupo de chicos que no me dejaba
pasar. Habla de chicos como si fuesen escolares que estn
cruzando la calle. Gente que tiraba piedras a la Polica. La gente
entr al Congreso, sac muebles, prenda fuego. Nada detena a los
chicos que seguan enfrentando a la Polica. Muy jovencitos. Era un
grupo como cuando hacen los cortes. Yo vi el momento en el que
sacaban cosas del Congreso, dice.
Csar Cristian Alarcn Casanova. Se le muestran las imgenes
del HSBC, se ve a un manifestante con una barreta curva y se le
muestran los tensores que como maromas, cruzan de un lado a otro de
la calle. Dice: Nadie poda sospechar de que se poda recibir un
balazo de goma, dice Alarcn. Los policas de la tarde estaban
equipados para lo que estaban haciendo. Entonces, yo me pregunto:
entonces el armamento antidisturbio era el adecuado, cmo es que
cabe hacer la imputacin culposa contra los funcionarios de la
Polica Federal, que no proveyeron de armamento adecuado, y peor
contra Mathov que ni siquiera formaba parte de la estructura
policial? Luego habla Alarcn Casanova como en trminos picos o
romnticos, dice: Haba una cuestin de dignidad, que la gente
quera ir a la plaza. No era que la Polica los diseminaba y se

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
acababa, sino que la gente iba y vena. Era un in crescendo. Y

dice textualmente: Ya haba limn y agua que se comparta. Haba
mucha solidaridad para pelear con la Polica. Haba mucha
solidaridad para pelear con la Polica, dice. Haba un
sentimiento para avanzar por parte de la gente, una euforia
poltica o comn de ese colectivo que resista sin ser consciente
de la vulnerabilidad que haba porque, la diferencia entre los que
tiraban piedras y tenan armas era inconmensurable. Fjense que lo
declara como una gesta pica, como si fuera Aquiles persiguiendo a
Hctor alrededor de los muros de Troya. Habla de dignidad y
solidaridad para pelear con la Polica. Son conceptos a mi
criterio, fuera de contexto, o por los que se pretende volver a una
etapa ya superada, seores jueces. En cualquier caso, se exhibe la
voluntad no slo de discutir la autoridad, que se puede hacer, pero
por medios legtimos, se puede discutir con la autoridad, pero por
medios legtimos, sino de pelear a la Polica, obviamente para
superarla.
Daniel Alejandro Morales, declar el 23/7/14, de la Divisin
Integridad Profesional de la Polica. Y dice: Gente agreda a
policas con cadenas y bombas molotov. Arrojaron una bomba a una
sastrera.
Sergio Anbal Arb, declar el 23/7/14. Bombero policial.
Dice: Llegan a diagonal Norte por Casa de Salta y empresa area
Dinar. A eso de las 18, sobre diagonal Norte haba personal
policial retrocediendo frente al avance de los manifestantes que
avanzaban sobre ellos. Entonces nos dijeron que nos furamos porque
por lo que pasaba, que era el repliegue policial y avance de
manifestantes, la Polica no podan garantizar la seguridad de los
bomberos. Tiraban piedras y palos a manifestantes.
Luis Andrs Santilln, declar el 29/8/14. Dice: En 2001
prestaba como oficial en comisara 5. Fuimos a Congreso para
prevenir o no permitir que lo tomaran. Me llam la atencin que
gente que vena del Congreso con cara tapada, palos as de
grandes, y ejemplific. Nos tiraron con todo, postas de acero,
palos, todo. Pens que me mataban. No me olvido ms. Corr. Por
modulacin escucho en Corrientes y Callao que haba incidentes. Un
banco incendiado, Musimundo y McDonalds destruidos. No estaba
armado. La prevencin de toma del Congreso fue a las 14
aproximadamente. Haba un grupo inmenso por Rivadavia que insista
constantemente en ocupar el Congreso. Haba un grupo con un chapn
gigante que avanzaba queriendo ganar la zona. Gente con mochilas,
caras tapadas y portaban palos.
Declar Omar Cayetano Pez, el 9/8/14. Relata la agresin
que sufrieron los policas en zona de Congreso.
Miguel ngel Duarte, 12/9/14. Estaba en mvil policial por
orden de DGO. Personal herido cerca de 9 de Julio. Nos replegamos
hasta plaza de Mayo. Ms que un repliegue fue una huida. No fue un
repliegue homogneo, fue un desbande. Los manifestantes eran gente
organizada. Se juntaban de 20 30 en cada esquina y de ah nos
agredan. Gente en moto nos tiraba piedras. Tenamos manifestantes
en la retaguardia, aparecan de atrs.
Daniel Germn Palomeque, 12/9/14. Cabo primero, comisara
4. Dice: Viene una turba y nos repliegan a plaza de Mayo. Una
baldosa me alcanz a sacar la gorra. Me pas a milmetros de la
cabeza. Haba motos desde las que tiraban piedras. Me tiraron un
pedazo de baldosa. En los alrededores de avenida de Mayo se
estacionaron micros y bajaban manifestantes, dice Daniel Germn
Palomeque.
Ariel Alejandro Barreiro, declar el 12/9/14, tambin
polica. En avenida de Mayo nos tuvimos que escapar, nos iban a
matar. Caos total. Palos, botellas, millones de motos que nos
venan a atacar con palos y cadenas. Motoqueros, ms de 50. Hordas
de manifestantes. Policas totalmente superados. La respuesta
policial era mnima con relacin al ataque de la gente. O sea,
fjense que l pone la inversa a la de Alarcn Casanova.
Adrin Ceferino Cardozo, 7/9/14 declara, Polica Federal.
Estuvo en avenida de Mayo y 9 de Julio. Hasta las 2 o 3 de la
tarde estuvo tranquilo. Vimos un patrullero con la luneta rota y
vimos a esa hora por televisin que empieza a haber lo en plaza de
Mayo. Motoqueros se empiezan a juntar. Recibamos agresiones de los
motoqueros que nos tiraban piedras y todo tipo de objetos
contundentes. Muchos motoqueros. Agresiones. Llegamos a 2 cuadras
de plaza Congreso y al rato se calm. Al rato aparecieron otra vez
los motoqueros que venan en hordas. Las hordas eran 60 o 70
motoqueros que venan mayormente con 2 personas arriba. Nosotros
ramos 10 o 12 policas.
Osvaldo Heriberto Catn, declar el 17 de noviembre. l
estaba en avenida de Mayo y Tacuar a cargo de un patrullero. Dice:
Vena gente por avenida de Mayo desde plaza de Mayo. Los dejamos
pasar y nos insultaron. Despus del medioda, nos tiraron
piedrazos. Estbamos como en un sndwich, rodeados. Cada uno hizo
lo que pudo. La gente corra desde plaza de Mayo y despus del
medioda. Yo tena mucho temor, tena un miedo terrible, dice
Catn. No tena con qu defenderme, haba mucha agresin. Nunca
pas una cosa as, dice. Tenan una organizacin terrible, esto
lo dice en la declaracin escrita que ratifica aqu oralmente.

#27634297#158918598#20160808104310241
Desconozco la razn de los ataques de los manifestantes, no vi
policas provocar a los manifestantes.
Juan Carlos Bentancourt declar el 24/9/14, Polica Federal.
Al principio no haba manifestantes, luego vinieron motos y
manifestantes que nos tiraron piedras, palos, de todo. Nos tiraban
hasta cosas de arriba de los edificios. Mucho nerviosismo, y yo no
entenda por qu nos atacaban. De todos lados escuchaba
explosiones. Se arrimaban, tiraban cosas y se iban. Venan en motos
de a 2 personas. Era muy notorio que nos queran matar, dice
Bentancourt. Yo me pona detrs de la puerta o me suba al
patrullero. Los manifestantes venan de la 9 de Julio y haba una
cantidad muy importante que vena de la Casa Rosada. Estaban
agrupados y con banderas. Ese da no recib ninguna orden
incorrecta, dice Bentancourt.
Juan Ramn Bez, el 24/9/14, de la Infantera, dice: La DGO
dijo que los manifestantes no tenan que avanzar. Manifestantes y
policas heridos. Tena un piedrazo en la ingle y me dola un
montn, dice Bez.
Oscar Marcelo Valle. Dice: Usamos disuasivos qumicos.
Tenamos escopeta que fue inutilizada por tantas piedras que
tiraron. Dice: Vi muchas motos civiles, eran los que ms
disturbios generaban e incitaban al resto. 20 30 motos que se
acercaban hasta 15 metros. Era un desorden total, como 1000
personas o 500, todos agredan. En un momento por Tacuar o Piedras
tenamos gente manifestando por izquierda y por derecha, estbamos
rodeados. Avanzaban como los indios dice-, nos encaraban y cuando
estaban cerca nos tiraban piedras. Se le muestra una foto, que es
la foto que est en la caja 18 de DyN, de Pregliasco, y dice. Es
un carro de asalto o hidrante en el que se ven proyectiles. Y se
ven proyectiles, todos los pudimos ver en la pantalla que parecen
proyectiles de bala. Y dice el testigo que en esas condiciones no
estaba antes.
Gustavo Hctor Martnez, declar el 24/9/14, Guardia de
Infantera. Avenida de Mayo y 9 de Julio. Mucha gente. Hostilidad
e insultos era lo mnimo. Arrojaban piedras, palos, carteles, todo
lo que tenan a mano. Mucho no podamos hacer. Tenamos un parque
de disuasivos qumicos. Los nicos que se nos acercaban mucho eran
los de las motos. Disuadamos para que no fueran a plaza de Mayo,
porque estaban yendo para all, pero si hubieran ido hacia el
Obelisco hubiramos hecho lo mismo. La orden de no avanzar hacia
plaza de Mayo era en el sentido de direccin..., como Norte/Sur,
etctera, etctera, esto lo agrego yo. ...que venan rompiendo
locales, quioscos, vidrieras, todo por avenida de Mayo. Lo que le
quera mostrar al Tribunal, es que la orden de no avanzar hacia
plaza de Mayo era porque hacia all iban los manifestantes. Lo que
tena que hacer la Polica era contener los disturbios, o sea que
si los disturbios se hubiesen dirigido hacia el lado del Obelisco o
hacia el lado del Congreso o hacia Constitucin, se hubiese
contenido all, y no es que se quera evitar el avance hacia plaza
de Mayo por la situacin especial, o por plaza de Mayo, sino que se
quera evitar el avance de gente provocadora de disturbios.
De hecho, tambin declara Vctor Eduardo Navarrete el
10/10/14, quien manifiesta que l vena de Retiro y quera cruzar
avenida de Mayo para ir a su casa y la Polica no lo dejaba. O sea
que tambin haba contencin hacia el lado opuesto, hacia un lado
distinto a plaza de Mayo.
Juan Carlos Migliozzi, 17/10/14, de Infantera. Dice: El
mbito estaba muy alterado, el nimo de la gente. Rompan
comercios, quemaban coches y un banco. Hacan barricadas en la
calle. Not una actividad bastante homognea en cuanto a los
disturbios. No advert la presencia de gente manifestndose de
manera pacfica. Gente tiraba objetos contundentes y bombas
molotov, botellas cargadas de combustible. Apenas llegamos un
oficial recibi un impacto en la cara.
Juan Carlos Jofr, declar el 19/11/14. Llegu a plaza de
Mayo a las 10 y media. Manifestantes, casi siempre su actitud era
hostil hacia la Polica. Tiraban piedras.
Alejandro Gabriel Dalesio, declar ac en el juicio el
19/11/14. Era de la Caballera. Los manifestantes eran hostiles
hacia la Polica. Tiraban piedras y objetos contundentes.
Jos Guillermo Azzolina, 21/11/14, de la Polica Montada.
27 o 30 caballos recibieron heridas importantes, cortes. A m me
tiraron una bomba molotov, dice Azzolina. Los manifestantes tenan
mucha prctica en haber recibido gases. Impedan con piedras
nuestro apoyo. Este grupo de manifestantes no quera que se apaguen
los incendios. La totalidad eran muchos ms, pero se manejaban con
respuesta orgnica porque trabajaban en diferentes sectores. Por lo
general, cuando se usaban disuasivos qumicos se dispersan, ac
haba organizacin.
Juan Carlos Zapana, declar el 15/4/15. Y dice que: A
partir del 20 de diciembre al medioda estuve en Congreso.Al
principio muy calmo y luego mucho desorden. Manifestantes arrojaban
piedras y cascotes al personal policial. Nuestra integridad estaba
en riesgo, dice Zapana. Varios manifestantes tenan mochilas con
mampostera y ladrillos. Eran varios de ese modo. Desde Rivadavia,
Callao y Mitre, los manifestantes retroceden, rompen vidrios en un

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
local comercial, atacaron un banco en Entre Ros. Se llevan sillas

de madera que los manifestantes prendieron fuego. El personal de
bomberos no poda llegar al lugar porque los manifestantes se lo
impedan. Arrojan tuercas con gomeras. Dice Zapana que actuaban
organizadamente. Al unsono abrieron sus mochilas y sacaron piedras
que empezaron a tirar. Era como si respondieran a una voz de
mando. Haba otros manifestantes con banderas y pancartas que se
limitaban a aplaudir. O sea que hay una diferencia, incluso gente
que responda a organizaciones sociales, tambin se limitaba a
manifestar. Personal policial totalmente desbordado. Me era
imposible comunicarme con la DGO, dice Zapana. Esto es importante,
porque justamente el caos impeda muchas veces la adecuada
comunicacin entre la polica de campo y la polica de la DGO.
Fernando Jos Rosasco, declar 2 das: el 15 de abril y el
17 de abril de 2015. Del cuerpo de Infantera. Dice: Cuando llego
a avenida de Mayo y 9 de Julio, recibi botellas de vidrio, macetas
rotas, lluvia de botellas y piedras. Fue significativo. Parecan
las invasiones inglesas, falt que nos tiraran aceite desde
arriba. Aunque como vimos lo que dice Gonzlez, les tiraron un
escritorio. Sigue diciendo Rosasco: Escuch vidrios y rompieron la
luneta del micro que nos traslad. Le dije al chofer que se fuera
pero no poda avanzar porque las ruedas del micro patinaban sobre
las piedras como si fueran bolitas en el asfalto. Era una alfombra
de piedras, queesa alfombra de piedras las vimos todos en varias
de las imgenes. Con hondas nos tiraban ladrillos, sigue diciendo
Rosasco. Manifestantes eran toda una masa humana que cubra la 9
de Julio hasta Corrientes, tambin en avenida de Mayo y 2 cuadras
hacia Constitucin.Tuvo sangre en el hombro un agente. A un agente
un proyectil le deshace el dedo. Lo tuve que evacuar. Se escuchaban
detonaciones del lado de los manifestantes, haba de todo, pareca
Beirut, dice Rosasco. Con gomeras nos tiraban planchuelas de
hierro cortadas. Las planchuelas las traan, porque cortar una
planchuela de 3 o 4 milmetros de dimetro, se corta con una
guillotina. No veo como cortarlas si no las trajeron cortadas, lo
cual es muy razonable la apreciacin de Rosasco. Los manifestantes
tenan palos, barras, fierros. Vi pirotecnia que nos tiraban con
hondas y nos explotaban en la cara. Muy organizados..., dice
Rosasco ...con silbatos. En un momento aparece un colectivo y los
manifestantes lo toman y lo quieren hacer avanzar para escudarse en
l. En un momento se ve que el colectivo puede maniobrar y se va.
Eran varios miles, el nico vehculo no policial que vi. En
Polica... dice Rosasco, ...est todo pensado y reglamentado. La
Guardia de Infantera, en realidad todo el COF, no comienza a usar
la fuerza, hay escalones y grados. La Polica no reacciona con
violencia de entrada porque si no sera un caos.
Cristian Germn Morales,declar el 20/5/15, tambin polica,
en avenida de Mayo y 9 de Julio. Perdn, perdn... Cristian Germn
Morales, del 20/5/2015, polica. Estaba en avenida de Mayo y 9 de
Julio. Recibi un piedrazo en el pie, en el empeine, y golpes de
manifestantes. Estaba junto a Infantera. Un manifestante, dice,me
tira con bomba molotov o me quiere tirar y el guardia de Infantera
reacciona accionando la escopeta con postas de goma, lo
desestabiliza y la botella cae en la boca del subte. Lo de la
molotov fue antes de que llegara un auto, un Renault 19, con un
fallecido. Cuando salimos de la comisara, nos informan que hay un
vehculo circulando con personas con armas.
Declar Norberto Oscar Teisseire, ya tantas veces citado.
Pero en esta ocasin, dice que en plaza de Mayo, a las 5 am,
reemplaz al subcomisario Ferrn, que recibi un adoquinazo en la
cabeza. Cuando llegu habran 2000 o 3000 personas. Tiraban
botellas, cartones de vino. Patadas a las vallas, insultando, lo de
siempre, dice. Un rubiecito que estaba borracho y tiraba cartones
de vino con orina a los grupos de combate y botellas. En avenida
de Mayo y Florida tiraban bombas molotov, tachos incendiados,
palos. La gente agarraba baldosas y las tiraba como platos. Vi por
televisin a un agente que lo patearon salvajemente. Es ms, creo
recordar que Teisseire en un momento dice eran animales, si no me
equivoco.
Alberto Javier Calvio, 19/6/15. Un manifestante. Dice: La
Polica solo portaba escopetas, no vi que las utilizara. Estuve 10
minutos, porque eso era una batalla.
Es interesante la declaracin que se incorpora, por lectura,
del comisario Poggi, a fojas 4214, quien refiere que cuando le
explic a los manifestantes comprendieron y dejaron de agredir.
Pero enseguida vinieron motoqueros y los manifestantes calmos les
dicen a los motoqueros: No entren, no entren, y los motoqueros
les tiran piedrazos a los mismos manifestantes calmos. Est en la
declaracin de Poggi de 4214.
Evidentemente, seores jueces, no se trat de una represin
a gente que se manifestara pacficamente sino que la Polica
reaccionaba a la agresin de la gente. Frente a las agresiones
sufridas y relatadas, los manifestantes pacficos se haban
retirado ya. La Polica contena para que, por ejemplo, no se
ingresara a los edificios pblicos.
Ahora bien, hubo excesos? Muy probablemente y hemos visto
excesos en las imgenes. Pero en ese caso, hay que castigar a los

#27634297#158918598#20160808104310241
autores de esos excesos y no a la cpula de la Polica Federal
Argentina por imprudencia, ya que los excesos individuales estn
fuera de toda previsin por lo repentino e inesperado de la
situacin. Y si no se puede castigar legtimamente a la cpula de
la Polica Federal Argentina, mucho menos hay legitimidad para
castigar a Enrique Jos Mathov que estaba fuera de la estructura
jerrquica de la Polica. No asumi ningn deber especfico sobre
la actividad policial en la Capital Federal, y ni la ley le impona
velar por la vida e integridad fsica de las personas como mandato
especial. Sobre todo porque los excesos en ocasiones eran
corregidos por los oficiales superiores.
En efecto, se han verificado casos en los que cuando a la
Polica se les explic situaciones individuales, accedi a los
pedidos. Fjense, Daniel Otero era un periodista que refiri
que tena programada una entrevista con la doctora Carri. Declar
el 23/5/2014. Y que l deba acercarse a su oficina en el edificio
anexo al Congreso, que cuando se estaba acercando un oficial de la
Polica, de mala manera, le dijo que no poda pasar. Se ley la
lectura de su presentacin durante la Instruccin, y tras esa
lectura refiri que primero ese polica lo insult y luego,
despus, intervino otro de jerarqua mayor que le llam la atencin
al anterior por su actitud improcedente y lo dej pasar a Otero. Es
decir, dentro de la misma actividad policial de campo, funcionaron,
en alguna medida, como lo declaran ciertos testigos, los controles
internos para, digamos, para hacer cesar los eventuales excesos y
los excesos que ocurran.
Declar tambin Ernesto Ivn Clemenco Villafn, el
10/9/14. Yo escuch decir a varios policas yo en esta no me
engancho en esta. No toda la Polica reprima, dice. Aunque esto
muestra moderacin de los oficiales, la expresin de Clemenco
tambin es dudosa, porque al ver la fotografa que l le tom al
sargento Osvaldo Heriberto Catn, dijo que ese oficial Catn fue
uno de los oficiales que hizo tal manifestacin. Pero cuando Catn
vino a declarar ac, el 17 de septiembre, nosotros concretamente le
preguntamos al respecto y l dijo que l neg haber hecho alguna
manifestacin al respecto.
Diego Sebastin Castreje Bazn, declar el 19/9/14. Dijo:
Cuando le dijimos a la Polica a caballo que no le pegara as a
las Madres de plaza de Mayo, la Polica ces. Lo dijo Castreje
Bazn.
Esos ejemplos son muy interesantes porque muestran que no
haba una orden de represin indiscriminada, mucho menos que esa
orden viniera del gobierno, sino que lo que corresponda era actuar
dentro de la legalidad. El hecho de que hayan sido pocos los
testigos que se expidieron de este modo, no significa que los
frenos internos no hayan existido, porque como complemento de ello,
varios testigos tambin sealaron que la Polica actuaba por
reaccin a los desmanes y ataques de los violentos, y no porque s,
como pretenden instalar los acusadores.
Los acusadores dicen: No, la Polica reprima porque s.
Vea una gente comn, iba y la atacaba. Sin embargo, hay testigos
que dicen lo contrario. Testigos que dicen que la agresin inicial
de los manifestantes, provoc la reaccin de la Polica, y la
reaccin de la Polica fue justamente para contener a los
manifestantes.
Tenemos en primer lugar, el testimonio de Julio Hernn
Mndez, del 11/7/14. Dice: Muchas cosas no me acuerdo. Fuimos
hasta la 9 de Julio en bicicleta a 3 cuadras de Obelisco. Estuvimos
separados hasta que la gente empez a tirar piedras a la Polica, y
la Polica respondi con palos y balas de goma. O sea, l exhibe*
que fue la gente la que atac y la Polica repeli el ataque.
Daniel Ricardo Merle, del 16/7/14, editor en fotografa.
Declara en igual sentido que Mndez en cuanto a que fue la gente la
que comenz la agresin. Dice Merle: Cuando la gente tiraba
piedrazos, la Polica estaba en actitud expectante. l estaba en
zona de plaza de Mayo, o sea que la Polica, expectante, luego,
para contener, responde a las agresiones.
Marcelo Daniel Soria, del 29/8/14, Polica Federal. Se le
muestra foto 33 de Clemenco. Es la foto en la que hay una seora de
blusa roja que tantas veces vimos, una seora de blusa roja
hablando con policas y otros vecinos. El testigo dice, frente a
esa foto: Hablan, se le explica la situacin a la seora. O sea
que demuestra que cuando la gente est tranquila, la Polica
tambin lo est. Y cuando la gente quiere conversar con la Polica,
la Polica tambin conversa con la gente.
Los 3 testimonios que anteceden, o sea el de Mndez, Merle y
Soria, muestran que son los provocadores quienes empiezan la
agresin contra la Polica, mientras que la fuerza, lo que procura,
es establecer el orden. La Polica no ataca a la gente de la nada,
no hace eso. Esta cuestin se relaciona tambin con la presencia de
manifestantes pacficos por un lado, que no tuvieron problemas,
salvo en los casos de excesos, y violentos por el otro.
Lo mismo surge de Jos Luis Villegas, del 26/9/14, que l
estaba en Tacuar y avenida de Mayo. Despus de 20 minutos de
intensidad, cuando los manifestantes empezaron a distenderse, se

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
calm todo. O sea que muestra que cuando los manifestantes se

calman, tambin se calma la Polica.
Cristian Marcelo Gramajo, subcomisario de la 3. En mi
grupo no hubo gente herida. Muchos manifestantes agresivos en la
lnea de Cerrito. Nos tiraban piedras, palos, bastones, cascotes.
La mayora de los vehculos asignados al servicio fueron daados.
Juan Marcelo Comas, declar el 29 de agosto. Dice que los
manifestantes atacaban el mvil.
Csar Fernando Orge: La gente nos recibi con todo tipo de
objetos contundentes, petardos, 3 tiros, petardos grandes,
cubiertas quemadas, piedras, palos. Fueron 20 minutos, tratamos de
evitar los impactos, dice Orge. O sea, tratamos de evitar los
impactos. Los que participaron de la agresin eran muchos. Mayora
tiraba piedras. Toda la plazoleta sur y plazoleta norte del
Obelisco estaban colmadas. Habla de la organizacin: La
manifestacin retroceda y luego volva en forma escalonada. Los de
atrs iban para adelante y los de adelante iban para atrs. Desde
los edificios la gente nos tiraba macetas. Fue tan violento que hay
cosas que no puedo decir, dice Orge. Fue herido en la boca, lo
llevaron al Churruca. Se encontr all con el subcomisario Rosasco
con dos heridas en los brazos y con otros policas heridos. No era
un da comn en el Churruca..., dice, ... tena mucha actividad.
Gerardo Simone, dice...: Perdnenme la expresin. Gerardo
de Simone dice: Era un gran quilombo, la gente tiraba tres tiros y
piedras. Se corran, la Polica y la gente corrindolos. O sea que
l est mostrando, adems de que la Polica reacciona para
contener, dice que la gente corra a la Polica.
Florencia Etcheves, la periodista, declar el 5/9/14. Dice:
Era complicado porque eran unas grescas tremendas entre
manifestantes y policas. Era una zona de guerra. Los
motoqueros..., ella se refiere a motociclistas de civil,
...corran a las motos de Polica y estas intentaban
dispersarlos. O sea, al igual que dijo Simone recin, presenci
que la gente comn corra a los policas. Muchos insultos y se
pedan renuncias. Eran muchos motoqueros. La situacin de gresca
por momentos se calmaba y por momentos se incrementaba. Despus
volvan los manifestantes con las piedras y los policas con los
gases, muestra que es la gente la que iniciaba la agresin. Vimos
un colectivo incendiado. Se le muestra el video del domo policial
y se ve que al colectivo de la Lnea 59 le tiran una bomba molotov
hacia adentro, por la ventana, y se incendia.
Yanina Virginia Goldblum, 5/9/14. Dice: Los manifestantes
se calmaban y despus volvan otra vez. O sea, otra vez, fjense
lo que quiero mostrar en esta secuencia: que la Polica no iba a
atacar, la Polica contiene.
El comisario Alejandro Claudio Pallotta, 15/7/15, comisario
de la 4. El 20 de diciembre los manifestantes prendieron fuego
moto de trnsito frente al Ministerio de Accin Social y prendieron
fuego un Banco de Galicia. En avenida de Mayo la gente tiraba
piedras y rompa lo que tena a paso, se enfrentaba a la Polica.
Creo que el lo grande empez despus del medioda. Dice que en
San Martn o Reconquista y Rivadavia, haba fuegos y pidi:
Bomberos, por favor. No fui testigo de ningn exceso policial,
dice Pallotta. Bsicamente se responda a la agresin de la gente.
La Polica no iba a atacar a los manifestantes. Y dice que ve una
moto con 3 personas, el del medio vena con una bandera envuelta,
lleno de sangre. Ped una ambulancia. Pregunt qu pas y el que
manejaba me dijo que pasaron por una manifestacin y un
manifestante le clav un navajazo o un cutter. Creo que yo estaba
de uniforme. O sea, este es el caso de Crdoba, o sea, que iban
los 3 seores en una misma moto, el del medio envuelto con la
bandera de Argentina en el cuello, y fjense que le dicen a
Pallotta que fueron los manifestantes los que lo atacaron a
Crdoba. Hubo un caso de un polica que sali del subte en plaza
de Mayo bastante grave. Fue un caso muy conocido. Se tiraban
bulones con gomeras, tuercas, piedras. Lo agredi la turba con
palos y piedras en avenida de Mayo. Pareca Kosovo, dice Pallotta.
Ms all de las referencias explcitas a que eran los
violentos ajenos a la fuerza quienes comenzaban con agresividades,
implcitamente la agresin inicial de los manifestantes a los
policas tambin se advierte en otros testimonios. Ya de por s,
son varios los que compararon lo vivido con conocidos conflictos
blicos o con una situacin blica, lo que demuestra que no se
trataba de una actividad unilateral de la Polica. Recin les puse
el ejemplo de Pallotta que dice que: Pareca Kosovo; Etcheves
dijo: Zona de guerra; Juan Carlos Migliozzi dice: Lo que vi,
hago una comparacin con la guerra del Lbano de fines de los 80 y
principios de los 90; Fernando Jos Rosasco dijo: Pareca
Beirut; Alberto Jos Calvio: Era una batalla, eso; Zurita
Snchez: Se vea una guerra; Dorado dice: Lo que vi fue una
especie de batalla; Walter Rubn Bartolom dice: Donde estaba la
prensa era un lugar al que se iba a pedir ayuda, un lugar fuera de
combate; Daniel Lzaro Raichijk dice: Eran como dos fuerzas
enfrentadas; Yanina Virginia Goldblum: Era una batalla campal;
Leopoldino Ramn Domnguez: Era como una pequea guerrilla, dice.
Son innumerables los testigos, seores jueces, que hablaron de

#27634297#158918598#20160808104310241
enfrentamiento y organizacin entre los manifestantes. Sobre este
ltimo concepto, es decir, que lleg a la zona del centro gente
organizada para provocar desmanes y que se mova de manera
sincronizada y hasta preparada para enfrentarse directamente con la
Polica.
Recurdese que durante el gobierno del doctor de la Ra,
hubo ms de 2000 manifestaciones -2518 manifestaciones si no relev
mal el dato de la indagatoria del licenciado Santos-, y nunca la
Polica se vio desbordada como aqu. Es por eso que testigos como
Di Venosa, Zapana, Rosasco, Pelacchi y Fernndez dijeron que nunca
les haba tocado vivir algo as. El comisario inspector Alberto
Alfano, jefe de circunscripcin 3, dijo que lo sucedido fue ms
all de toda previsin. Es ms, es para recordar la impactante
frase del comisario general Moyano que dijo: Lo que pas fue un
hecho nico en la vida de un polica.
Son todas razones para mostrar que los sucesos del 19 y 20
de diciembre excedan cualquier previsin razonable. Tngase en
cuenta que en los delitos imprudentes, lo que se imputa es la
violacin de deberes razonables y previsibles. Los sucesos
extraordinarios estn fuera de la rbita de la imputacin, porque
el fundamento de la sancin penal no es el resultado en s mismo,
ni el tal vez ni el acaso, sino no haber previsto aquello que
razonablemente poda pasar. O sea, no haber previsto aquello que
estaba dentro de la rbita de lo previsible.
El grado de organizacin y agresividad demostrado, a travs
de la prueba, muestra que aun habindose adoptado toda diligencia
posible desde la conduccin operativa de la Polica Federal, como
sucedi, lo que pas no habra podido evitarse. Por tanto,
imputacin por imprudencia no resiste anlisis alguno. Lo que
sucedi estaba fuera de las posibilidades de evitacin por parte de
quienes conducan la Polica Federal Argentina. Y confrontar en
este sentido la doctrina de la ya citada sentencia del caso
Storchi, invocada por la Fiscala, de la Cmara Federal de Casacin
Penal, Sala II, del 15/7/2010.
Pero la mayor organizacin de los manifestantes con la
finalidad inmediata de agredir y provocar mayor caos, surge de la
prueba. En primer lugar, tenemos testigos interesados, como Claudia
Aguilera Faras, Diego Horacio Sulkes, Julio Talavera, que se
juntaron en el local de Hijos y en otro lugar. Combinan y deciden
salir. Por supuesto, seores jueces, que esta planificacin no es
contraria a derecho ni siquiera en estado de sitio. Repito para que
no se me malinterprete: reunirse no es contrario a derecho ni
siquiera en estado de sitio. Pero s exhibe la organizacin de esa
agrupacin, y todos conocemos el grado de efervescencia que suele
demostrar en sus manifestaciones. No es un grupo que se limita a
hacer sonar la cacerola de manera tranquila o a aplaudir sentados
en el pasto. Si cuando la propia Claudia Aguilera Faras vino ac a
declarar, me acuerdo perfecto, cuando termina de declarar, delante
de los seores jueces y llegando a esa puerta, se dio vuelta, mir
para atrs y levant el puo as el letrado levanta su puo- hizo
como una especie de vociferacin y provoc el levantamiento de la
gente de atrs. Es ms, el propio seor presidente le tuvo que
llamar la atencin. Imagnense si en este mbito hace eso Claudia
Aguilera Faras, lo que debe ser sola, en la calle. Es ms, no sola
sino en el anonimato que le da estar metida en el medio de gente y
en la masificacin. No parece digo, Claudia Aguilera Faras, de
esas personas que se sientan en el pasto a hacer sonar la cacerola.
Pero tambin declar el testigo Claudio Vicente Pandolfi,
secretario letrado de la Procuracin General de la Nacin, quien
manifest que saba que haba habido detenciones porque estaba
comunicado con los doctores Daniel Estrag y Mara del Carmen
Verd, y con la Liga de Derechos Humanos. Dijo Pandolfi que los
doctores Estrag y Verd estaban en su estudio y con ellos tena
comunicacin permanente. Tengo informacin por las comunicaciones
telefnicas que el trnsito estaba cortado, dijo Pandolfi. Con lo
cual, no parece si habla del trnsito cortado y de distintas vas
de acceso, no parece que solo le haya sido informado sobre los
detenidos sino muy probablemente sobre cules eran las mejores vas
de acceso a determinados lugares.
Pero ms all de estos testimonios, tambin contamos con
otros que muestran en los hechos la organizacin y preparacin de
los agresores, para no decirles a estos agresores manifestantes,
porque no lo son. Los manifestantes son los que protestan como
corresponde, y los agresores son los que van a provocar. Porque
cuando llegaron los virulentos, los manifestantes se fueron.
Tenemos los testimonios de Fernando Javier Rico. Dice:
Grupo de motoqueros que se acerca a Tacuar, presionaban a la
Polica para avanzar. Eran 20 o 30. Vi manifestantes tirarle
piedras a la Polica.
Susana Slamovitz, el 21/5/14, dice que en la zona de
Congreso le dan un limn para protegerse de los gases. Esta entrega
de limn, mochilas, estas cosas tambin muestran preparacin y
organizacin.
Gerardo Zurita Snchez, Gerardo Zurita Snchez dice: Vi
unos motoqueros que en la primera lnea de manifestantes que
pateaban piedras contra los policas.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Ricardo Daniel Gonzlez, dice que los manifestantes que vio

estaban como a la espera de la Polica. Tenan 20 o 30 piedras
juntas para defenderse, dice Gonzlez. Cuando dice Gonzlez que
estaban a la espera, habr querido decir que estaban para
emboscarlos a los policas con las piedras listas?
Walter Rubn Bartolom, declar el 27/6/14: Fui con mi moto
y me junt con otros motoqueros. No pude llegar a plaza de Mayo.
Dice: Con las motos tratamos de abrir el cordn policial.
Particip activamente como manifestante pacfico. Habl de 300
motos en zona de avenida de Mayo. Claro, tiene un concepto me
parece confuso sobre qu es ser activamente pacfico, porque
pretender vulnerar por la fuerza la barrera establecida por la
autoridad policial, por razones de seguridad, no me parece que sea
algo pacfico.
Oscar Osvaldo Pez, el 12/9/14, Polica Federal. Tambin,
dice: Yo vi que venan motos con encapuchados y mochilas, que
sacaban piedras, las dejaban a los que estaban ah, se iban y luego
volvan. Casi siempre eran los mismos los que tiraban las piedras y
los mismos los que miraban, y entre ellos se daban rdenes, dice
Pez. Haba conduccin. No sabra decir si estaban sincronizados,
pero algunos vestan buzos, ah en verano.
Daniel Germn Palomeque, dijo que en los alrededores de
avenida de Mayo se estacionaron micros y bajaron manifestantes.
Cristian Javier Gngora, Guardia de Infantera en avenida de
Mayo y 9 de Julio. 400 personas, dice. Vi motos particulares,
motos particulares que alentaban a la gente, la incentivaban y nos
hacan retroceder. Vi compaeros mos caer por piedrazos. Los
motoqueros enervaban a la gente, dice este seor Gngora, oficial
de la Polica. Los motoqueros enervaban a la gente. Cuando
avanzbamos se iban atrs y cuando retrocedamos se venan para
adelante. La DGO nos ordena retroceder porque nos estaban rodeando
por Independencia. Mi jefe era el ayudante Morales, dispar pero el
arma se le qued trabada porque le peg un piedrazo. Haba gente
con campera que se tapaba la cabeza con pedazos de buzo.
Daniel Horacio Guggini, del 19/9/14: Inmediatamente antes
de la muerte de Riva yo le deca a los de las motos, vayamos todos
juntos, vayamos todos juntos, no se dispersen.
Gustavo Hctor Martnez, de Infantera, 9 de Julio y avenida
de Mayo: Mucha agresin. Daba por momentos la sensacin de que los
manifestantes estaban organizados. Venan las motos, tambin
arengaban a actuar contra la Polica.
Diego Rodrigo Rivadeneira, manifestante: Empez siendo una
manifestacin espontnea la del 19, y luego se complic el 20.
Ya nos referimos, seores jueces, a los testimonios de Juan
Carlos Migliozzi, Guillermo Jorge Azzolina y Fernando Jos Rosasco,
quienes tambin hicieron hincapi en el nivel de organizacin de
los manifestantes. Migliozzi refiri que vincul el
retiro...perdn, esto...
Despus tambin declar Elio Walter Zandri del 19/11/14, de
Infantera. Estaba en el Congreso. Continuamente nos estuvieron
agrediendo. Mucha gente. Pedan que entregsemos las armas, dice
Zandri. La gente me peda que entregsemos las armas, que son
armas del pueblo. Dice Zandri: Que se tapan la boca con pauelos,
utilizan Redoxon que libera el oxgeno y oxigena la boca. Llevaban
mochilas, morrales cruzados. Sin actitud de dilogo, muy agresivos
hacia la Polica. Los motoqueros dejaban en el piso las piedras, se
autoabastecan y nos las tiraban.
Miguel ngel Bonifacio, de Infantera, dice: Los
manifestantes se relevaban entre s para cansar a los policas.
Estaban organizados.
El propio Daniel Nelson Rodrguez, ya citado, amigo de
Almirn, nos dijo que moviliz a 200 personas y entre otras cosas,
se pusieron a romper los bancos de la plaza del Congreso
obstruyendo las avenidas para los patrulleros.
Adrin Juan Pelacchi, declar el 6/5/15: En mi gestin
tuvimos hechos delicados, pero nunca de estas caractersticas. Se
haba elegido un punto estratgico para alterar el orden pblico.
Distintos focos. Imgenes se centralizaban en la plaza de Mayo y
alrededores. Haba personas que se distinguan por la misma ropa y
porte. Una vez reprimidas, volvan a aparecer en otro momento. Eso
es muy raro. Eran conductas reiteradas, porque volvan a insistir
como si fuera un objetivo estratgico que tenan.
Entre los testimonios incorporados por lectura tambin
contamos con los del comisario Tirao, de fojas 307, quien destac
que los grupos de agresores rompan vidrieras y saqueaban comercios
del lugar, agregando que en el lugar de su circunscripcin se
secuestraron palos, piedras y un palo que, lienzo mediante, llevaba
atada una piedra. Es un palo as, con la piedra con un lienzo.
Sobre la presencia de grupos con intenciones opuestas a los
pacficos, tanto en plaza de Mayo como en Congreso, tambin se
expidieron, incorporados por lectura, el comisario Contreras (fojas
331), el comisario Mancini (fojas 347), Orueta (fojas 358),
subcomisario Cinquemani (4167 es la foja), subcomisario Castro
(fojas 4182) y el Comisario Velazco. Al comisario Velazco ya lo
citamos que vino a la audiencia, no voy a incorporar su

#27634297#158918598#20160808104310241
declaracin. Y el comisario Poggi (a fojas 4214), entre muchos
otros.
Se destaca tambin, seores jueces, el nivel de organizacin
que estos presentaban, dignos de cualquier fuerza combinada. Por
ejemplo, el comisario Contreras seal que los violentos
confrontaban a la Polica, tipo fuerza de choque programada,
habiendo detenido a una persona a la que se le secuestr un
cuchillo (fojas 331). Orueta not gran organizacin entre los
violentos, que se comunicaban y se daban rdenes entre s con
celulares, megfonos y silbatos (fojas 358). Y cabe destacar el
testimonio del subcomisario Rodrguez (de fojas 4191), quien seal
que los violentos constituan grupos radicalizados. Y el
subcomisario Londero: Tuvimos que salir corriendo porque si no nos
mataban.
Todo esto, seores jueces, es muy distinto a expresarse
libremente. La organizacin violenta y hostil se present ntida a
todos los actores. Imagino que vuestra excelencia tambin lo habr
percibido a lo largo de este juicio, sabiendo diferenciar los que
son manifestantes pacficos de los que son grupos virulentos y que
atacaban directamente a la Polica y a los comercios.
Cabe tambin mencionar que el intendente de San Isidro,
doctor Gustavo Posse, tras un anlisis poltico de los hechos
ocurridos el 19 y 20 de diciembre de 2001, concluy: Que no
existen las espontaneidades en estos casos. Y la doctora Elisa
Carri hizo un llamado de atencin en cuanto a que cuando asumi
Eduardo Duhalde la Presidencia de la Nacin, hubo tambin
cacerolazos pero sin embargo desaparecieron los grupos violentos.
Son manifestaciones tomadas de la causa del Complot, pero valoradas
por la Fiscala en la causa del Complot al apelar el auto de
sobreseimiento. O sea, lo que estoy sealando es la manifestacin
que hizo la Fiscala al respecto, en su recurso de apelacin, que
es un documento en sentido estricto.
Estas manifestaciones, seores jueces, fueron vertidas en la
causa del Complot, y lo mismo cabe decir con respecto al seor
comerciante de San Isidro, Adrin Abecassis, quien refiri que una
empleada de su comercio que viva en la villa le cont que los das
previos haba punteros polticos en la villa avisando que en los
prximos das habra saqueos. Lo mismo se puede decir del concejal
de San Isidro, Carlos Alberto Castellano y de Eduardo Ricardo
Aparicio, director de Accin Poltica de la Presidencia de la
Nacin. Pero tambin en esa causa se agrega un recorte del diario
Pgina/12, un recorte del diario Pgina/12, del 20/12/2001,
pudiendo leerse a fojas 513 de esa causa, el artculo que se llama
Saqueos y Saqueadores, firmado por quien testificara aqu, seor
Horacio Verbitsky, en el que refiere que las tremendas
confrontaciones sociales del da de ayer superaron todo lo
imaginado. Dice Verbitsky que en la provincia de Buenos Aires los
saqueos estaban organizados por hombres jvenes que se desplazaban
en autos. Y cito textual: Tambin fue ostensible la presencia de
hombres jvenes que se desplazaban en vehculos nuevos, azuzando
los saqueos. En Capital, otra dotacin de provocadores recorri el
microcentro instando a los comerciantes a bajar las persianas con
falsos rumores de columnas que avanzaban para saquear. Tampoco
faltaron los encapuchados con hondas que aportaron lo suyo a una
jornada desoladora. Esto est...es un artculo de Horacio
Verbitsky, a fojas 513, de la causa Complot.
Con lo cual, hasta el propio presidente del organismo que
patrocina a la querella, contradice las manifestaciones del abogado
que est a cargo del asunto, en cuanto a que los presentes en la
manifestacin no eran todas personas pacficas. Por el contrario,
l tambin desnuda el grado de organizacin. Y fjense que el CELS,
en su informe anual del ao 2002, que est publicado en la pgina
web, luego hace mencin a todo esto, a los saqueos, a la
organizacin de los manifestantes, a la gente que vena de la
provincia de Buenos Aires, pero relacionado al 28 de septiembre, o
sea, relacionado... perdn, al 28 de diciembre, relacionado con la
salida de Rodrguez Sa. Sin embargo, tratndose estos saqueos,
esta organizacin y estos disturbios y estas provocaciones el 28 de
diciembre, teniendo el mismo formato que la que tiene el 20 de
diciembre, en su informe anual, el CELS no dice nada de lo sucedido
el 20 de diciembre. Aunque como vimos, en esta nota de Verbitsky se
verifica.
Pero lo que quiero decir tambin, seores jueces, es que
artculos como el de Verbitsky encontramos a granel en la causa de
Complot, y destacamos que a fojas 696/697 de esa causa, tambin se
encuentra publicada una entrevista que el diario Clarn le hace a
Luis DEla y a Juan Carlos Alderete. Surge de all que dicen que
los polticos usaron pandillas en las villas. DEla seala que
actuaron los servicios de inteligencia y los funcionarios
bonaerenses dejaron hacer. Seala que el jueves a la noche, con de
la Ra ya renunciado, autos particulares recorran La Matanza
advirtiendo sobre saqueos para sembrar el terror, dice DEla en
una entrevista a fojas 696/697 de la causa Complot.
No hay que, digamos, obviar tampoco que Silvestre Jess
Borinelli, gerente del Supermercado Norte, ubicado en Carlos
Pellegrini 9, de Capital Federal, el 20 de diciembre dice que el

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
supermercado permaneci cerrado. Sin embargo, ese da, a las 14,

observamos que manifestantes se enfrentaban con personal policial
en la interseccin de 9 de Julio y Pellegrini, y a las 18 vuelve a
ingresar al local y comprueba que todo lo que haba sustrado esta
gente, robaron objetos que podan servirle a los manifestantes para
enfrentarse con la Polica (fojas 3802/3803, del cuerpo XX del
Complot).
Se advierte que la Polica, lejos de reprimir a pacficos
manifestantes, velaba por la defensa de la vida y de los bienes,
como el caso de este supermercado. Pero tambin, en un momento, se
vio desbordada, y los manifestantes no buscaron artculos de
primera necesidad, sino elementos que sirvieran para atacar a la
Polica. Con lo cual, la teora de los acusadores se desvanece cada
vez ms. Y repito, esta gente no son pacficos manifestantes sino
son vndalos que se aprovechan de la situacin legtima de otros
para delinquir.
A propsito, cabe traer a colacin la declaracin
testimonial que prestaron aqu los doctores Sanfilippo y Gonzalo
Francisco Pereyra. Pereyra declar que a varios mdicos les llam
la atencin que personas tuvieran billetes de 50 patacones, nuevos.
Y habl de barrabravas en referencia a muchas de las personas que
estaban en la protesta. Y Sanfilippo, en el debate oral, tambin se
refiri a ello y acerca de la existencia de billetes en el interior
del DNI y panfletos como un croquis de la zona de plaza de Mayo. Y
ellos corroboran tambin de cierta manera con estas manifestaciones
la versin vertida por el doctor Jorge Shilton*, jefe de guardia
del Hospital Argerich, a fojas 540 y 541 de la causa Complot.
En coincidencia, se advierte el testimonio de un testigo de
identidad reservada, que esta defensa pidi que se lo cite a
prestar declaracin testimonial y que est agregado en el cuerpo
XII de la causa Complot, que es del 25 de junio de 2002, que habla
tambin, precisamente, de esta organizacin al respecto. En aval de
toda la organizacin...s, lo que este testigo seala es que el da
que hubo lo en la plaza de Mayo, haba gente que incentivaba a
romper negocios y robar...
PRESIDENTE.- Perdn, doctor. Hablamos ayer que
testimoniales, no, doctor.
DEFENSA (Valerga Aroz).- Pero doctor, es un elemento
documental.
PRESIDENTE.- Doctor.
DEFENSA (Valerga Aroz).- Est bien. Dejo manifiesto
solamente, seor presidente, el agravio porque, en definitiva, lo
que se me est coartando es el derecho a ejercer la defensa con
amplitud, y entiendo que a la defensa le caben ampliamente todos
los...contar con todos los elementos de prueba que se divulgan en
la causa, que forman parte de la realidad, y que la propia Corte,
en el caso Casal, seal que durante la deliberacin de la
sentencia y durante los alegatos, la defensa puede valerse de todos
los elementos, incluso instrumentales que se vuelquen en el
sumario. Por lo tanto, a modo de reserva insisto y con eso termino
la incidencia, seor presidente, formulo esta protesta como
afectacin especfica al ejercicio adecuado y completo de la
defensa en juicio.
DEFENSA (Valerga Aroz).- Gracias.
Pero en aval de toda la organizacin, seor presidente y
seores jueces, de toda la organizacin para la agresin que se
concentr en la Ciudad de Buenos Aires el 20 de diciembre, se
agrega tambin un interesante artculo del diario Clarn titulado
La trampa poltica de los saqueos de diciembre, escrito por el
equipo de investigaciones de la seccin poltica de ese diario, de
fecha 19 de mayo del 2002, a 5 meses de los hechos. Y lo pueden
encontrar a fojas 1523 a 1525, cuerpo VIII de la causa Complot. En
dicho texto, este artculo periodstico, se seala: Que a
diferencia del 89, a diferencia de 1989, esta vez se vio a muchos
saqueadores actuar con armas de fuego. Alguien que preside una
cmara de comercio del conurbano, explic que los saqueadores que
iban en la primera lnea y levantaban las persianas cobraban 100
pesos. Los de la segunda lnea, cobraban 60 pesos. El pago inclua
todo lo que se pudieran llevar. A los que reclamaban comida frente
a los negocios, les pagaban 50 pesos. Oper mucho una Trafic blanca
que les daba ropa para que se cambien. Y hago un parntesis ac,
porque esta Trafic blanca es similar a la que se refiri el
licenciado Santos en una de sus indagatorias, que con el paso del
tiempo, luego de sucedidos los hechos, se encontr una Trafic con
armas y se dijo que esa Trafic ya la haba venido a buscar gente de
la Polica de la Provincia de Buenos Aires. Cuando el jefe Santos
pregunt qu haba pasado con esa Trafic, le respondieron ya vino
gente a buscarla de la Polica de la Provincia de Buenos Aires. Y
contino con la investigacin de Clarn. Dice que oper una Trafic
blanca que les daba ropa para que se cambien, y dice los llevaban
hasta el negocio que haba que saquear y luego los llevaban a otro
negocio. Mucha gente con handies haca trabajo de inteligencia en
las esquinas. Primero, aparecan los tipos con handies y luego
venan los saqueadores. A diferencia de la extendida ola de saqueos

#27634297#158918598#20160808104310241
del 1989, la de 2001 dur poco ms de un da y tuvo una llamativa
organizacin.
Dice el informe que en aquellos das, tanto Gustavo Posse
como el ministro de Trabajo, Anbal Fernndez, dijeron que los
saqueos estaban organizados, y sealan que actuaron barras de los
clubes Chacarita, Lans, Fnix, El Porvenir y Laferrre.
Pues bien, lamentamos, seores jueces, que la Fiscala no
haya revisado esta causa Complot para ver que la posibilidad de que
manifestantes portasen armas de fuego y las usaran, es ms que
verosmil. Y si atendemos a la prueba del debate oral, no solo es
altamente probable sino que los certeros videos que mostraron los
doctores Corbacho y Lirman en el alegato del 6/1/2016, despeja
cualquier clase de duda al respecto. Ya que todos pudimos
comprobar, debajo de la remera del manifestante que frente al HSBC
se presentaba ante la cmara, la forma curvada de la culata de un
arma cuando la cmara de televisin lo enfocaba. Y tambin vimos a
otro manifestante guardar un arma cuando la cmara de la televisin
lo enfocaba.
Pero, adems, corroborando la investigacin de Clarn,
agregada a fojas 1523/1525 de la causa Complot y los videos recin
referenciados, y advertidos merced al elogiable trabajo de los
doctores Corbacho y Lirman, podemos ver, tras analizar la prueba
rendida en el debate, que este debate tambin nos presenta indicios
serios y concordantes acerca de la presencia de manifestantes con
armas de fuego. Este debate, a saber:
Luis Edmundo Surez, 18/6/14 declar. l estaba hablando de
un incidente en Cerrito. Dice: Yo no dije que era polica, yo dije
un seor de civil que estaba con ropa deportiva y con arma larga.
Me imagino que fue este el que le dispar al chico, y dijo que no
era polica. Sobre esta cuestin es dable destacar que varios
testigos, sobre todo los de Congreso, referenciaron ver gente de
civil disparar armas y presumieron que eran policas. Por qu
presumieron que eran policas? Porque cuando se les pregunt al
respecto dijeron: Bueno, yo pienso que eran policas porque
estaban cerca de los policas. Pues bien, seor, hay una
fotografa, mostrada hasta el cansancio en este debate, donde se ve
a un guardia de Infantera apuntando el arma, y en el fondo ah
cerquita, o sea, est la pared de avenida de Mayo y 9 de Julio
graffitada, toda la pared graffitada. Pero entre el polica y la
pared, hay un seor, con el torso desnudo, que tiene como una
especie de bulto, envuelto en una remera roja. Alguien podra decir
que ese seor es polica, pero todos sabemos que en realidad,
cuando vino el testigo vila a declarar, dijo que ese seor era un
seor de apellido Meiraz, que era un periodista de Pgina/12 que lo
haba cruzado ah, que lo haba visto. Y que adems ese seor de
Pgina/12 haba entrado y subido a ese edificio de avenida de Mayo
al que se poda acceder tranquilamente al momento de los hechos. O
sea que al lado de la Polica...no todos los que estaban al lado de
la Polica eran policas, porque este caso nos muestra que Meiraz,
que era un periodista, poda estar tranquilamente e interactuar con
la Polica. O sea que el solo hecho de que una persona de civil
est cerca de un polica y haya disparado, no necesariamente
permite conjeturar de manera certera que sea polica.
Pero tambin contamos con el testimonio de lida Isabel
Snchez, del 18/6/14. Dijo que a las 6 o 7 de la tarde por avenida
9 de Julio y Corrientes pasa un solo auto, andando, dispar y se
fue. Pas por Carlos Pellegrini, por la cuadra del McDonalds. No
vi nadie en el interior, y los disparos no los vi, los escuch. No
se trata de ninguno de los autos de las personas involucradas aqu,
porque habla de 6 o 7 de la tarde, cuando la gente involucrada aqu
pas a las 19:23, y habla de Carlos Pellegrini, cuando el auto de
la gente que est involucrada aqu pas por 9 de Julio; y habla de
un auto solo.
Por otra parte, tenemos el testimonio de Julio Csar Urien,
del 5/9/14, que dice: Estuvo en avenida de Mayo y Tacuar. Vio
caer un chico y un rato despus veo caer a otro chico sin camisa.
Y dice: En los comentarios, ah en avenida de Mayo y Tacuar, se
deca que alguno vestido de civil disparaba, pero yo no lo vi. O
sea que l recoge testimonios de personas de civil portando armas
de fuego.
Contamos con el testimonio de Oscar Marcelo Valle, de
Infantera, en Congreso y despus estuvo en 9 de Julio y avenida de
Mayo. Usamos disuasivos qumicos. Tenamos escopeta que fue
inutilizada de tantas piedras que tiraron. Vi muchas motos civiles,
eran los que ms disturbios generaban e incitaban al resto. 20 o 30
motos que se acercaban hasta 15 metros. Era un desorden total, como
1000 personas o 500, todos agredan. En un momento, por Tacuar o
Piedras tenamos gente manifestando por todos lados, y se le
muestra un camin hidrante con impactos de bala de fuego, que fue a
lo que me refer hace un ratito, que est en la caja 18 DyN.
El perito Hugo Ariel Iseas, declar el 4/2/15, sobre el
peritaje 28.278 se le muestra la imagen de un hombre con un diario
enrollado, y dice: S, es posible que el diario enrollado que
lleva ese hombre de remera a rayas, en su mano derecha, es posible
que en el interior haya un arma de fabricacin casera.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Marcelo Gustavo Romero, tambin, perito balstico de

Gendarmera, el 6/2/15 dice: Es factible que haya sido disparado
por un arma no* convencional. Es probable? No lo s. Pero aun as
este perito no descarta para nada esa posibilidad. La duda la
siembra solamente porque l no estuvo en la manifestacin y no vio
lo que pas.
Jos Luis Mancini, perito balstico de la Gendarmera, que
intervino en el peritaje 26.378, dice que los proyectiles
presentan deformacin. A centmetros, un disparo de bala de goma
puede causar la muerte. Las municiones peritadas s pudieron ser
disparadas por armas de fabricacin casera. Esas armas no tienen
largo alcance. Los proyectiles golpearon sobre superficies duras.
Esas postas se venden en armeras. Se venden por separado los
perdigones en la armera. Los puede comprar cualquiera mientras
tenga las credenciales del RENAR.
Mara Fernanda Ferreyrs o Ferreyro, Mara Fernanda
Ferreyro, del 4/3/15, perito, dice: La municin propsitos
generales puede ser disparada por tumbera. Es muy comn con
cartuchos 12 y 16. En la tumbera se puede usar el mismo cartucho
que utiliza la Polica Federal. No es posible, a partir de la
herida de la persona, saber si el disparo fue hecho por un arma
convencional o por una tumbera.
Prspero Trezeguet, comisario a cargo de la circunscripcin
2, dice que personalmente no vio, pero hubo modulaciones que
decan que haba manifestantes con armas de fuego.
Carlos Eugenio Minervini, 24/4/15, de la Polica Federal,
comisario de la 3. Ese da, o el da posterior, ingresa a la
comisara un blindado con los vidrios afectados y un camin de
bomberos con impactos de bala en el lateral izquierdo y trasero del
camin. No en el vidrio. Se labraron actuaciones pero no me
acuerdo. O sea que tambin, a partir de los daos en los vehculos
policiales, se advierte el uso de armas de fuego.
Cristian Germn Morales, el 20/5/15, en avenida de Mayo y 9
de Julio. Dice que recibi un piedrazo en el pie, en el empeine y
golpes de manifestantes. Estaba junto a la Infantera. Un
manifestante me tira con una bomba molotov o me quiere tirar, y el
guardia de Infantera acciona la escopeta con postas de goma, lo
desestabiliza y la botella cae en la boca del subte. Cuando salimos
de la comisara nos informan que hay un vehculo circulando con
personas armadas.
Norberto Oscar Teisseire, dice: Que a 70 o 60 metros no se
ven las armas de fabricacin casera. Para identificar un arma de
fabricacin casera hay que lograr la detencin de la persona que la
porta. S que salan cosas. A los caballos les tiraban pelotitas de
plomo deformadas. Puede ser que hayan sido tiradas por ese tipo de
armas.
Y tambin tenemos el testimonio de Diego Maximiliano Cliz.
Dice que vio manifestantes con bombas molotov y escopetas caseras
tumberas. Un muchacho con ropa camuflada y una tumbera cerca del
Obelisco. Y en avenida de Mayo pas una moto con un hombre atrs
que tena una tumbera. Ambos dispararon. El primero estaba a 30 o
40 metros, y el segundo a 20 o 25 metros. Por el primero, uno de
mis compaeros me puso sobre aviso. El segundo escuchaba la
explosin y ve al hombre de atrs de la moto llevando un cao. Nos
tiraban bombas molotov y vi en el manifestante el movimiento de
disparar con el arma casera.
El propio comisario Fernndez, dice que: Durante los
episodios que ocurrieron hubo personal al que le robaron las armas
9 milmetros en la zona de plaza de Mayo. Se labraron actuaciones y
5 das despus encontraron una 7.65 tirada en un arbusto, y tambin
se encontr una tumbera, era un pedazo de cao armado. Un cao
galvanizado para municiones 12. Se labraron actuaciones judiciales,
la tumbera y la 9 milmetros se encontraron juntas.
Juan Jos Fraga, declar tambin en el debate, que cuando
fue a auxiliar a Galli sinti un zumbido de 22, dice l.
Y tambin contamos con el testimonio de Comes, ya citado, de
fojas 15.423 de la causa de Fiscala, quien seal que en las
inmediaciones de ese lugar fue agredido por una persona que pareca
ser un custodio de un edificio que utilizaba un arma de fuego. Da a
entender que dispar y que no era de la Polica Federal.
Nuevamente, seores jueces, nos remitimos al ya referido
informe de fojas 175/179, donde se enumera e identifica a 92
policas lesionados. Donde vemos que el nmero de orden 10 seala
al sargento primero Carlos Sambiase, que dice: Esquirla en regin
auricular derecha. Traumatismo craneano, siendo evidente que la
esquirla en aquella regin, lo razonable es que sea producto de un
arma de fuego. Y en el orden 60 se menciona al principal Emilio
Junoy, de la comisara 48, y ha recibido perdigones en antebrazo,
mano, y abdomen.
Tambin contamos con lo siguiente: 1) con relacin a Leandro
Gmez, agente de la Polica Federal, figura en el listado 178, con
diagnstico de fractura de dedo anular mano izquierda. A fojas
2112 de la causa de Fiscala, con respecto a l, hay un informe del
Hospital Ramos Meja que informa: Leandro Gmez, argentino, 24
aos, por herida cortante por bala en cuarto dedo mano izquierda,
en avenida de Mayo al 900, hora 18:34. Adems, el Cuerpo Mdico

#27634297#158918598#20160808104310241
Forense, a fojas 20 de la misma causa, informa en el orden 21, que
Gmez, Leandro dice- herida proyectil de arma de fuego en dedo
anular, mano izquierda, y a fojas 983 vuelta, en el cuerpo V de la
causa de Fiscala, se transcriben datos anlogos. Y tambin
contamos, en segundo lugar, con la informacin relativa al cabo
primero Claudio Correa, a fojas 12.506, refoliado, cuerpo 65 de la
causa de Fiscala, informa que en el Churruca declara l- le
diagnosticaron herida de bala con orificio de entrada y salida y
que su borcegu estaba agujereado en los dos lados. Esta
circunstancia no fue investigada ni por la jueza ni por los
fiscales.
Y a modo de cita, informo que en el libro titulado
Labonaerense 2. La secta del gatillo, de Ricardo Ragendorfer,
Buenos Aires, Booket, 2002, pginas 206 y 207, seala el autor que
la Polica de la Provincia de Buenos Aires no fue ajena a los
hechos, y expresamente escribe: Como obedeciendo estrictas
directivas al respecto, en casi todas las localidades del
conurbano, las dotaciones policiales fueron recorriendo los barrios
ms humildes, diseminando falsas informaciones sobre supuestas
hordas provenientes de otros barrios que se aproximaban para
atacarlos. La maniobra, a su vez, motorizaba nuevos desbandes y ms
saqueos, que los uniformados contemplaban con beneplcito. Incluso
algunos, como los integrantes del servicio de calle de la comisara
3 de Don Torcuato, fueron an ms lejos y repartieron armas entre
algunos manifestantes (pgina 206 y 207 del libro que citamos).
Tampoco cabe desdear, as porque s, la hiptesis del
francotirador. No slo contamos con las referencias sobre su
verosimilitud de los testigos Daniel Otero, Eduardo Frigerio y
Mariano Castex, sino con la referencia del doctor Santiago Roberto
Sanfilippo, director del Hospital Argerich, a quien le llam la
atencin, en ambos heridos mortales que atendi, que tuvieran la
misma herida cerca de la tetilla. Con el testimonio de Gustavo
Javier Arce, quien fuera trasladado al Hospital Argerich, que dijo:
Estando all escucho que haba francotiradores que le disparaban a
la gente, sin que se haya precisado si eran policas. Y contamos
con el testimonio de Bernardino Alejandro vila, el 10/4/15,
fotgrafo, que dice: El hombre sin remera que est contra la
pared... graffitada, a la que me refer recin y que se ve en la
foto, ...es Meiraz, que estuvo en el segundo piso de la avenida de
Mayo, y creo que se llama Jos o Miguel Meiraz. Que Meiraz era un
periodista de Pgina/12 que estuvo en el interior del edificio de
avenida de Mayo y Bernardo de Irigoyen. As, seores jueces, como
subi Meiraz a ese edificio, tambin pudieron haberlo hecho otras
personas, y la misma posibilidad surge tambin de las constancias
agregadas a la causa 3426, 3632 y 3638.
As las cosas, seores jueces, decir que los manifestantes
no tenan armas, porque todos respondan que no vieron a alguien
llevar un arma es una posicin por lo menos ingenua, por lo menos.
Primero, porque nadie va a decir que algn amigo suyo o el mismo
declarante llevaba un arma. Es meterse en un problema y la negativa
brindada en el juicio, aunque fuera mentira, es incomprobable, por
lo que el riesgo de proceso por falso testimonio queda totalmente
desalentado. Nadie va a decir que no llevaba arma, lo explic muy
bien la doctora Corbacho el 6 de enero.
En segundo lugar, nadie que porte un arma va a andar
exhibindola o blandindola, as como as, porque en esas
circunstancias se sabe que no resulta lcito. Lo ms probable es
que la use en un momento de manera solapada y la guarde. Se
advierte esto tambin en el video mostrado por los distinguidos
defensores que mencion, cuando el manifestante advierte las
cmaras, guarda el arma y se va.
Y recurdese que el testigo Teisseire dijo que en cuanto a
un arma de fabricacin casera, a 60 o 70 metros es de difcil
advertencia. O sea que de la sola negativa testifical, directa, a
negar enfticamente la presencia de armas en los agresores, y para
peor, decir que son todos pacficos manifestantes, el trecho es
enorme.
Tambin, seores jueces, podemos sostener, a partir de la
prueba testimonial, que el nivel de organizacin demostrado por la
gente que fue a provocar disturbios, pudo advertirse no slo en la
manera de conducirse durante el desarrollo del suceso, sino tambin
en la manera precisa de retirarse. Es decir, en la forma en que
hicieron cesar los disturbios. Varios testigos se refirieron a esta
situacin vinculndola con la renuncia del presidente de la Ra,
como si con ella hubiesen logrado su objetivo.
Marcelo Escayola, declara el 11/7/14, periodista de la
revista Noticias. Llega a plaza de mayo a las 13 o 13:30. Dice que
cuando el helicptero con de la Ra levanta vuelo, la plaza de Mayo
estaba vaca. No me acuerdo si haba Polica. Adems, se le
muestra a Escayola un video de Crnica TV, del video 15, minuto
19:10, donde dice: El pueblo intenta la toma de la Casa Rosada,
que esto tambin es de mucha utilidad para otros conceptos a los
que me refer.
Y Juan Carlos Migliozzi, de Infantera dice: Vinculo el
retiro de los manifestantes con la renuncia del presidente de la
Ra. Se retiraron de manera ordenada y organizada, programada o

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
prevista. A preguntas del doctor Borda, Migliozzi agrega: Lo digo

por la forma ordenada en que se fueron. En una manifestacin
violenta la gente se va de manera desordenada. Adems, tambin lo
entiendo as porque contaban con elementos previamente preparados
como las bombas molotov o las barricadas.
Jorge Horacio Azzolina, el 21/11/14, de la Polica Montada,
dice que cuando se comunic la renuncia del presidente, la gente
automticamente se fue. Dejaron de agredir y de tirar piedras.
Bernardino vila, el fotgrafo, declar el 10/4/15, y dice:
Ya haba renunciado de la Ra y ya estaba todo ms distendido.
Norberto Velasco, el subcomisario, dice: De acuerdo a orden
de servicio estuve en Alem y en la explanada. Cuando renunci el
presidente, la tensin baj automticamente. La intencin de los
manifestantes era ingresar a la Casa de gobierno.
Y Fernando Jos Rosasco, de Infantera, dijo: Los
manifestantes se fueron de golpe. Fue como apagar la luz y se
fueron..., dice Rosasco, ...Para m estaban organizados. Se
manejaban con motocicletas de a dos personas. Mucha organizacin en
los manifestantes, con toques de silbatos y ah nos embestan
tambin con las motos.
Estos testimonios nos muestran el nivel de organizacin de
los manifestantes y a partir de ellos es razonable conjeturar que
al menos parte de los grupos pretendan la renuncia del presidente.
Cuando ello sucede, los manifestantes se van y por ende la Polica
repliega.
Puntualmente, desconozco la intencin que tena el doctor
Pandolfi, testigo de autos; sabemos que l era conocido de Alberto
Quintas, a quien Pandolfi apod en la audiencia como El Piscu,
yambos estuvieron juntos a la zona de conflicto, as lo declar
Pandolfi. Desconocemos si verdaderamente Pandolfi tena una
intencin anloga a la declarada por Quintas de entrar en la Casa
Rosada. S sabemos tambin que Quintas est mencionado en el
informe de la SIDE de fojas 1591/1595, como una persona
revoltosa,con una mochila, entre comillas, dice el informe. A la
vez, Pandolfi nos cont que l estaba en comunicacin con dos
abogados que los mantenan informados sobre el estado de situacin
y hasta les decan qu calles estaban cortadas. Por lo que tambin
es razonable conjeturar que las comunicaciones que tenan con
personas que monitoreaban la situacin desde fuera de la marcha
pudo haberles indicado adems, otras cosas, por ejemplo la renuncia
del presidente y a partir de ah consensuar criterios de actuacin.
En cualquier caso, ms all de la verosimilitud de que el
cese de las marchas pueda ser consecuencia de la salida del
presidente, lo cierto es que los testigos confirmaron que el cese
de la manifestacin tambin fue organizado. Cuando decidieron hacer
lo, lo hicieron. Cuando decidieron irse, tambin lo hicieron. Se
ve el dominio del hecho que tenan estos sobre la organizacin.
A modo de conclusin, seores jueces, sobre esta parte del
alegato, en cualquier caso nos queda claro que: 1) No todos los
manifestantes eran pacficos y espontneos.2) Los pacficos y
espontneos se retiraban cuando llegaban los revoltosos. 3) La
propia jueza Servini reconoci en el auto del 1/3/2002, de fojas
994, que quienes mataron y lesionaron -porque dice delinquieron-
pudieron ser personas ajenas a la Polica Federal que aprovecharon
el campo propicio para ello. 4) Lo cierto es que al da de hoy
no se sabe quin mat a Riva, Lamagna, Almirn y Mrquez, y con
respecto a los 4 primeros no hay siquiera acusados, por lo que sin
saber quin es el que asesin, cmo se va a responsabilizar a
Mathov cuando bien se dijo el 1 de marzo del 2002, que los
asesinos pudieron ser terceras personas? 5) Recordamos que la
acusacin contra Mathov es en virtud de hechos cometidos
directamente por policas, y no por terceros, por lo que la
eventual modificacin de la plataforma fctica de la acusacin
producira la afectacin de la garanta de defensa en juicio, por
la vulneracin al principio de congruencia procesal.6) La prueba
rendida en el debate muestra que son muchas personas las que se
aprovecharon de las circunstancias para delinquir. 7) Que
concurrieron grupos organizados, varios de la provincia de Buenos
Aires, en mnibus, motos y transporte pblico. 8) Que se agredi
vivamente al personal policial, el que reaccion al ataque. 9) Que
se usaron fierros, palos, piedras, bulones, ladrillos, tiraron
desde los balcones macetas, botellas y hasta un escritorio.
Imagnense el cuadro de un escritorio bajando as por el edificio.
Se usaron para agredir baldosas, elementos sustrados de los
supermercados saqueados, pirotecnia de toda clase, palos con
lienzos para arrojar piedras, bombas molotov y hasta armas de fuego
caseras y convencionales.10) Se saquearon comercios, se destruyeron
e incendiaron bancos, se quemaron sus muebles, se agredi hasta a
los bomberos, se incendiaron patrulleros, se intent entrar a la
Casa Rosada y en el Palacio Legislativo. 11) No fueron los
manifestantes de las cacerolas los que provocaron el caos sino
terceros organizados, por cuyas agresiones dieron lugar a un suceso
sin precedentes que qued, razonablemente, fuera de toda previsin.
Y adems, seores jueces, todo lo expuesto corrobora la
razonabilidad de la directiva general impartida por el ministro
Mestre a Santos, de que tuviera cuidado de que no se tomara la Casa

#27634297#158918598#20160808104310241
Rosada o el Congreso, y la decisin de Santos de hacer detenciones
puntuales. Por lo tanto, no se reprimi a manifestantes
pacficos sino que se realizaron tareas de prevencin y contencin,
reaccionando frente a las agresiones. Y si en esa ocasin se
cometieron excesos, al tratarse como violento al pacfico, si
cuerpos policiales actuaron de modo incorrecto, tal exceso nunca le
puede ser imputado a Enrique Mathov, quien no slo no haba
implementado el operativo policial, sobre el que no tena control
alguno, sino que tambin careca de aptitud funcional como para
impartir una orden de tipo tcnico u operativa. Adems, la ley no
le impona el deber de superponerse a la actividad policial ni de
velar de manera especfica por la vida e integridad de las
personas. Y recurdese aqu, lo que han sostenido los oficiales
superiores que declararon en esta causa, respaldados por la
autoridad moral que significael testimonio del seor Adrin
Pelacchi: El polica idneo que est en el campo es quien, segn
cada circunstancia, est habilitado y tiene aptitud para tomar la
decisin que considera ms ajustada a derecho y a la necesidad.
Termin esta etapa del alegato, seor presidente. Si quieren
hacemos el corte y luego hacemos la parte final.
PRESIDENTE.- S, doctor. Vamos a hacer un cuarto intermedio
hasta las 2 de la tarde porque son las 13:20. Y teniendo en cuenta
que usted va a concluir hoy su alegato, el doctor Vzquez
obviamente no va a poder comenzar el suyo, as que quedara para la
semana que viene. As que a las 2 comenzamos otra vez.
DEFENSA (Valerga Aroz).- Muchas gracias, seor presidente y
seores jueces.
PRESIDENTE.- Reanudamos la audiencia. Doctor Santos Martnez
y despus doctor Lirman.
DEFENSA (Santos Martnez).- S. Seor presidente, yo por un
llamado telefnico que acabo de tener me voy a tener que retirar un
poco antes, dentro de una hora ms o menos, se va a quedar el
doctor Lirman.
PRESIDENTE.- Bueno, no hay inconveniente. Doctor Lirman.
DEFENSA (Lirman).- Gracias, seor presidente. Para hacer
saber al Tribunal que el seor Bellante, que no concurri durante
la maana, present el certificado correspondiente por un problema
de salud, un pico de presin y le dijeron que tena que hacer
reposo, entonces, quera pedir autorizacin para ver si se poda
retirar.
PRESIDENTE.- Desde luego, no hay inconveniente.
DEFENSA (Lirman).- Muchas gracias. Y el seor Jurez va a
presentar el certificado correspondiente porque se estuvo
hacindose estudios tambin por la maana, pero ya est aqu.
PRESIDENTE.- De acuerdo. Bien. Doctor Valerga Aroz, est
ya dispuesto?
DEFENSA (Valerga Aroz).- Gracias.
PRESIDENTE.- Doctor Lanaro Ojeda.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Seor presidente, para pedir
autorizacin de mi asistido Belloni para retirarse porque no se
siente bien y quera ver si poda retirarse.
PRESIDENTE.- S.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Gracias.
PRESIDENTE.- No s si estar todava abierta la oficina ac
o el cuerpo mdico, por las dudas. Doctor.
ALEGATO DE LA DEFENSA (DR. VALERGA AROZ-CONT.)
seores jueces.
Bueno, con relacin, seores jueces, a los sucesos de
avenida de Mayo y 9 de Julio, ms all del contexto ya relatado,
destacamos que no sabemos todava quin dispar contra las personas
que resultaron all fallecidas, que son los seores Riva, Lamagna y
Almirn, y contra las que resultaron heridas, hecho puntual, hecho
puntual el de los heridos que se atribuye al seor Belloni, pero
que en absoluto parece estar probado en los trminos que exige una
sentencia penal. Destacamos que la situacin que se viva all era
catica y tambin as fue expresamente reconocido por la Cmara
Federal. En efecto, cuando a la Cmara Federal le toc intervenir
el 23 de julio de 2004, en la causa 35.985, registro 310, Belloni,
sobre el procesamiento, seal sobre los hechos en cuestin, dice,
que esos hechos fueron sin duda indicadores del recrudecimiento de
las distintas situaciones violentas tanto por parte de los
manifestantes como por parte de la polica, cuando promediaba la
tarde de aquella trgica jornada. Adviertan, seores jueces, que ya
en 2004 ni siquiera la Cmara se crea la hiptesis de la querella
y de la Fiscala de que la Polica Federal reprimi a manifestantes
pacficos; al contrario, pareciera que la Cmara Federal retoma el
camino iniciado por la jueza Servini, en marzo de 2002, de que
terceros extraos a la fuerza policial aprovecharon la situacin
para delinquir. Al haber analizado la situacin del seor Belloni,
en los sucesos que perjudicaron a Gastn Riva, Diego Lamagna,
Carlos Almirn, Fernando Rico y Damin Aquino, la Cmara Federal
indic que los damnificados en estos hechos resultaron heridos en

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
el marco de un repliegue policial ante un avance de los

manifestantes, habindose agregado ms adelante que en este caso no
se ha evidenciado siquiera indiciariamente que la accin conjunta
de Belloni y de otras personas hubiera sido la causa de las muertes
y lesiones de los damnificados que han sido nombrados al inicio del
captulo. Del solo hecho, seores jueces, de que la polica haya
actuado conteniendo las agresiones de algunos manifestantes, de los
que integraban grupos violentos, no es posible presumir que fueron
funcionarios policiales los que mataron a Riva, Lamagna y Almirn,
y el hecho de que hayan intervenido cumpliendo su deber, para hacer
cesar los desmanes, saqueos, incendios, actos de vandalismo,
hostilidades y agresiones no significa que esa sola intervencin,
aun cuando deban haber aplicado algn grado de fuerza, en la medida
de la necesidad no implica tampoco una intervencin ilcita ni
delictiva. Justamente por esta razn es que Ricardo Gil Lavedra, en
un artculo publicado con motivo de los hechos de creciente
violencia ocurridos en julio del 2004, en esta ciudad, que eran
atentados a sedes de empresas, ocupacin de una comisara, ataques
al edificio de la Legislatura de la ciudad, que causaron alarma y
controversia en la poblacin ante la pasividad de las fuerzas
policiales y del gobierno que tom la decisin poltica, como
directiva general, agregamos, de no contener a los manifestantes
para evitar violencia mayor, Gil Lavedra contrarresta ese argumento
sealando que, y cito textualmente: Resulta absolutamente
insostenible frente a los textos de nuestro orden legal y parece
querer encubrir una seria ineficiencia estatal en el cumplimiento
de sus misiones bsicas. Toda decisin poltica basada en motivos
de oportunidad o conveniencia, debe ser tomada dentro de los
mrgenes que concede la ley, de lo contrario, se convertir en un
mero acto ilegal de la autoridad. Y agreg, que en todos esos
hechos que motivaron su nota doctrinal, la ley obliga a actuar
incluso coactivamente a las fuerzas policiales ya que para prevenir
o para impedir que se continen cometiendo delitos. As, sigue
diciendo Gil Lavedra, que el artculo 3 de la ley orgnica de la
Polica Federal establece como funciones bsicas de la institucin
las de prevenir los delitos de la competencia de los jueces de la
Nacin, en el inciso primero, esclarecerlos y aprehender a sus
autores, en el inciso segundo, y proveer a la seguridad de las
personas y cosas de la Nacin, en el inciso tercero. A su vez,
sigue diciendo, el artculo 183 del Cdigo Procesal Penal dispone
que la polica, adems de las tareas de investigacin, deber
impedir que los hechos cometidos sean llevados ac a consecuencias
ulteriores. El artculo 184, inciso 9, del mismo ordenamiento,
autoriza a la polica, para cumplir sus funciones, a usar la fuerza
pblica en la medida de la necesidad. En consecuencia, parece
evidente que ante las reiteradas manifestaciones pblicas de
protesta, de diferente naturaleza, concentraciones, cortes de
calle, etctera, que constituyan exteriorizaciones del derecho a la
libre expresin, la polica debe adoptar las medidas necesarias,
segn el caso, para que se realicen pacficamente cuidando que no
se produzcan daos a personas o bienes. En el supuesto de que se
produzcan hechos contemplados en el Cdigo Penal, como las
lesiones, privaciones de la libertad, violacin de domicilio,
amenazas, coaccin, robos, daos, incendio, resistencia a la
autoridad, etctera, debe impedir que se sigan cometiendo,
individualizar a los responsables, recoger la prueba e iniciar las
actuaciones pertinentes dando aviso inmediatamente al juez. El
artculo de Ricardo Gil Lavedra se llama El orden que imponen las
leyes, est en el diario LaNacin, del 29 de julio de 2004. Por
tanto, de la sola intervencin de la polica no se deriva la
presencia de un delito concreto. Si la Fiscala y la querella
sostienen que algn polica delinqui, en cumplimiento de su deber,
bueno, deben probarlo. Sin embargo, en el caso concreto, no se sabe
quin mat a Riva, Lamagna y Almirn, si fueron funcionarios
policiales o si fueron extraos ajenos a la Polica Federal que
aprovecharon el campo propicio para delinquir -citando a la doctora
Servini-. En ese contexto recobra notable inters el peritaje
balstico en el que se concluye lo siguiente: primero, el peritaje
balstico sobre los hechos de avenida de Mayo, primero, que en los
cuerpos de Carlos Almirn, Lamagna, Riva, fueron hallados en cada
uno una sola posta de plomo, del tipo cero, cero o cero, de
caractersticas similares a las empleadas por las fuerzas de
seguridad y policiales, pudiendo adems ser adquiridas por civiles,
dice el punto del peritaje, porque se ofrecen libremente en
comercios especializados. Dice tambin el peritaje que no es
posible establecer la relacin de identidad entre una posta y el
arma de nima lisa que la dispar. Tambin dice, en el punto 3, que
no es posible establecer las trayectorias de los proyectiles
secuestrados en las autopsias por carecer de dos puntos resultantes
de la misma, como as tampoco la distancia de disparo. En cuarto
lugar, dice el peritaje que no es posible establecer la distancia
en que se efectuaron los disparos. En quinto lugar, dice que no es
posible establecer las caractersticas del arma empleada. Sexto,
dice que no es posible establecer si las postas fueron disparadas
por armas de cao largo, recortado, pistolones y otro tipo de arma,
incluso dice- armas de fabricacin casera. Dice tambin que no es

#27634297#158918598#20160808104310241
posible determinar si los cartuchos utilizados eran originales,
recargados o especialmente preparados, siendo factible armar
cartuchos de calibre inferior a 12.70, con una o ms postas de 8.6
milmetros de dimetro, y que el alcance efectivo de los cartuchos
de municin mltiple depende del tipo de los mismos, del arma en la
que fueron empleados, entre otras variantes, pudiendo especificarse
nicamente conforme a pruebas realizadas por esta divisin que un
cartucho, calibre 12.70, marca CBC, tipo propsito general, con una
escopeta calibre 12.70, marca Mossberg, pulir* una chapa acerada de
un milmetro a una distancia de cien metros. Tambin establece en
el punto 11 el peritaje que no es posible establecer
cientficamente una distancia mnima y mxima entre la vctima y
victimario con los elementos de juicio aportados.
Como se advierte, la nica certeza que nos da el peritaje
ordenado por el Tribunal, es que no sabemos quin mat a los
seores Riva, Lamagna y Almirn, como tampoco sabemos qu arma ni
clase de arma lo mataron, pistola, pistoln, larga, corta,
convencional, casera... Tampoco sabemos con qu municin los
mataron, desde dnde los mataron, a qu distancia de ellos se
encontraban quienes dispararon, ni exactamente dnde se encontraban
los cuerpos y en qu posicin, cuando recibieron sus respectivos
impactos, como tampoco sabemos si los tres impactos fueron hechos
al mismo tiempo ni si proceden de un nico o de varios disparos.
El perito Iseas, cuando declar los das 8 de enero y 4 de
febrero de 2015, dijo que nosotros no decimos que dispar la
polica u otro, puede ser que haya disparado un cartucho
adulterado. Si al cartucho de posta de goma se le incorporan las de
plomo la diferencia es imperceptible. Y eso se hace con sencillez,
porque con un destornillador solamente se desarma el cartucho. No
pudo dar mayores precisiones sobre la posible trayectoria de los
disparos: No sabemos si Riva y Lamagna caen producto del mismo
disparo o de dos disparos, lo mismo por Almirn, y para saber si un
arma fue disparada..., dice ...tendramos que haberla peritada en
el momento del secuestro; si no tengo parmetro de los dos puntos
no puedo precisar distancia y lugares. No es predecible la
trayectoria de un proyectil que revota sobre superficie dura. Pero
la querella sostiene igualmente que fue la polica la que los
habra matado, porque, segn el perito Iseas, el sentido de
direccin fue desde ese lugar de donde estaba la polica, dice la
querella, de donde provino el disparo. Es decir, la querella
sostiene igualmente que fue la polica la que los mat, porque
segn el perito Iseas: El sentido de direccin fue desde ese
lugar, o sea, desde el lado de Tacuar donde estaba la polica.
Ms all de que la aseveracin es discutible porque al desconocerse
exactamente la posicin de los cuerpos al momento de recibir el
impacto tambin se desconoce el origen de la trayectoria, lo cierto
es que no se puede determinar, a la luz de la situacin catica
imperante, cul era el lugar de la polica y cul era el lugar de
los manifestantes. No haba posicin fijas ni lugares
preestablecidos, resultando claro que manifestantes y policas
estaban mezclados, y que atrs de la lnea policial que estaba en
avenida de Mayo y Tacuar tambin haba manifestantes, al igual que
los haba delante de ellos. Por favor, si podemos mostrar la imagen
14 de vila.
- Se proyecta una fotografa en pantalla.
DEFENSA (Valerga Aroz).- Ah est. Esta es la foto a la que
yo me refer antes del cuarto intermedio. Ah se ve a un polica
disparando y al lado, atrs, pegado a la pared, se ve un seor.
Alguien podra decir, como dijeron otros testigos, que ese seor es
un polica porque est al lado de la polica. Pero, bueno, el mismo
testigo vila nos dijo: No, ese no es un polica, ese es Meiraz,
Jos o Miguel Meiraz, que es un periodista de Pgina/12 que entr
al edificio y subi hasta el segundo piso. Es decir que as como
se ve a Meiraz, que est al lado de un polica, y que no hay una
lnea marcada en la que de un lado estn los policas y del otro
lado estn los manifestantes, bueno, la situacin catica
descripta, con la que colaboran los testigos que rindieron su
testimonio en el expediente, bueno, dan cuenta de que no hay un
lugar para los manifestantes y otro lugar para policas, y, de
hecho, la foto de Meiraz nos muestra que al lado de la polica,
pegadito, haba una persona que no es polica. Muchas gracias la
fotografa, ya se puede retirar.
De todas formas, la prueba conectada* en el debate tambin
nos indica esto. O sea, por ejemplo, tenemos el testimonio de
Marcelo Daniel Soria, que dijo: Los manifestantes estaban adelante
y atrs de la polica. Los voy a pasar rpido porque son muchos
los testigos; no quiero tampoco ahondar en esto pero lo que les
quiero mostrar es que los testigos que voy a nombrar muestran,
indican que entre los policas haba gente mezclada y que haba
gente tanto atrs como adelante de la polica. Los voy a decir, voy
a tratar de simplificarlo.
Pablo Csar Calvo, periodista de Clarn, dijo: Que la
polica disparaba y se dispersaba la gente en avenida de Mayo, pero
no es que unos estaban en una vereda y otros en la otra, y la
polica en la otra. Era un constante movimiento, lo mismo por

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Tacuar y avenida de Mayo. No era una lnea fronteriza que

separaba; cambiaba, cambiaba, dice Calvo.
Gustavo Tito dice: Era un slvese quien pueda. Gente
corriendo por todos lados.
Clemenco Villafn dice que: La lnea policial estaba en
Tacuar y avenida de Mayo..., pero l dice que poda pasar de un
lado a otro, l pasaba tranquilamente entre los policas, dice
Clemenco Villafn.
Pablo Alfredo Falasqui, en su declaracin testimonial en la
instruccin dijo que haba entre los manifestantes, que haba gente
adelante y atrs de la polica.
Oscar Osvaldo Pez dijo nos estaban acorralando -todos en
el mismo lugar, en la zona de Tacuar y avenida de Mayo-. Dice ya
nos estaban acorralando, como que estaban rodeados.
Osvaldo Heriberto Catn dijo: Estbamos como en un
sndwich, o sea los manifestantes estaban en ambos lados.
Juan Carlos Betancourt dijo: Los manifestantes venan de la
9 de Julio y haba tambin una cantidad muy importante que vena de
la Casa Rosada.
Oscar Marcelo Valles dice lo mismo.
Rolando Guido Barbano, tambin, periodista de Clarn, cuando
se le lee la declaracin de instruccin dice que en la zona de
avenida de Mayo y 9 de Julio vio manifestantes detrs de la lnea
de la polica. Y Barbano dice: Si yo lo dije as, es porque fue
as.
El testigo Teisseire tambin dice lo mismo.
Alejandro Claudio Pallotta, tambin. El doctor Borda le hace
leer una transcripcin donde modula a la DGO diciendo que tienen
gente en dos frentes. Estoy entre dos fuegos, dice Pallotta.
En definitiva, la conclusin a la que podemos llegar es que
afirmar que la bala o las balas provinieron del lado donde estaba
la polica es tan inexacto como las precisiones que nos da el
peritaje en s mismo en sus puntos conclusivos. No haba un lado
de la polica y un lado de los manifestantes. Adems, recurdese
que la Cmara Federal manifest que el hecho se habra producido
frente a un avance de los manifestantes. Si adems agregamos que en
la justicia federal de instruccin todava se est investigando
cmo pudieron haber sido los hechos de avenida de Mayo y 9 de
Julio, para saber quin fue la persona que dispar sobre ellos, y
que no hay procesamiento por esos hechos, habiendo incluso expuesto
el propio querellante que nos acusa, y lo dijo en un tono
justificadamente quejoso. En un escrito presentado ante la Fiscala
Federal 5, el 11 de enero de 2007, el doctor Borda dijo: A 5 aos
del homicidio de Gastn Riva y Diego Lamagna, la investigacin
judicial no ha podido an esclarecer estos hechos e identificar
fehacientemente a sus autores. Se ha omitido adoptar medidas
eficaces para el avance de la investigacin y el esclarecimiento de
la verdad. Es un escrito presentado por la querella, el 11 de
enero de 2007, agregado a fojas 405 del legajo temporal de notas
reservadas de la causa 508. Esta postura fue ratificada, adems,
por la querella, en la audiencia, al momento de alegar sealando
que podra ser el polica Rizzo uno de los acusados sospechados de
este tema. Entonces, seores jueces, en estas circunstancias,
cuando no sabemos quin dispar y mat, cuando no sabemos si fue
polica o fue un civil, cuando segn la Cmara los hechos se
produjeron en un avance de los manifestantes, cuando segn la jueza
de instruccin el ambiente era propicio para que grupos virulentos
se aprovechen de la situacin para delinquir, cuando se verific la
presencia de policas heridos de bala, cuando se vieron dos
imgenes de dos personas distintas portando armas, cuando otros
testigos indiciariamente se refirieron a la verosimilitud de que
los manifestantes estuvieran armados, bajo ningn aspecto es
posible decir que Mathov debe responder por estas muertes como si
las hubiese cometido un polica, cuando, en realidad, no lo
sabemos.
Con relacin, seores jueces, y voy a avanzar sobre los
casos puntualmente lo ms rpido posible para no agobiar la
paciencia del Tribunal, y sobre todo porque luego me voy a referir
a un tema importante pero, principalmente, tengan en cuenta que con
relacin a los casos puntuales me remito de manera puntual y total
a las manifestaciones que hicieron los distintos colegas que me
precedieron en el uso de la palabra. Pero con relacin al hecho de
la 9 de Julio en las inmediaciones de Corrientes, tambin carecemos
de certeza acerca de si sus autores son policas federales o
terceros extraos a la fuerza. Sobre este punto, en especial sobre
la falta de acreditacin de que los acusados de este juicio fueron
los que dispararon sobre Mrquez y Galli, nos remitimos en un todo
a las excelentes y slidas argumentaciones vertidas por los
doctores Santos Martnez, Alfredo Olivn, Sebastin Velo, Ariel
Vilar, Valeria Corbacho, Fernando Lirman y Gabriel Lanaro Ojeda.
Por otra parte, y lo agrego de modo muy adicional y como simple
acotacin, tngase en cuenta que el peritaje del CONICET estableci
que el horario que marcaban los relojes de las personas, al momento
de los hechos, eran entre las 18:50 y las 19:05, cuando los
acusados pasaron por all a las 19:21. Pero, bueno, me remito a las
slidas manifestaciones ya referidas. Solamente agrego una cosa,

#27634297#158918598#20160808104310241
que es que nos llam la atencin la manifestacin del testigo
Pandolfi en este punto, porque la referencia que hace Pandolfi al
respecto es que dice: Es que los que estbamos ah no hacamos
nada, era una situacin que no daba ni siquiera para pedir los
documentos, dice Pandolfi. Lo que nos lleva a pensar, entonces, en
que la conduccin policial no tena motivos para controlar a la
polica en ese momento y en ese lugar, ms de la cuenta ni ms all
de los controles habituales, mucho menos Mathov que careca de
deberes especficos para ello. S sealar, en cambio, que agravia
a la defensa de Mathov el hecho de que no se le haya permitido al
seor Eugenio Figueroa presentar en su defensa un informe ms
amplio, cuando fue la existencia de dicho informe el que motiv que
se ordenara la pericia del CONICET. Es decir, si Figueroa no lo
presentaba, si Figueroa no mostraba ese informe, nunca nos
hubiramos enterado de que los relojes de las personas marcaban una
hora distinta a la que se pensaba y, por ende, nunca se hubiera
indagado pericialmente. Adems, en la pericia de Pregliasco, que no
tuvimos oportunidad de controlar en tiempo y forma, se tomaron
otros relojes y no estos. Pero lo que vemos es que haber aceptado
el peritaje del CONICET y haber rechazado el de Figueroa, el
informe de Figueroa, es un contrasentido en s mismo. Significa que
al informe de Figueroa se le da validez para producir prueba a
partir de l, pero no se le dio validez en cuanto a su contenido,
lo que no nos parece razonable. Y tal circunstancia afecta la
defensa en juicio de Enrique Mathov porque a l lo acusan de no
haber controlado la actividad de Figueroa y compaa, hiptesis
absolutamente desconectada de la realidad y de la ley, por lo que
tanto hemos explicado, por lo que, si no se sabe quin mat a
Mrquez e hiri a Galli, no es posible determinar la supuesta
responsabilidad de Mathov. En otras palabras, la confirmacin del
estado de inocencia de Figueroa y compaa tambin lleva
necesariamente a convalidar la inocencia de Mathov. Por ende, al
habrsele negado a ese seor presentar vlidamente su informe ante
el Tribunal es que tambin se afect la defensa en juicio de
Mathov, y esta cuestin nos genera agravio federal. En otro orden
de cosas, seores jueces, no habindosele dado validez a ese
informe sera gravsimo, s, drsela al que present la Fiscala.
La Fiscala tuvo oportunidad de presentarlo o solicitar que se
realizara el trabajo durante el perodo de prueba y no lo hizo. Por
otra parte, no puede compararse la situacin de Figueroa que se
est defendiendo y es lcito que recurra privadamente a expertos,
por derecho propio, mientras que la Fiscala representa intereses
generales y debe hacer un mayor esfuerzo en mostrar transparencia
en sus actos, porque ese sujeto procesal es el que debe velar por
la regularidad del proceso. Entonces, haber procurado una prueba de
manera privada para hacerla valer en el juicio, cuando tuvo dos
aos de debate para pedirle al Tribunal que se haga con control de
la defensa, afecta la garanta del debido proceso y defensa en
juicio al impedrsele controlar ese acto probatorio, por lo que
corresponde tambin declarar su nulidad, en trminos del artculo
167, inciso 3, del Cdigo Procesal Penal, reglamentario del
derecho de defensa en juicio y del derecho a controlar la prueba de
cargo.
Por lo dems, nos remitimos a las profusas argumentaciones
que hicieron los colegas.
Tambin con relacin al caso del HSBC, hacemos la anloga
remisin al contundente dictamen de defensa que present la doctora
Corbacho y el doctor Fernando Lirman, quienes valoraron
contundentemente la prueba y desbarataron la hiptesis acusatoria.
Aun as, es que lo concreto, es que no se sabe quin mat a
Benedetto y existiendo la probabilidad, ms que razonable, de que
el disparo haya provenido del exterior del banco, no es razonable
formular la imputacin en contra de Mathov. Destacamos s, que a
nuestro modo de ver las cosas, ms all de la inocencia del seor
Bellante en el delito de encubrimiento que se le imputa, la propia
querellante, doctora Pierini, fue enftica en sealar que a su
criterio las rdenes dadas desde la DGO fueron claras y adecuadas,
y que el operativo en general estaba correctamente organizado. En
estas circunstancias no vemos cul es la mayor previsin que
debieron haber tomado Santos, Andreozzi y Gaudiero, y con mayor
razn Mathov que no forma parte de la jerarqua policial.
Con relacin a los lesionados, seor presidente, y seores
jueces, s queremos decir que aqu se juzgan hechos concretos, no
contextos polticos. Por lo tanto, son esos hechos, seores jueces,
los que deben ser probados ms all de toda duda razonable. Se han
invocado normas de derecho internacional como si ellas habilitaran
a avanzar ms all de lo que la sana crtica racional exige para la
acreditacin probatoria de hechos penales. Muy por el contrario, en
el plano del derecho internacional penal se es muy exigente en la
acreditacin concreta del hecho punible, como en el respeto de las
reglas de imputacin y bajo ningn aspecto se admiten condenas por
situaciones de contexto. Destacamos como instrumento jurdico
principal y aglutinante el Estatuto de Roma, que fuera invocado por
la querella en su alegato, que tambin forma parte del derecho
interno argentino por imperio de las leyes 25390 y 26200, de donde
surge que los delitos del derecho penal internacional, por s

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
mismos y para su configuracin, exigen un intenso componente

subjetivo en sus autores. Ver en particular la tipificacin de los
delitos de genocidio y crmenes de lesa humanidad en sus artculos
6 y 7 que, respectivamente, exigen intencin de destruir total o
parcialmente un grupo con conocimiento de dicho ataque. Por otra
parte, el juzgamiento de estos casos exige un respeto estricto a
las reglas de imputacin penal y a las garantas procesales. As
las cosas establece la prohibicin de analoga y la interpretacin
restrictiva de los elementos de cada delito, aclarando que caso de
ambigedad ser interpretada en favor de la persona sometida a
investigacin, enjuiciamiento o condena, dice el artculo 22.2.
Contempla como plenamente vigente el principio de legalidad penal y
retroactividad de la ley, de los artculos 23 y 24. Se refiere a
pautas de imputacin como la tentativa, la autora, la omisin,
exigiendo la presencia de dolo ya que, salvo disposicin en
contrario, una persona ser penalmente responsable y podr ser
penada por un crimen de la competencia de la Corte, nicamente si
acta con intencin y conocimiento de los elementos materiales del
crimen. Prev supuestos de error de tipo en el artculo 32,
circunstancia que otorga mucha fuerza a la exigencia de dolo
directo para la imputacin de estos crmenes. Y tambin destacamos
las sentencias dictadas por la Corte Penal Internacional en los
casos Stanisich* y Simatovich*, del 30 de mayo de 2013 y Massu*
Nuyiolo*, de fines de 2012, donde la pauta probatoria, en lo
objetivo y subjetivo, fue exigida de modo enftica, Por ende, los
contextos pueden servir para enmarcar delitos y para enmarcar
investigaciones pero nunca para definir delitos. As las cosas, a
sabiendas de que se juzgan casos concretos, cabe sealar que si se
pretende vincular a Mathov a este caso por haber replicado en
Santos una directiva general que dio Mestre el 19 a la noche,
directiva que Santos termin de cumplir el 20 de diciembre a las
9:35, al establecer el vallado a la altura de la pirmide de plaza
de Mayo, corresponde sealar que, a partir de la orden que imparti
el jefe de la polica a sus subordinados, en plaza de Mayo podran
haber resultado solamente lesionadas las siguientes personas, segn
el alegato de la Fiscala. Fjense, de todas las personas
mencionadas, las que se mencionan como vinculadas a plaza de Mayo
son Martn Foronda, que dice en inmediaciones de la plaza aunque
no se sabe dnde ni por quin, luego veremos puntualmente el caso,
y Claudia Rivero en la plaza. Pero, a poco que veamos, no podemos
vincularlos con la orden que diera Santos porque Foronda dice que
fue lesionado cerca de las 15, circunstancia que lo conecta ms con
la orden que diera la doctora Servini de Cubra, y Rivero, que
adems de que no declar y su imputacin es pasible de ser
desvirtuada por falta de posibilidad de control, ella habra sido
pisada por caballos que salieron a las 11:20 aproximadamente, as
lo dice la Fiscala a partir de un video. Pero este hecho est
fuera de la imputacin, tal como lo seal expresamente la Sala II
de la Cmara Federal en la causa 25007, Santos, registro 27097, que
la fiscala de instruccin hizo suya en su escrito de fojas 9886 y
9888. All se dice que un primer grupo de casos han sido dejados
fuera de la imputacin, que son los ocurridos en las inmediaciones
del Congreso y de plaza de Mayo, entre la madrugada y el medioda
el 20 de diciembre. Desde este punto de vista, la orden dada por el
jefe de la Polica Federal por la maana, de trasladar detrs de
vallado a los manifestantes y sus consecuencias, quedan fuera de la
imputacin, ms all de que la querella y la Fiscala se hayan
pasado el juicio mostrando fotos de la maana, de la caballera, de
distintas personas, es un tema que est fuera de la imputacin. Y,
por otra parte, no hay lesiones acreditadas en ese momento, dentro
de la imputacin que seala la querella.
Ahora bien, adems sealar que las lesiones y la
acreditacin de las lesiones no nos pueden ser oponibles porque
nunca nos notificaron ni nos dieron oportunidad de controlar esas
pericias iniciadas y realizadas en los primeros pasos de esta
investigacin, mxime cuando Mathov est imputado desde el mismo
da 20 de diciembre de 2001. Pero, por otra parte, cabe sealar que
la realidad es que los fiscales, cuando confeccionaron su lista de
lesionados por las que se acusa a nuestro defendido, tuvieron que
desechar 69 casos de la lista original de 117. Es decir que en la
lista por los que se nos acusa, qued un total de 48 lesionados por
los cuales se acusa a los procesados. De estos 48 lesionados, los
ltimos 20, o sea, desde el nmero 28 que es Daniel Pesa*,
inclusive hasta el nmero 48, que es Jos Domnguez, son personas
que no declararon nunca, nadie las referenci, no se sabe las
circunstancias de tiempo, modo y lugar en que resultaron heridas,
no tenemos nada. Lo nico que se sabe es que aparecieron en
hospitales de la Ciudad de Buenos Aires con heridas de bala. La
nica razn que argumenta la Fiscala para acusar es que esas
heridas nicamente pudieron haber sido provocadas por miembros de
la Polica Federal, por ser de balas. La nica verdad, seores
jueces, es que no se puede determinar la autora de un delito
solamente por las lesiones que tiene la vctima, y adems lo dijo
en este juicio, como me refer hace un rato antes del cuarto
intermedio, lo dijo la perito Ferreyro. O sea, la nica razn que
argumenta la Fiscala para acusar es que esas heridas nicamente

#27634297#158918598#20160808104310241
pudieron haber sido provocadas por miembros de la Polica Federal
por haber sido de bala. Pero el equipo de los fiscales, despus de
dos aos de juicio, nunca hizo ningn esfuerzo por buscarlos e
identificarlos; si no lo hicieron o los buscaron y no los
encontraron, tuvieron que desecharlos de la lista como a los
anteriores 69 y no cometer la ligereza de acusar para aumentar el
nmero de vctimas. Es un claro caso de derecho penal de autor,
seores jueces. Me parece tan claro que no voy a ahondar sobre esta
cuestin, y adems solamente agregar a modo de adicional que la
Fiscala pas por alto que alrededor del 70 por ciento de las
personas atendidas cotidianamente en los hospitales pblicos de la
Ciudad de Buenos Aires, provienen de la provincia de Buenos Aires,
y adems que el hospital Argerich est a diez cuadras de
Avellaneda, es decir, est ms cerca el hospital Argerich de
Avellaneda que de plaza de Mayo, con lo cual bien pudo a estas
vctimas haberlas lesionado cualquier persona. De los restantes 28,
seores jueces, voy a hacer una somera referencia. Fjense, el
lesionado nmero 1 es Luis Gmez. Sin embargo, cuando Luis Gmez
declar ac en el juicio, no vio quin le dispar pero dice estaba
ms cerca de la Infantera, es decir que la autora es
indeterminada, la identidad del autor no se sabe. Y el decir que
estaba ms cerca de la Infantera volvemos a lo que haba dicho al
principio, que en realidad no haba un lugar donde estaba la
Infantera, estaban todos mezclados, manifestantes, policas, era
un entramado catico, como dijeron los testigos.
Con relacin al seor Marcelo Dorado, no est clara la causa
de la lesin. Las radiografas fueron informadas el 25 de enero de
2005, recin, a fojas 7206 de notas. Es una enumeracin propia,
claro, porque es en las notas reservadas, cuerpo 34, que no tienen
numeracin. Nosotros le pusimos el nmero 7206, pero la jefa de
radiologa de la Morgue Judicial dijo que no es posible determinar
el calibre de los proyectiles que Dorado tiene en su cuerpo y la
imagen de la radiografa agranda lo que muestra. Y Marengo Negui
dice que no es posible determinar la distancia de la que se
efectuaron los disparos dada la deformacin. Dice que no es posible
saber si de plomo o de goma, y por lo dems nos remitimos en un
todo a lo que al respecto argument el doctor Lanaro Ojeda.
Sobre Paulo Crdoba, el testigo Palmieri dice que fue herido
a las 18:50 y el testigo Mndez tambin dice que fue herido a eso
de las 19. El testigo Bartolom es un motoquero que lo levanta
herido y no vio cundo lo hirieron pero dice que fue a las 16:30.
El testigo Palmieri dice que apareci una camioneta negra, a las
18:50, de la cual bajaron 5 personas y dispararon, y el testigo
Mndez que alrededor de la hora 19 lleg una camioneta blanca de la
cual bajaron gente que dispar sobre Crdoba. Pero, por otra parte,
tenemos el testimonio de Pallotta, que dice que 3 personas en una
moto, con las caractersticas de Crdoba y su gente, le dijeron que
haban sido heridos por los manifestantes. Entonces, en este caso
tampoco est probado, no se sabe qu fue lo que ha herido a este
seor.
Despus tenemos el testimonio de Gustavo Tito, que realmente
es una cuestin muy confusa porque primero dijo, a fojas 3461 de la
causa de Fiscala, dice: Fue un Polica Federal con casco cabeza
de tortuga, como los que estn en la cancha de ftbol, dijo en su
testimonial de instruccin como el que habra disparado. Pero
cuando en el Tribunal Oral declar el 5 de septiembre de 2014 dijo
que la persona que le dispar tena chaleco antibala. La distincin
no es menor porque en la anterior seal a un miembro del COF, y
ante el Tribunal cuando seala que era alguien con chaleco antibala
pareciera ser alguien del cuerpo de infantera. Pero, aparte, en la
testimonial de 2002 dijo que lo haban herido en el codo izquierdo
con una municin de plomo disparada por arma de fuego. En el
Tribunal Oral el seor presidente le pregunta: eran civiles o
policas? Haba de todo", dice. Y dice el que me tira a m no
tena ropa de polica, estaba con un chaleco, no s, yo vi que...
Y el presidente le pregunta: camisa clara, camisa oscura?". El
testigo responde: En ese momento... no puedo decirlo". Y el doctor
Viera le pregunta: Usted se est refiriendo a un... despus le
pregunta sobre el proyectil, le pregunta si se est refiriendo a un
proyectil, y dice: "Hasta el da de hoy lo tengo todava", y dice
que el arma que le dispar era un arma plateada. Y seores jueces,
sabemos que la Polica Federal no usa arma plateada.
Tambin nos acusan, por el nmero 5 de la orden del fiscal,
que se llama Guillermo Ditler, dijo que el disparo provino desde
donde estaba la Polica Federal pero l no lo vio, y l, dice,
sita el hecho en avenida de Mayo y 9 de Julio, o sea que donde
estaba la Polica Federal no es que estaba la Polica Federal, como
dijimos antes, sino que era una situacin catica.
Del caso nmero 6, el de Francisco Stern, es muy
interesante. Fjense que Francisco Stern dice no est muy claro el
lugar donde lo lesionaron, pudo haber sido Suipacha o Maip o en
interseccin de Sarmiento o Pern. Medioda tarde. Seala l que
los autores habran sido miembros de la Polica Federal y la causa
de la lesin, segn fojas 20, del cuerpo 1 de los fiscales, es por
el traumatismo con sutura de cuero cabelludo, pero cuando vino ac
al Tribunal Oral, el 5 de mayo de 2015, dice: no me acuerdo si me

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
cosieron, creo que s pero no estoy seguro. Alguna vez..., le

pregunta el doctor Vzquez, ... le fue requerido esto por alguna
autoridad de judicial?" No, jams, cuando sal del hospital Ramos
Meja ped algn certificado, alguna cosa pero no me quisieron dar
nada". Pero, en el caso de Stern, se presenta la duda con respecto
a su identidad, no sabemos si la persona que vino ac a declarar es
el verdadero Francisco Stern, lesionado, porque el fiscal le
pregunta, en la audiencia testimonial del 5 de mayo: seor, usted
conoce alguna persona que se llama Frank Stern, Frank Stern? Que
se llame cmo? le dice al fiscal. Frank Stern. Bueno, Frank...
Yo me llamo Francisco pero Frank Stern, no. Y el doctor Viera le
dice: a usted le dicen Frank Stern?. "No, no, para nada". Bien,
muchas gracias", le dice el doctor Viera. A qu viene esto? Porque
a fojas 4120, del cuerpo 21 de la Fiscala, el listado del SAME,
bajo el nmero 170, aparece socorrido una persona que se llama
Frank Stern, de 14 aos de edad, con herida cortante y que fue
atendida en el hospital Ramos Meja. Entonces, en el caso, esta
persona que vino ac a declarar no se acuerda de nada, si lo
cosieron, si no lo cosieron, es muy posible que la persona que haya
venido ac no haya sido el verdadero lesionado que, segn el
hospital Ramos Meja, era un nio de 14 aos que se llama Frank
Stern, y no este que se llama Ricardo Francisco Stern, que tal vez
pudo aprovechar la situacin para mostrarse complaciente, y dijo
s, porque adems se refiri a vaguedades.
Despus tenemos el nmero 7, que es Carlos Salinas Daz.
Fjense, este seor Salinas Daz debe ser analizado conjuntamente
con el lesionado Escobar. Al igual que Escobar, Salinas nunca
declar en la instruccin, siendo a su vez lesionados y agresores
de policas. Hay que tener presente que la doctora Servini afirm
que se iba a investigar las agresiones a los policas pero no se
hizo finalmente. Este caso Salinas es el de la contienda de
competencia con el juez Seijas al que yo me he referido antes, y el
caso de Salinas y Escobar es un caso muy particular porque ellos
lesionaron gravemente a un polica de apellido Nicrosio*, nunca
declararon que ambos sufrieron para imputrseles a los procesados.
Es decir, segn el damnificado la lesin se habra producido en
Entre Ros y avenida San Juan y fueron detenidos y llevados a la
comisara 18, y luego fueron trasladados al hospital Ramos Meja.
Pero fjense, con respecto a la cuestin del polica Nicrosio,
consta a fojas 321 del cuerpo 2 de Fiscala un informe del cuerpo
mdico forense que dice que el polica federal, Alejandro Nicrosio,
sufri un traumatismo facial, fojas 321, un hundimiento traumtico
de huesos frontal y macizo facial. Ambos jueces, la doctora Servini
y el doctor Seijas, se dijeron cosas que podran resultar tiles.
Fjense, la doctora Servini dijo que por la ubicacin de los hechos
que fueron en avenida de Mayo y Entre Ros, perdn... avenida Entre
Ros y Estados Unidos, disclpeme, estaba lejos de la competencia
de su juzgado, es decir, los hechos fueron en avenida Entre Ros y
Estados Unidos, que estaba a pocas cuadras del Congreso y, sin
embargo, ella dice: no, mi mbito de jurisdiccin era el corredor
entre la avenida de Mayo, entre Congreso y Casa Rosada. Entonces,
nos preguntamos, fjense lo disparatado de la jurisdiccin de la
doctora Servini de Cubra, porque no quiso tomar este caso de
lesin al polica Nicrosio, que fue a 4 cuadras del Congreso, pero
s tom el caso de Oliverio que fue en el Obelisco, que fue mucho
ms lejos. Cmo justifica as la jurisdiccin? Si no estaba dentro
de su mbito geogrfico, entonces, fjense las desavenencias que
hay en este aspecto.
Es ms, despus, un caso particular es el del seor Gotelli,
Jos Gotelli, que es el nmero 8. El seor Gotelli prest
declaracin testimonial ante el Tribunal el 15 de mayo de 2015, y
dijo que cuando baj del colectivo que lo llev hasta all camino
hacia su casa, volviendo de su trabajo, se encontr corriendo en
medio de muchas personas que venan del Disco ubicado a 100 metros,
de all en Belgrano y Entre Ros, que, segn aclar, sera saqueado
o habra sido saqueado. No est claro tampoco qu fue lo que pas,
pero aparte hay una situacin particular que se da un supuesto
donde hay una confusin porque la Fiscala acusa, por Jos Gotelli,
pero tambin acusa por un seor llamado Jos Rotelli, donde fjense
que los apellidos suenan parecidos y, si se ve, las lesiones que
tuvo Jos Gotelli y las que tuvo Jos Rotelli coinciden en el
lugar, en el tipo de lesin y en las descripciones. O sea que, as
como en su momento la Fiscala hizo la disquisicin entre Jos
Domnguez y el otro Domnguez, o sea, los nmeros 48 y 49, tambin
debera haber hecho, que son parnimos, son nombres que suenan
parecido aunque sean conceptualmente distintos. Pero fjense que la
Fiscala podra haber hecho esta distincin, Jos Gotelli y Jos
Roteli parecen ser las mismas personas.
Tampoco est del todo claro la situacin con relacin al
seor Ricardo Gonzlez. Fjense que Ricardo Gonzlez es uno de los
pocos que reconoci haber agredido a la polica. l declar aqu y
yo refer en el juicio que tampoco est clara la ubicacin exacta
de la lesin ni cmo fue.
Entonces, todos estos casos, seores jueces, de lesiones nos
muestran la indeterminacin propia de la situacin y la
indeterminacin de prueba como para dictar una sentencia

#27634297#158918598#20160808104310241
condenatoria. Algo similar a lo que pasa con Jos Gotelli y Jos
Rotelli pasa con Gerardo Zurita, que es Zurita Snchez, que vino
ac a declarar y Gerardo Solita. Es decir, imputa a dos personas
distintas, Gerardo Zurita y Gerardo Solita como si fuesen dos
personas distintas pero aparentemente pareciera ser la misma.
Gerardo Solita no vino nunca a declarar y tampoco declar en
instruccin, y, por otra parte, el tipo de lesiones, las
caractersticas, el lugar, parecen ser verdaderamente similares
entre las de ambos. Entonces, tambin cabe decir, seores jueces,
que con relacin a las dems lesiones producidas con respecto a
personas que no vinieron a declarar a este juicio, no es posible
tampoco formular una imputacin sobre la base de imgenes, sobre la
base de videos o sobre la base de terceras personas que declararon.
Acurdense que es un derecho esencial de los acusados poder
controlar y poder interrogar, desafiar y cuestionar la prueba de
cargo, con lo cual, las personas que no vinieron a declarar al
juicio oral no pueden ser tomadas en cuenta a la hora de
imputrnosla, como si hubisemos podido defendernos al respecto; se
aparta de las reglas de juego del debido proceso legal. Entonces,
con relacin a las lesiones, seores jueces, hay un gran margen de
indeterminacin, sobre todo en los ltimos casos a los que me
refer al inicio, donde no es posible determinar de manera
fehaciente cmo se lesionaron, y, por otra parte, no hay lesiones
prcticamente en plaza de Mayo, porque las personas que estaran
lesionadas en plaza de Mayo o estn fuera del mbito del objeto
procesal o las lesiones procederan* ms bien a la orden que dio la
doctora Servini de Cubra a la Polica Federal.
Ahora bien, las acusaciones parten de la idea de que Enrique
Jos Mathov debi haber perdido la confianza en la polica sobre la
base del conocido caso Crdenas. Los querellantes se apegan a la
resolucin del 26 de julio del 2002 y coinciden con la Cmara
Federal en que Mathov no poda confiar en la polica, y hacen una
especie de silogismo, dicen, como premisa mayor, Mathov deba
confiar en la polica mientras la polica acte correctamente,
pero, como la polica no actu correctamente al haber disparado
contra Crdenas, Mathov ya no debe confiar en la polica. Se trata
de una relacin lgica que es impecable desde el punto de vista de
la estructura, y una atenta lectura de la resolucin del 26 de
julio del 2002, permitir conceder que el Tribunal se apoy en ella
para endilgarle la responsabilidad a nuestro defendido. Empero,
seores jueces, los hechos que la sustentan son falsos, como lo
demostr la investigacin policial posterior y lo reconoci la
misma Cmara Federal. Justamente, se le reprocha a Mathov no haber
intercedido en la funcin policial para evitar los trgicos hechos
que despus ocurrieron. Lamentablemente, tampoco pudo evitarlo,
seores jueces, la doctora Servini de Cubra, pese a la
intervencin activa que tuvo y pese a haber asumido tambin la
conduccin del operativo policial. Pero para contestar el argumento
del caso Crdenas, es preciso analizar lo actuado en el sumario con
posterioridad a esa decisin de la Cmara Federal. Ese mismo
tribunal, seores jueces, con idntica composicin a la que fall
en aquella oportunidad, por resolucin del 23 de junio de 2003,
causa 3471, registro 505, causa Rogeira* Daniel, lleg a la
conclusin distinta y que tiene una indudable incidencia acerca de
lo resuelto con relacin a Mathov, el 26 de julio de 2002. En esa
nueva decisin la Cmara Federal sostuvo, cito textual: Que
analizando detenidamente el video de Azul TV no puede acreditarse
que las heridas que recibi Jorge Demetrio Crdenas, tuvieron su
causa en el arma de cualquiera de los funcionarios policiales que
se encontraban en la parte superior de las escaleras del Honorable
Congreso de la Nacin. Que quede claro, mientras el 26 de julio de
2002, una decisin de la alzada sostuvo que Mathov ya no deba
confiar en la polica porque sta dispar contra Crdenas, casi un
ao ms tarde, el 23 de junio de 2003, la misma cmara rectific su
posicin y concluy en que no poda asegurarse que las heridas de
esta persona fueran producto de los disparos de la polica. Esta
ltima decisin, a la que sin dudas se lleg luego de un anlisis
ms profundo del contenido de las actuaciones y de las nuevas
pruebas colectadas en ese lapso, altera la premisa menor del
silogismo empleado para construir la responsabilidad de nuestro
defendido. Entonces, seores jueces, si ahora se dice que la
polica no dio razones para que la autoridad poltica haya perdido
la confianza en ella, porque no est demostrado que haya sido la
polica quien dispar contra Crdenas, se produce una modificacin
sustancial en las conclusiones, que ahora puede enunciarse de esta
manera: Mathov no tena razones para desconfiar de la polica. El
cambio en la construccin de la imputacin, porque ella es parte de
tal hiptesis, ella parte de tal hiptesis, debe traducirse en el
rechazo de las acusaciones y en la absolucin de Enrique Jos
Mathov por los hechos que se lo acusan. Es evidente que entre esta
resolucin que acabamos de referir y la del 26 de julio de 2002,
hay una contradiccin, debiendo drsele preeminencia a la segunda
por sobre la primera, en virtud de ser temporalmente ms reciente,
infirindose de esta circunstancia la existencia de un perodo de
mayor anlisis, al igual que una nueva valoracin global de los
elementos probatorios que otrora fueron tenidos en cuenta, ms la

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
de aquellos otros que con posterioridad fueron producidos y

agregados al sumario, y porque, en todo caso, demuestra la
existencia de una situacin de duda que debe ser valorada a favor
del imputado, segn el artculo 3 del Cdigo Procesal Penal. De
modo grfico, el estado actual de la imputacin, a raz de lo
resuelto el 23 de julio de 2003, que tras ms de diez aos no
sufri modificacin alguna y tras ms de 14 aos tampoco, puede
ejemplificarse as: como la premisa mayor sera, si Mathov debe
confiar en la polica mientras la polica acte correctamente. La
premisa mayor sera la polica actu correctamente, porque no puede
afirmarse que haya disparado contra Crdenas, por lo tanto, Mathov
puede seguir confiando en la polica. Ms all de que, como hayamos
dicho en el alegato, en realidad no se trate esta cuestin de una
aplicacin del principio de confianza, sino que la imputacin de
Mathov se relaciona ms con el mbito de proteccin de la norma. De
todas formas, lo actuado a este respecto desbarata la idea de la
Fiscala y de la querella. Pero las acusaciones, afanadas en
perseguir su condena a toda costa, no han tenido en cuenta nada de
lo que estamos presentando, soslayando la existencia de ese, si se
quiere, hecho nuevo sustancial. Al contrario, han hecho operar la
valoracin de la sentencia de la causa 34.871, Orgeira*, del 23 de
junio de 2003, en contra de Mathov, de manera arbitraria, sin
haberse tomado real dimensin de que lo que esta decisin ha venido
a demostrar es que no ha ocurrido ese quiebre de la supuesta
relacin de confianza como para sostener la relacin de imputacin
que se dirige. De esta manera, entonces, est claro que el
principio de culpabilidad se ha visto flexibilizado hasta su
desaparicin, porque, en definitiva, su vinculacin al proceso
opera de un modo puramente objetivo, y bueno, l era el secretario
de Seguridad. Y yo me permito agregar, adems de la Ra fue
sobresedo y Mestre muri, entonces, algn poltico tiene que estar
en este proceso. Este es el criterio del que se vale la acusacin
para acusar: algn poltico tiene que haber. Pero la Cmara
Federal, en la resolucin del 23 de junio de 2003, continu
sealando: que deber realizarse un exhaustivo peritaje sobre el
video de Azul televisin, a fin de determinar a qu corresponde el
haz luminoso, no uniforme, similar a una deflagracin, que aparece
en el ngulo inferior izquierdo de la imagen aumentada, debiendo
determinarse si existe concomitancia entre el desarrollo de ese haz
lumnico y el acto reflejo muscular producido por Crdenas y si el
mecanismo de produccin, desde ese acto reflejo o contraccin, se
manifiesta hacia ese haz lumnico o hacia el personal policial que
se encontraba disparando. Dicha tarea fue efectivamente realizada y
el informe correspondiente seala que no se pudo determinar con
exactitud cul es el origen o fuente de ese haz lumnico, pero s
se pudo descartar que el mismo haya sido producido en la zona en la
que aparece la vctima o tener alguna relacin con su acto reflejo
o contraccin. En el desarrollo del informe se afirma que ese haz
lumnico podra tratarse del reflejo de un objeto, de una fuente
luminosa, como recipientes de residuos, que al girar en sus
trayectorias generaron esos reflejos. Y tambin se agreg en la
conclusin del dictamen que, como se observa en el anexo 1, existe
correspondencia en cuanto al tiempo de produccin de ambos eventos,
pero se reitera que uno no es producto del otro. El mecanismo de
produccin de dicho acto reflejo no se manifiesta ni hacia el haz
lumnico ni hacia el personal que se encuentra disparando,
hacindolo aproximadamente hacia la interseccin de las avenidas
Callao y Rivadavia. Es decir que el disparo provino de la vereda de
enfrente de Congreso, donde haban manifestantes y no policas.
El aludido peritaje, que es la peritacin 30.211 de la causa
508, es la causa, haz 5624, incorporada por lectura, presentada
el 9 de septiembre de 2003 en la Fiscala Federal 5, resulta ser
otro elemento ms que viene a demostrar que en momento alguno se le
puede imputar fehacientemente al personal policial, que se
encontraba en las escalinatas del Congreso de la Nacin en la
madrugada del 20 de diciembre de 2001, el dispar que ocasion las
lesiones de Crdenas.
Destacamos que los peritajes anteriores no desvirtuaron ni
un pice la solucin apuntada. Adems, por el peritaje efectuado el
mismo 20 de diciembre por directivas del juez Seijas, que fue el
que intervino, recurdense que frente al caso concreto de Crdenas
intervino el juez Seijas y Crdenas era imputado en la causa, pero
por ese peritaje se determin que en el frente del edificio de
Congreso haba marcas de impacto de proyectiles de arma de fuego
disparadas obviamente desde la plaza hacia el edificio. No puedo
dejar de remarcar la coincidencia entre esta pericia y lo que
estableci la realizada en 2003: que el disparo provino de la
vereda de enfrente del Congreso. Dos peritajes efectuados por dos
equipos periciales distintos, uno en 2001 y otro en 2003, misma
conclusin. La querella en su alegato hace una valoracin inversa:
dice que como no se acredit que el disparo fuera de la polica,
entonces, no se descart, y debe presumirse que s lo hizo ella
sobre la base de toda la prueba acumulada en el proceso que
indicara que la polica dispar al menos en otras ocasiones.
Bueno, tal modo de argumentar, seores jueces, impone una
alteracin 180 grados de la carga de la prueba y del principio in

#27634297#158918598#20160808104310241
dubio pro reo. La defensa no tiene que probar que la polica
efectivamente no dispar contra Crdenas, sino al revs, porque
existe un principio y un estado jurdico de inocencia. Es la
querella la que debe probar que se cometi un delito y para eso
debe probar, primero que nada, que efectivamente la herida de
Crdenas provino de la polica. Esa prueba no se present en todo
el proceso, por ende, los defensores podemos decir, de manera
jurdicamente vlida, que funcionarios de la Polica Federal no
dispararon contra Jorge Demetrio Crdenas en las escalinatas del
Congreso el 20 de diciembre en la madrugada. Y adems este episodio
probablemente fue visto por la doctora Servini desde la sala de
situacin. Por ende, repetimos, al da de hoy est demostrado el
acierto en la valoracin que del caso Crdenas hizo la Cmara el 23
de julio de 2003, en cuanto a la autora de los disparos.
Los testigos que prestaron declaracin aqu, Trezeguet,
principalmente, fueron contestes en el gran nivel de agresividad
que haba en la situacin del Congreso. Me voy a permitir traer a
colacin la declaracin testimonial prestada por el comisario
Daniel Alfredo Mancini, incorporada por lectura el 30 de agosto de
2013, quien prest declaracin a fojas 347, 352. Manifest que el
20 de diciembre, aproximadamente a las 3 de la maana, la gente se
manifestaba pacficamente al frente del Congreso, incluso las
manifestaciones no eran contra la polica sino contra el gobierno.
Pero en ese momento de la manifestacin comenz a desconcentrarse,
y Mancini dice: se acerc una persona, un individuo de sexo
masculino, de aproximadamente 30 aos con el torso descubierto, que
tena una vara, que se pone por delante del personal policial como
si estuviera como manejando a la gente, que le dijo: No me toqus
la gente, no me toqus la gente. Que lo escuch y trat de
apaciguarlo dicindole que las circunstancias se venan dando con
normalidad y que la gente haca uso de sus derechos, que sigui con
la mirada a ese seor, cuando bajaba la explanada, notando cuando
se juntaba con dos o tres personas ms, llamndole la atencin, y a
medida que se iban retirando los vecinos que se haban manifestado
hasta ah con normalidad, que se acercaban otras personas. Que
comenz a incrementarse la cantidad de gente que se acompaaba, al
grupo al que se integraba aquella persona con la vara, que
comenzaron a arrojar algunas piedras. Para esos momentos eran las
3:15, 3:20 de la maana, unos 20 minutos despus que pidiera el
grupo de combate. El de la vara, con dos o tres personas ms, dice
Mancini, se acerc adonde se encontraba el dicente en la zona de
las columnas que dan a las puertas del Congreso y le dijo:
Entreguen las armas, entreguen las armas, y otra frases del mismo
tipo, incluso amenazantes, y siempre esgrimiendo esta vara de metal
de aproximadamente un metro 20, al tiempo que le eran arrojadas a
su persona y al personal distintas piedras, fierros, etctera. Que
trat de calmar a esta persona buscando que pasara el tiempo, hasta
que en un momento dado comienzan a tirar ya ms piedras y otros
objetos, por lo cual, ante esta amenaza y la inferioridad numrica
se refugi detrs de una de las columnas; que en un momento observ
cmo el personal corre a la punta del Congreso que da a la calle
Rivadavia, quedando separado de ellas y no pudo avanzar hasta donde
estaban, en virtud de recibir gran cantidad de proyectiles de
distinto tipo, escuchando en un momento dado, incluso detonaciones
temiendo por su integridad fsica. Contina diciendo Mancini, que
luego se pudo determinar que entre 9 y 10 policas haban sido
heridos y luego dijo que judicialmente, y esto es muy importante a
los fines de lo que viene despus, luego dice, que judicialmente se
le dio intervencin al juzgado de instruccin 19, a cargo del
doctor Seijas, secretara 159, del doctor Pagano Mata, en funcin
de un proceso por lesiones graves y atentado a la autoridad
calificado, cuyo damnificado fuera el personal policial y como
imputado el hombre que fuera herido en la explanada del Congreso,
Jorge Demetrio Crdenas. Sobre estos mismos episodios declararon
varias personas, declar Valeria Cook, el 21 de mayo, declar
Alejandro Alberto Hayet, el 10 de octubre de 2014. Declar Prspero
Ral Trezeguet, el 22 de abril de 2015. Otros policas volvieron a
declarar sobre esta situacin y, sin lugar a dudas, la
circunstancia en que fue herido Jorge Demetrio Crdenas fue
altamente conflictiva, dado que los manifestantes pacficos se
estaban replegando, tomando su lugar un grupo con caractersticas
agresivas y violentas, a tal punto que no solo arrojaron gran
cantidad de objetos contundentes a los policas que, prcticamente,
por la disposicin arquitectnica del Congreso, no tenan dnde
refugiarse por estar acorralados, y adems que eran, segn surge de
estas declaraciones, notoriamente inferiores en cantidad a sus
agresores. A ello deben adicionarse las expresas amenazas sufridas
para entregar sus armas, y el claro peligro que corran sus vidas
segn los ilustrativos relatos que sobre la situacin imperante
brindaron los declarantes.
No es de descartar, seores jueces, que los manifestantes
portaran armas de fuego. Un indicio de ello surge del peritaje
agregado en el cuerpo 29 de la causa de fiscala, a fojas 5613,
5616 de la aludida causa 5624, ocasin en la que se verific la
existencia de huellas de impacto de bala sobre el frente del
edificio de Congreso, esto es a espaldas de donde estaba el

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
personal policial. Pero lo que pretendemos poner de relieve con

este caso Crdenas, ya para sintetizarlo, por la notable incidencia
que tiene para la correcta contestacin de las acusaciones, son dos
caractersticas puntuales: la primera caracterstica est dada
porque el conflicto existente durante la madrugada del 20 de
diciembre del 2001, expuesto en las declaraciones citadas, permite
concluir que la situacin imperante era por lo menos confusa, que
los policas estaban siendo agredidos no ya por los vecinos
pacficos que se iban, sino por un grupo con apariencia de haber
sido especialmente orquestado a tal efecto. Est agregado a la
causa el video que proporciona Crnica TV, que, con solo mirarlo,
se advierte el numerossimo grupo que corri subiendo las
escalinatas del Congreso para atacar a los pocos policas que
estaban all, al frente de las puertas principales del Palacio
Legislativo. Es decir que la agresin era fuerte, a punto tal que
alrededor de nueve policas de los que estaban all debieron ser
sometidos a intervencin mdica, e incluso uno de los agresores
amenaz al comisario Mancini, intimndolo a que le entregara las
armas de la polica. En el mencionado video se puede ver a este
manifestante de torso desnudo, que se llama Palazuelo Cabrera,
blandir la vara metlica frente al polica de civil que es el
comisario Mancini, que solo tiende a levantar sus brazos para
protegerse mientras continuaba hablndole al agresor. Por lo tanto,
este contexto de confusin y de agresin hacia la polica no es
suficiente para que el poder poltico la desplazara. Pero la
segunda caracterstica o dato de relevancia es que por este hecho,
y esto es lo ms importante a mi modo de ver las cosas, es que por
este hecho se le dio intervencin al Juzgado Nacional en lo
Criminal de Instruccin 19, secretara 159, por la presunta
comisin del delito de lesiones graves y atentado a la autoridad
calificado, y de estas actuaciones se desprende que Crdenas
result imputado y afectado, en trminos del artculo 281 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin, por disposicin del tribunal
interventor, ver fojas 5560 de la causa 5624 de la Fiscala, 5560
es la foja. Tambin por disposicin del juzgado de instruccin 19,
aquellas personas arrestadas junto a Crdenas fueron notificadas en
trminos de los artculos 73 y 279 del mismo cdigo, a fojas 5587 y
5593. Y, en su caso, debido a la internacin en* hospital que
padeca se coloc un polica de consigna. Por lo tanto, podemos
concluir en que si a la autoridad judicial competente,
especializada, capacitada y con autoridad para investigar y valorar
jurdicamente ese hecho, le fue informado que la polica haba sido
vctima de serias agresiones y ataques, habindose producido la
aprehensin de tres de los principales sospechosos de aquellos
hechos, cul es la razn por la que de habrsele informado al
presidente, al ministro, secretario de Seguridad, lo que haba
sucedido, que es la autoridad poltica y ajena a la contienda
judicial, se le haya dicho una cosa distinta? Mathov neg haber
tomado conocimiento de lo sucedido all y neg haber tomado
conocimiento de este hecho, pero, de haberlo tenido, lo presunto y
lo natural es que se hubiese enterado de la formacin de una causa
penal por atentado a la autoridad policial y lesiones graves. Por
ende, cuando el entonces testigo Surez Lastra dice que habl con
Mathov a quien not que no estaba en tema, y luego le dijo que
hablara con el ministro porque l estaba atendiendo los
requerimientos del interior del pas y analizando el envo de
Gendarmera y de la Prefectura Naval, diciendo Surez Lastra que
Mathov le habra comentado lo que sucedi en el Congreso. De ser
cierto esto, Mathov solamente le pudo haber comentado que haba
habido incidentes y que por esos incidentes se form una causa por
atentado y resistencia a la autoridad, que estaba interviniendo el
juez de instruccin Seijas y que los damnificados eran policas y
los agresores eran Palazuelo Cabrera, Crdenas y otras personas
ms. Otra vez nos preguntamos: Haba motivos para desconfiar de la
polica cuando un juez de instruccin investigaba un delito
cometido contra la polica y los imputados se encontraban
aprehendidos a disposicin de ese juez? Y la respuesta es que no.
Queda expuesto as, entonces, que la relacin del caso
Crdenas no permite inferir un indicio de que la polica fuera a
delinquir masivamente, ni nada al respecto, o institucionalmente al
da siguiente. Por el contrario, el incidente mostr situaciones
concretas en las que la gente comn fue desplazada por gente
organizada. Muestra de ello es cuando Palazuelo Cabrera, el joven
que llevaba la vara, conversa con otros y se desencadena la
violencia inusitada contra el personal policial que estaba arriba
de la explanada del Congreso. Y muestra que por este incidente se
form causa judicial contra el mismo Palazuelo, contra Crdenas y
terceros. De haberse enterado Mathov de lo sucedido, repito, se
habra enterado de que agresores de la polica estaban sometidos a
jurisdiccin del juzgado de instruccin 19.
Seores jueces, a continuacin me voy a referir a la
cuestin vinculada a la declaracin del estado de sitio, que es
sobre lo que tanto hizo hincapi aqu la querella en su alegato y a
lo largo del debate. En primer lugar, est claro que Enrique Jos
Mathov estuvo ausente del pas desde el 17 de diciembre hasta el 19
de diciembre por la tarde. As da cuenta la copia de su pasaporte y

#27634297#158918598#20160808104310241
el informe remitido por la Direccin General de Migraciones
agregados en el cuaderno de prueba. Esta circunstancia da cuenta de
que, por su funcin de secretario de Seguridad, no era un jefe
operativo ni tena con las fuerzas una relacin operativamente
jerrquica, como la del coronel a sus tropas, siguiendo el ejemplo
que puso la querella en su alegato, y da cuenta que, como
secretario de Seguridad, estaba analizando polticas de seguridad
para prevenir ataques terroristas. Esa es una funcin del
secretario poltico de seguridad. En cambio, el dictado del estado
de sitio es una facultad exclusiva del Poder Ejecutivo Nacional y
no de sus colaboradores, segn el artculo 23 de la Constitucin.
Evidentemente, el doctor de la Ra analiz la oportunidad, mrito y
conveniencia para el dictado del estado de sitio y, en ejercicio de
las facultades que le confiere la Constitucin, lo dict. Sobre
este punto es de reiterar lo que seal Enrique Jos Mathov en sus
declaraciones acerca de que el Congreso estaba en sesiones
extraordinarias con un temario especfico. Sin embargo, el decreto
de estado de sitio fue enviado el Congreso que sesion el 20 de
diciembre, ver el artculo 2 del decreto 1678, incluyndolo en el
temerario de las sesiones extraordinarias, y sancion, por ejemplo,
la derogacin de la ley conocida como de superpoderes. Pudo haberse
abocado a tratar el tema de estado de sitio que haba sido remitido
por el Poder Ejecutivo Nacional especficamente para ello, pero no
lo hizo.
As, seores jueces, como durante una conversacin los
silencios tienen significado, tambin lo tiene en este caso la
decisin parlamentaria de no tratar un proyecto. Podra concluirse
que el legislador el 20 de diciembre consider que era ms urgente
tratar una ley vinculada a la situacin econmica del pas que la
otra que intentaba pacificarlo, especialmente en las provincias,
frente a la convulsin que presentaba por la violencia de los das
anteriores. Cabe concluir, entonces, que el Poder Legislativo
implcitamente aval su dictado por parte del presidente de la
Repblica. Sin perjuicio de ello, de la Ra lo revoc antes de
dejar la Presidencia, el 21 de diciembre de 2001, circunstancia que
motiv que el presidente de la Nacin entrante, doctor Ramn
Puerta, lo tildara de irresponsable, por ello, y el mismo da lo
reimplantara a travs del decreto 16 del ao 2001; ver en este
sentido los testimonios de Gallo, Colombo y de la Ra en esta
causa. Y en los considerando del decreto 16 del ao 2001 el doctor
Puerta dice: visto los hechos de violencia generados por grupos de
personas que en forma organizada promueven tumultos y saqueos en
comercios de diversa naturaleza, y considerando que en la provincia
de Buenos Aires continan los actos de violencia colectiva que han
provocado daos y puesto en peligro personas y bienes, con una
magnitud que implica un estado de conmocin interior, que las
autoridades de la citada provincia han solicitado al gobierno
federal en ejercicio de las facultades que otorga la Constitucin
Nacional a fin de resguardar que libere el ejercicio de los
derechos de los ciudadanos. Pero lo cierto es que el mtodo
empleado por el seor presidente provisional del Senado en
ejercicio de la presidencia de la Nacin fue anlogo al del doctor
de la Ra, ya que l mismo decret el estado de sitio y envi el
decreto al Congreso incluyendo su tratamiento en el temario de las
sesiones extraordinarias. Advirtase que el doctor Puerta alude
tambin a la presencia de grupos organizados que promueven tumultos
y saqueos, como as tambin que el grueso de la problemtica estaba
en el mbito de la provincia de Buenos Aires, con lo cual, se puede
interpretar que los aislados episodios del 20 de diciembre en la
Capital Federal, bien pudieron haber tenido motivacin poltica
especial, como sostiene el doctor Mathov y adems se desprende de
este decreto.
Nosotros propusimos que se citara como testigo al doctor
Puerta a prestar declaracin testimonial, pero el Tribunal entendi
que no corresponda porque no haba presenciado los hechos,
circunstancia que, reiteramos, que nos ha causado y nos causa
agravio. Pero, por otra parte, destacamos que las copias de todos
los decretos originales que involucra esta causa carecen de la
rbrica de Mathov y de su inicializacin, circunstancia que
demuestra que ninguno de los proyectos de decreto pasaron por su
despacho. Tampoco hay prueba alguna que acredite que los
expedientes formados al efecto pasaran por la Secretara de
Seguridad. Es ms, el propio de la Ra expresamente seal que
Mathov no particip en la decisin y establecimiento del estado de
sitio por no corresponder y por estar fuera del pas, esto lo dijo
tambin a fojas 1378. La querella sostiene que se trataba de una
cuestin que involucraba a Mathov porque, a fojas 1405 y 1410, luce
una nota firmada por el subcomisario Cannizzaro, dirigida a Mathov,
el 20 de diciembre de 2001, en la que dice, esa nota de Cannizzaro
dice: Tengo el agrado de dirigirme a usted a los fines de
solicitar el dictado del pertinente acto administrativo que
disponga del arresto a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional, en
los trminos del artculo 23 de la Constitucin Nacional, de las
personas incluidas en el listado adjunto. Pues bien, Mathov neg
haber recibido esa nota, y es razonable. Primero, porque lo
habitual es que las diligencias se fechen el da de su confeccin

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
pero la remisin suele ejecutarse al da siguiente. El 20 de

diciembre fue el ltimo da de Mathov al frente de la Secretara de
Seguridad, siendo altamente probable que esa nota haya llegado a la
Secretara de Seguridad el da 21. La demora en la remisin debe
haber obedecido a que dicha nota, pero sobre todo el decreto que
peda, resultaba superfluo, porque la libertad de las personas
detenidas a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional ya haba sido
dispuesta por el juez de hbeas corpus, por lo que tampoco haba
urgencia alguna. Por otra parte, quien la remite al juzgado de
primera instancia es el comisario inspector Chamorro, quien lo hace
el 3 de abril de 2002, informando que lo que le haba pedido la
doctora Servini de Cubra es que le enve las notas y/o constancias
de remisin como as tambin los recibos correspondientes a los
listados de detenidos. Siendo que en las actuaciones de fojas 1405
a 1410 no obra constancia alguna de envo y recepcin. El comisario
inspector Chamorro se limita a afirmar que las copias enviadas, las
toma de los registros obrantes, pero que no existen constancias de
archivos de los recibos correspondientes. Si no existe constancias
de recibo, seores jueces, es porque esa nota no se recibi. Todos
sabemos por experiencia que cuando la Polica Federal deja una nota
en un juzgado el funcionario remisor exige que se firme y se selle
la copia. Pues bien, la copia que se le exhibi al seor Cannizzaro
no tiene sello alguno de la Secretara de Seguridad.
Otra circunstancia que nos llama la atencin y que nos
permite afirmar que esta nota no sali a destino, es que carece de
sello interno de la Polica Federal, que es un sello escalera, que
suele colocarse al costado indicando las reparticiones por las que
pasa. As, advirtase que la nota de Chamorro, la nota que
Chamorrro le manda a la doctora Servini, que tiene ese sello
escalera con la firma correspondiente. En cambio, la nota de la que
se vale la querella para imputarle a Mathov su involucramiento en
las detenciones, no lo tiene. Es ms que dudosa, entonces, la
recepcin de dicha nota en la Secretara de Seguridad y
eventualmente que haya sido recibida el 20 de diciembre. Por otra
parte, y si se recibi esa nota? Por el contenido que tiene pide
que se dicte el pertinente acto administrativo poniendo a
disposicin del Poder Ejecutivo Nacional las detenciones.
Obviamente el destinatario de esa nota es el presidente de la
Nacin, y no l, pero la Polica Federal, que se maneja
jerrquicamente no se la va a enviar directamente al presidente de
la Nacin, menos con la firma del subjefe, por lo que es natural
que la enve a la Secretara de Seguridad, ste al ministro del
Interior y finalmente llegue al Poder Ejecutivo Nacional. Por lo
tanto, si pas por la Secretara de Seguridad habr sido como mero
conducto, como vehculo, sin que ello implique involucramiento
alguno. Pero, de todas formas, reiteramos que no hay prueba de que
esa nota se haya recibido en la Secretara de Seguridad el 20 de
diciembre, que fue el ltimo da de Mathov.
He de recordar tambin el relato del comisario Fernndez al
sealar que cuando en la comisara 2 se confeccionaron los
listados de detenidos a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional,
se hicieron en presencia de la doctora Servini, que bien pudo en
ese momento adoptar alguna medida judicial de inmediato y no lo
hizo.
Por otra parte, reiteramos lo que dijimos a lo largo del
proceso, las detenciones a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional
por el estado de sitio, como todas las cuestiones vinculadas a este
tema, escapan al contenido del objeto procesal. Las nicas
intervenciones que tuvo Mathov en los hechos de esta causa son su
participacin en las reuniones del 19 de diciembre y 20 de
diciembre, y, como se vio al analizarlas, de la prueba volcada en
este proceso no surge que se haya tratado como tema especfico el
estado de sitio, ms all de referencias genricas que hizo el
ministro Mestre. Por otra parte, todos los concurrentes coinciden
en que esas reuniones no solo fueron genricas sino tambin que no
fueron de implementacin de operativos, y todos han coincidido
tambin en que no se implement all cmo desarrollar las
detenciones que se produjeran con motivo de estado de sitio, y
todos coinciden en que no se habl de la Capital Federal ni de
rdenes vinculadas a la plaza de Mayo ni al operativo de seguridad.
Pero tambin, y contrariamente otra vez a lo afirmado por la
querella, la prueba volcada en el debate avala la posicin de
Mathov. La querella seala que los testigos Sartirana, Machinea,
Cabarra y Calandn, ponen en evidencia el involucramiento de Mathov
en esta cuestin. Nada ms alejado de la realidad, porque si
analizamos esa prueba de manera concreta y de manera concienzuda,
vemos que ella es expresamente contraria a lo que dice la
acusacin. As, por ejemplo, la seora Norma Beatriz Cabarra, que
declar el 27 de mayo de 2015, dijo que ella era telefonista de
Mestre y que tena su despacho contiguo al suyo. Ella percibi que
el 20 de diciembre fue un da habitual para la actividad del
ministro Mestre y que ese da concurrieron a su despacho
funcionarios distintos como cualquier otro da. Dijo tambin que
era habitual que Mathov fuera a ver al ministro pero no recordaba
si ese da haba ido o no. Luego, al lersele la declaracin que
prest en instruccin, seal que era habitual que Mathov

#27634297#158918598#20160808104310241
concurriera todos los das por la maana a ver al ministro, pero
que ese da lo haba hecho por la tarde. Esta circunstancia permite
entrever y dar credibilidad a la existencia de la reunin en la
Secretara de Seguridad, a las 9, aproximadamente. Por esa razn es
que ese da no lo vio a Mestre por la maana, como tambin al hecho
de que Mathov concurri a ver al ministro por la tarde, con motivo
de la reunin frustrada del Consejo de Seguridad. Esta cuestin es
absolutamente normal, primero, porque es esperable que los
funcionarios hablen entre s y consensen polticas en sus mbitos
de incumbencia. Esa interrelacin es esperable entre ellos. Adems,
el hecho de que Mathov ese da haya visitado a Mestre no significa
que haya sido para planear un acto asesino, como parece decir la
querella, o coordinar una directiva ilegal. Fue con motivo de la
reunin del Consejo de Seguridad, y el hecho de que Cabarra diga
que ese da fue por la tarde avala precisamente la postura de
Mathov.
Tambin dijo Cabarra que las llamadas que recibi ese da
eran las habituales. Finalmente, inform la seora Cabarra que el
ministro del Interior se informaba de los hechos de conmocin por
la Polica Federal, no por la Secretara de Seguridad. En igual
sentido se expidi la seora Graciela Sartirana, en audiencia de 10
de diciembre de 2014, que era funcionaria administrativa de la Casa
de Gobierno. Es decir, no era una persona que hubiese llegado al
Ministerio de Interior juntamente con el ministro Mestre. Dijo
Sartirana que crea recordar que ese da estuvo en la oficina como
siempre, llevando y trayendo papeles, que era lo que haca. Si bien
no recordaba haber tomado contacto personal con el ministro, s lo
recordaba con relacin a sus asesores, en especial a la doctora
Patricia Calandn. Dijo que reciba la correspondencia del
ministro, que la abra y vea adnde iba, es decir, a qu rea la
derivaba. La que consideraba que deba ir directo al ministro se la
enviaba y la que era privada, no la abra. Y coincidi Sartirana
con la seora Cabarra en que crea recordar que el movimiento
dentro del Ministerio del Interior ese da, en el horario de la
tarde en que estuvo, crea que haba sido normal. La Presidencia le
pregunt a la seora Sartirana si recordaba haber visto o recibido
alguna directiva o instruccin del algn funcionario del Ministerio
del Interior, a lo que respondi: Lo nico que recuerdo es que me
dieron un fax para que lo pasara en limpio, en una hoja que no
recuerdo ahora qu hoja, con qu membrete, si era para decreto o si
era para resolucin, y lo tipe y lo entregu. Es lo que nico que
hice, dice Sartirana. De dicho fax que pas a limpio, record que
se trataba de nombres y apellidos y quien le pidi que lo pasara a
limpio fue la doctora Calandn. Pero de lo que tipe no hubo nada
que le llamara a la atencin. Ese escrito lo hizo en la Secretara
Privada del ministro, del doctor Mestre. Pero cuando luego
compareci la doctora Patricia Calandn, declar que era Graciela
Sartirana quien se encargaba de la parte administrativa y era quien
reciba todos los expedientes, todo el movimiento administrativo
que llegaba al Ministerio. Y, sin embargo, la seora Sartirana no
refiri haber recibido expediente alguno de la Secretara de
Seguridad con el proyecto de decreto de estado de sitio, ni ningn
documento o expediente de dicha Secretara relativo a las personas
detenidas en virtud del estado de sitio. Seal Sartirana, a
preguntas de la Fiscala, que no recordaba haber recibido sobre
alguno de la SIDE. Tampoco recordaba la realizacin de reuniones en
el Ministerio del Interior por la tarde ni la presencia de Mathov
ni de Santos, aunque luego, al lersele la declaracin en la
instruccin, refiri haber visto a Mathov esperando en la privada
para ver al ministro. Pero lo cierto es que de la sola presencia de
Mathov, por s sola, en el Ministerio del Interior, no es
suficiente para relacionar la actividad de Mathov con el
seguimiento de los detenidos a disposicin del estado de sitio. Ms
all de que la supuesta detencin ilegal no es objeto de este
juicio, l explic a qu obedeca su presencia en el Ministerio del
Interior y ninguno de los testigos mencionados refiri que Mathov,
a ttulo institucional, como secretario de Seguridad, ni personal,
tuviese inters en ese listado, el que estaba siendo esperado por
el ministro Mestre. Que Mathov, a ttulo de cortesa, se lo haya
alcanzado, no significa que l haya estado siguiendo el tema, sobre
todo cuando ninguno de estos decretos lleva la firma o inicial de
Mathov, ni hay constancia de que en la Secretara de Seguridad se
haya formado un expediente con motivo de los detenidos a
disposicin del Poder Ejecutivo Nacional.
Finalmente, la seora Sartirana, coincidentemente con
Cabarra, manifest que el ministro del Interior se informaba de los
acontecimientos que sucedan a travs de la informacin que se
elevaba de la Polica Federal y de la Prefectura.
Prest declaracin testimonial Patricia Adriana Calandn el
19 de junio de 2015, quien fue asesora del ministro Mestre. Dijo
que ese da estuvo juntando papeles porque terminaba la gestin,
aunque no lo hizo desde el comienzo del da porque de la
finalizacin de la gestin se enter ms tarde. Dijo Calandn, al
igual que Cabarra, que era comn que Mathov fuera al despacho del
ministro Mestre. Dijo Calandn que Mathov hablaba con mucha
frecuencia con Mestre, era uno de los secretarios que ms hablaba

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
con l, pero es evidente que ella no parece saber qu temas

conversaron. Tambin dijo, a preguntas del fiscal, que no recordaba
haber recibido el 20 diciembre informacin sobre personas
detenidas. Es ms, se extra diciendo: Por qu yo? Antes haba
dicho que su tarea consista en revisar el contrato de la empresa
SIEMENS. Que jams redact un proyecto de decreto para el ministro,
que esa no era su funcin y ella revisaba los expedientes que
llegaban y se los dejaba al ministro o a su secretario, al
secretario del ministro, al secretario privado. Seal que a su
entender Mathov no se ocupaba, perdn, seal que a su entender
Mathov se ocupaba de los asuntos del interior del pas vinculados a
la seguridad, que cree que hablaba con los ministros de Seguridad
del interior, y si bien inicialmente Calandn no record nada del
fax con el listado de personas detenidas, cuando se la confront
con su declaracin ante la instruccin s lo hizo, pero de esa
declaracin surge con total claridad que quien peda la
documentacin era el ministro y no Mathov. Al contrario, nada de lo
declarado por Calandn contradice la versin de Mathov acerca de
que mientras estaba con el ministro sali un momento y le dijo que
le pregunte a Patricia si recibi un fax. Calandn es clara en
sealar, en su declaracin escrita, que la peticin de Mathov fue a
pedido del ministro; que quien verdaderamente tena inters en esa
documentacin y que la estaba esperando era el ministro. Queremos
ser bien enfticos sobre esta cuestin porque la querella toma
generalidades para llegar a conclusiones especficas. Por eso,
tomando la declaracin de Calandn, queremos mostrarle al Tribunal
que quien esperaba la informacin era Mestre, no Mathov. Cuando el
seor presidente le lee lo declarado en instruccin se advierte con
total claridad que el inters era del ministro. Fjense, el seor
presidente le pasa a leer la declaracin y dice: Usted dice,
seora, que estaban pidiendo una nota que esperaba el doctor Mathov
para llevarle al ministro. Una nota sobre las personas que la
polica haba detenido en plaza de Mayo, que eso era lo que el
doctor Mathov peda, pero a quin se lo peda, no lo s. Y despus
se le pregunta cmo saba cul era el contenido de la nota sobre
las personas detenidas en la plaza de Mayo, y contest: Mathov
despus de que termina de hablar por telfono me dice a m
concretamente: Patricia, van a mandar un fax que hay que
entregrselo al ministro. Luego el ministro me llama y me dice que
est esperando el informe que l pidi con respecto a los motivos
por los cuales haban detenido a un nmero de personas por parte de
la Polica Federal Argentina. Y luego el seor presidente le dice:
Y usted sigue diciendo que refirindose al ministro l me hizo
hincapi en la necesidad de verificar las causas, motivo de esas
detenciones. Que Mathov estaba cuando esto lo dijo el ministro,
pero estaba circunstancialmente. Este hecho de que Mathov haya
estado presente cuando se lo dijo es circunstancial y fue una
directiva del ministro a ella. El seor presidente del Tribunal le
dice: Bien, tambin se le pide que aclarara y usted seala que
entiende que fue Mathov quien haba pedido ese informe a solicitud
del ministro. Y el presidente le dice: Bueno, ms adelante se le
pregunt cundo haba sido recibido ese fax con el listado de las
personas detenidas y usted responde que el informe ste lleg, lo
recibieron en la oficina de la custodia del ministro y me lo
entreg a m el jefe de la custodia que era el subcomisario
Carreras. Era un fax en una nota larga, bastante ilegible,
encabezado por una nota, no recuerdo literalmente qu deca.
Advirtase en este punto, seores jueces, que el fax con el listado
no lleg a la Secretara de Seguridad sino que lleg directamente a
la secretara privada del ministro del Interior a travs de su
custodia personal. Y seguramente por el adelantamiento va fax de
la lista para la confeccin del decreto, es que la nota de fojas
1405 ni siquiera debe haber salido de manera efectiva hacia la
Secretara de Seguridad. Esta circunstancia parece ser lo
suficientemente clara para demostrar que quien estaba requiriendo
tal informacin y, por tanto, quien estaba ocupndose de los
detenidos a disposicin del Poder Ejecutivo era Mestre, no Mathov.
Ac, seores jueces, no se le echa la culpa a ningn muerto, como
dice la querella, de manera irrespetuosa. No delegamos
caprichosamente la responsabilidad en terceros, como insina la
querella, estamos alegando sobre la base de prueba regularmente
incorporada al proceso y sobre la base de datos objetivos, pero
fjense, sigamos viendo qu ms dice Calandn sobre dicho fax. El
seor presidente le sigue leyendo las partes pertinentes de la
declaracin de instruccin y dice: Seora Calandn, usted seala
que, acompaando esa nota, vena una nmina de personas y que en el
informe que estaba pidiendo el ministro sobre las razones por las
cuales haban detenido a esas personas y a disposicin de quin
estaban. Tambin le dice el presidente: A usted se le pregunta
qu se dispuso hacer en base a esa nota y contest: el ministro,
cuando la ley, advirti que no se notaban bien los nombres y por
eso me pidi si la poda pasar a limpio, y el presidente le
vuelve a leer la parte de la instruccin donde declar que sobre
esa cuestin usted declar que despus de tipearla, la imprimimos y
se la entregu al ministro. Tambin se le pregunt, dice el
seor presidente, si saba el destino que se le diera al impreso

#27634297#158918598#20160808104310241
que se hiciera con el listado de personas que pasara Graciela
Sartirana, y la seora Calandn responde: Se lo entregu al
ministro desconociendo qu hizo despus. Como se advierte, quien
tena inters en ese fax era el ministro del Interior. La presencia
all de Mathov, en ese momento, fue circunstancial, porque sala de
la reunin frustrada del Consejo de Seguridad y visit al ministro
solo, como lo haca todos los das, tal como lo declararon la
propia Calandn, Sartirana y Cabarra. No hay nada de malo en eso y
es natural y esperable que entre funcionarios pblicos se
comuniquen e intercambien ideas, mxime en el caso del secretario
de Seguridad y el ministro del Interior, donde hay una dependencia
jerrquica. El hecho de que Mestre haya hecho comentarios sobre ese
fax delante de Mathov no significa que Mathov se haya abocado a esa
cuestin. No toda informacin genera deberes, mucho menos si es
informacin a la que se llega de manera circunstancial y
superficial, porque el hecho de que Mathov haya circunstancialmente
escuchado que se estaba esperado un fax con motivo del estado de
sitio no significa que per se est tomando conocimiento de un hecho
delictual del que deba hacerse cargo. El estado de sitio, seores
jueces, es una herramienta constitucional a la que se puede echar
mano, y como cualquier acto de gobierno tiene viso de legalidad
mientras no se declare judicialmente lo contrario. No solo no
estaba cuestionado sino que el propio Puerta al da siguiente lo
restaur, por lo que la circunstancia de que el presidente de la
Nacin decretara el estado de sitio, adems de ser una facultad que
le es propia, en trminos penales debemos decir que se trata de un
acto que estaba dentro de su rbita de competencia y dentro del
riesgo permitido.
Finalmente, Calandn coincidi con Sartirana y con Cabarra
acerca de que el ministro del Interior se informaba de lo que
suceda esa jornada por la informacin de la polica, de la
Gendarmera y de la Prefectura. Por lo tanto, es inverosmil
tambin decir que el ministro del Interior se informaba a travs de
la Secretara de Seguridad que es un organismo del mismo
ministerio, y da cuenta de que la acusacin valor incorrectamente
los dichos del testigo Tesseire, como ya nos hemos explayado
ampliamente en el da ayer.
En el mismo sentido que Calandn se expidi a fojas 2111 y
2113 Mara Elena Machinea, declaracin que fue incorporada por
lectura. Pero deca que la declaracin de estado de sitio es una
facultad del presidente de la Nacin y es una herramienta
constitucional. Dictar un estado de sitio es justamente para
proveer y para solucionar problemas que afectan a la sociedad, no
para usarlo como un elemento de represin como infundadamente
sostiene la querella. El estado de sitio se dicta en beneficio de
la sociedad.
Y en esta causa, siguiendo inveterada doctrina de la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin, y analizando la secuencia del
decreto involucrado, la Cmara Federal de Casacin Penal convalid
la validez constitucional en ocasin de rechazar los recursos de
casacin contra el doctor de la Ra, habindole dedicado un extenso
considerando al tratamiento del estado de sitio. En esa ocasin, la
Cmara de Casacin dijo: De todo lo hasta aqu expuesto surge que,
desde el punto de vista formal, no existe, como pretenden los
recurrentes, ilegitimidad en el dictado del estado de sitio por
parte del Poder Ejecutivo Nacional que cumpli, en cambio, con los
pasos que marca la Ley Suprema y los pactos internacionales a ella
incorporados. A lo que no puede dejar de agregarse que, segn fue
detallado ms arriba, luego de la renuncia del presidente de la
Ra, quien lo sucedi de acuerdo con el orden que marca la
Constitucin Nacional y que era el presidente del Congreso
proveniente electoralmente del partido poltico opositor, frente a
la emergencia, no solo sigui el mismo procedimiento sino que
efectu una vlida y legtima interpretacin del suceso, extremo
que result corroborado y convalidado por la actividad del propio
Congreso de la Nacin que no objet la formalidad, licitud, ni
legitimidad de dichos actos en los que, en modo alguno, result
avasallado en sus facultades constitucionales propias, y todo muy
por el contrario a cuanto afirman sobre el particular los
recurrentes. Y esto est en la causa 14.278, Sala, I de la Cmara
Federal de Casacin Penal, de la Ra, Fernando sobre recurso de
casacin, registro 20.570 del 19 de diciembre de 2012. Por lo
tanto, la cuestin vinculada al estado de sitio est completa
cerrada, completamente cerrada. No solo las detenciones quedaron
fuera del objeto procesal sino que ahora, a travs de esta decisin
firme, queda fuera del debate tambin su validez constitucional y
las facultades con las que contaba el presidente de la Nacin para
dictarlo, con lo cual la mxima instancia penal declar que se
trat de un acto vlido y hasta oportuno, por cuanto reconoci el
dictado anlogo emitido por el doctor Puerta el mismo da que de la
Ra lo derogara. Por lo tanto, es absolutamente incorrecto
denominar esta causa como hechos producidos en el contexto del
estado de sitio como si dicho estado de sitio tuviera una
connotacin peyorativa. El estado de sitio es una herramienta
constitucional que se dict para proteger a las personas y los
bienes, no para perseguirlos, siendo pertinente, adems, que para

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
dictar una condena se comprueben hechos concretos, no el contexto

que es absolutamente insuficiente para ello.
Antes, seores jueces, de pasar al tramo final del alegato,
sealar por ltimo que las acusaciones no han acreditado de manera
adecuada, en realidad, no se ha acreditado de manera adecuada
ningn delito por parte de Mathov, ni las lesiones culposas, ni los
homicidios culposos ni el abuso de autoridad o incumplimiento de
los deberes de funcionario pblico, pero por lo dems lo que quiero
sealar, seores jueces, es que con relacin al delito de abuso de
autoridad, en cumplimiento de los deberes de funcionario pblico,
no acreditaron de manera correcta y de manera adecuada qu fue lo
que viol Mathov, qu normas vulner Mathov y qu fue lo que debi
haber hecho l. Y, por otra parte, en este aspecto, cuando se
refirieron a las normas vulneradas por Mathov hay una superposicin
entre lo que sera el objetivo de deber de cuidado de los delitos
imprudentes, y la violacin de normas del abuso de autoridad en
cumplimiento de los deberes. Por lo tanto, esa superposicin impide
por consuncin la formacin tpica del delito de abuso de autoridad
en cumplimiento de los deberes de funcionario pblico, es decir,
habra un concurso aparente entre lo que es la violacin de los
deberes de funcionario pblico y lo que son las lesiones y las
muertes por imprudencia, ms all de que no hay ninguna prueba que
indique que efectivamente le puedan ser atribuibles a Mathov estos
hechos por imprudencia, y que l haya violado deberes que estaban a
su cargo. Por otra parte, tanto la querella como la Fiscala
introdujeron normas supuestamente violadas, como las normas del
decreto 1045 o ciertas normas del decreto 1273, como normas
internacionales de las Naciones Unidas que no formaron parte del
requerimiento de elevacin a juicio, sobre lo que me fui refiriendo
en distintas partes del alegato. Por eso que tambin sobre esta
parte entiendo que ha habido una afectacin al principio de
congruencia y una afectacin al derecho a la determinacin de la
imputacin, conforme el artculo 8.2.B de la Convencin Americana
de Derechos Humanos y 14.3.A del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos. Por estos puntos tambin es motivo de nulidad.
Y, por otra parte, tambin advierto una incongruencia que no puede
ser que, o hay algo que no cierra, que la Fiscala acusa por 48
casos de lesiones y por 5 homicidios, mientras que la querella
acusa por 2 casos de homicidios y 6 casos de lesiones y ambos piden
el mximo de pena para Mathov. Hay una situacin en la valoracin
de la escala punitiva que, en definitiva, exhibe la endeblez de la
acusacin y cmo tampoco fiscal y querella, que fueron socios
procesales a lo largo de todo el debate, supieron ponerse de
acuerdo en esta situacin tan puntual.
Ahora s, seor presidente, solicito un breve cuarto
intermedio de 5 minutos antes de avanzar con la etapa final del
alegato, que es muy importante y me gustara hacer un breve cuarto
intermedio de 5 o 10 minutos antes de empezar con esto.
PRESIDENTE.- De acuerdo. Hacemos un cuarto intermedio de 5
minutos.
PRESIDENTE.- Reanudamos la audiencia, entonces. Doctor
Valerga Aroz, lo escuchamos.
DEFENSA (Valerga Aroz).- Gracias, seor presidente, seores
jueces. Tras las alegaciones que venimos de formular en cuanto a la
absoluta inocencia y ajenidad de Enrique Jos Mathov en estos
hechos, queremos ahora referirnos, sin perjuicio de ello, a la
insubsistencia de la accin penal en esta causa. Consideramos que
la accin penal se encuentra extinguida por prescripcin, en
trminos de los artculos 59, inciso 3, y 62, inciso 2, del Cdigo
Penal, con relacin a los delitos de homicidio culposo, lesiones
culposas y abuso de autoridad. Se trata de una cuestin de orden
pblico que excede la mera voluntad de las partes, y su adecuado
tratamiento contribuye a lograr una eficaz administracin de
justicia, por lo que decidir la cuestin relativa a la subsistencia
o no de la accin penal resulta imprescindible. Esta idea,
pacficamente asumida por la doctrina y jurisprudencia generales,
ha sido convalidada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin
al suspender en reiteradas oportunidades la resolucin de recursos
extraordinarios federales, debido a la posible prescripcin de la
accin penal en los casos llevados a su conocimiento, por ejemplo,
citamos fallos 305, 652, Arn* Ostrowilsky*, fallos 328, 2733,
Guilln Jurez y fallos 328, 4274, Prez, Mirta Yolanda.
Tenemos que agregar que este planteo tiene notable
diferencia con el que hicimos el 1 de marzo del 2012, en la etapa
preliminar al debate, y con la adhesin al planteo que tambin por
prescripcin formul la defensa del licenciado Santos, al comienzo
del debate all por febrero o marzo del 2014. La diferencia est
dada porque en aquellas oportunidades solamente estaban prescriptos
los hechos encuadrados en los delitos de lesiones culposas e
incumplimiento de los deberes de funcionario pblico. Vuestra
excelencia rechaz los planteos sobre la base de que la imputacin
dirigida a nuestro defendido formaba parte de un concurso ideal,
que por definicin implica un nico hecho, y dentro de ese hecho
concursal, seal el Tribunal, tambin estaba comprendida la

#27634297#158918598#20160808104310241
imputacin por homicidio culposo que en aquel entonces no estaba
prescripta. Pues bien, despus de dos aos de juicio, advertimos
que ahora s prescribi tambin la imputacin por el delito de
homicidio culposo, ya que pasaron ms de 5 aos desde la fecha del
auto de citacin a juicio del 13 de agosto de 2010, agregado a
fojas 10.327. Y, por otra parte, tambin advertimos que tanto la
Fiscala como la querella saban en aquel entonces... Perdn, tanto
la Fiscala como la querella saban que en aquel entonces lo que
impeda la prescripcin era la interrupcin que produjo dicho auto
del 13 de agosto de 2010, el que venca nuevamente el 13 de agosto
de 2015. Por tanto, siendo ellos, sobre todo la Fiscala, quienes
tienen el deber de impulsar el proceso y estimular a la accin
penal para que esta se concrete en una sentencia definitiva, a
sabiendas de que la accin por homicidio culposo prescriba el 13
de agosto del 2015, no insistieron ante el Tribunal para que la
sentencia se dicte antes de esa fecha. Se conformaron con las
audiencias dos veces por semanas sin haber pedido nuevos das de
juicio, se conformaron con que las audiencias comenzaran bastante
tiempo despus al convocado sin exigir regularmente que se cumplan
los horarios, se conformaron con que las audiencias no se
extendieran por ms horas. Cuando fue el mundial de ftbol de junio
del 2014 tambin se conformaron con que los horarios de audiencia
fueran ms acotados durante ese mes, se convocaron a cientos de
testigos que bien podran haber desistido. Destaco que la querella
habr valorado en su alegato aproximadamente el diez o el veinte
por ciento de los testigos de juicio. Antes de que operara la
prescripcin, seores jueces, tuvimos tres ferias judiciales
durante el debate, pero ni querella ni Fiscala jams pidieron sus
habilitaciones completas. En fin, ms all de comparecer e
intervenir en el debate, no hicieron nada especialmente
significativo para que el juicio finalizara antes de agosto de
2015. Es un principio aceptado que la defensa no puede cargar con
las omisiones de la acusacin, por lo que Mathov, que vino a este
juicio durante dos aos, todas las veces que se lo convoc
cumpliendo con su carga procesal, adems de estar sujeto a la
jurisdiccin hace 14 aos, tiene derecho a que este planteo sea
seriamente analizado por el Tribunal y que luego se declare
extinguida la accin penal por prescripcin. Tiene dicho la Corte,
dice:Como es obvio no est en el encausado instar la prosecucin
del proceso iniciado en su contra, y esto lo dice la Corte en
fallos 323, 982 Amadeo Derrot*, considerando X. El primer llamado a
prestar declaracin indagatoria a Enrique Jos Mathov ocurri el 9
de enero de 2002, ver fojas 293 y 294, punto 14. La imputacin que
se le formul en ocasin de prestar esa declaracin por primera
vez, consisti en haber impartido rdenes, en su carcter de
secretario de Seguridad del gobierno del ex presidente Fernando de
la Ra, dirigidas a la jefatura de la Polica Federal Argentina,
relativas al control del orden pblico durante los eventos de
concentracin de personas que tuvieron lugar los das 19 y 20 de
diciembre del 2001 en el rea que se ubican el Congreso de la
Nacin, la Casa de Gobierno y sus vas de comunicacin, resultando
del incumplimiento de las mismas una represin, en principio
abusiva, por parte del personal de seguridad de la fuerza aludida
que determinara lesiones de distintas personas y el fallecimiento
de quienes en vida fueran Lamagna, Marcelo Riva, Carlos Almirn,
Alberto Mrquez y Gustavo Ariel Benedetto.
La Fiscala requiri la elevacin a juicio del proceso
seguido a Mathov el 6 de diciembre de 2006, a fojas 5712 y 5737, en
orden a los delitos de homicidio culposo reiterados, lesiones
culposas reiteradas y abuso de autoridad, todo en concurso ideal.
El juzgado de instruccin cerr el sumario el 15 de diciembre de
2008 en orden a los mismos delitos sealados por la Fiscala. Entre
el primer llamado a prestar declaracin indagatoria, del 9 de enero
de 2002, y el requerimiento fiscal de elevacin a juicio, 6 de
diciembre de 2006, transcurrieron 4 aos y diez meses, ms de dos
veces el plazo de prescripcin del abuso de autoridad y casi dos
del de las lesiones culposas. Asimismo, la citacin a juicio se
produjo el 13 de agosto de 2010, y entre la fecha del requerimiento
fiscal de elevacin a juicio y dicho auto de citacin
transcurrieron 3 aos y 8 meses. Atenindonos al cuarto prrafo del
artculo 67 del Cdigo Penal, significa que la accin penal por los
delitos de lesiones culposas y abuso de autoridad est doblemente
prescripta, no solo por el holgado plazo transcurrido entre el
cumplimiento de las condiciones del primer llamado y el
requerimiento de elevacin a juicio, sino porque tambin, si se
quiere, la accin penal volvi a prescribir por el transcurso del
tiempo entre el cumplimiento de las condiciones de requerimiento y
de citacin a juicio, del cuarto prrafo del artculo 67
mencionado. A la vez, entre la fecha del auto de citacin a juicio,
que, reitero, ocurri el 13 de agosto de 2010, a fojas 10327 y el
da de hoy, transcurrieron 5 aos y 6 meses, con lo cual, el
homicidio culposo tambin est prescripto en el conjunto y en la
unidad de hechos que entendi el Tribunal que se daban.
A lo expuesto, seores jueces, agregamos que por imperio del
artculo 67, ltimo prrafo, del Cdigo Penal, la prescripcin
corre y se suspende separadamente para cada delito y para cada uno

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
de sus partcipes -confrontar adems el texto preciso de la ley y

lo resuelto anlogamente por la Cmara Nacional de Casacin Penal,
Sala III, causa 7260, Susana Barneix* del 6 de marzo del 2007.
En otro orden de cosas, tampoco se suspendi el curso de la
prescripcin, porque ninguna de las personas acusadas junto a
Mathov del mismo delito atribuido a l, fue recientemente
funcionario pblico. Tanto Mathov, Santos, Andreozzi y Gaudiero
cesaron en la funcin pblica al poco tiempo de los hechos. No
puede, no se puede considerar como suspensivo del curso de la
prescripcin el hecho de que otros acusados, a los que se les
imputan acciones distintas a las de Mathov, Santos, Andreozzi y
Gaudiero hayan continuado en la funcin pblica. Primero, porque el
hecho de que los 17 acusados hayan compartido un debate no equivale
a decir que comparten la imputacin ni las circunstancias de
tiempo, modo y lugar en que cada una de ellas se produjo, esto es
lo central. Segundo, la norma que habla de que la prescripcin se
suspende en casos de delitos cometidos durante la funcin pblica,
para todos los que hayan participado del delito, mientras alguno de
ellos se encuentre desempeando la funcin pblica. Se desprende de
la interpretacin de la letra de la ley que la suspensin operara
o se suspendera para los que hubiesen participado del mismo delito
y no de otros, ms all de que en este caso particular, por
circunstancias procesales, se haya discutido si se cometieron
distintos delitos dentro de un mismo juicio. Esta postura que
proponemos es coincidente con la sostenida por el juez Gustavo
Hornos, al votar por la Sala IV de la Cmara Federal de Casacin
Penal, en la causa anotada bajo el registro 1773 del 2015, punto 4,
del 21 de septiembre de 2015 en la que sostuvo que: Ahora bien,
como es sostenido en diversos precedentes, cabe recordar que la
extincin de la accin penal por prescripcin se encuentra
ntimamente ligada a la significacin jurdico penal del hecho
objeto del juicio. En efecto, los contenidos en el artculo 62 del
Cdigo Penal estn establecidos en relacin con la clase y monto de
pena con la que se encuentran reprimidos los delitos de que se
trate. De la argumentacin citada se colige que los efectos del
instituto de la prescripcin y sus derivados, como es la
suspensin, solamente tienen proyeccin dentro del mbito del
delito imputado y de sus partcipes, no pudiendo proyectarse hacia
otros delitos y otros partcipes, porque, de lo contrario, el
derecho a la prescripcin se transformara en una ilusin no
realizable. En igual sentido a lo resuelto recin, a la resolucin
que cit, se dice: No compartimos el razonamiento que formula la
querella en cuanto pretende considerar como causal de suspensin
del curso de la prescripcin la circunstancia de que otros
acusados, por ilcitos ajenos a los reprochados al aqu imputado,
hubieran continuado en el ejercicio de la funcin pblica hasta
1999. En todo caso, esa circunstancia podra ser invocada en
relacin a los ilcitos perpetrados por esas personas, los que no
coinciden con los que se adjudican al imputado, es de la Cmara
Federal de Casacin Penal, Sala III, registro 1452 del 2006, punto
3. La causa se llama Ginsburg* Len.
Tercero, destacamos que la frmula de la suspensin se
expresa del siguiente modo en el artculo 67 del Cdigo Penal: La
prescripcin tambin se suspende en los casos de delitos cometidos
en el ejercicio de la funcin pblica, para todos lo que hubiesen
participado, mientras cualquiera de ellos se encuentre desempeando
un cargo pblico. Del texto de la ley se desprende que el
instituto de la suspensin tiene carcter restrictivo, ya que la
suspensin se presenta como una situacin excepcional, primero
porque la regla es el transcurso natural de la prescripcin, y, en
segundo lugar, porque del propio texto se deriva que delitos como
los imputados a Mathov estn exentos de posibilidad de que el curso
de la prescripcin se suspenda. En efecto, el instituto de la
suspensin de la accin penal encuentra su lmite en el carcter
culposo del hecho imputado a Mathov. Ello es as porque mientras
que en los delitos dolosos se puede ser tanto autor como partcipe
de un delito, en los delitos imprudentes cada uno de los
involucrados es responsable solo de sus acciones u omisiones y el
resultado perjudicial que ocasionen. En otras palabras, cuando la
norma en juego dice que la prescripcin se suspende en los casos de
delitos cometidos en la funcin pblica pero solamente, agrego,
para todos los que hubiesen participado de ellos, mientras sean
funcionarios pblicos, la norma est dejando fuera de la
posibilidad de suspensin a los delitos culposos, porque en ellos
no hay participacin criminal accesoria. La doctrina ha
sostenido:Todo grado de concausacin respecto del resultado tpico
producido no dolosamente, mediante una accin que no observa el
cuidado requerido en el mbito de relacin, fundamenta la autora
del respectivo delito culposo. Por esta razn, no existe en el
mbito de los delitos culposos la diferencia entre autora y
participacin. La cita es de Hans Welzel, derecho penal alemn,
parte general, tercera edicin castellana, jurdica de Chile,
Santiago, 1987, pgina 143. Y en igual sentido se ha afirmado que
la necesidad de establecer las diferencias entre autora y
participacin existe solamente en los delitos dolosos. En los
delitos culposos, estructurados de otro modo, no tiene ninguna

#27634297#158918598#20160808104310241
significacin, por su peculiaridad no hay en los delitos culposos
ni tentativa ni participacin. Y la cita es de Johannes Wessels,
derecho penal, parte general, traduccin de la sexta edicin
alemana, Depalma, Buenos Aires, 1980, pginas 149 y 193.Por ende,
en el presente caso no es aplicable la causal de suspensin en
cuestin, pues nuestro defendido ces en la funcin pblica ni bien
finalizaron los hechos, ni es posible sostener, sobre la base de la
imputacin que se le formula, que hubiera participado de un delito
cometido por otro en tal carcter. Destaco que las consideraciones
que anteceden e incluso las citas bibliogrficas, han sido tomadas
del precedente de la Cmara Nacional en lo Criminal y Correccional,
Sala VII, causa Pablo Piolo del 30 de agosto de 2013, que es la
causa 44427 del ao 2007.
Finalmente, cabe recordar cul es la finalidad de dicha
norma que establece la suspensin de la prescripcin mientras
algunos de los partcipes del delito continen en el ejercicio de
la funcin pblica. Lo expuso de manera magistral el doctor Alfredo
Olivn y me atrevo respetuosamente a hacer mas sus palabras,
sealando que la finalidad es evitar que quien haya delinquido
interfiera en la actividad judicial afectando su independencia,
valindose del abuso de su investidura funcional para que la causa
no avance o no prospere. Pues bien, los nicos imputados que
continuaron ejerciendo su funcin, encima, como dije antes,
imputados de otra imputacin, titulares de otra imputacin, son
oficiales de la Polica Federal que ni siquiera integran la
categora de oficiales jefes, por lo que su grado de influencia no
parece suficiente frente a la magnitud de los hechos de la causa.
Sobre este punto se ha sostenido que no se ha demostrado de qu
modo el imputado en razn de su cargo, auxiliar en el banco de la
Nacin, habra obstaculizado el avance de la investigacin para
tornar operativa la causal de suspensin de la prescripcin. La
cita es de la Cmara Federal de Casacin, Sala IV, registro 12979,
punto 4, del 24 de febrero de 2010, causa Marcelo Molfesa. Adems,
la causa penal avanz tanto y hasta tal punto que estamos a un paso
de la sentencia definitiva, por lo que esa eventual influencia
funcional parece estar descartada. Por otra parte, las personas que
continuaron desempendose como funcionarios de la Polica Federal
fueron introducidas al expediente varios aos despus, con lo cual
ni ellos mismos eran conscientes de la eventual influencia que
pudieran ejercer. Por ello, seores jueces, seala la
jurisprudencia que no alcanza con el mero carcter de funcionario
pblico para que opere la suspensin del juicio de la prescripcin
de la accin penal, pues lo que se procura es que se suspenda en
dichos trminos mientras el funcionario pblico pueda utilizar su
influencia con el fin de perjudicar el ejercicio de la accin
penal; de la Cmara Federal de Casacin Penal, Sala I, registro
17446, punto 1, Giulitti, Marcos, del 17 de marzo de 2003 y, en
igual sentido, Cmara Federal de Casacin Penal, Sala I, registro
19801, punto 1, Hernndez, Daro Omar del 12 de julio de 2012. De
este modo, valerse de una norma que no resulta operativa, al solo
efecto de vedarle a Enrique Jos Mathov un derecho adquirido,
parece un despropsito que atenta contra la razonabilidad ms
elemental y contra el derecho a ser juzgado dentro de un plazo
razonable y sin dilaciones indebidas, segn el artculo 8.1 de la
Convencin Americana. Por eso, de modo subsidiario y al igual que
lo hizo el doctor Olivn, dejamos planteada eventualmente la
inconstitucionalidad del artculo 67, segundo prrafo, del Cdigo
Penal.
La querella, al contestar los planteos de prescripcin, al
comienzo del juicio, ha sostenido que este delito no puede
prescribir porque se trata de una grave violacin a los derechos
humanos. El derecho a la reparacin, dice la querella, exige que se
condene y se castigue a los culpables. Dijo despus, en el alegato
final, que el Estatuto de Roma, en su artculo 28, establece la
posibilidad de que se cometan delitos contra la humanidad por va
imprudente. En primer lugar, sealar una manifiesta contradiccin
de la querella porque ac habla de violaciones masivas a los
derechos humanos y los equipara a delitos de lesa humanidad, cuando
la propia querella, al momento de requerir la elevacin a juicio, y
me estoy refiriendo a la foja 5656 vuelta, en el mismo
requerimiento de elevacin a juicio pide el pronto despacho y dice
el doctor Borda expresamos nuestra profunda preocupacin por la
demora injustificada en resolver la situacin procesal de algunos
imputados y en adoptar medidas indispensables para el avance de la
investigacin y el esclarecimiento de la verdad. Varios delitos que
se les imputan a los acusados ya han prescripto, dice el doctor
Borda, y algunos otros pronto tambin prescribirn si no se
resuelven con mayor celeridad las cuestiones an pendientes. Y en
la foja 5657, con relacin a Weber, dice que solicitan que se cite
con urgencia al subcomisario Weber a prestar declaracin
indagatoria por los homicidios culposos de Riva y Lamagna, atento a
que la accin penal respecto a l prescribira el prximo mes
diciembre, y esto lo dijo el 25 de octubre de 2006. Por lo tanto,
hasta hay una contradiccin manifiesta en la misma intervencin de
la querella, y hasta invocando la teora de los actos propios
pareciera que esta nueva posicin, que present al inicio del

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
debate frente a los planteos de prescripcin, no parece ser

ajustada a derecho. Sin embargo, eventualmente, vamos a expedirnos
sobre lo que seal el doctor Borda al respecto para abarcar todas
las posibilidades.
Es cierto que la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
decimos nosotros, tiene establecido que la condena penal puede
formar parte de la reparacin individual a personas que han sufrido
violaciones a los derechos humanos, pero no menos exacto es que la
Corte Interamericana de Derechos Humanos tambin exige la vigencia
del principio de culpabilidad y del derecho penal de acto, porque
no puede permitir una injusticia adrede. La reparacin que debe
realizar el Estado nunca puede implicar imponer una condena cuando
no corresponda, porque, en ese caso, incurrira en otro supuesto de
responsabilidad internacional, incluso ms grave que el primero,
porque condenar injustamente a una persona implica un acto
reflexivo, muy distinto al fragor vivido al momento de los hechos
de la causa. Entonces, bajo ningn aspecto corresponde que vuestra
excelencia se deje impresionar por el famoso clis de la
responsabilidad internacional, porque si se condena injustamente a
Mathov tambin el Estado argentino ser responsable. Por lo dems,
en el plano internacional, el concepto de reparacin est
ntimamente vinculado al concepto de verdad y al derecho de la
vctima a conocerla. Pues bien, este largo y pesado juicio que
estamos por terminar, que dur dos esforzados aos y al que todava
le queda un poco ms, permiti ver las cosas como son, tanto desde
el punto de vista de los hechos y de la calle, como desde el punto
de vista de las autoridades. Nuestra perspectiva ya la hemos dado
en estos das de alegato. Varias de las personas involucradas al
caso vinieron a las audiencias como pblico y ejercieron su derecho
a conocer. Recuerdo haber visto ms de una vez entre el pblico a
Claudia Aguilera Faras, a Martn Galli, a la seora de Gustavo
Riva, al hijo del seor Mrquez, a la seora Pinedo y el juicio
oral tuvo amplia cobertura meditica. El CIJ lo transmiti en vivo,
y entre el pblico era constante ver a las periodistas de Pgina/12
y de Infojus Noticias. Este hecho trascendente, es decir que de
manera constante se hayan celebrado las audiencias orales y
pblicas durante dos aos, es de por s un acto de reparacin a las
vctimas, ya que la sociedad pudo reconstruir desde la perspectiva
de cada una de las personas que lo sigui cul fue la realidad de
las cosas. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sealado
que una adecuada investigacin del caso, sancionando a los
culpables, constituye un acto de reparacin, y la Corte lo dice en
el conocido caso Genie Lacayo, del 29 de enero de 1997, prrafos 67
a 73. Y tambin ha expresado que igualmente forma parte del derecho
a la reparacin la investigacin de los hechos sin ocultamiento de
lo sucedido, que se siga un proceso contra los responsables de los
ilcitos y que, en su caso, se les imponga las sanciones
pertinentes, Corte Americana, caso Blake, sentencia de reparaciones
del 22 de enero de 1999, prrafos 57 a 65. Recalco la expresin en
su caso, porque la Corte Interamericana est dando la pauta de que
no siempre hay que condenar, sino solamente cuando corresponda.
Porque condenar de manera injusta tambin es un acto en s mismo
reprochable que genera responsabilidad estatal. En el mismo
sentido, se desprende de la sentencia dictada por la misma Corte
Interamericana en el caso Bulacio contra Argentina, del 18 de
septiembre de 2003, donde seal que corresponde asegurar el
derecho a saber verdaderamente lo sucedido y a sancionar a los
eventuales responsables, dice el prrafo 114. En otras palabras, es
la propia Corte Interamericana la que tambin sostiene que no hay
que condenar siempre despus de un juicio sino solamente cuando
corresponde, esto es en su caso, y es indispensable haber dado con
los verdaderos responsables. Los valores de equidad y justicia no
toleran que un inocente responda como si fuera culpable. Pero
adems, destacamos que, segn el criterio que antecede, la
investigacin de un caso y su juzgamiento, que implica el
conocimiento de lo sucedido, tambin conlleva una forma de
reparacin. Por eso es que en el citado caso Blake el voto
concurrente del juez Alfonso Novales Aguirre seala que debe
exhortarse al Estado para que investigue exhaustivamente, a travs
de la institucin del Ministerio Pblico como corresponde, para que
se establezca la verdad real en relacin a los hechos que afectaron
a los seores Blake y Davis. Ms all de que la investigacin del
caso por parte de la seora jueza de instruccin ha dejado
muchsimo que desear, como lo explicamos de manera explcita y de
manera detallada hace unas horas, lo cierto es que el presente
juicio, limitado, es cierto, por la deficiente investigacin de la
doctora Servini de Cubra, permiti acceder al conocimiento al
menos de cierta parte de lo sucedido. Destacamos solamente, tambin
como dato ilustrativo, que la resolucin de la Procuracin General
de la Nacin 97/2009, si bien en un contexto muy distinto al de
autos, estableci como instruccin general que los fiscales deban
oponerse a la suspensin del juicio a prueba, cuando el caso
involucrado se trate de un hecho que requiera de la realizacin del
debate por la conveniencia del control de los actos de gobierno por
parte de la ciudadana, circunstancia que tambin muestra el valor
social del juicio en s mismo y su alcance reparatorio, desde la

#27634297#158918598#20160808104310241
perspectiva de la Procuracin General de la Nacin. Ms all,
repito, de la diferencia de la casustica que esa instruccin se
dict en un caso de suspensin del juicio a prueba, pero muestra
que lo interesante es que la ciudadana se entere de las cosas,
porque eso tiene un valor reparatorio en s mismo. Por ello, la
realizacin de este juicio sin dudas constituye un acto de
reparacin al haber permitido no solo a las vctimas sino a la
sociedad en general conocer parte de lo sucedido en esos das
aciagos.
Las decisiones dictadas por la Corte Suprema de Justicia de
la Nacin en los casos Espsito, fallos, 327, pgina 568 y Derecho,
fallos, tomo 334, pgina 1504, por los que no se acept la
extincin de la accin penal por prescripcin, obedecen al
cumplimiento de decisiones especficas de la Corte Interamericana,
por las que en los casos concretos se declar la responsabilidad
del Estado argentino al haber violado determinadas normas de la
Convencin Americana. Sin embargo, la Corte Nacional seal en
ambos casos que la decisin de las instancias argentinas que
declaraba extinguida la accin penal por prescripcin era ajustada
a derecho, ver el fallo Espsito, considerando 4, y que si ahora
dejaba sin efecto esa declaracin de prescripcin era porque el
mbito de decisin de los tribunales argentinos ha quedado
considerablemente limitado en virtud de la sentencia dictada por la
Corte Interamericana de Derechos Humanos, ver caso Espsito,
considerando 10, motivo por el que dej a salvo su consideracin
institucional justificando por qu razones la extincin de la
accin penal era justa, y esto lo hace la Corte en Espsito en los
considerandos 12 a 16. En estas condiciones, aquellos casos no
presentan identidad de circunstancias con el de autos, tampoco las
sentencias dictadas por la Corte. Ello es as porque en aquellos
casos hubo una decisin internacional expresa que declar la
responsabilidad del Estado argentino en la violacin de garantas
judiciales y de derechos consagrados por la Convencin Americana de
Derechos Humanos, en perjuicio de los seores Bulacio y Bueno
Alves, cosa que no sucede aqu. En aquellos casos se consider
responsable a la Argentina porque en virtud de las distintas
interpretaciones judiciales se declar extinguida la accin penal
antes del juicio y, por ende, no se permiti conocer la verdad de
lo sucedido. En el asunto que nos convoca, contrariamente, el
juicio se celebr durante 2 aos y la sociedad en su conjunto est
en condiciones de formarse un concepto, al menos parcial, de lo que
pudo haber sucedido. Por lo dems, en Espsito y en Derecho
consider que en las respectivas investigaciones judiciales se
haban producido dilaciones procesales indebidas en perjuicio de
las vctimas. Por el contrario, las dilaciones indebidas que
presenta este asunto son en perjuicio de Enrique Mathov, que no es
posible que siga aqu sentado tras haber transcurrido 14 aos de la
fecha de los hechos. Tambin sealamos que el seor Espsito estaba
acusado de matar dolosamente al joven Bulacio en el interior de una
comisara, y el seor Derecho de haber sometido a apremios ilegales
al seor Bueno Alves, tambin dentro de una dependencia policial.
Ambos son hechos graves que exigen dolo directo; ese dolo directo
no solo es exigido normativamente sino que surgira del propio
relato de los hechos. En cambio, a Mathov se le imputa un hecho
imprudente, se le imputa no haber ejercido una vigilancia adecuada
sobre el personal policial. Ms all de que l no haya tenido deber
alguno de hacer esa vigilancia ni de intervenir operativamente, hay
una notable diferencia entre un hecho culposo y otro doloso, ya que
los primeros presentan un grado de antijuridicidad notablemente
menor que quien atenta contra la vida, integridad fsica y libertad
de una persona de manera intencionada. Por eso, Mir Puig dice que
los tipos dolosos son tipos congruentes, porque la parte subjetiva
de la accin se corresponde con la parte objetiva. La voluntad
alcanza a la realizacin del tipo. En cambio, los tipos culposos
son incongruentes porque la parte subjetiva de la accin no se
corresponde con la parte objetiva, es decir, la parte objetiva de
la accin impone causar la muerte pero la parte subjetiva de la
accin no quiere esa muerte. Es decir, se produce un resultado no
querido por el autor y hay una mayor incidencia de la parte
objetiva que de la subjetiva en los tipos culposas. Esto est en
Mir Puig, en el libro citado, pgina 231. Por lo dems, tanto
Derecho como Espsito tenan el deber especfico de velar por la
vida y por la integridad de las personas y, en ambos casos, las
personas afectadas, Bulacio y Bueno Alves, estaban detenidos bajo
el cuidado directo de ellos. Mathov no tena el deber especfico de
velar por la vida de nadie, no era garante ni tampoco tena a su
cargo el cuidado directo de personas por las que se lo acusa.
Repito lo que dije en la jornada de ayer, los deberes de Mathov
eran deberes generales como le caben a cualquier funcionario
pblico. Y finalmente, tanto Derecho como Espsito, estaban
acusados de haber cometido los delitos de propia mano contra los
seores Bueno Alves y Bulacio, respectivamente. En esos casos, en
ningn momento, por lo que conocemos a travs de las sentencias, se
pretendi responsabilizar penalmente a los jefes policiales, ni
mucho menos al secretario de Seguridad ni al ministro de Interior,
solo se responsabiliz a los autores directos. Cabe decir,

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
entonces, que las eventuales responsabilidades por imprudencia no

pueden ser consideradas delitos contra la humanidad o graves
violaciones a los derechos humanos. El carcter aborrecible de esa
clase delitos no es compatible con las imputaciones que aqu se les
dirigen a Mathov, a Santos, a Andreozzi y a Gaudiero. Casos como el
de autos no fueron comprendidos en las decisiones de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos citada y, entonces, tampoco
corresponde comparar la imputacin dirigida a Mathov con la
imputacin que en aquellas causas se dirigieron a Espsito y a
Derecho. Pero, en igual sentido, corresponde tener bien presente,
como dato orientador, que el 12 de mayo del 2015, la Corte Suprema
de Justicia de la Nacin rechaz el recurso de queja interpuesto
por la querella de esta causa, en contra del auto que confirmaba el
sobreseimiento de Fernando de la Ra, en trminos del artculo 280
del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Se colige de la
sentencia que el recurso extraordinario presentado por la querella
careca de agravio federal suficiente o las cuestiones planteadas
resultaban insustanciales o carentes de trascendencia. Desde un
punto de vista de la imputacin, est claro que el gobierno no
orden plan represivo alguno, como lo dije en la jornada pasada. Ya
no lo dicen los testigos sino tambin se colige de las instancias
judiciales, porque, si desde el gobierno se hubiera ordenado un
plan de represin, es absolutamente ilgico e incomprensible que lo
hubiera hecho a espaldas y sin el respaldo del presidente de la
Nacin. Ningn ministro, menos un secretario de Estado de jerarqua
menor a ministro, iba a organizar un curso de accin tan severo
como aquel que sostiene la querella, sin el aval previo del
presidente de la Nacin. Por lo tanto, la hiptesis de la supuesta
orden de represin para desalojar la plaza queda totalmente
desvirtuada. Pero ese fallo que rechaza el recurso y confirma el
sobreseimiento de de la Ra, desde el punto de vista de la
extincin de la accin penal y de este planteo tiene una notable
incidencia. Esa sentencia de la Corte est diciendo que al no haber
habido agravio federal alguno en el planteo de la querella,
entonces, es que nos encontramos frente a un delito comn, frente a
un delito ordinario y domstico que escapa de la rbita de la
responsabilidad internacional. De haberse verificado en el caso una
grave violacin a los derechos humanos o un delito contra la
humanidad, la Corte no habra rechazado el recurso, en trminos del
artculo 280 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin,
sino que lo hubiera tratado. Por ende, la ausencia de grave
violacin a los derechos humanos y delito de lesa humanidad es cosa
juzgada en esta causa. No es viable la imprescriptibilidad que en
algn momento del juicio fue alegada por la querella de manera
contradictoria a su propia actuacin en el requerimiento de
elevacin a juicio, pero, adems, el fiscal tampoco aleg esa
situacin de responsabilidad internacional y de delito contra la
humanidad. Lo que pretende hacer la acusacin privada con Mathov me
recuerda la advertencia que ya en 1995 hicieron los jueces
Belluscio y Levene hijo, en el considerando octavo de su razonada
disidencia en el caso Priebke, que est publicada en fallos, 318,
pgina 2148. All sealaron con absoluta claridad en ese
considerando 8, Belluscio y Levene hijo. Dicen que el indiscutible
carcter aberrante de los delitos imputados a Priebke no puede
servir de excusa para el apartamiento del orden jurdico vigente,
tanto o ms interesa a este la observancia de sus normas que la
persecucin de quienes han incurrido en hechos de aquel carcter.
Muchos siglos de sangre y dolor ha costado a la humanidad el
reconocimiento de principios como el nulla poena sine lege,
consagrado en el artculo 18 de nuestra Constitucin Nacional, para
que pueda dejrselo a un lado mediante una construccin basada en
un derecho consuetudinario que no se evidencia como imperativo y
que, si hoy fuese aceptada por el horror que producen hechos como
los imputados a Priebke, maana podra ser extendida a cualquier
otro que, en una valoracin ms restringida o ms lata, fuese
considerado como ofensivo para la humanidad entera y no para
personas determinadas o un grupo de ellas o la sociedad de un pas
determinado. Ello implicara marchar a contramano de la
civilizacin sujetando la proteccin de la libertad personal de
aquel cuya conducta no puede ser encuadrada en la ley previa, al
arbitrio de una seudo interpretacin que puede llevar a excesos
insospechados. Pues bien, el peligro que quiso evitarse con esta
advertencia se est haciendo realidad en este caso, porque sobre la
base del carcter cobarde que tiene el hecho de que alguien haya
matado en las circunstancias que conocemos, se pretende
flexibilizar las reglas de imputacin hasta un punto superador del
principio de culpabilidad para condenar sin razn a Mathov, y
tambin se pretende flexibilizar las normas legales y legtimas en
materia de extincin de la accin penal por prescripcin hasta
hacerlas desaparecer. Todo sobre la base de una supuesta
imprescriptibilidad y supuestos estndares que aunque vlidos en
otras circunstancias no lo son aqu. Repito, aunque vlidos en
otras circunstancias esos estndares, no lo son aqu.
Con estas referencias y sobre todo con la seria advertencia
de los jueces Belluscio y Levene hijo citada, conviene argumentar
por qu motivo los delitos culposos no pueden ser considerados de

#27634297#158918598#20160808104310241
lesa humanidad o graves violaciones a los derechos humanos como
para que pueda considerrselos imprescriptibles.
Seores jueces, Antonio Cassese fue un prestigioso jurista
italiano que falleci en octubre de 2011. Destacadsimo en el
mbito de derecho internacional pblico. Honr con su presencia el
Tribunal Penal internacional para la ex Yugoslavia del que fue su
primer presidente, y tambin fue el primer presidente del Tribunal
Especial para el Lbano, del que debi declinar el 1 de octubre
del 2011, cuando la enfermedad que lo aquejaba y que pocos das
despus lo llevara a la muerte le impidi continuar con su
actividad. Profesor de derecho internacional pblico en la
Universidad de Pisa y a partir de all integr el claustro de las
ms prestigiosas casas universitarias de Europa. Ha publicado gran
cantidad de obras sobre derecho internacional de los derechos
humanos y sobre el derecho internacional penal. Entre ellas
queremos destacar como cita, en primer lugar, a los fines de este
alegato, su intervencin en el libro The Rome Statute of the International
Criminal Court a Comentary, volumen I, Oxford University Press,
2002,editado por Antonio Cassese, Paola Gaeta y John Jones. En el
captulo 11.2 de ese libro, captulo De su autora, Antonio
Cassese concluye efectivamente, en la pgina 364 de ese libro, que
para el caso de los crmenes de lesa humanidad la negligencia no es
suficiente para generar responsabilidad, porque se requiere
intencin criminal o dolo eventual y porque, adems, los crmenes
de lesa humanidad son considerados por la comunidad mundial de una
gravedad tal que resultara contradictorio sostener que ellos
pueden ser el producto de meras negligencias o culpa. En otras
palabras, el dolo es siempre necesario. Este tipo de crmenes
ofende a la nocin misma de la humanidad, por ello, la acreditacin
de intencin es indispensable. Y agrega Cassese, en la pgina 357,
que para que existan crmenes de lesa humanidad es necesario que
ellos sean crmenes realizados de modo sistemtico y en general en
gran escala. Por eso sostiene que una inconducta aislada o
espordica, a pesar de la repulsin que pueda generar, no puede
tenerse como crimen de lesa humanidad, que son crmenes contra la
dignidad humana. En consecuencia, Cassese sostiene que el actus
reus, o sea, la parte objetiva de la accin, requiere la existencia
de un crimen odioso contra la dignidad humana o una grave
humillacin o degradacin de uno o ms seres humanos, sumado a que
deben excluirse los actos aislados o espordicos. A ello se suma el
requisito indispensable que exista mens rea, o sea, la parte
subjetiva de la accin, que supone en estos casos la sumatoria de
intencin criminal y la existencia de un elemento fuerte de
crueldad u odio particular, que haga que el crimen sea intolerable
para la conciencia de la comunidad internacional. Esta ltima parte
de la referencia se corresponde a la pgina 363. Aclaro que la
traduccin es no oficial, es una traduccin personal. Por lo
antedicho, para acreditacin, perdn, para acreditar la existencia
de mens rea, debe probarse, primero, que el sujeto sabe que los
crmenes de que se trata son parte de una poltica sistemtica o de
abusos criminales a gran escala. Debe probarse intencin
especfica, debe probare un nimo persecutorio o discriminatorio
concreto. Todo ello conforma lo que Cassese denomina intencin
criminal agravada o un dolo especial. Pero, como se ha dicho, por
el tipo de crmenes y sus caractersticas la negligencia debe
quedar excluida. Incluso Cassese, en algn momento, como piso
mnimo, pone el dolo eventual.
Tambin destacamos, contrariamente a lo que dice el
querellante que fue quien trajo al juicio el Estatuto de Roma, que
hechos como el de autos no entran en la nocin de delitos contra la
humanidad ni crmenes de guerra. El delito de lesa humanidad se
define en el artculo 7 del Estatuto de Roma como cualquiera de los
actos siguientes, cuando se cometa como parte de un ataque
generalizado o sistemtico contra una poblacin civil y con
conocimiento de dicho ataque, para luego describir esos actos. Sin
embargo, en el mismo artculo 7, en el apartado 7.2.A, expresamente
seala que por ataque contra una poblacin civil se entender una
lnea de conducta que implique la comisin mltiple de actos
mencionados en el prrafo 1 contra una poblacin civil, de
conformidad con la poltica de un Estado o de una organizacin, de
cometer esos actos para promover esa poltica. Como puede
apreciarse, en los hechos de la causa no se advierte esa lnea de
conducta ni poltica de Estado alguna para realizar un ataque
generalizado o sistemtico contra la poblacin. Los hechos de la
causa son aislados y reducidos al 20 de diciembre. Pero adems,
como vimos en el desarrollo de la prueba, tampoco hubo una
directiva de ninguna clase para que la polica salga a matar, como
pretende hacer creer la acusacin, ni tampoco hubo poltica de
estado alguna al respecto. Los testigos de la Ra, Nicols Gallo,
Chrystian Colombo, Juan Pablo Baylac, Hernn Lombardi, Daro
Loprfido, Leonardo Aiello, Lautaro Garca Batalln y hasta Mathov
desecharon de plano esa hiptesis disparatada. De la declaracin
del periodista lvarez Guerrero tampoco surge lo contrario, y la
decisin de la Corte Suprema recin evocada que desestima los
recursos contra el sobreseimiento del ex presidente de la Nacin,

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
confirma todava ms la nocin de que nuestra valoracin es

correcta. Por otra parte, el artculo 8.2.F, del mismo Estatuto de
Roma prescribe que el prrafo 2E del presente artculo se aplica a
los conflictos armados que no son de ndole internacional y, por
consiguiente, dice, no se aplica a situaciones de disturbios y
tensiones internas, como motines, actos aislados y espordicos de
violencia u otros actos de carcter similar. Se aplica a los
conflictos armados que tienen lugar en el territorio de un Estado
cuando existe un conflicto armado prolongado entre las autoridades
gubernamentales y grupos armados organizados entre tales grupos. En
otras palabras, seores jueces, tambin la norma que precede
rechaza la aplicacin del Estatuto de Roma para agravar la
situacin personal y procesal de Mathov, porque los hechos de la
causa se corresponden ms con situaciones de disturbios, tensiones
y actos aislados que con el conflicto armado prolongado en el
territorio de un Estado. En el mismo sentido, la doctrina
especializada tambin se ha expedido. Hiflait* En su libro World
Crimes International Armed Conflicts, Cambridge, 2008, en la pgina
7, analiza la definicin de los conflictos armados internos y
concluye que los disturbios internos y tensiones, as como los
actos de violencia aislados y espordicos, no califican como
conflicto interno armado, porque un conflicto armado interno
presupone la existencia de hostilidades de cierta duracin, lo que
no ocurre con los episodios aislados o espordicos. Por lo dems,
ambas partes, en un conflicto armado interno, deben tener una
organizacin armada, lo que no ocurre en el caso que nos ocupa. Por
lo dems, en un conflicto armado interno las hostilidades deben ser
confrontaciones armadas con un importante nivel de violencia.
Antonio Cassese tiene tambin en su libro publicado por Oxford,
titulado International Criminal Low, su primera edicin es de 2003,
y all, al definir crmenes de lesa humanidad, en la pgina 64,
destaca que ellos son parte de una prctica extendida o sistemtica
de atrocidades tolerada, condonada o aprobada por un gobierno. Esto
supone que no se trata de un episodio individual sino de la
repeticin de crmenes de importante magnitud cuya naturaleza
ofende a la humanidad por su extrema gravedad. Para Cassese, en las
pginas 65 y 66 de este segundo libro que citamos, un
acontecimiento espordico no califica como crimen de lesa humanidad
porque no forma parte de un sistema o prctica generalizada
diseada para extender el terror. Para Cassese, en los crmenes de
lesa humanidad debe siempre haber intencionalidad y sus autores,
asimismo, deben tener conocimiento de que su crimen es parte de una
prctica o poltica sistemtica, esto es, generalizada, y la cita
es de las pginas 81 y 82. A lo que agrega que los responsables
deben tambin tener un elemento mental que configure una actitud o
nimo persecutorio o discriminatorio, cuyo propsito es objeto de
generar heridas o sufrimientos de envergadura a quienes son el
objeto de la prctica o ataque sistemtico. En los crmenes contra
la humanidad o graves violaciones a los derechos humanos, segn
Cassese, en las pginas 167 y 168, debe haber adems una intencin
especial, que l denomina dolus specialis, lo que supone que sus
responsables deben tener conciencia de que existen objetivos
persecutorios que van ms all del crimen especfico que cometen,
tales como destruir a grupos religiosos, raciales o tnicos; esa
intencionalidad es, entonces, discriminatoria. Y Cassese define al
dolus eventualis o dolo eventual, en la pgina 168, como un estado
mental en el que una persona anticipa que su accionar producir
consecuencias prohibidas y que pese a ello toma el riesgo
conscientemente de que ello ocurra. Por eso, en la pgina 172,
sostiene que por su naturaleza intrnseca los crmenes de lesa
humanidad deben, por lo menos, superar, cruzar el umbral de
sensibilidad que supone la llamada culpa grave. Como se advierte,
el umbral mnimo de imputacin subjetiva que exige este
destacadsimo y experimentado magistrado y jurista, es el del dolo
eventual, descartando expresamente la culpa, incluso la culpa
grave, por no ser compatible con el carcter aberrante de los
crmenes contra la humanidad y las graves violaciones a derechos
humanos. Y es razonable, porque ms all de que el dolo eventual
tenga una intensidad subjetiva menor a la del dolo directo, no deja
de ser la manifestacin de una voluntad realizadora, al menos por
aceptacin, de la posibilidad seria de que se realizar el
resultado. En la pgina 209, Cassese, analizando la responsabilidad
de los superiores, sostiene que ella, por accin u omisin, no es
una forma de responsabilidad estricta u objetiva, esto es que pueda
generar delitos por los cuales alguien pueda ser condenado sin
necesidad de probar la mens rea, es decir, la parte subjetiva de la
accin, que tiene que ser compatible con intencionalidad, o, cuanto
menos, en determinados casos especiales, con dolo eventual.
Gunal Mettraux tiene una obra valiosa que se llama
International Crimes and the Ad Hoc Tribunals, de la Oxford University
Press, 2005. En la pgina 189, el autor aclara que los delitos de
lesa humanidad, por referirse a actos inhumanos, deben limitarse en
todos los casos, a actos de maltrato o abusos que causen gran
sufrimiento o heridas serias a la salud mental o fsica de la
vctima, y esa categora-esto es fundamental-, y esa categora no

#27634297#158918598#20160808104310241
debe servir como mecanismo para criminalizar conductas vagamente
reprensibles que no satisfacen los requisitos estrictos de otras
conductas criminalizadas que estn bien definidas. La razonada
manifestacin de este joven jurista suizo es comparable a la
advertencia que hicieron en el recordado caso Priebke los jueces
Belluscio y Levene hijo, ya que aqu es el profesor Mettraux quien ha
anticipado que en algn momento se tratara de abusar de la figura
de los delitos de lesa humanidad y graves violaciones a los
derechos humanos con propsitos persecutorios o polticos. Ese
abuso anticipado por Mettraux en el plano internacional y por los
prestigiosos magistrados de la Corte Nacional citados, encuentra
reflejo en el alegato de la querella y tambin en el del fiscal,
quienes a toda costa acusan y procuran obtener una condena, dejando
de lado imprescindibles criterios de objetividad para valorar la
razonable extensin de un caso tan serio y que tantas penurias ha
causado a nuestro asistido, valindose a la ligera de conceptos tan
importantes como los derechos humanos y los delitos contra la
humanidad, que del modo en que han sido pronunciados y pretendidos
aplicar a un caso como este no hacen ms que bastardear la nobleza
del concepto. Para marcar bien la frontera entre un delito comn y
otro que no lo es y as evitar abusos que, en definitiva, lleven a
banalizar el concepto y la importancia de la vigencia de los
derechos humanos, el profesor Mettraux dice, en la pgina 155 del
libro citado, que lo que distingue a un delito de lesa humanidad de
uno ordinario es el requisito que debe haber sido cometido en el
contexto de un ataque extendido y sistemtico contra la poblacin
civil. Es el llamado nexo, dice el autor, que supone que no se
trata de un delito aislado o espordico sino parte de un contexto
ms amplio. Por eso, sus autores o responsables deben conocer el
contexto en el que delinquen, es decir, el del ataque sistemtico
contra la poblacin. El Estatuto de Roma as lo exige en el
artculo 7.1.
Sandesh Sivakumaran, en su libro The Law of Non-
International Armed Conflict, The Oxford University Press, 2012, en
la pgina 155, dice que la decisin en el caso Tadic, de la Corte
Penal Internacional, define el conflicto armado como un conflicto
armado donde se recurre a la fuerza armada entre Estados o hay
violencia prolongada entre autoridades gubernamentales y grupos
organizados armados, o entre estos ltimos grupos, dentro de algn
Estado en particular. A su vez, en la pgina 167, seala que debe
haber violencia de cierta intensidad, escala y duracin, esto es de
cierta magnitud, nos dice. Y la actuacin de una organizacin
armada, as lo dice este profesor britnico en la pgina 210.
A su vez, Hans-Peter Gasser en International Humanitarian Law
Introduction, Viena, 1993, en la pgina 273, afirma que el derecho
internacional humanitario excluye de su regulacin convencional las
situaciones de tensiones y disturbios internos por considerar que
la intensidad de la violencia, en estos casos, no incumbe a la
comunidad internacional y son ms bien asuntos de exclusiva
competencia de cada Estado. A lo que agrega en la pgina 274 que
los actos de bandas, o las insurrecciones breves y desorganizadas,
son ejemplos de actos que no satisfacen el criterio de organizacin
requerido en un conflicto interno. Como se advierte, seores
jueces, la ms prestigiosa doctrina en materia de derecho
internacional penal destaca, por un lado, que los delitos
imprudentes no son compatibles con delitos contra la humanidad o
con graves violaciones a los derechos humanos, y, por otra parte,
que no es correcto asumir a un hecho como delito contra la
humanidad o grave violacin de los derechos humanos, por el solo
carcter aberrante del hecho sino que es necesario que se renan
ciertos requisitos especficos, prolongacin, intensidad del
conflicto, decisin voluntaria y consciente de que se realizar un
ataque generalizado a la poblacin civil. No bastan los conflictos
espordicos, las tensiones o disturbios internos, menos los hechos
aislados que quedan fuera de la lnea del derecho internacional
penal, del derecho internacional de los derechos humanos y dentro
de los parmetros domsticos. De lo contrario, se corre el riesgo
de banalizar un concepto tan valioso para la comunidad
internacional y para el gnero humano, como es el de los derechos
humanos. Pero la querella no solo afirm que hechos como los de
autos pueden estar amparados por el derecho internacional de los
derechos humanos, sino que seal de manera expresa que el artculo
28 del Estatuto de Roma para la Corte Penal Internacional
expresamente prescribe la responsabilidad culposa. Pues bien, dice
el artculo 28, tiene primero un apartado A, en ese apartado A
establece que el jefe militar o el que acte efectivamente como
jefe militar, ser penalmente responsable por los crmenes de la
competencia de la Corte que hubieren sido cometidos por las fuerzas
bajo su mando y control efectivo o su autoridad y control efectivo,
segn el caso, en razn de no haber ejercido un control apropiado
sobre esas fuerzas cuando, primero, hubiere sabido o en razn de
las circunstancias del momento hubiere debido saber que las fuerzas
estaban cometiendo esos crmenes o se proponan cometerlos.
Segundo, cuando no hubiere adoptado todas las medidas necesarias y
razonables a su alcance para prevenir o reprimir su comisin, o

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
para poner el asunto en conocimiento de las autoridades competentes

a los efectos de su investigacin y enjuiciamiento. Esto est en el
apartado A del artculo 28. Pero el artculo 28 tambin tiene un
apartado B, que dice: En lo que respecta a las relaciones entre
superior y subordinado, distintas de las sealadas en el apartado
A, el superior ser penalmente responsable por los crmenes de la
competencia de la Corte que hubieren sido cometidos por sus
subordinados bajo su autoridad y control efectivo, en razn de no
haber ejercido un control apropiado sobre esos subordinados cuando,
primero, hubiere tenido conocimiento o deliberadamente hubiere
hecho caso omiso de informacin que indicase claramente que los
subordinados estaban cometiendo esos crmenes o se proponan
cometerlos. Segundo, cuando los crmenes guardaren relacin con
actividades bajo su responsabilidad y control efectivo, y, tercero,
cuando no hubiera adoptado todas las medidas necesarias y
razonables a su alcance para prevenir o reprimir su comisin o para
poner el asunto en conocimiento de las autoridades competentes.
Reparen, seores jueces, que este artculo 28 citado por el
querellante establece dos supuestos bien diferenciados, primero, el
del inciso A, y, en segundo lugar, el del inciso B. El primero se
refiere a los jefes militares que actan efectivamente en la
conduccin de su fuerza, y es ese inciso A el que hace la
distincin entre el que haya sabido, en razn de las circunstancias
del momento, y el que hubiere debido saber, agregando que en ese
caso dicho jefes sern responsables si adems no hubieren adoptado
todas las medidas necesarias y razonables a su alcance para
prevenir o reprimir su comisin o para poner el asunto en
conocimiento de las autoridades competentes, mientras que el inciso
B se refiere a las relaciones entre superior y subordinados,
distintas a las anteriores, lugar en el que podran entrar, segn
el caso, las autoridades polticas. El inciso A del artculo 28 fue
el especficamente citado por la querella cuando se refera a
Mathov, pero da cuenta que no es posible atribuirle a l la
responsabilidad por los hechos en la ejecucin de acciones
operativas porque l no era jefe militar, no las conduca y, por
tanto, no haba nada que l debiera haber sabido. Y de manera muy
notable este artculo normativiza, fjense, esto es muy importante,
este artculo normativiza en el plan internacional la diferencia
entre el qu y el cmo, porque marca la diferencia sustancial que
existe entre la actividad operativa y la actividad no operativa,
que bien podemos parangonarla con la faceta operativa de la
seguridad y la faceta poltica de la seguridad. La poltica
establece los objetivos, el qu, mientras que la faceta operativa
establece el modo de implementarla, el cmo. Como se ve, se
refuerza la idea sostenida a lo largo del alegato de que no se
trata de una cuestin de confianza sino del mbito de cumplimiento
de la norma y de su fin de proteccin. Pero, por otra parte, el
inciso A del artculo 28 no establece responsabilidad culposa en
los delitos de lesa humanidad, ya que, como explicamos antes, con
la exposicin de la ms prestigiosa doctrina internacional en esta
materia, esa clase de imputacin subjetiva no se compadece con el
carcter aberrante de los crmenes contra la humanidad, por lo
tanto, el giro hubiere debido saber debe ser equiparado cuanto
menos al dolo eventual o a una ceguera frente a los hechos,
aplicable a quien desprecia la informacin sobre los delitos que
estn cometiendo sus subordinados. Pero adems, tenemos que sealar
que el derecho penal, incluso el derecho penal internacional, es de
naturaleza taxativa, y ante el Estatuto de Roma consagra el
principio de nullum crimen sine lege en su artculo 22, como ya
cit hace unas horas. Precisamente, el artculo 22.2 expresamente
establece que la definicin de crimen ser interpretada
estrictamente y no se har extensiva por analoga. En caso de
ambigedad, ser interpretada a favor de la persona objeto de
investigacin, enjuiciamiento o condena. Por tanto, dentro del
lmite semntico que el Estatuto de Roma propone respetar, no es
posible tampoco comparar a una fuerza militar, referida por el
artculo 28 invocado por la querella, con la Polica Federal,
motivo por el cual la prescripcin tambin alcanzar a los
funcionarios de la Polica Federal acusados. Sobre este punto
traemos a colacin la opinin del destacado jurista peruano
Godofredo Torre blanca, quien en su captulo titulado El derecho
internacional humanitario en caso de conflicto armado no
internacional, que forma parte del libro Derecho Internacional
Humanitario, de la Pontificia Universidad Catlica del Per,
editado por Fabin Novak, 2003. En la pgina 271, Torre blanca
analiza los elementos constitutivos de los conflictos armados
internos. Para l las acciones armadas tienen que ser de carcter
militar, es decir, traducirse en librar combates, o sea, acciones
militares recprocas, sealando que parte de la doctrina excluye el
uso de las fuerzas policiales y exige la participacin de
militares. Pero ms all de esa cuestin, por lo que tambin los
casos de los seores Santos, Andreozzi y Gaudiero estn
comprendidos por la prescripcin, porque el caso no es contra la
humanidad, lo cierto es que en ningn caso puede compararse a
Mathov con un jefe militar, cuando tampoco a la polica se la puede
comparar con una fuerza armada. Sobre el citado artculo 28 del

#27634297#158918598#20160808104310241
Estatuto de Roma traemos al caso una destacadsima opinin,
analtica de la decisin poltico- criminal del legislador
internacional, que incluso cita textualmente, por la que se
desbarata de manera definitiva la posicin asumida por la querella.
En efecto, Bert Swart, Alexander Zahar y Goran Sluiter en su libro The
legacy of the International Criminal Tribunal for the Former
Yugoslavia, Oxford University Press, 2011, aporta un captulo
escrito por el prestigioso Elis van Slideguet* sobre
responsabilidad de los superiores. Este conocido autor destaca que
la ms llamativa innovacin del artculo 28 del Estatuto de Roma es
la creacin de dos conceptos de responsabilidad superior, uno para
los superiores militares y quienes actan como tales, en subprrafo
A, y otro para los superiores no militares en el subprrafo B. Esa
innovacin fue presentada por la delegacin de los Estados Unidos a
la Conferencia de Roma. Los dos conceptos de responsabilidad
superior difieren fundamentalmente en el aspecto cognoscitivo.
Mientras ambos requieren un elemento de intencin o conocimiento
saban, la culpa grave puede ser suficiente para los superiores
militares al decir deban haber sabido en el artculo 28, prrafo
A, subndice uno. Sigue diciendo van Slideguet* que para los
superiores no militares hay un requerimiento ms estricto porque la
norma dice conscientemente dejaron de lado, que equivale a la
nocin de ceguera voluntaria, y agrega que el representante de
Estados Unidos, que hizo el proyecto del texto del artculo 28,
sostuvo que el estndar de la negligencia no es apropiado en un
contexto civil y es fundamentalmente contrario a los principios
usuales de la responsabilidad penal. El estndar de la negligencia,
para los comandantes militares, aparece justificado desde que estn
a cargo de la fuerza que es inherentemente letal, y tal como lo
dice este autor en las pginas 392 y 393. Pero destacamos tambin
que se deja fuera de esta circunstancia a la Polica Federal que no
es una fuerza militar. Hay que distinguir y tener en claro que el
Estatuto de Roma exige la interpretacin restrictiva y taxativa de
los trminos. Fuerzas militares no es una fuerza policial de
actuacin domstica. Y destacamos tambin que la Corte Penal
Internacional, en el caso Jean-Paul Akayesu, caso 96-4-T de la sala
de juicio, del 2 de septiembre de 1998, de la Corte Penal
Internacional, entendi que corresponda la posibilidad de imputar
responsabilidad a los superiores sealando que es necesario
acreditar la existencia de intencin maliciosa o, al menos, una
disposicin interna de tal magnitud que sea equivalente a la
conformidad con la actividad criminal o intencin maliciosa,
prrafo 489 de la sentencia, actitud que obviamente es distinta a
la negligencia en s misma, o al concepto de negligencia que se
maneja en el mbito de la dogmtica local. Por eso es distinto
hablar de culpa grave en el mbito internacional que en el mbito
domstico. Recordamos que Akayesu era el alcalde de la ciudad
ruandesa de Taba donde ejerca la suma del poder pblico. Ms all
de que Mathov nunca tuvo informacin que claramente indicase, como
exige la doctrina internacional, ms all de que nunca tuvo
informacin que claramente indicase que la Polica Federal
estuviera cometiendo crmenes contra la humanidad, y que esa
supuesta informacin fuera conscientemente dejada de lado por l,
tal como surge del tratamiento del caso Jorge Demetrio Crdenas
donde, de haberse enterado Mathov de algo de lo que pas en
Congreso, l solo hubiese sabido lo que la misma Polica Federal le
transmiti al juez de la causa, Alberto Seijas, de que el seor
Crdenas y otras personas estaban imputados de atentado y
resistencia a la autoridad. Pero lo cierto es que estas mismas
citas doctrinales nos indican que el caso de autos no tiene la
envergadura para ser considerado un conflicto armado interno que d
lugar a la aplicacin del derecho internacional humanitario, ni
siquiera a los fines de establecer la responsabilidad penal de los
funcionarios policiales. Objetivamente, no se da el contexto tpico
para la aplicacin del Estatuto de Roma pretendido por la querella.
Una vez ms, entonces, consideramos que debe rechazarse la postura
de considerar la imputacin dirigida a Mathov como la de un delito
imprescriptible. Por lo tanto, desde el punto de vista de la
subsistencia de la accin penal, tampoco se justifica la condena
solicitada para Enrique Jos Mathov cuando ya pasaron 14 aos de la
supuesta comisin de los delitos, mxime cuando en este contexto
estuvo privado de su libertad, a la orden de la seora jueza
doctora Servini de Cubra, que, repito, fue parte de los hechos y
que desde el 21 de diciembre de 2001, por orden de la misma
magistrada, se decret la prohibicin a su respecto para salir
libremente del pas, vase fojas 8, debiendo pedir autorizacin
expresa cada vez que desee o necesite hacerlo por razones
puntuales, tal como lo hizo muchsimas veces, aunque ya hace
muchsimo tiempo que no lo hace, porque no sale del pas,
obviamente. Ambas circunstancias demuestran que durante estos 14
aos no solo sufri el escarnio del proceso sino que, adems, se
est viendo afectado por hechos concretos perjudiciales de su
libertad. En este sentido, la Corte Nacional ha reconocido que el
derecho del imputado a que se ponga fin a la situacin de
indefinicin que supone el enjuiciamiento penal, puede encontrar

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
tutela en la prescripcin de la accin, como se destac en fallos,

312, 2705: el pronunciamiento garantizador del artculo 18 de la
Constitucin Nacional, puede consistir, naturalmente, en la
declaracin de prescripcin de la accin penal. La cita es del tomo
322, pgina 360, caso Benjamn Kipperband, disidencia de los jueces
Petracchi y Boggiano, considerando 9, criterio reiterado en fallos,
323, pgina 982, Anglica La Amadeo de Roth*, ya citado,
considerando 5.
Con sentido anlogo, pero desde la ptica de la correcta
administracin de justicia y de la finalidad del derecho penal, se
ha afirmado que adems de los perjuicios que le ocasiona al
imputado un proceso que dura tantos aos, el Estado tambin se ve
perjudicado... Deca, seores jueces, que desde la ptica de la
correcta administracin de justicia y de la finalidad del derecho
penal, se ha afirmado que adems de los perjuicios que le ocasiona
al imputado un proceso que dura tantos aos, el Estado tambin se
ve perjudicado con dicha prctica, no solo por el dispendio
jurisdiccional que ello significa sino porque se distorsionan todos
los fines de la pena, que, para su eficacia, requiere la menor
distancia temporal entre el hecho y la condena. Mientras ms tiempo
transcurre, las pruebas que apoyan a la persecucin penal tambin
se debilitan, pues, como dice la Corte con cita de Lockart*, en la
investigacin criminal el tiempo que pasa es la verdad que huye. La
cita es de fallos, 323, pgina 982, citado, Amadeo de Roth, del
voto del juez Bossert, considerando 15. Tambin destacamos que en
el precedente Mozzati el Tribunal, ante un caso paradigmtico de
morosidad judicial, en un proceso que llevaba 25 aos, como todos
los sabemos y todos recordamos, resolvi declarar la insubsistencia
de todo lo actuado y la prescripcin de la accin penal, sin
perjuicio de los derechos de las partes de naturaleza patrimonial.
Para as decidir, seal que haban sido agraviados hasta su
prctica aniquilacin, el enftico propsito de afianzar la
justicia, expuesto en el Prembulo y los mandatos explcitos e
implcitos que aseguran a todos los habitantes de la Nacin la
presuncin de su inocencia y la de su defensa en juicio y debido
proceso legal. Ello es as toda vez que dichas garantas
constitucionales se integran por una rpida y eficaz decisin
judicial. Sostuvo tambin, all en Mozzati, que las personas
sometidas a proceso, adems de haber estado detenidas por distintos
lapsos, durante todo el resto de la sustanciacin vieron
indiscutiblemente restringida su libertad con las condiciones
impuestas por la excarcelacin -tal como el caso de Mathov que cada
vez que sale del pas tiene que pedir autorizacin-, y eso durante
un trmino de prolongacin inslita y desmesurada, y que semejante
situacin era equiparable, sin duda, a una verdadera pena que no
dimana de una sentencia condenatoria firme y se sustenta solo en
una prueba semiplena de autora y culpabilidad. Con ella se hace
padecer fsica y moralmente al individuo no porque haya delinquido
sino para saber si ha delinquido o no. La cita es del considerando
cuarto del fallo Mozzati, pero est tomada de fallos, 322, pgina
360, citado, Benjamn Kipperband, considerando 6, voto de los
jueces Fayt y Bossert, criterio, como dije, que es aplicable al
caso de Mathov.
Por otra parte, un proceso como este no debi ofrecer
dificultad probatoria, ms all de la importante trascendencia
pblica que tuvo, principalmente en los primeros meses de 2002.
Entendemos que la complejizacin del proceso y con ello su indebido
retraso, obedecen a razones ajenas a la actividad jurdica de esta
defensa, cuyas objeciones formales y sustantivas, en su mayora
desodas, transitaron casi siempre por va incidental. Creemos que
el principal motivo de la dilacin est en la ineficiencia que en
la etapa preliminar demostr la doctora Servini de Cubra al haber
perdido el norte de la instruccin pese a estar claramente
establecido en el artculo 193 del Cdigo Procesal Penal. Sin
embargo, esa ineficiencia se explica por la circunstancia, perdn,
por la ausencia de una investigacin imparcial encarada por aquella
magistrada, tal como surge de la detallada explicacin que dimos en
el mismo alegato.
Por favor si se puede mostrar la imagen.
- Se proyecta fotografa en pantalla.
DEFENSA (Valerga Aroz).- Lo que estn viendo ustedes,
seores jueces, ah, es una fotografa del planeta Plutn. El
planeta Plutn es el noveno planeta del sistema solar. Ahora se
discute si es un planeta o un planeta enano o un planetoide, pero,
bueno, a todos nosotros en la escuela nos ensearon que Plutn es
el noveno planeta del sistema solar. Como corolario, por favor que
quede la imagen, como corolario y a modo de conclusin sobre este
punto, le manifestamos y recordamos al Tribunal que el 14 de julio
de 2015, mientras se sustanciaba este juicio, ocurri un hecho de
impacto para la comunidad cientfica que tuvo altsima repercusin
internacional, de la que no escap la Repblica Argentina. Ese da,
una sonda espacial lanzada desde la NASA, comenz a navegar la
rbita del planeta Plutn y aport una serie de fotografas hasta
entonces desconocidas, como sta, que permitieron conocer la
morfologa de ese planeta y otras caractersticas que, una vez
profundizadas, sern aplicadas en beneficio de la humanidad toda.

#27634297#158918598#20160808104310241
La trascendencia para nosotros es que esa sonda fue lanzada al
espacio desde Cabo Caaveral, el 19 de enero de 2009, o sea que
tard 9 aos en alcanzar la rbita de Plutn. Si esa sonda hubiese
sido lanzada el 20 diciembre de 2001 y hubiese jugado una carrera
con este proceso, le hubiere ganado por varios aos de ventaja, por
lo tanto, se puede afirmar que este juicio est tardando ms de lo
que demanda viajar de la Tierra a Plutn. El ejemplo roza lo
grotesco y hasta puede ser considerado excesivo en un alegato de
estas caractersticas. Sin embargo, es bien grfico e ilustrativo
de lo inconcebible que es para alcanzar el valor justicia, en
cualquiera de sus concepciones, que todava se est debatiendo esta
cuestin con todos los vaivenes que tuvo y con la gravedad de que
el caso haya sido investigado por una jueza que fue parte de los
hechos. Pero las paradojas no terminan ac, porque tambin debe
llamarnos la atencin que el nombre de la sonda espacial aludida
que permiti esa simptica fotografa, el nombre de esa sonda es
Nuevos Horizontes, y si tenemos en consideracin que el nuevo
horizonte del derecho procesal penal federal est dado por la ley
27.063, que reglamenta el derecho a ser juzgado dentro de un plazo
razonable, segn su artculo 18, que adems establece que los
procesos no podrn durar ms de 3 aos, en el artculo 113, y
aunque tratndose de casos complejos la duracin puede extenderse
hasta 6 aos, dice el artculo 294, inciso a), del nuevo Cdigo
Procesal Penal, que es ley. Es evidente que estamos fuera de todo
margen de razonabilidad. Adems, tngase en cuenta que esta nueva
ley recepta el criterio doctrinario y jurisprudencial que est
marcando tendencia, consistente en que la ley procesal puede ser
aplicada retroactivamente en la medida que sea ms benigna para el
imputado, segn el artculo 11, por lo tanto, incluso vuestra
excelencia bien podra aplicar esta norma ahora mismo.
El caso del nuevo Cdigo Procesal me hizo acordar lo que
trataba Zaffaroni en el tratado viejo, en el libro negro del ao
1981, donde sobre si se poda aplicar retroactivamente una ley que
no estaba vigente en el momento. Y dice que esos temas, deca
Zaffaroni en su libro negro, en el tratado, creo que era en el
tomo II, que el Cdigo Penal establece que es la ley vigente la que
se aplica retroactivamente. Pero cuando antes de que entrara en
vigencia el cdigo de 1921 se suscit en la doctrina una discusin
sobre si la ley sancionada y publicada, pero no vigente, poda ser
aplicada o no, y lo que recuerda Zaffaroni, que quien mantena la
posicin de que por razones de equidad se poda aplicar la ley
sancionada y publicada pero todava no vigente, era Gonzlez Roura.
Yo recuerdo en su momento lo consult a Gonzlez Roura al respecto,
y sostena por razones de equidad que era aplicable la ley penal
ms benigna publicada y sancionada aun no vigente. Destaco esta
situacin porque ahora se est presentando un paralelismo, un
paralelismo con la ley procesal que recepta expresamente la
aplicacin de la retroactividad de la ley penal ms benigna, y, si
bien en aquel entonces tambin lo relataba Gonzlez Roura y lo
relata Zaffaroni en el tratado viejo, la posicin mayoritaria de la
Cmara del Crimen era no aceptar esa postura sobre la base de
equidad que planteaba Gonzlez Roura, porque se apegaba al texto de
la ley. Incluso el mismo Zaffaroni destac lo razonable y la
solidez del argumento de este antiguo jurista argentino, Octavio
Gonzlez Roura. Pero en cualquiera caso, cerrado este parntesis,
est claro que la duracin de este proceso excede cualquier
parmetro de razonabilidad y que, segn el Cdigo Penal vigente, la
accin penal est prescripta, que no se trata de un supuesto de
delitos contra la humanidad o grave violacin a los derechos
humanos, sino que, en todo caso, la violacin a los derechos
humanos es la que est padeciendo Enrique Jos Mathov y el derecho
internacional debe acudir en su ayuda. Por todos estos motivos es
que tambin corresponde que se declare extinguida la accin penal
por prescripcin.
Aclaro que cuando dije que consult Gonzlez Roura consult
con su antiguo libro, por supuesto. Y esto fue hace mucho tiempo
porque en realidad lo que dije lo relacion recin.
A modo de final, Enrique Jos Mathov, y para concluir este
alegato extenso que el Excelentsimo Tribunal ha tenido la
paciencia de escuchar, Enrique Jos Mathov es un hombre de bien,
naci y vive con toda su familia en la Ciudad de Buenos Aires,
donde trabaj como abogado y se desenvolvi polticamente. Fue
formado en la idea de que el poder solo debe ser ejercido en una
repblica democrtica. Es hijo de Arturo Mathov, paladn de esta
concepcin, quien desde su muy corta edad le llevaba a las
reuniones del comit radical de la Capital Federal. Desarroll su
actividad poltica desde 1960, cuando tena 11 aos, en el medio
estudiantil, y desde 1963 hasta hoy en el partido radical. Ocup
distintos cargos en la ciudad e integr la conduccin partidaria
para todo el pas. Comenz su vida poltica pblica en 1983. Fue
electo concejal de esta ciudad en tres oportunidades: en 1983 a
1985, 1985 a 1987 y 1989 a 1993. Fue designado dos veces en el
Poder Ejecutivo de la Ciudad, en 1987, como secretario de Educacin
y en 1998 como secretario de Gobierno, del entonces jefe de
gobierno, doctor Fernando de la Ra. El pueblo de la Ciudad de
Buenos Aires lo eligi como su diputado nacional para 1993 y 1997,

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
y posteriormente, fue designado como secretario de Seguridad

Interior de la Nacin por el perodo 1999-2001 por el presidente de
la Nacin, doctor de la Ra.
Seores jueces, hemos terminado nuestro alegato de defensa
convencidos de haber demostrado acabadamente la inocencia de
Enrique Jos Mathov en los hechos del 20 de diciembre de 2001. As
se ha demostrado que l no dio ninguna orden o directiva a la
Polica Federal de cmo proceder operativamente en la Capital
Federal ya que su misin legal, como secretario de Seguridad
Interior, fue ocuparse de los reclamos de apoyo de fuerzas
federales que le hacan desde las provincias, especialmente la de
Buenos Aires. Tambin que no existi ningn motivo para perder la
confianza en la Polica Federal como consecuencia de los hechos de
violencia ocurridos en la madrugada del 20 en las escalinatas del
Congreso. Y que esta fuerza de seguridad es autosuficiente en su
modo de actuar y para esto no depende de ninguna orden poltica.
Hemos puesto negro sobre blanco el contenido de la ley
24.059 y demostrado con su texto y los de la discusin
parlamentaria que la Polica Federal no depende operativamente del
secretario de Seguridad Interior, y que ste solo podra
eventualmente actuar en tal carcter, cuando se encuentren en
funciones para una misma actividad distintas fuerzas federales,
provinciales, o entre estas, y tambin ha quedado claro que la
actividad de control sobre los hechos ocurridos que nos ocupan
estuvo principalmente a cargo de la jueza federal en turno, doctora
Mara Romilda Servini de Cubra, desde el 19 de diciembre a la
noche, en que se apost en la sala de situacin del Departamento
Central de Polica hasta el 20 de diciembre a la noche, a eso de
las 22. Es decir, como hemos dicho, estuvo a cargo de la situacin
antes, durante y despus de los hechos. Pero tambin hemos dejado
en claro que esta ltima afirmacin no debe tomarse como un pase de
responsabilidad hacia la seora jueza, sino como una realidad que
todos conocemos en la actividad judicial policial que es, que
cuando el juez de instruccin toma el mando de una operacin o
actividad no queda nadie por encima suyo, habiendo citado en apoyo
de esta afirmacin lo que surge del Cdigo Procesal Penal que nos
rige.
Ahora son ustedes, seores jueces, quienes deben
pronunciarse y desplegar la augusta misin de hacer justicia
efectuando una adecuada apreciacin de las pruebas con las reglas
de la sana crtica racional. Ustedes no eligen las causas que les
toca resolver, s eligieron ser jueces, con el honor que implica
resolver sobre las personas, sin sujecin a gustos, caprichos o
pretensiones de partes interesadas, en que se condene injustamente
a alguien con el propsito de poder afirmar, equivocadamente, que
se estn defendiendo intereses colectivos con algn parentesco con
los derechos humanos. Esta es una causa muy especial para la
sensibilidad de la poblacin en general que quiere saber qu pas
durante esos das y quines son responsables de las muy lamentables
muertes y lesiones a que nos hemos referido. Pero tambin querr
saber que no se pudo llegar a una sentencia justa por fallas en la
instruccin, que se toleraron para eludir responsabilidades de
quien equivocadamente se sinti con capacidad tcnica de conducir
una tarea muy difcil, como es la policial, para la que no estaba
preparada. Mathov ha sufrido mucho por esos resultados y ha
afrontado con gran dignidad y sentido de responsabilidad estos 14
aos de juicio. Se pretendi que fuera un chivo expiatorio de
culpas ajenas y creemos haberlo conjurado. Han sido 14 aos en los
que injustamente fue excluido de su vocacin principal, que no es
otra que la actividad poltica. El prestigio de este Tribunal est
en juego, con consecuencias sobre la apreciacin del Poder
Judicial, y la poblacin sabr advertir si ha procedido conforme a
derecho o no. No tenga duda de esto: no estn obligados a condenar
para garantizar justicia, sino que estn obligados a hacer
justicia, que es algo muy distinto y eso es lo que espera no solo
Enrique Jos Mathov y sus defensores sino una sociedad expectante,
que sabr tomar como un acto de justicia y autoridad personal tanto
el que se los absuelva como si se llegara a declarar la nulidad de
todo lo actuado por los errores insalvables e impresentables de la
instruccin, como por las razones de extincin de la accin penal o
por las otras razones que hemos invocado. En este ltimo caso, la
prohibicin de doble juzgamiento, en el caso de la nulidad de rango
constitucional que ampara a Mathov, impedir una propuesta de
reanudacin de las investigaciones y obligar a su absolucin lisa
y llama. No pierda de vista, su excelencia, que solo puede condenar
frente a una irrefutable prueba de cargo, que no existe en este
caso, y esa refutable prueba de cargo debera demostrar que Enrique
Jos Mathov cometi un delito, que no es tal. En el mientras tanto,
recordamos nuevamente la sabia advertencia que hicieron en 1995 los
jueces Belluscio y Levene en el recordado caso Priebke.
En consecuencia, concretamente, al Tribunal le solicitamos
la absolucin lisa y llana de Enrique Jos Mathov por los delitos
por los que fuera juzgado en esta causa, toda vez que no se ha
podido acreditar su responsabilidad en los hechos. Solo en subsidio
se interpreten las escasas dudas probatorias que pudiesen existir a
favor de nuestro defendido y se lo absuelva del mismo modo al

#27634297#158918598#20160808104310241
solicitado recin. Tambin, subsidiariamente, para el caso de que
no se advierta que corresponde el prrafo anterior, se absuelva a
nuestro defendido por encontrarse prescriptas las acciones de los
delitos imputados, atento el tiempo transcurrido desde el auto de
citacin a juicio. Esto corresponder toda vez que la prescripcin
fue interpuesta tambin como defensa de fondo y no como una
excepcin procesal fuera de trmino. Y, por ltimo, tambin, en
subsidio, se absuelva a Enrique Jos Mathov por nulidad de todo lo
actuado en la presente causa, ya que la instruccin ha sido llevada
a cabo por un juez parcial que fue parte de los hechos, y a su vez,
reiteramos tambin el pedido de nulidad, y, en su consecuencia,
absolucin, por afectacin al principio de congruencia y todas las
afectaciones y todas las cuestiones federales que hemos mantenido y
sealado a lo largo del juicio. Seores jueces, nada ms, muchas
gracias.
PRESIDENTE.- Bien, se tiene presente su alegato, doctor
Valerga Aroz. Vamos a hacer un cuarto entonces... Doctor Lanaro
Ojeda.
DEFENSA (Lanaro Ojeda).- Una sola cosa, que mi asistido
Vctor Belloni fue a hablar con la mdica y le dijo que se
retirara. Vena para decir eso.
DEFENSA (Valerga Aroz).- Perdn...
PRESIDENTE.- Doctor Valerga Aroz.
DEFENSA (Valerga Aroz).- Disculpe la interrupcin, doctor
Lanaro Ojeda, omit una cosa, solamente tambin recordar que
hacemos reserva de casacin y que ha quedado introducida
debidamente la cuestin federal.
PRESIDENTE.- Se tiene presente, doctor. Deca, entonces, que
vamos a hacer un cuarto intermedio hasta el jueves 3 de marzo, a
las 9 horas, para comenzar a escuchar el alegato de los doctores
Loicono y Vzquez en la defensa del imputado Santos.
Seguidamente, los das 3, 4 y 7 de marzo de

2016 efectuaron su alegato los defensores de Rubn
Jorge Santos en el proceso nro. 1527, Dres. Virgilio
Loiacono y Adolfo Vzquez, quienes manifestaron:
DEFENSA (Loicono).- Excelentsimo Tribunal, es realmente un

desafo para esta parte encarar el alegato, porque dicen que
segundas partes nunca fueron buenas y quintas o sextas son peores.
Hemos asistido al trabajo denodado de los otros defensores que han
demolido el castillo de naipes urdido por la Fiscala y las
querellas. Falta el ltimo resoplido, el estornudo final que ponga
fin a este sainete judicial. Y la biologa me ha ayudado con este,
con este resfro de verano, para darle el impulso final a la cada
de esta estructura tan precaria.
De tal modo que el trabajo de las otras defensas ha incidido
radicalmente en nuestro trabajo, hemos debido podar muchas cosas
que bamos a decir y vamos a tratar de llenar lo que a nuestro
justo juicio son los claros, y decir algunas cosas que estimo no se
pueden soslayar.
Excelentsimo Tribunal, han asistido las defensas, atnitas,
a una aberracin y aborto de la naturaleza del juicio oral. La
indispensable grabacin y las versiones taquigrficas, han cambiado
el paradigma del proceso que ha pasado a ser verbal y actuado. Slo
ha quedado, para asignarle tal carcter, la tediosa alocucin
verbal con pretericin de la concentracin y de la continuidad que
son de la esencia de este tipo de proceso. Hasta la identidad
fsica del juzgador ha debido esforzarse para dar trmite de
viabilidad. Hemos sido testigos del inevitable chisporroteo entre
los integrantes de un Tribunal, armado ad hoc, por magistrados
obligados a hacer malabarismos con sus tiempos, abrumados entre un
cmulo de causas de extrema complejidad y gravedad, cultivando el
don de la ubicuidad, mientras la Fiscala goza y retoza en esta
nica causa de la generosa beca otorgada por la aprobacin general,
cuestin sobre la cual me explayar oportunamente. En cuanto a la
concentracin y continuidad, malgrado el denodado esfuerzo de
vuestra excelencia, las secretarias y auxiliares del Tribunal,
luego de 2 aos de audiencias resulta ocioso predicar que se han
resentido completamente. Repasando lo actuado, en tren de alegar,
concluyo que el desmesurado plexo probatorio result de las ms de
las veces totalmente superfluo e impertinente, pero devino
indispensable para que la acusacin pudiera dibujar una
responsabilidad por dems gelatinosa, no dejando otra alternativa a
la defensa que proceder de igual manera. Se ha desnaturalizado por
lo dems, el procedimiento en su gnesis y en su desmesurado

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
desarrollo instructorio, llevando a debate, sin ton ni son, hechos

heterogneos so pretextos que no resisten ningn anlisis.
Las injuriosas apreciaciones del doctor Olivn respecto del
caso de Toma y Loforte, me eximen de mayores comentarios. Ni qu
decir del caso Bellante, forzadamente metido en la misma bolsa como
lo demostrara con claridad la doctora Corbacho.
Para colmo de males, y en perjuicio de los imputados, se ha
pervertido completamente el sentido de la precariedad de la
actividad instructoria y de la oralidad, al incorporarse por
lectura decenas de declaraciones testimoniales de personas que no
pudieron ser habidas. El artculo 391 del Cdigo Procesal Penal de
la Nacin fue pensado para casos marginales, que dentro de cierta
lgica jurdica imposibilitan la oralizacin y control del
testimonio durante el debate. Pero en este caso resulta sumamente
sospechoso y significativo que tantos testigos, cuyas declaraciones
no han podido ser controladas por las defensas, hayan virtualmente
desaparecido. Ni siquiera la prolija y tenaz actividad del
Tribunal, que ha agotado todos los medios posibles para
encontrarlos, ha podido dar con su paradero. Tengo para m, luego
de perder muchas horas analizando los interrogatorios de los
testigos de cargo, muchos de los cuales han debido hacer esfuerzos
denodados para no quedar pegados in situ por falso testimonio y
algunos debern afrontar sin duda su responsabilidad ulteriormente,
que a la vista de la prolijidad de las preguntas de las defensas,
gran parte de ellos optaron por hacerse humo entre un montn. Sobre
todo me resulta inverosmil su desaparicin, teniendo en cuenta la
publicidad que se dio al inicio de las actuaciones. Muchos de estos
inhallables, inslitamente, se haban presentado a deponer como
personas previamente citadas, sin constancia documental que
justifique cmo haban sido identificados y por qu medio se
requiri su comparecencia.
Un ejemplo grosero de este proceder es la citacin del
doctor Claudio Vicente Pandolfi, de cuya declaracin el 13/6/2014
surge que fue citado en la Instruccin a su telfono celular, cuyo
nmero milagrosamente estaba en poder de la Fiscala. Asimismo era
el caso del supuesto lesionado nmero 17, Delbene Ford, desocupado
en el 2001 y en el 2015 tan ocupado que no pudo permitirse el lujo
de perder un da de trabajo para someter su testimonio al
indispensable control que impone la defensa en juicio. El nico
testigo que avala sus dichos, Juan Manuel Longobardi, fue aportado
por el mismo denunciante, a pulso el da en que ratific su
denuncia. Por lo menos esta declaracin, por lo que colijo, no fue
incorporada por lectura dejando hurfanos los dichos del
denunciante. Paralelamente a esta situacin tan singular, hemos
advertido en forma reiterada la contaminacin de las deposiciones
testimoniales por varias vas. En primer trmino, ha sido
ostensible la comunicacin previa entre testigos so pretexto de
reuniones de catarsis entre vctimas de los hechos. Resulta
particularmente escandaloso que muchos de los testigos recuerden
ms detalles minuciosos de los hechos hoy, que a pocos das de los
hechos. En segundo trmino, y esto es ms grave, resulta evidente
que hay testigos que han tenido acceso a las actuaciones judiciales
de forma previa a su declaracin y que han inspirado sus dichos en
ellas. Lejos de mi nimo est suponer que hayan tenido tal
oportunidad a instancias de algn colega, pero lo cierto es que
tanto Galli como Simonetti describen el despliegue de los autos en
el hecho supuestamente acaecido en Cerrito y Sarmiento en abanico.
Casualmente la locucin empleada por la excelentsima Cmara en su
resolucin del 26/7/2002, expresin por dems singular y que a
todas luces excede el modesto lxico de los dichos de estos
testigos. Se contaminaron las declaraciones en Fiscala mediante la
exhibicin de videos, que sumados a los existentes en la web borran
la distincin entre lo vivido y lo refrescado por este medio
tcnico. Un caso sumamente extrao de contaminacin del testimonio,
por lo menos para este letrado de 45 aos de ejercicio profesional,
pero siempre abierto a situaciones novedosas, es el caso de Nora
Malvestiti. Esta seora se presenta en autos, a fojas 2736,
constituyendo domicilio en la Liga Argentina de los Derechos del
Hombre, con patrocinio letrado y ofrece su testimonio. Lo curioso,
a ms del ofrecimiento, no voy a discurrir sobre la dificultad de
encontrar testigos voluntarios y voluntariosos, es que en su
presentacin relata en forma personal cuanto ha visto. Luego a
fojas 2960 se presenta espontneamente a prestar testimonio ante la
Fiscala, obviamente sin control de las partes. Por ltimo, lo hace
ante este Tribunal. En fin, es opinable si esta declaracin es
relevante para lo (...) de la causa, pero lo cierto es que la
deponente lleg ante vuestra excelencia de tercera mano y a los
defensores de primera (...). Por ltimo, ha interferido en la
espontaneidad de los testimonios, hasta la Legislatura de la Ciudad
de Buenos Aires, que no s bien con qu competencia labr un acta
de declaracin testimonial verbigracia* al testigo Falaschi*, que
depuso ante la Comisin de Derechos Humanos, Garantas y
Antidiscriminacin. Dicha acta, fue luego acompaada por la doctora
Pierini a la Fiscala. All declar largamente, como es usual, con
el clich previamente citado, sin control de ninguna defensa.
Tampoco es usual que a muchas de estas declaraciones,

#27634297#158918598#20160808104310241
concomitantemente con tan sigiloso e ilegal medio de citacin,
hayan asistido letrados de la querella y a casi ninguna los de las
defensas. Nos deberamos preguntar el porqu de estas
desprolijidades.
Excelentsimo Tribunal, sucede que en el caso de autos, se
puso el carro delante del caballo. No se trat de averiguar qu y
cmo pas, sino que se busc y rebusc el modo de atribuir la
totalidad de la responsabilidad por los hechos a integrantes del
Poder Ejecutivo y de la Polica Federal Argentina. El colmo de esta
situacin, se vivi con la citacin de ngel Cabrera, una supuesta
vctima del accionar policial, trabajosamente ubicado a travs del
Centro Ulloa, que inform haber requerido asistencia en virtud de
un accidente laboral. Este honesto ciudadano pudo estar en el
pasivo de mi defendido con dos entradas en YouTube.
Despus de tantos aos de Instruccin y 2 de juicio oral,
este incidente es cuanto menos grotesco e ilustrativo de la
ligereza y tendenciosidad con que se llevaron adelante estas
actuaciones. No cabe en este punto, sino denunciar con total
severidad una carencia total de investigacin judicial autnoma. Se
ha adoptado como criterio instructorio una repudiable tcnica del
inquisitivo. Paso a desarrollar este hecho con un ejemplo derivado
del hecho acaecido en la 9 de Julio y Sarmiento o Carlos
Pellegrini, todo sea igual. La Constitutio Criminalis, Carolina del
ao 1532, indicaba como indicios comunes suficientes para proceder
contra una persona, en primer trmino, la mala reputacin del
sospechoso que permita tenerlo por culpable del crimen
investigado. En este caso, claramente su condicin de integrante de
la Polica Federal Argentina. En segundo lugar, la circunstancia de
que la persona sospechada hubiese sido hallada en lugares cercanos
a donde el crimen fue cometido, y esta gente estaba en la zona. En
tercer trmino, el parecido fsico con el autor del delito a quien
se pudo ver en el lugar, y hubo reconocimientos medio raros y
anmalos porque hicieron los test de fotografa, pero lo
reconocieron a Oliverio. En cuarto trmino, el contacto frecuente
con personas que cometan acciones semejantes, as en la causa, la
troupe de agentes de Asuntos Internos. En quinto trmino,
estableca la Constitutio Criminalis Carolina, la existencia de un
mvil que hubiera podido impulsar al sospechoso actitud de rencor,
enemistad, amenaza a su inters. En este caso, el hecho de ser
ciudadanos que reclamaban democrticamente por sus derechos. En
sexto trmino, la declaracin acusadora de la vctima o del
querellante cuando es motivada y se formula bajo juramento, que en
los hechos est. Y en sptimo trmino, la fuga del presunto autor
concomitantemente con la ocurrencia del delito comprobado, que nos
coincide con que estuvieron minuto, minuto y medio en la zona. Con
esta cadena de indicios, partiendo de prejuicios contra la
actividad policial, gestados a travs de un annimo, y sin ms
averiguaciones, se lleg a la responsabilidad de la gente de
Asuntos Internos, y sin ms trmite se los puso en prisin
preventiva. La Instruccin se limit a citar innecesariamente, a
mansalva, para prestar declaracin indagatoria, a cantidad
desmesurada de personal policial para contraponer sus dichos. La
pregunta del milln que nadie, ni el doctor Mathov que conoce al
dedillo este expediente, me ha podido contestar, es cuntas
personas indagaron en la causa, las conexas y las que hay stand by,
como pingos en la gatera, a la resulta de esta. El libro de pases
estuvo siempre abierto: citacin como testigo, luego como imputado
y ms tarde nuevamente como testigo. No puedo dejar de destacar que
esta indita situacin es de nunca acabar. Hemos escuchado de
labios del doctor Borda, respecto a de la Ra, a quien se cit como
testigo en esta causa, que -entre comillas- tenemos expectativas
de que la Comisin Interamericana permita que el ex presidente
Fernando de la Ra responda algn da penalmente por esa
responsabilidad que le cabe por los hechos ocurridos ese da.
Nosotros hemos presentado una demanda ante el sistema
interamericano el da 11 de noviembre. Mis ancestros, los romanos,
cuando torturaban, heran y echaban sal a la herida a fin de que
quedara abierta. Cualquier similitud con esta actitud persecutoria,
es mera coincidencia.
Me pregunto cmo se puede lograr espontaneidad y veracidad
en los dichos con este atemorizante proceder jurisdiccional.
Primero, se conmina a decir la verdad bajo penas que ascienden
hasta 10 aos de prisin; luego, se releva del juramento y por
ltimo se vuelve a juramentar con vocacin de que en el futuro
vuelva a ser imputado. En estos trminos, la reiterada advertencia
del seor presidente relativa a la autoincriminacin, pese a su
justeza conceptual, ha sido inoficiosa y no alcanza para disipar
las perplejidades de quien es citado en trminos tan resbalosos. Lo
curioso es que este reiterado proceder se concret casi
exclusivamente respecto del personal policial. No se procedi de
igual manera con los otros testigos y sedicentes vctimas, muchas
de las cuales podan haber sido autores de algn delito, que en
ningn caso ni se amag a investigar, verbigracia, atentado y
resistencia a la autoridad, daos, incendio, lesiones,
encubrimiento. Claro, cmo indagar a Carlos Salina Daz, el
autodeterminado pelotudo a cuerda, por ejemplo? Quien confes en

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Instruccin ante el Tribunal, haber lapidado un mvil policial. Si

esta accin se ejerci en legtima defensa de la democracia
mancillada por una legal ilegitimidad de la declaracin del estado
de sitio, mxime que a este ciudadano, que ejerca de modo tan
noble su protesta cvica, habra adems que indemnizarlo
soberanamente, toda vez que result con lesiones producidas por
municin AT. Y de estarse a la justeza de sus dichos, lo veremos al
analizar su caso de lesiones, por la cantidad de impactos y la
distancia a la cual dice que se le produjeron, lo transformara en
il morto chi parla.
La perversa fuerza policial, debi haber replicado su
agresin mediante palabras de sosiego, exhortndolo amablemente a
adoptar una conducta cvica ejemplar y civilizada, en vez de
repeler su agresin con municin AT y detenerlo. En fin,
excelentsimo Tribunal, el objetivo prefijado se perfeccion
llegando por descarte a quienes se quera imputar ab initio. Entre
tanto, es claro que se dejaron los dichos de lado, los dichos de
centenares de protagonistas directos de los hechos al hacerlos
deponer como imputados, privando as a los defensores de datos
indispensables para la reconstruccin integral, no facciosa, de los
hechos.
En realidad, tengo para m que la causa fue elevada a juicio
en crudo. Resulta pattico el paulatino ajuste, despus de 12 aos
de Instruccin, que tuvo lugar respecto de los casos de lesiones.
Todava hoy los fiscales en su acusacin siguieron acotando casos.
Por lo menos, es motivo de felicitacin de esta parte la voltereta
en el aire que dieron para eliminar de los damnificados al tptico*
herido individualizado con el nmero 96, en el requerimiento de
elevacin a juicio de la Fiscala, que responda al nombre de
Basamej*, concluyndose, sagazmente, despus de 14 aos de
exhaustiva, abnegada e imparcial investigacin, que lo que
realmente fue consignado en el folio 107 de dichas planillas fue la
frase va SAME 6*, en alusin probablemente a un mvil de dicha
entidad, identificado con ese nmero, que habra respondido a un
pedido de auxilio y que conforme surge de la columna de observacin
en la misma planilla, no habra podido llegar al lugar. Un fiasco,
un papeln. Se dir que menor, pero sumado al caso de ngel
Cabrera, indicativo de la saa y obnubilacin con que se trat de
sumar lesionados. No otra cosa cabe colegir de este incidente.
Hasta la excelentsima Cmara tuvo que intervenir para parar este
aluvin tendiente a sumar sine die supuestas vctimas, con el
argumento nada despreciable de que de seguirse en esa tesitura,
como de hecho se continu, operara el plazo de prescripcin de la
accin penal que dicho sea de paso articular en otro acpite de mi
defensa.
Excelentsimo Tribunal, los alegatos de la Fiscala y de las
querellas, son una incentivacin al anarquismo, llevando a las
fuerzas de seguridad a la pasividad o a la imposibilidad de actuar,
si van a tener que evaluar, en cada momento de la accin, todas las
posibles variables, legales y reglamentarias, incluidos pactos
internacionales. Esto se opone a la actuacin eficiente y
responsable que impone la prevencin y represin del delito, y al
mantenimiento del orden pblico. El monopolio de la fuerza en manos
del Estado con tantos condicionamientos se reciente. Veamos algunos
datos proporcionados por la Coordinadora contra la Represin
Policial Institucional: ha relevado en forma crtica que 3070
personas fueron asesinadas por la represin estatal durante la
gestin kirchnerista, 2003/2015, sealndose como responsables los
policas provinciales, los servicios penitenciarios y la Polica
Federal. Si las matemticas no fallan, este importa 255 bitos por
ao y 21 por mes. Y que yo sepa, no hay ningn responsable poltico
nacional ni provincial en el banquillo de los acusados por esta
legada masacre.
Para ms datos, durante los ltimos 22 aos, fueron
asesinadas en promedio 7 personas por da en la Argentina. Segn
las estadsticas oficiales, entre 1991 y 2009, ao en el cual se
dejaron de publicar las estadsticas, ms de 50 mil personas fueron
vctimas de homicidios en nuestro pas. Estas cifras contundentes
no dan lugar a diletantismos. Se controvierte la oportunidad, se
cuestionan los medios, ergo, mejor mirar para otro lado. Con 45
aos de ejercicio profesional y 30 de docencia en Derecho Penal y
Procesal Penal, no me animo a asesorar un vigilante de la esquina
sobre cmo proceder en un caso puntual en que se requiera su
intervencin, y menos si se le impone el uso de su arma
reglamentaria.
Eliminemos entonces la Polica si su actuacin es tan
problemtica y volvamos a la legtima defensa. Se dice,
irresponsablemente, que las conductas de Santos, Andreozzi y
Gaudiero incrementaron el riesgo, pero no se pone en la balanza lo
que estaba sucediendo en las calles, los daos a los bienes
pblicos y privados, las lesiones a los policas. Todo ello so
pretexto de reaccin frente a la represin que haba sido generada
como reaccin por la declaracin del estado de sitio. Ms an, para
la querella representada por el doctor Borda, el estado de sitio se
implement como un cheque en blanco para que la Polica reprimiera
manifestaciones pblicas. En sntesis, el estado de sitio habra

#27634297#158918598#20160808104310241
sido la causa del conflicto y excusa para la represin. Alguien,
con media neurona en el cerebro, realiz la supresin mental
hipottica de la actuacin policial ese da? Tendra alguien la
cara dura de sostener que si no hubiera habido masiva presencia
policial activa en las calles la pueblada hubiera devenido en una
fiesta cvica, en la cual en vez de piedras se hubieran arrojado
flores? Que la turba descontrolada hubiera ingresado a la Casa de
Gobierno para exponerle al presidente de la Nacin su respetuoso
disenso con la poltica econmica? Que los granaderos que
custodian la Casa de Gobierno iban a entender la legitimidad del
derecho del pueblo de peticionar a las autoridades, y les hubieran
franqueado la entrada al despacho presidencial?
Veamos siquiera en un pantallazo cul era la situacin en la
calle. Hay un testigo, Varas, un vigilador de un inmueble sobre la
9 de Julio, que nos dice: lo que se vea era gente tipo de
Quebracho que vena con pancartas, con palos. A veces amenazaban
con romper las puertas de los otros edificios. Tuvo alguna
especie de dilogo o cruce? No, no, lo corrijo: dije que era tipo
de Quebracho o como esas organizaciones, pero no de Quebracho. Le
pregunta la doctora Turano: Dijo banderas, lleg a ver a qu
organismo pertenecan las banderas? S, Partido Obrero, Partido
Comunista.
Yanina Virginia Goldblum habla de una batalla. Eran los
manifestantes con la Polica, pero tiraban piedras. Los
manifestantes llegaba un momento como que se calmaban y volvan de
nuevo al ataque. Esta testigo vio a una persona que arrojaba una
maceta desde un balcn que peg a un polica, y que hacan bajar a
todos los pasajeros del colectivo 24 porque le queran prender
fuego.
Otro testigo, Ricardo Daniel Gonzlez, vio arrojar un
escritorio por el balcn contra la Polica.
Consta en las actuaciones la declaracin de Migliozzi, que
habr que tomarla con pinzas, porque tiene la capitis diminutio de
ser comisario retirado. No pudimos llegar mucho ms all de las
inmediaciones, o calculo que 300 o 400 metros un poco ms de la
plaza de la Repblica, justamente debido a la cantidad de personas,
al nivel de violencia y daos que haba y obstculos en la va
pblica. Hago una comparacin, si me permite el Tribunal, con las
viejas imgenes de El Lbano, al momento de la guerra civil de El
Lbano en el 80, a principios del 90, que uno poda ver por
televisin o en algn documental. Es decir, haba importantes
daos, haba mucha cantidad de gente. Si usted me dice un nmero
que pueda apreciar no en concreto, pero estimo que haba por lo
menos calculo entre 500 o un millar de personas, aproximadamente,
los cuales estaban en actitud bastante alterada de nimo y estaban
rompiendo comercios. Inclusive, recuerdo el local de una casa de
provincia de las inmediaciones, que no tengo presente en el momento
cul. Y tambin estaban incendiando coches, produciendo series de
barricadas y especialmente en toda la zona aledaa a la 9 de Julio
y plaza de la Repblica. Por lo menos, de lo que pude apreciar, es
que not una actividad bastante homognea. No recuerdo por lo menos
en esa masa de gente, haber notado a simple vista la presencia de
ciudadanos que pudiesen estar manifestando en forma pacfica. En
regla general, los nimos estaban bastante alterados. En cuanto a
nuestra presencia fue observada por algunos de los manifestantes,
comenzamos a ser agredidos en forma directa, ya sea con objetos
contundentes y con las denominadas bombas molotov, las botellas
cargadas con combustible y fuego. Nos arrojaban elementos metlicos
contundentes que estimo, no recuerdo ahora haber observado si los
tiraban con una especie de lanzadera o sea, de gomera o no. Pero s
piedras en forma manual y elementos metlicos. Lejos ciertamente
estos dichos de la buclica representacin que nos pretenden vender
la Fiscala y las querellas, de ciudadanos pacficos bregando por
la vigencia del Estado de derecho.
La argumentacin jurdica empleada para enderezar la
acusacin, no es ms que un juego dialectico divorciado totalmente
del principio de razonabilidad y legalidad. Excelentsimo Tribunal,
se ha especulado y divagado, asimismo mucho, pero con poco tino,
con la idea de la prdida de confianza. La confianza,
semnticamente, consiste en la esperanza firme que se tiene de
alguien o de algo. Se refiere fundamentalmente a las personas no y
no a las instituciones. Confianza viene de confiar en sus
diversas acepciones, encargar o poner al cuidado de alguien algn
negocio o cosa, depositar en alguien sin ms seguridad que la buena
fe y la opinin que de l se tiene, la hacienda, el secreto o
cualquier otra cosa, y como ahorro*intransitivo es esperar con
firmeza y seguridad. Entonces la confianza en principio se refiere
a las personas, no a las instituciones. Cuando uno alude a la
confianza en una institucin, est extrapolando el concepto. Las
instituciones son impersonales. Lo que se espera en realidad es que
las personas que las dirigen e integran, sean confiables.
A partir del hecho de Demetrio Crdenas, se sostiene que
debi perderse la confianza en la Polica Federal. As el letrado
de la querella, el doctor Borda, sostiene que en el mismo lugar se
ven en video episodios de enorme connotacin para la relacin entre
los manifestantes y las fuerzas de seguridad, que incluy el uso de

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
la fuerza masivo en el marco del cual ocurrieron los hechos que

lesionaron a Jorge Demetrio Crdenas con municin de plomo, que por
las circunstancias en las que se dieron, al menos debi considerar
que hayan sido producto de disparos efectuados por personal
policial en las escalinatas del Congreso Nacional.
Yendo a los hechos, yo no vi de lo que surge en los videos,
personal policial poco confiable. Antes bien, apreci servidores
pblicos que fueron agredidos impiadosamente y que se abarajaban
los golpes, escupitajos, palazos y pedradas como podan. De ltima,
hilando fino, si se hubiera probado el uso de las armas
reglamentarias contra los agresores, poda haber habido un exceso
en la legtima defensa, sea de su persona, sea del objetivo
confiado, el Congreso Nacional. Pero la acusacin parte de un punto
de vista opuesto. Por lo dems, esta prdida de confianza solo se
explica cmo se materializara en el disparatado requerimiento de
Instruccin hecho ex post de los hechos y de una factura que
tildara de panfletaria y vergonzosa. Se solicit en esa pauprrima
pieza procesal, apartar a la Polica Federal y poner a otras
fuerzas federales en su lugar. Ahora bien, resulta ms que obvio
que este enroque no es como el movimiento de dos piezas de ajedrez,
que tiene su demora y tiempo de ejecucin, porque no se podan
dejar inermes los objetivos cubiertos por las otras fuerzas, ni se
sabe si habra personal disponible suficiente para concretarlo.
Para colmo, quienes se tildan de principales responsables
polticos del operativo, el presidente de la Nacin, el ministro y
el secretario de Seguridad, se hallaban a la sazn durmiendo,
ajenos a este suceso. Quizs debiera computarse esta debilidad
humana como agravante o a atenuante, segn el cristal con que se
miren los artculos 40 y 41 del Cdigo Penal. Entonces cmo
seguira la cosa entre tanto, habra que replegar la Polica y
dejar la Ciudad indefensa hasta que se pudiera materializar la
sustitucin? Quin poda, quin deba dar semejante orden?
El fiscal Comparatore s que la tena clara. Le solicita a
la jueza instructora, que estaba actuando ilegalmente, de oficio, y
que recin quedaba legitimada por su requerimiento de Instruccin
entrado en el Juzgado a las 21:30 del 20 de diciembre, la
sustitucin de la Polica por otras fuerzas federales. Estos
acusadores nacionales y populares no han atendido o no han
entendido el apotegma del difunto ex presidente: No hay que cambiar
el caballo a mitad del ro, ni la sabidura popular que exhorta a
arar con los bueyes que se tiene.
En sntesis, ms que una tesis atendible, esta cuestin de
la confianza es un despropsito. Si dentro de esta ptica
distorsiva de la realidad, una golondrina hace verano, si un hecho
aislado determina la prdida de confianza en una institucin o en
un poder del Estado, si vuestras excelencias admitieran, por
hiptesis acadmica este argumento, bien haran en excusarse de
entender en esta causa, habida cuenta de que se ha sindicado y
acusado a un juez federal como cmplice del narcotrfico, otro ex
magistrado est actualmente siendo sometido a juicio por el tema
AMIA y otros tantos casos que no vale la pena recordar.
Respecto de esta causa, la desconfianza que merece la
Instruccin y la actuacin del Ministerio Pblico, merecer sendos
posteriores acpites. Ni que digamos del reciente escndalo de las
subrogancias, particularmente la referida a la Sala I de la Cmara
Federal de Casacin Penal, la que casualmente intervendr en este
proceso. Y para no irme por las ramas, no puedo dejar de remitirse
a la siguiente aseveracin del doctor Bonado en el auto que acepta
la inhibicin de la doctora Servini de Cubra: Otro argumento que
sustenta la inhibicin de la jueza instructora, es la que se
refiere a supuestas amistades y vnculos entre funcionarios
policiales y miembros del Poder Judicial. Sin duda, comienza a
corroborarse el grado de violencia moral insalvable que conmueve a
la seora juez, y que segn sus propias palabras la lleva a tomar
esta decisin, ya que a mi humilde juicio, solo bajo una fuerte
presin emocional se puede imputar, sin mayores comentarios, a 3
camaristas y a 2 funcionarios policiales, de mantener vnculos y
amistades que puestos en el contexto del auto del 28/6/2007, se
asemejan ms a un acto deshonesto que a una relacin de amistad.
As que contra el uso de este argumento de la confianza, por mnima
coherencia, vuestra excelencia, debera inhibirse y remitir la
causa no s, quizs a los controladores de faltas comunales que
hasta ahora no han protagonizado ningn hecho escandaloso que haga
perder la confianza en su buen juicio para resolver las causas que
se le someten.
En fin, seor presidente, el campo de la especulacin ociosa
de los mal entretenidos, es infinito. La realidad de los hechos se
impone sobre los posibles y los futuribles. Se ha puesto el acento
y el grito en el cielo por los casos reales o presuntos de gatillo
fcil, son situaciones marginales que el Cdigo Penal tiene
previsto cmo resolver. Pero el orden jurdico no tiene previsto
los resguardos institucionales contra los jueces de la pluma
fcil, que desde la muelle comodidad de sus despachos realizan
especulaciones basadas en doctrinas forneas que terminan
conculcando los derechos individuales que pretenden tutelar.

#27634297#158918598#20160808104310241
Conste que el mo no es un alegato in pro de la impunidad,
sea de la conduccin poltica, sea de la conduccin policial. No
sostengo que a priori hubiera que descartar esta responsabilidad,
pero para llegar a esta conclusin, primero debi haberse
investigado a fondo cada uno de los hechos y una vez atribuida en
forma indudable la autora policial dolosa en los acontecimientos
sub litem, buscar el comn denominador que poda llevar la
indagacin un escaln ms arriba de los ejecutores materiales, para
determinar la posible culpabilidad de la cadena de mandos. En esta
causa se parti al revs, dando por descontada la autora, tema
sobre el cual volver, y sin estar acreditada se fue directamente a
atacar a los que se consider prejuiciosamente responsables
polticos ponindolos presos sin decir agua va.
Me ocasiona nuseas, seor presidente, esta violencia
institucional tuerta. Se prev la mxima severidad contra los
agentes encargados de la seguridad, primordialmente policiales, que
desatiende la ejercida ilegtimamente desde el Poder Judicial de la
Nacin con abuso de sus funciones.
Que me expliquen los fariseos de los derechos humanos qu
fundamento legtimo tuvo la privacin de la libertad durante meses
de mi defendido, el doctor Mathov. Con qu fundamento plausible se
hace Mathov responsable de la conduccin de un operativo policial,
materia totalmente ajena a sus incumbencias profesionales. Si
responsablemente hubiera asumido tal rol conductor, el desastre
hubiera sido maysculo. Y personalizando, en algo muy particular,
con qu fundamento se me cit a m personalmente a prestar
declaracin indagatoria y cuando vieron que era un hueso duro de
pelar, recularon y se olvidaron de proseguir la causa que
insidiosamente haban dibujado en mi contra, tardando aos en poner
en claro mi situacin procesal. Sobre este tema volver en cuanto
resulte oportuno para esta causa.
En suma, sera bueno saber quin nos custodia de los
custodios de los derechos humanos. No hace falta mucha suspicacia
ni lucidez para advertir que Mathov, Santos, Andreozzi y Gaudiero
son para la Fiscala y las querellas el len Cecil, el trofeo
soado a cazar a cualquier precio y con cualquier artimaa. En fin,
puedo predicar sin rubor ni hesitacin alguna, que la Instruccin
de esta causa ha sido deshonesta. Lo digo en sentido
constitucional. Sucede que conforme al artculo 16 de la
Constitucin Nacional la condicin sine qua non para el acceso al
empleo pblico es la idoneidad. Ergo, seor presidente, la
inidoneidad es deshonestidad. No hace falta beneficiarse
patrimonialmente en forma ilcita para ser deshonesto. Se busc en
esta causa, la figuracin meditica, el bronce, y no se logr ni
una cucarda de la Sociedad Rural Argentina. Sostengo, seor
presidente, que esta causa no se instruy en sentido tcnico
procesal, conforme a los artculos 193 y concordantes del Cdigo
Procesal. No se realizaron diligencias tendientes a la averiguacin
de la verdad, no se busc individualizar a los autores, sino que se
construy a partir de un propsito prefijado: hacer lea del rbol
cado.
Vae Dictis, decan mis ancestros, los romanos y les fue
bastante bien. De movida, es de notar que mi defendido, haciendo
honor a su currculum y a la Polica Cientfica, desde su primera
presentacin espontnea, abog por la realizacin de vas
probatorias que ni fueron denegadas, directamente se las ignor.
As llegamos al absurdo de que las primeras pericias balsticas se
realizan por personal particularmente inidneo -como qued
demostrado en el debate, tema sobre el cual abundar en su
oportunidad-, aos despus, cuando los rastros ms que fros
estaban congelados.
Toda la causa resuma este innoble propsito de la imputacin
direccionada. Si para muestra basta un botn, me remito a una
pericia en la cual se requiere a los expertos documentar hechos en
que quede evidenciada la violencia policial.
Nuestro perito estrella o estrellado contra la realidad,
Pregliasco, nos mostr como curiosidad en la audiencia, un agente
policial, uno de los que en su experticia denomina despectivamente
canas, arrojando una piedra. Es un profesional que no se anda con
chiquitajes. Su actuacin, segn sus propios dichos, se limita a
causas mediticas, a las que es llamado para convalidar las
responsabilidades preestablecidas por quienes lo bancan. Toda una
definicin de una parcialidad militante que no disimula ni siquiera
pudorosamente en la constitucin de su domicilio. No se me permiti
preguntarle a este experto so pretexto de que estaba alegando, por
qu no hay una clasificacin de manifestantes arrojando piedras, o
manipulando hondas, o algn otro tipo de elemento contundente en
las respectivas fotos y toda la cuestin, para dejarlo a evaluacin
de las partes, del Tribunal o de quien fuere, y por qu no hay una
foto de un solo manifestante tirando una piedra. Tal como lo
manifest en esa oportunidad, me preocupa que el experto haya
realizado una tarea de compaginacin de imgenes que es la que le
encomend el Tribunal, y dentro de esa compaginacin haya puesto
nfasis en determinados puntos que l, por s y ante s, entendi
que eran determinantes. As, por ejemplo, seleccion una imagen de
una persona con no s cuntos impactos de bala de goma que dijo que

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
eran recientes, su problema. Yo lo que quiero saber es por qu no

tengo dentro de un universo de imgenes, y dentro de los centenares
de piedras que se encuentran arrojadas en el pavimento y que surgen
de las fotos, de las imgenes y de los videos, una sola imagen de
un manifestante con cara identificable arrojando piedras o tirando
con hondas, cosa que todos lo hemos visto y los integrantes del
Tribunal tambin. Esto tambin indica, a los efectos que pudieren
corresponder, una incuria gravsima de la Instruccin, que puso
solamente el acento en los presuntos delitos cometidos por los
agentes de Polica y no los que podran haberse cometido o estar
cometiendo por civiles que estaban en la manifestacin.
En tren de racionalizar este proceder anmalo, es del mximo
inters entender lo que los psiclogos denominan wishfulthinking,
que algunos traducen como pensamiento desiderativo, particularmente
en cuanto a la evaluacin de las fuentes de una creencia o
asercin. Un estudio realizado por americanos concluye que las
distorsiones de la memoria algunas veces sirven para un objetivo:
puede ser de nuestro inters olvidar algunos detalles de un evento
u olvidar otros, al mismo tiempo. Sentada la premisa de que la
fuente de un recuerdo provee informacin acerca de la fidelidad del
contenido, la gente puede ser inducida a atribuir una causalidad
que es compatible con lo que desea. Se hicieron 3 pruebas: en la
primera, los participantes atribuyeron credibilidad a la fuente que
se acomodaba a su idea preconcebida y falta de credibilidad a la
que no coincida con ella. En el segundo, se comprob que el efecto
del wishful thinking dependa de obtener un provecho. En el
tercero, se constat que bajo ciertas circunstancias los deseos
concernientes a un evento puede ser una causa sistemtica de
errores de memoria relativas a otros hechos (esto viene de un libro
Wishful Thinking and Source Monitoring de Gordon Franklin N.
Beck).De modo que el esquema es el siguiente: si obtengo un
beneficio por creer en algo, entonces debera (...) creer en ello.
Yendo a lo vernculo, Facundo Manes sostiene que
contrariamente a lo que entendemos de manera intuitiva, nuestras
percepciones no son copias directas y fieles del mundo que nos
rodea. El cerebro no es una cmara filmadora que capta de manera
pasiva nuestro entorno, sino que elabora representaciones de esos
elementos externos, toma informacin y la tamiza para encontrar
patrones y as construir como un show multisensorial y tecnicolor
nuestra realidad. Existe cada vez mayor evidencia dice- evidencia
neurocientfica, de que lo que percibimos no es lo que el mundo en
s, sino una prediccin de lo que el mundo debera ser. La
percepcin de la realidad tiene menos relacin con lo que pasa
afuera, que con lo que est dentro de nuestra mente. El cerebro
crea la realidad, por lo cual al referirnos a ella tambin estamos
hablando de nosotros mismos.
Analicemos someramente la testimonial de Hebe Pastor de
Bonafini. Desde su ptica, como haba policas con armas, lo que
vio, fueron muertos en plaza de Mayo. Me llama la atencin que los
fiscales no hayan promovido la investigacin pertinente si es que
consideran tan cruciales los testimonios. Julio Marcelo Talavera,
el socilogo, ve a Sergio Schoklender cuando cierran la ambulancia.
Denuncia alarmado la derivacin de manifestantes al Churruca, cosa
que obviamente no sucedi ni pudo haber sucedido. Lo plausible o lo
que me dicen, es que por una rencilla interna en la agrupacin
Hijos, Talavera trata de desacreditar a Schoklender, hacindolo
cmplice de una presunta represin policial que mandara a los
heridos al Churruca, es decir, al muere.
En fin, en esta causa, de trmite que califico de
escandaloso, se buscaron... ms bien dicho, se rebuscaron
argumentos fcticos, fundamentalmente basados en testimonios, a los
cuales se sumaron los leguleyescos para dibujar una responsabilidad
penal ms all de toda razonabilidad.
Concluyendo esta introduccin, quiero dejar sentado, como
conclusin de esta introduccin, algo que resulta evidente: que hay
veces, seor presidente, que a la justicia se le cae la venda
parcialmente y le queda slo un solo ojo, lo cual me trae ms
reminiscencias de El Corsario Negro, de Salgari que del Der Kampf
ums Recht, de von Ihering. Y menciono La lucha por el derecho, en
alemn, no por vanagloria de haber pasado 9 aos de mi vida, con
poco provecho, estudiando la lengua de Goethe, sino para satisfacer
el espritu germanfilo de la acusacin. Porque como dice
Calamandrei en El elogio de los jueces, es ms fcil ser juez en un
Estado totalitario que en un Estado democrtico, porque en un
Estado totalitario el juez tiene un solo lado para doblarse, en
cambio en un Estado democrtico es como el rbol en la montaa,
sujeta a la fuerza cambiante de los vientos. Y aqu, seor
presidente, no hay montaas, pero este edificio est cerca del ro
y los vientos errticos transitan con frecuencia los vericuetos de
los pasillos del primero, segundo y tercer piso.
Pido 2 minutos de descanso, doctor.
PRESIDENTE.- Hacemos un cuarto intermedio de 5 minutos con
permanencia en la sala, salvo el que quiera retirarse, pero no ms.

#27634297#158918598#20160808104310241
PRESIDENTE.- Bien. Doctor Loicono, reanudamos entonces la
audiencia. Lo escuchamos.
DEFENSA (Loicono).- En esta segunda parte de mi exposicin,
voy a exponer sobre lo que he denominado el relato base de la
acusacin.
Excelentsimo Tribunal, mientras realizaba titnicos
esfuerzos para no dormitar, durante la larga, cansina, tendenciosa
y monocorde exposicin de la querella y los fiscales, apliqu la
tcnica de meditacin y mi mente se traslad 21 siglos atrs, por
simple asociacin de ideas. Se supone que el objeto del proceso
penal, as lo ense durante ms de 30 aos, era llegar a la verdad
histrica sobre el suceso sometido a enjuiciamiento. Explicaba
Carnelutti, en su precioso libro sobre las miserias del proceso
penal, que su cometido est en saber si el imputado es inocente o
culpable. Esto quiere decir, ante todo, si ha ocurrido o no ha
ocurrido un determinado hecho. Y como el hecho es un trozo de
historia, saber si un hecho ha o no ocurrido quiere decir volver
atrs. Este volver atrs se llama historia. Y as de este modo
anmalo se me represent en la mente un gramtico, Asclepades de
Mirlea, pionero del siglo I antes de Cristo, que distingue 3
categoras de exposicin histrica. En primer trmino, la historia
verdadera, la (...) historia, que se ajusta escrupulosamente a los
hechos, algo as como una crnica histrica, la que debera
cultivar la promocin de un proceso penal. En segundo trmino, la
pseudes* historia o historia falsa, para los sucesos totalmente
imaginarios o fantasiosos. As, Luciano, en su Historia verdadera,
confiesa que la nica verdad que encierra su libro, es que no
encierra ninguna. Y en tercer trmino, la ficcin, que tiene un
ncleo autnticamente histrico, pero pretende adems transmitir un
mensaje. Estos eran para los griegos los plsmata, que contenan un
ncleo verdico al que se adiciona un tratamiento imaginativo. En
definitiva, con un fin docente y tendencioso.
La reiteracin de falsedades, medias verdades y falacias, en
la base de la acusacin, hacen particularmente til esta antigua
clasificacin y la pica del ncleo fctico sometido a juicio
pertenece a esta ltima categora. Nos pretenden vender a
centenares de pacficos ciudadanos, que en salvaguardia de lo que
entienden es democracia, y disconformes con una poltica econmica
que asfixiaba al pueblo, manifestaron su descontento. Se presupone
que estos mansos contestatarios, reprimidos en tan sublime
menester, se sublevaron mutando su pacifismo primigenio por
acciones violentas, puramente reactivas.
Me voy a permitir leer el introito de clich de varias
querellas para ejemplificar este presupuesto, falso por cierto, de
los acontecimientos sub litem. El marco poltico institucional: la
grave crisis poltica institucional y la represin contra la
poblacin, han sido la consecuencia inevitable de un sistema
econmico de carcter elitista que sumerge da a da a ms
habitantes de la Argentina a la exclusin social. Tal como dijeron
los representantes de organismos de derechos humanos que formularon
querella por su versin econmica y tratos inhumanos y degradantes,
aqu se trata de la exclusin social y la pobreza impuesta y
mantenida como tal, de un modo sistemtico. En este mecanismo de
imposicin, se advierte el dolo que permite plantear la
responsabilidad penal de sus autores por la exclusin social como
agresin y la generacin de pobreza como resultado. Un sistema
aparentemente impersonal ha desplazado de hecho la soberana
nacional y suprimido el derecho de autodeterminacin del pueblo
argentino, abriendo as paso a la destruccin de los derechos
individuales de gran parte de los habitantes del pas, librados a
su suerte por el apartamiento del Estado como garante de la
existencia de tales derechos e impulsor de su realizacin. Pero no
existe la fuerza ciega de los mercados, se trata en realidad de
conductas transgresoras de agentes claramente individualizables,
que persiguen fines incompatibles con la efectiva vigencia de la
Constitucin Nacional y los derechos humanos. Los autores de los
hechos que aqu se denuncian, obran con pleno conocimiento de las
graves consecuencias que aquellos producen y producirn, puesto que
se trata de conductas reiteradas cuyos efectos concretos sobre
derechos esenciales de las personas son plenamente conocidos.
Aparece as en primer plano manifiestamente, un dolo de
consecuencias necesarias, desde que tales autores no desisten de su
conducta, pese a la previsibilidad y evidencia del resultado. Pero
una penetracin ms profunda, permite advertir la existencia de
dolo directo, que se percibe en los mecanismos de imposicin del
sistema y las opciones entre las que se deciden los agentes de
aquel. Esta opcin puede simbolizarse en la conocida contraposicin
todo para nosotros, nada para ellos, o bien en trminos
socioeconmicos, el mximo beneficio a cualquier costo humano. La
prstina claridad de estos conceptos, nos ilustra sobre la idea
conductora de algunos manifestantes, cabal comprensin de estas
ideas que los mova a participar activamente en la pueblada, con
excusas varias.
El famoso juez americano Learned Hand, en un fallo de 1917,
en la causa Masses Publishing Company versus Patten, distingua
claramente la agitacin poltica legtima, que en tiempos normales

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
es salvaguardia del gobierno libre, de la incitacin violenta a la

resistencia. Deca que la pasin poltica, por las condiciones que
genera, puede en los hechos estimular a los hombres a violar la
ley. El rechazo de las polticas existentes se transforma
fcilmente en resistencia violenta a la autoridad que las
implementa, y sera necio descartar la relacin causal entre ambas.
No resiste ningn anlisis asimilar a los bullangueros caceroleros
del 19 a la noche, que fueron a manifestar su disenso con la
poltica econmica del gobierno, con los violentos que se hicieron
presentes en la madrugada del 20. Se arrojaron tantas piedras, que
se tornaba imposible la circulacin de vehculos en la va pblica,
poniendo en riesgos sus neumticos. Se protagonizaron saqueos,
incendios, y no solo de McDonalds, que es punto en este tipo de
movidas, sino de bancos, de vehculos y de la Sastrera Cervantes,
hasta con peligro de vidas inocentes. Porque y toda generalizacin
adolece de la falta de matices-, la mayora de los manifestantes
del 20 que han concurrido a esta sala de audiencias, alegando haber
protestado pacficamente, advertidos los hechos de saqueos y de
violencia de terceros, a los que se dijeron ajenos, esto no mereci
ni siquiera su protesta de palabra.
S que no es simptico lo que voy a decir, pero segn dos
testigos de este juicio, Gonzlez y Pineda, hicieron un alto en el
camino junto a Mrquez para sentarse a comer un helado producto de
un saqueo a un supermercado. En la edicin vetusta de mi Cdigo
Penal, este hecho puesto de resalto, que no movi el ampermetro de
la Fiscala, sola tener un encuadre tpico. Ni qu decir de la
contundente exhibicin fotogrfica efectuada por la doctora
Corbacho, que demuestra que Mrquez, cuyo fallecimiento no se puede
sino lamentar, en forma previa a su deceso estuvo participando en
forma activa, no pasiva, de la protesta, como surge de los
mltiples impactos de bala de goma que sufriera y que
increblemente, hasta ahora nadie se ocup de mencionar. Esto
demuestra terminantemente algo que se pretende malamente disimular,
que aprovechando de los tumultos, adems de los sedicentes
pacficos manifestantes en pro de la democracia y de la libertad de
expresin, haba militantes comprometidos con el cambio de gobierno
y delincuentes de todo tipo y calibre. Me permito asimismo recordar
que en los hechos de avenida de Mayo y 9 de Julio, gracias a uno de
los imputados, se ve claramente a un malnacido, hacerse de la moto
de Riva aprovechando de su deceso. As que a otro perro con ese
hueso de las ondas de amor y paz. En la barahnda, si hacemos un
balance imparcial, haba ms cizaa que trigo.
Me permito hacer una digresin para probar mi punto de
vista. Es til tener presente lo que en lgica se denomina un
argumento ad nauseam. Es una falacia que se argumenta en favor de
un enunciado, mediante su prolongada reiteracin por una o varias
personas. Esta falacia es utilizada habitualmente por polticos y
retricos, y es uno de los mecanismos para reforzar leyendas
urbanas al repetir determinadas afirmaciones, verdaderas o falsas,
hasta asentarlas como parte de las creencias de un individuo de la
sociedad, convirtindolas en verdades incontestables. Es ms que
conocida la frase atribuida al ministro de propaganda nazi, Joseph
Goebbels, una mentira mil veces repetida, se convierte en una
verdad. No es casual ni mera coincidencia que los fiscales y las
querellas hayan abrevado en una fuente germana para fundar
jurdicamente su acusacin.
He de demostrar, en forma incontrovertible, que se ha hecho
lo posible, lo imposible y lo inimaginable para adoptar de
verosimilitud a una serie notoria de patraas que repetidas hasta
el cansancio ya adquieren preocupante verosimilitud. Desnudemos de
una buena vez las premisas falsas que arteramente reiteradas del
poder poltico y mansamente aceptadas por los tribunales, a lo
largo de estos 14 aos, han hecho carne en el imaginario popular, y
pongamos en evidencia cmo se lleg a este despropsito. El seor
presidente ha sido extremadamente prolijo en el inicio de cada
audiencia, denominando a las causas por su nmero.
Concordantemente, el SIJ* remite a los hechos del 20 de diciembre
del 2001. Tal no ha sido el caso del Poder Ejecutivo Nacional,
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos a travs de InfoJus, que
manifestaba en tndem -para ser ms incisivos- en relaciones
carnales con la querella y la Fiscala, en su pgina de
autobombofiscales.com, que han acudido al mote de la causa de la
represin del 20 de diciembre. A ms de la batucada con que se dio
inicio a esta causa, que lleg al punto de invadir la va pblica,
sera bueno tener idea de su financista, aunque no hace falta mucha
imaginacin para sospecharlo. La Secretara de Derechos Humanos,
organiz un homenaje a lo que denomin las vctimas de la
represin de los das 19 y 20 de diciembre del 2001, en el cual se
han fogoneado y postulado peticiones extraprocesales pblicas con
directa incidencia en esta causa. Me permito transcribir el ttulo:
Exigimos a la Corte que resuelva la situacin procesal de de la
Ra. No tiene desperdicio el copete del informe de InfoJus,
reitero, dependiente del ministro de Justicia, constitucionalmente
secretario de la presidenta de la Nacin. Reza as: Antecedente 19
y 20 de diciembre: las heridas abiertas de la trama judicial,
represin 2001. Pareca un documental de la dictadura. Represin

#27634297#158918598#20160808104310241
2001. El operativo fue un desastre y desorganizado. Se destaca en
la nota, que ya glos ms de lo necesario, que entre los asistentes
estaban algunos letrados de la querella, uno de ellos se aprecia en
la foto. Como si esta intromisin del Poder Ejecutivo Nacional en
una causa en trmite fuera poco, en la pgina web de la entonces
presidenta www.cfkargentina.com, en publicacin del 21/2/2015, bajo
la lubrica 18F: el bautismo de fuego del partido judicial,
manifiesta su disconformidad de que a ms de 13 aos, digo
textualmente, an no se sabe de detenidos ni de condenas por estos
hechos. Si no estoy confundido, ya cuando estudiaba derecho
constitucional, bajo la direccin de Bidart Campos, luego mi
padrino de tesis, cuando los derechos humanos, hoy patrimonio de
algunos, eran las garantas constitucionales de todos, los
ministros eran secretarios del presidente, actual artculo 100, y
este tiene vedado arrogarse el conocimiento de causas pendientes, y
mientras pende una causa y hasta que haya una sentencia
condenatoria firme, salvo el criterio del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos, versin 2015, los imputados gozan plenamente del
principio de inocencia. Y no puedo dejar de hacer deferencia a
estos atropellos institucionales porque se avizoraba otrora en la
pgina de InfoJus, y ahora en los alegatos de la querella, que se
quiere poner esta causa dentro de la bolsa sin fondo de las
vctimas de situaciones provocadas por el accionar directo del
agente del Estado que viola derechos humanos.
Ya que mencion a InfoJus, no puedo dejar de poner en
evidencia que se nota la ausencia en esta sala de audiencias de los
correveidiles... voy a hacer una pequea digresin: me he sometido
a la correccin del doctor Vzquez que, a pesar de su origen
hispnico, no est muy convencido del uso de los sinnimos del
diccionario de la Real Academia Espaola, porque yo pensaba hablar
de los alcahuetes del Ministerio de Justicia que es exactamente
sinnimo de esta otra cuestin. Pero en fin, estos seores, durante
el trmite de la causa, para su propia subsistencia, hasta que con
el cambio de gobierno se les acab la fiesta, usaban la pgina
oficial de InfoJus Noticias, Agencia Nacional de Noticias
Jurdicas, para denostar a los imputados, hacer escarnio de los
defensores, y por qu no suponerlo, controlar la actuacin
funcional de vuestra excelencia para que fuera acorde a sus deseos.
En esta pgina, digo, ex pasqun digital, financiado con el dinero
pblico, tuvieron a bien denominar a este defensor escriba de la
represin, colado en la defensa del comisario general Santos.
Puede vuestra excelencia por curiosidad googlear con mi nombre en
Internet. Lo que ms me ofende no es esto, sino que me hayan
descripto como retacn. Pero en el fondo me hicieron un bien y me
inspiraron para mi ministerio, porque nada mejor que un escriba
para opugnar a los fariseos de los derechos humanos. No intento
ofender a nadie, seor presidente. Si a alguien le cabe el sayo que
se lo ponga, y si a nadie le cabe, ser una especulacin ociosa,
producto de la fatiga que me ocasion la intensa tarea intelectual
desplegada para desenredar esta madeja procesal.
As se escribe la historia, seor presidente. Durante aos
se cacare la causa de las coimas del Senado, que requiri aos de
debate para llegar a la conclusin que se caa de maduro desde un
principio, que era una burda patraa, que el hecho, tal como se
haba propuesto, era fsicamente imposible. Ms an, aunque volver
sobre el tema, a raz de la desmaada denuncia que, no digo diera
inicio, sino que emprolijara el tramo inicial de este proceso, tal
como lo fundamentar, se ha caratulado la llamada causa de la
Fiscala, actuaciones formadas a raz de los hechos de violencia
ocurridos durante la jornada del da 20 de diciembre del 2001, con
motivo del estado de sitio dispuesto por el Poder Ejecutivo
Nacional mediante el decreto 1678/01. Habrase visto, seor
presidente, en la caratula del expediente se exprese en forma
asertiva la causalidad del hecho a investigar, porque es parte y
premisa ineludible del relato, que el estado de sitio desencaden
la represin y fue causa eficiente de la protesta beligerante. En
suma, que esta represin fue la desencadenante de los hechos de
violencia subsiguientes. Esto denota dos groseros errores: el
primero y ms grave, atentatorio contra las normas de la lgica
formal. El vicio consiste en relacionar dos hechos dando por cierto
que uno es causa y el otro efecto. Se enuncia en latn, lo digo en
difcil para amenizar: cum hoc ergo propter hoc. La idea es la
siguiente: si ocurre A y luego B, entonces A ha sido causado por B.
Resulta obvio que se trata de una conclusin prematura de la
causalidad, sobre todo cuando no hay evidencias que la soporten. Lo
cierto es que existen por lo menos dos posibilidades, que B sea
causa de A, que un tercer factor desconocido haya relacionado a A y
B, que la relacin sea tan compleja que ambos hechos sean simples
coincidencias, y por ltimo que entre A y B haya una relacin
simbitica que interrelacione los efectos.
Unos loros jurdicos muertos a escobazos, groseros
Figuretis de la poltica, postularon en un par de carillas, que
ostentan el pomposo ttulo de denuncia, pieza procesal que
avergonzara a un estudiante crnico de abogaca, que la
declaracin ilegal del estado de sitio ocasion los luctuosos
sucesos del 19 y 20 de diciembre. Y pensar que la que encabeza la

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
denuncia, sonaba para procuradora general de la Nacin, dicho sea

de paso 7.- la sustitucin funcional que se propone, me quedo con
la que hay porque, aunque no coincido con su funcionalidad
militante, por lo menos me consta que sabe de derecho comercial.
El segundo error es semntico, seor presidente. La misma
alocucin represin supone una presin previa. Represar, en su
sentido primigenio, supone detener o estancar el agua. Se trata de
agua que fluye no precisamente con la mansedumbre de un estanque.
Precisamente, la acepcin de esta palabra, referida a la protesta
social, supone contener, detener o castigar. Se contiene o se
detiene lo que est en movimiento, se castiga un hecho ya
perpetrado. Aqu no hay matices, seor presidente, la semntica
para la historia ex oficial es una sola: castigar injustamente al
pueblo pacfico que viene a expresar de viva voz, democrticamente,
su descontento frente a un gobierno opresor. Me remito al clich de
la querella, una versin light de que la violencia de arriba
engendra la violencia de abajo, buzn que algunos imberbes, luego
barbudos, hoy hipsters, lo vendieron durante muchos aos con
trgicas consecuencias. Como en la pegadiza cancin, el camalen
cambia de colores segn la ocasin.
No quiero ser reiterativo, pero tal fue la tesis de la
vergonzosa denuncia que diera inicio a estas actuaciones, receptada
copy and paste por el requerimiento de Instruccin, adicionando, no
poda ser de otra manera, a mi defendido. Volver sobre lo
particular, al hablar sobre el estado de sitio.
Otro tpico ineludible del relato es la reiterada y
lacrimgena alusin a las vctimas, dando por sentado que por
oposicin los aqu enjuiciados son los victimarios, no dando lugar,
siquiera, a la existencia hipottica de otra posibilidad aunque
reluzca como evidente. Se trata de acomodar los hechos para que
encajen en el relato preconcebido, no se admite siquiera la
posibilidad de otra alternativa. Es que se trata de un relato
monoltico: cualquier variante, cualquier fisura, cualquier
acomodamiento incmodo de fichas supone el desmoronamiento de lo
que he denominado un castillo de naipes, prolija y onerosamente
elaborado, pero frgil al fin. Traigo a colacin en este punto, la
brillante exposicin de la doctora Corbacho en relacin al
homicidio de Benedetto, elpticamente atribuido a uno de los
imputados de esta causa. Nos ha ilustrado del pattico forzamiento
de los hechos y de la manipulacin de la posicin precisa del
cuerpo del occiso para la atribucin de la autora predireccionada.
Y como la prueba no da para la autora, se dibuja la
responsabilidad de Bellante por otros vidriosos y supuestos
ilcitos.
Todos hemos podido advertir cmo se han forzado los hechos
hasta el punto de que recoger casquillos de municin disparada se
considera un acto de encubrimiento, como si de ello se pudiera
extraer alguna conclusin asertiva en cuanto a la autora o el arma
que los dispar. Entre tanto, se ignora, dolosamente, que en la va
pblica se encontraron casquillos de un mismo calibre, que
obviamente no pudieron ser expulsados por las armas que haba
dentro del banco. Porque es claro que el hecho de haberse efectuado
disparos de arma de fuego era patente por los impactos de afuera
hacia adentro y de adentro hacia afuera. Los casquillos eran
prescindibles, as que qu se quiso encubrir? Y la omisin de
denuncia en esas circunstancias caticas es asimismo un
despropsito, pero dale que va.
En el hecho imputado a Belloni, que tambin traigo como
ejemplo, bien destac su defensor que el remanido video muestra al
imputado apuntando en direccin de quien porta la cmara, que,
conforme a toda lgica, debi haber sido el primer herido por la
rosa de dispersin de las supuestas postas de plomo, resultando que
el tirador disparara en una direccin diametralmente opuesta a las
de sus presuntas vctimas. Las mismas aludidas vctimas y sus
deudos han sido imbuidos de esta patraa, al punto de que no
admiten, ni admitirn, ninguna otra solucin posible que no se sea
la condena de los imputados, y no cualquier condena, sino prisin
efectiva. Este mito urbano, entiendo, que en muchos creyentes
encarn de buena fe, pero no en quienes los convencieron de este
aserto, que lleva adjunta la esperanza de una jugosa indemnizacin,
porque cabe aqu recordar la desagradable pero realista expresin
de Von Ihering: El dinero es el denominador comn de todos los
valores. Me voy a permitir traer a colacin que las presentaciones
como querellantes de los sedicentes damnificados, son casi todas
tanderas, al estilo bolsero, respondiendo a un clich las ms de
las veces panfletario. Lo manifest aqu un letrado de la querella,
cuando un testigo desconoci la firma de un escrito judicial, que
haba habido un equipo para encarar las presentaciones. Pero es
claro que los equipos no fueron armados de ex post, sino que surge
de numerosos testimonios que se armaron en forma preventiva,
avizorando el desmadre que saban se estaba gestando y organizando
prolijamente (Pandolfi dixit).
Asimismo, qued en claro de dichos casuales de varios
testigos, que hubo una cierta organizacin para captar
denunciantes, hasta con avisos periodsticos y que los sedicentes

#27634297#158918598#20160808104310241
damnificados se han reunido reiteradamente, no se sabe, o s se
sabe, con qu propsito.
La investigacin, excelentsimo Tribunal, se qued ex
profeso en la periferia de los hechos, embrollndolos en forma
ideologizada, y no atendi en lo ms mnimo a quienes desde la
sombra instigaron la pueblada. Voy a plagiar una alocucin de Jorge
Ass que habla de los sigilosos programadores de la espontaneidad.
No puedo dejar de destacar en este punto, lo digo para el registro
en actas y por la reserva de Casacin que esta defensa formulara y
en este acto reitera, el demrito, para la defensa, que impidi por
resolucin del Tribunal confrontar los testigos con la versin de
los hechos brindadas en su inicial postulacin, so pretexto de que
ya haban sido admitidos como querellantes. Muchos de ellos, pido
una somera compulsa de las actuaciones, ni siquiera ratificaron su
postulacin, su presentacin bajo juramento. Ni siquiera se les
exigi adjuntar el bono del Colegio de Abogados. El ojo certero del
seor presidente logr apreciar un bono agregado por un letrado
lbero que estaba afuera de la onda zen de las actuaciones. Una ms
de las aberraciones acaecidas durante la Instruccin, y no es la
ms grave, fue que bastaba para ser tenido por parte un escueto y
genrico relato de la presencia del sedicente ofendido en el lugar,
sin aportar prueba alguna y sin mayores cuestionamientos. Era
requisito sine qua non de este pasaporte de entrada al proceso, un
patrocinio letrado descaradamente privilegiado que, sin eufemismo
alguno, aluda a la pertenencia de alguna ONG. Indignado por esta
suerte de apriete subliminal, en mi primera etapa como defensor en
este proceso, y no lo pude concretar porque me eyectaron
arbitrariamente de mi condicin de defensor, estuve por invocar, en
el encabezamiento de mis presentaciones como defensor, mi
pertenencia al Club Universitario de Buenos Aires, un eufemismo que
quizs el Tribunal no iba a entender porque exceda las anteojeras
con las cuales haba encarado la Instruccin. Ni que decir, seor
presidente, de los seores representantes del pueblo que
emprolijaron la desmaada aprobacin de estas causas a las cuales
har oportuna referencia. Ni siquiera el sobreseimiento confirmado
por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin del ex presidente,
que luego de largos aos se definiera, satisfizo a la claque
convenientemente camuflada de pblico el da que vino a declarar al
Tribunal. Todava resuenan en mis odos los improperios contra el
ex presidente endilgndole el carcter de asesino, escenario
previamente armado con camisetas alusivas.
En este punto, no me cabe, continuando con el rigor del
silogismo, que ante estas premisas, los 14 aos transcurridos por
los pacientes imputados, con privaciones y restriccin de su
libertad, y el denodado esfuerzo del Tribunal por encauzar la
catica Instruccin, son ftiles y cualquier resolucin que
contradiga el relato ser denostada y abucheada. Bien deca
Carnelutti en la obra citada que, desgraciadamente, la justicia
humana est hecha de tal manera que no solamente se hace sufrir a
los hombres porque son culpables, sino tambin para saber si son
culpables o inocentes. Concluye el maestro que la tortura en sus
formas ms crueles ha sido abolida, al menos en el papel. Pero el
proceso mismo es en s una tortura, y este proceso lo ha sido en
grado sumo.
Creo que la estoica paciencia de los enjuiciados merece una
referencia y un homenaje de este defensor. Estuvieron 14 aos
sometidos a proceso, sufrieron prisiones preventivas que oscilaron
entre los 6 meses y ms de 4 aos, sin justificativo procesal
alguno. Es evidente que exista a su respecto una imposibilidad
fctica de siquiera intentar eludir la accin de la justicia o
entorpecer la investigacin, que a la postre, ya lo hemos dicho, ha
sido inexistente. La investigacin se entorpeci sola, a esta
altura del partido no s si adrede o por la deshonesta impericia de
quienes la llevaron a cabo. Quedaron los imputados, permtaseme
graficarlo as, a una servidumbre de la gleba judicial, incluso
durante 2 aos de juicio, con imposibilidad de realizar otra
actividad productiva regular, obligados a estar presentes en esta
sala de audiencias un par de das por semana. Todo esto,
excelentsimo Tribunal, debe sufrir un ciudadano de un pas del
Primer Mundo jurdico virtual como alternativa a aludir la accin
de la justicia. Como si esto fuera poco, se los acorrala con la
doctrina alemana que se les pretende aplicar con la infraestructura
del subdesarrollo. Sintetizo: los imputados quedaron sometidos a un
grosero, impune e injustificado abuso de poder. Se pretende poner
en su cabeza todas las obligaciones que surgen de los tratados
internacionales y del jus gentium sin gozar de ninguno de los
derechos que estos establecen. Dicen que Soln acostumbraba decir
que la repblica era como las personas que andan y se sostienen en
dos pies, resultando uno el derecho a impedir que cualquier
fechora quedara impune y el otro que toda buena accin resultara
remunerada. Agregaba que un defecto en cualquiera de ellos, por el
motivo que fuera, tornaba renga a esa repblica y que si acaso se
faltaba contra las dos, no tena viabilidad alguna.
Ac, excelentsimo Tribunal, se puso en la misma bolsa a la
totalidad de los policas que actuaran en defensa de los bienes y
de las personas, de los ciudadanos pacficos, con los pocos, hasta

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
hoy NN, que perpetraron actos violentos y delitos contra los bienes
y las personas. No se investig ni se quiso investigar. Se opt en
forma socialmente suicida por cortar el hilo por lo ms delgado y
mirar para otro lado. Esta vez espero que abortada la misteriosa
financiacin de la batucada musical con que se jalon el inicio de
ese juicio, que llev al corte la avenida frentista, la avizorada
protesta se lleve a cabo en forma ms directa y con menos
despliegue de medios econmicos, y que se d la oportunidad al
seor presidente de madrugar los desbordes que se pudieran producir
en la sala de audiencias.
Merece un captulo aparte, la reiterada y recurrente
pregunta a los testigos de si haban visto a alguien con armas de
fuego fuera de los policas, lo cual lleva subliminalmente a
considerar que solo estos estaban o podan estar en posesin de
elementos ofensivos letales, y ergo que solo ellos pudieron causar
las lesiones y muertes sub lite. Soslaya este razonamiento lineal
que adems, por pocos pesos en esa poca, no s ahora, se poda
adquirir ropa policial. Yo mismo he comprado varias veces en
negocios que se hallan sobre la calle Paran llegando a Hiplito
Yrigoyen equipamiento que he usado para mis caceras, sin tener que
exhibir ninguna credencial. Hace poco la ciudadana alarmada fue
testigo de la fuga de 3 peligrosos delincuentes, que se desplazaron
en una camioneta ploteada con el logo de una fuerza federal. A ms
de ellos, al ser detenidos, dos vestan uniformes de la Polica de
la Provincia de Buenos Aires. Pero el 20 de diciembre del 2001,
todos los que portaban armas eran policas, y todos los que vestan
uniforme policial eran policas. No solo eso, se supone que los
lesionantes eran policas en funciones que se hallaban dentro de la
orgnica policial y ejecutando las rdenes de mi defendido y de
toda la lnea de mandos, definidas como ilegtimas desde el da
cero. Dicho sea de paso, se indag a medio mundo y la imputacin se
dej caer sobre los que estaban ms lejos de los hechos concretos.
En ningn momento, excelentsimo Tribunal, niego la
posibilidad de que algn lbero por los motivos que se puedan
imaginar, perteneciente a la institucin policial, haya cometido
los ilcitos que hoy estn siendo sometidos a juicio. Me llama
poderosamente la atencin que a los prolijos y detallistas
acusadores no les haya llamado la atencin la actuacin de Cristian
Germn Morales. Este crptico sujeto inexplicablemente... pido un
acto de memoria del Tribunal, abandon su patrullero en plaza de
Mayo y la misin que se encomend, y andaba con su escopeta en
ristre por donde le vino en ganas, lo cual est profusamente
documentado. Y cuando se aburri y quin sabe qu hizo en el
interregno, volvi a la comisara como si nada hubiera pasado.
Entre otros lugares, anduvo, segn dice, colaborando con la Guardia
de Infantera en la zona de avenida de Mayo y 9 de Julio.
Apreciemos los siguientes dichos del testigo Rosasco en la
audiencia del 15/4/15: TESTIGO.- En un momento dado, aparece una
cara que yo no conoca, que lo veo casi al lado de los grupos de
combate, pero cara por m no conocida. Pregunt quin es el fulano
este, de dnde sali y viene y me dice que era de una comisara.
Tena un uniforme similar al nuestro que es comn en muchas
dependencias, y le dije: qu hace usted ac? No, vengo a darle
una mano; No, no, no, lo saqu volando, el nico personal ajeno
a nosotros que as como lleg, sali zumbando. Hoy ya este sujeto
no reviste en la institucin policial. Es posible que la jaura
acusadora no haya siquiera intentado morderle los garrones a este
sujeto? Es que admitir siquiera la posibilidad cierta de un
intrusin, por fuera de la lnea de mandos, nada especulativa
frente a esta contundente evidencia, hara caer la causa, lo cual
parecen no poder tolerar. Dejando de lado la gravedad institucional
de esta conducta, ni se lo menciona tangencialmente en las
acusaciones. Reitero que admitir la hiptesis de actuaciones
policiales por fuera de la lnea de mandos, desbaratara la
acusacin a los jefes y resquebrajara el relato. Por lo dems, no
es cierto que ningn testigo aludi a gente armada que no vistiera
uniforme de la Polica Federal, comprobndose adems la presencia
de personajes sospechosos que, aparentemente, solo a m me llamaron
la atencin. Adems, es evidente, parece una verdad de Perogrullo,
que quien porta un arma sin derecho a hacerlo, no lo hace en forma
ostensible. Pongo algunos ejemplos: qued documentado en autos la
existencia de una camioneta de la Polica de la Provincia de Buenos
Aires con su carga de armas letales, merodeando por el radio
cntrico sin explicacin plausible alguna, mxime cuando el
desborde se estaba produciendo en el territorio de su competencia,
para cuya conjura hubo de requerirse el auxilio de fuerzas
federales. A los sagaces sabuesos de esta investigacin ni se les
ocurri profundizar en la presencia de la denominada maldita
Polica, en la avenida de Mayo, el lugar ms candente de los
hechos? Para qu meterse en el calor y las espinas de la sabana
africana si es ms fcil cazar en el zoolgico?
El mentado Morales en una parte de su exposicin relat que
haban estado rastrillando un vehculo con personas armadas que no
haban podido localizar. No soy muy amigo de amenizar mi exposicin
con imgenes grficas, de modo que voy a solicitar a vuestra
excelencia un esfuerzo de memoria. Suscit mi curiosidad desde que

#27634297#158918598#20160808104310241
la vi, la foto de un descamisado en la zona caliente de avenida de
Mayo y 9 de Julio, saliendo del edificio abandonado desde el cual
se hipotiz la posible presencia de francotiradores.
Fundamentalmente, porque a su lado se aprecia un polica que
dispara su escopeta a cuyos pies se advierten cartuchos rojos, del
mismo color del que qued documentado que usaba Belloni. Me
result, a todas luces, inverosmil que el tirador, literalmente,
se apoyara en su hombro sin protesta alguna de su parte. Lo digo
porque a esta distancia de disparo de una escopeta es ensordecedor,
e incluso puede lesionar gravemente el tmpano, salvo que el punto
de apoyo sepa tanto de armas como para tener en claro que en esa
eventualidad hay que abrir la boca para relajar el tmpano. Pues
bien, el testigo vila me despej la duda: el punto de apoyo del
tirador, era una persona que trabajaba en Pgina/12. Veamos los
dichos del testigo: ese es un manifestante que es un colega mo de
Pgina, trabaja en Pgina/12 y se llama Meirs, que me llam la
atencin que estuviese ah justo en esa esquina, por eso hago la
foto esa. Le pregunta el doctor Rocchetti: Perdn. Estaba
trabajando o estaba manifestando?; Yo cuando vuelvo al diario y
le pregunto qu estaba haciendo ah, l me dice que estaba en el
segundo piso haciendo... no me acuerdo bien, que estaba trabajando
en el segundo piso; En qu segundo piso?; El del edificio
ese; y le pregunta Rocchetti: Es comn que se trabaje as con el
torso descubierto?; No s, porque no... Creo que no estaba
trabajando para el diario l ah, estaba haciendo algo particular
de l segn lo que l me comenta, no? Obviamente. No entiendo,
seor presidente, cmo al obsceno despliegue de medios humanos y
tcnicos desplegado por la Fiscala se le escap este detalle que
mereca, mnimamente, prestarle atencin. Qu estaba haciendo, qu
tena que hacer ese sujeto ah trabajando, medio en cueros, en un
edificio abandonado? Para qu preguntrselo e investigar, si ya
tenan como chivo expiatorio a Belloni?
Tenemos a Pedro Ignacio Campos, el inefable Pap Noel a
quien se ve agrediendo a otro manifestante, no por obra de la
investigacin sino por la industria de la doctora Corbacho, y que
confrontado con un bulto de su cintura asever que era una agenda.
A simple vista ms reluce como un arma de puo, pero tambin se lo
ignor. La aguda vista policaca de mi defendido, apreci que la
remera estaba sudada por sobre el bulto, lo cual quiere decir que
el ObNI, digo objeto no identificado con be larga, haba sido
puesto all en forma reciente, solo as se puede explicar que la
prenda estuviera hmeda. Por lo dems, nadie podra creer que uno
guarde un objeto de papel, por ms funda que tenga, bajo la ropa,
donde por las secreciones normales en tiempo caluroso, se
deteriorara irreversiblemente, ni que un cualquiera vaya a una
manifestacin nada pacfica con 2 telfonos celulares.
Vctor Eduardo Navarrete, otro testigo, vio supuestos
policas armados con revlver. Transcribo sus dichos: Estaba
uniformado el personal?; S, s, estaba uniformado. Por eso, yo
lo distingo como polica porque estaban uniformados; y le pregunta
el doctor Borda: Y usted como identifica que era un arma con
tambor, usted sabe distinguir un arma que tiene tambor de un arma
que no tiene?; Claro, porque mi primo es polica. l trabajaba en
ese momento en la 6, por eso l se asust mucho y me fue a ver al
hospital.
Tenemos al NN, con remera a rayas, identificado tambin por
la doctora Corbacho, con un arma en la mano y que advertido de que
estaba siendo firmado, se desvaneci entre la multitud. Tampoco a
este sujeto la mirada tuerta de la Instruccin, lo supo ni pudo
identificar. Hemos visto tambin, excelentsimo Tribunal, algunos
manifestantes con lo que parece un diario enrollado en las manos
con sospechosas protuberancias salientes. Tenemos algn abono
tcnico de esta situacin en los dichos del testigo Frigerio. Y que
yo recuerde en el nico lugar que he visto este artilugio del
diario enrollado, como defensa contra los toros, es en el encierro
de los sanfermines en el cual supe participar un par de veces. Lo
cierto es que lo ms probable es que ocultar a una tumbera,
sirviendo tambin el diario de proteccin contra el calor que
genera la deflagracin del disparo. Ninguno de los expertos
interrogados sobre tumberas aclar lo evidente: que la deflagracin
de la plvora produce calor y puede quemar al portador de la
tumbera, por eso es indispensable llevarlo, adems de modo de
ocultacin, enfundando dentro de un diario o algn modo que evite
la generacin del calor y una lastimadura. Merecen tambin un
prrafo aparte, los que conforme los numerosos videos, estaban
arropados con ms prendas de las que la temperatura ambiente
toleraba, porque ms all de la visualizacin de algunas posibles
tumberas en manos de manifestantes, que varias defensas destacaron
e ilustraron y de que algunos de estos artefactos se encontr a
posterior en la zona, me ha quedado en la mente la imagen de Rico,
omnipresente en 4 de los 5 homicidios, el que recibi el
inverosmil tiro en la pierna con proyectil de plomo que dice le
cay dentro del zapato y como en tantos otros casos no pudo ser
habido. Pues bien, haciendo 45 grados a la sombra, y frente a la
mayora de los manifestantes en cueros, este sujeto luca abrigado
con una campera de jean. O estaba enfermo o algo ocultaba, salvo

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
que estuviera afiebrado, epidemia que ese da parece que afect a

muchos. Dicho sea de paso, a ttulo de ancdota, una fiebre intensa
y abrasadora es la pena que en el infierno del Dante se asigna a
los testigos falsos, quienes expan su culpa entre los falsarios de
palabra. La fiebre los hace delirar, falseando sus sentidos, as
como en vida confundieron las palabras falsas con las verdaderas.
Otra falacia irreductible de la acusacin, radica en la
categorizacin de los manifestantes como pacficos ciudadanos, y lo
cierto es que hubo de todo. Nunca falta el tonto que mete el dedo
en el ventilador para ver si las aspas realmente giran, pero la
mayora saba adnde y para qu iba. Asimismo, los ms estaban
avisados y entrenados para esta suerte de guerra de guerrillas
urbanas. Las honderas, las bombas molotov, las mochilas para las
piedras, los cables y bolillas para neutralizar la Caballera, los
limones que us hasta el recordado perejil Gustavo Javier Arce.
Recurdese la escena de avenida de Mayo, tapizada de piedras, y la
atinada observacin de Oliverio de que tuvo que avanzar con su
camioneta por una calle lateral porque peligraban los neumticos.
No escapara al elevado criterio de vuestra excelencia que casi
todos los testigos tienen otro que apoya su versin y que muchos, a
todas luces y disclpeseme la expresin, eran chanchos del mismo
chiquero, siempre identificndose por sus apodos o nombres de
guerra, nunca con su identidad verdadera. Las ms de las veces,
niegan haber ido juntos, sino haberse encontrado casualmente entre
la multitud, lo cual es absolutamente poco creble. Recuerdo entre
tantas escenas, la sorpresa del diputado Zamora, que asever in
situ se vean oficinistas, cuando se lo confront con una foto de
una persona en su retaguardia con el torso desnudo, con cara de
barrabrava y portando un garrote o un fierro. Dijo no haberlo
visto. La ideologa hace que lo esencial sea invisible a los ojos,
seor presidente. En esa escena idlica, en ese edn que era la
plaza de Mayo, todos pudimos apreciar un grupo que portaba una
corona. No eran desocupados ni oficinistas ni curiosos casuales,
tenan la logstica y la financiacin para realizar esa pueril y
onerosa provocacin. Eran, sin duda, militantes comprometidos, bien
financiados, que seguramente no continuaron la jornada arrojando
flores.
Paradigmtico es el testigo Daniel Nelson Rodrguez. Se
abort en la audiencia la posibilidad de confrontarlo con su
historial policial, pero googlendoselo se advierte que tiene ms
prontuario que currculum. Tena 39 aos a la fecha de los hechos,
militante profesional en 2001 y desocupado ahora, perteneciente,
segn sus palabras, a una organizacin social. Es uno de los
mejores testigos de la defensa y adems, en trminos generales,
nada mendaz. Analizamos brevemente sus dichos: Nosotros estuvimos
la noche del 19 hasta entrada la madrugada, a las 2 de la
madrugada, despus volvimos. Yo vivo en Varela, al otro da
convocamos una asamblea muy temprano a las 10 de la maana y
decidimos volver a la plaza a defender la democracia, digamos, y
llegamos a Constitucin aproximadamente 600 personas, 12 del
medioda, ms o menos, y nos enteramos, bah, vimos por las radios
que en la plaza de Mayo le estaban pegando a las Madres. Aqu
quiero decir que el testigo se pisa porque en el libreto, como lo
voy a exponer ms adelante, era que se vio por televisin y cuando
el testigo se dio cuenta de que como estaba en la calle... deca
que haba estado en la calle, no poda haber visto, lo vio pero lo
vio por la radio el episodio de las Madres. Sigamos con la
declaracin de este sujeto: Nosotros vimos que haba mucho riesgo
de vida. Habamos quedado menos, 200 que tomamos el subte. Mucha
gente en la calle, mucho caos, nadie saba quin es quin ni mucho
menos, digamos. S vimos muchos grupos de diferentes organizaciones
sociales, digamos que nos conocamos. Nos habla en avenida de
Mayo, 2000, 3000 personas y nos describe muy someramente el hecho
de Almirn, que era bastante gil y que corra adelante.
Obviamente, ste no se iba a poner en primera plana y probablemente
tuviera idea de que la cosa poda ponerse pesada. Y hace un
racconto: Un grupo de manifestantes incendi la sede de la Unin
Cvica Radical, y los bomberos intentaron apagarlo. La gente se
enfrent con los bomberos porque inclusive la gente comentaba
bueno, quemamos los radicales, ahora vamos a la sede del peronismo.
S, nos llam la atencin que haba, que no podemos identificar,
pero coches particulares con gente armada; Y cmo identifica a
sus compaeros?; El que ms recuerdo era Beto, un muchacho gordo,
grandote. Despus estaba Gustavo, el Negro de Chingolo, que haba
venido con Carlos y Gustavo; Se le pregunta: adems de los
nombres de pila o de los apodos de alguno, recuerda el apellido, o
sabe dnde viven? No. Segn este declarante, el grupo ese
perteneca a Teresa Rodrguez y si nosotros confrontamos esta
asercin, a continuacin se lo interroga sobre el MP29, que el
testigo dice que se gener en 2006, que era imposible que haya
estado en el 2001. Y me parece totalmente lamentable la declaracin
de Marta Adelaida Almirn, que, pobre mujer, que pierde al hijo,
que describe como estudiante y desocupado, y dice que era uno de
los dirigentes de este movimiento 29 de Mayo, que seguramente lo
que le vendieron los compinches de su hijo. Y ms importante, en
este punto, es la descripcin que hace Rodrguez ante una pregunta

#27634297#158918598#20160808104310241
ma de la logstica del grupo. Dice el testigo: Nosotros siempre
estuvimos acostumbrados a movernos en tren o en subte, porque lo
hacamos de manera gratuita. El tren nos facilitaba la posibilidad
de viajar gratis. Si llevbamos un nmero superior a 50 personas,
no nos cobraban los boletos y viajbamos gratis, tanto en tren como
en el subte. Cada barrio tena un promedio de 30, 40 personas.
Provea del agua, de las gaseosas o de las tortas fritas, las
empanadas para llevar a la actividad del ao 2001 a la fecha. Y
nos sigue ilustrando: La verdad que los motoqueros ayudaban mucho.
Haca mucho calor ese da y los motoqueros vi que iban y venan por
la 9 de Julio trayendo bidones de agua mineral. Y cuando se le
pregunta sobre la posibilidad de viajar gratis, dice: Entiendo que
las empresas viendo el marco poltico de la coyuntura, entendan
que pertenecamos a una organizacin social y que se solidarizaban
con el pedido de poder viajar gratis a determinado lugar. Fue tan
sincero que dio cuenta de lo que otros niegan: la logstica de los
grupos en lo que hace a alimentos y bebidas. Digo que son muchos
los mendaces a este respecto, porque nadie cree que estos
autotitulados desocupados hayan viajado, los ms desde la
provincia, y hayan cumplido con el ayuno del Ramadn hasta la cada
del sol, sin dinero y sin siquiera tomar agua. Salvo algunos, que
se aprovisionaron asaltando supermercados y maxiquioscos,
convidando a quien quisiera aceptar su res furtiva. Aqu no haba
perejiles, seor presidente, haba ortigas. Es interesante traer a
colacin el comentario del emergentlogo Gonzalo Francisco Pereira.
Le pregunta el presidente: No recuerda si le dijeron que
presentaban alguna caracterstica comn estas personas que eran
asistidas en el Ramos Meja, respecto de sus pertenencias o que
llevaran algo? TESTIGO.- Ahora que usted lo dice, la verdad que
uno presta poca atencin a eso, pero en algn momento dijeron que
muchos tenan en sus documentos 50 patacones nuevos doblados, pero
no lo puedo asegurar ni s quin me lo dijo, fue un comentario,
cosa que por otro lado no me extra.
Veamos, por otra parte, el testimonio del director del
hospital Argerich, Santiago Roberto Sanfilippo: S, recuerdo la
situacin particular, yo declar esto mismo con el juez Oyarbide en
su momento: la nica situacin particular con respecto a los dos
fallecidos, porque al momento de identificarlos la Polica sac los
documentos, los dos tenan DNI con 50 pesos y con un panfleto, creo
del MTD, creo, no recuerdo si era l. Le pregunta el doctor
Valerga Aroz: Ese panfleto qu deca dentro, de lo que usted
puede recordar?; No, no me acuerdo, me acuerdo la sigla. Pareca
MTP o MTD, no recuerdo muy bien. Pero los dos tenan exactamente lo
mismo y con 50 pesos; le pregunta el doctor Valerga Aroz: De
esos 50 pesos, hubo algo que le llamara la atencin?; No, me
llam la atencin que los dos tuvieran 50 pesos metidos dentro del
panfleto, dentro del documento. Se ve que esta situacin
parcialmente tambin le llam la atencin a la Fiscala, porque
mand a hacer el peritaje de los 50 pesos que dio como resultado
que los billetes eran falsos. Ciertamente, este hecho debi haber
sido considerado muy normal, toda vez que no suscit inters alguno
en profundizar sobre los instigadores y financistas de la pueblada.
Un captulo aparte merece la excusa de la alegada defensa o
mejor vindicta de las Madres. Detect que la mayor parte de quienes
acudieron a este pretexto vivan en provincia. No tengo los medios
humanos y materiales del que hacen ostentacin las partes
acusadoras para hacer una prolija enumeracin, pero al menos
detect 18: Galli, Aguilera Faras, Julin, Crdoba, Salinas Daz,
Herrera, Pandolfi, Simoneti, Bartolom, Da Rocha Ferreyra,
Escayola, Campos, Urien, Gullini*, Ditler* -que los confunde con
las Abuelas-, Arce y Rodrguez, que comete el furcio de decir que
lo vio y despus se corrige, dice que lo escuch por radio. Todos
ellos, a las tipo 11 horas del da 20 de diciembre, dicen que
estaban viendo televisin, con excusas varias, prearmadas, que
vuestra excelencia sabr si les creer, y que ante la agresin de
las Madres afirman que decidieron ir a plaza de Mayo. Dudo que esto
sea cierto; estimo que ya estaban o que de todas maneras iban a ir.
Pero si fuera cierto, dado la distancia desde el lugar en que
moraban, el auxilio a las Madres iba a ser tardo, de modo que el
propsito era de beligerante vindicta, con lo que queda desvirtuada
totalmente la actitud gandhiana de la mayor parte de los
concurrentes que, dicho sea de paso, el pauprrimo y tendencioso
requerimiento de Instruccin, dio por verdad evanglica.
Por ltimo, lo que resulta intolerable y es una piedra
fundamental del relato, es la categorizacin de la mayora de los
imputados como impiadosos criminales. Creo que los distinguidos
colegas de la acusacin han errado ex profeso el agravante del
artculo 80 del Cdigo Penal para los homicidios y las lesiones
producidas con municin plomo, al encuadrar los hechos en alevosa,
para aprovecharse de alguna manera de la indefensin de las
vctimas. Suena esttica y mediticamente ms lindo tener al
agresor como omnipotente y al agredido como un manso que va como la
res al matadero. De verificarse los hechos endilgados tal como se
proponen en la acusacin, no habra tcnicamente alevosa sino la
agravante del artculo 80, inciso 4, del Cdigo Penal: las
acciones se habran cometido por placer, como decan los italianos:

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
per solo impulso di una brutale malvagito. Es decir, habran

matado o/y herido porque s, sin funcionalidad prctica legtima o
ilegtima alguna. Me explico: vayamos a los hechos. En la avenida
de Mayo y 9 de Julio, pocos policas deban contener a muchos
manifestantes agresivos. En un momento estuvieron rodeados. Si
hubieran temido por sus vidas, un par de tiros aislados, que
todava nadie sabe a ciencia cierto de dnde provinieron ni cmo
dieron en el blanco, no asustan ni paran a nadie y de hecho no los
pararon. De modo que los disparos se habran efectuado con el solo
propsito daino de herir o matar. Para la acusacin todo cierra.
Advierte que Belloni mete su mano en un bolsillo y saca un
cartucho, vale decir que elige el proyectil supuestamente letal,
que carga en la escopeta, que busca el blanco, que dispara, que se
eyecta la vaina roja, que si fuera antitumulto no se habra
eyectado, y agreg dispar con plomo y a matar. Pero adems no
solamente se mitific el tema del arma, sino que tambin se
embroll en grado sumo, la hora de ocurrencia del hecho.
Permtaseme efectuar una pequea digresin respecto del horario
presunto en el cual se haba producido el hecho determinado por el
inefable Pregliasco, a travs del acimut y de no s cuntas otras
variantes de las baldosas de la vereda. Ignoro como vuestra
excelencia el tema del acimut, lo ms parecido es el Acemuk que
tomo cuando estoy acatarrado y que bien me vendra en este momento
para paliar los efectos del aire acondicionado que me ha provocado
una laringitis casi invalidante. Pero en cuanto a la precisin
horaria que este experto nos brinda, voy a aportar un elemento
cultural en pro de su imprecisin y falta de credibilidad. Me voy a
ir un poco lejos. El templo de Abu Simbel en Egipto fue terminado
hacia el ao 1284 antes de Cristo y estaba excavado en la roca. Fue
construido en forma tal que durante los das 21 de febrero y 21 de
octubre, los rayos solares penetraban hasta el santuario situado al
fondo del templo e iluminaban las caras de Amn-Ra y Ramss,
quedando en las sombras la cara del dios Ptah pues era considerado
dios de la oscuridad. Se cree que esas fechas correspondan
respectivamente a los das del cumpleaos del rey y al de su
coronacin. Destaco el modo de construccin de los egipcios porque
no admita correcciones. Como el templo iba a quedar sepultado por
la represa Asun, se decidi su desplazamiento en el siglo XX, bajo
auspicio de la UNESCO, y contando con toda su tecnologa. Se cort
pacientemente piedra por piedra y se lo coloc ms arriba para
preservarlo. Singularmente, el fenmeno solar ocurre 2 das ms
tarde que la fecha original. Evidentemente, la UNESCO no contaba
con la ciencia y la experiencia de nuestro inefable Pregliasco,
digno mulo de los sacerdotes egipcios, que con la sombra de una
baranda de subte y el verso del acimut, nos precis sin hesitacin
el discutido momento de la comisin del hecho delictivo que se
imputa a Belloni.
Volvamos al disparo: si Belloni tuvo que extraer de su
bolsillo un cartucho, quiere decir que tena descargada la
escopeta. Si carg un solo cartucho, AT, no haba peligro de que se
trabara el cerrojo porque no haba otro cartucho en el cargador. Y
as como se dice: esta escopeta solo poda disparar
secuencialmente con plomo, no tena sentido elegir un cartucho en
particular, porque poda completar la carga con municin de
propsito general. La excelente y eficaz defensa de Belloni,
explic adecuadamente que el eventual efecto de la traba del
cerrojo afecta la insercin de un nuevo cartucho en la recmara, no
la expulsin del que ya se ha disparado. Cualquiera que haya
manejado una escopeta, lo sabe. Tengo una escopeta italiana que me
hace ese chiste si disparo con municin nacional y popular. Con la
fornea no se traba. Lo que traba el mecanismo no es la vaina que
se ha expulsado, sino la que est en el cargador y que queda a
medio introducir trabando el cerrojo y esto impide el segundo
disparo. En sntesis: si se ha optado por disparar tiro a tiro, no
hay manera de que se trabe porque no hay otro cartucho en el
cargador. Ergo que haya elegido un cartucho es prueba de que era
municin AT, no PG. Y esto sin considerar que cualquiera
relativamente ducho en armas, yo mismo, puede solucionar fcilmente
este problema con una mnima manipulacin del mecanismo de disparo.
Bochornoso, seor presidente, que con todo el desparramo
patrimonial que se ha efectuado en la presente causa para,
digmoslo en criollo, abrochar a los imputados, sean los abogados
defensores los que tengan que ilustrar al Tribunal sobre extremos
que por el principio de inocencia y carga de la prueba deben ser
puestos de resalto por la acusacin. Lo que pasa es que si se
producan en el momento oportuno a las pericias, en forma completa
e imparcial, debera haberse dictado un sobreseimiento o pedido una
absolucin en esta instancia, lo cual estaba a todas luces fuera de
programa. Adems, a pesar del espectacular dispendio de medios
materiales y humanos desplegados para dibujar esta acusacin,
reluce la pauprrima prueba pericial a la que har oportuna
referencia. Para este caso particular, me permito recordar a
vuestra excelencia que el armero policial, Oscar Alberto Ibarra,
que con su declaracin determin prcticamente la grave imputacin
y detencin preventiva de Belloni -radio pasillo dice que fue un
pase de facturas-, no pudo aguantar un par de preguntas de los

#27634297#158918598#20160808104310241
letrados que no estudiaron como l 3 aos en la escuela General
Lemos, pero con experiencia en tiroteos con plvora y,
afortunadamente, de los otros. Seor presidente, en el pas de los
ciegos, el tuerto es rey. El desvergonzado sedicente experto afirm
a preguntas incisivas del doctor Rocchetti que sus conocimientos se
limitaban a las armas y no se extendan a la municin. Veamos
cuando lo interrogu acerca de la posibilidad de modificacin de la
Browning 2000. Yo le quera preguntar si l tiene conocimiento que
hay una pieza especfica, cuya modificacin permite la recuperacin
de gases aun con menor nivel de plvora que tenga el cartucho.
TESTIGO.- No, nunca prob eso. No tuve necesidad de hacer ese tipo
de prueba; le pregunto: Pero sabe de la existencia, sabe si
existe esa pieza dentro de la escopeta?; No s; Dgame: qu es
el suncho en la escopeta; No recuerdo en este momento. Tampoco
pudo dar explicacin plausible respecto al tema de la traba del
cerrojo con los cartuchos PG o AT dependiendo de su antigedad. Le
pregunto: el testigo manifest que los cartuchos de plomo se
podan trabar cuando eran viejos; PRESIDENTE.- S, doctor; Yo
le quiero preguntar si los cartuchos de posta que l prob y que se
le trabaron, l tena conocimiento de la antigedad de esa municin
y cmo; y por supuesto no nos pudo dar respuesta. Por ltimo,
leyendo con atencin su declaracin, este sujeto no sabe distinguir
entre la expulsin del cartucho disparado y la recuperacin para
utilizar otro en la recmara, lo cual, acabo de describir. En
sntesis: colijo que este experto armero era el che pibe de la
comisara que realizaba el mantenimiento y la limpieza de las
armas, a quien no confiara ni el baqueteo de mi matagatos.
Tuvimos otro experto, preclaro experto, Mario Ernesto
Fernndez, esta vez de Gendarmera, que macer sus cuartos
traseros, tal como nos relat, viniendo desde Jujuy en mnibus.
Este suboficial, sedicente mecnico armero, con estudios primarios,
declar en Instruccin en perjuicio de Belloni e indirectamente de
mi defendido. Despus de haber aseverado terminantemente la
imposibilidad de que la Browning 2000 recupere con municin AT,
tuve que sacarle con frceps la posibilidad de que ocurra el
recupero segn el choque del arma. Dicho sea de paso, confundi
este aditamento que se enrosca en la boca del can de la escopeta
y provoca un mayor o menor agolletamiento, con el retroceso o
culatazo posterior al disparo. DEFENSA.- Cmo influye el choque
en la mayor o menor presin hacia adelante y segn el principio de
accin y reaccin hacia atrs, del proyectil que es disparado?;
TESTIGO.- S, efectivamente, al ser mayor el choque, es mayor el
retroceso. A eso se refera?; S, y cmo influye ese mayor
retroceso en la recuperacin por gases de las armas
semiautomticas?; Porque el escape de los gases si ellos tienen
mayor dimetro, es como si lo liberara al can, no le pusiera
nada; Y si tiene menor dimetro?; Obviamente el retroceso va a
ser mayor. Pensar que estos expertos de pacotilla fueron los que
ilustraron a la Instruccin, suscitando una largusima prisin
preventiva. A este tipo, ni las armas le deberan confiar, lo
deberan tener para el plumereo y el barrido de la sala de armas.
Haciendo una grosera sntesis, si todas las Browning 2000
que hubo en la calle ese da, segn la historia oficial abonada por
expertos del calibre de los reseados, no pudieron sino disparar
municin PG y cada cartucho tiene 9 postas, hubo virtualmente en el
aire, imaginando que cada escopeta hubiera disparado un solo
cartucho, centenares de postas. Multipliquemos por los cartuchos
que puede cargar una escopeta, y tendramos varios miles
dispersndose aleatoriamente de la forma que tan bien nos
describiera el perito Frigerio. Si esto fuera cierto, s hubiramos
tenido una masacre.
La excelentsima Cmara, Sala I, que no s si se compr o
vendi el buzn del relato, estableci entre otros desatinos la
idea de que de milagro no hubo ms muertos y esto es un recurso
retrico indigno de un tribunal de esa jerarqua. Tal como lo he
explicado, si la idea era matar o herir, con semejante tiroteo, no
hubiera habido milagro que valga. No fue magia, fue producto del
profesionalismo de los policas que estaban en la calle, de sus
jefes y como toda obra humana, perfectible.
Excelentsimo Tribunal, desde el primer da en los cuales
intervine como defensor en esta causa, tuve en claro, por las
caractersticas y el horario de los 3 homicidios ocurridos en la
avenida de Mayo y 9 de Julio, que estos fueron provocados adrede,
como detonante de la situacin que ya de suyo era grave. Tengo para
m que ante el discurso del presidente llamando a la concordia,
alguien, los sigilosos programadores de la espontaneidad, a los
cuales ya he aludido, entendieron errneamente que poda abortarse
la maniobra destituyente, que el presidente poda no renunciar,
razn por la cual se opt por tensar la situacin al lmite. La
existencia de muertos y heridos era esencial para la contundencia
del disturbio. Unos cuantos contusos con AT, no daban sustento a
ninguna epopeya, de modo que en fro, cnica y calculadamente, se
decidi matar y herir. No otra cosa nos dicen los tres homicidios
de avenida de Mayo y 9 de Julio. Tres disparos con postas, tan
precisamente letales, todos ellos con direccin de arriba hacia
abajo, por ms multiarticulables que sean los cuerpos, no hablan de

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
tiros de escopeta al boleo, no hay clculo de probabilidades, ni

hecho por Pregliasco, que resista esta hiptesis. Tengo el pleno
convencimiento de que en esta zona y en la 9 de Julio frente al
Obelisco, hubo tiradores fuera de la orgnica policial, que
produjeron heridos y muertes framente para rubricar la pueblada
con derramamiento de sangre. Ahora bien, si analizamos la situacin
ms all de lo que tan bien ha controvertido la defensa de Belloni,
en el lugar pululaban camargrafos y fotgrafos de lo cual el
imputado era consciente hasta el punto que se hizo tomar una foto
de una herida en el pie.
Ms an, es terminante la indagatoria de Contreras. Dice que
a las 16 escucha en las modulaciones que desplazaban personal del
COF a avenida de Mayo y 9 de Julio. Estima que en ese lugar haba
unos 30 periodistas, en su gran mayora fotgrafos y solo haba
unos 15 manifestantes. Le llam la atencin la cantidad de
periodistas que haba y temi que pasara algo grave. Declar que en
un momento haba en la zona ms periodistas que manifestantes, como
si alguien los hubiera convocado porque algo iba ocurrir. Solo
prejuiciosamente y sobre la base de que todo polica es un
peligroso y recalcitrante asesino serial, se puede colegir que
Belloni bale gente a mansalva, sabiendo que quedaba registrado
poco menos que en cinemascope y panavisin.
Para terminar con los episodios acaecidos en la 9 de Julio y
avenida de Mayo, es preciso destacar la absoluta inconsistencia de
la pericia oficial llevada a cabo por Iseas. Sus conclusiones son
negativas y aproximativas, pero en modo alguno ilustran, desde su
supuesta ciencia, las carencias tcnicas del Tribunal. Colijo que
el perito fue reticente, sea motu proprio, sea porque lo
condicionaron administrativamente. No voy a torturar, vuestra
excelencia, con un pormenorizado despiece de la experticia,
remitindome en un todo a la pericia, parcialmente en disidencia,
de Frigerio que ayer estuve releyendo y que es de una profundidad y
una precisin extraordinarias. Iseas, luego de una descripcin de
clich del funcionamiento de las armas, que debe ser un recorte y
pegue de otras pericias o copia de profusa bibliografa, nos
informa que limit la distancia de las pruebas balsticas por la
longitud del polgono. Justifica las heridas de arriba hacia abajo
con la articularidad del cuerpo humano pero no puede explicar esta
portentosa coincidencia en 3 casos en el mismo lugar. Explica
psimamente el tema de la expulsin de los cartuchos, dando por
sentado que se pretende hacer funcionar la Browning 2000 con varios
en el cargador y no como yo lo he explicado.
Adems, se ha descuidado totalmente el estudio
histopatolgico en los tres casos de la avenida de Mayo y 9 de
Julio, donde uno tena remera y los otros dos estaban medio en
cuero y resulta de estos estudios la existencia de grumos negros y
anistos, que como ha explicado no solamente Frigerio sino tambin
Bufalini, la experta de la querella, denotan un disparo a una
distancia que no puede exceder los 2 metros. Curioso, Iseas nos
ilustra y nos informa sobre la penetrabilidad de una chapa de un
milmetro a 100 metros, pero no nos puede dar razn de lo que yo le
requer, una prueba en gelatina balstica, porque dijo que es muy
cara. No quise ser agresivo con el experto pero los que alguna idea
tenemos de armas y que no contamos con los fondos para comprar
gelatina balstica, sabemos perfectamente que una gua telefnica
mojada hace las veces de la gelatina balstica y nos puede dar una
idea bastante clara de la penetracin del proyectil, aunque me
parece que en una situacin como esta, a la cual se le ha querido
dar una gran trascendencia institucional, el gasto estaba bien
empleado. Y un detalle, para advertencia de los seores jueces, que
pone en duda no la parte tcnica de su dictamen sino su experticia
en el uso de las armas para luego poder predicar sobre las
consecuencias del disparo, advierta, vuestra excelencia, que no
puso de manifiesto en su declaracin que l tomaba nota y el
tirador era un suboficial. Entonces nos encontramos con un perito
de escritorio. Seores jueces, yo he dado muchos aos clase de
Derecho Procesal, Civil y Penal y tengo muy en claro cmo es una
sentencia. No me pidan que haga la sentencia de esta causa porque
nunca hice una y obviamente que sera un... no sabra ni por dnde
empezar. Bueno, este buen hombre tiene los conocimientos tcnicos
bastante modestos, bastante modestos para los que alguna idea
tenemos o hemos tenido empuada algn arma en las manos. Un experto
de escritorio con aseveraciones librescas. No otra conclusin hay
que sacar cuando nos da la posibilidad de disparar con una reducta
desde el hombro o por arriba de su cabeza, aseveracin que a un
usuario de armas le resulta ridcula y ms con un fsico, miseria
espantosa, como el de Iseas.
Por lo dems, el doctor Lanaro Ojeda nos ilustr sobre una
posibilidad de disparar postas con una pistola. Reinoso, el Rambo
tucumano, nos explic cmo se podan disparar desde un revlver.
Iseas no aporta siquiera otra hiptesis, a pesar de tener bien en
claro por la lectura del expediente y de las declaraciones
testimoniales lo vidrioso del caso.
En fin, igual o peor que el affaire* Belloni es el caso de
Oliverio, acaecido inverosmilmente a una hora en la cual el
presidente ya haba renunciado y relativamente lejos del nudo del

#27634297#158918598#20160808104310241
conflicto que era la zona del Obelisco. Mnimamente, cualquier
investigacin criminal que se precie, trata de determinar los
mviles del supuesto autor: quin se beneficia con el hecho, quin
se perjudica y en qu medida. Segn la historia oficial, pasaban
los 3 mviles bajo las rdenes de Oliverio por ah, y viendo gente
pacfica, descansando, pararon, efectuaron una serie de disparos a
mansalva con balas de plomo, mataron a uno, hirieron gravemente a
otros y siguieron caminos tan campantes. Como lo he dicho antes, es
de la esencia del relato, premisa bsica de la acusacin, que todo
polica es un energmeno que arma en mano no puede resistir la
tentacin de matar sin motivo alguno a quienes estn a tiro. Todo
ello aunque quede grabado por el domo policial, cuya existencia no
podan desconocer, liderando subordinados que no eran de mutua
confianza y ante numerosos testigos. Advirtase que a Oliverio
hasta lo pudieron identificar por fotos, a pesar de su presencia
fsica en la sede del Tribunal, con pretextos que no pueden
soslayar que se violent su defensa.
Ahora bien, no condice con los hechos que estos desalmados
homicidas, en vez de poner pies en polvorosa, hayan seguido en la
zona. Tampoco cierra que cuando fueron a ayudar a los bomberos, a
quienes la turba impeda a apagar un incendio, hayan depuesto el
instinto asesino y los contuvieran sin lesionar a nadie. Fusilaron
a los pacficos y dejaron indemnes a los tiradores de molotov. A
cualquier ciudadano normal, esta situacin le parecera por lo
menos merecedora de mayor profundizacin, pero no condice con la
opinin que la Polica, institucin e integrantes merece al
Ministerio Pblico y a la querella. Pero lo que me resulta ms
molesto es que le haya tocado una vez ms a la doctora Corbacho
poner al descubierto que el buen samaritano que llev a Mrquez de
la avenida 9 de Julio y avenida de Mayo no era tal, as como que la
vctima del hecho, en contra de lo que aseveran los testigos, haba
participado en entreveros varios como surge de las lesiones con
postas de goma que evidenciaba su torso y que nunca fueron
relevadas ni tenidas en consideracin. Haba una buena pelcula de
accin, seor presidente, bajo el ttulo Nada es lo que parece.
Efectivamente, me haba llamado la atencin que este transportista
benvolo no estuviera identificado, que no se hubiera quedado ni
por un instante en el lugar de transferencia a la ambulancia, que
no hubiera hecho declaraciones a los periodistas ese u otro da.
Ahora resulta que por industria de la defensa ese vehculo no fue
parte de la solucin sino del problema. Ya era raro que estuviera
en esa zona de conflicto, pero que un par de sujetos
inidentificables y de aspecto bastante temible se hayan preocupado
por ocultar sus patentes, nos indica a las claras que su presencia
en el lugar no fue por curiosidad o con intenciones altruistas. As
me cierra, que en el cambio de vehculo, haya quedado el agonizante
Mrquez prcticamente en el suelo y que no lo hayan llevado
directamente a un hospital, pues de ese modo se hubiera impuesto su
identificacin. Queda tambin ahora en la nebulosa y sometido a
dudas la presencia del taxi que llev a Galli; no creo ahora que
estuviera curioseando o buscando pasajeros. Es evidentemente otra
aparente buena alma que sigui el consejo evanglico para los
dadivosos que tu mano derecha no sepa lo que hace la izquierda, o
podemos suponer con bastante fundamento que actuaba en tndem con
el otro vehculo y sus misteriosos ocultadores. Estrilmente
pidieron los imputados que se citara al taxista, cuya patente
haban logrado identificar, desde su lugar de encierro. Otra
significativa e inexcusable falencia de la investigacin.
Concluyo, seor presidente, este captulo, que los 2 hechos
estos estuvieron y siguen estando en la nebulosa y que las
imputaciones formuladas contra los presuntos autores son totalmente
inconsistentes y, en consecuencia, tambin las que por la va
elptica se pretenden endilgar a mi defendido.
PRESIDENTE.- Doctor, cmo ha organizado? Le pregunto para
ver cmo distribuimos los tiempos de lo que queda de esta audiencia
de hoy. Tiene ms o menos calculado, o una estimacin provisoria?
DEFENSA (Loicono).- No, no tengo una estimacin provisoria,
tengo un lmite biolgico hasta donde me d la voz.
PRESIDENTE.- No, no, desde ya, desde ya, doctor. Pero por
eso, la idea sera hacer un cuarto intermedio ahora las 13:45, y
despus continuaramos hasta las 17:30. Si usted puede organizar
as algunos captulos para concluirlo y no dejarlo trunco, no hay
inconveniente.
DEFENSA (Loicono).- De acuerdo.
PRESIDENTE.- Bien. Hacemos entonces un cuarto intermedio.
PRESIDENTE.- Bien. Reanudamos, entonces, la audiencia.
Doctor Loicono, una pregunta: usted concluira una parte hoy para
las 17:30?
DEFENSA (Loicono).- Tengo un par de temas y despus
empezara un tercero mucho ms largo.
PRESIDENTE.- Hoy?
DEFENSA (Loicono).- Hoy.
PRESIDENTE.- Y maana?
DEFENSA (Loicono).- Maana...

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
PRESIDENTE.- Todo el da? Tendra que cubrir todo el da.

DEFENSA (Loicono).- Y despus termina el doctor Vzquez.
PRESIDENTE.- Claro, s. Doctor, no crea que vamos a sacarle
desde las 13:45 hasta las 14:30, no se lo vamos descontar. Doctor
Santos Martnez.
DEFENSA (Santos Martnez).- Seor presidente, yo a las 16
horas me tengo que retirar, va a quedar el doctor Lirman.
PRESIDENTE.- No hay inconveniente. Adelante, doctor.
DEFENSA (Loicono).- Excelentsimo Tribunal, mucho se ha
meneado en estas audiencias sobre los legtimos derechos del pueblo
a peticionar a las autoridades, pero poco o nada se ha dicho de sus
lmites. Sostengo que ms all de la versin romntica que se ha
querido instilar como veneno, en forma subrepticia, en el
imaginario popular, y por qu no en el judicial, los manifestantes
violentos del 20 de diciembre se hallaban en una situacin
constitucionalmente objetiva de ilicitud. En efecto, hay quienes
tienen su intelecto obnubilado por la ideologa, como Zamora, que
se autoconfes oqui institucional, en esta sala de audiencias, al
sostener que intentar poner coto a la pueblada era un hecho que
estaba propagando un accionar profundamente antidemocrtico del
Estado. En sntesis, blanque que en su concepto la diputacin que
haca valer para concurrir a la Casa de Gobierno era un cargo
absolutamente parasitario y prescindible.
Veamos, conforme al artculo 45 de la Constitucin Nacional,
los diputados son representantes elegidos directamente por el
pueblo. Si segn este legislador, ste se expresa plenamente en
forma plebiscitaria y directa, cul sera su funcin? En algunos
momentos de mi vida quien habla, y muchos, hemos credo lo mismo
por motivos menos sofisticados.
Pues bien chanzas aparte-, si queremos un pas civilizado
nos tenemos que atener a las normas y fundamentalmente a las pautas
que establece la Constitucin Nacional. Se halla previsto en
nuestra Carta Magna que el pueblo no delibera ni gobierna sino por
medio de sus representantes y autoridades creadas por esta
Constitucin. Toda fuerza armada o reunin de personas que se
atribuyan los derechos del pueblo y peticionen a nombre de este,
comete el delito de sedicin.
La reforma constitucional de 1994 no vari sustancialmente
el concepto, a pesar de que estableci en los artculos 39 y 40
formas indirectas de democracia. De modo que el constituyente
estableci un lmite preciso al derecho de peticionar, asumir la
representacin popular, ergo, queda excluida la peticin o protesta
sectorial. Mara Anglica Gelli lo asevera en su comentario de la
Constitucin Nacional: Las acciones llevadas a cabo con finalidad
de llamar la atencin de la opinin pblica y presionar a las
autoridades con cortes de ruta, caminos o calles, encuadran en la
prohibicin constitucional, aun cuando las autoridades suelen ser
complacientes con ellos por motivos polticos o sociales y en
ocasiones para evitar males mayores. Esta idea es receptada en la
Declaracin Americana de Derechos Humanos, artculo 24: Toda
persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a
cualquier autoridad competente, ya sea por motivo de inters
general, ya de inters particular y el de obtener pronta
resolucin.
Volviendo a Gelli, la autora es terminante en cuanto a que
el delito tipificado en el artculo 22 de la Constitucin Nacional,
puede no solo ser cometido por alzamientos militares, cvico
militares, civiles que se militarizan, sino tambin por civiles,
que sin militarizarse generan violencia callejera y saqueos. Las
insurrecciones populares carecen de legitimidad, fundamentalmente
cuando resisten a gobiernos que aunque hipotticamente pudieran
calificarse de mediocres o de ineficientes, gozan de legitimidad
electoral. Lo que sucedi en los hechos del 20 de diciembre de 2001
fue magistralmente conceptualizado por Duhalde en el mordaz decir
de Jorge Ass: el piloto de tormenta (generadas). O el presidente
cambia o cambiamos al presidente.
La reforma del artculo 226 del Cdigo Penal, de 1984, ley
23077, como siempre sucede en estas leyes dictadas por oportunismos
del momento de apuro y sin tecnicismo, se limita a sancionar a
quienes se alzaren en armas, pero no tienen desperdicio las
disposiciones comunes a los delitos contra el orden pblico y el
orden constitucional. En todos ellos demostrando lo demod de la
normativa glosada, se supone un promotor o director, cuestin que a
la fecha se ha vuelto vidriosa, porque actualmente la autora se
diluye en grupsculos, cuya coordinacin y responsables ltimos se
intuye pero son imposibles de identificar en forma fehaciente. As
que devino en letra muerta el texto del artculo 231 del Cdigo
Penal, que prev una doble intimacin a los sublevados para que se
disuelvan o retiren. Esto no quita virulencia y eficacia a las
puebladas. En palabras de Soler, plenamente aplicables a los hechos
de la causa, cada uno de los sublevados con su conducta atrevida
infunde coraje a los dems. La muchedumbre valiente no es, en el
fondo, ms que una suma de cobardas avergonzadas. Es as que es
dable apreciar que la actividad de los, denominmoslos revoltosos,
violentos, no tiene nada de encomiable como se intuye detrs del
discurso acusatorio. Centenares de personas insultando, arrojando

#27634297#158918598#20160808104310241
escupitajos y lapidando a policas en la seguridad que quedaran
indemnes e impunes, cuando la cosa se va de las manos, cuando al
final no se sabe quin es quin en el entrevero y alguno resulta
muerto, contuso o lesionado, viene de inmediato el reclamo
prohijado por quienes no participan fsicamente de los hechos pero
se ocupan y preocupan de fomentarlos previamente, y luego buscar
responsables en la fuerza policial tildada de represora y, por
supuesto, de intentar obtener una indemnizacin.
En suma, las conductas perpetradas por los grupos que en
forma organizada, con acuerdo expreso o tcito de los polticos que
eficientemente movan el piso al gobierno, so pretexto de
manifestarse, ha quedado impune, lo cual no empece a que se la
califique como ilcitas o ilegtimas.
Se ha discurrido, y no se requiere la sagacidad de
Aristteles ni la elocuencia de Demstenes para advertirlo, sobre
la dudosa espontaneidad de la pueblada, pudiendo identificarse
perfectamente a grupos organizados y agitadores annimos con un
notable know how para enfrentar a la polica, sumado a las
agrupaciones temibles que con nombre, y a veces nombre y apellido,
frecuentemente alarman a la mayora silenciosa que espera
infructuosamente que el Estado nacional ponga coto a sus tropelas,
porque muchas veces subrepticiamente la financia. Y para que no
quede duda de la fuente en la cual abreva este ciudadano,
cobardemente sealado como escriba de la represin por el
Ministerio de Justicia, concluir este captulo citando a
Montesquieu. Este autor elabora su teora de la separacin de los
poderes del Estado a propsito de una cuestin anterior, la
realizacin de la libertad como objetivo poltico. En uno de los
breves captulos que introduce en su estudio sobre la Constitucin
inglesa, el autor ofrece una de sus ms clebres definiciones. En
un Estado, es decir, en una sociedad en la que hay leyes, la
libertad solo puede consistir en poder hacer lo que se debe querer
y en no estar obligado a hacer lo que no se debe querer.
Otro de los puntos cruciales, manifestados y meneados en la
causa ha sido el estado de sitio. Es otro de los caballitos de
batalla, manejado alegre e irresponsablemente a lo largo de todo
este proceso. Ya la vergonzosa denuncia que diera inicio a la causa
1527 -me disculpo, pero cada vez que la menciono me indigno-,
endilga a de la Ra, Santos y Mathov haber decretado el estado de
sitio en forma ilegtima, inconstitucional y en base a ese decreto,
haber desatado una represin salvaje contra manifestantes pacficos
que se encontraban ejerciendo el derecho constitucional de
peticionar a las autoridades. Ya me he explayado sobre la extensin
del derecho de peticionar, resta formular unas breves reflexiones
sobre la emergencia constitucional de que se trata. Me remito al
artculo 23 de la Constitucin Nacional, que se supone conocido por
todos, menos por los legisladores denunciantes, el fiscal que
retir la instruccin y la doctora Servini de Cubra. Corresponde
al Congreso declararlo en caso de conmocin interior y aprobar o
suspender el decretado por el Poder Ejecutivo durante un receso. El
20 de diciembre de 2001 el Congreso estaba en receso y, en
consecuencia, el Poder Ejecutivo se hallaba habilitado para
dictarlo. La Convencin Americana sobre Derechos Humanos admite,
asimismo, la suspensin de algunos derechos, poniendo un lmite y,
de ese modo, estableciendo una regla de interpretacin autntica
del artculo 23 de la Constitucin Nacional.
En cuanto interesa a nuestra causa, se ha cuestionado, tanto
el derecho de limitar las reuniones pblicas en determinados
lugares, particularmente en plaza de Mayo, como el ejercicio de la
facultad presidencial de arrestar personas. En cuanto a lo primero,
es indudable que ante un estado en conmocin interior es deber de
la autoridad evitar que se realicen manifestaciones tumultuosas,
mxime cuando se tiene el dato cierto de que grupos potencialmente
violentos pueden intervenir en ellas. Me parece notable que los
fariseos de los derechos humanos se rasguen las vestiduras ante
esta posibilidad que es usual en nuestro medio, en un asunto de
menor cuanta como son los partidos de ftbol. En razn de un
muerto y un herido de gravedad en un partido de Estudiantes de La
Plata-Lans, se jugaron los sucesivos desde junio de 2013 a
septiembre de 2015 sin pblico visitante, medida tomada por una
institucin, como es de pblico conocimiento, de alto nivel tico
como es la Asociacin del Ftbol Argentino. La noticia dice que en
conjunto con el Estado nacional. El hincha fallecido, a raz de un
tiro con bala de goma, a poca distancia, muri en oportunidad en
que un grupo entre 100 y 150 personas arrinconaran a 3 policas
contra una pared. En la provincia de Buenos Aires por un muerto en
un partido Nueva Chicago-Tigre se suspendi la participacin del
pblico visitante del 25/6 de 2007 al 19/9 de 2015. Sera bueno que
alguien me explique por qu no ha aparecido en la palestra algn
conocido libertario predicando el derecho irrestricto de los
futboleros de cinchar por el equipo de sus amores. El motivo es muy
simple: nadie quiere quedar pegado si ocurre algn infortunio. Pero
el Poder Ejecutivo Nacional, en ejercicio de sus facultades
constitucionales, diagnosticando una conmocin interior, no podra
poner brete a las manifestaciones pblicas, a cuyo efecto, como lo
reconoci la querella, se propalaba incesantemente desde el Comfer

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
que se hallaban suspendidos los derechos de reunin y manifestarse

pblicamente. Un verdadero absurdo si los hay.
Como se ver ms adelante, la nica limitacin al derecho de
reunin fue aplicada por Santos al espacio existente entre la Casa
de Gobierno y el vallado emplazado a la altura de la Pirmide de
Mayo, extendindose luego, a instancias de Derecho y con
autorizacin de Servini de Cubra, a la totalidad de la plaza de
Mayo y vas de acceso en cualquier otra zona de la ciudad; incluso
en el pas los manifestantes podan reunirse libremente. Y un dato
ms: se ha puesto reiteradamente en duda la intencin de los
manifestantes de avanzar sobre la Casa de Gobierno, ms all de
que, a posteriori de la cada del gobierno de de la Ra, la turba
penetr y provoc daos en el Congreso. Lo cierto es que el miedo
no es zonzo. En el ao 2001, no haba vallado en la vereda de la
Casa de Gobierno y ahora han puesto una alta y antiesttica reja,
por primera vez en la historia de la Repblica Argentina; por algo
ser.
En cuanto al ejercicio de la facultad presidencial de
arrestar personas, es preciso tener en cuenta la previa existencia
de un estado de conmocin interior, cuya apreciacin es una
atribucin propia del Poder Ejecutivo Nacional, obviamente con
ineludible control judicial. Mi querido maestro y padrino de tesis,
Bidart Campos, ejemplifica con un supuesto bastante cercano a lo
que determinara el dictado de la medida cuestionada en autos.
Supuesto que se descubre un movimiento subversivo de carcter
gremial, que persigue una huelga violenta para derrocar al
presidente de la Repblica, ante este motivo determinante, que
ocasiona una conmocin interior, debe ser la declaracin del estado
de sitio, objeto o prestacin suspensiva de garantas
constitucionales, medio para remover el peligro. Fin.
Se ha atribuido, Excelentsimo Tribunal, falsamente a mi
defendido, decir que el estado de sitio est por sobre la Justicia.
No lo ha dicho, pero, si lo hubiera dicho, coincidira plenamente
con l con algunas precisiones tcnicas. El dictado del estado de
sitio est por sobre la Justicia en el sentido de que atiende a los
intereses generales de la sociedad, en tanto que la intervencin
puntual de los jueces en los casos concretos en que la declaracin
se cuestiona, atiende a los intereses individuales. Y desde La
poltica de Aristteles a la fecha, nadie pone en discusin que el
bien comn prima sobre los intereses particulares. Cada persona
individual, escribe Santo Toms, es a la comunidad como la parte al
todo. La autoridad constitucionalmente competente dispone declarar
el estado de sitio en razn del bien comn. Los jueces estn para
velar que esta primaca poltica de los intereses generales no
conculque, ms all de lo necesario, los derechos individuales.
Curiosamente, el instrumento legal que establece un frreo lmite a
esta facultad excepcional se halla en la ley 23098, dictada en 1984
sobre la base casi textual de un proyecto de 1983 del entonces
senador de la Ra, en el cual tuve el honor de colaborar junto con
Julio Maier, como consta en su exposicin de motivos. El inciso 1
de su artculo 4, autoriza a comprobar la legitimidad de la
declaracin del estado de sitio para el caso concreto. Resulta
paradjico, entonces, que burdamente se me haya querido involucrar
en esta causa en razn de detenciones producidas durante el estado
de sitio. Me voy a permitir ejemplificar el mejunje jurdico a base
del cual se me indag en esta causa, abusando de la incorporacin
por lectura que dispuso vuestra excelencia. Que como titular de la
Secretara Legal y Tcnica de la Presidencia de la Nacin tom
conocimiento personal de la ilegal detencin de 29 personas en la
zona de plaza de Mayo de la Ciudad de Buenos Aires, durante la
jornada de manifestaciones populares del da 20 de diciembre de
2001, y en ese conocimiento omiti hacer cesar dichas detenciones
participando en su carcter funcional de la redaccin del decreto
presidencial 1628/01, que pone a disposicin del Poder Ejecutivo
Nacional ese nmero de personas sin una debida fundamentacin y
motivacin. Volver sobre el particular cuando analice en
profundidad la tcnica adoptada por la instruccin para indagar y
las oportunidades en las cuales mi defendido tuvo la acotada
oportunidad de ejercer su derecho de defensa material. Digo
acotada, porque malgrado la profusin de fojas y la sobreabundancia
de sus dichos, se trat de todo menos de garantizar sus derechos y
hacer valer su principio de inocencia. Bien dije, reitero, y
seguir insistiendo sobre el particular hasta el ltimo aliento, en
el cuo discepoliano de la actuacin jurisdiccional durante la
instruccin, pero lo cierto es que con esta y otras imprecisiones,
se fue haciendo camino al andar en esta causa y mutando a piacere
la imputacin para adecuarla a los dichos de los locuaces
imputados, que trataban de justificarse y curarse en salud frente
al giro de una ruleta que ante un cambio de oscilacin de sus ejes
los poda hacer terminar entre rejas.
Para no divagar demasiado sobre este punto, la lucubracin
sobre la ilegitimidad de la declaracin del Estado de sitio y las
consiguientes detenciones, se da de bruces con el artculo 12 de la
ley de procedimientos administrativos, que bajo el ttulo
presuncin de legitimidad y fuerza ejecutoria establece que el
acto administrativo goza de presuncin de legitimidad. Su fuerza

#27634297#158918598#20160808104310241
ejecutoria faculta a la administracin a ponerlo en prctica por
sus propios medios, a menos que la ley o la naturaleza del acto
exigieran la intervencin judicial, e impide que los recursos que
interpongan los administrados suspendan su ejecucin y efectos
salvo que la norma expresa establezca lo contrario. Sin embargo, la
administracin podr de oficio, a pedido de parte, mediante
resolucin fundada, suspender la ejecucin por razones de inters
pblico, o para evitar perjuicios graves al interesado, o cuando se
alegare fundamentalmente una nulidad absoluta. Conforme a este
cuerpo legal que algunos jueces y fiscales se eximen de conocer,
porque exceden los trescientos y pico de artculos del Cdigo Penal
y alguna que otra ley complementaria, el decreto que estableci la
vigencia del estado de sitio es un acto administrativo. Los actos
administrativos, por serlo, tienen en su favor la presuncin de
constituir al ejercicio legtimo de la actividad administrativa. Es
una presuncin legal impuesta por el legislador, por razones de
conveniencia, que evidentemente desconocan los diputruchos y
diputaduchos -si se prefiere-, que hicieron la denuncia, el fiscal
y la seora jueza instructora. Dice Gordillo en su obra El acto
administrativo, pgina 121: Que de este artculo surge un
principio que podra enunciarse de la siguiente forma: aunque
encuentres un acto manifiestamente ilegtimo, debes comportarte
como si fuera legtimo, pues la ley as lo impone. Por su parte,
Cassagne, en su obra El acto administrativo, pgina 323, asevera:
Que si no existiera tal principio toda la actividad estatal podra
ser cuestionada ante la posibilidad de justificar la desobediencia
como regla normal del incumplimiento de los actos administrativos,
obstaculizando el cumplimiento de los fines pblicos al anteponer
el inters individual y privado al bien comn.
Por ltimo, para no sobre ahondar sobre un tema que es
pacfico en la doctrina y en la jurisprudencia y que solo se
controvierte en el mbito del armado artificial de esta singular
causa, concluyo con una reflexin de Hutchinson: El acto se
presume legtimo y si tiene eficacia, con independencia de que sea
o no vlido y ejecutorio, la administracin puede imponer su
cumplimiento. De ah que el particular tenga que alegar su nulidad
si es manifiesta y probarla si no lo es; hasta que ello no ocurra,
el acto se presume conforme a derecho.
Y que se sepa, a pesar de tanta saliva gastada en el
cuestionamiento de estos decretos, ningn juez la resolvi, as que
mal se puede predicar su ilegitimidad. Por lo dems, la justicia
del crimen no sera competente para pronunciarse respecto de la
legitimidad del decreto, sino la contencioso administrativo
federal, hallndose limitada su competencia material a la
resolucin de los casos concretos de hbeas corpus que se le
pudieran haber sometido.
Llegamos al absurdo de que el Poder Ejecutivo Nacional poda
decretar durante el estado de sitio el arresto de fulano de tal,
DNI tal, pero no el de un revoltoso indocumentado a quien se
sorprende encapuchado con una bomba molotov y encendedor en la
mano. Es obvio que entre su detencin, identificacin y dictado del
decreto no puede sino transcurrir un mnimo lapso, pero esto no
supone que durante ese perodo su detencin constituya una
privacin ilegal de la libertad, como insidiosa y reiteradamente se
soslaya.
El derecho, seor presidente, est constituido por normas y
por sentido comn, que a la postre es el menos comn de los
sentidos. Me remito a la doctrina de la Corte Suprema en el
emblemtico caso Granada que, dicho sea de paso, lleg al ms
alto tribunal en recurso de una resolucin dictada por la justicia
nacional, no por la federal. Que, por ltimo, es preciso rechazar
la idea de que el Poder Ejecutivo necesite probar judicialmente el
fundamento a las decisiones que motivan el acto de arresto. Como lo
expres la Corte Suprema en el caso de fallos, tal, arriba citado,
el poder atribuido al presidente por el artculo 23 de la
Constitucin Nacional para arrestar a las personas es un poder
poltico limitado, puesto que no envuelve la competencia necesaria
para condenar o aplicar penas. Presupone la obligacin del
presidente de poner a los detenidos a disposicin de los jueces,
cuando existen indicios vehementes de su culpabilidad, para que
ellos los juzguen y los condenen, con lo cual se contemple el orden
pblico que sirve de fundamento a la declaracin del estado de
sitio y se obtiene el castigo de los culpables. Cuando no existen
aquellos indicios vehementes de culpabilidad, o cuando los que se
crean tales se han desvanecido, y as lo declaran los jueces, el
presidente mantiene aquel poder y lo ejercita bajo su exclusiva
responsabilidad en mira de la paz y de la tranquilidad de la
Nacin, confiando a sus previsiones, pero con las limitaciones
impuestas por la Carta Fundamental. Igualmente, el procurador
general, en el caso de fallos 293, 298 expres: La privacin de
libertad de un encausado implica necesariamente semiplena prueba de
que ste ha cometido un delito que merece pena corporal, y solo
puede mantenerse en aras del inters general de no facilitar la
impunidad del delincuente, mientras que el arresto, autorizado por
la citada norma constitucional, remite al prudente juicio del Poder
Ejecutivo fundado en otros elementos acerca de que la libertad de

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
determinada persona contribuye a mantener o acrecentar la conmocin

interior que da lugar al estado de sitio. El Poder Ejecutivo se ha
atenido estrictamente a las pautas indicadas en los dos prrafos
anteriores, en los procedimientos seguidos en virtud de los
decretos 2069 y 2070/85. De acuerdo con lo expuesto, los* decretos*
(...) no resulta descalificables ni en orden a su legitimidad ni
tampoco en cuanto hace a la correlacin entre la orden de detencin
y las causas motivantes del estado de sitio. En suma, la irregular
declaracin del estado de sitio ha sido otro mito incesantemente
fundante de esta causa.
Voy a entrar en un ltimo captulo que es la actuacin pre
procesal de Servini en la causa y sus consecuencias en el trmite
ulterior del proceso. Hay una serie de hechos significativos
durante el curso de la instruccin que ponen en duda la validez y
legitimidad de la actuacin de la seora jueza durante el curso del
proceso. En primer lugar, ex ante, reluce su injustificada
presencia en el Departamento de Polica la noche del 19 de
diciembre. No haban acaecido aun hechos que ameritaban la
intervencin de la justicia federal. Esta preanunciada visita a la
central de operaciones de la Polica Federal ms de 24 horas antes
de que ingresara el requerimiento de instruccin en estos obrados,
se habra anunciado a la persona del subjefe de la institucin,
circunstancia no menor teniendo en vista lo que voy a exponer ms
abajo. La visita se concret en un horario en el que el jefe de
polica ya se haba retirado, encontrndose en una reunin en Casa
de Gobierno. El pretexto esgrimido por la magistrada fue el
siguiente: se esperaba la llegada para el da siguiente al centro
de la ciudad de columnas de los movimientos Teresa Rodrguez y
Quebracho, desde La Plata. Ver fojas 6010. Digo pretexto porque,
como lo detallo ms abajo, tal eventualidad ni los hechos que
suscitaron primeramente su intervencin, determinaban
razonablemente la competencia federal. Vuelve la jueza al
departamento central de polica nuevamente, ya entrada la
madrugada, a instancias de Gaudiero, tomando conocimiento de los
incidentes que se haban producido, entre comillas. Curiosamente, a
pesar de hallarse el jefe a 15 metros escasos de su despacho, no se
lo anotici de esta segunda y sorpresiva visita, premonitoria de lo
ya conversados acontecimientos futuros, y al parecer para ella
ciertos, que se iban a producir, hecho este reconocido por la
instructora reiteradamente.
Consta, asimismo, que esta intempestiva segunda visita se
habra prolongado por un lapso ms que considerable, una hora y
media, a estarse a los dichos de Andreozzi. No voy a abundar, por
respeto al tiempo de todos, en que en una institucin organizada en
forma piramidal y jerrquica la prioridad de rangos no hace a la
forma sino al fondo y, en definitiva, a la indispensable unidad de
mando y a la disciplina. Resulta de los profusos dichos de la audaz
magistrada, que, por lo que parece, no entendi que los jueces
hablan por sus sentencias, y de los testimonios de la causa, que
esta segunda presencia no fue realizada a ttulo personal ni a
ttulo informativo, sino que se cont con la presencia del seor
secretario, tal como surge de sus dichos y las declaraciones
testimoniales, a quien se haba ido a buscar en la segunda
oportunidad a su domicilio en horas de la madrugada. Todo ello da a
esta visita una naturaleza oficial, jurdicamente inexplicable,
reitero, ante la inexistencia de algn hecho presuntamente
delictivo que estuviera acaeciendo y que fuera de su competencia.
Nos ha dicho, en los hechos, para quien no sea necio y quiera
entender, que saba perfectamente de los disturbios programados
para ese da y que estaba decidida a tomar intervencin en ellos de
cualquier manera con cualquier excusa, y as sucedi con la
usurpacin de la competencia a que aludir ms adelante.
No es, Excelentsimo Tribunal, una especulacin, sino una
interpretacin de actitudes que, de lo contrario, careceran de
todo sentido racional, como paso a detallar. Tipo 11 de la maana
la vemos detrs de las columnas de la catedral metropolitana bajo
el pretexto de que concurri como ciudadana. Concurri
conjuntamente con dos suboficiales de la Polica Federal Argentina
y su secretaria privada, para ver cul era la realidad de lo que
estaba ocurriendo. Dijo textualmente que su presencia como simple
ciudadana fue para verificar la realidad de lo que estaba pasando.
Esto es as porque si hubiera concurrido al lugar como juez hubiera
llevado al secretario actuante, el cual l me solicit ir. En su
excusacin aclara que buscaba llegar al lugar de los hechos como
simple observadora, sin intencin de desarrollar tareas
jurisdiccionales. Esta engaifa podr convencer no s a quin,
porque el doctor Bonado, al asumir la competencia en esta causa,
dijo expresamente: Es a mi juicio intrascendente que la seora
jueza pretenda marcar alguna diferencia discursiva entre su
actuacin jurisdiccional o personal durante los acontecimientos del
20 de diciembre de 2001, cuando, segn surge de los actuados de la
causa 22080/01, en todo momento actu como una funcionaria
judicial, que intervino en todo momento para hacer cesar lo que a
su juicio era la comisin de un delito. Queda en claro la unicidad
de su actuacin. En funcin de qu intervino es harina de otro
costal. La severidad del auto glosado no puede disimular la

#27634297#158918598#20160808104310241
solidaridad entre colegas. El doctor Bonado interpreta en buena
parte que su intencin era hacer cesar lo que a su juicio era la
comisin de un delito. El nico delito que aprecio en esta
situacin fctica, es el delito del artculo 251 del Cdigo Penal
que estaba cometiendo la magistrada.
En efecto, hemos puesto reiteradamente en evidencia que la
entrometida jueza dio, tal como lo reconoce el doctor Bonado en el
auto que acepta si inhibicin, rdenes operativas a algn personal
policial, que contrariaban claramente el decreto que declar el
estado de sitio, precisamente dictado por la existencia de un
estado de conmocin interior. Dice Fontn Balestra que la accin
del artculo 251 del Cdigo Penal consiste en requerir la
asistencia de la fuerza pblica contra la ejecucin de
disposiciones u rdenes legales de la autoridad. Aclara que el
delito se consuma con el requerimiento hecho con ese fin, no es
necesario que se obtenga el concurso de la fuerza pblica y menos
an que la oposicin llegue a tener lugar o que se haya logrado
impedir la ejecucin. Por ltimo, dice este autor, que sujeto de
esta infraccin es un funcionario pblico que ha de tener autoridad
o facultades como para poder requerir la asistencia de la fuerza
pblica.
Yendo a otro tpico, en un momento temporalmente
indeterminado, cerca del medioda, la jueza se saca la careta de
ciudadana y comienza a interferir lisa y llanamente en el operativo
judicial, policial. Dice textualmente: Hasta que observ el actuar
de la montada arrastrando gente y golpeando a quienes estaban fuera
de la plaza de Mayo, que no seran alrededor de ms de 40 personas
y que estaban sobre avenida diagonal Norte y sobre el costado de la
Catedral, lo cual como ciudadana y como magistrada, consider que
no era un digno actuar por parte de las personas que estaba pegando
y arrastrando a gente que no agreda. Por eso fue que al primero
que encontr de los comisarios, que me acerqu y le dije que parara
la represin. Tal orden impartida, como su cumplimiento, surge
claramente de las declaraciones de Palacios, de Derecho y dems
actuaciones y videos ofrecidos como prueba en la causa.
Pido a vuestra excelencia que haga mrito de la extrema
gravedad de esta intromisin, toda vez que no contaba con elementos
de juicio para juzgar la situacin de manera global. Imparti
directivas con la lgica de Sancho Panza pero no con el sentido
comn que le asignara Cervantes. Supuso, como el comandante del
Titanic, que el iceberg que tena enfrente tena punta pero no una
masa bajo el agua que no poda apreciarse con el sentido de la
vista y que no poda atropellar.
En principio, resulta increble su exhortacin a la gente a
concurrir a la plaza a manifestarse, malgrado el estado de sitio.
Aqu no es ocioso tener presente que se trataba de una magistrada
harto conocida, no tanto por lo enjundioso de sus sentencias sino
por su actuacin en el ruedo poltico. Quiero aqu, en este punto,
poner de resalto algo que denominara un trastorno disociativo del
criterio jurdico de la magistrada. Resulta que cuando el
presidente de la Nacin Argentina, en ejercicio de sus facultades,
estima que la existencia de un estado de conmocin interior
justifica la declaracin del estado de sitio, y en virtud de esta
situacin dispone restringir el derecho de reunin, la jueza hace
gala de su espritu libertario y prcticamente exhorta a la
ciudadana a manifestarse sin limitacin alguna. Pero cuando se iba
a hacer escarnio de ella en un programa televisivo de gran raiting,
intent vanamente ejercer la censura previa dando lugar al sonado
caso de Bur Bud Buda. Evidentemente, una coherencia a toda
prueba: vio a la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
Pido a vuestra excelencia que valore en la sentencia la
extrema irresponsabilidad de esta intervencin, toda vez que la
magistrada reconoci testimonialmente, al excusarse, que estaba al
tanto de que se esperaba la concurrencia de Quebracho y del
movimiento Teresa Rodrguez, que, dicho sea de paso, no son
particularmente mansos a la hora de manifestarse.
Ahora, digo yo, se imputa a ttulo culposo a mi defendido 5
homicidios y qu se yo cuntas lesiones por su manejo alegadamente
imprudente del operativo, y se soslaya que a hora temprana, cuando
se estaba a tiempo para evitar que la gran concentracin de
ciudadanos de toda laya se concretara, una magistrada federal,
incompetente en todos los sentidos, e imprudente, a sabiendas de
que se esperaban tumultos provocados por grupos nada pacficos,
alentaba a la gente a concurrir al lugar de los hechos. A las tipo
12 suma su condicin de ciudadana a la de juez, impartiendo rdenes
y directivas claramente ilegales al personal policial, como ya lo
he demostrado. Advirtase que aun, sin abrir juicio sobre la razn
o sinrazn de su intervencin, eludi la orgnica y se entendi
directamente con el comisario mayor Palacios que estaba fsicamente
presente pero no cumpliendo funciones, tal como ha expresado en su
testimonial. Es realmente una situacin nunca vista, la
interferencia del magistrado que instruir la causa en el iter
criminis del delito culposo. Imaginemos, por hiptesis acadmica,
al juez en turno que invade el quirfano y hace apreciaciones
referentes a la tcnica quirrgica al cirujano. Digo ilegales,
porque con su actuar viol una ley tan temprana como la ley 27,

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
conforme cuyo artculo segundo la justicia nacional nunca procede

de oficio, y solo ejerce la jurisdiccin en los casos contenciosos
en que es requerida a instancias de parte. Veremos luego cundo
esta instancia de parte, a saber, el requerimiento de instruccin,
se ha producido y en qu trminos.
Consta de las actuaciones que la entrometida magistrada
luego autodesignada instructora, se constituy acto seguido en la
comisara 1 y despus en la 2, a los efectos de ver la situacin
de los detenidos. Queda en claro que esta inquietud fue de prepo,
porque tampoco la legalidad de las detenciones, sea por la comisin
de hechos presuntamente delictuosos, sea en virtud del estado de
sitio, era de su competencia, tema sobre el cual me explayar ms
adelante.
Ya en la comisara 2, atento al agravamiento de los hechos,
autoriza que Derecho, comisario inspector a cargo del rea y
evidentemente persona que le suscitaba ms confianza que el jefe de
polica, indique a la Direccin General de Operaciones que proceda
a intentar que esas personas se retiren del lugar, transmitindose
por el trunking que posea. Todas estas intervenciones o
intromisiones produjeron la ignorancia de la conduccin de la
fuerza, que casi simultneamente ordenaba un repliegue de los
efectivos. Ver la transcripcin del trunking efectuada por la
polica... por la Prefectura Nacional Argentina.
Advirtase que la jueza trenz sobre los cursos de accin a
seguir, con los oficiales de su confianza, nuevamente ignorando la
escala jerrquica que en esta causa nos quieren vender la Fiscala
y la querella: presidente, ministro, secretario, jefe,
superintendentes. De aqu parti la orden de desalojar la plaza
completamente. Quiero al respecto hacer un breve comentario sin
interferir en cuanto ha de decir ms tcnica y minuciosamente el
codefensor. No me llam nada la atencin de que la prolija querella
del CELS tratara de dibujar el renuncio de la jueza, justificando
sus rdenes, excusando su carcter de tales y reducindolos a una
mera exhortacin, y digo que no me llam la atencin -porque he de
volver sobre el particular-, ha sido evidente y escandalosa la
entente entre la instructora y esta parte querellante.
En sntesis, el manejo de la instruccin ha sido totalmente
light en todos los sentidos y altamente genuflexo hacia las
querellas y hacia la Fiscala, cuyos pedidos o meras sugerencias
eran rdenes sin evaluacin alguna de legalidad y verosimilitud.
Volver sobre el particular ms adelante.
Como colofn, claramente demostrativo de cuanto sostengo, el
da 20 de diciembre, a las 17:56, remite un incisivo fax destinado
al presidente de la Nacin, que a la sazn ya haba hecho pblica
su renuncia al cargo, en el cual textualmente expresa: Orden la
cesacin inmediata de la represin indiscriminada que se vena
desarrollando en el lugar de los hechos. Y ms adelante: Es mi
intencin que las rdenes que imparto desde mi cargo en proceso
bajo mi jurisdiccin y competencia, sean cumplidas sin que ningn
extrao se inmiscuya en las mismas, salvo que tal circunstancia se
derive de una norma legal. Llamo la atencin sobre la audacia sin
lmites de este fax remitido cuando an no haba causa en la cual
se hubiera requerido, conforme a derecho, la instruccin. Una
evidente cortina de humo para disimular su protagonismo en los
hechos precedentes.
Resumiendo, mi defendido, el seor Santos, no estuvo en la
plaza de Mayo, lugar al cual se circunscribe apodcticamente el
alfa y el omega del conflicto, ni tuvo cualitativa ni
cuantitativamente la actuacin directa en la zona caliente de la
doctora Servini de Cubra. La mentada magistrada es evidente que
gest de oficio, imprudentemente, bajo la cobertura del cargo, e
ilegalmente, una conduccin paralela de la fuerza policial,
privilegiando la autoridad de subordinados por sobre sus jefes e
impartiendo directivas, que sumadas a la situacin imperante
coadyuvaron al caos del cual quiso descargar totalmente su
responsabilidad en terceras personas. Esta dplicacin del mando no
pudo sino generar perplejidad y desconcierto en los responsables de
las operaciones y, por carcter transitivo, al personal afectado al
operativo. En suma, lejos de hallarse la instructora en situacin
de imparcialidad para juzgar los hechos sub litem, a la luz de la
tesis jurdicamente errnea que sustenta para atribuir al ex jefe
de polica homicidios simples y lesiones, resulta cuando menos
corresponsable por contribuir al desmadre que suscit y al cual se
atribuye la causa eficiente de los hechos acaecidos.
Ha de sumarse a ello la responsabilidad, aun impune, que ha
de atribursele en relacin a los cuantiosos daos a la propiedad
privada que se perpetraron al cobijo de la orden de cese de la
represin indiscriminada, de supuestos pacficos ciudadanos que se
manifestaban. Buena alocucin, Excelentsimo Tribunal, para el
marketing, pero vuestras excelencias sabrn dilucidar cmo
discriminar a quin reprimir, en una multitud que avanza, en la
cual hay entreverados activistas avezados, todo tipo de
delincuentes oportunistas y ciudadanos poco avezados que se
hicieron presentes en el lugar de los hechos atendiendo a los
dichos de una jueza que podan interpretar que garantizaba su
integridad fsica. Adems, esta locucin de represin

#27634297#158918598#20160808104310241
indiscriminada atenta contra el sentido comn. Ante el primer
avance policial, ante el primer gas lacrimgeno, los perejiles
convocados por la jueza instructora, sensatamente, se habrn hecho
humo. No son precisamente, seor presidente, los pacficos
manifestantes los que continuaron en el frente avanzando y
retrocediendo con el apoyo de grupos de motoqueros, destruyendo
bancos, negocios, carteles de sealizacin, arrojando piedras y
bulones con honderas y seguramente efectuando disparos, al amparo
del caos, con armas de fuego caseras y de las otras.
Resulta ms que evidente que las columnas de la catedral
taparon a la jueza el bosque del avance de grupos organizados que
estaban fuera de su alcance visual, as como el panorama integral
del pas, esterilizando los efectos disuasorios que pretendiera la
declaracin del estado de sitio, que ignor malgrado su presuncin
legal de legitimidad, tal como lo he reseado oportunamente.
Por tal causa, cuando tuve el dudoso honor de ser
injustamente imputado en esta causa con un burdo pretexto,
precisamente con el burdo objeto de apartarme de la defensa que
ejerca, la recus con causa, bajo el argumento de que la seora
jueza federal duplic el mando ocasionando parte del desmadre que
despus le imputa a terceros. Esta recusacin fue rechazada, pero
no fue estril. El doctor Bonado, en el auto en el cual asume la
instruccin, en razn de la por dems tarda excusacin de la
doctora Servini de Cubra, levanta gran parte de la argumentacin
que esgrimiera en esa oportunidad. En efecto, dice el mentado
magistrado: He de sealar que la magistrado realiza una serie de
afirmaciones que en el mejor de los casos se contradicen total o
parcialmente con lo sealado en el expediente al que me estoy
refiriendo, sean en que no dio directivas operacionales cuando
existen pruebas anexadas a los principales que efectivamente las
dio. Y referencia a las modulaciones. Hasta aqu, y como veremos,
hasta no sabemos cundo, la actuacin de la (...) instructora
fue..., excseseme que reitere la poca juricidad de la alocucin,
de prepo, totalmente irregular y sin causa lcita alguna. Digo
que no sabemos cundo porque en algn momento de la tarde, cuando
advirti que las cosas se le haban ido de las manos y que deba
justificar de algn modo su actuacin, abre el expediente con una
resolucin testimonial que no puede sino ocasionar asombro. Buenos
Aires, 20 de diciembre de 2001. A raz de los sucesos de pblico
conocimiento que estn sucediendo en plaza de Mayo y en zonas
aledaas al Congreso Nacional, deviene imprescindible actuar sin
demoras en la sede de este tribunal y sin perjuicio de las
directivas ya impartidas a la prevencin policial actuante. Ello
as en el marco de las actuaciones que con intervencin de este
tribunal se estn labrando en la seccional segunda de la Polica
Federal, y con cabeza en el presente decreto instryase sumario con
intervencin del Ministerio Pblico Fiscal. Hago constar por este
medio que en la data, en horas de la maana, me constitu en plaza
de Mayo junto con los custodios asignados a este tribunal..., y
contina la jueza, en forma personal, con una serie de
manifestaciones, termina: ...advirtiendo luego que mis rdenes, en
funcin de estos actuados a mi cargo, no estaban siendo cumplidas,
que la represin continuaba incluso se acrecentaba y podran
existir eventuales heridos y fallecidos en el lugar, como as
tambin varios detenidos cuya identidad no pude establecer ni as
tampoco a disposicin de qu autoridad competente se hallaban es
que se impone y as resuelvo..., y ac el oficio librado al
presidente de la Nacin pidindole toda una serie de precisiones
que, como todos conocemos, no voy a reiterar. Esta resolucin,
hecha de apuro, es de toda evidencia ideolgicamente falsa, toda
vez que alude al discurso del presidente que tuvo lugar pasadas las
16 horas y alude a los muertos, razn por la cual no puede ser
anterior como maosamente se pretende. Recurdese que tanto
Palacios como Derecho negaron en esta audiencia haber recibido las
indicaciones de desalojo del sector de la plaza ms cercano a la
Casa de Gobierno, instalar un vallado perimetral del sector. Y
niegan tambin haberle informado a Servini de Cubra que deban
desalojar la plaza en razn de una orden del ministro del Interior.
Ms adelante, cuando termine la relacin de los dichos y hechos de
la jueza, formular las peticiones nulificantes que corresponden
segn derecho.
Segn algunos testimonios, tambin hemos localizado a la
instructora a las 19 horas, conversando con el comisario Palacios
en plaza de Mayo. El 20 a la noche nuevamente vemos a la doctora
Servini de Cubra visitando al seor Prados y pasando como alambre
cado al todava entonces jefe de polica. Le pregunta la defensa
del doctor Chittaro: Qu informacin fue la jueza a buscar a su
despacho? Cules eran las secuelas de lo que haba acontecido, si
haba detenidos, si sabamos algo de los heridos, es decir, fue
creo que yo a la fuente para confirmar las versiones periodsticas
que andaban a esa altura del da haciendo los comentarios ms
antojadizos. En otra parte de su declaracin: Usted supo si la
jueza Servini de Cubra ese da tuvo alguna entrevista con algn
otro funcionario policial del Departamento de Polica? No, no, a
m en gran medida me tom por sorpresa porque no la esperaba.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Apunto, por prolijidad, que en el entrevero de llamadas

cruzadas que la dupla Fiscala-querella han realizado con gran
despliegue de medios humanos y materiales, no han detectado una
sola llamada de la jueza a quien deba, si lo crea necesario
llamar, al jefe de polica. Y esto no es de extraar, porque en la
inslita declaracin indagatoria de mi defendido, prestada el 15/2
de 2002, a partir de fojas 770 vuelta, la instructora evidencia que
literalmente se compr la interna policial a favor de uno de los
sectores en pugna, hasta el punto de poner en duda la idoneidad y
buen juicio de mi defendido para conducir la fuerza, lo cual,
reiter, escandalosamente, hasta el cansancio, en varias
resoluciones.
Resulta ms que evidente que la instructora tena a la fecha
de los hechos una opinin desfavorable, fruto de la propia
reflexin o inducida por terceros interesados, sobre el manejo de
la fuerza policial efectuado por mi defendido, lo cual se evidencia
por algunas consideraciones de los procesamientos de Santos que
considero ms que sorprendentes. As, la referente a la
desarticulacin de la Guardia de Infantera especializada y con
preparacin especial para enfrentar este tipo de manifestaciones,
conteniendo y previniendo las mismas, que provoc que no se contara
con personal idneo para actuar ese da.
No menos sorprendentes resultan las reflexiones sobre la
redistribucin del espacio fsico en el Departamento de Polica que
ocupaba dicho cuerpo, y las especulaciones sobre los beneficios que
se habran producido de no haberse realizado esa mudanza. Ni qu
decir del estudio sobre la salubridad mental de mi defendido, que
realiza en un claro abuso de poder, buscando demostrar su
inidoneidad psquica para conducir la fuerza, llevando su audacia
hasta dar recomendaciones al Poder Ejecutivo Nacional para la
futura seleccin de la jefatura policial.
Culminando ese da de furia, cita a Mestre, Santos y Mathov,
innecesariamente, en horas de la noche, a las 23:30, en su
despacho, con argumentos que no merecen atencin alguna, toda vez
que los hechos estaban consumados y cesados los disturbios, de modo
que no se advierte la necesidad ni la urgencia de tal
emplazamiento, lo cual es motivo de una segunda postulacin
nulificante que formulo por separado.
Estimo que esta fue una clara culminacin de las maniobras
tendientes a diluir la grave responsabilidad legal e institucional
que algn da habr de hacerse valer, cuando haya un Ministerio
Pblico menos ideologizado que atienda ms al Cdigo Penal
argentino que a alguna doctrina alemana.
PRESIDENTE.- Necesita un cuarto intermedio, doctor?
DEFENSA (Loicono).- S, porque entrara en un tema muy
largo.
PRESIDENTE.- Hacemos un cuarto intermedio de diez minutos.
PRESIDENTE.- Bien. Doctor Loicono, est en condiciones de
reanudar su alegato?
DEFENSA (Loicono).- S.
PRESIDENTE.- Adelante.
DEFENSA (Loicono).- Voy a continuar mi alegato haciendo
referencia a la promocin de las actuaciones judiciales. Ya hemos
hecho referencia a las inverosmiles, sospechosas y parciales
actuaciones del rgano jurisdiccional, en forma previa a la
promocin de las actuaciones regulares, por no decir legales,
porque, como lo he de destacar, se hayan viciadas de raz en todos
los aspectos.
Empecemos por el principio, empecemos por la competencia. En
primer trmino, se puede advertir que se ha subvertido el principio
del juez natural al usurpar la seora jueza instructora la
competencia de la justicia nacional, en beneficio, lo digo entre
comillas, porque no creo que esta sea la ptica de vuestra
excelencia, de la federal. Creo que puedo hablar con cierta
autoridad en la materia, dado que mi tesis doctoral aprobada en
1972, con el padrinazgo de Germn Bidart Campos, versaba
precisamente sobre la competencia judicial como garanta innominada
en la Constitucin Nacional. Empecemos con el auto de fojas 1 de la
causa del juzgado, que alude, como lo hemos visto, a los sucesos
de pblico conocimiento que se estn sucediendo en la plaza de Mayo
y zonas aledaas al Congreso Nacional. Veamos brevemente cules
son los hechos a los cuales se alude. Advierte la instructora, en
un plano preprocesal: Que personal policial a caballo arremeta
contra los manifestantes all congregados, estimando que se trataba
de una represin indiscriminada y excesiva y luego, que la
represin continuaba e incluso se acrecentaba y podan existir
eventuales heridos y fallecidos en el lugar como as varios
detenidos. Ms adelante, como hemos visto, resuelve oficiar al
presidente de la Nacin, hacindole saber de la existencia de estas
actuaciones as como de la noticia de haberse producido la supuesta
muerte de dos personas en ese lugar. Tambin asevera que ninguna
informacin recibo sobre los hechos en cuestin a pesar del* juez
federal a cargo de la investigacin de los hechos. Por ltimo,
requiere ese informe, a disposicin de qu autoridad competente se

#27634297#158918598#20160808104310241
encuentran las personas que fueron detenidas en el lugar antes
referido. Y en cuanto a la reconvencin al presidente de la Nacin
Argentina, de no proporcionrsele informacin, que yo sepa, aunque
se lo ha denostado de todos los modos posibles, injustamente,
todava no se le atribuy el ejercer la nigromancia. En estos
trminos, es evidente y me eximo de abrumar y aburrir a vuestras
excelencias con citas doctrinarias y jurisprudenciales, que tales
acontecimientos y detenciones no suscitaban en forma y en modo
alguno la competencia de la Justicia Federal, toda vez que haban
sido perpetrados por la Polica Federal Argentina, en funcin de
fuerza prevencional local, con el objeto de mantener el orden
dentro del ejido de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires. Tambin, es
ms que claro que las detenciones de personas, en razn de la
vigencia del estado de sitio, tampoco determinaba el fuero de
excepcin. Pruebas al canto, el fallo Granada, ya reseado en el
acpite referente al estado de sitio, que lleg a la Corte Suprema
en recurso, contra un fallo de la Cmara Nacional de Apelaciones en
lo Criminal y Correccional. De hecho, llamo la atencin de vuestras
excelencias que la causa de Demetrio Crdenas, de la cual se ha
hecho uso y bochornoso abuso para pretextar inexistentes
responsabilidades funcionales a mi defendido, y particularmente al
doctor Mathov, tramit, eficientemente y sin tanto estrpito,
inicialmente ante la justicia nacional. La ulterior declaracin de
incompetencia resuelta por la justicia nacional el 13 de marzo de
2002, con pauprrimos argumentos, deriv en que la causa quedara en
agua de borrajas.
Tambin es de mencionar el caso de Escobar y Salinas Daz,
lesionados, segn Fiscala, que nunca declararon en la instruccin,
siendo a su vez lesionados y agresores de policas. Hay que tener
presente que Servini afirm que se iban a investigar las agresiones
a los policas. Nada de esto se hizo. Aparentemente, fue en la
calle Entre Ros y Estados Unidos donde se inform que atacaron al
polica federal Nicrosio, ocasionndole traumatismo facial,
hundimiento traumtico de hueso frontal y macizo facial. Por tal
causa fueron detenidos y llevados a la comisara 18, luego fueron
trasladados al hospital Ramos Meja, desde esa comisara 18, segn
consta en el informe del SAME de fojas 2107, cuerpo 11, de la causa
de la Fiscala. Este caso suscit una discusin por la competencia
entre Servini y Seijas, con motivo de una causa abierta por la
agresin al polica Nicrosio. Servini dijo que por la ubicacin de
los hechos, avenida Entre Ros y Estados Unidos, estaba lejos de la
competencia de su juzgado, lejos del corredor inventado, y
corresponda a la justicia ordinaria. Por su parte, el juez penal
ordinario Seijas, seal que no era un hecho aislado de los dems
que estaba interviniendo Servini. Seala que l se atena a lo
resuelto por la Sala VII correccional, en el caso Palazuelo,
escalinatas del Congreso, caso Crdenas. El fiscal Senz, a fojas
6191, dice que es competencia federal porque la agresin a policas
durante la vigencia del estado de sitio afecta los intereses
nacionales y a las instituciones, y cae dentro de la competencia
federal todo hecho que favorezca el cambio violento de gobierno. El
19 de abril del ao 2002, la Sala VII seal que es de pblico
conocimiento que Servini se constituy en el lugar de los hechos,
plaza de Mayo, e imparti directivas al personal policial sobre el
modo que deba controlar a los manifestantes. Y a la postre form
causa contra el entonces jefe de la Polica Federal Argentina,
entre otros funcionarios, de manera que debe ser entendido que el
servicio prestado es de naturaleza federal, y entiende el Tribunal
que en el estado de conmocin pblica la agresin contra la fuerza
policial permite considerar que se puso en riesgo el orden de las
instituciones, por ello, siguiendo el caso Palazuelo, el Tribunal
entiende que debe intervenir Servini. Y esto no es casual, no haba
manera de imputar las consecuencias del hecho a mi defendido ni a
Mathov ni a de la Ra. Entonces, para qu profundizar la
investigacin? Qued acreditado que no fueron balas policiales,
ergo, haba gente armada y dispuesta a matar, entre los
manifestantes. Era un hecho, el de Crdenas, destructor del relato,
que no se poda tolerar, as que se lo ignor. Por lo dems, la
coherencia procesal no ha sido emblemtica en esta magistrada; en
efecto, en el auto testimonial de fojas 6009 y siguientes, en el
cual tira la toalla luego de haber embrollado a ms no poder la
causa, refiere un incidente que tena que ver con el saqueo de un
supermercado y los detenidos que un juez consideraba que al haber
estado de sitio era competencia federal. Al respecto, manifiesta:
Le record que esos hechos no eran competencia ma. No se
entiende, entonces, en los albores del 20 de diciembre, cul era el
motivo que poda suscitar la competencia federal en el entrevero
entre manifestantes y policas, cuyas causas y consecuencias por
ahora no interesan, y si esta situacin la determinaba, no se
entiende por qu quedaba fuera el mentado saqueo.
Veamos ahora la causa Mathov, 1527, segn caratula, por
abuso de autoridad y violacin de deberes de funcionario pblico.
En ella, obra al inicio de las actuaciones una denuncia formulada
por varios diputados, imputando a Fernando de la Ra, Ramn Hernn
Mestre y Enrique Mathov abuso de autoridad, incumplimiento de
deberes de funcionario pblico y homicidio, y los que resulten de

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
la investigacin. Entr al Tribunal, el 20 de diciembre, a las 18

horas, segn el cargo. Me permito efectuar una transcripcin de los
hechos fundantes de la denuncia: Los acusados, usurpando funciones
no delegadas por la Constitucin Nacional, han decretado el estado
de sitio en forma ilegtima e inconstitucional, y en base a ese
decreto han desatado una represin salvaje, e inclusive incumplido
mandas judiciales que haban ordenado detener ese acto violento. La
Polica Federal, cumpliendo rdenes ilegtimas, ha agredido a
manifestantes pacficos que se encontraban ejerciendo el derecho
constitucional de peticionar ante las autoridades. Como resultado
de es acto ilegtimo..., hasta un error de redaccin tiene este
asunto, ...evidentemente ordenado por los acusados y con la falsa
premisa de mantener un orden que nunca se quebr, teniendo en
cuenta que a la manifestacin siempre fue pacfica, se desat una
ilegal represin cuyo resultado ha causado la muerte de los
ciudadanos. Estos ciudadanos se encontraban desarmados y en actitud
pacfica, de acuerdo con las filmaciones que se han visto en la
televisin, material probatorio del cual se pide su urgente
secuestro. Advirtase que esta denuncia, amaada, desprolija y
vergonzosamente falaz, vino, digamos, a salvar la ropa a las
intervenciones judiciales -sin soporte legal alguno-, que se venan
llevando a cabo, y fundamentalmente a dar calce a la competencia
federal por la investidura de los sujetos denunciados,
particularmente el presidente de la Nacin, un ministro y un
secretario.
Vuestra excelencia no podr dejar de advertir que esta
denuncia tuvo que ser promovida desde el rin del juzgado federal,
toda vez que no hay manera de que los presentantes supieran que se
han incumplido mandas judiciales que haban ordenado detener ese
acto violento, sin tener noticias del auto testimonial de inicio de
la causa.
Excelentsimo Tribunal, los tiempos no dan. Con suerte, el
auto inicial puede datarse a las 17 horas, tomando como referencia
el discurso del presidente. La redaccin, aunque pauprrima, tuvo
que insumir un lapso, luego las firmas y llevar el escrito. El
cargo de las 18 horas indica claramente que, como dira
Shakespeare, hay algo podrido en Dinamarca. Pero este soporte es
totalmente aparente, toda vez que parte del supuesto de la
ilegalidad de la declaracin del estado de sitio, de la pacificidad
de la protesta y de la existencia de una manda judicial, cuando,
como se ha visto y se ha desarrollado oportunamente, el estado de
sitio estaba bien decretado, haba saqueos, incendios y desmanes, y
no haba proceso alguno regularmente iniciado del cual hubiera
emanado la manda a la cual se alude. No es esta la mera
especulacin de un defensor, me remito in totum al auto de foja
6009 de la causa principal, en la cual el doctor Bonado expresa
que es intrascendente la diferenciacin que la magistrada pretende
hacer entre su labor personal y la labor jurisdiccional, puesto que
en todo en momento actu como funcionaria judicial. Agrega que fue
parte de los hechos investigados y no una investigadora imparcial.
No es menor, dice, el hecho de que la instruccin no se inicia por
la prevencin policial usual, sino por el auto que luce a fojas 1
de la causa 22082/01, en la que justifica el inicio de su actuacin
sin la existencia de ninguna comunicacin previa de las que prev
la acordada 70/88, artculo 3 A, dictada por la Cmara del fuero en
noviembre de 1988.
Tampoco son consistentes sus afirmaciones respecto del
desconocimiento del personal policial con el que tom contacto en
plaza de Mayo al medioda, y las siguientes 4 o 5 horas y de las
instrucciones que dicho personal recibi de la magistrada. Es decir
que alegremente la denuncia reputa ilegal la declaracin del estado
de sitio, y, en consecuencia, le atribuye el carcter causal sobre
los homicidios y las lesiones.
He demostrado cabalmente el sin sentido de la cacareada
ilegitimidad de la declaracin del estado de sitio, pero lo cierto
es que, legal o ilegal, es un inadmisible pretexto asignarle a los
firmantes del decreto la intencin y representacin de las muertes.
Y a pesar de que varios de los denunciantes se dicen abogados, no
me consta si no exhiben el ttulo, y, si as lo hicieran, quisiera
ver el analtico de las materias rendidas. Es este, seor
presidente, un pas con demasiados exitosos abogados que nunca
ejercieron y siempre se alimentaron de la teta del Estado nacional
o provincial. Los audaces denunciantes, literalmente revolean la
imputacin, sin precisin ni cita legal alguna, a pesar de lo cual
en virtud de la flagrancia que invocan piden la detencin del
ministro y del secretario de Seguridad. Con tanto diputrucho
leguleyo, y oquis intiles para todo servicio que tienen como
asociacin en el Congreso, me consta porque una parte de mi vida
trabaj all, no era de esperar una pieza procesal de mejor
factura. Con un par de ratificaciones se pas la causa a la
fiscala que evidentemente la estaba esperando con los brazos
abiertos y la recibe a las 20:20. El consecuente requerimiento de
instruccin no es ms que una transcripcin de la burda denuncia,
pero se ampli el requerimiento de instruccin hacia la persona de
mi defendido, cuya inmediata indagatoria, prohibicin de salida del
pas y eventual captura, solicita.

#27634297#158918598#20160808104310241
De la pauprrima actuacin se desprende una constancia
importante para esta defensa, la de que la causa A5624 promovida
con los bemoles que he detallado, ya se haba impartido la orden de
cese de la represin. Ms an, solicita la jueza que sustituya la
actuacin de la Polica Federal por otras fuerzas federales, en
todo el mbito de la Capital donde hubiera conflictos, despropsito
que ya ha sido motivo de glosa en otra parte de mi alegato.
El expediente entr a Fiscala a las 20:20 y sali como por
tubo a las 21:30, impulsando la accin penal en orden al hecho
denunciado, sin una coma de precisin. La impronta discepoliana de
la instruccin en la que todo da lo mismo, a pesar de que la
funcin de inteligencia es distinguir, se avizora desde el inicio.
Cuando mis hijos me criticaron el eufemismo de discepoliano, que,
para sus parmetros culturales es inentendible, clarifiqu la
calificacin y sostengo para ser ms explcito que la instruccin
fue un cambalache. Ya con estos precarios elementos la instructora
resuelve el impedimento de salida del pas de los imputados, como
si en ello se hallara mnimamente comprobado y como si hubiera sido
plausible que ellos fueran a intentar eludir la accin de la
justicia.
Permtame, vuestra excelencia, transparentar mi pensamiento
de entonces y ahora. Mis ancestros los romanos daban a la turba pan
y circo y cuando el pan escaseaba, el circo para la gilada tiene
que ser ms estrepitoso, y as fue. Evidentemente, la lamentable
denuncia fue un esquito* de batalla, y para dar sustento a la ahora
s represin judicial de la cual esta denuncia fue la patada
inicial.
Advertir, vuestra excelencia, que con la liviandad que un
juez de paz iletrado de provincia resuelve un conflicto vecinal, se
dispuso con chchara la presunta responsabilidad homicida de tres
funcionarios de ms alto rango ejecutivo de nuestro querido y
maltratado pas. No voy a resear todo el expediente porque me
quedara sin resto para alegar sobre las otras aristas filosas de
la causa, pero no puedo dejar de sealar que a fojas 18, el 24 de
diciembre, como regalo navideo, se presenta Mario Cafiero,
denunciante sui gneris que no haba ratificado la denuncia ni esa
presentacin, con otros firmantes al pie, no se sabe bien a qu
ttulo, modificando la cartula de la causa a la que atribuye
homicidios reiterados, lesiones graves y tormento, postulando
medidas probatorias a las que de inmediato se hizo lugar. Dicha
presentacin no es rubricada por las dos nicas diputadas que s
haban ratificado la denuncia: Ocaa y Rodrguez. Con esta
improvisacin demencial, inicial, as estamos 14 aos despus.
Sentada esta introduccin, voy a resear la primera grosera
violacin del derecho de defensa de los imputados. Llama
poderosamente la atencin a este defensor, el auto, digo, ucase de
fojas 9, por el cual la autodesignada instructora resuelve que en
virtud de la urgencia que el caso demanda, ctese al seor ministro
del Interior, al seor secretario de Seguridad Interior y al seor
jefe de Polica Federal Argentina para que comparezcan de inmediato
a mi despacho a brindar explicaciones. El resultado de tan inslita
diligencia surge del acta de fojas 10, en la cual consta la
comparecencia de los citados a las 23:30, a quienes su seora
orden que en el da de maana, y en hora de despacho, presenten un
detallado informe sobre los hechos que motivan la instruccin del
presente sumario, cuya prevencin policial se instruye ante la
comisara 2 de la Polica Federal Argentina. En particular, habrn
de informar respecto de aquello que en el presente legajo se
encomendara oportunamente al seor presidente de la Repblica,
doctor Fernando de la Ra, a cuyo fin se le entrega copia del
oficio pertinente. Asimismo, interrogados los comparecientes sobre
el sistema de seguridad implementado en la actualidad, y a los
fines de preservar el orden pblico en el mbito de su competencia,
el seor jefe de la Polica Federal manifiesta que se encuentra
totalmente organizado el sistema de control en tal sentido y de la
dependencia a su cargo, la cual acta bajo la direccin y
coordinacin de los jefes de la reparticin dirigidos por l. En
igual sentido, se expide el secretario de Seguridad en cuanto a que
se hayan adoptados todos los controles necesarios que requiere la
actual emergencia institucional, considerando que la ciudad se
halla preservada por la respectivas fuerzas de seguridad,
coordinadas por esa Secretara. El secretario de Seguridad
manifiesta que a la fecha, y sin perjuicio de lo que pudiera en el
futuro disponerse, el actual ministro del Interior es el doctor
Ramn Mestre, quien se halla a cargo de sus funciones especficas y
al frente del ministerio que ocupa. En estos trminos, deviene ms
que patente que se ha producido una causal insanable de nulidad,
que debe ser declarada aun de oficio, en tanto que en los trminos
del artculo 168 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, ha
afectado en forma irremediable la garanta de defensa de los
imputados que comparecieron a la rrita citacin sin asistencia
letrada, afectndoles asimismo el derecho a la no
autoincriminacin. Porque mientras se reciba en secretara a las
21:30 el requerimiento de instruccin y el pedido de acumulacin
con la causa A5624, se citaba a los ya oficialmente imputados en un
requerimiento de instruccin, con la presencia del mismsimo fiscal

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
requirente a brindar explicaciones. Traduzco: para hacerles pisar

el palito, a la sede del tribunal.
No es que para al elevado criterio de vuestra excelencia,
que tal como destaco en estos puntos de esta defensa, que la
instruccin ha suplido los defectos de la investigacin,
confrontando los dichos de los imputados y testigos con un juego
tipo cambiadita que ya puse de evidencia. Una vez ms, estoy
plagiando al doctor Bonado. En el referido auto de fojas 9253,
seala el magistrado, en referencia a una indagatoria de Santos,
que la jueza y Comparatore no le preguntan a Santos sobre los
hechos imputados sino que confrontan la versin del imputado, de
modo que quede un bache temporal entre ese momento, a 60 das de
los hechos endilgados, y 2007. Pero aun, por momentos, la causa
parece un sainete, comparece uno como testigo, luego tiene un
upgrade de imputado, para luego volver a testimonial, existiendo la
posibilidad de que por intervencin de la Comisin Interamericana
de Derechos Humanos o la Corte, rebote nuevamente la imputacin y
tengamos un da capo como en las piezas musicales.
En el auto de elevacin a juicio de fojas 18.836, se aprecia
que este proceso ha devenido en un juego de la oca por la plural
entrada y salidas de casos, cada uno de los cuales importa la
imputacin de un delito culposo. Esta sorprendente anomala se
repite en la acusacin de la Fiscala que sigue dando de baja
delitos por decenas como bolos en la palestra. Pero en esta
actuacin se lleg al colmo del apriete, citar a imputados con
pedido de indagatoria y eventual detencin para que proporcionen
elementos que luego se harn valer en su contra. Reitero: no cito
doctrina ni jurisprudencia, que en la especie y ante la patencia de
la infraccin legal del artculo 18 de la Constitucin Nacional,
seran totalmente superfluas y me privaran de valioso tiempo,
visto las limitaciones impuestas a las defensas, para otras
alegaciones conducentes a la libre absolucin de mi defendido.
Curiosamente, el auto que tiene presente la requisitoria,
ordena instruir sumario y hacer correr la causa por cuerda con la
5624 y est datado al da siguiente. Pero hay ms; ya instruido el
sumario y formalmente imputado mi defendido, se recept con
posterioridad al auto aludido el oficio de fojas 33, en el cual
brinda la informacin que se le solicitara en burda violacin del
artculo 18 de la Constitucin Nacional. Vale decir que la primera
nmina de personas heridas y fallecidas que obra a fojas 26/32 de
la causa A5624, entre las que se cuentan muchas de las que se
imputan hoy a ttulo de culpa a mi defendido, fue proporcionada por
l mismo, a requerimiento de la magistrada, que omiti,
arteramente, informarle que esa informacin iba a ser usada en su
contra. Ese mismo da resuelve y materializa el libramiento de un
nuevo oficio al imputado en los siguientes trminos, ampliando cual
gota de aceite en el agua la investigacin. Cito textualmente: En
consideracin de lo informado por el comisario general Rubn
Santos, lbrese nuevo oficio, solicitando informe de modo urgente
la nmina completa de las personas que hubieren resultado
detenidas, con motivo de la declaracin de estado de sitio, a
disposicin de los distintos tribunales intervinientes, en el da
19 del corriente a la fecha, en funcin de las acciones de
mantenimiento del orden pblico que fueran desplegadas, con
especificacin del motivo de la detencin, autoridad interviniente
y lugar de emprendimiento. Aunque volver con ms detalle sobre la
imputacin mutante que se intim a lo largo del tiempo a mi
defendido, pido se tenga presente que ya el 8 de febrero, el hecho
consiste en haber impartido rdenes y directivas indebidas,
arrojando como resultado de ello, diversas y en principio
infundadas privaciones de libertades personales. Bien clarito,
entonces, y sin dar lugar a ninguna duda, que se le pidi
informacin que sera usada como prueba en su contra. En
consecuencia, en virtud de esta flagrante y grosera violacin del
derecho a la no incriminacin por parte de mi ahijado procesal,
pido se declare la nulidad de todo lo actuado en la instruccin a
su respecto, por imperio de lo establecido en el artculo 168,
inciso 3, del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
Hay una segunda burda violacin de derechos que radica en la
investigacin llevada a cabo con un juez parte y parcial. En cuanto
a que ha sido parte, me remito en un todo a lo expuesto en relacin
a la actividad preprocesal de la instructora. Vayamos a la
parcialidad: tiene dicho la Corte Suprema en Uriarte, Rodolfo
Marcelo y otros con Consejo de la Magistratura de la Nacin, sobre
accin meramente declarativa de inconstitucionalidad, que de
acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, que debe servir de gua para la interpretacin de los
preceptos convencionales de orden internacional, el principio de
independencia judicial constituye uno de los pilares bsicos de la
garanta del debido proceso, motivo por el cual debe ser respetado
en todas las reas del procedimiento, y ante todas las instancias
procesales en las que se decida sobre los derechos de la persona.
Asimismo, que los procedimientos constitucionales que regulan la
integracin de los tribunales, han sido inspirados en mviles
superiores de elevada poltica institucional, con el objeto de
impedir el predominio de intereses subalternos sobre el inters

#27634297#158918598#20160808104310241
supremo de la justicia y la ley. Las disposiciones que rigen estos
procedimientos se sustentan, pues, en la aspiracin de contar con
una magistratura independiente e imparcial, lo que est
directamente relacionado con la consagracin constitucional de
garanta del juez natural, expresada en la contundente prohibicin
de que los habitantes de la Nacin puedan ser juzgados por
comisiones especiales o sacados de los jueces legtimamente
nombrados. Liminarmente, conforme al texto expreso del artculo 55,
1 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, el juez debera inhibirse
cuando haya conocido el hecho como testigo, debera inhibirse si
tuviera inters en el proceso, debera inhibirse si hubiera dado
consejos o manifestado extrajudicialmente su opinin sobre el
proceso a alguno de los interesados. Deber inhibirse si tuviere
enemistad manifiesta con alguno de los interesados. Por lo dems,
es destacable y de particular aplicacin en el sub litem de la
doctrina central de la causa Caizza Roberto, sobre denegatoria de
ser tenido por parte querellante, de la Cmara Nacional Criminal y
Correccional Sala I. Los jueces no solo deben ser imparciales sino
tambin parecerlo, y toda sospecha, fundada, de temor de
parcialidad, como las que surgen de este caso, debe ser considerada
y remediada en la medida de lo posible.
Son prueba contundente de que la magistrada estaba incursa
en todas estas causales, la totalidad de las constancias
instructorias, hasta su tarda inhibicin, con argumentos que no
resisten ningn anlisis, no slo para esta defensa sino para el
magistrado que de mala gana asumi el trmite de este engendro
procesal.
Pasemos somera revista a las constancias de fojas 730/36 en
las cuales la instructora expone en forma personal los motivos que
justifican este acpite. Y que le voy a requerir que me la lea el
doctor Vzquez as yo me tomo un pequeo descanso.
DEFENSA (Vzquez).- En este acto, su seora quiere dejar
constancia que en 26 aos de juez de instruccin, de menores,
mayores y federal, he vivido llamando no una sino varias veces al
da, a las distintas dependencias y a los distintos oficiales en
relacin con las causas, y que para ello se puede traer a muchos
comisarios de la Polica Federal Argentina de testigos, ya sea el
comisario Palacios, Sablich, Oriolo, Derecho, etctera. Que con el
comisario mayor Gaudiero solamente habl 3 veces, en pleno turno
del juzgado, en una poca que haba grandes disturbios que
ocasionaron la muerte de 5 personas y ms de 30 o 40 heridos entre
policas y civiles. Ms an, he dejado sentado que he desconfiado
del comisario mayor Gaudiero, dado que l me da una informacin que
no condeca con la realidad de lo que estaba ocurriendo en plaza de
Mayo el da 20 a la maana. Que su presencia como simple ciudadana
fue para verificar la realidad de lo que estaba pasando. Esto es
as porque si hubiera concurrido al lugar como juez hubiera llevado
al secretario actuante, el cual l me solicit ir. Quiero dejar
aclarado en esta declaracin del comisario general, para que tome
conocimiento l mismo, que ante la desconfianza que me generaban
las palabras del comisario mayor Gaudiero en cuanto a que todo
estaba tranquilo, segn su expresin, y que no pasaba nada, yo
llegu a la plaza acompaada con las personas mencionadas
anteriormente y estuve un largo rato detrs de las columnas de la
catedral, hasta que observ el actuar de la montada arrastrando
gente y golpeando a quienes estaban la fuera de la plaza de Mayo.
Que no seran alrededor de ms de 40 personas y que estaban sobre
la avenida diagonal Norte y sobre el costado de la catedral, lo
cual como ciudadana y como magistrada consider que no era un digno
actuar por parte de las personas que estaban pegando y arrastrando
a gente que no agreda. Por eso fue que al primero que encontr de
los comisarios, que me acerqu y le dije que parara la represin.
Me contest que era orden de la superioridad y que no deba
participar. Acto seguido, me constitu en la comisara 1 y despus
en la comisara 2, a los efectos de ver la situacin de los
detenidos. Que un grupo de diputados, y no solo diputados, me
estaban llamando por el celular, requeran por la presencia de
gente que haba sido detenida, entre ellos el defensor adjunto del
Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires. Quiero dejar constancia que
solamente se hizo lugar a la libertad del mismo a travs de un
amparo que nos present su abogado, y se envi al resto de los
diputados y personas que estaban ah, que en un primer momento pudo
ser alrededor de 50 personas que gritaban en los alrededores de la
comisara, al juzgado de instruccin que estaba de turno de hbeas
corpus. Que nada tuve que ver con el resto de las libertades y
quiero dejar sentado que despus de ese llamado del da 20, a las
10:30 de la maana, con el comisario mayor Gaudiero y probablemente
le haya hecho a alguno a la tarde, quejndome, porque como jefe de
Operaciones tena la obligacin de avisarme de los muertos que
estaban cayendo en esos disturbios y que me iba enterado por la
televisin, el cual l mismo tampoco me pudo dar respuesta. Es as
que no tuve ninguna colaboracin del Comando de Operaciones y tuve
que mandar al prosecretario Martn Cloppet, conjuntamente con un
auxiliar, que no recuerdo el nombre, con su propio auto a recorrer
hospitales para poder determinar quines eran los fallecidos y en
qu situaciones haban fallecido, y para que sean inmediatamente

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
enviados a la morgue y se les pueda hacer sus respectivas autopsias

y ser entregados a sus familiares. De no haber actuado de esta
manera, los mismos habran quedado varios das sin haber sido
enterrados. Mal puede el declarante hablar de mi relacin con el
jefe de Operaciones, porque no solo no me inform como deba sino
que, a partir de ese da, yo solamente lo vi en el momento en que
se le tom declaracin indagatoria y posteriormente en el da del
careo.
DEFENSA (Loicono).- Adems de las mltiples constancias de
la causa que justifican ampliamente mis dichos y que he puesto de
manifiesto, para abonar mi posicin nada mejor que citar una vez
ms el auto del doctor Bonado en el cual acepta la inhibicin: En
la particular situacin en la que se encontraba, en los das bajo
investigacin, surge de manera clara que fue parte de los hechos
investigados y no un investigador imparcial. No es menor el hecho
que la instruccin no se inicia por la prevencin policial usual
sino por el auto que luce como fojas uno de la causa 22.082/01, tal
como ya lo haba reseado anteriormente. Posteriormente, en una
serie de prrafos del escrito de inhibicin puesto aqu en crisis,
la magistrada declinante sostiene argumentos que no son
consistentes con las constancias de los autos principales, en
relacin al conocimiento de los hechos y al conocimiento de la
identidad del personal policial que ella contacta en plaza de Mayo,
cerca del medioda del 20 de diciembre de 2001, y de las siguientes
4 o 5 horas del mismo da, como as de las instrucciones que dicho
personal policial refiere como impartidas por la seora juez. Ver
modulacin de la Direccin General de Operaciones, de las 14:08 del
20 de diciembre, por un personal policial identificado como C7.
Ante la contundencia de esta aseveracin, me eximo, brevitatis
causae, de mayores ejemplificaciones, remitindome a las que surgen
de otros acpites de mi alegato.
Solo cabe lamentar que el magistrado que expuso con tanta
claridad y crudeza las falencias de la imparcialidad que son motivo
de esta parte de la defensa, no haya llevado el argumento a su
lgica consecuencia, que era decretar la nulidad de las
actuaciones, conforme a derecho, una suerte de tiene razn, pero
marche preso.
Sobre el particular, la Excelentsima Corte Suprema, tuvo
oportunidad de explayarse suficientemente en la causa L48636,
Llerena Horacio Luis, sobre abuso de armas y lesiones. En dicha
causa, por todos conocida pero que debo resear, el planteo de
posible parcialidad era mucho ms complejo y rebuscado que el que
reluce en la presente causa. Se fund el planteo en el temor o
sospecha de parcialidad, por parte del juez interviniente, cuando
ejerci funciones instructorias que pudieron haber afectado
objetivamente su ajenidad con el caso. En este sentido, toma en
cuenta el principio acusatorio de divisin de funciones, a partir
del cual deriva que quien investiga no puede juzgar y con base en
esta frmula argument la recusacin. Los tratados internacionales
en los que el recurrente fund su postura, no establecen, dijo la
mayora de la Corte en forma expresa, que la investigacin y el
juicio debe llevarse a cabo por rganos distintos, con disidencia
de los jueces Boggiano y Fayt. Sin embargo, en lneas generales,
indican que la persona sometida a un proceso tiene derecho a ser
oda por un tribunal imparcial, razn por la cual resulta necesario
determinar el alcance de dicha garanta. Es as que el mximo
tribunal procede a desarrollar el concepto desde el punto de vista
constitucional. La imparcialidad del juzgador puede ser definida
como la ausencia de prejuicios o intereses de ste frente al caso
que debe decidir, tanto en relacin a las partes como en la
materia. As, por ejemplo, lo expresa Ferrajoli, es indispensable
para que se garantice la ajenidad del juez a los dos intereses
contrapuestos. Esta imparcialidad del juez respecto de los fines
perseguidos por las partes, debe ser tanto personal como
institucional. Si bien podra argumentarse que esta ausencia de
prejuicios, por lo menos con respecto a la materia, nunca sera
absoluta por las convicciones del juez en tanto hombre, ella no
obste a que se trate de garantizar la mayor objetividad posible de
ste frente a las cuestiones que deba resolver. En virtud de ello,
puede verse la imparcialidad desde dos puntos distintos, uno
objetivo y uno subjetivo. El primer enfoque ampara al justiciable
cuando ste pueda temer la parcialidad del juez por hechos
objetivos del procedimiento, sin cuestionar la personalidad, la
honorabilidad ni la labor particular del magistrado de que se
trate, mientras que el segundo, involucra directamente actitudes o
intereses particulares del juzgador con el resultado del pleito,
que es la tesis que sostiene y mantiene frente a esta causa esta
defensa. El temor de parcialidad que el imputado pueda padecer se
encuentra ntimamente vinculado con la labor que el magistrado
realizare en el proceso, entendida como sucesin de actos
procesales celebrados previo al dictado de la sentencia y, por
ende, debe diferencirselo de los reproches personales o
individuales contra la persona concreta del juez. En este sentido,
podra decirse que para determinar el temor de parcialidad no se
requiere una evaluacin de los motivos que impulsaron al juez a
dictar dichos actos procesales, ni sus fundamentos en el caso

#27634297#158918598#20160808104310241
individual. Basta con que se hayan dictado actos, pues marcan una
tendencia de avance del proceso contra el imputado para que quede
configurado ese temor. Y termina el fallo: si de alguna manera
puede presumirse por razones legtimas que el juez genere dudas
acerca de su imparcialidad frente al tema a decidir, debe ser
apartado de su tratamiento para preservar la confianza de los
ciudadanos, y sobre todo del imputado, en la administracin de
justicia que constituye un pilar del sistema democrtico.
Lo singular de esta causa es que la juez interviniente no
solo fue parcial sino, como ya lo he reseado, parte en los hechos.
Tengo para m que gran parte de la sobreactuacin de la magistrada
se gest para diluir su responsabilidad por haberse inmiscuido sin
soporte legal alguno en un operativo policial, dplicando
virtualmente el mando y sembrando el temor y el desconcierto en
quienes tenan responsabilidades operativas. En consecuencia de lo
expuesto, y dems razones que vuestra excelencia estime para mejor
proveer, se impone decretar la nulidad de todo lo actuado en
flagrante violacin de garanta aqu desarrollada.
En tercer trmino, voy a fundar muy brevemente, porque es un
acpite que ha sido desarrollado con toda brillantez y extensin
por la defensa del doctor Mathov, y al solo efecto procesal, la
prescripcin de la accin penal por el transcurso del tiempo y
exceso del tiempo razonable de duracin del proceso. En primer
trmino, hablar del cumplimiento con exceso del plazo de
prescripcin de la accin penal. Tiene bien dicho Zaffaroni en su
tratado, tomo V, pgina 73, que es el ms importante y complejo de
los impedimentos de percibidad del delito, la prescripcin de la
accin procesal. Explica con suma claridad que la prescripcin de
la pena se funde en la inutilidad de la misma despus de
transcurrido un cierto tiempo sin que el sujeto vuelva a delinquir.
No solo se toma en cuenta la inutilidad de aplicar una pena que no
se necesita, sino tambin la de perseguir penalmente cuando el
Estado ha dejado de hacerlo durante cierto tiempo.
Ahora bien, tratndose de un concurso ideal, es decir, de un
solo hecho encuadrado en diversas* disposiciones, la prescripcin
se rige por la pena mayor que sera la nica aplicable. En
consecuencia, esta defensa solicita que se declare la extincin de
la accin penal por prescripcin, en relacin a los delitos de
homicidio y lesiones culposas, abuso de autoridad y violacin de
los deberes de funcionario pblico, todos ellos en concurso ideal,
por los cuales el Ministerio Pblico y la querella acusaron a
nuestro asistido, Rubn Jorge Santos, toda vez que desde el auto de
citacin a juicio que data del da 13/8/2010, ltimo acto
interruptivo de la prescripcin de la accin, conforme lo normado
en el artculo 67, hasta la actualidad, transcurri holgadamente el
mximo de duracin de la pena sealado para los delitos enrostrados
en los trminos del artculo 62, inciso 2, del Cdigo Penal, vale
decir, 5 aos. No es una mera especulacin defensista, sino que
esta peticin tiene slido fundamento en los hechos, resoluciones
de la causa y hasta en los dichos de las querellas. En efecto, la
Excelentsima Cmara, Sala II, en resolucin dictada el 11 de julio
de 2007 en la causa 25.007, dijo expresamente: Todo ello, en modo
alguno, puede desvincularse de la circunstancia de que conforme a
la imputacin que pesa en autos sobre Santos, Andreozzi y Gaudiero,
que reconoce su origen en el fallo del 26/7/02 de la Sala I de esta
Cmara, que intervino primigeniamente en esta causa, el plazo a
tener en cuenta a los fines de la prescripcin es de 5 aos, y que
ste no se vera alterado aun cuando se le siguieran atribuyendo
nuevas lesiones. En estas condiciones, dijo la Excelentsima
Cmara, pretender abarcar la totalidad de los posibles resultados
lesivos que los sucesos investigados pudieran haber provocado, nos
enfrenta al riesgo cierto de que aquellos que a esta altura han
sido probados, jams puedan llegar a ser debatidos en juicio oral
ni, por ende, delimitadas las eventuales responsabilidades que
pudieren corresponder. Evidentemente, lo digo con respeto a esta
sala, que puso quicio a la puerta giratoria de esta causa, los
seores camaristas miraron el expediente con anteojeras jurdicas y
no entendieron que el negocio de este proceso era mantenerlo
pendiente sine die, como lo he dicho anteriormente, tener la herida
abierta y cada tanto echarle sal para que no cicatrice.
Coincidentemente, el ms encarnizado de los querellantes, el doctor
Rodrigo Diego Borda, que innecesaria y reiteradamente nos recuerda
que es abogado del Centro de Estudios Legales y Sociales, en la
foja 5656 de su requerimiento de elevacin a juicio, punto 7,
expresa textualmente: Solicita pronto despacho. Expresamos nuestra
profunda preocupacin por la demora injustificada en resolver la
situacin procesal de algunos imputados, y en adoptar medidas
indispensables para el avance de la investigacin y el
esclarecimiento de la verdad. Varios delitos que se les imputan a
los acusados ya han prescripto y algunos otros pronto tambin
prescribirn si no se resuelven con mayor celeridad las cuestiones
aun pendientes. Y el cargo de este escrito es del 25/10 del 2006.
Ahora bien, supongamos que por algn subterfugio jurdico
que no puedo razonablemente imaginar, se considerara que el plazo
inexorable de la prescripcin no ha transcurrido y que la causa
sigue viva respecto de mi defendido, despus del 14/8/2015. En tal

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
hipottico supuesto igualmente debera decretarse la prescripcin

por exceso del tiempo razonable de tramitacin de la causa. Me
permito recordar que el primer llamado a prestar declaracin
indagatoria formulado a Santos, tiene fecha 7 de febrero de 2002,
fojas 613 del cuerpo 4, y que el requerimiento fiscal de elevacin
a juicio fue presentado el 6 de diciembre de 2006, fojas 5712, 5737
del cuerpo 29, que recin el 13/8/2010 se dicta el auto de citacin
a juicio. Y despus de casi dos aos de tramitacin del juicio
oral, no se avizora con certeza el tiempo en el cual una sentencia
firme ponga fin a esta causa, porque vuestra excelencia no puede
soslayar que estamos en una etapa de alegatos, se vienen las
rplicas y las dplicas, las ltimas palabras de los imputados, el
veredicto, la sentencia y a partir de all viene la etapa recursiva
local, sea cual fuera el resultado que importa la Casacin Federal
y la intervencin de la Corte Suprema. Y ni que digamos, si como se
soslaya y se ha sealado por la querella respecto al doctor
Fernando de la Ra, se pretende recurrir a la Comisin y Corte
Interamericana de Derechos Humanos. Todo este proceso, especulo
benvolamente, puede insumir un total de 20 aos, digamos, un 25
por ciento de la vida de los imputados. Y tengo para m, seor
presidente, que solo para el tango 20 aos no es nada. Esta
prolongacin en el tiempo de la causa resulta intolerable desde el
punto de vista jurdico y humano. Tener a los imputados de rehenes
de la ineficiencia del rgimen procesal durante aos atenta contra
su presuncin de inocencia y contra su derecho a vivir sin la
espada de Damocles de la justicia penal por su cabeza, durante
dcadas.
Nuestra Corte Suprema en la causa Espsito, Miguel ngel
sobre incidente de prescripcin de la accin penal provedo por su
defensa, sintetiz el criterio del tiempo razonable de duracin del
proceso, descartando la aplicacin de la doctrina sentada por la
Corte Interamericana de Derechos Humanos y de su sentencia del 18
de septiembre de 2003, en el caso Bulacio versus Argentina, en el
que se declarara la responsabilidad internacional del Estado
Argentino, entre otros puntos, por la deficiente tramitacin de ese
expediente. Cito esta causa en particular porque el revoleo de
normas de derecho internacional con que me marearon las querellas
me hace intuir que se pretenda la imprescriptibilidad de esta causa
con fundamento en esa resolucin del tribunal internacional.
En la causa glosada se resolvi que, a pesar de que el
mbito de decisin de los tribunales argentinos ha quedado
considerablemente limitado por dicha resolucin, corresponde
declarar inaplicables apsulite* las disposiciones comunes de
extincin de la accin penal por prescripcin en un caso que, en
principio, no poda considerarse alcanzado por las reglas de
derecho internacional, incorporadas a nuestro ordenamiento
jurdico, en materia de imprescriptibilidad. Adems, la Corte
Suprema dej sentada su opinin adversa al criterio restrictivo al
derecho de defensa que se desprende de la resolucin del tribunal
internacional mencionado. En efecto, tal como se seal en este
mismo expediente, son los rganos estatales quienes tienen a su
cargo el deber de asegurar que el proceso se desarrolle normalmente
y sin dilaciones indebidas. Hacer caer sobre el propio imputado los
efectos de la infraccin a este deber, sea que ella se haya
producido por la desidia judicial o por la actividad imprudente del
letrado que asume a su cargo la defensa tcnica, produce una
restriccin al derecho de defensa difcil de legitimar a la luz del
derecho a la inviolabilidad de dicho derecho, conforme al artculo
18 de la Constitucin Nacional. La circunstancia de que sea incluso
el defensor del imputado quien haya generado tales dilaciones -que
no es el caso de este juicio- nada modifica la situacin, pues la
defensa solo es inviolable cuando puede ser ejercida en forma
amplia. En todo caso, cuando el defensor la ejerza indebidamente es
al Estado a quien le corresponde encauzar el procedimiento en
debida forma. Pero, en cualquier caso, no es el imputado quien debe
velar por la celeridad del proceso ni sufrir las consecuencias de
incumplimientos ajenos. Contina el fallo: con referencia a la
conducta procesal del imputado, este tribunal ha afirmado que ella
es irrelevante para interrumpir la prescripcin y que no obsta la
extincin de la accin penal y el reconocimiento de su derecho a un
pronunciamiento sin dilaciones indebidas. En consecuencia, se
plantea la paradoja de que slo es posible cumplir con los deberes
impuestos al Estado argentino por la jurisdiccin internacional en
materia de derechos humanos, restringiendo fuertemente los derechos
de defensa y a un pronunciamiento en un plazo razonable,
garantizado al imputado por la Convencin Interamericana. Dado que
tales restricciones, empero, fueran dispuestas por el propio
tribunal internacional, a cargo de asegurar el efectivo
cumplimiento de los derechos reconocidos por dicha convencin, a
pesar de las reservas sealadas, es deber de esta Corte, como parte
del Estado argentino, darle cumplimiento en el marco de su potestad
jurisdiccional.
Concluyendo, cualquier bice que se pueda alegar en pro de
continuar la persecucin penal en contra de mi defendido, resulta
comprendido por esta jurisprudencia, debindose, en consecuencia,

#27634297#158918598#20160808104310241
decretar, sin ms trmite, la prescripcin de la accin penal, tal
como se ha solicitado.
PRESIDENTE.- Doctor, si ya ha concluido con un captulo.
DEFENSA (Loicono).- Conclu con un captulo y entro en otro
tema un poco ms largo.
PRESIDENTE.- Perdn...
DEFENSA (Loicono).- Que debera entrar en otro tema un poco
ms largo y complejo.
PRESIDENTE.- La idea es concluir esta audiencia en no ms de
40 minutos, doctor.
DEFENSA (Loicono).- Cinco minutos de descanso para mi voz.
PRESIDENTE.- S, doctor, desde ya. Adems no se olvide que
maana contina el alegato.
PRESIDENTE.- Bien. Reanudamos, doctor Loicono.
DEFENSA (Loicono).- La pgina de Internet fiscalesgob.ar,
no creo que los integrantes del Excelentsimo Tribunal, abrumados
por la cantidad y calidad de los juicios que se les endilgan,
tengan tiempo para minucias, aclaro que es la pgina de noticias
del Ministerio Pblico. En sntesis, una especie de InfoJus, con un
autobombo no tan groseramente armado. Cito textualmente: A lo
largo de 5 audiencias los fiscales Mauricio Viera y Santiago
Vismara y los fiscales ad hoc, Mariano Domnguez y Gabriel Pramos,
consideraron acreditados los hechos que en 7 causas fueron elevados
al debate y la responsabilidad de los acusados. Quiero dejar
constancia -porque, si se quiere llevar la causa allende los mares,
es importante que no se vea una foto sino toda la pelcula-, de la
serie notable de anomalas que registra la intervencin del rgano
acusador en la presente causa. Ya me he explayado sucintamente
sobre las graves falencias de la actividad investigativa que
califiqu benignamente de cambalache. As se culmin en una
elevacin de la causa a juicio en crudo, como para que vuestra
excelencia se las arregle con la maraa de expedientes, incidentes,
hechos e imputados, como pueda. En esta etapa crucial para los
imputados, la cosa no vino mejor parida. En efecto, a la
desorganizacin y al chantapufismo de la instruccin se opuso ante
vuestra excelencia todo lo contrario, por lo menos formalmente. A
instancias del doctor Viera la resolucin MP1980/13 lo design en
forma exclusiva para intervenir en esta causa, so pretexto de que
se vislumbraba cercana la fecha del debate, que, en definitiva, fue
casi 5 meses hbiles judiciales despus. Dicho sea de paso, al
citar la causa 1527, entre tanto palabrero para justificar lo
injustificable, se olvidaron de mentar a Gaudiero. Tiro una perla
para su defensor. As se arm, como un Meccano del team acusador,
que consta de dos fiscales, dos ad hoc, dos colaboradores y
empleados, sumando un total de unas 15 personas dedicadas full time
a urdir la acusacin. l responde, textualmente: Teniendo en
consideracin la magnitud de la causa, se formar un equipo de
trabajo que se abocar a su estudio y tramitacin. En una primera
reflexin jurdica que se me ocurre, esta comisin especial de
fiscales, armada a dedo, so pretexto de cumplir con, comillas, el
claro objetivo de fortalecer y acentuar su actuacin, cumplir
eficientemente el compromiso asumido por este Ministerio Pblico
Fiscal y as favorecer la defensa de los intereses por los que el
organismo debe velar, cierro comillas, no brinda ninguna
tranquilidad a los imputados de que se cumpla, como Dios manda, con
los preceptos de la ley 27.148. Conforme al artculo 9 de la ley
27.148, el Ministerio Pblico Fiscal de la Nacin ejercer sus
funciones de acuerdo con los siguientes principios:
C: respeto por los Derechos Humanos. Desarrollar su
actuacin de acuerdo con los principios, derechos y garantas
establecidos en la Constitucin Nacional, los tratados y
convenciones internacionales, respetando los derechos humanos y
garantizando su plena vigencia.
D: objetividad. Requerir la aplicacin de la ley procurando
el resguardo equilibrado de todos los valores y principios
jurdicos vigentes y el ejercicio racional y ponderado del poder
penal del Estado.
H: eficiencia de formalizacin. Velar por la eficiencia e
idnea administracin de la informacin, recursos y bienes
pblicos. Procurar que los procedimientos sean giles y simples
sin ms formalidades que las que establezcan las leyes.
I: transparencia. Sujetar su actividad a pautas de
transparencia, informando los criterios que orientan la persecucin
y selectividad penal, los objetivos honorables* propuestos y los
resultados de su gestin, de tal manera que se pueda evaluar el
desempeo de sus funcionarios y de la institucin en su conjunto.
D*: objetividad. Requerir la aplicacin justa de la ley
procurando el resguardo equilibrado de todos los valores y
principios jurdicos vigentes y el ejercicio racional y ponderado
del poder penal del Estado.
H: eficiencia y deformalizacin. Velar por la eficiente
idnea administracin de la informacin, recursos y bienes
pblicos. Procurar que los procedimientos sean giles y simples
sin ms formalidades que las que establezcan las leyes. Y, por

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
ltimo, transparencia. Sujetar su actividad a pautas de

transparencia, informando los criterios que orientan la persecucin
y selectividad penal, los objetivos honorables propuestos y los
resultados de su gestin, de tal manera que se pueda evaluar el
desempeo de sus funcionarios y de la institucin en su conjunto.
Cualquier parecido de la actividad acusatoria, en esta
instancia, con estos clarsimos preceptos es mera coincidencia.
Liminarmente quiero destacar que la Constitucin Nacional en su
artculo 18, previ con prstina concisin que nadie puede ser
juzgado por comisiones especiales o sacado de los jueces designados
por la ley antes del hecho de la causa. Se trataba de dar al
justiciable la tranquilidad de la absoluta imparcialidad de la
administracin de justicia. Del rgano acusador nada dice y ello
responde al rgimen procesal de la poca. El artculo 120 de la
Constitucin Nacional incorpora al Ministerio Pblico como un
rgano independiente, con autonoma funcional, que tiene por
objetivo promover la actuacin de la justicia en defensa de la
legalidad y de los intereses generales de la sociedad. Pero este
rgano no es una nsula, sino que su actuacin se debe llevar a
cabo en coordinacin con las dems autoridades de la repblica. Mal
se poda dar esta coordinacin si la garanta del juez natural, al
requerimiento de un juez o un tribunal competente, independiente e
imparcial, establecido por la ley en la sustanciacin de cualquier
acusacin penal, conforme el artculo 8 de la Convencin Americana
de los Derechos Humanos, no estuviera acompaada por una
representacin en la causa de un integrante del Ministerio Pblico,
que respondiera a las mismas pautas de asepsia frente al caso
concreto. Ni qu decir de lo que ha sucedido en esta causa, en la
cual el Ministerio Pblico ha sido desde el primer momento y en
forma indisimulable una ostensible extensin de las querellas. No
es producto de mi extrema sagacidad sino bastante obvio que esto es
as. No es el feeling que uno tiene, cuando advierte un
entendimiento cmplice entre personas que trabajan en el mismo
mbito, sino que se ha hecho patente hasta el punto de que impedida
la querella de interrogar a un testigo, le sopl, a la vista y
paciencia de todos, la pregunta a la Fiscala y esta la formul.
Basta con confrontar los videos.
Por de pronto, la Constitucin de esta comisin especial de
fiscales, con obscena ostentacin de medios personales y
econmicos, ha desequilibrado la actuacin de las defensas
oficiales y de confianza de los imputados. No se sabe que el
defensor general de la Nacin haya constituido similar equipo para
contestar la urdimbre de la acusacin fiscal, sino que hemos
apreciado a los defensores oficiales haciendo malabarismos y
apoyndose unos con los otros, por su amistad, para sacar cabeza de
este embrollo. Ni qu digamos de las defensas particulares, que han
debido sufrir estoicamente la demora insoportable de esta causa,
compartiendo su tiempo con otras tantas, por elementales razones de
subsistencia.
He escuchado reiteradas veces la agradable y autorizada voz
de la doctora Turano reclamar por la igualdad de armas. Asista
razn a la colega en sus planteos, pero el punto clave no est en
los recursos jurdicos retricos sino en el desbalance de fuerzas
fsicas. Con todo el respeto que me merece la excelente defensora,
se aprecia que su femineidad no la hace aficionada al boxeo. Todos
los contendientes tienen los puos como nica arma, para decir que
hay igualdad de armas, pero se los clasifica por el tamao
corporal, por el peso. Asistimos atnitos a una suerte de batalla
entre los imputados, ya resignados a lo que venga y este Goliat,
devenido en poderoso leviatn, el monstruo bblico de poder
descomunal, que, segn el libro de Jacob, menosprecia toda cosa
alta y es el rey sobre todos los soberbios. Este monstruo ha sido
apoyado con todo el poder de la Procuracin General y del
Ministerio de Justicia, tal como lo he explicado en otra parte de
esta exposicin. No se escatimaron fondos para este cometido, de
ms que dudosa legalidad. Pero ms all de la impudicia de las
instrucciones recibidas, las personas fsicas afectadas a este
menester es obvio que han obrado en defensa de sus propios
intereses laborales. El argumento ad hominem no es de mi agrado,
pero toda vez que en esta causa se oy un par de veces mi
perjuicio, me eximo de reparos ticos al formularlo. Y fundar este
punto merece una pequea digresin: Piero Calamandrei, en su
precioso libro titulado Demasiados Abogados, desarrolla la tesis de
que la abundancia desmedida de colegas en relacin a las causas en
Italia de su poca, era un obstculo para la administracin de
justicia. Siempre fueron motivo de pulla los abogados embrollones,
que prolongan las causas por razones crematsticas. Fue emblemtico
en Italia el leguleyo Azzecca- garbugli, inmortalizado por Manzoni
en su I promessi sposi, cuyo nombre sustantivado se ha impuesto en
Italia para sindicar a este tipo de picapleitos. Precisamente, el
traductor de esta obra, Sents Melendo, se cree obligado a no
traducir un ttulo, In fin a que la pende la rende, digamos, en
libre interpretacin, que mientras dura el pleito da leche. En
suma, expone, se asegura la larga vida de los pleitos, mediante una
copiosa produccin de pretextos y argucias, con la misma solcita
benevolencia con que el aldeano lleva todos los das a pastar a su

#27634297#158918598#20160808104310241
nica vaquilla con la esperanza de poderla ordear aun durante
muchos aos. El maestro se qued en el tiempo, para l solo la
abundancia de abogados tena virtualidad corruptora de la
administracin de justicia, y la de ser factor de perturbacin del
normal curso de los juicios. Hoy, el cncer que otrora denunciara
Calamandrei, ha hecho metstasis y se ha extendido al Ministerio
Pblico Fiscal. Es el peor de los mundos, seor presidente, que dos
de los actores del proceso hayan quedado en la misma bolsa.
Faltara que se contaminara el Tribunal y estaramos hechos.
En fin, poniendo punto a todo este circunloquio, no puedo
dejar de destacar por responsabilidad funcional que la
tendenciosidad demostrada por el Ministerio Pblico en esta causa
no solo tiene un sentido de obvia obediencia debida sino un
imperativo del propio inters, inters en el resultado del proceso
que poda ser tenido, en sentido lato, como causal de inhibicin o
recusacin conforme al artculo 55 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin. El punto de quiebre que suscit estos razonamientos fue el
caso de Toma y Loforte, donde la acusacin, como lo demostrara con
claridad meridiana el doctor Olivn, pas de la alegada sublime
defensa de la sociedad a lo patticamente ridculo.
Colijo, con fundamento de lo actuado, que si se pusieran las
imputaciones en caja y se postularan absoluciones, se matara la
gallina de los huevos de oro, a esta beca funcional que, so
pretexto de complejidad, es una fuente de trabajo light para
muchos, por varios aos ms. Dejo esta inquietud para la reflexin
primaria y prioritaria de vuestra excelencia en el sagrado momento
de la deliberacin.
Yendo a la acusacin, debo manifestar a vuestra excelencia
la seria dificultad para controvertirla, que se deriva de la ya
denunciada igualdad de armas virtual. Dicen que el tamao tambin
importa. La desproporcin de fuerzas resulta evidente: hemos
padecido en frente a cuatro fiscales con relevos, parece una
carrera de postas en la cual algunos maratonistas se han ido
relevando, no solo durante el juicio sino en la acusacin, todo lo
cual result en un libelo acusatorio plomfero, pero sin plomo. Sin
temor a exageraciones, se puede predicar un verdadero acoso, una
jaura acusatoria cuyo objetivo no es el de la ley 27.148 sino el
obtener condena de cualquier manera y a cualquier costo,
solicitando penas que por draconianas carecen de razonabilidad y
caen, reitero, en el ridculo.
La duracin del juicio no solo ha sido desmesurada por las
groseras falencias de la instruccin, sino por la acumulacin de
causas sin nexo plausible. Este tipo de acusacin por demolicin ha
hecho prcticamente inviable, para la mayora de los imputados,
contratar a un defensor de confianza. Salva la ropa la excelencia
de los defensores oficiales, pero la cuestin no es esa, es que
casi no hay alternativa. Los defensores oficiales y los
particulares nos hemos encontrado como los 300 espartanos en las
Termpilas, poniendo coto a 250 mil persas. Nos han acosado y
rodeado en varias escaramuzas, pero tengo la conviccin de que
vamos a ganar la guerra porque nos asiste la verdad.
Dejando las vaguedades y yendo a la acusacin desnuda, he de
decir a vuestra excelencia que nunca vi semejante yuxtaposicin de
vocablos inconexos unidos por sus conectores ortogrficos. La
reiteracin de temas, fruto de un trabajo colectivo sin
compaginacin, hace perder la ilacin so pretexto que los
acusadores tienen in mente retenta. Mientras escuchaba la monocorde
retahla de palabras y trataba de encontrar entre ellas un nexo
lgico, mi mente deriv hacia el dilogo de Hamlet con Polonio:
words, words, words, palabras, palabras, palabras. En paisano:
chchara, sobreabundancia de palabras intiles. Ms que una
acusacin parecen la resulta de un fallo, reseando sin crtica
alguna la totalidad de la prueba, sea o no conducente, pero eso s,
ignorando ex profeso la que confrontara el relato, como ya lo he
destacado en algunas partes de mi intervencin.
Quiero destacar la insoportable verborragia de la acusacin,
claro indicio de su sinrazn. No tienen nada en concreto, nada ms
que el cmulo de palabras, un cmulo de conjeturas sobre la base de
declaraciones interesadas, sea de imputados, sea de testigos
sospechosos, con evidentes vasos comunicantes y protagonistas de
los hechos. Son relatos buenos para un libro, lstima que con el
colapso de InfoJus, el erario pblico se salv de que tal engendro
literario se publicara. De todos modos, si de literatura y
fiabilidad se trata, me quedo con el libro Doce noches, de Ceferino
Reato.
Mucho se ha hablado en los aos 90, de la proliferacin de
las punto com, y cmo termin en resultar una ilusin que dej a
muchos en la calle. En esta causa, lo he comprobado con el buscador
del Word y pido a vuestra excelencia, en un rato de los tantos de
ocio de los que disponen, sobre todo estando abocados a todas
causas como estas de menor cuanta, la alocucin predominante es
com, puntos suspensivos, compatible y compilado. Collage de
palabras, collage de imgenes, con poco sustento fctico, todo en
busca de un objetivo quimrico, de una lucubracin trasnochada,
buena para ejercitar la mente de alumnos aventajados de un
posgrado, pero mala para impartir justicia.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Se ha articulado lo que poda denominar una carambola a

mltiples bandas, donde la responsabilidad se saca con frceps de
dichos de imputados, de testigos evidentemente parte y parciales,
de peritos amaados o poco avisados que entreveran lo tcnico con
la valoracin de testimonios e indagatorias, tema totalmente ajeno
a su mtier. As se mezcla lo ilegtimo con lo tcnicamente
opinable. Pongo un ejemplo al azar: la Fiscala tiene por
contradictoria la orden de despejar las cercanas de la Casa de
Gobierno con la liberacin del trnsito. Como lego, que me
reconozco en la materia, sera bueno que otros colegas que
pontifican sobre el tema de seguridad hicieran tambin un mea culpa
de humildad, le pregunto a mi defendido. Me explica y me parece
coherente que la sola liberacin del trnsito, las ms de las
veces, impone que la gente se vaya abriendo y simplifica la tarea
policial de despejar la zona. Para algunos policas que declararon,
las detenciones puntuales de los revoltosos eran contraproducentes;
otros pueden opinar que son eficientemente disuasorias. Cmo se
debe graduar el empleo de los medios disuasorios tambin es un tema
brioso. Cuando la persuasin no funciona, qu va primero y qu va
despus, el hidrante, los gases, la bala de goma, la caballera, es
un tema tcnico que debiera haberse evacuado con expertos en
seguridad. As recuerdo que cuando se juzg la conducta del comando
que manej la lamentable y desastrosa guerra de Malvinas, el juicio
se realiz por gente que saba y tena idea de lo que era manejar
una operacin militar de envergadura. Vuestra excelencia se basa en
peritos para dilucidar un tema patrimonial o de mala praxis mdica,
y se pretende que se pronuncien sobre este hecho complejsimo,
particularmente sobre el manejo de un operativo policial de
dimensiones inusitadas, con la informacin que van recabando a lo
largo del juicio. Un maestro, de quien aprend mucho, Werner
Goldschmidt, en su La ciencia de la justicia, hablaba precisamente
de la funcin pantnoma de la justicia. Enseaba que para hacer
justicia perfecta habra que conocer todos los casos posibles para
dar con justeza a cada uno lo suyo. Como esta posibilidad est
fuera de la justicia humana, a sta le queda la justicia
fraccionada. Pero en este caso el fraccionamiento es una
exageracin, se pretende la aplicacin de normas generales difusas
a una situacin particular nica.
Excelentsimo Tribunal, en materia disuasoria no hay
respuestas absolutas. En cada caso, quien est a cargo in situ ver
qu es lo mejor y menos daoso. Lo cierto es que Operaciones, lo
digo en sentido general, sea mi defendido, o los otros imputados,
daban ordenes genricas, contemplando la situacin global no
solamente en plaza de Mayo sino en toda Capital Federal. No estaban
omnipresentes, no estaban en el detalle de los diversos puntos de
conflictos ni eran titiriteros, como se pretende insinuar. Un
magnfico ejemplo de la dualidad de estos temas, que los excluye
del mbito del derecho represivo, me la brinda la contradiccin
entre las acusaciones. Por su parte, la querella unificada no ha
ahorrado eptetos para calificar lo que significa un exceso de
presencia policial, como causante del caos y de los injustos que
tuvieron lugar. Sea que consideraran idneamente operativa, sea la
que descalifican como agregada de apuro y sin preparacin
suficiente, justamente los policas de comisara a quienes ms se
descalifica por su falta de equipamiento antidisturbios. Es decir,
imputan una accin imprudente por exceso. Pero hete aqu que la
doctora Pierini, que ha iluminado y jerarquizado con su verba y su
presencia este debate, parece hallarse en las antpodas. Transcribo
la parte pertinente de su alegato contra Bellante: En sntesis, la
orden 4859 era cuidar comercios y edificios. Su misin era prevenir
en la acerca, nadie lo relev de esa misin, sino que la abandon.
Bien, en consecuencia, el abandono de esa misin o funcin
preventiva tuvo un efecto gravsimo, la esquina de Chacabuco y
avenida de Mayo qued como zona liberada. Ah poda pasar cualquier
cosa porque quienes tenan que cuidar se haban metido dentro del
banco y en actitud de descanso. Esto est absolutamente probado, no
solamente por los dichos, sino tambin por los testigos que los voy
a mencionar despus y por el trunking policial. Y ms adelante:
Cuando yo digo que qued prcticamente esa esquina como zona
liberada, lo que quiero decir tambin es que con la sola presencia
de los policas, los 16 armados, ms Bellante, hubiera alcanzado de
sobra para impedir que los muchachos que vienen ms tarde a las 16
y pico, romper el vidrio. Hubiera sido impensado que con una
custodia de 17 policas federales los muchachos, que estaban
absolutamente desarmados, en bermudas y cueros, prcticamente, era
impensable que hubieran intentado siquiera sacar el poste y romper
el vidrio, como realmente ocurre despus. O sea, dicho de otra
manera, esa zona liberada es consecuencia del abandono de la misin
y la responsabilidad que tiene Bellante al respecto es importante.
Todo esto constituye a nuestra mirada como la figura tpica de
omisin. Los testigos que declaran, que tampoco dejaron a nadie
afuera del banco, hubieran refugiado a diez y dejado a cinco
afuera, no?, nadie, todos adentro del banco en posicin de
descanso, hasta ese momento al menos. Declaran como testigos que no
vieron, nada que hubiera salido siquiera a ver si estaban las cosas
ms o menos en orden. La Fiscala, por su parte, en su acusacin

#27634297#158918598#20160808104310241
simula navegar tambin entre dos aguas; el exceso en la seleccin
de la fuerza es lo que nutre el reproche por imprudente. A la
inversa, si hubiera sido menor de tal modo que permitiera el
desarrollo de la violencia, el reproche hubiera girado en torno a
la negligencia. Pero, en definitiva, cundo no, termina por
coincidir con la querella, por el exceso.
En fin, palo porque bogas, palo porque no bogas, y en este
modo opinable de enfrentar una situacin lmite parece ser la
justicia, represiva. Un absurdo y un abuso institucional sin
parangn.
Como he expresado anteriormente, la reiterada remisin al
compilado de la Fiscala no es ms que un eufemismo para el recorte
de imgenes sacadas ex profeso de contexto. Si tan solo hubiera
habido una resea de expedientes anexos, como la causa Palazuelo
Cabrera, terminada por prescripcin*, lamentando que hayan quedado
en nada las tropelas cometidas por los manifestantes, no estara
tan indignado. La profusin y difusin de los hechos considerados
resiente la identificacin de las imputaciones concretas, ya
bastante diluidas por la elevacin de la causa a juicio, que, en
otra parte de mi alegato, he reseado. Lo cierto es que falta el
iter lgico entre el frrago fctico, las conductas, su motivacin
y su plausible resultado. Se halla, seor presidente, la defensa,
ante un revoltijo fctico, una telaraa hbilmente urdida para que
nadie de los que quieren inculpar se escape. Se preseleccionaron
los imputados para luego endilgarles las conductas que hubieran
podido producir los resultados lesivos para la vida o la salud.
En suma, ms que un razonamiento lineal del cual surjan las
responsabilidades en la forma terminante que el derecho represivo
lo exige, se enrosca una cadena de conjeturas fundada en datos
aproximados y prejuicios contra la actuacin de la Polica Federal.
Quiero llamar la atencin de vuestra excelencia, por
analoga, hacia una acertada acordada de la Corte Suprema que pone
coto a la extensin de los recursos extraordinarios y de queja.
Muchos se han quejado de este brete. Sin embargo, considero que es
positivo, sobre todo cuando se invoca la arbitrariedad de un
decisorio. Si para fundar un recurso hace falta tanta locuacidad,
es que la cuestin es opinable y que, por lo tanto, la queja es un
disenso de criterios. Aplicando esto a la acusacin, el desmesurado
esfuerzo dialctico que demand a las querellas y al Ministerio
Pblico, da clara idea de la vidriosidad de los hechos endilgados,
y, en consecuencia, la imposibilidad de determinar la
responsabilidad beyond any reasonable doubt, como dicen los
americanos que algo saben de aplicar el peso de la ley brindando al
imputado el mximo de las garantas.
Por hoy nada ms, seor presidente.
PRESIDENTE.- Bien. Entonces, hacemos un cuarto intermedio
hasta el da de maana a las 9 horas.
ALEGATO DE LA DEFENSA (Dr. Loicono) (cont.)
DEFENSA (Loicono).- No cabe duda Excelentsimo Tribunal de
que la instruccin de este proceso ha sido extremadamente singular
tal como lo he detallado el da anterior. As como que es fuente de
asombro y admiracin para legos y letrados, y digo admiracin no en
el sentido vulgar laudatorio, sino en su primera acepcin del
diccionario de la Real Academia Espaola que causa sorpresa la
vista o consideracin de algo extraordinario o inesperado. En este
sentido, los antiguos a los cuales siempre acudo para ilustrarme,
tenan en alta estima la admiracin que consideraban la gnesis del
filosofar contraponindole al estupor como impeditivo del
razonamiento. Admirable pues Excelentsimo Tribunal, la vergonzosa
y burda manipulacin que se ha hecho en este proceso de las
declaraciones indagatorias que han sido empleadas ms que como
instrumentos tcnicos que el sistema brinda al imputado para el
ejercicio de su defensa, como artilugios inquisitivos para, ante la
carencia de una autntica investigacin, armar y digitar esta causa
con un resultado preconcebido.
Es que la Instruccin no investig sino que se limit a
armar un rompecabezas, un puzzle descomunal de miles de fojas,
plagado de declaraciones testimoniales e indagatorias pasando los
imputados a testigos y viceversa, confrontando unas declaraciones
con otras y extrapolando prejuiciosamente las conclusiones. Ms
an, cuando revisaba prolijamente las constancias escritas de la
causa, corrobor que la tcnica de citar a centenares de personas a
prestar declaracin indagatoria sin ton ni son, ha sido una parte
de capital importancia para la manipulacin de las
responsabilidades penales que se imputan. Descartadas las
declaraciones de los sinnmeros imputados por su parcialidad, pocos
elementos queda a la defensa frente a las facciosas declaraciones
de testigos que todos a una afirman mendazmente que no les
comprenden las generales de la ley, cuando es evidente que salvo
algn que otro desubicado en el tiempo y en el espacio, solo los
militantes activistas comprometidos con algn grupo o con alguna
consigna, sea a ttulo gratuito u oneroso podran estar pululando
por las calles en medio de semejante tumulto. Las excusas de los
mentidos transentes para estar en el lugar de los hechos no tienen
desperdicio, tampoco los 18 que comput que alegan haber estado
viendo televisin y partido raudamente desde la provincia a la

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
CABA, a una hora a la cual la gente como uno trabaja y si no tiene

trabajo est buscando trabajo. La excusa de una reaccin por la
agresin a las Madres tan repetitiva parece demasiado reiterada
para ser espontnea y creble. Casi todos los testigos con una
Instruccin precaria o incompleta, entonces y ahora despus de una
dcada ganada.
Me tom el trabajo excelentsimo Tribunal de analizar que
casi un 90 por ciento de los testigos preguntados por el seor
presidente por su nacionalidad dijeron argentino, en vez de
Argentina. Es una piecita dentro del rompecabezas de quienes
alegan haber salido en defensa de lo que alguien con ms luces les
vendi arteramente como democracia. Se dicen desocupados o brindan
una excusa poco creble para no estar laborando. Y otra
constatacin molesta que efectu es que la gran mayora de estos
defensores de la que creen democracia, estn en el mismo punto
social y educativo que en el 2001. Eran desde el punto de vista de
peso en la sociedad poco relevante entonces y ahora.
Este es un pas generoso seor presidente, para la gente que
quiere progresar agachando la cabeza en el trabajo y en el estudio.
Pero es condicin sine qua non esforzarse para mejorar
personalmente y por reflejo construir una sociedad ms justa.
Me indigno de recordar un par de testigos, vctimas que
teniendo el examen al da siguiente dicen haber dejado los libros
para ir a manifestarse o a curiosear. Cuando nosotros estudibamos,
seor presidente, nos pareca una prdida de tiempo comer, dormir o
higienizarnos. La idea era lograr la excelencia, no lo logramos
pero hicimos el intento y le pasamos la posta de mejorar la
performance a nuestros hijos. Estos fueron los testigos, algunos de
los cuales hemos visto decirse y desdecirse en esta audiencia. Los
imputados por su parte fueron sometidos a un desgaste sdico que
los llev a un slvese quien pueda. Es notable cmo variaron los
dichos de los presuntos responsables de hechos delictuosos
difusamente definidos a partir de la detencin del ex jefe de
Polica y del secretario de seguridad, y de los avances contra el
ex presidente de la Repblica. He dicho reiteradamente que muchos
se pegaron la espantada al ver que la mano vena pesada con el
temor de las imputaciones que partieron del homicidio simple y
posibles privaciones ilegales de la libertad, a partir de lo cual
mintieron o acomodaron sus dichos para mejorar su eventual
situacin procesal. Porque la acusacin no se andaba con
chiquitajes. De 8 aos para arriba, le caan a los ms.
Ms all de estas circunstancias externas a las
declaraciones, quiero poner el acento en la forma aberrante e
ilcita por lo menos con los estndares de los pases civilizados
en que se tomaron las declaraciones indagatorias. Voy a insistir
seor presidente, hasta mi ltimo aliento en que las acusaciones
nos corren con la vaina de trasnochadas doctrinas alemanes
tericas, gestadas en un pas en el cual sera inconcebible que el
juez investigador sea el principal testigo y protagonista de los
hechos y en el cual el magistrado que lo sustituye destaca su
mendacidad procesal en estos trminos por dems explcitos. Es de
destacar que a diferencia de lo que sostiene en su escrito de
inhibicin la doctora Mara Romilda Servini de Cubra, esta prueba
nada menos que se identifique a los funcionarios policiales que
modulaban bajo los cdigos del estilo A6, DGO, 404, etctera, con
la Direccin General de Operaciones nunca fue realizada ms all de
ser casi elemental, cuanto ms la hiptesis del Tribunal instructor
era asignar responsabilidades a los funcionarios policiales que
disearon e implementaron el servicio de seguridad sobre la Plaza
de Mayo, Plaza de los Dos Congresos y sus calles y avenidas de
comunicacin los das 19 y 20 de diciembre del 2001. Dicho esto
luego de una completa lectura de los autos principales. O que el
juez que recibe el expediente luego de casi 6 aos de amaada
Instruccin, exprese en una resolucin judicial. Adems no es menor
sealar que la ltima de las declaraciones mencionadas, aclaro que
se trata de indagatorias de Santos de fojas 764/72 del 15/2/2002,
tanto la seora jueza como el fiscal federal Comparatore durante el
acto de defensa de Rubn Santos, no solo no se le pregunta sobre l
o los hechos imputados sino que se realizan manifestaciones
tendientes a, entre comillas, confrontar la versin del imputado,
por lo cual queda -y dice entre comillas- un bache temporal desde
el principio del 2002 a 60 das de los hechos investigados, hasta
el 28/6/2007 para justificar por qu la jueza instructora llega
ahora a la conclusin de que Santos o Mathov han cambiado su
estrategia defensista y que parte de esa defensa es lograr su
apartamiento.
Esta cuestin est expresamente transcripta en el incidente
nmero 5 de la presente causa, en el memorial presentado por la
defensa de Rubn Santos (confrontar fojas 268/300 del incidente
mencionado), en el cual se transcriben pormenores de la actuacin
de la seora juez en la tarde del 20 de diciembre de 2001.
Con estas premisas paso a desarrollar mi idea: en primer
lugar, se parti de una intimacin del hecho presuntamente
delictuosa ambigua, transformando el recaudo del artculo 298 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin, a saber: informar
detalladamente al imputado el hecho que se le atribuye y cules son

#27634297#158918598#20160808104310241
las pruebas existentes en su contra, en una mera molesta formalidad
sin sustancia alguna. Voy a ejemplificar con la indagatoria de
Daniel Orjeira* que obra a fojas 20.303 de la causa Mathov. No lo
he escogido por su trascendencia para el proceso, sino como un
paradigma de la violacin del derecho de defensa. Encara a la
Instruccin a este pobre ciudadano atribuyndole el siguiente
hecho: el haber integrado una formacin policial desplegada desde
la noche del da 19 de diciembre prximo pasado en la explanada del
edificio del Honorable Congreso de la Nacin, cuyos efectivos
siendo aproximadamente las 3:20 horas del da 20 de diciembre del
2001 efectuaron distintos disparos de arma de fuego contra los
manifestantes en el lugar congregados, cayendo quien fuera
identificado como Jorge Demetrio Crdenas, presentando lesiones de
naturaleza jurdica graves a consecuencia de dos impactos de arma
de fuego. Y sigue que la pericia balstica determina que la pistola
asignada al indagado haba sido disparada. Cuando vamos a la prueba
en su contra, nos encontramos con la sorpresa de que le hace saber
de las declaraciones de Marcelo Dorado, Luis Gmez y Cristian
Casanova que transcribo textualmente: menciona la presencia en las
cercanas del Obelisco de una camioneta 4x4 plateada, un Volkswagen
gol verde claro y un auto rojo no identificado del que descendieron
varias personas de civil que dispararon sobre los manifestantes.
Excelentsimo Tribunal, imaginemos el desconcierto de un imputado,
humilde agente del orden, que enfrenta tamaa imputacin, tratando
invalar (sic) la relacin de un hecho acaecido a las 3:30 a.m. con
otro que a un par de kilmetros habra sucedido a las 19 p.m.
Seor presidente, como en el lenguaje tcnico jurdico no he
encontrado locucin exacta para describir este despropsito, dejo
el tema flotando para quien lo quiera racionalizar.
Y nos quieren importar la doctrina alemana, la de un pas
que hace un culto de las normas. A ttulo de ancdota para
amenizar, recuerdo que hace un par de aos asist a un Congreso de
patentes y marcas en Mnich, que tiene tribunales especializados y
visit de ellos. A ms del maravilloso despliegue de tcnica donde
cada juez tiene su pantalla digital y asimismo los abogados, como
el estrado estaba sobre elevado como el de vuestras excelencias, y
haba un escaln, haban colocado un pasamanos de no ms de 30
centmetros. Si hay una escalera, tiene que haber pasamanos, si hay
un solo escaln tambin. Quise ejemplificar con el caso de un
cualquiera, para no exponer en primer trmino el bochornoso caso de
mi citacin a prestar declaracin indagatoria en estos obrados.
Porque excelentsimo Tribunal, mi indignacin parte de que yo vi
urdir esta maniobra desde sus inicios y yo he sido payaso de este
circo instructorio, de modo que puedo hablar con particular
autoridad al respecto. Har uso y abuso de que se dispuso
incorporar esta pieza procesal por lectura. Se me imput lo
siguiente: que como titular de la Secretara Legal y Tcnica de la
Presidencia de la Nacin, tom conocimiento personal de la ilegal
detencin de 29 personas en la zona de Plaza de Mayo en la Ciudad
de Buenos Aires durante la jornada de manifestaciones populares del
da 20 de diciembre del 2001, y en ese conocimiento omiti hacer
cesar dichas detenciones participando en su carcter funcional de
la redaccin del decreto presidencial 1682/01 que pone a
disposicin del Poder Ejecutivo Nacional ese nmero de personas sin
una debida fundamentacin y motivacin.
No era poca cosa seor presidente, en frecuente bien regada
mesa amigos, cuando cuento esta ignominia siempre digo que de
resultar condenado por 29 privaciones ilegales de la libertad, los
muchachos del gordo Valor me hubieran rendido pleitesa y
reconocido en el penal como ms pesados que ellos. Entre la prueba
en mi contra, que en su oportunidad ni me preocup de revisar
porque daba por descontado que se trataba de un cmulo de
intrascendencias, se halla y lo destaco para la chanza y para
paliar lo tedioso de mi exposicin, el informe de la Casa Militar
de fojas 1596/1598 con el movimiento de aeronaves en el helipuerto
de la Casa de Gobierno durante el 20/12/01. Vuestras excelencias
sabrn entender la relacin que tiene esta probanza como hipotizada
accin punible. Me detengo en este punto, porque ha sido el modus
operandi de toda la Instruccin: endilgar a un imputado un hecho lo
suficiente difuso como para que de sus dichos se puede concluir
cualquier cosa y luego marearlo con la prueba en su contra, que no
es ms que una resea de todas las actuaciones precedentes de la
causa, tengan o no que ver con la actuacin del deponente. Faltaron
un par de sopapos fsicos y estamos en la tcnica de la KGD. Ya es
suficiente gravoso que a uno lo excluyan de una defensa para
imputarlo, que le hagan perder una maana de su vida en Tribunales
mordindose la lengua para no decir todo lo que piensa en lenguaje
vulgar, y verse constreido por la norma del buen decir jurdico.
Pero adems es intolerable que le tomen el pelo de semejante
manera. Pues bien, ante lo confuso de la intimacin requer a la
instructora que me aclarara si me imputaba una accin o una
omisin. Lo que sigue no tiene desperdicio y es paradigmtico de
cuanto afirmo en relacin a la metodologa empleada por el Juzgado
para indagar en todos los casos. Me dice la seora jueza que
aclararme s lo que me imputa es una accin o una omisin forma
parte de la investigacin emprendida y ser valorado una vez que se

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
preste la presente declaracin. Requer ulteriores precisiones

sobre la alocucin omiti hacer cesar dichas detenciones
participando, a lo cual su seora replica que la pregunta
planteada ser contestada cuando se resuelva la situacin del
imputado. Reitero por tercera vez que se me precise en forma clara,
concreta, circunstanciada y oportuna el hecho de que se trata y la
prueba detalladamente como la exige la normativa procesal, y el
Tribunal se remite a lo detallado precedentemente. Ante este
atropello a mis derechos, imput al Tribunal ignorancia normativa y
di por concluida mi declaracin. Resulta obvio que mi citacin era
totalmente injustificada en orden a lo dispuesto en el artculo 294
del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, porque si haba sospechas
bastantes para citarme y con mis dichos no las despej, entonces es
claro que debi seguirse el trmite en mi contra como lo solicit
la Fiscala, lo cual en definitiva no sucedi. El tema se agot con
mi apartamiento de la defensa de de la Ra, y mi citacin que dicho
sea de paso tal como le ensean los maestros de verdad, no los
fariseos de los Derechos Humanos es un acto procesal que ya de suyo
importa primariamente una restriccin de la libertad, toda vez que
la no concurrencia tiene como colofn la comparecencia compulsiva.
Fue entonces un claro abuso de autoridad, una aberracin vergonzosa
y abusiva de las facultades jurisdiccionales. No pudieron entonces
ni nunca aclararme el hecho imputado y pasaron aos hasta mi
sobreseimiento. Mi citacin a indagatoria fue reitero, una burda
excusa para apartarme de la defensa que ejerca y un acto ms de
complacencia hacia la querella que lo haba requerido con
desmesurados fundamentos. Como ya lo he dicho en esta sala de
audiencias, mi autoestima es proporcionalmente inversa a mi
estatura, al fin y al cabo en InfoJus me describieron como
retacn", as que me hago la pelcula. Habrn evaluado que esta
patraa de proceso iba a funcionar mejor sin migo que conmigo,
otra explicacin plausible no me cabe.
Vuestra excelencia habr advertido tambin con qu enjundia
incluida doctrina y jurisprudencia se me trat ahora en la etapa de
juicio de apartar de la defensa para engrosar la lista de testigos
con argumentos que el Tribunal rechaz. Si podra haber sido
testigo, no de los hechos de la causa sino de la forma amaada,
negligente, imperita, parcial, tendenciosa y aparatosa en que la
Instruccin se llev a cabo. Ser testigo calificado cuando algn
Tribunal que ponga sobre la mesa lo que hay que poner y
desenmascare cmo se llev a cabo esta causa y esta pseudo
investigacin. Es una expresin de deseos porque dicen con razn
que entre bueyes no hay cornadas.
Dejando de lado este tema que no abord como personal sino
como ejemplificativo de la arbitrariedad extrema con que se manej
la causa, debo decir que esta defensa se ha tomado el mprobo
trabajo de analizar decenas de indagatorias tomadas durante el
curso de la Instruccin y todas han sido concretadas con el mismo
modus operandi: tirarle literalmente un hecho grave y confuso por
la cabeza al imputado, abrumarlo con el cmulo de pruebas en su
contra que en un 99 por ciento no tienen nada que ver con su
actuacin personal, y solo un burdo corte y pegue de constancias
vlidas de la causa y ver qu se puede sacar de sus dichos en su
contra o en perjuicio de terceras personas.
Lamentablemente excelentsimo Tribunal, los que eran
imputados obraron como buenos policas que eran, con temor
reverencial y subordinacin al Poder Judicial, tratando de dar
profusas explicaciones sobre la rectitud y juricidad de su
proceder, sin advertir que cunto ms hablaban ms se armaba la
ratonera en su perjuicio y el de otros consortes procesales. No
todos pueden ir a prestar declaracin indagatoria como este humilde
servidor del derecho con 30 aos de docencia del derecho procesal
penal y las hormonas masculinas heredades de sus ancestros del sur
de Italia que lo hicieron literalmente zafar de quedar atrapado en
la maraa de esta causa. Ha operado la Instruccin como esos
pescadores dainos que usan el medio mundo en vez del arpn o el
anzuelo, y que para sacar una mojarrita que ni siquiera comen,
quin sabe cuntos otros pobres peces descartan. No se podr decir
que estas expresiones son producto de que sangro por la herida,
porque he sido objeto de un burdo abuso de autoridad por parte de
la Instruccin que me indag por obsecuencia hacia el CELS cuyas
peticiones en ese momento eran provedas sin ms anlisis y
trmite, porque luego de la inslita inhibicin de la doctora
Servini de Cubra, ya he transcripto las reflexiones que le suscit
al doctor Bonado la indagatoria de mi defendido de fojas 764/72
del 15/2/2002.
Con estas generalidades como marco, tratar de precisar cmo
se llev a cabo con semejante precariedad de pruebas como chico
para la escuela a mi defendido a este estadio procesal.
Voy a hacer una somera resea de la evolucin de la citacin
procesal de Santos: el 7 de febrero de 2002 a las 16:45, curioso
que la instructora d cuenta del horario en que dicta una
resolucin cuando al principio de la causa la cuestin de los
tiempos provoc adrede una nebulosa, resuelve citar a mi defendido
por entender que existen en autos motivos suficientes para
considerar que ha participado en la comisin de un delito derivado

#27634297#158918598#20160808104310241
de rdenes y directivas impartidas en su carcter de jefe de la
Polica Federal Argentina, dirigidas al personal de la misma
relativas al control del orden pblico durante los eventos de
concentracin de personas que tuvieron lugar los das 19 y 20 de
diciembre de 2001 en el rea de Plaza Mayo, Plaza de los Dos
Congresos y su va de comunicacin, resultando del cumplimiento de
las mismas una represin abusiva y que determinara lesiones de
distintas personas y el fallecimiento de quienes en vida fueran...
y los enumera. A tal efecto orden su urgente localizacin,
detencin e incomunicacin lo cual se cumpli con un aparatoso
operativo en su domicilio particular.
Huelga hacer comentarios sobre la innecesaridad de este
espectacular operativo, toda vez que Santos ya se haba
espontneamente presentado en autos ad eventum, a dar explicaciones
sobre su actividad el primer da hbil despus de la feria, tal
surge de fojas 488, designando defensor lo cual daba cuenta cabal
de que no tena problema alguno de estar a derecho. La imputacin
que se le formul en su indagatoria del 8 de febrero ya tiene algn
agregado sustancial sobre la motivacin del auto del da anterior.
Paso a transcribir el texto: ...en haber impartido rdenes y
directivas indebidas, en su calidad de jefe de la Polica Federal
Argentina dirigidas a los diferentes oficiales superiores de la
institucin, en relacin a los sucesos acaecidos durante la jornada
de los das 19 y 20 de diciembre de 2001, donde se produjera gran
concentracin de personas en la zona de la Casa de Gobierno
Nacional, Plaza de Mayo, Congreso de la Nacin, Plaza de los Dos
Congresos y va de comunicacin entre ambos sectores, producindose
del cumplimiento de las mismas una represin abusiva por parte del
personal de la fuerza a su cargo en esos momentos y arrojando como
resultado de ello diversas y en principio infundadas privaciones de
libertades personales, lesiones de diversa gravedad en varias
personas y el fallecimiento de quienes en vida fueran... etctera,
etctera. Ya las rdenes y directivas son calificadas como
indebidas, sea l el destinatario y se adicionan las privaciones
ilegitimas de la libertad as como la gravedad de las lesiones.
Siguen como es anmalamente usual en este tipo de casos, dos
carillas de miscelneas pruebas en su contra. Ms all de la
imprecisin del hecho endilgado se agrega la confusin al
delimitarse con precisin el mbito territorial de la concentracin
y alegada represin abusiva, la zona de la Casa de Gobierno
Congresos y va de comunicacin entre ambos sectores. Con tal
limitacin espacial no se entiende cmo se le endilga tambin el
hecho de Mrquez que se produjo en la zona del Obelisco, salvo que
se considere que la va de comunicacin entre la Casa de Gobierno
es tan sinuosa como la Instruccin, partiendo de Plaza de Mayo,
tomando Diagonal Norte, doblando en la 9 de Julio y retomando por
Avenida de Mayo.
Excelentsimo Tribunal, esta imputacin nada tiene de clara,
concreta ni circunstanciada, es ms que un salvavidas para el
imputado en tanto le permite ejercer su defensa material un anzuelo
para ver cmo justificar su detencin.
El 14 de febrero de 2002 presta nueva declaracin en la cual
se mantienen las falencias indicadas en la anterior, toda vez que
es recordado del suceso que se le atribuye y las pruebas rendidas
en su contra leyndosele la anterior indagatoria.
El 15 de febrero de 2002, se insiste con la misma
imputacin, con la variante de que adems de lersele sus
anteriores indagatorias, se incorpora su presentacin espontnea y
un careo.
Ya para el 1 de marzo de 2002 al resolverse la situacin
procesal de varios imputados, la jueza estim que Santos haba
desplazado de sus funciones a Andreozzi y Gaudiero. Por lo dems
estim que adentrndonos en el anlisis de las directivas
impartidas desde esa dependencia, considero que habran generado
una represin desmedida provocando el campo propicio para la
actuacin de ciertos grupos violentos extraos a la fuerza policial
y en definitiva habindose perdido el control operativo de la misma
concluido en los resultados que pblicamente fueron conocidos en el
sentido de la muerte de diversas personas, lesiones de diversos
tipos en otras, dao a propiedades y ms all de lograr el orden y
la paz buscada generaliz el orden imperante.
As aqu desaparecen las diversas y en principio infundadas
privaciones de libertades personales. As se llega al procesamiento
de mi defendido el 1 de marzo de 2002 por abuso de autoridad en
concurso real con privacin ilegal de la libertad, convirtiendo su
detencin en prisin preventiva y ordenando trabarle embargo por 2
millones de pesos.
Es de notar, que recin en este auto se precisan las rdenes
y directivas que se dicen indebidas, que obviamente no fueron
legalmente intimadas. Sintetizando seran: la carga de la Montada,
la puesta en la calle de mayor cantidad de personal inidneo y la
orden de detencin de 50 personas. Aqu las anteriores privaciones
ilegales de la libertad, se camuflan de directivas indebidas de
detencin de personas.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
El 19 de abril de 2002 se produce otra novedad en la

resbalosa imputacin: El haber dirigido al personal policial a su
cargo en su calidad de jefe de la Polica Federal Argentina, dando
directivas que han producido lesiones de diverso grado a personas
indistintas, participantes en las manifestaciones pblicas del 20
de diciembre prximo pasado, en el rea de la Casa de Gobierno
Congresos y vas de comunicacin entre ambos sectores, cuyos
nombres hacen referencia a los informes elevados por Polica
Federal Argentina a fojas 26/27, provocando asimismo las directivas
impartidas, las muertes..., y las menciona, ...cuya circunstancia
de tiempo, modo y lugar de comisin se indican en las pruebas
puntualmente indicadas a continuacin. Se trata ahora de unas 14
fojas, tipo cajn de sastre, toda una oportunidad para que el
imputado ejerza su defensa material. Eso s, la totalidad de los
elementos individuales en mencin en ambas causas, se ponen a
disposicin del imputado y su defensa con posterioridad a la
imposicin del hecho y de modo previo a la entrevista de
asesoramiento.
Excelentsimo Tribunal, un vergonzoso galimatas. Ya las
directivas no son ilegales sino genricas, ya no son dirigidas a
los oficiales superiores, sino a cualquiera. Desaparecen las
privaciones ilegales de la libertad, las lesiones no se detallan
sino que se remite a actuaciones confusas que an hoy estn en
veremos.
El consiguiente auto de procesamiento del 3/5/2002 es un
hontanar de nulidades procesales. Remite a la indagatoria del
19/4/2002 y a pesar de que ella se mantiene el clich de la
limitacin espacial de los hechos, se mete en la bolsa el caso de
Oliverio, se hace un revoleo de palabras referente al descontrol
operativo, se formulan aserciones testimoniales de la magistrada,
se imputa improvisacin y desorden, el envo de personal sin
preparacin para enfrentar tumultos, en fin, todo un plexo de
garantas para quien se defiende que si vuestra excelencia no llega
a interpretar, sern valoradas en una instancia supranacional.
Eso s, las personas lesionadas que se aluden en forma
genrica en la indagatoria, aqu se identifican llegando al nmero
de 128. Aparte se enlista a las lesionadas con descripcin en el
sumario de circunstancia de modo, tiempo y lugar del hecho que la
damnificada, correspondindose el hecho al nmero asignado en el
listado antes mencionado, estas son 13.
En funcin de lo expuesto, se dicta el procesamiento de
Rubn Jorge Santos por el delito de 7 hechos de lesiones leves en
concurso real con 6 lesiones graves, eso s, beneficindolo con
considerar que al no estar determinado el grado de dos de las
lesiones se est a la calificacin ms permisiva. Las cinco muertes
se le atribuyen como homicidios simples, sin explicarse cabalmente
cmo sera la autora y la responsabilidad. A ms de ello se ampla
el embargo de 2 a 8 millones de pesos.
Toc el turno a la excelentsima Cmara Sala I para poner
claridad en el asunto. Como dira el paisano con perdn del doctor
Santos Martnez que me madrug con su cita del Martn Fierro, Pa
semejante candil, prefiero quedarme a oscuras.
Veamos lo resuelto en relacin a mi defendido: por lo menos
se evidenci un dficit en la descripcin fctica relativa al
delito de privacin ilegtima de la libertad, declarndose
parcialmente nula la indagatoria de fojas 628. Se confirma
parcialmente el supuesto abuso de autoridad, se confirma el auto
apelado modificando la calificacin legal de la conducta de mi
defendido por la de homicidio imprudente, cinco hechos en concurso
ideal con el delito de lesiones culposas, 227 hechos. Asimismo
postula profundizar la investigacin de su conducta, porque habra
tenido conocimiento de la comisin del delito de vejaciones cuando
el personal policial desalojaba la Plaza de Mayo. En medio de todo
este revoltijo, por lo menos una buena: revoca su prisin
preventiva.
No puede imaginar el excelentsimo Tribunal la indignacin
que me ha suscitado repasar toda esta calesita de desmaadas
imputaciones que hacen parecer un libro de Corn Tellado al proceso
de Kafka.
Un nuevo hito en este vergonzoso proceso, lo constituye la
declaracin indagatoria de mi defendido del 11 de abril de 2003, en
la cual se lo responsabiliza por los ultrajes, maltratos y
vejaciones que recibieran Hebe Pastor de Bonafini, Marta Petrone de
Badillo, Carmen Ramiro de Guede, Cecilia Pisani de Prperi, Elsa
Fanti de Mansoti, Hebe Lastar de Petrini y Elvira Luca Daz
Etriana por parte de un grupo policial montado del cuerpo de
operaciones federales que las agrediera en horas de la maana de la
fecha de mencin dentro del mbito de Plaza de Mayo. Prueba: 5
carillas y pico de todo un poco. Nueva explicacin de Santos de los
hechos.
En el auto del 21/5/2003 luce otro listado de personas
heridas mencionadas en constancias varias, ascendiendo al nmero de
227. En l, se ampla el procesamiento de Santos a 7 hechos de
lesiones leves, en concurso ideal con los delitos tipificados en el
pronunciamiento de fojas 2191/2232.

#27634297#158918598#20160808104310241
El 7 de junio de 2005 ya la Sala II de la excelentsima
Cmara, provee un nuevo listado de vctimas del delito de lesiones
culposas que concurriran entre s en forma ideal en tanto
corresponden a una nica infraccin de cuidado. Asimismo requiere
ampliar las imputaciones respecto de hechos que se acreditaron pero
no fueron intimados. Requiere asimismo, subsanar el defecto de
congruencia advertido con relacin a los hechos denunciados por las
Madres de Plaza de Mayo.
Vale la pena hacer somera referencia a la indagatoria cuya
nulidad se declarara en fecha 6/3/2006 ms que nada en relacin a
mi tesis del hecho proteico y mutante. Veamos la intimacin:
...que como jefe de la Polica Federal Argentina durante los
sucesos de conmocin pblica que tuvieron lugar los das 19 y 20 de
diciembre de 2001 en el mbito de la Ciudad de Buenos Aires,
particip directamente de la constitucin, coordinacin y
conduccin del operativo policial desplegado cuya falta de adecuado
control y direccin increment el riesgo inherente al masivo empleo
de la fuerza pblica que se hiciera violentando a quienes lo
condujeron sus deberes de proteccin respecto de la integridad
fsica de los manifestantes y del personal policial empleado,
posibilitando que se produjeran entre otras afecciones a bienes
jurdicos por los cuales ya se encuentra legitimado pasivamente,
las lesiones que sufrieran los manifestantes que resultan
mencionados en el informe del Ministerio Fiscal de fojas 4590, a
saber, son 14 personas.
El 21 de junio de 2006 en un nuevo llamado a indagatoria se
ponen a disposicin de mi defendido constancias de la causa
22080/2001. El 11/10/2006 obra otra ampliacin de indagatoria
declarada nula, en la cual mi defendido solicita y obtiene la
incorporacin de un escrito que traa elaborado.
A esta altura del embrollo, el 15 de diciembre de 2006, la
instructora decide ampliar el procesamiento de mi defendido en 102
casos. El 11 de julio de 2007, la excelentsima Cmara pone en
claro que de los 102 nuevos casos muchos haban sido anteriormente
revocados, 77 presentan un dficit esencial: se consideran
acreditados en una prueba de un dao en el cuerpo o en la salud de
la vctima, sencillamente sin ninguna prueba de la lesin incluso
en ciertos supuestos con informe negativo de los mdicos forenses.
Recuerda el Tribunal que anterior oportunidad hubo de revocar 110
casos, entre los cuales se encontraba un caso de anorexia y otro de
arritmia, incluyndose en este nuevo auto de procesamiento hasta
lesiones causadas por la cada accidental de los propios
manifestantes. La Cmara pone de manifiesto adems que la
imputacin que pesa sobre mi defendido conforme el fallo del
26/7/02 el plazo para tener en cuenta a los fines de la
prescripcin como ya lo he relacionado, es de 5 aos y que este no
se vera alterado aun cuando se le siguieran atribuyendo nuevas
lesiones.
La frutilla del postre de este embrollo procesal, la
constituyen los requerimientos de elevacin a juicio. Los 18
querellantes que apoderaran al doctor Yanzn, concretan su
acusacin mediante un recorte y pegue de resoluciones
jurisdiccionales. Solo vale la pena destacar que en la pieza
procesal analizada se realiza una larga consideracin relativa a la
aplicacin del derecho internacional sobre la base del caso Bulacio
versus Argentina, abriendo el paraguas antes de que llueva en
relacin a los planteos de prescripcin que se han formulado.
Solicita se clausure la Instruccin respecto de los hechos
por los que los imputados se encuentran procesados realizando un
cambio de calificacin en relacin a los que daaran a Martn
Galli, Fernando Rico y Paulo Crdoba que estiman constituyen sin
mayores explicaciones tentativa de homicidio agravado.
Por los querellantes Mara Nieves Marino, Mara Mercedes
Arena y Hayd* Caetano Prez Gorospe, obra en autos la elevacin de
la causa a juicio requerida por el doctor Rodrigo Diego Borda. La
querella limita la imputacin a los hechos intimados como ya se ha
explicado ms que lbilmente en la indagatoria de fojas 628 y
siguientes del 8/2/2002, calificando la conducta de mi defendido
como homicidio culposo respecto de Lamagna y Riva. El fundamento
jurdico de las imputaciones ser controvertido oportunamente en la
exposicin del doctor Vzquez.
Lo novedoso es que contrariamente a la pretensin insinuada
por el doctor Yanzn, sostiene que varios delitos que se le
imputaban a los acusados ya han prescripto y algunos pronto tambin
prescribirn si no se resuelven con mayor celeridad las cuestiones
pendientes.
Los fiscales por su parte al describir lo que denominan el
hecho concreto que se le reprocha a los imputados, aseveran que mi
defendido imparti rdenes y directivas indebidas, dirigidas a los
diferentes oficiales superiores de la institucin en relacin a los
sucesos referidos ese da. Aparece como novedoso que se habran
contrariado las disposiciones de la Ley Orgnica de la Polica
Federal Argentina, cuestin que en ningn momento fue motivo de
intimacin y por ende de defensa. Como corolario, dicen: la
conducta desplegada por los imputados en deliberada violacin de
los deberes a su cargo, caus los homicidios de Gastn Riva, Diego

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Lamagna, Carlos Almirn, Gustavo Ariel Benedetto y Carlos Alberto

Mrquez, quienes fallecieron a causa de recibir impactos de
municin de arma de fuego, compatibles con las utilizadas por la
Polica Federal Argentina y en el marco de la actuacin de la
fuerza al llevar adelante la represin, as como las lesiones que
sufrieran los siguientes ciudadanos en circunstancias
similares..., y sigue un listado de 116 personas.
En suma, se imputa a Santos homicidio culposo reiterado en 5
oportunidades, lesiones culposas reiteradas en 116 oportunidades y
abuso de autoridad y violacin del deber de funcionario pblico,
todos concurriendo en forma ideal y en calidad de coautores.
Entre los fundamentos de la farragosa peticin, se aprecia
el mismo vicio de que adolecieran las indagatorias. Por un lado se
destaca un despliegue imperito en la conduccin de la fuerza de
seguridad al momento de encontrarse el imputado en Sala de
Situacin, el cual se reputa consciente dadas las imgenes que
muestran los diferentes videos aportados a la causa y negligente en
lo que hace al momento en que conociendo el riesgo que se cerna
sobre bienes jurdicos que se le haban confiado, abandon la sala
dejando la cuestin en manos de sus subordinados. En sntesis, si
no es por accin, es por omisin. No hay manera alguna
excelentsimo Tribunal de zafar de esta telaraa burda pero
pacientemente tejida.
El 15/12/2008 a fojas 10.008 de autos, obra la elevacin a
juicio del lego instructor, el doctor Bonado. En lo respecta a mi
defendido se haba opuesto a la elevacin a juicio por prematura y
violatoria de sus derechos, porque dijo textualmente: existe una
indeterminacin de la base fctica en funcin de que an quedan
pendientes de esclarecerse muchos de los hechos que forman parte de
la imputacin. Esto es, saber quines fueron los autores materiales
de los ilcitos y circunstancias de tiempo y modo en que fueron
cometidos. Coincidi el magistrado que esto no era as, antes
bien, que el dficit aludido tendr su consecuencia natural en la
absolucin.
Realmente el auto de elevacin a juicio trata de emprolijar
lo inemprolijable, una maraa de dos expedientes. En uno se
concentra por una parte la responsabilidad de la conduccin
policial y poltica, en el otro se investiga al resto de los
funcionarios policiales. Adems hay 7 anexos en los cuales se
fueron investigando diferentes hechos puntuales.
En sntesis, se eleva la causa a juicio respecto de mi
defendido por los delitos de homicidio culposo en 5 oportunidades y
lesiones culposas reiteradas en 117 casos, abuso de autoridad y
violacin de los deberes de funcionario pblico concurriendo ambos
en forma ideal.
Queda as someramente descripto el calvario al que fuera
sometido mi pupilo durante el curso de la Instruccin de la
presente causa y plenamente justificados los calificativos
desdorosos que me ha merecido y que por pudor no reitero.
PRESIDENTE.- Doctor Vzquez, contina usted con el alegato?
ALEGATO DE LA DEFENSA (Dr. Vzquez)
DEFENSA (Vzquez).- S. Gracias, seor presidente.
Si bien lo explicado recientemente por el doctor Loicono en
cuanto a la difusa y genrica imputacin formulada a Santos en sus
declaraciones indagatorias, las torna nulas a estas como as
tambin a los procesamientos, requerimientos de elevacin a juicio
y autos de elevacin que son su consecuencia, lo cual desde ya se
deja peticionado, comenzar haciendo una breve resea de estas
ltimas piezas procesales ya que las mismas constituyen la base
acusatoria de este debate.
Es sabido que el requerimiento es el acto a travs del cual
el acusador concreta objetiva y subjetivamente la pretensin
punitiva, describiendo el hecho que da por probado imputndolo al
procesado y sealando tanto las pruebas de que se vale como el tipo
legal en el que subsume el reproche. Con l entonces queda
integrado el objeto procesal del debate. Su naturaleza es la de un
acto de acusacin porque no puede haber juicio o plenario vlido
sin sta. La ausencia de una concreta pretensin punitiva que
recin se formalizar en la instancia que marca el artculo 393, ha
permitido sostener que consiste en una acusacin incompleta y
provisional que sirve para delimitar solo los aspectos subjetivo y
objetivo de la imputacin. El artculo 374 del Cdigo Procesal
Penal establece que al inicio del debate, el presidente advertir
al imputado que est atento a lo que va a or y ordenar la lectura
del requerimiento fiscal y en su caso del auto de remisin a
juicio. Como dije, esta lectura es imprescindible pues constituye
una acusacin que aunque incompleta por ausencia de precisin de la
sancin, establece el tema de siendum*.
Ahora bien, por qu motivo habr de iniciar esta parte de
los alegatos con el presente anlisis? La respuesta es sencilla:
Rubn Jorge Santos se ha defendido a lo largo del debate de esta
acusacin y no de otra, mientras que en los alegatos de las partes
acusadoras se han adicionado acciones y omisiones de las cuales
nuestro asistido no fue acusado ni tuvo oportunidad de defenderse.
Esta grave irregularidad que torna parcialmente nulos los alegatos
de la Fiscala y de la querella por resultar violatorios del

#27634297#158918598#20160808104310241
principio de congruencia, ser abordada ms adelante en esta misma
exposicin.
Vamos a adentrarnos entonces al anlisis de la acusacin
inicial de la Fiscala y la querella. De la lectura armnica de
esas piezas y del auto de elevacin a juicio, surge que se le
imputa a Santos haber impartido rdenes y directivas indebidas
dirigidas a los diferentes oficiales superiores de la institucin
en relacin a los sucesos referidos el da 20 de diciembre del 2001
contrariando las disposiciones de la Ley Orgnica de la Polica
Federal Argentina, decreto ley N 333/58, lo cual constituira el
delito de abuso de autoridad y violacin de los deberes de
funcionario pblico y que esta conducta provoc en forma culposa el
fallecimiento de Gastn Riva, Carlos Almirn, Diego Lamagna,
Gustavo Ariel Benedetto, Alberto Mrquez, junto con las lesiones
que sufrieran, en aquel momento se imputaban 117 personas. Y esto
constituira segn los acusadores homicidio culposo reiterado en 5
oportunidades y lesiones culposas reiteradas en 117 oportunidades
concurriendo en forma ideal con las figuras precedentemente
mencionadas. En concreto se lo acus de haber violado el artculo
11 de la Ley Orgnica de la Polica Federal Argentina, decreto ley
333/58 en cuanto establece que la Polica Federal no podr ser
utilizada para ninguna finalidad poltica partidaria. Las
directivas u rdenes que se dicten contraviniendo tal prohibicin
impondrn la exencin de obediencia. Al respecto sostuvieron los
acusadores que el operativo policial montado sobre la Plaza de
Mayo, el Congreso de la Nacin y la zona del Obelisco no fue un
operativo normal o de rutina, sino que fue especialmente diseado
para la ocasin y al exclusivo servicio de los funcionarios
gubernamentales para impedir manifestaciones y mantener la Plaza de
Mayo libre de personas con el fin especfico de otorgar margen de
maniobra para negociar un gobierno de coalicin. Las rdenes y
directivas indebidas que como muy bien explicara el doctor
Loicono, no fueron detalladas en concreto al momento de ser
intimado en su declaracin indagatoria, en los requerimientos de
elevacin a juicio, en el auto de elevacin a juicio como en los
procesamientos, refieren que consistieron en haber ordenado el
desalojo de la Plaza de Mayo en la maana del 20 de diciembre del
ao 2001 sin que hubiere motivo alguno que racionalmente explique
esa orden, lo cual motiv el uso desmedido de la fuerza y que ello
ocasion como resultado que 117 personas resultaran lesionadas y 5
ms perdieran la vida.
Asimismo se le reproch en estas piezas haber encabezado,
ordenado, coordinado y llevado adelante un operativo policial
desproporcionado con los fines que se pretendan cumplir. Esto es
la proteccin de la Casa de Gobierno y el Congreso Nacional, lo
cual habra incrementado el riesgo de que se produzcan muertes y
lesiones materializndose ese riesgo en las muertes y en las
lesiones ya citadas.
Tal como se ver a lo largo de mi exposicin, durante el
extenso debate que demand este juicio oral ha quedado cabalmente
demostrado lo siguiente: 1) que las rdenes y directivas emanadas
del seor jefe de Polica Santos durante esa jornada no fueron
indebidas sino que estuvieron encaminadas a preservar la seguridad
pblica y la vida de las personas, especialmente a prevenir la toma
o ingreso de manifestantes a la Casa de Gobierno, el Congreso de la
Nacin y otros edificios pblicos. 2) que el operativo policial no
fue desproporcionado ni diseado por el poder gubernamental para
fines polticos, como as tampoco fue encabezado, ordenado,
coordinado y/o llevado adelante por el seor jefe de Polica. 3)
que no hay pruebas concluyentes sobre la autora policial de los
homicidios y lesiones, no existiendo certeza sobre las
circunstancias de tiempo, modo y lugar en que acaecieron esos
hechos.
A fin de demostrar cabalmente estos extremos y para un mejor
entendimiento, habrn de analizarse los sucesos y la actuacin de
Santos a la luz de las pruebas reunidas de la manera ms
cronolgica posible, detenindonos con mayor profundidad en
aquellos aspectos ms controvertidos. Culminado el anlisis de los
hechos, el doctor Loicono volver a hacer uso de la palabra para
referirse a los resultados lesivos en concreto que se imputan a
nuestro asistido para finalmente dedicarme al abordaje dogmtico de
la cuestin aqu debatida.
Para la poca en que se sucedieron los hechos ventilados en
este proceso, el pas se encontraba inmerso en una grave crisis
institucional, econmica, poltica y social. Los principales focos
de conflicto se sucedan en el interior del pas, principalmente en
el Conurbano Bonaerense no siendo ajena la Capital Federal a la
problemtica existente, aunque en menor medida. Ello surge de las
modulaciones de la frecuencia Metro 1 del 19 de diciembre en las
cuales se reflejan a lo largo de ese da diversas alertas por tomas
de supermercados, cortes de calle, ataques contra el personal
policial, hechos con armas de fuego, ingreso de columnas de
manifestantes desde la provincia de Buenos Aires y el comienzo de
las protestas y graves incidentes tanto en la Plaza de Mayo como en
la Plaza de los Dos Congresos durante esa noche y la madrugada del
da 20 de diciembre del 2001. Esto fue ilustrado por Santos en su

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
declaracin indagatoria brindada ante vuestras excelencias, por lo

cual me remito a aquella exposicin en cuanto a la cantidad y
horarios de los sucesos referidos.
Uno de los acontecimientos ms relevantes que se sucederan
a lo largo de esa jornada, est dado por el ingreso en horas de la
tarde del 19 de diciembre a la Capital Federal de una importante
columna de manifestantes provenientes del Conurbano que se
desplazaban por Avenida San Martn, encabezada por el intendente de
Moreno, Mariano West, disponiendo Santos que un oficial jefe o
superior hable con ellos para que desistan de su actitud de
desplazarse hasta el Centro de la Ciudad de Buenos Aires, lo cual
finalmente as ocurri regresando los manifestantes a territorio
provincial. Sobre el particular, declar Santos en esta audiencia
lo siguiente: Me llama Andreozzi, me viene a ver Andreozzi y me
dice: est entrando una columna sobre la Avenida San Martn, muy
importante, al mando de Mariano West. Bueno, le digo, fjate
qu podemos hacer. Paralo y preguntale qu es lo que quiere hacer y
en lo posible que desista. Lo cuento brevemente porque fue tan
breve la decisin que tom que personalmente me llam la atencin.
Entonces se va, hace toda la gestin que yo le transmit, al rato
regresa y me dice... no s cunto tiempo pas, regresa y me dice:
desisti, vuelve. Personalmente no le cre, no a Andreozzi, sino
no le cre a Mariano West, y le dije: por favor que lo sigan con
el helicptero, que quiero saber que realmente regresa; Cmo no,
se va, al rato regresa y me dijo: efectivamente regres, est en
el mbito nuevamente de la provincia de Buenos Aires.
En similar sentido declar en esta audiencia el entonces
superintendente de Seguridad Metropolitana, Ral Andreozzi, quien
dijo que en horas de la tarde aproximadamente recibo una
comunicacin del jefe de Polica, en la cual estaran por ingresar
a la Capital una columna importante de manifestantes con destino a
la Plaza de Mayo. Esa columna ingresa por Avenida General Paz y San
Martn, una columna de 10 camiones con 800 personas. Entre ellas el
intendente Othaceh de la zona oeste, ah le orden al comisario
inspector Derecho y al comisario inspector Valleca que traten de
disuadir a estas personas para que regresen al lugar, mediante el
dilogo, persuasin, etctera, como es la forma de trabajar
comnmente en todas las 2500 manifestaciones promedio que hemos
tenido. Esa columna dio la vuelta y se volvi para el Conurbano.
En el legajo de transcripciones de la frecuencia Metro 1,
est perfectamente detallado e ilustrado, no voy a hacer referencia
a esta modulacin para acortar los tiempos, pero vuestras
excelencias lo pueden apreciar en los horarios 16:52 a fojas 45
vuelta, 17:04 a fojas 47, 17:27 a fojas 49 vuelta, hasta las 17:32
fojas 50 del legajo de transcripciones de la frecuencia Metro 1.
El episodio narrado se encuentra tambin reflejado en los
partes informativos, en particular en el parte informativo 324 tem
403 de la DGO incorporado en autos, de la siguiente manera, dice:
Horas 16:50: informa oficial jefe de la Comisara 47 que ingresa
por Avenida San Martn una columna procedente de la zona oeste con
intenciones de dirigirse en direccin a Plaza de Mayo. Se dispuso
un servicio adecuado. Horas 17:10 informa oficial jefe de la
comisara 41 que la columna fue detectada por Avenida San Martn y
Tinogasta, siendo encabezada por los intendentes de la localidad de
Moreno y Morn acompaados por 10 camiones, trasladando 800
personas aproximadamente en direccin a Plaza de Mayo. Horas 17:30
al detenerse la marcha y al no permitir que continen su recorrido,
los manifestantes deciden continuar de Infantera... -sobre esto
volver ms adelante- a Plaza de Mayo. Horas 17:40 luego de
entablar dilogo con los oficiales jefes y darles a conocer que el
Gobierno Nacional decret el Estado de sitio, regresa nuevamente a
sus lugares de origen. Horas 17:45 regresan por Avenida San Martn
hacia Avenida General Paz. Horas 18:00 la columna regresa al mbito
de la provincia de Buenos Aires en forma completamente normal.
Este hecho fue reflejado tambin en el diario Clarn del da
20 de diciembre del ao 2001 al pie de la pgina 22 donde bajo el
ttulo la caravana que qued a mitad de camino, dice la nota que
minutos antes haba declarado el estado de emergencia social en su
municipio, convocaba a una caravana de protesta a Plaza de Mayo,
una caravana que parti pero nunca lleg a destino. La propuesta en
teora contaba con el apoyo de intendentes de otros municipios,
entre ellos La Matanza, 3 de Febrero, San Fernando y San Miguel que
tambin en teora porque nunca lo hicieron, aportaran otro caudal
de manifestantes. Unas mil personas partieron a pie desde
Moreno... La nota... bueno, luego dice West aport camiones para
trasladarlos. De pronto sobre la Avenida San Martn al 5100 de
Capital, la caravana fue detenida por un operativo policial. Sigue
luego diciendo que fueron 20 minutos de calor en todo sentido,
imperaba la sensacin de que los pacficos manifestantes iban a
estallar. Alguien del equipo de West le grit desesperado al
intendente: Mariano, hace algo porque esta gente se baja, hace
algo ya. Entonces West tom un micrfono de su Trafic y 10 minutos
despus a eso de las 6 de la tarde la caravana pegaba la vuelta a
Moreno.
Otra circunstancia relevante de esta jornada del 19 de
diciembre consiste en la llamativa concurrencia de la doctora

#27634297#158918598#20160808104310241
Servini a la Direccin General de Operaciones durante la tarde
noche del 19 de diciembre con posterioridad a este hecho que recin
les relat. Aproximadamente a las 18:30 el subjefe de la Polica
Federal, comisario general Canizzaro le coment a nuestro asistido
que momentos antes lo haba llamado la doctora Servini de Cubra
manifestando su deseo de concurrir a la Direccin General de
Operaciones, respondindole Santos que acceda a su requerimiento y
que sea atendida en el despacho del director general de
Operaciones, ya que ambos junto con Andreozzi deban concurrir a
una reunin en Casa de Gobierno convocada por el ministro del
Interior, Ramn Mestre. La circunstancia precedentemente apuntada
fue expuesta por Santos en su declaracin indagatoria prestada en
este debate, como as tambin en la de fojas 764/771, explicando en
esta ltima que el subjefe me comunica que la doctora Servini de
Cubra le consulta que quera ir a la Central de Operaciones. El
subjefe le responde que obviamente s, y le dice que poda venir ya
mismo. La doctora responde que no inmediatamente, que lo iba a
volver a llamar. Tengo entendido que en la segunda llamada el
interlocutor no fue el subjefe y que le comunic que asistira
juntamente con el doctor Moras Mon en un horario a determinar que
no s cul. Que finalmente Gaudiero la esper en la puerta toda vez
que Andreozzi se diriga con el declarante y las personas referidas
en auto a la Casa de Gobierno a la reunin del Comit de Seguridad.
S le indiqu a Andreozzi lo referido a que sea atendida en el
despacho del director de Operaciones, a los efectos de que
permanezca ah el tiempo que considere necesario y no en la sala
propiamente dicha que no era el lugar indicado para su investidura.
Posteriormente, en algn momento determinado consulto si la jueza
estaba, y me refieren que se haba ido. Pregunt las razones de su
presencia y simplemente me respondieron que se fue contenta.
Por su parte Andreozzi en su declaracin indagatoria de
fojas 924/932 sostuvo: Tengo conocimiento de que la seora juez
concurri al Departamento Central de Polica en dos oportunidades:
una entrada la noche del da 19 y la otra en la madrugada del da
20. Cuando concurri el 19 en la noche, no puedo puntualizar
horario dado que ese da a las 20 tena que concurrir a una reunin
en Casa de Gobierno. El seor Santos comunic que concurra la
seora juez al Departamento Central, que la atenda el director
general de Operaciones en su despacho.
Sobre este tema seal Gaudiero en su declaracin
indagatoria de fojas 799/810, que el da 19 de diciembre en horas
de la noche y estando en la sala de Operaciones con motivo de la
reunin de vecinos que se efectuaba en distintos barrios, en lo que
se ha denominado el cacerolazo, ingresaron a la misma el
comisario general Santos, el subjefe de la institucin comisario
general Canizzaro y el comisario general Andreozzi. Luego de un
rato el comisario Santos me anoticia que se hara presente la
seora jueza doctora Servini de Cubra dicindome textual:
atendela vos y que no est en la sala de Operaciones,
retirndose, ignoro su destino. Que as lo hizo su seora en horas
bien entradas de la noche, siendo conducida a mi despacho, a quien
le exhib en mi pantalla de televisin las distintas imgenes que
se observaban por el canal policial. Hasta ese momento era una
manifestacin masiva de distintos barrios que confluiran en la
Plaza de Mayo, lo hizo acompaada por el doctor Moran Mon y otro
funcionario del Tribunal del que no recuerdo el nombre. Se habl
especficamente del decreto de Estado de sitio, aportndole el
suscripto una fotocopia del mismo enviada por el Gabinete de
Jefatura. Charlamos sobre la ambigedad de no estar bien definido
el Estado de sitio, intercambindonos nuestros celulares y el de la
dependencia a efectos de comunicarnos las distintas vicisitudes que
se podran presentar, retirndose los funcionarios que pasaron por
la sala de Operaciones, pues es el lugar natural de salida y
entrada de mi despacho, habiendo su seora saludado a todos los
presentes en la sala y se le efectu una rpida explicacin del
funcionamiento de la misma.
Al prestar declaracin testimonial en el debate el subjefe
Canizzaro corrobor todo lo hasta aqu expuesto al sostener que el
da 19 por la tarde, temprano, me llam a m la doctora Servini de
Cubra para decirme que quera visitar la sala de la Direccin
General de Operaciones y yo le dije que viniera cuando quisiera. No
le puedo precisar bien en este momento en qu horario ella lleg,
no s si ya lleg cuando era de noche y con el jefe habamos ido a
la reunin en Casa de Gobierno. Eso no lo recuerdo bien, pero que
estuvo, estuvo. Estuvo y se retir.
Por ltimo la propia magistrado hizo constar en el acta de
la declaracin indagatoria prestada por Santos a fojas 764/771, que
su presencia conjuntamente con el doctor Moras Mon como es su
costumbre en actos de esta naturaleza, fue la de estar presente en
algn lugar donde pueda observar los acontecimientos. En este caso
consider que la sala de Operaciones tena todas las pantallas y
que era la misma la que poda brindar una visin ms general de lo
que ocurra. Este fue, seores jueces, el comienzo de la sospechosa
actuacin de la doctora Servini de Cubra, puesto que hasta ese
momento es decir hasta las 6 y media de la tarde en que se puso en
contacto con el subjefe de la Polica Federal Argentina para

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
concurrir a la Direccin General de Operaciones para, segn ella

dice, tener una observacin o poder observar los acontecimientos de
una forma ms acabada, hasta ese momento nada haba ocurrido. No se
haba anunciado aun el dictado del Estado de sitio, pero ella
comienza a intentar controlar todos los sucesos como bien explic
el doctor Loicono.
Aproximadamente entre las 20 y las 20:30 horas, el jefe
Santos, el subjefe Canizzaro, el superintendente de Seguridad
Metropolitana Andreozzi y el superintendente de Interior Moyano,
concurrieron a la Casa de Gobierno en razn de una convocatoria
realizada por el ministro Mestre, sumndose luego a pedido de
Moyano el director general de delegaciones comisario inspector
Pigretti. De esa reunin segn lo que se pudo recabar en este
expediente y en el debate, participaron tambin el secretario de
Seguridad, Enrique Mathov; el ministro del Interior, Mestre; los
jefes de la Gendarmera y Prefectura, Miranda y Beltriti; el
ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, Juan Jos
lvarez; el entonces jefe de la Polica de la Provincia de Buenos
Aires, D'Angelo; y algunos otros funcionarios de las fuerzas de
seguridad aludidas. En esa oportunidad, el ministro Mestre que
presida la reunin, trat el pedido de cooperacin de las
autoridades de la provincia de Buenos Aires. Asimismo se impuso a
los asistentes sobre el estado de convulsin social imperante en el
pas y sobre el dictado del Estado de sitio, hacindoles saber a
los representantes de las fuerzas de seguridad que en caso de
producirse detenciones por la comisin de ilcitos, deban ser
puestos a disposicin de la justicia, y a quienes produzcan
disturbios o graves alteraciones del orden pblico, deba ponrselo
a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional. En esa misma reunin,
el ministro Mestre le transmiti al jefe de Polica Santos su
preocupacin sobre la posible toma de edificios emblemticos,
especialmente de la Casa de Gobierno por la eventual reaccin que
pudieran tener las fuerzas de seguridad apostadas en su interior
ante dicha posibilidad, mencionndole tambin el Cabildo y el
Al declarar en esta audiencia, dijo Santos que concurri a
Casa de Gobierno con el subjefe Canizzaro y los superintendentes
Andreozzi y Moyano. Explic que como no saba cul era el tema a
tratar, con esos 2 superintendentes, Andreozzi por la ciudad de
Buenos Aires y Moyano por el interior, tena cubierto todo el pas
en cuanto a lo que podra surgir de esa convocatoria. Agreg que
finalmente Mestre haba convocado a esa reunin a instancias de un
pedido de la provincia de Buenos Aires, que requera el apoyo de
las fuerzas federales consensundose darle 2 mil efectivos. Sostuvo
que ya finalizando la reunin el ministro del Interior le dijo y
cito textual los dichos de mi defendido en la indagatoria prestada
en este debate: que tenan temor o tenan informacin, o tenan
informacin con temor, como les quieran poner, que una de las
acciones que iba a haber era la toma de los edificios emblemticos,
puntualmente la Casa de Gobierno, el Congreso Nacional, el Cabildo.
l estaba preocupado..., refirindose al ministro del Interior
Mestre, ...porque tena miedo de que la gente ingrese en la Casa
de Gobierno y dice algo as como: tengo miedo de estos muchachos,
pero no los muchachos refirindose a los manifestantes, sino a
los muchachos referidos al personal de las Fuerzas Armadas que
estaban adentro.
Al prestar declaracin en el debate, dijo Enrique Mathov
sobre este tema que esa reunin que fue aproximadamente a las 21,
20:30, 21 del da 19 de diciembre, fue una reunin bilateral con la
provincia de Buenos Aires pedida por el gobernador Ruckauf a travs
de interpsita persona. Se tom contacto, se concret la reunin y
la reunin se llev a cabo en el saln de los escudos que es el
saln inmediatamente al lado del despacho del ministro del
Interior. La presidi el propio ministro del Interior. Por la
provincia de Buenos Aires, concurrieron no el gobernador, sino el
ministro de seguridad en ese entonces que era Juan Jos lvarez; el
ministro de Justicia, el fallecido doctor Casanovas; el jefe mximo
que tena en ese entonces la Polica de la Provincia que era el
comisario D'Angelo; y por lo menos 8 o 10 altos miembros de la
Polica de la Provincia de Buenos Aires. Por el Gobierno Federal
estaba el ministro, por la Secretara de Seguridad estaba yo, y
vinieron los 3 jefes de las fuerzas federales: la Polica Federal,
Gendarmera y Prefectura, a los cuales les haba pedido que
concurrieran acompaados por los jefes operativos y por lo que
ellos consideraban que necesitaban para organizar all mismo en la
reunin un operativo conjunto con la provincia de Buenos Aires. El
ministro les inform a esa hora que se haba firmado el decreto de
Estado de sitio. Continu diciendo Mathov: las autoridades
provinciales lo que plantearon es que ellos necesitaban apoyo en el
Gran Buenos Aires. Necesitaban apoyo en el Gran Buenos Aires porque
el temor de ellos es que en esa misma noche fueran desbordadas las
fuerzas policiales, que no pudieran contener. Ya venan de tener
problemas, habamos tenido problemas en todo el pas de 6, 7 das
antes. En la Ciudad de Buenos Aires no haba habido ningn
inconveniente, pero en el interior s. En la provincia de Buenos
Aires haban tenido muertos, no en enfrentamientos con policas

#27634297#158918598#20160808104310241
pero s enfrentamientos entre saqueadores y comerciantes que se
haban resistido. El temor entonces de las autoridades de la
provincia fue que esto se les desbordara y estaban requiriendo
apoyo. Con el ministro Mestre hicimos una parte junto con los jefes
de las 3 fuerzas y les pedimos qu elemento, qu cantidad de
personas y elementos podan lo ms urgente posible organizar, y en
qu momento ellos podan ya participar, que lo necesitbamos ya.
Ese era el requerimiento de la provincia, era la inmediatez. Los
jefes, hoy no puedo precisar exactamente cuntos hombres y qu
disponibilidad dio cada una de las fuerzas. Lo que s recuerdo es
que fueron ms o menos entre 1800 y 2000 hombres que nosotros
pusimos a disposicin a partir de la hora 24. Piensen que estbamos
a la hora 21, y estbamos diciendo dentro de 3 horas ya estbamos
en condiciones de operar con ustedes, ponemos a disposicin 1800
hombres. Agreg luego Mathov que en la mencionada reunin, el
ministro Mestre le dijo al jefe de Polica: yo estaba en medio de
los dos. Le dijo: estn prevenidos, porque existe la posibilidad
de que quieran copar y entrar a la Casa Rosada, as que cuidado y
atento con esa historia.
El por entonces ministro del Interior, Ramn Bautista
Mestre, fue conteste en sealar en la presentacin obrante a fojas
1483/1487 de la causa 1527 incorporada por lectura, que por la
complicada situacin que provocaban los hechos de violencia en
muchas intendencias de la provincia de Buenos Aires, por propio
pedido de los responsables de la seguridad pblica de la misma, tal
como se viene relatando ante la extensin y gravedad de los sucesos
se realiz el mismo 19 de diciembre una reunin de la que particip
junto al secretario de Seguridad e Interior, doctor Mathov; los 3
estados mayores de la fuerza de seguridad, el director general y
subdirector de Gendarmera; director general y subdirector de
Prefectura; y jefe y subjefe de la Polica Federal, todos con sus
estados mayores; el ministro de Seguridad de la provincia de Buenos
Aires, doctor Juan Jos lvarez, y el jefe de Polica de esa
fuerza, comisario general D'ngelo con su plaza mayor; el jefe de
Metropolitana y otros altos jefes superiores.
Asimismo, en la presentacin de fojas 168 de la misma causa
tambin incorporada por lectura, manifest Mestre que en la citada
reunin se resolvi reforzar el dispositivo de resguardo de la Casa
Rosada para evitar el accionar de grupos violentos que podran
derivar hasta en la toma de la propia sede del Gobierno Federal, lo
cual puede ser constatado con la lectura de las crnicas
periodsticas del da. Agreg que la circunstancia de haberse
declarado el Estado de sitio, ampli las facultades de detencin y
limitacin de las garantas constitucionales que pudieran ser
utilizadas para agravar el estado de conmocin interna que motiv
tal extremo y excepcional remedio legal. Pero la actuacin de las
fuerzas de seguridad continuaba bajo el espritu de aquellas
premisas. Por ello las personas arrestadas en esas circunstancias,
fueron puestas a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional por
decreto cuyos antecedentes obran en este Ministerio.
En forma coincidente se expres el entonces ministro de
Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, Juan Jos lvarez, quien
sostuvo que el 19 de diciembre hubo una reunin alrededor de las
20 horas, tal vez unos minutos ms, en el Ministerio del Interior
en el Saln de los Escudos. Yo llegu acompaado por el jefe de la
Polica de la Provincia de Buenos Aires, el comisario D'Angelo y el
subjefe de la Polica de la Provincia de Buenos Aires, De Gastaldi.
En la reunin se encontraba el ministro del Interior, el doctor
Mestre; el secretario de seguridad, el doctor Mathov; y los jefes
de las Polica Federal Argentina, la Prefectura Naval, la
Gendarmera Nacional con algunos cuadros de esas instituciones que
no recuerdo quines eran. Nosotros venamos pidindoles desde la
provincia de Buenos Aires, yo le haba dicho al gobernador de la
provincia, el doctor Ruckauf, que los elementos que nosotros
tenamos para hacer frente a la conmocin que se vivi ese da 19
de diciembre, de continuar con esa virulencia nosotros podamos
tener un problema para controlar el orden pblico. Con lo cual se
haca necesaria la participacin, la colaboracin por parte de la
Nacin y lo que nosotros estbamos solicitando, lo que yo hablaba
con el gobernador de la provincia de Buenos Aires, era la necesidad
de contar con fuerzas federales para que actuasen en la provincia
de Buenos Aires. En esa reunin el ministro del Interior, doctor
Mestre, luego de una formalidad, de las presentaciones y algn
comentario respecto de la situacin que se estaba viviendo que por
dems era muy obvia, me anuncia que el presidente de la Nacin
haba dispuesto decretar el Estado de sitio y haba una... estaba
prevista una charla, una conferencia con periodistas que en
realidad yo si mal no recuerdo cuando termino la reunin que no
dur demasiado, me voy, me acerco a los periodistas y bsicamente
la preocupacin era si nosotros como representantes de la provincia
de Buenos Aires bamos a hacer objecin a esa decisin poltica del
Gobierno Nacional respecto del Estado de sitio. Fui preguntado por
eso, dije que no, que era una facultad del presidente y que en todo
caso lo que s era una necesidad para nosotros era contar con las
fuerzas federales lo ms rpido posible en la provincia de Buenos
Aires. Al ser preguntado por la fiscala Juan Jos lvarez si en

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
el marco de esta reunin se convers sobre temas de seguridad de la

Ciudad de Buenos Aires, respondi que no.
En su presentacin de fojas 514/519, Andreozzi describi la
reunin referida en los siguientes trminos: Aproximadamente a las
20 o 20:30 horas, concurr junto a los comisarios generales Santos,
Canizzaro, y Moyano a una reunin en Casa de Gobierno con el
entonces ministro del Interior, Ramn Mestre; secretario de
seguridad, Enrique Mathov; y los jefes de Gendarmera Nacional y
Prefectura Naval Argentina secundados por otros oficiales de esas
fuerzas, como asimismo el doctor lvarez y el comisario general
D'Angelo de la Polica Bonaerense. Al respecto puedo aportar que la
misma fue presidida por el doctor Mestre y durante mi presencia
vale la aclaracin en virtud de haber tenido que ausentarme por un
lapso prudencial con el objeto de impartir las directivas sobre el
franco del personal, se mencion la grave situacin social que se
estaba viviendo, posibles tomas de supermercados, la implantacin
del Estado de sitio, las detenciones por vigencia del mismo como
asimismo por delitos, la divisin de las reas de responsabilidad
por fuerzas en todo el territorio nacional, la labor mancomunada de
las mismas, conformndose una Comisin de Trabajo en el lugar,
representando a la Polica Federal el comisario general Moyano. A
mi retorno, el doctor Mestre estaba realizando una conferencia de
prensa.
En la declaracin indagatoria de fojas 520/525, dijo
Andreozzi que como manifestara, puntualmente en el perodo en que
estuve presente en esa reunin, se habl de la conmocin social que
se estaba produciendo principalmente en el cono urbano bonaerense
con posibles tomas de supermercados, y asimismo se mencion sobre
la vigencia del Estado de sitio y que se deban producir
detenciones tanto por la comisin de ilcitos como los que
produzcan disturbios a fin de ponerlos a disposicin del Poder
Ejecutivo Nacional. Tambin un trabajo mancomunado entre las
fuerzas de seguridad, formndose una Comisin ah en el lugar para
coordinar el trabajo entre las mismas en el mbito nacional.
Finalmente, en su declaracin indagatoria prestada en esta
audiencia, agreg Andreozzi sobre esta reunin que se retir en
reiteradas oportunidades ya que por orden del subjefe se deba
suspender el franco del personal que estaba trabajando de 18 a 24,
razn por la cual empez a dar esas directivas que se cristalizaron
en la Metro 2, hora 21:48:29 en que Operaciones dice que para la
totalidad del personal de Metropolitana, por orden del Comando
Institucional el personal de 18 a 24 no se retire franco y
permanece en sus respectivas dependencias.
El motivo por el cual se dispuso esta medida, es evidente,
se haba dictado el Estado de sitio y as procedieron tambin las
dems fuerzas de seguridad, esto lo explic el entonces prefecto
nacional Juan Jos Beltriti. Respecto de la reunin dijo que el 19
hubo una reunin donde participamos los titulares de las fuerzas,
de la Prefectura, de la Gendarmera, de la Polica Federal, el
ministro del Interior, el secretario de Seguridad y no recuerdo
exactamente si estaba el secretario de Seguridad de la Provincia
tambin. En esa reunin se trat la situacin que se desarrollaba
en el pas, los distintos incidentes que se iban dando, sobre todo
tena que ver con robo a supermercados, gente que recorra algunas
ciudades del Interior, tenan ms movimientos que en otras. Al ser
preguntado por la Fiscala si se le dio a la fuerza alguna
directiva de cmo actuar en el marco del Estado de sitio, dijo:
normalmente cuando se decreta el Estado de sitio, esto ha sido en
todas las oportunidades, las fuerzas convocan a su gente para estar
a rdenes por si hay que realizar servicios extraordinarios. Todas
las fuerzas tienen gente limitada cuando no hay actividad, de
manera que lo que se hace es convocar a todos, se suspenden
licencias, licencias anuales o por alguna otra razn y de esa forma
se aumenta la cantidad de efectivos disponibles. Normalmente en un
estado as, se convoca al 100 por ciento de la gente, no hay
franco, no hay personal que no est a disposicin, pero no ms de
realizar esa actividad que es lo que normalmente se realiza en esta
circunstancia, se refuerzan los servicios en la jurisdiccin que
uno tiene asignada. Sobre el particular, ms adelante afirm que
esta es una prctica que tiene relacin con el Estado de sitio, es
decir, en donde hay un hombre se ponen 2 o ms, depende del
movimiento que pueda haber en ese lugar, y se va reforzando en el
sentido de agregar gente a la que normalmente est cumpliendo la
funcin. Agregando luego que este tipo de prctica es cuando hay
una situacin de esta tan extraordinaria como la que se haba dado
desde el punto de vista legal del Estado de sitio. Es normal que
todas las dependencias de la Prefectura, tengan casi todo el
personal a disposicin. Esto es lo que le digo cuando uno refuerza
los servicios, que todos estn de servicio disponibles para el
lugar donde se los requiera.
Respecto de los detenidos en virtud del Estado de sitio,
dijo que haba que ponerlos a disposicin del Poder Ejecutivo e
informarlo. Y al ser preguntado por el seor presidente del
Tribunal si se trat algn tema puntual respecto al establecimiento
de algn operativo, algn sistema de seguridad para esos das en la
Ciudad de Buenos Aires, respondi no, que yo recuerde no.

#27634297#158918598#20160808104310241
Al declarar en el debate el superintendente de Interior
Carlos Alberto Moyano, dijo sobre esta reunin lo siguiente: El
da 19 de diciembre a las 20:30 aproximadamente concurr
conjuntamente con el jefe de Polica y con el subjefe y adems el
comisario general Andreozzi que era en ese momento el
superintendente de Metropolitana. Concurrimos a la Casa de Gobierno
donde el entonces ministro del Interior, el doctor Mestre nos haba
convocado a los que he mencionado como as tambin al jefe y al
subjefe de Gendarmera Nacional, al jefe y subjefe de Prefectura
Naval, y asimismo se encontraban presentes tambin en esa misma
reunin, el ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires
como as tambin el jefe de la Polica Provincial.
A Polica Federal se le asign a partir de ese momento la
fase informativa de todos los acontecimientos que se fueran
produciendo en relacin a saqueos y a hechos vandlicos que
ocurrieran en todo el territorio nacional. Adems, el cono
suburbano por supuesto iba a estar custodiado por Polica de la
Provincia de Buenos Aires y no lo recuerdo muy bien pero tengo
entendido que Gendarmera iba a colaborar justamente en la custodia
de depsitos de supermercados, porque ese era uno de los objetivos
por los cuales se tena algn tipo de temor. El doctor Mestre se
fue un rato antes y despus nos pusimos a trabajar en relacin a
este plan de trabajo. Yo hice convocar al director de Delegaciones
que era un comisario mayor Prigretti, y con l nos pusimos a
trabajar tambin a posteriori en relacin a todas las novedades que
deban suministrar las delegaciones, que vuelvo a reiterar, estamos
hablando de setentaypico de dependencias que dependan justamente
de la Superintendencia de Interior.
Al prestar declaracin testimonial el entonces director
general de Delegaciones, al que me he referido, Ral Marcelo
Pigretti, sostuvo respecto del tema que nos ocupa que en la
reunin tambin estaba el seor jefe de Polica, de la Polica
Federal. Haba personal de Gendarmera, de Prefectura, estaba yo
indudablemente, y adems personas que la verdad en este momento no
puedo precisar. Y ah se indic a grandes rasgos que se iba a
disponer o que se haba dispuesto implantar el Estado de sitio. En
esa oportunidad, me dieron la directiva de formar 4 o 5 mviles y
trasladarlos a la Quinta Presidencial en apoyo a la seguridad, lo
que as se cumpli. Y bueno, esos mviles pertenecan... se arm
como una escuadra que pertenecan a las delegaciones del Gran
Buenos Aires. Recuerdo en este momento Avellaneda, pero
indudablemente alguna ms seguramente. Pero dentro de ese mbito y
bueno, despus de ah eso lo dispone directamente desde la Casa de
Gobierno por intermedio de la lnea telefnica y despus me
reintegr a mi despacho, a mi oficina y ah permanec hasta el otro
da pasado el medioda, fcil.
En similares trminos se expidi el ex subjefe de la Polica
Federal, Osvaldo Canizzaro, quien sostuvo que el 19 de diciembre
acompa al jefe de Polica a una reunin en Casa de Gobierno a las
9 o 10 de la noche, encontrndose presente el ministro del
Interior, el secretario de Seguridad de la Provincia de Buenos
Aires, el jefe de la Polica de la Provincia de Buenos Aires, el
ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, los jefes de
las dems fuerzas federales como as tambin el superintendente de
Interior y el superintendente de Seguridad Metropolitana, por una
eventual cooperacin que podan pedir de la provincia de Buenos
Aires o de otras provincias del interior. En esa reunin se habl
de la posibilidad o ya la decisin de decretar el Estado de sitio,
y de la necesidad de tener un refuerzo de fuerzas federales en
jurisdiccin de la provincia de Buenos Aires. Por ltimo, el ex
jefe de la Polica de la Provincia de Buenos Aires, Amadeo
Dngelo, confirm en trminos generales la existencia de la
reunin, como asimismo los temas tratados y los intervinientes,
negando haber escuchado al igual que otros testigos, que se haya
dado alguna orden de tipo operativa para la Ciudad de Buenos Aires.
Luego de repasar todos estos testimonios, nos encontramos en
condiciones de concluir lo siguiente sobre esta reunin: 1) que se
trat de un encuentro bilateral con la provincia de Buenos Aires,
quien peda el envo de fuerzas federales en forma inmediata, lo
cual as se hizo. 2) que en la misma se impuso a los asistentes
sobre el dictado del Estado de sitio. 3) que en razn del mismo,
todas las fuerzas de seguridad suspendieron los francos para tener
el personal a disposicin en caso de ser necesario. 4) que el
ministro del Interior, indic que en caso de delitos los detenidos
deban ponerse a disposicin de la justicia, y en caso de
disturbios deban ponerse a disposicin del Poder Ejecutivo
Nacional. 5) que no se diagram ni se trat ningn tema relativo a
operativos de seguridad en la Ciudad de Buenos Aires, advirtindole
nicamente el ministro del Interior al ex jefe de Polica sobre la
posible toma de la Casa de Gobierno y otros edificios pblicos por
parte de los manifestantes.
Sostuvo nuestro defendido en la presentacin de fojas
488/504 que luego de la reunin precedentemente desarrollada,
Mathov convoc a los 3 jefes de las fuerzas de seguridad para
reunirse a las 23 del mismo da en el edificio Guardacostas de la
Prefectura Naval Argentina. A dicha reunin, Mathov lleg con

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
bastante demora en razn de sus funciones en la Casa de Gobierno.

En un primer momento se reiteraron los conceptos vertidos en el
encuentro anterior, pero a poco de desarrollarse la misma le
manifest a Mathov la conveniencia de dejar dicha reunin y
dirigirme al Departamento Central de Polica, habida cuenta de los
informes recibidos sobre distintos episodios que se estaban
desarrollando especialmente en la Plaza de Mayo, con independencia
de lo que ocurra en distintos puntos de la Ciudad con
posterioridad al mensaje pronunciado por el entonces presidente de
la Nacin, circunstancias en las cuales ya se haba decretado el
Estado de sitio.
Al prestar declaracin indagatoria a fojas 628/42, detall:
cuando finaliza..., refirindose a la reunin en Casa de
Gobierno, ...y asisto a la segunda de las reuniones, en este caso
en el edificio Guardacostas, la cantidad de gente que se fue
sumando en estas plazas que ya mencionamos antes, ha sido realmente
impactante. Abandono la reunin porque realmente quera conocer
personalmente qu era lo que estaba pasando. Salgo de dicho
edificio y detengo la marcha en la calle Paseo Coln e Hiplito
Irigoyen. Desciendo de mi rodado con gran preocupacin de la gente
que estaba de custodia, y me interno 100 metros en la ltima de las
arterias en direccin a la Plaza de Mayo. En un momento
determinado, me reconoce un grupo de gente y me rodea, lo hicieron
con un buen reconocimiento y me dicen echamos a uno y maana lo
hacemos con de la Ra. Me dijeron adems: se infiltraron unos
hijos de puta para hacer dao, pero nosotros no les damos pelota.
Decido volver a mi vehculo, y varios de ellos me acompaaron hasta
el vehculo y emprend mi regreso al Departamento Central, no sin
antes detenerme en Belgrano y Diagonal Roca. La desconcentracin
era significativa, absolutamente pacfica.
Sobre el particular, declar Mathov en este debate: como yo
tena en la reunin a los 3 jefes de las fuerzas..., refirindose
a la reunin en Casa de Gobierno, ...les relat que nosotros
tenamos una reunin al da siguiente con el Consejo de Seguridad y
el Comit de Crisis, las dos cosas juntas. Yo necesitaba que los 3
jefes participaran en la organizacin que me haba encomendado el
ministro unas horas antes. Como estbamos, el lugar ms cerca de la
Casa Rosada era el edificio Guardacostas de Prefectura. Cul era
la idea de la reunin? Se haba decretado el Estado de sitio, haba
requerimientos por parte de las provincias y era probable o era
posible, era de contemplar que cualquier provincia hiciera un
requerimiento en materia de seguridad, que con motivo del Estado de
sitio pidiera al Gobierno Nacional. Entonces lo que se quera era
dar en cada provincia un enlace, en materia de seguridad me estoy
refiriendo, para el gobernador de esa provincia. Es decir que si el
gobernador de la provincia nmero 40 quera conversar con algn...
o tena algn tema de seguridad con motivo del Estado de sitio,
saba que tena que hablar con el comandante mayor de Gendarmera
llamado tal y tal y el telfono era el nmero tal. De modo tal
que lo que nico que tena que hacer era levantar el telfono y
llamarlo. Cuando llegamos al edificio Guardacostas que debe haber
sido alrededor de las 11 de la noche, ya haba hablado el
presidente de la Repblica, haba hecho conocer pblicamente el
Estado de sitio, y se produjo el episodio realmente paradigmtico
de la poltica argentina que fue la salida, el cacerolazo del 19 de
diciembre a la calle. El jefe de Polica, Santos, cuando ve esta
situacin dice tengo que ir al Departamento de polica para ver lo
que est pasando. Aparentemente lo que mostraban los canales de
televisin era que era todo pacfico. Repito, mostraban a las
familias caminando, gritando, pero no haba violencia, no se vea
violencia, no obstante lo cual razonablemente todos dijimos si
haba un jefe de Polica que se vaya al Departamento de Polica y
que se haga cargo de esa situacin de prevenir cualquier tipo de
incidente. Ya sin el jefe de Polica entonces, dije: hagamos una
cosa, veamos este tema, pasamos la reunin y la postergamos para
maana a las 9 de la maana.
Cabe destacar que tanto Beltriti como Miranda admitieron
haber participado tambin de esta reunin en el edificio
Guardacostas, aunque recordndola como un tentempi o una cena
respectivamente, lo cual puede deberse a que finalmente los temas a
tratar se pospusieron para el da siguiente. Luego del recorrido ya
mencionado, Santos arrib al Departamento Central de Polica
aproximadamente a la 1 de la madrugada del 20 de diciembre del
2001, donde fue recibido por el comisario general Andreozzi a quien
pregunt por la doctora Servini de Cubra, la cual ya se haba
retirado y fue informado acerca del desarrollo general de los
acontecimientos suscitados durante su ausencia.
Al respecto, dijo Santos en indagatoria de fojas 628/642 lo
siguiente: Arrib al Departamento Central, pase previo -para la 1
del da 20 de diciembre de 2001-, a ingresar a mi despacho por la
puerta de donde est la Central de Operaciones. Pregunto por la
doctora Servini de Cubra, teniendo en cuenta que previo a mi
salida a la Casa de Gobierno saba que iba a concurrir a realizar
una visita precisamente a ese sitio, refirindome que se haba
retirado. Le pregunt creo que al superintendente si haba dado
alguna indicacin y me respondieron que ninguna y que se haba ido

#27634297#158918598#20160808104310241
contenta de todo el panorama que se observaba de la Sala de
Situacin. Agreg Santos al declarar en esta audiencia de debate,
que luego de esto se fue a su despacho a tomar cuentas de las
novedades que haba, se comunic con Mestre a quien le iba pasando
esa informacin y despus tom un descanso.
Ahora bien, cules fueron los episodios que ocurrieron
durante la noche del 19 y la madrugada del 20 de diciembre tras el
mensaje del presidente de la Nacin, anunciando el dictado del
Estado de sitio?
Veamos: uno de los primeros incidentes tuvo lugar en el
domicilio particular del entonces jefe de Gobierno de la Ciudad,
doctor Anbal Ibarra, adonde concurrieron manifestantes en actitud
agresiva con intenciones de generar un foco gneo en la puerta,
conforme declarara Santos a fojas 628/642 y tambin en este debate.
El detalle de lo acontecido se refleja en el parte informativo
3:30, tem 4:17, horas 23:50 de la Comisara 39. Dice el parte:
lugar Campillo 2757, horas 23:50, informa oficial jefe de
Comisara 39 que frente al domicilio del jefe de Gobierno de la
Ciudad de Buenos Aires, doctor Anbal Ibarra, se encuentran
reunidas 60 personas, las cuales comenzaron a prender distintos
focos gneos. Los mismos neutralizan el trnsito de la calle
Campillo, por lo que se dispuso un servicio adecuado para el
encausamiento vehicular. Horas 0:20. Se incrementa el nmero de
asistentes a 200 personas. Horas 1:00, continan arribando sumando
un total de 300 personas, efectuando reclamos mediante ruidos y
elementos de pirotecnia. Horas 1:30, informa oficial jefe de
Comisara 39 que un grupo de vecinos proceden a daar dos vehculos
particulares: Renault 21, dominio ANW 110; y Corsa, patente CSX
987, los que se hallaban estacionados frente al lugar. Se labran
actuaciones en local de Comisara 47 por dao. Horas 2:10, se
inicia una lenta desconcentracin. Horas 2:40, permanecen en las
inmediaciones 50 personas en forma completamente normal.
Los hechos ocurridos en las inmediaciones del domicilio del
ex jefe de Gobierno, Anbal Ibarra, fueron ratificados tambin por
los testigos Carelli y Surez Lastra al declarar en esta audiencia,
quienes reconocieron haberse comunicado personalmente con Santos
para pedirle que se ocupe de esta cuestin, lo cual as hizo.
Ahora bien, los incidentes ms serios ocurrieron en la zona
del Congreso de la Nacin y en el rea de Plaza de Mayo. El parte
333 tem 420 iniciado el 19 de diciembre a las 23:10, informa lo
siguiente respecto del rea del Congreso Nacional: Horas 23:20,
200 personas cortan parcialmente el trnsito en Avenida Entre Ros
y ascienden a las escalinatas del Congreso Nacional. Horas 23:30,
se incrementa el nmero a 700 personas. Horas 23:45, se dirigen a
Plaza de Mayo. Horas 2:50, algunos grupos regresan al Palacio
Legislativo. Horas 3:25, comienzan a prender fuego y arrojan
elementos contundentes contra el personal policial que se encuentra
sobre la escalinata del Gobierno Nacional. Se despliega personal
del COF. Hora 3:30, Modula C2, ambulancia de SAME con el fin de
asistir NN masculino que se encuentra lesionado sobre las
escalinata. Fueron derivados al Hospital Ramos Meja, Jorge
Crdenas y Jos Cursi. Horas 3:50, se detuvieron a 17 personas en
la calle Sarmiento al 1600, los cuales realizaban desmanes y fueron
derivados a la Comisara 5. Horas 4:15, se inicia lenta
desconcentracin.
El mismo parte pero refirindose a los hechos ocurridos en
Plaza de Mayo resea lo siguiente: Horas 0:10, nmero de
asistentes ubicados sobre la Plaza, 400. Horas 0:25, se incrementan
a 2 mil personas. Es decir que en 15 minutos, vinieron 1600
personas. Horas 0:30 ingresa la agrupacin Hijos. Horas 0:54
comienzan a forzar el vallado de la Casa de Gobierno, arrojan
elementos contundentes, piedras, palos, pedazos de baldosa,
etctera, hacia el personal policial por lo que se realiza un
movimiento preventivo arrojando gases lacrimgenos. Manifestantes
incendian algunos rboles, palmeras y se observan distintos grupos
que se retiran por Avenida de Mayo hacia el Congreso Nacional. Hora
1:15, un grupo de 350 personas se encuentra en la Plaza de Mayo de
la Repblica. Hora 1:20, un grupo antagnico intenta sacar las
vallas y cometen desmanes frente al Ministerio de Economa,
produciendo focos gneos tanto en el interior como en el exterior.
Hora 1:25, un grupo de manifestantes proceden a sacar todos los
elementos de una obra que se encuentra en Per e Hiplito Yrigoyen.
Horas 2:00, el C1 informa que los manifestantes se reagrupan sobre
el vallado de Casa de Gobierno. Horas 2:10, el grupo que se
encontraba en la Plaza de la Repblica se dirige hacia Plaza de
Mayo, y a la altura de la calle Florida producen desmanes
ocasionando la rotura de puertas de blindex, vidrieras, carteles y
cabinas telefnicas. Horas 4:20, quedan un total de 120 personas en
Plaza de Mayo. Horas 4:55, 70 personas. Horas 5:35, 50 personas,
panorama normal. Segn el parte 339 a la hora 9 se incrementa a 80
la cantidad de manifestantes.
Todos estos hechos fueron muy bien ilustrados por Andreozzi
en su presentacin de fojas 514/519. Explic el nombrado que: en
la Plaza de Mayo entre la gente que se estaba exteriorizando
pacficamente, un grupo de personas comenz a forzar el vallado de
la Casa de Gobierno, arrojando elementos contundentes, piedras,

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
palos, baldosas, tachos de residuos incendiados, etctera, con gran

y sorprendente agresividad, todo ello con peligro tanto para con
los manifestantes pacficos como para con el personal policial. La
actitud del personal policial destacado en ese lugar, el cual se
encontraba a cargo del comisario inspector Alfredo Hctor Salomone,
fue siempre la de contener a los revoltosos que estaban
sobrepasando el ltimo vallado y con evidente intencin de ingresar
a la Casa de Gobierno. Ante la persistente violencia de esos
grupos, Salomone interioriz de la situacin al comisario mayor
Jorge Alberto Bortolini, quien le orden que contenga a los
exaltados para que no logren su propsito. Inmediatamente Bortolini
me notific lo resuelto, siendo ello avalado por mi persona. Luego
de agotados todos los recursos habituales de dilogo, consenso y
evaluacin de las circunstancias propias del momento y lugar,
Salomone conforme directivas con intervencin de grupos de combate,
efectu movimientos preventivos pero ante la persistente y
virulenta actitud agresiva de algunos manifestantes se debieron
utilizar gases en la medida necesaria y proporcional para disuadir
a los agresores. Luego de ello, fue impuesto y observ parcialmente
la produccin de otros desmanes en Plaza de Mayo, en los cuales un
grupo de inadaptados incendiaron rboles y palmeras all plantados
producindose otros focos gneos aislados, uno de ellos en el
Ministerio de Economa. La situacin fue en algunos momentos
alarmante. Quedaba muy poca gente en el lugar, Plaza de Mayo,
muchos de ellos se trasladaron al Congreso Nacional generndose a
su llegada nuevos incidentes de los que participaron manifestantes
que se encontraban en el lugar con anterioridad.
Al prestar declaracin testimonial en este debate el
subcomisario Daniel Juan Fernndez, sostuvo respecto de los hechos
del 19 a la noche y madrugada del 20: Se empiezan a producir
algunos hechos en los cuales algunos inadaptados, podemos decir, no
s, gente que realmente estaba demasiado alterada, comienza a
arrojar los tachos de plstico de basura, piedras contra el
personal policial. Realmente se ponen demasiado violentos. Personal
policial entra a caer a raz de las lesiones que sufre. Algunos
ingresan dentro de la Casa de Gobierno porque no se los poda tener
ah tirados a raz de lo que haba pasado. Luego de hacer la
consulta con el jefe de la circunscripcin y dado que esto cada vez
se estaba tornando ms grave, se ordena proceder a disuadir un poco
la presin que se estaba recibiendo en ese momento y se arrojan
algunos gases lacrimgenos. Determinada cantidad de gente se fue
yendo, salvo los revoltosos que seguan tirando piedras y seguan
agrediendo de cualquier forma, nos seguan agrediendo a nosotros.
El viento hace que los gases nos invadan a nosotros que estbamos
ah, y tenemos que ingresar dentro de la Casa de Gobierno. Yo al
ingresar, bueno, yo tomado por los gases, en un momento determinado
a la Casa de Gobierno estaba con personal militar armado el cual
solamente escucha una voz no tiren, no tiren que es el comisario.
Y bueno, despus se fue desalojando, se fue yendo la gente salvo un
grupo de 100, 150 personas que seguan y siguieron durante la toda
la noche gritando y tirando cosas.
Por su lado, Miglino, subcomisario Miglino describi esta
situacin de la siguiente forma: Nosotros notbamos que la gente
que estaba queriendo avanzar ms all del vallado del medio de la
Plaza, tena intenciones de ingresar a la Casa de Gobierno. Es ms,
los cnticos era que iban a ingresar. Y bueno, en un momento
saltaron. Yo creo que los saltaron porque no recuerdo haber visto
que los tiraran, pero saltaron ese vallado que yo le deca pequeo
y atacaron la puerta de la Casa de Gobierno, la principal, las
ventanas, y ah fueron repelidos por los grupos de combate. Cuando
nadie esperaba que estuvieran los grupos de combate en el interior
de la Casa de Gobierno, cuando vieron el accionar de los grupos de
combate, se retiraron. Pero yo le digo que antes de que se
intentara hacer esa, si usted me permite la expresin, un intento
de copar el lugar, nosotros notbamos que la gran mayora de la
gente que estaba en el centro de la Plaza se empezaba a retirar,
como que quedaba un grupo muy importante con otra intencin ms que
de protestar. Yo calculo tranquilamente 400, 500 personas. Tuvimos
que hablar con el jefe de Casa Militar, y sabamos que haba
personal de Granaderos armados con Fal, y queramos por todos los
medios evitar que hubiera un hecho de derramamiento de sangre.
Entonces la nica idea que se ocurri, que se debati fue de
colocar a los grupos de combate dentro de los lugares por los que
poda ingresar esta gente e impedrselo, porque tenamos miedo de
que al ingresar, bueno, los granaderos hicieran fuego. El personal
tuvo que operar cuando se rompieron las ventanas, y prcticamente
se estaba cediendo ya la puerta principal de la Casa de Gobierno.
El personal de los grupos de combate cuando es as, lo primero que
hizo fue arrojar gas lacrimgeno en granadas en virtud de estar
prcticamente cara a cara con la gente, y ese mismo gas provoca el
desconcierto y bueno, afortunadamente mucha gente de ellos que
estaban intentando ingresar ante el desconcierto, el descontrol y
los gritos se empezaron a replegar. Ah es donde bueno, se pudo
ganar posicin y asegurarla, tambin asimismo, la Casa de Gobierno.
Esa noche continu con una vigilia de seguridad por as decirlo, o
sea se reforzaron todos los permetros de Casa de Gobierno,

#27634297#158918598#20160808104310241
Ministerio de Economa, la Gobernacin, la Legislatura Portea, se
trat de reforzar todos los organismos que podan ser motivo de
ataque. Bueno, yo despus de llegada una hora de la noche me fui un
poco a mi domicilio y volv el 20 a la maana.
Al prestar declaracin testimonial, Prspero Ral Trezeguet,
por entonces a cargo de la Circunscripcin II, dijo en relacin al
rea del Congreso de la Nacin lo siguiente: el 19 a la noche me
voy para la Circunscripcin II que tiene asiento en la Comisara
20. Comienza el famoso despus del anuncio del Estado de sitio, el
famoso cacerolazo, y comienza a marchar gente. Escucho que
comienza a marchar gente hacia el rea del Congreso. Me dirijo al
Congreso y ah haba mucha gente en las escalinatas. El jefe de la
comisara 6, estaba en la puerta de arriba de todo de la
escalinata con personal policial tratando de evitar que se ingrese
en el Congreso. Y as transcurre la noche de la madrugada, o sea,
19 para 20. El 20 toda la madrugada con mucha gente que se juntaba
en las escalinatas de Congreso. Cantaban el himno u otros cnticos,
y se dirigan a Plaza de Mayo. En esa madrugada, en 3, 4 de la
maana, no recuerdo, yo estaba por Yrigoyen entre el costado de
Congreso y se escuchan unos ruidos. Miro y observo que estaban
atacando al personal policial que estaba arriba de la puerta, o
sea, cuidando la puerta del Congreso. Ah tanto en Plaza de Mayo
como en Congreso, siempre existi un grupo de combate fijo del
cuerpo de Guardia de Infantera, de Montada, de donde sea, las 24
horas. Con el poco personal que ese grupo contaba, procedo a
desalojar el sector, porque el personal policial no tena
escapatoria en esas escalinatas ya que para los dos lados hay un
hueco muy profundo. Y bueno, y restablezco el orden en ese sector.
As estuvimos un rato con gases en la zona hasta que bueno, se
restituy el orden en ese sector.
Seores jueces, hemos visto varias veces durante el debate y
voy a obviar exhibirlas en este alegato para acortar tambin los
tiempos, las imgenes del canal Crnica transmitidas entre las 3:24
y las 3:30 de la madrugada, que muestran la salvaje agresin de los
manifestantes a los policas refugiados detrs de las columnas del
peristilo del Congreso, quienes al verse rodeados, atacados con
todo tipo de elementos e incluso amenazados y golpeados con una
barra metlica, debieron efectuar disparos al aire para dispersar a
la multitud que los agreda con la evidente intencin de ingresar a
la sede legislativa.
Los incidentes hasta aqu descriptos, sumados a otros que
por cuestiones de brevedad no sern tratados en este alegato, pero
que vuestras excelencias los tendrn bien presentes, provocaron una
segunda concurrencia de la doctora Servini de Cubra al
Departamento Central de Polica en horas de la madrugada a pedido
de Gaudiero. Fue la propia magistrada quien pregunt a Santos en la
declaracin indagatoria de fojas 764/771 para que diga qu
conocimiento tiene sobre una llamada efectuada por el comisario
Gaudiero a la suscripta entre la 1:30 o las 2:30 de la madrugada,
en relacin a nuevos acontecimientos que se estaban desarrollando
en la zona de Plaza de Mayo a raz de que los manifestantes pasaran
las vallas y que haban comenzado a suceder desbordes de
manifestantes, provocando su regreso a la Direccin de Operaciones
esa madrugada conjuntamente con el secretario doctor Fernando Moras
Mon, respondiendo Santos ninguna, y evidentemente a juzgar por su
manifestacin espontnea..., refirindose a la manifestacin
espontnea de Gaudiero, ...no refleja haberla transmitido a
nadie.
En efecto, en la indagatoria de fojas 799/810 dijo Gaudiero
que ya entrada la madrugada me comunico con su seora, hacindole
conocer los incidentes que se haban producido y que era su
intencin volver al Departamento de Polica, cosa que as hice
yndole a buscar con personal propio. Cuando arrib la jueza al
Departamento ya los incidentes haban finalizado por lo que se
volvi a retirar. Personalmente escrib las directivas emanadas de
su seora de comunicar cualquier conflicto que se suscitara en el
mbito de su jurisdiccin, principalmente en los accesos a la
Capital Federal... -aqu... esto es una digresin propia,
evidentemente estaba intentando fundar la doctora Servini de
Cubra, la competencia federal en algn tipo de va de ruta o de
autopista nacional, no s-, ...principalmente en los accesos a la
Capital Federal, ya que estaba prevista una importante marcha de
desocupados que haran ingreso por distintos puntos y por estos
puentes... -ac lo ratifico, los puentes de acceso, rutas
nacionales...- ...especialmente sobre el Riachuelo y autopistas.
En similar sentido se expidi Gaudiero al prestar declaracin
indagatoria en este debate.
Sobre el particular, tambin declar Andreozzi quien dijo en
la indagatoria de fojas 924/32 que en la madrugada del 20 salud a
Servini estando en el pasillo de la Sala de Operaciones cuando se
retiraba aproximadamente a las 3 de la madrugada, y que por
comentarios de Gaudiero haba regresado al Departamento para una
evaluacin de los hechos.
Seor presidente, si pueden ser 5 minutos porque voy a
ingresar en un tema bastante extenso.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
PRESIDENTE.- S, doctor. Vamos a hacer un cuarto intermedio

de 5 minutos. Haramos otro... el cuarto intermedio largo desde las
12:55 hasta las 13:30 o 13:45, y despus continuaramos.
DEFENSA (Vzquez).- Bien, seor presidente.
- A los pocos minutos
PRESIDENTE.- Bien. Reanudamos entonces la audiencia. Doctor
Vzquez, lo escuchamos.
DEFENSA (Vzquez).- Muchas gracias, seor presidente.
Bueno, haba culminado el anterior captulo con los
incidentes y el detalle de los hechos que se produjeron durante la
noche y la madrugada... noche del 19, madrugada del 20 de diciembre
en Plaza de Mayo, Plaza de los Dos Congresos que motivaron la
segunda concurrencia de la doctora Servini de Cubra.
Vamos entonces a adentrarnos a los sucesos del da 20 de
diciembre en horas de la maana. En esos momentos los medios de
comunicacin daban cuenta de todos estos incidentes ocurridos
calificndolos como pueblada, a la vez que se informaba tambin que
haban baleado la casa del ex vicepresidente de la Nacin Carlos
Chacho lvarez, tal como viramos en los videos proyectados durante
la declaracin indagatoria de nuestro asistido.
Santos y Mathov se comunicaron telefnicamente a primera
hora transmitindole este ltimo, la orden del ministro del
Interior de restablecer el permetro de seguridad de la Casa de
Gobierno y desplazar a los manifestantes detrs del vallado de la
mitad de la Plaza. Al respecto explic Mathov que ms o menos a
las 8 de la maana, me llam el ministro Mestre..., aclaro que es
la indagatoria prestada en este debate, ...ms o menos a las 8 de
la maana, me llam el ministro Mestre, intercambiamos informacin
de lo que haba pasado a la noche, los llamados que le cont, los
llamados que haba tenido. Le cont que aprovechaba las
conversaciones de los pedidos que me hacan las provincias para
recordarles la reunin del Consejo de Seguridad y la necesidad de
la comparecencia para poder constituir un Comit de Crisis si fuera
necesario, etctera, etctera. Intercambiamos esa informacin y l
tambin me relata que haba resuelto restablecer el permetro de
seguridad en la Casa Rosada. Luego explic Mathov que desde hace
ms o menos 20 aos existe un permetro de seguridad en la Casa
Rosada, mnimo de seguridad, que es la Plaza Coln en la parte de
atrs que ahora... en esa poca no lo estaba, ahora est con rejas,
le pusieron enrejado a toda la Plaza Coln, pero antiguamente haba
una valla similar a la que existe a mitad de la Plaza. O sea, que
el permetro de seguridad de la Casa Rosada son las veredas que van
por toda la Plaza Coln, sube por Hiplito Yrigoyen, van por
Hiplito Yrigoyen hasta la mitad de la Plaza de Mayo antes de la
Pirmide digamos, en la calle Defensa hasta Reconquista, sigue la
vereda y vuelve a la Plaza Coln pasando por la Plazoleta Garay
frente a la explanada de la entrada de la Casa de Gobierno y sigue
a Coln. Ese es el permetro de seguridad.
Entonces el ministro dijo que haba manifestantes en la
calle Balcarce justo enfrente de la Casa Rosada, pero que los
desplazaran y que siguieran manifestando del otro lado de la valla
fuera del permetro de seguridad de la Casa Rosada.
Dijo Santos en esta audiencia sobre este tema lo siguiente:
Yo lo llamo al doctor Mathov porque le quera dar un panorama de
la informacin que tena en el interior del pas, l a su vez me
anticipa que me va a llamar el ministro, que estaba muy preocupado
por la presencia de gente frente a la Plaza muy prxima sobre la
calle Balcarce. Si lo vemos en el plano, es muy fcilmente
observable. En el sector prximo a la Plaza estara un grupo de
manifestantes no importante, 80 personas de acuerdo a los registros
que tambin vimos de parte de la Central de Operaciones. Estaban en
una actitud ni pacfica ni tampoco de temer, pero s estaban.
Bueno, llego a la Central de Operaciones, en ese momento estaba
Andreozzi. Yo a Andreozzi ya lo haba llamado previamente por el
intercomunicador explicndole cul era la indicacin del ministro
que tena con respecto a la preocupacin sobre esos manifestantes.
Encontrndose ya en la Sala de Situacin, Santos recibi un
nuevo llamado del Poder Ejecutivo, esta vez del seor Leonardo
Aiello. En la presentacin de fojas 488/504, dijo Santos: recib
un llamado del secretario privado del entonces presidente de la
Nacin, Leonardo Aiello, manifestando su preocupacin por las
personas que se encontraban muy prximas a la Casa de Gobierno
teniendo en cuenta que haban sobrepasado el vallado existente a la
altura de la Pirmide de Mayo y tratndose muchos de ellos de
quienes participaron de los acontecimientos violentos de la noche
del 19 y la madrugada del 20. Ms an cuando estaba previsto el
arribo inminente del entonces presidente de la Nacin, aclarando en
la indagatoria de fojas 628/42 que durante esa maana y
prcticamente concomitante con mi presencia fugaz por la Central de
Operaciones, la comunicacin telefnica que recib manifestndome
la inquietud de ese grupo de gente fue hecha por parte del seor
Leonardo Aiello.
Al prestar declaracin testimonial en el debate, el entonces
secretario privado del presidente de la Nacin Leonardo Rosario
Aiello dijo: tenamos mucho miedo ah adentro, no era una cosa

#27634297#158918598#20160808104310241
sencilla. El miedo era generalizado de no saber. El no saber era lo
peor que me poda pasar, no sabamos ni qu pasaba. Y al ser
preguntado por esta defensa si exista algn tipo de preocupacin
por la presencia de los manifestantes que estaban prximos a la
Casa de Gobierno y la llegada del presidente, sostuvo que s, la
preocupacin estaba. Fue la llamada que yo le hago a Santos porque
el presidente vena a la maana, despus nunca llegaba despus de
las 7 y media, 8, 8 y media, 9 como ltima hora. Pero esa vuelta
lleg como a las 11 y moneditas. Cabe destacar que segn el
registro de llamadas del telfono celular de Santos, 15-4047-4412,
la comunicacin de Aiello fue recibida a las 8:20 a.m.
En razn de todas las circunstancias hasta aqu apuntadas,
las rdenes de Santos aproximadamente a las 8:30 horas fueron
habilitar el trnsito sobre la calle Balcarce, luego desplazar esas
decenas de personas hasta detrs de la valla policial ubicada junto
a la Pirmide de Mayo y realizar detenciones puntuales respecto de
quines no acataran la orden.
En la indagatoria brindada en este juicio, Santos lo expuso
de la siguiente manera: a las 8:30 de la maana, estando yo en ese
lugar, 8 y media, 9, les repito, no puedo precisar horas, mi
tcnica que yo tena cuando haba manifestaciones era tratar de
habilitar el trnsito. Yo quera, consideraba que la habilitacin
del trnsito circunscriba ms a los manifestantes y de algn modo
no haba una invasin masiva sobre las vas de escape o sobre los
lugares de circulacin de vehculos. En este caso intent hacerlo
nuevamente, y por eso le transmit a Andreozzi que habilite el
trnsito en la medida de lo posible y tambin aclar que dije que
quera detenciones puntuales respecto de quienes no acataran la
orden o aun las que la acataran cometieran algn tipo de delito.
En similares trminos, se expidi en su primigenia
presentacin de fojas 488/504, al referir que alrededor de las
8:30 concurr a la Sala de Situacin de la DGO, lugar donde se
encontraba el superintendente de Seguridad Metropolitana Andreozzi
con otro personal policial. Permanec all entre 40 y 50 minutos
aproximadamente, oportunidad en la que dispuse que los concurrentes
en un nmero de alrededor de 60 situados en el sector prximo a la
Casa de Gobierno sobre la calle Balcarce, deban ser reubicados
detrs del vallado establecido a la altura de la Pirmide de Mayo
en virtud de que la informacin recogida en esa oportunidad,
indicaba que los mismos estaban eufricos debido a la posible
ingesta de alcohol, constituyendo consecuentemente un riesgo cierto
de provocar algn desmn al arribo del presidente de la Nacin que
estaba previsto para ese horario. Cabe consignar que este grupo de
personas constitua el remanente de aquellos que durante la noche
anterior y toda la madrugada del da 20, haba confrontado
severamente con el personal policial. Ello haca previsible suponer
que la disposicin de reubicacin detrs del vallado, no sera
acatada fcilmente. En consecuencia dispuse tambin de producirse
ese extremo y con el inters de evitar un procedimiento con mayores
ulterioridades, se produzca la detencin de quienes desobedecan la
indicacin policial, todo esto dentro del marco del Estado de sitio
decretado por el Poder Ejecutivo.
Adems es cierto tambin que requer en esa oportunidad, se
transmita a los oficiales jefes a cargo del servicio que eviten la
concentracin de manifestantes en la Plaza de Mayo, en el sector
prximo a la Casa de Gobierno habida cuenta de los requerimientos
que en tal sentido se recibieran del secretario de seguridad,
doctor Mathov en funcin de los episodios que se desarrollaban.
Estas fueron las nicas y concretas directivas dadas por el
entonces jefe de la Polica Federal Argentina, Rubn Jorge Santos
durante su permanencia en la Sala de Situacin de la DGO en la
maana del 20 de diciembre del 2001. Las mismas constituyen el
principal hecho controvertido respecto de la conducta enrostrada a
nuestro defendido, por existir ciertos imputados y testigos que
mediante la tergiversacin de su contenido y la mutacin temporal
en que las mismas fueron emitidas, pretenden trasladar hacia l una
eventual responsabilidad por el desalojo de la Plaza de Mayo que
tuvo lugar en horas ms cercanas al medioda. Sin perjuicio de
ello, ha quedado demostrado a lo largo de este debate, que el
desalojo no fue dispuesto por Santos sino que fue decidido en la
propia Plaza de Mayo, existiendo groseras contradicciones en la
versiones de los testigos e imputados que pretenden atribuirle ese
accionar.
El subcomisario Juan Daniel Fernndez fue el primer
funcionario policial en prestar declaracin indagatoria en estos
autos, el 9/1/2002. Para eludir su eventual responsabilidad en los
hechos investigados, plante all una versin tergiversada de las
rdenes recibidas y del momento en que le fueron dadas, lo cual
luego fue aprovechado por los imputados Gaudiero y Andreozzi con
iguales fines. Si bien su declaracin indagatoria no se encuentra
incorporada por lectura, s lo estn aquellos pasajes transcriptos
en la declaracin indagatoria de Santos, de fojas 4910/4924
conforme sostuviera y a la que se refiere tambin la querella del
CELS en su alegato.
Dijo Fernndez all que lo llama el subcomisario Miglino y
le informa que haba recibido la orden de correr en primera

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
instancia a los revoltosos que se encontraban sobre la calle

Balcarce. Luego de mantener una charla con esta gente, logra que
los mismos asciendan a la acera. Sigue diciendo: Con
posterioridad, recibo una llamada de la Direccin General de
Operaciones en la cual me ordena que me constituya en la Plaza a
fin de proceder a correr a dichos manifestantes o revoltosos detrs
del vallado que corta la Plaza en su mitad, a la altura de la calle
Defensa por un lado y Reconquista por el otro, logrndose dicho
cometido sin que esto originara ningn tipo de agresin ni fuerza
por parte del personal policial, que ello era pasado las 10 o 10:15
horas, quedando la gente protestando sobre el otro lado del
vallado.
Sigue diciendo Fernndez: en tales circunstancias, recibo
nuevamente por mi aparato celular una llamada telefnica del
comisario Hayet que me indica que por orden del jefe de Polica,
deba proceder conforme al decreto de Estado de sitio a la
detencin de las personas que en ese lugar se encontraban
manifestndose. Dice luego Fernndez: recibo nuevamente un
llamado telefnico del comisario Hayet, el cual me pone al habla
con el jefe en esos momentos de la Polica Federal, comisario
general Rubn Santos, indicndome que la Plaza deba estar
desalojada y que deba proceder a las detenciones conforme al
decreto del Estado de sitio. A fin de evitar un nuevo altercado, el
subcomisario Miglino por intermedio del altavoz les indic a los
all presentes manifestantes de la vigencia del Estado de sitio y
que deban abandonar la Plaza en un trmino de 15 minutos si no
seran desalojados.
Contina Fernndez: nuevamente me llaman por telfono de la
Direccin General de Operaciones, indicndome que deba proceder al
desalojo y detencin de personas. En ese lapso concurre al lugar el
comisario Ren Derecho de la Circunscripcin VII y con las
directivas tambin de desalojar la Plaza.
Esta versin de los hechos brindada por Fernndez fue
modificada al declarar como testigo en el debate. Sostuvo en esta
oportunidad que en horas de la maana, la orden que le haban
emitido por trunking era que tena que desalojar a la gente que
estaba en la Plaza de Mayo. Explic que despus de todo lo que
haba ocurrido esa noche, tena que labrar actuaciones para lo cual
se haba constituido en la dependencia, recibiendo a media maana
un llamado telefnico de Operaciones para que concurriera a la
Plaza de Mayo para terminar de desalojar a esa gente. Agreg que
aparte de recibir llamados por parte de la Superintendencia
Metropolitana, lo estaba llamando el comisario Hayet que le
indicaba que haba que desalojar la Plaza y luego encontrndose en
la Plaza le pasan una llamada telefnica del jefe de Polica, quien
le dice que tena que desalojar s o s y proceder a la detencin
de personas, porque estbamos en Estado de sitio, comenzndose en
ese momento con las detenciones. Asimismo agreg Fernndez que al
llegar l a la Plaza, Miglino se encontraba con el megfono
invitando a los manifestantes a retirarse y que el llamado de
Santos fue casi en forma inmediata a su arribo al lugar.
Por su parte Andreozzi sostuvo en su presentacin de fojas
514/519, que luego de haber tomado un descanso en horas de la
madrugada, retom las actividades a primeras horas del da 20 de
diciembre del 2001, tomando conocimiento de las novedades sucedidas
hasta el momento quedando todava manifestantes particularmente en
Plaza de Mayo y Congreso. Posteriormente me llam el entonces jefe
de Polica y dijo est cortada la calle Balcarce. Trate de
habilitar el trnsito. Yo me encontraba en mi oficina y va
telefnica me comuniqu por telfono celular con el subcomisario
Miglino para que intentara disuadir a los manifestantes y que
liberaran al menos un carril de la mencionada arteria. Asimismo en
otra comunicacin que recib a posteriori, el otrora jefe insisti
sobre el corte de la calle Balcarce a la vez que dispuso que se
produjeran detenciones en caso de no acatar la orden los
manifestantes, y agreg ello en virtud de la vigencia del Estado
de sitio.
Luego fui a la Sala de Operaciones para apreciar en imgenes
lo que aconteca. Una vez all observ que los manifestantes haban
colocado una valla en la interseccin de Balcarce con Irigoyen
permaneciendo sobre la calle, evidenciando una hostilidad
compatible con la producida el 19, con el peligro de tener al
pblico sobre las puertas mismas de la Casa de Gobierno. Al llegar
el comisario Santos me reiter el tema y que se proceda con las
detenciones de aquellas personas que infringan la ley o vulneraban
por su violenta conducta el Estado de Sitio. Por ello, una vez ms
me comuniqu con el subcomisario Miglino y le dije que con el
personal de Infantera apostado en el lugar, previo dilogo trate
de hacer subir a los manifestantes a la acera de la Plaza de Mayo y
de esa forma liberar el trnsito generando un pulmn entre la Casa
de Gobierno y los manifestantes que permitiera la operacin del
personal, as como que el jefe haba ordenado que se produjeran
detenciones puntuales, es decir, tanto por delito como por imperio
del Estado de sitio en caso de no acatamiento de la orden policial.
Se observ el accionar de Miglino quien los fue desplazando
normalmente hasta ubicarlos sobre la Plaza de Mayo. Se habilit el

#27634297#158918598#20160808104310241
trnsito y los manifestantes en un nmero menor a 100
aproximadamente, no cesaban en su actitud para con el personal
policial. Sin perjuicio de ello, puede afirmarse que en ese momento
la situacin estaba controlada, con los manifestantes contenidos.
El seor Santos solicit se lo comunicara con Miglino
telefnicamente. El exponente desconoce el tenor de dicha
conversacin, pero s pudo observar que luego de la misma Miglino
valindose de un megfono comenz a desplazar a los manifestantes
de la Plaza, concedindoles un plazo de 15 minutos para que lo
hicieran voluntariamente.
Conforme surge de la declaracin indagatoria del nombrado
Andreozzi, de fojas 924/32, sobre este mismo asunto dijo que el
seor Santos pidi comunicacin telefnica con el seor comisario
Fernndez, titular de la Comisara 2 y con el subcomisario
Miglino, no constndome puntualmente los trminos de la
conversacin que efectuara, creo que por celular. Que puntualmente
no puedo aseverarlo en las comunicaciones telefnicas que mencion,
pero s que hallndose en la sala manifest el seor Santos que se
realicen detenciones, creo que en cantidad de 50. Al respecto, las
directivas que se transmitieron al personal que estaba en servicio,
fueron detenciones puntuales como siempre se ha dispuesto
significando ello por delitos o por disturbios. Es decir que las
detenciones no resultan indiscriminadas y evitar con ello incurrir
en privacin ilegal de la libertad por parte del personal actuante
que ya lo tiene internalizado en su formacin policial y en la
forma en que deben actuar. Que en concreto no se actu por cantidad
o para cumplir una cantidad, como nunca se hizo, sino como ya
explicara anteriormente por delitos o disturbios que ameriten la
detencin, es decir, con causa.
Ms adelante en esa misma declaracin, al ser preguntado por
la doctora Servini para que diga a qu hora aproximadamente el jefe
de la Polica Federal le ordena al comisario Hayet el 20 de
diciembre del 2001 que telefnicamente comunique a los oficiales
que estaban en la Plaza para que desalojen la misma, ac ya vemos
un preconcepto o un prejuzgamiento o una... de la doctora Servini,
ya que Andreozzi contesta: que no puede precisar la hora de la
orden del seor jefe de Polica en cuanto al desalojo de la Plaza,
pero aclara que puntualmente no escuch que Santos le impartiera
una orden en tal sentido a Hayet, pero como ya dijera, s solicit
comunicaciones con Fernndez y Miglino.
Luego, en la declaracin indagatoria prestada en el marco de
este debate, Andreozzi relat los acontecimientos de la siguiente
manera: a primera hora del da jueves 20 de diciembre recibo una
comunicacin del jefe de Polica en la cual textualmente me dice
que est la calle Balcarce cortada y que trate de habilitar el
trnsito. Bueno, ah empieza un tema en el cual efecta una
comunicacin con el subcomisario Miglino de la Comisara 2. Le
transmito esa inquietud y me dice que va a tratar de disuadir a la
gente. El tema empieza a demorarse un poco, el jefe de Polica
vuelve a reiterarme esa orden y despus me convoca para ir a la
Direccin General de Operaciones y ver por imgenes lo que estaba
ocurriendo. A raz de eso recibe unas comunicaciones el jefe de
Polica de las cuales desconozco los interlocutores y entre otras
cosas ordena detenciones y el desalojo de la Plaza. Paralelamente a
ello, cuando se ordena detenidos se habla de una cantidad que no se
modula por una circunstancia lgica, que se habl de 50,
textuales palabras como ya haba puesto en mi declaracin
primigenia del 4 de febrero y por eso lo tena muy fresco. Yo
vuelvo a hablar con Miglino y le explico va telefnica cmo debe
hacer para tratar de sacar a esa gente que estaba ah entorpeciendo
la calle Balcarce. El seor jefe de Polica, despus tambin
entabl comunicacin con el seor Miglino. Tambin entabl
comunicacin con el seor Fernndez que era el jefe de la Comisara
2. Desconozco los pormenores de esa comunicacin, tanto de los
interlocutores como de los receptores, pero s observo en un
momento dado que el seor Miglino valindose de un megfono insta a
la gente a retirarse de la Plaza y le da un plazo de 15 minutos,
que se puede observar ah en los videos esa situacin.
Norberto Edgardo Gaudiero, prest su declaracin indagatoria
el 18/1/2002, refiriendo en la presentacin de fojas 336/354 que
forma parte integrante de la misma, que eran alrededor de las 9:45
horas cuando luego de atender una llamada en su telfono celular
Santos orden limpiar la Plaza de Mayo, transmitiendo el operador
de radio la orden de la siguiente forma: Es orden del jefe de
Polica que se desaloje la Plaza de Mayo, y continu diciendo:
puede observarse en esos momentos cmo el subcomisario Miglino de
la Seccional 2 valindose de un megfono, invitaba a los presentes
a desalojar el lugar, quienes acataron pacficamente la directiva o
mejor dicho, la invitacin. Mientras esto ocurra, el jefe de la
fuerza que permanentemente atenda su telfono celular, luego de
cortar otra llamada dijo: hay que hacer detenciones, hay que hacer
detenciones, que se comiencen con las detenciones. El operador
transmiti lo ordenado por el seor jefe y como es de pblico
conocimiento, ya que las imgenes no solamente se observaron en el
Departamento de Polica, comenzaron las detenciones.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
En el careo practicado entre Santos y Gaudiero el 14/2/2002,

sostuvo este ltimo que una vez que el comisario Santos recibi una
llamada telefnica, el seor jefe le ordena al operador Passi hay
que desalojar la Plaza de Mayo, y acto seguido que se comiencen a
hacer detenciones puntuales. Esta orden de las detenciones, fue
retransmitida en 3 oportunidades, es decir que el operador la
transmiti en 3 oportunidades.
Luego, en la declaracin indagatoria prestada el 18/2/2002,
dijo Gaudiero: que la maana del 20 de diciembre y en oportunidad
de haber ordenado el seor jefe de la Polica Federal en ese
momento que se produjeran detenciones con arreglo a la vigencia del
Estado de sitio, posteriormente a ello y no recuerdo el tiempo
transcurrido, en forma alterada orden textual: quiero 50
detenidos, y que el comisario Hayet por indicacin superior se
comunic telefnicamente con los jefes del operativo en Plaza de
Mayo reclamando por lo mismo, agregando ms adelante que en la
mesa de Operaciones, Santos estuvo en 2 oportunidades, a la maana
de uniforme, la primera vez aproximadamente 1 hora u hora y media,
la segunda vez entre las 11 y 11:15, creo que hasta las 12:30 o 13
horas, siendo el momento en que le transmite a Miglino que le diera
tiempo suficiente a la gente para que se retire de la Plaza de
Mayo. A la tarde s que estuvo bastante tiempo despus de las 15
horas hasta bien entrada la noche.
Al prestar indagatoria en el debate, sostuvo Gaudiero que
eran las 9 de la maana aproximadamente y luego de hablar
telefnicamente con el subcomisario Miglino, el seor Santos
recibi un llamado telefnico en su telfono celular. Terminada esa
llamada, lo mira fijamente a Passi y exclama limpien la Plaza. Hay
que hacer detenciones, hay que hacer detenciones. Quiero 50
detenidos. Passi transmiti la orden no en ese tono por supuesto,
a la vez que Miglino informaba del progreso del desplazamiento del
personal, de las personas que haban quedado del otro lado de la
valla a instancias del accionar de la Polica. Mientras ello
ocurra, Santos insista en las detenciones y Passi reiteraba las
rdenes. Ni Andreozzi ni yo hubiramos impartido una orden de ese
tenor, dado que referente a nuestra experiencia en anteriores
manifestaciones nos indicaba que en ese momento no era razonable
emitir una orden de este tipo, porque iba a exacerbar los nimos de
los concurrentes. Pero el jefe de Polica evidentemente recibi una
orden y la misma se cumpli. Mientras tanto se observaba a Miglino
con un megfono instando a los manifestantes a abandonar la Plaza,
a la vez que personal policial concretaba esas detenciones. Luego
de permanecer un rato en la sala, el seor jefe se retir y en el
transcurso de este debate me entero que fue a la Secretara de
Seguridad Interior. No habrn pasado las 11 de la maana, que el
jefe se volvi y se constituy en la Sala de Situacin. Fue
entonces que habl por telfono con el comisario Fernndez, jefe de
la Comisara 2 y el responsable del servicio, a quien le orden
desalojar la Plaza como declarara Fernndez en este recinto.
Desalojar la Plaza como sea, ya que Fernndez le haba informado no
contar con los medios humanos y materiales para tal cumplimiento.
Es en ese momento en donde hace la aparicin el personal montado e
irrumpe en la Plaza. Su accionar no fue ordenado por Operaciones,
resulta evidente entonces que cuando Santos le dice a Fernndez que
desaloje como sea, dio telefnicamente orden al cuerpo de montados
de que intervenga ya que analizando detenidamente las escuchas no
surge ninguna orden de Operaciones al respecto.
PRESIDENTE.- Perdn, doctor Vzquez. Vamos a hacer ahora ya
un cuarto intermedio hasta las 13:45.
Se pasa a cuarto intermedio.
- Transcurrido el cuarto intermedio
PRESIDENTE.- Bien. Reanudamos la audiencia dispuesta en la
causas 1088, 1527 y contina entonces el alegato de la defensa del
imputado Santos. Doctor Vzquez.
DEFENSA (Vzquez).- S, seor presidente, muchas gracias.
Bien. Antes del cuarto intermedio, habamos repasado las
declaraciones indagatorias de los imputados Gaudiero y Andreozzi,
relativas a sus versiones respecto de las rdenes dadas por mi
defendido. Ahora, previo a adentrarnos en el anlisis de las
mismas, ms profundo, vamos a mencionar qu fue lo que dijeron los
testigos que estuvieron presentes en la Sala de Situacin el da 20
de diciembre del 2001 en horas de la maana.
Alejandro Alberto Hayet se desempeaba para la poca de los
sucesos investigados en la Ayudanta de la Superintendencia de
Seguridad Metropolitana. Sostuvo que seran las 8, 8 y pico que un
momento dado el jefe de Polica por razones de proximidad me dice
que se quiere comunicar con el comisario de la 2, subcomisario a
cargo..., porque para esa poca en la Polica son los cambios de
jerarqua. Era Fernndez. Yo sola tener los celulares de la
mayora, justamente por mi funcin, para comunicarme, as que creo
que me comuniqu por el celular o le dije a la chica que estaba
atrs de la operadora que me comunique, porque me haban
transmitido que quera el jefe de Polica el desalojo de la plaza
de Mayo de esa poca gente que haba en ese momento. Prcticamente
me dio una orden directa de comunicarme con el comisario de la 2,
no s si despus incluso hablaron personalmente y bueno, lo que fue

#27634297#158918598#20160808104310241
exclamativo ah en su momento es que quera detenciones puntuales o
quiero detenidos, que fue lo que dijo. Convengamos que estaba en
vigencia un estado de sitio. Fue una cosa genrica, una orden
genrica, es ms, como exclamativa, como diciendo empiecen a
trabajar y a desalojar la plaza. Creo que dijo quiero detenidos,
quiero 50 detenidos, una cosa por el estilo. A preguntas de esta
defensa acerca de si la orden tambin se transmiti va trunking
sostuvo que varias veces. Es ms, no s si en algn momento
Fernndez se comunic incluso con el jefe de Polica, o el segundo,
que no s si era Miglino, se comunic con el jefe de Polica. Al
ser preguntado por la Fiscala sobre cunto tiempo permaneci
despus de la orden de desalojo y detenciones en la sala, dijo
media hora, 40 minutos, agregando que el jefe de Polica habr
estado tambin ah esperando a ver cmo se iban desarrollando los
hechos, no s cunto tiempo ms se qued. Hasta esas horas, muy
temprano en la maana, no era nada, no se estaba desarrollando una
tarea muy desgastante o de mucho trabajo. Era incipiente lo que
recin empezaba y es ms, hasta le puedo decir que era una
situacin tranquila. Se fue desarrollando, creciendo me parece con
el tiempo. Recuerdo ms incidentes cerca del medioda o pasado el
medioda que a la maana. En tal sentido, explic que la orden del
jefe de Polica se cumpli pacficamente, dijo textualmente: si
mal no recuerdo, era como invitarlos directamente a que se retiren
de donde estaban ubicados, que algunos que estaban ah accedan lo
ms bien, que no se utilizaron gases lacrimgenos y que la
actuacin de la Montada se dio tiempo despus, en horas del
medioda, habiendo observado esos episodios sin la presencia del
jefe de la Polica Federal Argentina. Finalmente, sostuvo que no
haba motivo alguno para desatender la orden del jefe de Polica y
que no poda precisar si previo a dar las rdenes el jefe haba
hablado por telfono con alguien.
Por la descripcin dada, es evidente que el desalojo
transmitido por Hayet o que hace alusin Hayet, es de los
manifestantes que estaban detrs del vallado. Ello puede deducirse
del horario y la forma en que Hayet describe esos movimientos y por
los dichos de Fernndez en su testimonial, al referir que en la
primera llamada le ordenaron correr a los manifestantes hacia ese
lugar.
Cinthia Noem Figueroa prestaba servicios en la DGO, siendo
sus funciones atender los telfonos y escribir los partes
informativos. Con relacin al tema, dijo: vino el jefe de Polica
porque se pas delante de donde estbamos nosotros sentados, mir
los monitores y antes de que empiece todo el tema de las
detenciones haba pedido el tema de que se hagan detenciones
puntuales. No me acuerdo la hora exacta que era, pero era antes de
media maana. Luego de terminado su relato y a preguntas de la
querella sobre si adems de ordenar detenciones puntuales Santos
solicit algo ms con relacin a la gente que estaba en plaza de
Mayo, respondi s, que desalojen la plaza. Agreg que esa orden
la modul el principal Passi haciendo mencin que era por orden del
jefe de Polica, y manifest no recordar que el jefe estuviera
hablando por telfono previamente a darla. Posteriormente, a
preguntas de esta defensa, precis que la orden de desalojo y
detenciones puntuales fue antes de las 10 de la maana y no record
sobre qu sector de la plaza se hizo el desalojo, es decir si lo
fue sobre la totalidad o solo sobre un sector de la misma.
Karina Alejandra Agostini prestaba servicios en la DGO
siendo sus funciones redactar los partes informativos. Explic que
el 20 de diciembre del 2001 concurri a la Sala de Situacin de la
DGO por la tarde, ya que estaba de licencia y ante los hechos que
eran de pblico conocimiento fue en forma espontnea. En primer
trmino, sostuvo que mientras ella se encontraba presente en la
sala, Santos estuvo all en forma espordica. Dijo: recuerdo
haberlo visto pero bien a qu hora, as, no. Agregando que estaba
como jefe de la Polica Federal a cargo del servicio, digamos. Al
ser preguntada por el seor presidente si recordaba haber escuchado
a Santos dar alguna directiva que despus fuera retransmitida por
los operadores, respondi: en ese momento haba tal concentracin
que lo que decan era que se desaloje. Lo que no me acuerdo es qu
parte, si era qu parte, porque cuando yo llegu ya estaban los
sucesos, haba corridas por todos lados y bueno, el sector del
cronos estaba lejos pero s que daba directivas a travs del cronos
tambin. Al ser preguntada por el seor fiscal en similar sentido,
refiri que Santos habl por cronos, pero qu dijo exactamente, no
s. Tampoco saba con quin habl Santos por esa va y no
recordaba si luego se imparti alguna directiva. Al insistir la
querella sobre el punto, sostuvo la testigo que la orden de
desalojar que escuch por cronos cree que era del jefe de Polica
porque ms que nada es l el que daba las directivas, agregando que
era Santos quin deca qu se tena que hacer. Luego, al ser
preguntada por esta defensa, el motivo por el cual concluy que era
Santos quien estaba a cargo del servicio, si escuch una nica
orden por cronos y la presencia de Santos fue espordica, dijo:
cuando da una directiva el seor jefe de la Polica Federal es el
superior presente. Presente o no da la directiva. A otras
preguntas de esta parte, no recordaba en qu horario escuch esa

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
orden, cunto tiempo haba pasado desde que lleg hasta que se
emitiera, qu se vea por las pantallas de la sala en el momento en
que Santos orden el desalojo, como as tampoco cul fue el
accionar luego de la orden. Asimismo, expuso que se tendra que
haber asentado en los partes informativos si el jefe de Polica
daba alguna orden como as tambin se aclaraba esa circunstancia, o
sea de quin provena, al modularse las directivas.
Carlos Orlando Casafs se desempeaba el 20 diciembre del
2001 como chofer del director general de Operaciones, Gaudiero.
Dijo que ese da estuvo presente en la sala de Operaciones y que
recordaba haber visto en el lugar a Santos en dos oportunidades,
obedeciendo la presencia del jefe a que la gente quera entrar en
la Casa de Gobierno. Al ser preguntado por el presidente si Santos
dio alguna directiva, dijo: el seor jefe de Polica orden que se
detengan personas. S, s, totalmente. Dirigindose al jefe de la
consola quien transmiti la orden. Refiri: especficamente la
orden del jefe de Polica fue quiero 50 detenidos, fue puntual
eso. No pudo recordar el horario en que Santos dio la supuesta
orden y expuso que al rato de la misma el jefe y el superintendente
se retiraron. Dijo no haber observado por las pantallas de la sala
el modo en que se cumpliment la orden de Santos, aunque acot que
cuando dio la orden lo que se vea en las cmaras de las pantallas
era que la gente quera sobrepasar las vallas y bueno, el personal
policial estaba del otro lado de la valla, obviamente, eso es lo
que se vea. Al ser preguntado por la querella, si durante esa
jornada algn jefe o algn integrante de la Sala de Situacin hizo
referencia a la vigencia del estado de sitio que imperaba en el
pas, respondi: no, no, yo eso no lo escuch, no lo escuch. A
preguntas de esta defensa dijo Casafs que el operador transmiti
la directiva de Santos por orden del jefe de Polica. S, por orden
del jefe de Polica se proceda a la detencin, o no recuerdo bien
cmo fue que se imparti la orden. Lo que s recuerdo es que fue
automtica. Cuando el jefe de Polica imparte la directiva,
automticamente se retransmiti la orden en el momento. No record
si en la modulacin se hizo referencia a nmero de detenidos,
aunque asegur que despus de que el operador retransmiti esa
orden, el jefe de Polica no lo corrigi ni le hizo ningn
comentario.
Daniel Gustavo Aranega, se desempeaba como operador de
video de la Sala de Situacin. Sostuvo: en principio por la maana
se procedi a un desalojo de la plaza, los manifestantes volvan,
tiraban proyectiles, piedras, o sea, era un continuo ir y venir de
manifestantes y personal policial. Al ser preguntado por la
Fiscala si saba quin dispuso el desalojo, respondi que lo
desconoca. Agreg que para hacer el desalojo se utiliz la Polica
Montada y que los manifestantes se resistan y atacaban al personal
policial con proyectiles, piedras, cascotes, se resistan. Refiri
que al jefe de Polica lo vio en la sala por la maana, pero que no
escuch que diera indicacin alguna por encontrarse l ocupado en
otros menesteres. Explic que Santos permaneci en la sala no por
mucho tiempo, 10, 15 minutos, y que esa presencia fue previa al
desalojo de la plaza por l descripto, no pudiendo precisar cunto
tiempo antes. A preguntas de la querella, refiri desconocer el
modo en que se transmiti la orden de desalojo, y ante el
interrogatorio de esta defensa refiri que cuando tom servicio
haba manifestantes sobre la calle Balcarce, la mayor parte de
ellos en la plaza y que el desalojo en primer lugar fue de esa
parte de la plaza y luego, pero un par de horas ms tarde ya cuando
venan manifestantes entrando por las diagonales y por avenida de
Mayo, no se les permita el ingreso. En tal sentido, explic que
aproximadamente 2 horas ms tarde ya se produce, digamos,
confrontacin con el personal policial, en este caso por querer
ingresar desde los lugares que le acabo de mencionar, o sea,
avenida de Mayo, Diagonal Sur y Diagonal Norte. Dijo tambin que a
Santos lo vio una sola vez por la maana y que no estuvo mucho
tiempo en la sala.
Jorge Daniel Fernndez se desempeaba como operador de la
frecuencia Metro 2 en la Sala de Situacin de la DGO. Dijo: Una de
las primeras tareas que tuve, fue telefnicamente informarme en el
Churruca donde haba asistido el personal. Eso fue una orden que se
recibi en la sala desde jefatura. El jefe estaba queriendo saber
la situacin del personal policial que haba sido asistido. Me
aboqu a esa tarea, llam telefnicamente al Churruca y cuando
estaba en esa comunicacin sobre las anotaciones que yo estaba
haciendo, una mano toca el cuaderno mo, me doy vuelta y era el
seor jefe, en ese momento haba ingresado a la sala. No recuerdo
exactamente la cantidad, ms de 40 heridos que haban sido
atendidos y veintypico de hospitalizados en ese momento. l apoy
la mano sobre mi cuaderno y estaba leyendo lo que yo estaba
escribiendo. Continu su relato afirmando que al medioda ocurren
los hechos de la orden que se da para desalojar la plaza.
Exactamente la hora, no la recuerdo, estaba el jefe en ese
momento, estaba por delante de nosotros. No s si tienen la
conformacin de la sala, cmo era. Era una medialuna, de este lado
los operadores, un espacio abierto y sobre el frente quedaba a los
operadores, se vean las pantallas donde se proyectaba, haba

#27634297#158918598#20160808104310241
proyectores y toda una serie de televisores pequeos, todo al borde
inferior. En el momento en que se produce la orden, el jefe estaba
de ese lado, por eso yo poda observarlo, estaba del lado de atrs.
En un momento dado que no s exactamente a qu hora fue, pero
calculo que fue para el medioda, no tengo exactitud, el jefe desde
ese lugar mira hacia nosotros, se dirige y dice: desalojen la
plaza, quiero 50 detenidos. Seguidamente se empez a transmitir la
orden radialmente hacia los oficiales jefes que estaban ah. En eso
se encarg ya directamente el principal que estaba a cargo de esa
frecuencia. Fue dirigida a los oficiales jefes que estaban en la
plaza y se irradia como si fuera un parte, y se les imparte la
orden diciendo de quin proviene y cul es la tarea a efectuar. Es
decir, hay que desalojar la plaza y se les pide las detenciones
puntuales. Puntuales quiere decir aquellas personas que se observan
cometiendo algn tipo de delito. Sostuvo que Santos no dispuso la
manera en que deba procederse al desalojo, agregando que en ese
momento no haba un protocolo, pero se tena por entendido. Primero
se poda llegar a trabajar con un hidrante arrojando agua, que en
determinados casos poda llegar a ser agua con color para poder
identificar a las personas que estaban dentro de un grupo, que
supuestamente estaban cometiendo algn delito. Eso se hace para
identificar a personas. Despus actan los grupos tratando de que
la gente se vaya corriendo como para que directamente se retiren
del lugar. Lo que pasa es que en esa fecha, recuerdo, que se
llegaba a una distancia de 100 metros, y la gente volva a empujar
al personal policial y volvan hacia la plaza. O sea que no era tan
fcil sacarlos, si se alejaban 100 metros, pongamos que sea hasta
la calle Per, hasta la calle Chacabuco, no s hasta dnde podan
llegar, esa gente se reuna nuevamente despus de que haban sido
dispersados y volvan a empujar al personal policial hacia la
plaza. Es decir, volvan, regresaban hacia la plaza, o sea que no
fue tan rpido el desalojo. A preguntas de la querella, seal que
entre las 8:45 en que Santos le solicit el informe del Churruca,
y la orden de desalojo y detenciones del medioda, no hubo ninguna
directiva de operar o detener manifestantes por parte del jefe o de
algn otro funcionario policial. A preguntas de esta defensa
refiri que si bien se modul la orden del jefe como detenciones
puntuales, ello no fue motivo de observacin alguna por Santos y
que no es obligatorio que el jefe de Polica indique la forma de
implementacin de la orden. Dijo: si l no lo indic, lo que se
hace habitualmente.
Javier Alberto Monteamores se desempeaba en la Sala de
Situacin de la DGO como oficial de guardia, siendo su funcin
colaborar con el operador Passi. Refiri respecto de Santos que
ingres en el horario de la maana, la primera maana por as
decirlo. Calculo yo entre las 8 y media o las 9 y media ms o
menos. Que yo recuerde en forma puntual, el seor Santos en ese
horario que yo menciono, entre 8 y media, 9 y cuarto, 9 y media,
estaba mirando las pantallas y recibi un llamado telefnico, no s
de quin, cort, se dio vuelta hacia el seor Passi y le indic que
quera detenidos en la plaza de Mayo. No recuerdo si dio un nmero
o no. Passi inmediatamente modul por la frecuencia respectiva a
los oficiales que estaban en la plaza, que por orden del jefe de
Polica haba que hacer detenciones. Creo que se volvi a reiterar
que por orden del jefe de Polica haba que realizar de
detenciones. Al ser preguntando si hubo alguna indicacin respecto
de la posibilidad de permanencia de manifestantes en la plaza de
Mayo, respondi que no lo recordaba.
Por ltimo, Mariela Alejandra Tello prestaba servicios en la
Sala de Situacin siendo sus funciones redactar los parte
informativos. Sostuvo que el 20 de diciembre, estuvo presente en el
horario de 8 a 17. Refiri que aproximadamente a las 9:30 o 10 de
la maana, la plaza se empez a llenar y los manifestantes queran
pasar las vallas. Dijo textualmente: Era bastante esa gente, esa
gente misma que estaba en la plaza ya quera entrar, queran pasar
las vallas. Refiri que Santos cuando estaba con otro jefe
superior que no s cmo se llama, hoy no lo tengo, pero cuando una
de las veces que entr y sali, entr a la sala y estuvo al lado
del oficial, mi jefe de guardia, y es donde le inform que ya
proceda a avanzar. Creo que fue tipo 9 y media, 10 de la maana,
porque ya se escuchaban muchas modulaciones de que ya estaban
sobrepasando todo. No s si ya queran pasar directamente o ya
estaban atentando contra el personal policial los manifestantes,
tirando piedras, lo que tengan en la mano. Estaban todos
encapuchados, no se vea nada, ya era bastante catico. Agreg que
estaba hablando por telfono y en una vez que entr, pidi que
avanzaran, dar la orden. Asimismo, sostuvo que ya haba como un
mtodo de avanzar, como evitar que pasen las vallas, formndose la
Guardia de Infantera y tratar de avanzar en forma pareja todos
juntos, agregando que la orden se modul. Manifest que fue pelea
cuerpo contra cuerpo con toda la Guardia de Infantera, los
manifestantes encima de la Polica, la Polica encima de los
manifestantes, los caballos, todo. No record si en oportunidad de
avanzar se hicieron detenciones. Expuso que si fue que se avanz y
por lo que se vea, era porque ya la gente sobrepasaba todo y era
mucha gente, y ya estaban atentando contra los policas. Refiri

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
que a Santos lo vio nicamente por la maana y que no recordaba que

haya dado rdenes por intercomunicador. Luego a preguntas de esta
defensa, dijo no recordar si la actuacin de la caballera fue
inmediatamente a la orden de Santos, que la misma debera haber
quedado asentada en los partes informativo que cuando dio la orden
Santos se encontraba en el medio de la sala junto con Passi, que la
presencia del jefe era inconstante, entraba y sala. Estaba 5
minutos, entraba, sala, despus volva al rato, no le prest
atencin cunto tiempo estaba.
Ahora bien, seores jueces, de lo expuesto hasta aqu se
advierte sin mayor esfuerzo las groseras contradicciones e
inconsistencias que evidencian los relatos de los coimputados y
testigos analizados. Para comenzar, corresponde destacar que
Andreozzi, tanto en su primera declaracin indagatoria prestada el
4/2/2002, fojas 520/525 como en el descargo escrito que forma parte
integrante de la misma, fojas 514/519, en ningn momento aludi que
Santos haya ordenado el desalojo de la plaza de Mayo y tampoco que
quisiera 50 detenidos. Por el contrario, su versin result
coincidente con la de Santos en cuanto a las rdenes de desplazar a
los manifestantes detrs del vallado y efectuar detenciones
puntuales a quienes no acataran las directivas. Fue recin en la
declaracin indagatoria de fojas 924/932 prestada el 20/2/2002, es
decir a 2 meses de los hechos y con Santos detenido, que Andreozzi
alude a la existencia de estas rdenes, aunque aclarando que no
poda precisar horario. Por otra parte, en 14 aos jams haba
referido Andreozzi que Santos hubiera ordenado el desalojo de la
plaza y las detenciones, luego de recibir algn llamado telefnico,
razn por la cual tal circunstancia introducida por el nombrado en
la indagatoria brindada en este juicio oral resulta por dems
sugestiva y tiene como evidente finalidad coincidir con la falsas
versiones de los otros testigos e imputados.
En el caso de Gaudiero, un detenido anlisis de sus
descargos permite advertir en forma palmaria el modo en que los
mismos tambin fueron mutando a lo largo del proceso. As, el
18/1/2002, es decir a menos de un mes de los hechos, dijo que la
orden de desalojo la dio Santos alrededor de las 9:45 horas luego
de atender una llamada en su telfono celular, transmitiendo el
operador es orden del jefe de Polica que se desaloje la plaza de
Mayo, y que en esos momentos Miglino invit a los presentes a
desalojar el lugar. Que mientras eso ocurra, luego de recibir otra
llamada, el jefe de Polica dijo: hay que hacer detenciones, hay
que hacer detenciones, que se comience con las detenciones,
transmitiendo el operador lo ordenado por el seor jefe. El
14/2/2002, sostuvo Gaudiero en el careo con Santos, que una vez que
este recibi una llamada telefnica, le orden al operador Passi
hay que desalojar la plaza de Mayo, y acto seguido que se
comiencen a hacer detenciones puntuales. Es decir, que las 2
llamadas recibidas, segn la versin del 18 de enero, pasaron a ser
una sola en la del 14 de febrero, reconociendo que las detenciones
deban ser puntuales, de conformidad con lo expuesto por Santos. El
18/2/2002, dijo Gaudiero que en oportunidad de haber ordenado el
seor jefe de la Polica Federal que se produjeran detenciones con
arreglo a la vigencia del estado de sitio, posteriormente orden
textual: quiero 50 detenidos y que fue entre las 11 y 11 y cuarto
que se le transmite a Miglino que le diera tiempo suficiente a la
gente para que se retire de la plaza de Mayo. De tal modo, las
detenciones puntuales ordenadas por Santos segn admitiera Gaudiero
en el careo del 14/2/2002, pasaron a ser quiero 50 detenidos, 4
das ms tarde, y la orden a Miglino de desalojar la plaza
transmitida a las 9:45 segn la declaracin del 18/2/2002, es
traspolada un mes ms tarde a un horario comprendido entre las 11 y
las 11:15. El 1/10/2015 en esta audiencia vuelve a acomodar
Gaudiero su declaracin modificando sus versiones anteriores segn
su conveniencia. Dijo que las 9 de la maana aproximadamente y
luego de hablar telefnicamente con Miglino, Santos recibi un
llamado telefnico en su telfono celular y que al cortar lo mir
fijamente a Passi y exclam limpien la plaza, hay que hacer
detenciones, hay que hacer detenciones, quiero 50 detenidos, y que
Passi transmiti la orden observndose a Miglino con un megfono
instando a los manifestantes, abandonar la plaza, que luego Santos
se retir y aproximadamente a las 11 horas volvi a la sala,
oportunidad en que habl por telfono con Fernndez a quien le
orden desalojar la plaza. Se advierte as que la comunicacin con
Miglino, que el 18 de febrero ubicara entre las 11 y las 11:15, la
traslada ahora a momentos previos a recibir Santos el llamado en su
celular y ordenar el desalojo, segn dijo Gaudiero, antes de las 9
de la maana, en tanto que por primera vez en 14 aos refiere que
el llamado de las 11 aproximadamente fue a Fernndez. Por lo dems,
la indicacin a Miglino de intimar a los manifestantes para que se
retiren del lugar, que segn la versin del 18 de febrero le fue
dada entre las 11 y las 11:15, es trasladada ahora a momentos
previos a la salida de Santos hacia la Secretara de Seguridad, que
como sabemos fue poco antes de las 10 de la maana.
Los testigos tampoco coincidieron al prestar declaracin en
este debate respecto del contenido de las rdenes que habra dado
Santos durante su permanencia en la Sala de Situacin. As, segn

#27634297#158918598#20160808104310241
Alejandro Alberto Hayet, el jefe de Polica orden el desalojo de
la plaza de Mayo y detenciones puntuales, agregando luego creo que
dijo quiero detenidos, quiero 50 detenidos. Cintia Figueroa
refiri que Santos orden detenciones puntuales, y al insistir la
querella sobre si vio alguna otra orden, refiri que dispuso que
desalojen la plaza, aunque no pudo precisar qu sector de la misma
deba desalojarse. Carlos Orlando Casafs declar en esta audiencia
que Santos solo dijo quiero 50 detenidos, sin hacer mencin
alguna a la supuesta orden de desalojo. En tanto que Daniel Gustavo
Aranega declar no haber escuchado a Santos dar rdenes. Por su
parte, Jorge Daniel Fernndez dijo que la orden del jefe de Polica
fue el desalojo de la plaza y 50 detenidos. Javier Alberto
Monteamores declar que Santos nicamente orden detenciones, y
Mariela Alejandra Tello refiri que la orden de Santos fue avanzar.
Si bien luego se incorporaron por lectura las
manifestaciones de los testigos Figueroa, que haba dicho en esta
audiencia detenciones puntuales y desalojo; Casafs que haba
declarado solo 50 detenidos; y Aranega quien dijo no haber
escuchado rdenes de Santos, se incorporaron las declaraciones
vertidas en sus testimoniales de Instruccin relativas a que Santos
orden el desalojo de la plaza de Mayo y que quera 50 detenidos.
Casualmente, seores jueces, todas ellas fueron brindadas con
posterioridad a la ampliacin de la declaracin indagatoria de
Gaudiero del 18/2/2002 en que por primera vez introdujo la
existencia de esa falsa directiva. En efecto, al analizar las
declaraciones testimoniales de Hayet del 18/1/2002 y de Monteamores
del 14/2/2002, al igual que la indagatoria de Andreozzi del
4/2/2002, como ya dijimos, se desprende que en todos los casos
dijeron que la orden de Santos fue realizar detenciones puntuales.
Cabe sealar que Hayet luego modific el contenido de esa directiva
al ampliar sus dichos el 20 de febrero, justamente el mismo da en
que Andreozzi ampliara su indagatoria y aludiera por primera vez a
la misma. La nica testigo que mencion la directiva de los 50
detenidos, con anterioridad a Gaudiero, fue Tello quien lo hizo el
mismo da del careo en que Gaudiero admiti expresamente que la
orden de Santos era detenciones puntuales, asegurando en esta
audiencia, Tello, no recordar esa directiva e incluso no acordarse
de haber declarado eso. En otro orden de ideas, tampoco coinciden
los testigos sobre el momento de la orden y el panorama que se
observaba en la plaza de Mayo al disponerse la misma. As, Casafs
dijo en esta audiencia no recordar el horario pero que lo que se
observaba por las pantallas era que la gente quera sobrepasar las
vallas. Aranega refiri en Instruccin que la orden la dio Santos a
la maana, sin precisar horario exacto, afirmando en esta audiencia
que la situacin en la plaza al momento de la orden era
conflictiva, que los manifestantes estaban tomando actitudes contra
el personal policial profiriendo insultos y tirando pedradas, al
igual que Tello, quien declar que la orden de Santos fue
aproximadamente entre las 9:30 y las 10, y que en ese momento se
escuchaba por las modulaciones que los manifestantes ya estaban
sobrepasando todo, que no saba si ya queran pasar directamente el
vallado o estaban atentando contra el personal policial, tirando
piedras, lo que ya dije, lo que tuvieran a mano y que estaban todos
encapuchados. Por el contrario, Figueroa dijo que Santos dio la
orden antes de las 10 y que en ese momento la actitud de los
manifestantes era pacfica, al igual que Monteamores quien refiri
que la orden se dio entre las 8:30 y las 9:30 observndose, en esos
momentos, grupos de gente diseminados en todo el mbito de la
plaza, pretendindose el desalojo de los manifestantes que estaban
del vallado hacia el lado de la Casa de Gobierno. Esto fue
incorporado, estos dichos de Monteamores, de su declaracin
testimonial de Instruccin.
En similar sentido, Hayet sostuvo que la orden de Santos fue
aproximadamente a las 8 y que hasta esas horas era una situacin
muy tranquila, que era como invitarlos a que se retiren de donde
estaban ubicados recordando ms incidentes en horas del medioda o
pasado el medioda, lo cual se contrapone con lo declarado por
Jorge Daniel Fernndez quien dijo que Santos dio la orden
justamente al medioda pero no pudo precisar qu se vea en las
imgenes de la plaza en esos momentos.
Mencin aparte merecen las manifestaciones de Karina
Alejandra Agostini. Como dijimos, la nombrada sostuvo en un primer
tramo de su declaracin que Santos habl por cronos en horas de la
tarde pero que no saba exactamente qu dijo, para luego afirmar en
una escandalosa contradiccin que crea que Santos ordenaba el
desalojo por esa va, aunque no supo decir el desalojo de qu sitio
o sector. Luego se introdujeron por lectura sus manifestaciones
vertidas en la declaracin testimonial prestada en Instruccin con
fecha 21/2/2002, en la que sostuvo que ingres a la sala para las
16 o 16:30 retirndose tarde, cree que a las 2 del da siguiente.
Recuerda una modulacin que Santos hace a la sala tambin en horas
de la tarde, no recuerdo bien si fue a las 17 o 18 horas. No s si
atendi el seor Andreozzi o Gaudiero, pero que el seor jefe deca
que se desalojara la plaza de Mayo. Que haba gente pero no
recuerda cunta. S que algo le pregunt pero lo que recuerdo bien
fue que dijo desalojen el rea, que debi ser la plaza de Mayo.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
El que le contesta que no me acuerdo bien si fue Gaudiero o

Andreozzi, le dice: seor, mire que estuvo la doctora Servini de
Cubra y dijo que los manifestantes se expresen en el lugar, o algo
as, no recuerdo, que l le dijo que desalojen, que estaban en
estado de sitio y no poda haber ms de 2 o 3 personas, y que se
retirara la gente de ah. Esa es la modulacin que ms me acuerdo y
la que ms me llam la atencin, refiriendo en esta audiencia no
recordar esas circunstancias. Lo expuesto por la testigo es lisa y
llanamente falso, puesto que en el horario que dijo haber escuchado
esa orden a travs del cronos, la plaza estaba desalojada
justamente por la orden de Servini transmitida por Derecho desde la
comisara 2, resultando por lo tanto mendaz que Servini autorizara
en ese horario la presencia de manifestantes en la plaza. Por lo
dems, ninguno de los otros testigos presentes en la sala record
directiva alguna de Santos efectuada va cronos. Asimismo, a pesar
de haber declarado aqu que Santos estuvo presente en la sala en
forma espordica, en Instruccin dijo Agostini que una vez por lo
menos debi haber entrado, porque alguien dijo entr el jefe,
pero no s a qu hora. Se le pregunta si lo vio al comisario
general Santos cuando cree que entr, y la respuesta fue: no
recuerdo haberlo visto. Finalmente, los testigos tampoco
coincidieron al indicar en qu sector de la sala se encontraba
ubicado Santos al momento de dar la supuesta orden de desalojo,
como as tampoco si previo a la misma el nombrado estaba o no
hablando por telfono.
Todas estas contradicciones, vuestras excelencias, no son
producto de la casualidad o del paso del tiempo. Resulta impensable
que los funcionarios policiales presentes en la Sala de Situacin
puedan haber olvidado ya sea la orden de desalojo de la plaza de
Mayo, ya sea la de detener 50 personas, mxime cuando las mismas
habran provenido del jefe mximo de la institucin a la cual
pertenecan, en una jornada tan especial y atpica como fue el 20
de diciembre del 2001. Seores jueces, a lo largo de la vida,
existen ciertos acontecimiento que permanecen grabados de forma
imborrable en la memoria de las personas. A guisa de ejemplo,
seguramente que tanto vuestras excelencias como todos los aqu
presentes, recordarn qu estaban haciendo cuando fueron derribadas
las torres gemelas el 11/9/2001, como as tambin dnde pudieron
observar las imgenes de esos hechos, con quin se encontraban y
hasta las distintas hiptesis que se barajaban antes de confirmarse
que se trat del mayor atentado terrorista de la historia. Lo mismo
sucede con los lamentables hechos del 19 y 20 de diciembre de aquel
ao. De seguro recordarn, vuestras excelencias, dnde, cmo y con
quin se enteraron de la declaracin del estado de sitio, del
histrico cacerolazo, de los incidentes en la plaza de Mayo, del
discurso del entonces presidente de la Ra en horas de la tarde del
20 y finalmente de su renuncia y retiro en helicptero de la Casa
de Gobierno. Siendo ello as, es llamativo que a la mayora de los
funcionarios presentes en la Sala de Situacin debiera
refrescrsele la memoria mediante la lectura de sus declaraciones
testimoniales prestadas durante la Instruccin, para que pudieran
recordar ni ms ni menos que fue Santos quien orden el desalojo de
la plaza de Mayo o que pidi 50 detenidos, segn el caso, y aun as
varios de ellos dijeron no recordar una u otra orden. El real
motivo de todas estas incongruencias radica en que faltaron a la
verdad y aunque sea injustificable es comprensible, puesto que
todos ellos fueron, al momento de prestar declaracin testimonial,
potenciales imputados por ser en su mayora integrantes de la Sala
de Situacin de la Direccin General de Operaciones, que tena bajo
su mando la conduccin operativa del servicio previsto para el 20
de diciembre del 2001, encontrndose acusados y en algunos casos
detenidos para esa poca, o sea para la poca en que declararon,
sus superiores directos Gaudiero y Andreozzi; el jefe de la Polica
Federal, Santos; el secretario de Seguridad; el ministro del
Interior y hasta el mismsimo presidente de la Nacin. Qu poda
esperarse que declaren, que la orden se gener en la propia sala,
que fue dispuesta por el personal que estaba en la plaza al que
deban controlar, que la orden provino de la jueza que los estaba
interrogando? Nada de ello es humana ni jurdicamente exigible.
Todos fueron testigos en causa propia o al menos as pudieron
percibirlo.
Lo que estoy diciendo no es una mera especulacin. Segn el
artculo 13 del Reglamento de la Direccin General de Operaciones,
la seccin Sala de Operaciones tendr por funcin operar y conducir
a las fuerzas de servicios en dispositivos establecidos con motivo
graves de alteraciones del orden pblico, de acuerdo a las
directivas que imparta la superioridad, coordinando todos los
efectivos a travs de las distintas frecuencias que enlazan a todas
las superintendencias de esta Polica. Obviamente, seores jueces,
estos testigos no estaban exentos de las generales de la ley al
momento de declarar. Ms an, ellos mismos, varios de ellos,
admitieron en esta audiencia que, en caso de haber podido advertir
algn tipo de exceso por parte del personal policial, a travs de
la sala, de las pantallas con que contaban en la Sala de Situacin
eran los encargados de advertirlo a los superiores.

#27634297#158918598#20160808104310241
En ese sentido, declar Cintia Figueroa, quien dijo a
preguntas del doctor Anzotegui, el doctor Anzotegui le pregunt
en aquella audiencia: Y si a travs de las modulaciones o a travs
de los canales de televisin o a travs de las imgenes del domo
policial se adverta o se tomaba noticia de alguna actividad
irregular del personal policial, ustedes tenan obligacin de
avisar a sus jefes inmediatos de que esto ocurra?. La testigo
responde: Les comunicbamos la novedad a los superiores si se vea
alguna imagen en algn canal de noticias de alguna situacin. Se
comunicaba enseguida en qu canal se estaba viendo y qu novedad
estaba pasando. Le pregunta Anzotegui: Ese da puntual, se dio
aviso de alguna situacin irregular en la que haya incurrido
personal policial?, respondiendo la testigo: No, no recuerdo.
Nuevamente el doctor Anzotegui le pregunt: Cuando estaban
presentes los jefes, como ser jefe de Polica, el superintendente,
o el director general de Operaciones, sabe si se percibi de
alguna manera, a travs de modulacin o de imgenes, que hubiera
habido alguna actividad irregular del personal policial?.
Respondi la testigo: No recuerdo algo puntual que les haya
dicho.
En igual sentido declar Aranega. La Fiscala le pregunt si
se hizo hincapi en prestar atencin al desarrollo del operativo, a
la conducta del personal policial, respondiendo: S, en cuanto al
operativo siempre se hace hincapi en que lo cumplan de la mejor
forma posible, agregando luego, que si hubiera visto algo de
inters obviamente que se daba la novedad al principal y el
principal se la daba a sus superiores. Si aconteca algo de
inters, obviamente s se daba la novedad.
Por su lado, Passi explic: hay cosas que no se vean, no
tenamos la tecnologa que hay hoy, en ese momento. Hay cosas que a
nosotros se nos escapaban porque no lo podamos ver. Si el personal
que estaba en el lugar no lo comunicaba por frecuencia o por
telfono, o como pudiera, nosotros estbamos ajenos a lo que
suceda en ciertos lugares.
Por lo dems, respecto de los dos nicos testigos que no
cumplan funciones permanentes en la Sala de Situacin, es decir
Hayet y Casafs, debe recordarse que el primero, segn declar, se
desempeaba en la Ayudanta de la Superintendencia de Seguridad
Metropolitana, a cargo de Andreozzi, desde abril de ese ao, y que
con posterioridad haba compartido destino con el nombrado en la
Superintendencia de Bienestar, en tanto que Casafs adems de haber
declarado que luego de ser desplazado Gaudiero de la DGO se fue a
Drogas Peligrosas con l, reconoci a preguntas de esta defensa que
al prestar declaracin testimonial en Instruccin estaba bajo las
rdenes de Gaudiero, agregando: yo soy el padre del hijo de la
hermana de Gaudiero. Yo estoy casado legalmente y tenemos un hijo
con la hermana de Gaudiero, pero para este entonces ya haca 6 aos
que estaba separado de la hermana de Gaudiero. En trminos ms
sencillos, seores jueces, es el ex cuado de Gaudiero, y padre del
sobrino de ste, aunque previamente haya negado al seor presidente
tener vnculo alguno con las partes de este proceso.
Corresponde adentrarnos entonces en los dichos del principal
receptor de las modulaciones emitidas desde la DGO, el subcomisario
Francisco Santos Miglino. Dijo el nombrado en este debate que luego
de los incidentes producidos durante la madrugada se retir a su
domicilio a las 2 o 3 de la maana, reintegrndose a la plaza de
Mayo entre las 7:30 y las 8. Que al llegar encontr un grupo de
unas 40, 50 personas, la mitad de ellas en estado de
alcoholizacin, que estaban ocupando la totalidad de la calle
Balcarce encontrndose los vallados de la mitad de la plaza, todos
volcados producto de los incidentes registrados la noche anterior.
En tal sentido, refiri: lo primero que hago es tratar de hablar
con la gente, lo que yo siempre haca en mi funcin, un poco de
informalidad. Bueno, muchachos, ya pas todo, vamos a dormir. Vi
que no pasaba nada, no haba suerte. En un momento me llaman de
Operaciones y me dicen: Miglino, trate de ver si logramos que esa
gente suba a la vereda para dejar liberada Balcarce. Hablo de
vuelta con la gente, les dijo muchachos, por favor..., perdnenme
la forma vulgar de hablar pero, bueno, por favor, muchachos, a ver
si subimos a la vereda. Bueno, despus de hablar, hablar, hablar,
logr convencerlos y subieron voluntariamente a la vereda. Cabe
destacar que ms adelante en su declaracin aclar Miglino que este
primer llamado fue va trunking y no telefnico. Continu su relato
explicando que luego, aproximadamente entre las 9 y 9:30 recibi
otro llamado, crea que de Gaudiero, en el cual le solicit llevar
a esa gente detrs del vallado de plaza de Mayo.
Refiri que, entonces, yo trato de hablar con esa gente de
vuelta y me dicen: no, primero nos pediste la vereda, ahora esto.
No, de ac no nos vamos. Entonces, se me ocurri como alternativa
ordenar al personal que se tomara de los brazos -perdonen que les
estoy demostrando el movimiento-, y tomados de los brazos empez a
avanzar el personal y logramos que transpusieran la valla. Cuando
transpusieron la valla, levantamos la valla y, bueno, quedaron del
otro lado del vallado. Al respecto, explic que generalmente lo
que busca la Polica Federal, o que buscaba en ese momento, era que
la gente estuviera del vallado hacia el lado del Cabildo, entonces,

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
esa gente, y ms en el estado que estaba, era un peligro latente.

En cuanto a los tiempos que demandaron estas acciones, sostuvo que
la situacin de subirlos a la vereda por ah fue en media hora,
pero despus de acompaarlos hasta detrs del vallado, y, habrn
sido 20 minutos. Eso fue registrado por un montn de medios
televisivos en el momento ese. Afirm que pasada ms de una hora,
de a poco comenz a llegar mucha gente, que al principio estaban
con cnticos simplemente, y despus, a medida que avanzaba el
tiempo entre toda la gente que cantaba haba grupos que arrojaban
piedras y botellas. Sostuvo Miglino que tena la orden de que haba
que desalojar la plaza en virtud del estado de sitio. Al respecto,
explic que si bien el estado de sitio haba sido impuesto por el
presidente de la Nacin, l tom conocimiento a travs de la DGO.
Refiri puntualmente que al polica no le llega en su poder el
decreto presidencial, uno toma conocimiento por medio de las
autoridades propias. O sea, en el caso nuestro, Operaciones, que
deca: se pone en conocimiento de que por haberse instalado el
estado de sitio se tiene que conminar a la gente a que se retire de
la plaza de Mayo, y que esa orden se transmiti va trunking. En
tal sentido, dijo: cuando uno modula, cuando recibe la modulacin
de Operaciones, esa modulacin es recepcionada en los trunking de
todos los oficiales presentes, comisarios inspectores, comisarios,
subcomisarios. La orden es para conocimiento del personal, o sea,
por ah, quin sabe, haya sido dirigida hacia el comisario
inspector, hacia el comisario. Yo no s puntualmente a quin fue
dirigida, lo que s que yo la escuch y que era una orden del
gobierno nacional que haba que tratar de disuadir al pblico, que
abandonara la plaza de Mayo en virtud de que estaba vigente el
estado de sitio, agregando que esa orden fue emitida en horas
cercanas al medioda.
Expuso Miglino que despus de eso comenz a intensificarse
cada vez ms el ataque con piedras, botellas, pedazos de baldosas
que rompan de la plaza, llegando un momento en que fue
insostenible y vino la orden de restaurar el orden, que esto habr
sido cerca de la una. Refiri: comienza esa situacin que es
violenta, muy violenta, porque nosotros lo que tratbamos de evitar
era que tiraran el vallado y avanzaran. Queramos evitar lo que
haba ocurrido el 19, y en un momento, bueno, no recuerdo
exactamente la hora, aparece sobre la catedral metropolitana la
doctora Servini de Cubra pidiendo que se detenga el accionar
policial. Bueno, en ese momento se acercaron los jefes prximos y
plantearon que era insostenible la situacin. Bueno, ah se fueron
el comisario, creo que el comisario inspector Derecho tambin a la
comisara 2 con la jueza a evaluar el tema y a estar viendo
tambin por televisin lo que estaba pasando. Me dijeron: por orden
de la doctora restablezcamos el vallado y tratamos de mantener la
situacin. Restablecer el vallado es tratar de levantar las vallas
que haban tirado y tratar de reacomodar la fila policial y, bueno,
atender algn que otro herido golpeado por piedras, por botellas.
Cuando la doctora viene, afortunadamente el grupo de gente par con
la agresin, es como si hubiera sido una tregua no tcita. Se
detuvo la agresin y ah es donde nosotros cumplimos con el
vallado, volvimos a rearmar el vallado y nos mantenamos en la
posicin. Al tiempo que se haban ido comenz la agresin pero como
ms virulenta todava, ms virulenta, y en ese momento estaba yo en
la plaza y modulo y digo que la situacin est insostenible con
respecto al personal, porque yo vea que caa un hombre, caa otro,
la gente estaba muy enajenada, enardecida. Agreg que en virtud de
ello, yo comuniqu a Operaciones lo que estaba ocurriendo y
Operaciones se puso en contacto por el mismo medio con el comisario
inspector Derecho y el comisario Fernndez, ponindole en
conocimiento que nuevamente la gente comenzaba a atacar el
personal, esta vez con ms violencia, para que la doctora tomara
alguna decisin. Pas un tiempo y modula, creo que fue el comisario
inspector Derecho, que dice: la doctora ordena restablecer el
orden. Expuso Miglino que, luego de ello, Operaciones dispuso el
desplazamiento de los grupos para proceder a desalojar la plaza y
evitar que continen con la agresin. Al ser interrogado por la
Fiscala respecto de las detenciones producidas en esa jornada,
dijo que vino una orden de la superioridad de realizar detenciones
puntuales. Sobre el particular explic: yo en un momento recibo un
llamado telefnico de parte del seor jefe de polica. Me pregunta
cmo est todo. Bueno, es una cuestin de formalismos y de
amabilidad porque, bueno, l tena pleno conocimiento de lo que
estaba pasando, entonces, le digo: mire que ac est el comisario
Fernndez, le paso con l. Entonces, yo ms que el formalismo de
saludo, no. Le paso al comisario Fernndez, habla el comisario
Fernndez con l y me dice: Miglino, hay orden de detenciones
puntuales. Afirm que detenciones puntuales justamente, como dice
la palabra, es puntual, no detener por detener; detener al que no
se quera ir, que uno trataba de desalojarlo y no se iba, el que
estaba arrojando piedras, el que provocaba incidentes, el que
rompa un patrullero. Agreg que si bien el personal policial que
est en un servicio ya de por s sabe la funcin que tiene que
cumplir, lo que pasa es que siempre, en todos los casos, yo puedo
decir en todos porque he pasado por un montn de jefaturas, la

#27634297#158918598#20160808104310241
orden siempre es tratar de que la detencin sea la ltima
instancia, pero, bueno, se estaba dando la orden de desalojar, ya
se cometa el delito de desobediencia, despus se cometa el delito
de resistencia a la autoridad, entonces, no quedaba otra
alternativa y esas fueron las detenciones puntuales.
Asimismo, afirm que unas veces cuando ocurren este tipo de
detenciones que hay mucha gente, uno siempre especula con que la
mayora de la gente que est en un acto o en una marcha, al ver que
se est deteniendo a alguno, se retira. Pero, bueno,
lamentablemente fue un 80 por ciento de la gente que se retiraba y
el 20 por ciento no quedaba ms remedio que detenerlo porque
continuaban agrediendo y continuaban arrojando objetos y piedras.
Pero, lo vuelvo a repetir, yo que estuve prcticamente movindome
en toda la plaza, puedo dar garanta que las detenciones fueron
cumpliendo con las normas legales.
A preguntas de la querella manifest Miglino que el llamado
de Santos lo recibi automticamente despus de poner a la gente
detrs del vallado. Agreg: yo pongo a la gente detrs del vallado
y, como es de costumbre en estos hechos, es comn que hay un par de
revoltosos que no sobrepasan a la gente normal pero, bueno, haba
un par de revoltosos que empezaban a incitar al resto de la gente y
atinadamente, creo yo, perdnenme, es una apreciacin, se ordenaron
detenciones puntuales para tratar, les vuelvo a repetir, a veces la
detencin es una herramienta para tratar de que el resto de la
gente no imite al que est provocando desrdenes o lo, aadiendo
en similar sentido: yo estuve en muchas manifestaciones, y a veces
me pasaba que de un grupo de cien personas haba un grupito de 5 o
6 que eran lo ms revoltosos. Entonces, adnde apuntaba uno? Uno
apunta a esos revoltosos para ver que los otros no se contagien. A
preguntas de esta defensa, aclar que el llamado al jefe de polica
fue previo a la modulacin disponiendo el desalojo por orden del
Poder Ejecutivo en virtud del estado de sitio, aunque no pudo
precisar el tiempo transcurrido. En la siguiente audiencia, a los
dos das continu la declaracin de Miglino, y se hizo escuchar al
testigo cuantiosas modulaciones de la frecuencia metro 1. Al
reproducirse la de las 8:50 transcripta a fojas 129 del legajo,
donde se le indica liberar un carril de la calle Balcarce, correr a
la gente sobre la plaza y ubicarla detrs del vallado,
solicitndole que efecte un QSO con el jefe de polica para luego
rectificarse la directiva avisndole que se iba va QSO desde all,
dijo no recordar haber hablado con Santos en ese momento sino que
el llamado que recibiera del jefe fue mucho posterior, o sea, yo
creo que eso ocurre cuando logro con todo el personal trasladar a
estos manifestantes detrs del vallado, que prcticamente es a
continuacin del llamado. Al reproducirse la modulacin de las
9:07 transcripta a fojas 130 del legajo, donde se le indica
realizar QSO con el superintendente, refiri que es la comunicacin
que tuvo con Andreozzi y que errneamente en la anterior audiencia
declar haber tenido con Gaudiero. Al reproducirse la modulacin de
las 9:22 obrante a fojas 131 vuelta del legajo, en el cual la DGO
le ordena a Weber que le indique a Miglino por orden del jefe de
polica detenciones puntuales a partir de este momento, repiti el
testigo que l tom conocimiento de que haba que hacer detenciones
puntuales por la orden que le da el comisario Fernndez luego de
hablar con el seor jefe por telfono. Al respecto, seal que ah
tiene sentido el por qu yo no contest las modulaciones, porque no
las escuchaba, igual que Fernndez tampoco. Entonces, al no
responder va trunking, seguro que Operaciones o donde estaba el
seor jefe efectuaron la llamada telefnica.
Luego, al reproducirse la modulacin de las 9:30:20 en que
desde la DGO se reitera por orden del jefe de polica con el
personal del COF y de comisara se rodea a esta gente y se procede
a las detenciones, ha captado?, respondiendo el 402: QSL, QSL,
manifest: yo calculo que esa modulacin que contesto fue
posterior al llamado del jefe, calculo, estimo, por la forma en que
yo modulo, no?, que digo QSL, como diciendo s, ya s, est bien,
comprendido. A preguntas de la Fiscala sobre el tiempo que
demand comenzar con las detenciones, refiri que del momento que
se comunic se empez a identificar a los revoltosos y proceder a
detenerlos. Si quieren tiempo les dira a los 10 minutos porque,
bueno, es lgico, que entre que se transmite la orden, el comisario
me la transmite a m y yo sigo la cadena de mando hasta que todo el
mundo en conjunto comienza a operar, a detener puntualmente a los
incitadores o revoltosos, bueno, pasa ese tiempo. Expuso que la
orden no poda ser desatendida porque se ajustaba a derecho,
aseverando claramente que era una orden conforme al servicio.
Ms adelante se reprodujeron las modulaciones registradas en
los horarios 13:34:49 hasta 13:49:01 transcriptas a fojas 151, 152,
refiriendo el testigo, entre otras cosas, que los manifestantes
arrojaban al personal policial proyectiles, de lo que usted se
pueda imaginar, botellas, baldosas de la plaza rotas, piedras que
llevaban los grupos violentos, llevaban gomeras con piedras en sus
mochilas, todo tipo de proyectil. Luego se hizo escuchar a Miglino
la modulacin de las 14:08 obrante a fojas 155 vuelta, en la que el
C7 modula desde la comisara 2 que se encontraba con la doctora
Servini y que si el 402 necesita despejar la plaza por esos 70 que

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
dej, estamos autorizados, respondiendo Miglino que es la

modulacin a la cual haba hecho referencia en la anterior
audiencia donde se lo notifica que la doctora Servini autorizaba
que se despeje la plaza nuevamente.
Al ser preguntado por el Tribunal si entendi que lo que le
transmiti el comisario Derecho era una nueva orden o era la
ratificacin de la decisin anterior, dijo: no, yo creo que era
una nueva orden impartida de la jueza, aclarando luego que as lo
interpret porque cuando la doctora Servini de Cubra arriba por
proximidades de la catedral ordena que se detenga el avance
policial, entonces, ah nos replegamos contra el vallado y se
fueron varios oficiales a la comisara acompaando a la doctora,
por eso yo despus digo, cuando me modulan de la comisara, que es
la nueva orden que da.
Al ser preguntado por esta defensa el motivo por el cual la
orden de repliegue de Servini y previo a la nueva orden de la
magistrada, hubo avances y barridas de la plaza conforme surge de
las modulaciones que se escucharan e incluso leyera el seor
presidente del tribunal registradas entre las 13:45 y las 14,
contest: yo no recuerdo que hubiera habido acciones despus de
que la doctora fuera a la comisara. Bueno, evidentemente tengo una
laguna; esa parte no la recuerdo. Perdneme, yo lo que recuerdo es
lo que acabo de comentar, yo recuerdo que nos replegamos y despus
s, cuando viene la orden de la doctora, s se hace el barrido.
Asimismo, manifest que Derecho no efectu ningn
condicionamiento transmitido por Servini sobre el modo de proceder
al desalojo, refiriendo en tal sentido que, y esto es muy
importante, la doctora Servini de Cubra evidentemente no domina
los operativos policiales. No est, calculo yo, al alcance de la
doctora cmo deben operar los grupos. La orden fue tajante, bueno,
se cumpli conforme al cuadro de situacin.
Posteriormente, se reprodujo la modulacin de las 14:13
obrante a fojas 156 vuelta, 157 del legajo, en que el operador le
informa que por orden del jefe de polica vamos a replegar
nuevamente al personal detrs del vallado y a partir de este
momento nicamente contencin, contencin de lo que es la plaza de
Mayo, reiterndose, por orden del jefe de polica, seor,
replegamos a la totalidad del personal detrs del vallado y
nicamente hacemos la contencin, la contencin por detrs del
vallado, manifestando no recordarla pero que se habr cumplido.
Finalmente, se reprodujo la modulacin de las 14:28 en la que Passi
le sugiere la forma de proceder a desalojar la plaza de una vez por
todas, proponindole que la caballera trabaje por el centro de la
plaza y los grupos de combate por Hiplito Yrigoyen y por
Rivadavia, a lo cual Miglino responde: me parece perfecto, me
parece perfecto. Lo dispone usted por este medio, por favor,
contestando el testigo que, si no hubo orden en contrario, se dio
cumplimiento.
Al serle exhibidos a Miglino diversos videos en los que el
testigo dijo a los periodistas que las personas podan permanecer
detrs del vallado, refiri que crea que para esos momentos ya
estaba vigente la orden de sacar a la gente de la plaza en virtud
del estado de sitio, pero que son rdenes que no se hacen pblicas,
sino que se manejan a nivel policial o gubernamental. Sin embargo,
ms all de las llamativa contradiccin con lo declarado en la
anterior audiencia, llevada a cabo dos das antes, en la que afirm
que la orden se modul hacia el medioda, lo cierto es que esa
circunstancia se contrapone incluso hasta con la hiptesis de los
acusadores, que sostienen que la orden de desalojo fue transmitida
telefnicamente por Santos a Fernndez a las 9:33 horas
aproximadamente, mientras que los videos son anteriores a ese
horario. Por lo dems, en ningn momento dijo Miglino que la orden
de desalojo haya provenido del jefe de la Polica Federal
Argentina.
Al momento de valorar este cambio de postura de Miglino,
debern tener presente Vuestras Excelencias que, siendo uno de los
principales protagonistas de los hechos ventilados, jams el
nombrado haba declarado en 14 aos como testigo ni como imputado.
Es lgico, entonces, que su versin puede encontrarse condicionada
tambin, ya que nada obsta a los acusadores para implicarlo, como
hicieron con la gran mayora de los oficiales presentes en ese
lugar.
Ahora bien, sin perjuicio de las numerosas contradicciones
sealadas hasta aqu, hubo una cuestin en la que todos los
testigos e imputados coincidieron: que la orden de desalojo y
detenciones se modul va trunking a travs del operador de turno,
Oscar Antonio Passi. Al prestar declaracin testimonial Passi,
sostuvo respecto de las detenciones que el jefe de polica orden
detenciones puntuales de quienes estaban ocasionando disturbios,
indicando que deban realizarse 50 detenciones. Al respecto, expuso
que no recordaba el horario de esa directiva pero que la misma fue
por l transmitida va trunking por la frecuencia metro 1,
agregando ms adelante que esa modulacin donde solicit por orden
del jefe de polica detenciones puntuales con expresa mencin de la
cantidad de detenidos, nunca ms apareci. Que eso lo saba porque
tuvo la posibilidad en la Fiscala de escuchar todas las cintas y

#27634297#158918598#20160808104310241
ya no figuraba esa orden que haba dado el jefe de polica,
desconociendo si se hizo alguna denuncia o se labraron actuaciones
para investigar esa supuesta desaparicin. Ms all de lo expuesto
por Passi sobre el particular, lo cierto es que no existe
constancia alguna en autos que d cuenta de la desaparicin o
adulteracin de las modulaciones de la frecuencia metro 1, como as
tampoco consta en sus testimoniales brindadas en Instruccin la
circunstancia relatada. Es evidente que el testigo est equivocado,
ya que los restantes, e incluso los coimputados Gaudiero y
Andreozzi, fueron contestes en sealar, sin perjuicio de las
dismiles rdenes que le atribuyen a Santos, como ya se analizara,
que lo modulado por Passi fue que se procedan a realizar
detenciones puntuales, no habiendo sido ello motivo de observacin,
correccin o reproche alguno por parte del jefe de polica. As lo
declararon Gaudiero, Andreozzi, Hayet, Figueroa, Casafs, Jorge
Daniel Fernndez y Monteamores, entre otros, razn por la cual aun
cuando en los hechos jams haya existido una orden de ese tenor,
las manifestaciones de los propios testigos e imputados, en el
sentido apuntado, torna inoficioso profundizar sobre este punto.
Corresponde, entonces, adentrarnos en qu fue lo que dijo
Passi sobre la orden de desalojo de la plaza de Mayo, que, segn
todos los testigos y coimputados ya mencionados, el nombrado modul
por orden del jefe de polica. Seores jueces, Passi asegur que
esa orden no existi. En efecto, a preguntas del seor fiscal sobre
si el jefe de polica orden el desalojo de la plaza de Mayo,
refiri el nombrado que no hubo desalojo, no se dijo desalojo, no
dije desalojo, agregando que despus de un par de llamados lo vio
al jefe de polica por delante de los monitores y orden que los
manifestantes no accedieran al predio de la plaza de Mayo. A
preguntas aclaratorias, refiri que el ingreso a la plaza se
permiti, lo que no se permiti era que traspasaran el vallado, el
acceso a la plaza s, donde qued entablado el vallado hasta el da
de hoy, hasta ah se poda llegar. La nica diferencia es que el
vallado que usted tiene sobre Rivadavia o usted tiene sobre
Yrigoyen eran mviles, lo mismo que el del centro de la plaza, los
otros eran fijos. Se despleg todo el vallado y lo que no se
permita era que los manifestantes pasaran hacia el otro lado del
vallado. Si bien es cierto que luego se incorporaron sus
manifestaciones vertidas en instruccin relativas a que Santos
orden el desalojo de la plaza de Mayo, y de ser necesario
detenciones puntuales, modulndose la directiva por orden del jefe
de polica, al escucharse en la audiencia las modulaciones de la
frecuencia metro 1, Passi ratific en forma terminante no haber
transmitido una orden de desalojo de la plaza de Mayo emitida al
jefe de polica. As, a preguntas de la querella, sostuvo
textualmente que se invit a la gente que estaba, que era gente
comn, ciudadanos comunes, a que se retiraran de la plaza y que
permanecieran en la plaza si queran detrs del vallado. Dice la
querella, el doctor Borda: por eso, y despus de eso es el
desalojo. Responde Passi: no, yo no dije que despus de eso fue
el desalojo, yo no dije nunca, nunca utilic la palabra desalojo.
Insiste Borda: no, pero en su declaracin del 2002 que se le ley
ah s us, por eso se lo pregunto, en relacin a... eso tambin
hoy forma parte, le dice Passi, S, pero, bueno, habra que
buscar la modulacin en el momento que fue que se desaloja la
plaza, que es otra cosa totalmente distinta.
En tal sentido, y luego de exponer el testigo que al prestar
declaracin en instruccin se le hicieron escuchar todas las
modulaciones obrantes en autos, esta defensa lo interrog para que
diga si recordaba haber escuchado alguna modulacin donde
transmitiera por orden del jefe de polica que se procediera al
desalojo de la plaza, respondiendo Passi una vez ms: nunca se
mencion la palabra desalojo. Ms an, afirm Passi en otro tramo
de su relato que hubo una equivocacin de haber sacado a la gente
de la plaza, haber ganado un territorio importante en ese momento
que eran los lmites del permetro de la plaza, inclusive llegado a
la 9 de Julio y ambas diagonales y haber retrocedido de vuelta.
Que si hubiramos permanecido en la rbita de la 9 de Julio, las
dos diagonales, tal vez no hubiera sucedido lo que sucedi, porque
bamos y volvamos, bamos y volvamos. La experiencia me hizo,
despus de varios aos, que ah hubo una equivocacin por parte de
la superioridad con respecto a no haber, no quiero utilizar una
palabra equivocada, no haber sostenido el lugar y haber ido y
vuelto, ido y vuelto, eso produjo que los manifestantes ingresaran
y salieran de la plaza, ingresaran y salieran de la plaza, por eso
estuvimos tanto tiempo para poder medianamente controlar la
situacin sobre lo que era el rea y el permetro de plaza de Mayo.
Pero eso lo consegu o lo vi despus de tantas manifestantes que
uno tuvo durante los aos que estuve ah. La experiencia despus de
muchos aos me hizo entender que, si nosotros hubiramos mantenido
el permetro de la plaza de Mayo en un lugar determinado,
hubiramos evitado un montn de cosas como estas. Entonces, los
manifestantes iban y venan, iban y venan, por ende, se acercaban
al vallado, intentaban derribarlo, mantenan discusiones con el
personal policial, incitaban al personal policial y hubo varias
veces donde el jefe de polica orden esas detenciones puntuales.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Lo expuesto por Passi y, en particular, sus crticas al modo

en que se estaba llevando a cabo el servicio, coincide
sustancialmente con los dichos del por entonces jefe de la
circunscripcin sptima, Ren Jess Derecho, quien se encontraba
cumpliendo funciones de fiscalizador del servicio. Sostuvo el
nombrado al prestar declaracin testimonial en esta audiencia que
lleg a plaza de Mayo aproximadamente a las 11. Que el personal
policial estaba detrs de las vallas y que se present con el jefe
a cargo de la comisara 2. Dijo textualmente que la orden era
dejar la zona de la pirmide limpia o que no hubiera gente,
entonces, actuaba el personal policial y despus se replegaba de
vuelta hacia las vallas, eso provocaba que volvieran a venir y que
volviera a hacerse esta accin de vuelta. A preguntas de la
Fiscala, explic que la zona que se quera dejar libre de
manifestantes es la que est, digamos, rodeando la pirmide, un
poco ms hacia el Cabildo, digamos. La zona de la pirmide es la
vueltita, digamos, no s cmo explicarlo, es una circunferencia de
vereda que hay alrededor de la pirmide, la cual marc claramente
en el plano existente en el tribunal as como tambin la ubicacin
del vallado.
Al ser preguntado por el modo en que tom conocimiento de
esta orden, dijo que cuando se entrevist con Fernndez, este le
cont que lo que se quera hacer era que no hubiera gente alrededor
de la pirmide, agregando que el nombrado tena la gente detrs de
las vallas. Cuando venan los manifestantes a la altura de la
pirmide en el lugar que le indiqu despus se dispona que se
tratara de despejarlos de esa zona. Cuando se los despejaba,
despus al personal se lo volva a convocar detrs de las vallas de
plaza de Mayo, provocaba que otra vez vinieran los manifestantes a
esa zona y as sucesivamente, creo que as estuvieron toda la
maana, no s, yo no lo viv porque no estuve.
Expuso Derecho que un rato despus aparece por la zona de
la catedral la jueza doctora Servini, cuando aparece ella el
comisario inspector Palacios creo que la fue a recibir o estaba
hablando con ella y dems, y yo recibo la orden de entrevistarme
con ella, para lo cual me desplazo a la comisara. Yo entend que
se haba ido a la comisara 2, as que me fui a la comisara 2.
Cuando llego no estaba, me dicen que estaba en la primera,
entonces, yo me voy hasta la comisara 1. Ah la entrevisto porque
creo que quera interesarse por la situacin de la gente que haba
sido detenida y dems, y me dice que vaya a la segunda, as que
vuelvo a ir a la segunda y ah la esper. Luego, agreg despus
cuando estaba en la comisara 2, que estaba tratando de
interiorizarse de los detenidos y dems, yo le comento cmo se
estaban produciendo los acontecimientos que ustedes lo vean en la
televisin, en todos lados sala, y le digo: esto tenemos que
tratar de mantener las posiciones para evitar que la gente vuelva y
se vaya, vuelva y se vaya. Bueno, me dijo, bueno, hace lo que creas
necesario pero siempre tratando de que no se reprima, que no haya
ningn tipo de represin. Bueno, es eso lo nico que hice yo, se lo
transmit a la direccin de operaciones. A preguntas aclaratorias,
refiri que el personal sala de atrs de las vallas, cierto?, y
tena contacto con los manifestantes en la forma en que pudieran.
Se iban los manifestantes, el personal volva detrs de las vallas.
En vez de que vuelvan, que se queden en la zona, digamos, creo que
fueron hasta Per, se quedaron a la altura de Per, se hicieron los
cortes en Per, se hicieron los cortes a la altura del Cabildo y
los cortes a la altura de la ahora gobernacin de la ciudad, en
aquel momento creo que era la intendencia, con eso se evit que
ingresaran de vuelta a la plaza y salieran, ingresaran y salieran,
que era algo de nunca acabar. Acotando luego, a preguntas de la
querella, que fue un planteo de l. Le dije que si seguamos
corriendo a la gente y replegando al personal, corriendo a la gente
y replegando al personal, eso no iba acabar nunca. Por eso dije
corramos a la gente y dejemos al personal policial ocupando esas
posiciones.
Ms adelante, a preguntas del Tribunal manifest Derecho que
lo que l propona consista en sacar al personal de atrs de las
vallas y dejarlo en los puntos fijos, a la altura de las diagonales
y casi a la altura de Per o Bolvar, y de este modo ces la ida y
vuelta. Al respecto, adujo que no fue solo un cambio de posicin,
ya que la gente, por su experiencia, quiere llegar al monumento, a
la plaza. Toda la gente quiere llegar ah. Si la polica le corta
el paso ah, ya buscan otro lugar.
Al ser interrogado por el doctor Gimnez Uriburu si hizo
precisiones de los lugares geogrficos donde se deba fijar la
posicin cuando dio la orden, respondi: lo nico que se le
impidiera el paso a la gente. Punto.
Ms adelante, a preguntas de las partes, refiri si
queramos tener a la plaza sin gente, no tenemos que poner el
personal policial sobre la plaza sino que lo tenemos que poner en
las bocas de ingreso a la plaza y es lo que hice yo. Perdn,
disclpenme, porque si no despus voy a estar con problemas. Ac
vemos nuevamente el desborde de los testigos. Perdn, disculpe, no
es que lo hice yo, lo que yo le transmit a la direccin de
operaciones.

#27634297#158918598#20160808104310241
Al ser preguntado, entonces, sobre la discrepancia sta
respecto de la directiva de mantener despejada la zona de la
pirmide, que brind en un principio, y la de mantener despejada la
plaza, esgrimida ahora, dijo: bueno, voy a explicarlo con un
poquito ms de detenimiento y con mi experiencia personal por haber
estado tanto tiempo en esos lugares. Normalmente, creo que dije
esto: que toda la gente quiere llegar al monumento de la pirmide,
y lo que se pretende es que la gente no est sobre el monumento de
la pirmide, por eso eran esos movimientos que iban y venan, pero
usted piense en esa zona geogrfica, que ac la tienen bien
delimitada, cmo hacemos para que no lleguen a la zona de la
pirmide. Si yo corro al personal y lo pongo, digamos, sobre los
canteros de la plaza, se van a escurrir, van a venir por cualquier
lado y qu se yo, y van a pasar de vuelta a la zona de la pirmide,
entonces, tenemos que buscar los lugares de contencin, digamos,
ms efectivos. Para m particularmente es a la altura de las
diagonales y a la altura de la avenida de Mayo, Bolvar, como dijo
usted. Ah es ms fcil hacer la contencin, y por supuesto, voy a
tener toda la plaza despejada. No es que yo despeje la zona de la
pirmide y pueda tener manifestantes enfrente de la catedral,
frente al Cabildo, frente al otro lado y se queden contentos,
tranquilos, sino que van a estar otra vez tratando de llegar al
centro geogrfico. Entonces, si mantenemos las posiciones en esos
lugares, claro, vamos a tener toda la plaza libre, se cae de
maduro, por qu? porque no vamos a dejar pasar que vayan, digamos,
al centro, digamos, a la pirmide misma. Se entiende ms o menos
lo que quise decir?. Reiter luego que el objetivo inicial era
mantener libre la zona de la pirmide pero que si nosotros
queremos preservar la plaza de Mayo, tenemos que preservarla en un
lugar geogrficamente, por as decirlo, que nos sea til, y eso
implica dejar a toda la plaza de Mayo libre, por qu? porque si
dejamos distintos focos sin control van a volver a establecerse en
la zona de la pirmide, eso es mi entender, es mi opinin y no hay
ningn protocolo ac que diga esto, nada.
Al ser preguntado por esta defensa si adems de solicitar
autorizacin a Servini para mantener las posiciones fijas a las que
hizo referencia, le solicit tambin autorizacin para despejar a
los manifestantes que estaban en plaza de Mayo hasta el lugar de
las posiciones fijas, respondi que ella autoriz a realizar lo que
fuera necesario, sin efectuar represiones, en la medida de lo
posible.
Una vez terminadas las preguntas de las partes, se hizo
escuchar al testigo la modulacin transcripta a fojas 155 vuelta
del legajo, correspondiente al horario 14:08:53, reconocindose
como quien modula bajo la sigla C7.
De lo expuesto hasta aqu, podemos concluir que los
hechos se desarrollaron en un todo de conformidad con lo declarado
por Santos. Como ya dijramos, las nicas directivas que dio
nuestro asistido encontrndose en la sala de situacin,
aproximadamente a las 8:30 de la maana, fueron liberar el trnsito
de la calle Balcarce, trasladar a los manifestantes detrs del
vallado y, en virtud de la vigencia del estado de sitio, realizar
detenciones puntuales respecto de quienes no accedieran a esa
directiva y/o a quienes cometan algn delito.
En efecto, al prestar declaracin testimonial el entonces
subjefe Canizzaro, dijo: yo llegu, fui a mi despacho y no s,
pregunt por el jefe y no estaba en el despacho de l, creo que
haba ido hasta Operaciones y me dijeron que el jefe haba creo que
fue algo as como que lo esperara, que l vena enseguida. As que
tuve contacto con l cuando volvi de operaciones, una cosa as
fue. No me acuerdo exactamente el desarrollo pero fue algo as. En
el momento en que me encontr con el jefe que me dijo que se haba
dispuesto algo all en la plaza con respecto a las personas que
estaban, no recuerdo bien si fue que me lo coment l o yo lo
escuch que lo estaban hablando, que las personas que estaban all
pegadas a la Casa de Gobierno fueran corridas hacia atrs del
vallado, eso fue a la maana cuando me encontr con el jefe.
Luego, a preguntas de las partes, refiri que al regresar Santos de
la reunin en la Secretara de Seguridad, a la que nos referiremos
ms adelante, dijo: se mantena esa directiva, esa fue la que dio
en ese momento, cuando yo lo dije, y se mantuvo. Es decir que las
personas se mantuvieran detrs del vallado. A m me lo dijo, me lo
coment que tena que mantenerse esa situacin y todas las
directivas que l poda dar eran a travs de la Direccin General
de Operaciones, o, en ese caso, como le dije antes, no recuerdo
bien si esa directiva de que estamos hablando del traslado de la
gente detrs del vallado, se habl a operaciones o habl
directamente con el comisario de la segunda. El motivo de mantener
la directiva era la proteccin de la Casa de Gobierno en el sentido
de que no hubiera personas cercanas a la Casa de Gobierno, para
evitar que ingrese gente despus del vallado que tiene la Casa de
Gobierno ah inmediato a la vereda. Ms adelante, reiter: lo que
yo escuch estando con el jefe es que los manifestantes deban
estar detrs del vallado, y al ser interrogado por la Presidencia
si oy que en algn momento se dijera que los manifestantes tenan

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
que irse de la plaza, respondi: no, yo no escuch eso, es decir

que tenan que irse de la plaza.
En similares trminos declar el ex superintendente de
Asuntos Internos, Carlos Alberto Soratto, quien explic que en la
reunin de plana mayor, a la que tambin nos referiremos luego,
celebrada en el Departamento Central de Polica en horas cercanas
al medioda, el jefe de polica hizo una referencia: que la gente
que estaba detrs de la valla que daba hacia Casa de Gobierno haba
que desplazarla hacia el lado de la pirmide de mayo. Lo que l
dijo es que, como haba gente que estaba de la valla que estaba
instalada dentro de lo que sera cercano a la Casa de Gobierno, que
haba que desplazarla, lgicamente, desplazarla significa decirle
vyase de ac, no reprimir ni despejar, que fuera del otro lado
de la valla. Yo despus con el tiempo, esto es una aclaracin ma,
nada que ver, yo supuse que lo haban hecho a lo mejor a travs del
pedido de Casa de Gobierno porque en la Casa de Gobierno estaba la
guardia militar, que es la que custodia la Casa de Gobierno. A lo
mejor por temer algn incidente o algo se orden eso, pero, bueno,
eso es una acotacin ma despus de un montn de tiempo, no? La
valla, por lo que se vea y por lo que uno conoca, estaba al
finalizar la plaza de la pirmide de mayo, el crculo, ah estaba y
abarcaba desde el Banco Nacin hacia el otro lado. La gente estaba
del otro lado pasando, o sea, yendo al Este, como quien dira hacia
la Casa de Gobierno, estaba detrs de la valla, que haban
ingresado no se sabe cmo. Entonces, lo que se peda era el
desplazamiento de esa gente hacia el lado de la pirmide de mayo, o
sea, hacia el Oeste.
En igual sentido, expuso el testigo Enrique Carelli, quien
refiri: por instrucciones del secretario de Gobierno, el doctor
Surez Lastra, me comuniqu con el jefe de polica el da 20 a la
maana para interiorizarme sobre la situacin que se estaba
atravesando. En esa oportunidad tuve un contacto telefnico con el
jefe de la Polica Federal, comisario general Santos, quien me
manifest que haba una orden prevista operativa para ese da que
involucraba el cierre de la plaza y que l no iba a estar en su
despacho, pero que yo me dirigiera al Departamento de Polica para
hablar con el comisario general Andreozzi que era el
superintendente de Seguridad Metropolitana, aclarando a preguntas
del seor presidente sobre qu se entenda por cerrar la plaza, y
dijo: haba un vallado que a partir de la pirmide de mayo ese
vallado tendra que estar cerrado y la circulacin estaba
restringida detrs del vallado. Por lo dems, tal como declarara
Passi, no existi modulacin alguna que haya dispuesto el desalojo
de la plaza de Mayo, ya sea por disposicin del jefe de polica o
del gobierno nacional, como sealara Miglino. Las modulaciones de
la frecuencia metro 1 y sus respectivas transcripciones
incorporadas a este debate son la prueba cabal, objetiva y
determinante de la inexistencia de la orden de desalojo atribuida
al seor jefe de polica. Ms aun, la nica modulacin en que se
menciona la palabra desalojo asociada a jefe de polica es la
registrada a las 11:12:11 transcripta en el legajo a fojas 140, en
la que la DGO le dice al 406: bueno, seor, por orden del seor
jefe de polica a ver si podemos que esta gente desaloje, eh?, lo
que est enfrente del Congreso. QSL est ah?. Si bien, como se
ver ms adelante, cuando se emite esta modulacin no se encontraba
presente el jefe de polica en sala, lo cierto es que la misma
respeta el sentido y espritu de lo ordenado por Santos en horas de
la maana con relacin a la plaza de Mayo, que se desaloje lo que
est frente al edificio pblico que en cada caso se pretenda
proteger. En el caso de la plaza de Mayo, dispuso Santos que se
desaloje el espacio existente entre la Casa de Gobierno y el
vallado, mientras que en el caso de Plaza de los Dos Congresos se
orden desalojar el sector frente al palacio legislativo por no
existir un vallado similar.
Tampoco se encuentra documentada la supuesta orden de
desalojo de la plaza de Mayo, dispuesta por el jefe de polica, en
los partes informativos elaborados por el propio personal de la
sala de situacin que declar haberla escuchado, cuando obviamente
una directiva de ese tenor deba quedar asentada, conforme dijeran
varios de los testigos. Por el contrario, lo documentado en los
partes coincide sustancialmente con las modulaciones y con las
rdenes efectivamente dadas por el jefe de polica. Me remito en
este sentido, para no extenderme, al parte 339, tem 426, que
detalla la situacin en la plaza de Mayo entre la hora 7 y las
11:15, el parte 344, tem 436, que detalla la situacin entre las
13:35, perdn, entre las 11:30 y las 13:30, el parte 353, tem 458,
que resea la situacin entre las 13:45 y las 19:35. Solo voy a
destacar que en ninguno de estos partes informativos elaborados por
personal de la sala de situacin se alude a la supuesta e
inexistente orden de desalojo emanada del jefe de la Polica
Federal, como as tampoco, obviamente, de que quera 50 detenidos.
En sntesis, como dijramos, las modulaciones tambin
corroboran los dichos de Santos y se ajustan plenamente a la
realidad de los hechos. As, a fojas 129 del legajo de
transcripciones metro 1 surge la modulacin de las 8:50:03 entre el
mvil 402 y la DGO. Dice el mvil 402: s, seor, ya tengo

#27634297#158918598#20160808104310241
liberado por la gente pero la lucha es el periodismo, estamos
tratando de que colaboren un poquito. La DGO responde: bueno,
seor, a ver si arbitramos los medios para que quede un carril
liberado y de a poco vamos a ir corriendo a la gente sobre la plaza
y ubicndola detrs del vallado, por favor. Obviamente nos estamos
refiriendo a la calle Balcarce. Sigue la DGO: seor, puede
efectuar un QSO al celular del jefe de polica por favor?. El
mvil 402 responde: QSL. La DGO dice: seor Miglino, se va va
QSO de ac de la zona, con usted, eh?, se va va QSO.
Segn lo declarado por Miglino, la comunicacin con el jefe
de polica no se habra producido en ese horario, puesto que, si
bien reconoci haber atendido un llamado de Santos, lo situ
temporalmente ms tarde, inmediatamente luego de lograr el
desplazamiento de los manifestantes detrs del vallado. En efecto,
ese llamado desde la DGO finalmente se habra concretado pero con
el superintendente Andreozzi, conforme se desprende de la
modulacin transcripta a fojas 130 del legajo, registrada a las
9:07:52. Dice el mvil 402: bueno, seor, se agotaron las
palabras, voy a avanzar en primera instancia con personal de
comisara y posteriormente con Guardia de Infantera y COF QSL?
DGO dice: interpretado seor, interpretado. Luego la DGO le dice
al 402: QSO con esta sala, por favor, con el superintendente de
metropolitana, ha captado? Responde Weber en vez del 402, y dice:
Passi, Weber. Est hablando con la gente, refirindose al 402, o
sea, a Miglino, est hablando la gente de comisara. Si preciss
algo me agrego a esa. La DGO le responde: seor, por qu no se
acerca por favor al seor Miglino que est con esa gente ya, por
orden del superintendente, comience a actuar en base a lo que l
habl va QSO, ha captado?.
Puede concluirse, entonces, de esta modulacin que a las
9:07 Miglino y Andreozzi ya haban tenido una primera comunicacin,
probablemente la mencionada en la modulacin de las 8:50, que
finalmente no se hizo con el jefe o bien una anterior incluso a ese
horario. Recordemos que Andreozzi en su descargo de fojas 514, 519,
dijo haberse comunicado con Miglino en dos oportunidades
telefnicamente, la primera encontrndose en su oficina luego que
Santos lo llamara para tratar de habilitar el trnsito, y la
segunda encontrndose ya en la sala de situacin con el jefe de
polica, cuando este le reiter la orden de habilitar el trnsito y
que se proceda a la detencin de aquellas personas que infringan
la ley o vulneraban por su violenta conducta el estado de sitio.
Luego, a las 9:19 se registra la siguiente modulacin transcripta a
fojas 131 del legajo, es entre la DGO y Weber. Dice la DGO:
habilitamos el trnsito, seor, a partir de este momento
habilitamos el trnsito por Balcarce por favor y el grupo, el grupo
que se corra ms hacia la acera de la plaza, habilitamos el
trnsito. Weber responde: estamos en eso. La DGO dice: Hay que
aprovechar, seor Weber, que la gente est sobre la vereda de la
plaza. El grupo, el grupo de combate que se est observando por la
cmara sobre la acera de la plaza. Le habilitamos el trnsito, por
favor. Despus la DGO intenta comunicarse con el 402 y con Weber y
responde Weber, y le dice la DGO: bueno, por orden del seor jefe
de polica, seor, indquele al seor Weber ya producimos
detenciones puntuales sobre esta gente. Ya comenzamos a producir
detenciones puntuales, ha captado?, y Weber responde: QSL.
Esta modulacin debe complementarse con la registrada a las
9:22, o sea, 3 minutos despus, transcripta a fojas 131 y vuelta
del legajo en los siguientes trminos: la DGO nuevamente intenta
comunicarse con el 402. 402, 402, operaciones, 402, seor Weber de
operaciones. Responde Weber: te escucho, Passi. La DGO dice:
seor, indquele por favor al seor Miglino, indquele al seor
Miglino por orden del seor jefe de polica detenciones puntuales a
partir de este momento, por favor.
Cabe destacar que con relacin a estas dos modulaciones,
Miglino asegur que l tom conocimiento de que haba que hacer
detenciones puntuales por la orden que le da el comisario Fernndez
luego de hablar con el seor jefe por telfono. Al respecto seal:
Ah tiene sentido el por qu yo no contest las modulaciones,
porque no las escuchaba, igual que a Fernndez, entonces, al no
responder va trunking seguro que operaciones o donde estaba el
seor jefe efectuaron la llamada telefnica.
Luego tenemos la ya mencionada modulacin de fojas 132
vuelta de las 9:30 horas, donde la DGO intenta comunicarse con el
402 o el 502, responde el 402 y la DGO le dice: seor, se vuelve a
reiterar, por orden del seor jefe de polica, con el personal del
COF y de comisara, se rodea a esta gente y se procede a las
detenciones, ha captado? Y el mvil 402, o sea, Miglino, dice:
QSL, QSL. Esta es la modulacin que dijo Miglino, dice, yo
calculo que esa modulacin que contest fue posterior al llamado
del jefe, calculo, estimo, por la forma en que yo modulo, que digo
QSL, como diciendo s, ya s, est bien, comprendido. De tal
manera Miglino ubica el llamado de Santos en un horario comprendido
entre las modulaciones de las 9:22 y de las 9:30, lo cual coincide
con lo expuesto por el nombrado respecto a que dicha comunicacin
fue prcticamente en forma inmediata a lograr ubicar a los
manifestantes detrs del vallado. En efecto, conforme se desprende

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
de la pgina 114 de la parte dos de la pericia de imgenes del

doctor Pregliasco, a las 9:34:54 segundos, en el canal 4 policial
se observa que quedan los manifestantes del otro lado de la valla
de pirmide de mayo, la polica est toda del lado de la Casa de
Gobierno. Una formacin de diez policas se dirige hacia Hiplito
Yrigoyen, quedan unos 55 policas atrs de la valla. Entre
manifestantes y periodistas suman aproximadamente cien personas
sobre la valla. Esto, entonces, como dijimos, lo sita Pregliasco a
las 9:34.
Si bien no se encuentra debidamente acreditado segn el
anlisis efectuado por la Fiscala, las modulaciones tendran un
atraso de 6 minutos, razn por la cual el llamado de Santos a
Miglino se habra producido entre las 9:28 y las 9:36 y no entre
las 9:22 y las 9:30, es decir que coincidira con el horario
detectado por Pregliasco, tambin. Sin perjuicio que el
subcomisario Fernndez declar que el llamado de Santos lo recibi
en su celular y que se lo pas a Hayet, lo cierto es que a partir
de lo declarado por este ltimo es decir por Hayet- y por Miglino,
queda claro que esto no fue as. En efecto, recordemos que al
prestar declaracin testimonial, Hayet dijo haberse comunicado con
Fernndez por pedido de Santos, sin embargo, refiri desconocer si
el jefe de polica haba hablado directamente con Fernndez y con
Miglino, o sea, Hayet no sabe si Santos habl con Fernndez y con
Miglino. Dijo textualmente: prcticamente me dio una orden directa
de comunicarme con el comisario de la segunda. No s si despus
incluso hablaron personalmente, para ms adelante reiterar, Es
ms, no s si en algn momento Fernndez se comunic incluso con el
jefe de polica o el segundo, que no s si era Miglino, no s si se
comunic con el jefe de polica.
Al prestar declaracin indagatoria Santos en este debate,
dijo: la pregunta es, que yo mismo me hago, por qu habl con
Fernndez y habl con Miglino y, en realidad, es una duda que
siempre tuve. Y ac cuando declar Miglino lo aclar perfectamente
bien. Miglino recibe la comunicacin ma, pero por qu yo lo llam
a Miglino? A Miglino yo lo llamo porque cuando fue una
manifestacin de camioneros, previo, o bastante previo a todo esto,
l es un hombre muy conciliador, es una persona que estaba en el
lugar indicado, realmente en ese sitio. Una persona muy
conciliadora, muy propensa a bancarse todo para tratar de resolver
el problema, y en esa oportunidad le fracturaron la nariz, un
manifestante le golpea la cara, le fractura la nariz, y l con el
rostro ensangrentado sigui estando all en la misma plaza. Cuando
lo internan en el Churruca yo lo llam por telfono, me compadec
de la situacin de l, lo felicit por la accin que tuvo que aun
as herido en esa circunstancia continuaba. l realmente se
emocion con el llamado y yo me gratifiqu de ver la accin tan
positiva que tuvo en l. Entonces, cuando yo estoy en la central de
operaciones y s que estaba Miglino, yo lo llamo a Miglino y yo
cuando lo escuchaba cmo describa l mi llamado telefnico, l
dice que estaba al lado de Fernndez y yo creo que le quemaba el
telfono porque el jefe que estaba al lado se daba cuenta, me
imagino yo, que estaba hablando con l y l no saba cmo terminar
la comunicacin para pasrsela a Fernndez. Si bien Santos estim
al prestar declaracin que la comunicacin sera la mencionada en
la modulacin de las 8:50, toda vez que a esa hora Fernndez no se
encontraba en la plaza, sumado a los propios dichos de Miglino, que
le pas la comunicacin al primero y que fue casi inmediatamente
luego de lograr ubicar a la gente detrs del vallado, es claro que
la comunicacin con Miglino y Fernndez se produjo en el lapso
temporal ms arriba indicado, es decir, entre las 9:22 y las 9:30,
o entre las 9:28 y 9:36 segn lo detectado por Fiscala. Casi al
mismo horario se arriba si se dan por ciertos los dichos de
Fernndez vertidos en su ya citada indagatoria, respecto de las
comunicaciones recibidas desde la sala de situacin y teniendo en
consideracin los listados de llamadas de su celular 1549797674,
obrantes a fojas 453 de la causa 1527. Como dijimos, all Fernndez
dijo: lo llama el subcomisario Miglino y le informa que haba
recibido la orden de correr en primera instancia a los revoltosos
que se encontraban sobre la calle Balcarce. Luego de mantener una
charla con esta gente logra que los mismos asciendan a la acera.
Segn el detalle de fojas 457, orden 1193, a las 8:59 se produce la
llamada entrante del 1544350432 del subcomisario Miglino. Sigue
diciendo Fernndez: con posterioridad recibo una llamada de la
Direccin General de Operaciones en la cual me ordenan que me
constituya en la plaza a fin de proceder a correr a dichos
manifestantes o revoltosos detrs del vallado que corta la plaza en
su mitad a la altura de la calle Defensa, por un lado, y
Reconquista por el otro, logrndose dicho cometido sin que esto
originara ningn tipo de agresin ni fuerza por parte del personal
policial, que ello eran pasadas las 10 o 10:15, quedando la gente
protestando sobre el otro lado del vallado. Segn el registro de
las fojas 453 orden 1194, a las 9:07 hay una llamada entrante del
43465700 perteneciente al computador de la Polica Federal. Sigue
diciendo Fernndez: en tales circunstancias recibo nuevamente por
mi aparato celular una llamada telefnica del comisario Hayet, que
me indica que por orden del jefe de polica deba proceder,

#27634297#158918598#20160808104310241
conforme al decreto del estado de sitio, a la detencin de las
personas que en ese lugar se encontraban manifestndose. Segn el
registro de fojas 453 orden un C95. A las 9:28 hay una llamada
entrante del 43705700 del computador de la polica. Dice luego
Fernndez: recibo nuevamente un llamado telefnico del comisario
Hayet, el cual me pone al habla con el jefe en esos momentos de la
Polica Federal, comisario general Rubn Santos, indicndome que la
plaza deba estar desalojada y que deba proceder a las detenciones
conforme al decreto del estado de sitio. A fin de evitar un nuevo
altercado, el subcomisario Miglino por intermedio del altavoz les
indic a los all presentes manifestantes de la vigencia del estado
de sitio, y que deban abandonar la plaza en un trmino de 15
minutos si no seran desalojados. Esta llamada se encuentra
registrada a fojas 453, secuencia 1193, a la hora 9:33, llamada
entrante del 43465700 del comunicador de la polica. Contina
Fernndez: Nuevamente me llaman por telfono de la DGO indicndome
que deba proceder al desalojo y detencin de personas. En ese
lapso concurre al lugar el comisario Ren Derecho, y con las
directivas tambin de desalojar la plaza. Esto se encuentra
registrado a fojas 453, secuencia 1197, a las 9:36, llamada
entrante del mismo nmero del conmutador de la polica.
De tal modo, si bien Fernndez intenta trasladar hacia
irreales momentos la comunicacin que tuvo con Santos, sea que se
haya comunicado a travs de su celular, va Hayet, sea que haya se
comunicado a travs del de Miglino, cuando ste le pas la
comunicacin, en ambos casos el horario es prcticamente
coincidente: entre las 9:22 y las 9:30 segn lo declarado por
Miglino, de acuerdo a las modulaciones, entre las 9:28 y 9:36,
segn la diferencia detectada por la Fiscala, o a las 9:33, segn
los registros de llamadas del celular de Fernndez y lo que se
desprende de su indagatoria. Cabe destacar que tanto Miglino como
Fernndez afirmaron haber hablado una sola vez con el jefe de la
Polica Federal en esa jornada.
Ahora bien, sin perjuicio del telfono a travs del cual
Fernndez se comunic con Santos, lo cierto es que Miglino afirm
haber presenciado el llamado y que al cortar Fernndez le indic
solamente detenciones puntuales. En ningn momento ratific
Miglino que el jefe de polica le haya ordenado a Fernndez o a l
mismo que deba procederse al desalojo de la plaza de Mayo, lo cual
denota la falacia argida por el segundo. Conforme se dijera,
tampoco es real que, como consecuencia del llamado de Santos a
Fernndez, Miglino haya intimado a los manifestantes a retirarse de
la plaza en el plazo de 15 minutos, en primer lugar, porque ese
episodio fue, segn los registros televisivos del canal Crnica, a
las 11:19:43, ver pgina 117 del estudio de Pregliasco, es decir,
casi 2 horas despus de la referida comunicacin, y, en segundo
trmino, por los propios dichos de Miglino, quien explic que no
fue ninguna directiva ni ninguna orden sino lo que se hace
habitualmente en este tipo de manifestaciones.
Las circunstancias precedentemente expuestas ponen en
evidencia las falacias vertidas tambin por Gaudiero y Andreozzi,
quienes en sus descargos intentaron vanamente vincular la
comunicacin de Santos con Miglino y Fernndez a la intimacin del
primero, a travs del megfono, para que los manifestantes se
retiren en 15 minutos.
Continuando con el orden cronolgico de las modulaciones, en
las mismas puede apreciarse el modo en que fueron cumplimentadas
las rdenes de Santos hasta el cierre total del vallado. As, a las
9:49:24 segundos se registra la modulacin transcripta a fojas 133
vuelta del legajo, dice la DGO: est bien, est bien, correcto,
gracias. Hay que tener en cuenta, seor Miglino que se est
observando por la cmara que los manifestantes se van ubicando
sobre las laterales, que no lleguen a sobrepasar el vallado de
plaza de Mayo. Mvil 402 dice: no, justamente es lo que estamos
haciendo con el personal de Infantera. Luego, a las 9:51:26, se
registra la siguiente modulacin transcripta a fojas 133 vuelta,
134. La DGO llama al 402 o al 502, responde el 502, o sea,
Fernndez: s, adelante, el 502. La DGO dice: Seor, por orden
superior cerramos plaza de Mayo a partir de este momento,
desplegamos la totalidad del vallado, ha captado? Esto tambin es
prueba del sinnimo utilizado entre plaza de Mayo y la mitad,
cerrar el vallado. Cerramos la plaza de Mayo, es decir, desplegamos
la totalidad del vallado. Ha captado? El mvil 502 responde:
listo, perfecto. Vamos a proceder. Esta gente ya que est de este
lado a ver si hay algunos revoltosos ms, vamos a proceder a la
detencin tambin. La DGO le dice: interpretado. Estamos cerrando
momentneamente con mviles para que no pueda acceder el trnsito y
usted ya puede trabajar con el personal y desplegar la totalidad
del vallado, Yrigoyen, Paseo Coln, explanada, Casa de Gobierno,
Bartolom Mitre y 25 de Mayo, Balcarce y Alsina, Captado, seor?
Las dos laterales de la plaza, captado? Y responde el 502:
gracias.
A las 10:03 la DGO dice: seor, hay que impedir que avance
la gente ah sobre el vallado eh? Ah se est observando que estn
ingresando madres del otro lado del vallado. El 502 dice: Bueno,
perfecto, lo que pasa es que todava no tengo cerrado tampoco

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Rivadavia, ahora vamos a empezar a colocar el vallado. La DGO

responde: No, no, el vallado de la plaza se est observando, no en
las laterales, el vallado de la plaza. Ah ingresaron un par de
madres aprovechando que ingres el periodismo tambin.
A las 10:04 la DGO le dice al 502: seor, indquele al 402
que deje de hablar con esta gente, que coloque las vallas y
detenciones puntuales por orden del seor superintendente, ha
captado?. El 502 dice: captado.
A las 10:09 la DGO le dice al 402: seor, ah el 446 tiene
personal de comisara, usted necesita personal ah detrs del
vallado? El 402 le dice: y, vendra bien reforzar todo el vallado
ahora ya que lo tenemos cerrado en su totalidad.
Surge, entonces, de las modulaciones que a las 10:09,
conforme esta que recin le transcripta a fojas 136 del legajo, se
cumpli con el cierre total del vallado de la plaza de Mayo
conforme a las directivas de Santos. A partir de ese momento, la
situacin se mantuvo medianamente calma conforme se desprende del
estudio de imgenes del doctor Pregliasco, en que las que se
detalla lo siguiente: 10:01 en el Canal 4 se observa que llegan las
madres, llegan a la plaza las Madres de Plaza de mayo.
A las 10:02:27 llega una Trafic de la polica a la plaza de
Mayo atrs del cordn que qued en la plaza. A las 10:04:40 la
valla corta Hiplito Yrigoyen.
10:07:26 las madres llegan al centro del vallado, salvo el
grupo que est con ellas, el resto de los manifestantes estn muy
dispersos por la plaza. La polica vuelve a ubicarse detrs de la
valla. Los manifestantes empiezan a acumularse en la valla. Grupo
de 8 policas atraviesan el grupo de manifestantes hacia Hiplito
Yrigoyen.
10:14, se cuentan al menos 51 policas atrs de la valla y
unos 120 manifestantes concentrados entre la valla y la pirmide.
10:15, habla Hebe de Bonafini, y declara que en la comisara
2 hay 8 detenidos.
10:19, la valla corta parcialmente avenida Rivadavia,
momento de tensa calma con los manifestantes de un lado del vallado
y los policas del otro.
10:38, se corta el registro continuo de la plaza, pero en
los pequeos intervalos que se observan y en el momento en que se
reanuda todo permanece en iguales condiciones. Se reanuda a las
11:18, hay unos 200 manifestantes concentrados frente a la valla,
la cantidad de policas atrs parece mantenerse.
10:42:44 habla en la plaza la presidenta de Abuelas de plaza
de Mayo, Estela de Carlotto.
De tal modo, queda claro que el desalojo de la plaza de Mayo
no comenz, como sostienen las partes acusadoras, luego de la orden
de Santos, puesto que a partir de ese momento lo nico que se
intent fue cerrar el vallado para que los manifestantes no
accedan, efectundose las detenciones puntuales dispuestas por el
jefe de polica y luego, de haberse logrado ese objetivo, la
situacin se mantuvo en las mismas condiciones por ms de una hora,
lo acabamos de ver, lo relata Pregliasco en su informe.
Ahora bien, quin o qu fue lo que determin el cambio de
criterio. Claramente el arribo a la plaza de Ren Jess Derecho, el
C7. Segn surge de la modulacin registrada a las 10:52:02, segn
la Fiscala 10:58, de fojas 138 vuelta del legajo, fue en ese
horario que Derecho se hizo presente en la plaza. Le voy a pedir a
tcnica, por favor, si puede pasar la primera modulacin que les
haba solicitado.
- Se reproduce la modulacin aludida.
DEFENSA (Vzquez).- Hasta ah, muchas gracias. Se desconoce
el tenor de la conversacin de Derecho con la DGC norte, o sea la
Direccin General de Comisaras Norte, va KSO, es decir,
telefnicamente, pero lo cierto es que aproximadamente 20 minutos
despus de esta modulacin, o sea, del arribo del C7 a la plaza de
Mayo, a las 11:19, Miglino intim a los manifestantes a desalojar
la plaza en el trmino de 15 minutos. Hemos visto ya los videos de
Crnica TV y otras imgenes en las que Miglino, megfono en mano,
intima a los manifestantes en ese sentido. Voy a obviar exhibirlas
nuevamente por una cuestin de tiempos.
Es en ese horario en que se produce el primer desalojo de la
plaza de Mayo, como lo llama el doctor Pregliasco en su informe.
Expuso all que a las 11:20 se produce una modificacin del
criterio del accionar policial, no lo digo yo, lo dice Pregliasco,
el perito oficial de imgenes. Entonces, a las 11:20 se produce una
modificacin del criterio del accionar policial. A esa hora el
subcomisario, -le dice Menguino-, Miglino con un altavoz en mano
ordena a los manifestantes desalojar la plaza de Mayo en un plazo
de 15 minutos. Preguntado por los periodistas, dice que la orden se
deduce del estado de sitio que decret el presidente.
Inmediatamente se puede apreciar la presencia de miembros de
Infantera, 14 delante de la valla, de la polica montada, al menos
21 cruzan las vallas a las 11:33 y policas con perros de la
Polica Federal Argentina. Ver pgina 113 del informe de
Pregliasco. A las 11: 26, 11:32 segn la Fiscala, se produce la

#27634297#158918598#20160808104310241
siguiente modulacin registrada a fojas, 141 vuelta, del legajo de
transcripciones. Por favor, la segunda modulacin a tcnica.
DEFENSA (Vzquez).- Hasta ah, muchas gracias. Entonces,
tenemos que a las 10:52, 10:58, segn la diferencia detectada por
Fiscala, llega Derecho a la plaza de Mayo y a las 11:26, 11:32,
segn la diferencia sta detectada por Fiscala, se informa que se
va a proceder al desalojo, y el 502 dice: notificamos a los grupos
que ya comiencen a trabajar. Inmediatamente despus, a las 11:28,
se registra la siguiente modulacin. Le pido la modulacin nmero 3
a tcnica.
DEFENSA (Vzquez).- Hasta ah, muchas gracias. Esta
modulacin, como dije, est registrada en el legajo a las 11:28,
11:34 segn la diferencia detectada por el Ministerio Pblico. Este
horario de las 11:34 coincide exactamente con el plasmado por
Pregliasco en su informe. En efecto, en la pgina 14 dijo el
perito: a las 11:34 casi cumplido el plazo, la polica montada
avanza hasta el Cabildo cruzando por la plaza y vuelven por el
centro. Casi todos los manifestantes abandonan la plaza de Mayo en
menos de dos minutos. La mayora de ellos se va por diagonal Norte,
contamos ms de cien a las 11:39. Otro grupo va por avenida de Mayo
y un grupo reducido, que incluye a las Madres de Plaza de Mayo, que
se encuentran sobre la plaza cerca de la valla y del lado de
Rivadavia. Durante este avance se producen al menos tres
detenciones. Vemos as que el propio perito oficial Pregliasco,
que constituyera domicilio en la sede del CELS y a quien se
abonaron suculentos honorarios, cientos de miles de pesos, fue
quien que determin que es en ese momento y no antes que se produce
el primer desalojo. De esta forma, contradice a los acusadores.
Ahora, yo me pregunto, para qu se dispuso esta onerosa experticia
si luego la acusacin va a negar sus conclusiones en forma
antojadiza y arbitraria?
El doctor Borda dijo que Santos reconoci en una de sus
indagatorias que el cumplimiento de su orden demand dos horas
aproximadamente; sin embargo, ya en la declaracin indagatoria de
fojas 5580, 5584, ledas en esta audiencia de debate, explic que
esa era la informacin que le haba suministrado la DGO, es decir,
temporalmente distinta a como realmente se haban producido los
hechos.
Es claro que el criterio de Derecho fue el que prevaleci
por sobre el de Santos. Como ya dijramos, Derecho consideraba un
error mantener al personal policial detrs del vallado, como haba
dispuesto el jefe de polica, considerando ms conveniente mantener
posiciones fijas por fuera del permetro de la plaza de Mayo, y
lgicamente para lograr ese cometido deba desalojarse a los
manifestantes que se encontraban en su interior. Si bien el
nombrado sostuvo que ese criterio de actuacin fue el que le
propuso a Servini y que esta autoriz desde la comisara 2, las
propias modulaciones revelan que justamente eso mismo fue lo que se
busc con este primer desalojo. Tal circunstancia se desprende en
forma prstina de la siguiente modulacin registrada a las 11:37 u
11:43 segn la diferencia detectada por Fiscala. Por favor la
modulacin nmero 4 al personal de tcnica.
DEFENSA (Vzquez).- Hasta ah, muchas gracias.
PRESIDENTE.- Perdn, doctor, hagamos un..., son las 4:10,
hacemos un cuarto intermedio de cinco minutos para despus
continuar.
PRESIDENTE.- Bien. Doctor Vzquez, continuamos. Hoy
prolongaramos la audiencia hasta alrededor de las 18 horas o un
poco ms tal vez, as terminara uno de los captulos que tenga.
DEFENSA (Vzquez).- Muchas gracias. Habamos dicho antes de
este cuarto intermedio que fue el criterio del comisario inspector
Derecho el que prevaleci sobre el de Santos. Que Derecho
consideraba un error mantener al personal policial detrs del
vallado, como haba dispuesto el jefe de polica, considerando ms
conveniente mantener posiciones fijas fuera del permetro de la
plaza de Mayo y que para lograr ese cometido deba desalojarse a
los manifestantes que se encontraban en su interior.
Vimos tambin que en la modulacin, en la ltima modulacin
que habamos escuchado, que esto no fue algo que se comenz a
implementar recin una vez que Derecho diera las indicaciones con
autorizacin o a instancias de la doctora Servini de Cubra desde
la comisara 2, sino que ya se haba realizado con anterioridad,
como viramos, como escuchramos en la modulacin de las 11:37
donde el 502, no voy a pedir nuevamente que se reitere esta
modulacin, el 502, o sea, Fernndez deca voy a tratar de
reorganizar esto y sera conveniente pie tierra un grupo de combate
sobre diagonal Norte a la altura de la catedral, otro sobre
diagonal Sur. Este ya est colocado. Sobre la diagonal Sur a la
altura del Cabildo y voy a mostrar la caballera a la altura de
avenida de Mayo, coincidiendo con el criterio expuesto por el

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
comisario inspector Derecho de mantener las posiciones fijas fuera

del permetro de la plaza de Mayo.
Pregliasco arriba a la misma conclusin en la pgina 16 de
su informe, cuando describe la situacin en la plaza a las 11:46, o
sea, prcticamente coincidiendo con esta modulacin que recin
escuchamos. Dice Pregliasco: la situacin en la plaza es que ya
casi no hay manifestantes, hay unos 8 de Infantera tapando la
entrada por diagonal Sur donde hay al menos 25 manifestantes. Un
grupo de caballos entra por avenida de Mayo hasta Per y regresa.
El grueso de la polica y los manifestantes estn en la
interseccin de diagonal Norte y Bolvar. Hay al menos 16 caballos,
4 perros y 18 policas. La montada carga al galope sobre diagonal
Norte y avenida de Mayo a las 11:46:50. Esta situacin permanece
estable hasta las 11:53.
En definitiva, este primer desalojo de la plaza no fue
ordenado por Santos ni por el Poder Ejecutivo Nacional, sino que
tuvo como finalidad corregir lo que el oficial superior que estaba
fiscalizando el servicio criticaba, esto es, permitir que los
manifestantes permanezcan detrs del vallado o, como l le
denomin, por la zona de la pirmide, el crculo de la pirmide, yo
interpreto que es el vallado o que se aproximen al vallado los
manifestantes lo que se pretenda impedir, por las constantes idas
y venidas que se producan en ese sector. Pero no es una mera
especulacin de esta defensa que fue a partir de la llegada de Ren
Jess Derecho que comienza este desalojo. Lo expuesto fue advertido
tambin por el doctor Bonado en el auto de fojas 97299801,
sosteniendo en aquella oportunidad que en momentos de tranquilidad
o cuando los disturbios son localizados, la Direccin General de
Operaciones controla la situacin, pero quien ejerce el comando del
personal asignado a cada jurisdiccin, incluidos los grupos de
combate, son los responsables de las comisaras respectivas. Como
ejemplo podemos ver las transmisiones de la zona de plaza de Mayo
en la maana del 20 de diciembre, alrededor de las 10, en que el
encargado del operativo de seguridad, el subcomisario Miglino de la
comisara 2, es quien negocia con la gente presente en la plaza
que se retiren detrs del vallado. Y no es hasta que llega el jefe
de circunscripcin 7, Ren Derecho, que se inicia la represin.
Esto lo dice Bonado a fojas 97299801. Ms adelante, en esa misma
resolucin, Bonado reafirma esa idea al explicar que a partir de
las 8 y hasta las 10:50 de la maana del 20 de diciembre, la
Direccin General de Operaciones orden directamente a los
subcomisarios Fernndez y Miglino, incluso a este ltimo se le
orden comunicarse telefnicamente con el superintendente de
metropolitana, qu procedimiento realizar para llevar a los
manifestantes detrs del vallado, es decir que Bonado tambin
concluy que entre las 8 y las 10:50 es esto lo que se quera
conseguir. Que a la hora sealada en ltimo trmino, en ltima
instancia se hace presente en el lugar el comisario inspector Ren
Derecho, a raz de haber sido expresamente convocado por orden del
superintendente de metropolitana para hacerse cargo del control
operativo en el rea de la plaza, reemplazando a su colega
Salomone. En ese sentido, a los pocos minutos, o sea, a los pocos
minutos de llegar Derecho, a las 11:28 se puede conocer este
dilogo con Operaciones, bueno, y cita la modulacin del desalojo
a la cual ya nos referimos. Prosigue Bonado diciendo que demuestra
que Derecho est al control del sector cuando a las 11:49 informa:
bueno, estoy reconstituyendo el servicio a la zona del vallado
central de la plaza conforme lo dispuesto por la doctora Servini de
Cubra. De la misma manera, a partir de las 11:54 se producen una
serie de comunicaciones por trunking entre Derecho y la DGO, y
tambin hay constancias que hubo comunicaciones telefnicas que
concluyen cuando Derecho le comunica a operaciones que va con
Fernndez a la comisara 2 y dispone que el subcomisario Miglino
se haga cargo de la operacin de seguridad en su ausencia, en
realidad, ordena que el 402 contine con las operaciones.
Ahora bien, tanto de los videos como las modulaciones, la
experticia practicada por Pregliasco y muchos otros elementos,
demuestran que este primer desalojo de la plaza, iniciado a las
11:34, culmin con la intervencin de la doctora Servini de Cubra
aproximadamente 20 minutos despus, ms especficamente entre las
11:52 y las 11:54. Tampoco voy a exhibir, por un tema de brevedad,
el video donde se observa a Servini de Cubra dando indicaciones al
personal policial en presencia del comisario inspector Palacios y
el subcomisario Miglino, pero s voy a decir que Pregliasco
analizando este video dice: hay una toma sin datar con exactitud
que figura en un video de Telef titulado rdenes Servini de
Cubra, programa 2005, que es la evidencia E505. En dicha toma, la
jueza est ubicada en la interseccin de San Martn y diagonal
Norte, es un momento de relativa calma donde no se observan
corridas ni represin. En esa toma la jueza le habla al
subcomisario Miglino, l dice Menguino, y a otra persona alta
vestida de traje y que lleva bigotes. El dilogo es el siguiente:
Jueza: se retira la caballera. Le responden: listo. Dice la
jueza: se pone una custodia all, sealando la valla de la mitad
de la plaza. Le dicen: s. Y la gente que pueda venir a la plaza
si quiere cantar y gritar, todo lo que quiera. Dicha toma, dice

#27634297#158918598#20160808104310241
Pregliasco, tiene que ser anterior al primer momento en que la
observamos en el Canal 4 por tres motivos: todos los personajes del
video ya estaban en ese lugar, vemos la ejecucin de esa orden al
ver retirarse a la montada, con posterioridad a ese momento y
durante el resto del da el lugar no vuelve a estar tranquilo y con
la presencia de la montada simultneamente. A la vez, en la toma no
se evidencia nerviosismo ni corridas, de manera que tiene que
ocurrir luego de la ltima detencin en esa esquina que ocurre a
las 11:52:27, de manera que las rdenes que da la jueza a la
polica que se encuentra en el lugar tienen que haber sido dadas
entre las 11:52:27 y las 11:54:17.
A las 11:49, foja 144 vuelta del legajo de transcripciones,
Derecho modula lo siguiente, por favor le pido a tcnica la
modulacin nmero 5.
DEFENSA (Vzquez).- Muchas gracias. La orden de Servini fue
transmitida a Andreozzi va telefnica por el comisario inspector
Palacios. Al respecto, dice Andreozzi que creo que aproximadamente
en horas del medioda, pero sin poder brindar mayores precisiones,
me llama el comisario inspector Palacios manifestndome que la
doctora Servini de Cubra haba dispuesto que cese la represin,
ms o menos en esos trminos. Por esa circunstancia dispuse que se
replieguen las fuerzas detrs del vallado. Preguntado el
compareciente para que diga si cuando entablara esa comunicacin
con el comisario inspector Palacios el seor jefe de la Polica
Federal Argentina se encontraba presente en la mesa de operaciones,
contest que no, pero s lo anotici de esa circunstancia va
telefnica, sin que le hubiere impartido ningn tipo de orden o
recomendacin sobre la especie. Conforme se desprende de los
registros de llamadas entrantes y salientes del telfono celular
utilizado por Santos, la comunicacin aludida se encuentra
registrada a las 11:55 horas. Segn el informe de Pregliasco,
pgina 21, la polica se retira detrs de la valla, comienza a
hacerlo apenas llega la jueza y el ltimo grupo de Infantera llega
a la valla a las 12:08. Podemos contar aproximadamente 28 detrs de
la valla y 18 adelante pegados a ella. La polica montada se retira
hacia 25 de mayo sobre Rivadavia. Detrs de las vallas hay dos
hidrantes. Los manifestantes van confluyendo a avenida de Mayo y
Bolvar y desde all avanzan por el centro de la plaza hasta la
valla. Durante todo este bloque confluyen ms personas a la plaza.
A las 12:24 contamos al menos unas 300 personas. Esta situacin se
mantiene estacionaria y acumulando tensin hasta las 13:53.
Es claro, entonces, que luego de las declaraciones pblicas
de Servini incitando a la gente para que vaya a la plaza de Mayo
tuvo como efecto un incremento exponencial en la cantidad y
virulencia de los asistentes. No solo Pregliasco pudo detectar esa
circunstancia sino que ello tambin se desprende de los partes
informativos y de las modulaciones. Como ya viramos, el parte 344,
tem 436 dice: horas 12 el nmero de manifestantes asciende a 400
personas. Asimismo, se encuentra presente en la plaza la jueza
federal doctora Servini de Cubra quien realiza declaraciones ante
los medios periodsticos presentes en el lugar. Horas 12:20 informa
oficial jefe de comisara 2 que el nmero de manifestantes
asciende a 500 personas; asimismo, el nmero de detenidos asciende
a 20 personas. Horas 12:40 informa oficial jefe de comisara 2 que
la cantidad de manifestantes se increment a 1200 personas.
Vinieron mil personas en veinte minutos... 700 personas...
A fojas 151 del legajo de transcripciones, surge que a las
13:34, o sea, 13:40 segn la diferencia de Fiscala, el nmero de
personas se increment a 1300 o 1400 personas, segn modula el 402.
Conforme ya se dijera, de acuerdo a lo desarrollado por Pregliasco,
la situacin se mantuvo en similares condiciones hasta las 13:53.
Veamos qu sucede a partir de ese instante segn las modulaciones.
Esta modulacin que vamos a escuchar es relativamente cercana, es
de las 13:45, 13:51 segn las diferencias detectadas por Fiscala.
Le pido a tcnica la modulacin nmero 6.
DEFENSA (Vzquez).- Hasta ah. Expone el perito en la pgina
23 de su informe lo siguiente: la situacin frente a la valla se
pone progresivamente tensa. A las 13:50:57 hay un intercambio de
objetos arrojados y palazos. Un polica roca a los manifestantes
con un spray y la gente se retira agachada. La polica tambin se
retira de la valla. Seguimos con la modulacin nmero 7, por favor
a tcnica, es de las 13:47 segn horario de transcripciones.
DEFENSA (Vzquez).- Hasta ah. Pregliasco describe toda esta
situacin del siguiente modo: a las 13:54:20 se observan los
primeros gases lanzados desde los camiones hidrantes sobre
Rivadavia, inmediatamente ambos hidrantes comienzan a tirar agua
por Rivadavia y por Hiplito Yrigoyen. En 3 minutos la plaza se ve
completamente vaca de manifestantes que se retiran principalmente
por avenida de Mayo, aunque tambin lo hacen por Rivadavia y por
diagonal Norte. A las 14:03 se encuentra la polica montada
formando a la altura de la calle Bolvar junto a los hidrantes y la
Infantera.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Corresponde hacer un alto aqu para recordar que Miglino no

supo explicar este avance, estos avances que acabamos de escuchar,
previos a la orden de Servini que veremos a continuacin. Sin
embargo, la respuesta es sencilla: la polica estaba autorizada a
actuar ante las agresiones de los manifestantes. Ello fue afirmado
por Luis Fernando Zamora al prestar declaracin testimonial en este
debate. Sostuvo el nombrado: me acerco a las vallas, pido hablar
con el responsable del despliegue represivo que haba ah. Se
acerca una persona y me dice: yo soy de la segunda, subcomisario de
la segunda, y me dijo el nombre, que no me lo acuerdo, y me dice:
la doctora Servini de Cubra me ha puesto lmites, me ha dicho que
no reprima salvo que, bueno, si se acercan a las vallas, si tiran
abajo las vallas, algo as me dijo y eso fue exactamente lo que
pas.
Llegamos as a la ya famosa modulacin de las 14:08, segn
la diferencia detectada por Fiscala 14:14, efectuada por Derecho
desde la comisara 2 donde se encontraba con Servini, registrada
en el legajo de transcripciones a fojas 155 vuelta. Le pido la
modulacin nmero 8 a tcnica.
DEFENSA (Vzquez).- Hasta ah. Pregliasco relata la
situacin descripta en las pginas 26 a 27. Dice: A las 14:15 la
montada galopa hacia diagonal Norte. Se junta con los que quedan
cerca de avenida de Mayo y luego dan una vuelta a la pirmide de
mayo, generando varios enfrentamientos y redistribuyendo la gente
en la plaza. En estos momentos vemos dos detenciones, uno de ellos
es arrastrado de los cabellos. Varias personas apaleadas desde los
caballos y se registra el primer incendio del da, prenden fuego a
un cartel del subte en diagonal Norte. Pero inmediatamente toda la
polica vuelve junto a la valla y la gente entra y ocupa la plaza
de Mayo. La gente vuelve con tramos de otras vallas y arma una
valla a la mitad de cuadra entre Bolvar y Defensa, tanto sobre
Yrigoyen como sobre Rivadavia. Hacia las 14:26 la plaza vuelve a
estar con mucha gente. Contamos alrededor de 400 personas.
Ahora bien, cabe preguntarse cul fue el motivo por el cual
la polica se repleg nuevamente tras las vallas, como dice
Pregliasco, y la respuesta la brinda la modulacin de las 14:13,
14:19 segn la Fiscala, transcripta a fojas 157 del legajo. Le
pido a tcnica la modulacin nmero 9.
DEFENSA (Vzquez).- Hasta ah, muchas gracias. Conforme
sostuviera Santos al prestar declaracin indagatoria en instruccin
y tambin en este debate, la referida disposicin la dio
desconociendo la previa orden de Servini, o de Derecho autorizada
por Servini, como se le quiera llamar, del desalojo de la plaza de
Mayo 5 minutos antes. Y tuvo por finalidad ratificar la primigenia
directiva de la jueza que haba dispuesto el repliegue del personal
detrs del vallado. Esa orden del jefe s se encuentra debidamente
registrada en los partes informativos y en las modulaciones, pero
llamativamente ninguno de los testigos presentes en la sala de
situacin ni los otros imputados hicieron alusin a la misma ni la
recordaron, al igual que ocurri con la orden de Servini. El nico
que declar sobre esta orden del jefe de polica fue Gaudiero, en
su indagatoria del 18 de febrero de 2002, fojas 799/810,
oportunidad en que refiri a preguntas de su defensor para que diga
sobre la injerencia de las rdenes que haba dado Santos antes de
retirarse, sobre las rdenes futuras, y si haba dejado alguna
directiva el declarante, respondi Gaudiero: la directiva que dej
fue que continuara con el trabajo emprendido, que se replegara el
personal y que se siguieran efectuando detenciones puntuales sobre
quienes efectuaran actos violentos.
De acuerdo a lo analizado por Pregliasco y lo exhibido por
la querella en sus alegatos, la orden de Santos efectivamente se
cumpli, replegndose el personal. 7 minutos ms tarde se registra
la siguiente modulacin, la modulacin nmero 10, por favor, a
tcnica, es de las 14:20.
DEFENSA (Vzquez).- Hasta ah. Vemos que a pesar de estar
siendo agredido el personal policial en este horario, 14:20 o
14:26, se estaba cumpliendo con la directiva de Santos de
mantenerse detrs del vallado. Sin embargo, a las 14:23, o 14:29,
dej de cumplirse la directiva del jefe de polica y quien lo
dispuso vamos a verlo con la modulacin nmero 11, por favor, a
tcnica.
DEFENSA (Vzquez).- Hasta ah. Vemos as que fue casualmente
Derecho quien ordena operar nuevamente pocos minutos despus de la
orden de repliegue de Santos, para evitar las idas y vueltas a que
aluda Miglino, a las pedradas, lo cual criticara reiteradamente
Derecho en esta audiencia. Luego de ello, se produce la modulacin
desde la DGO de las 14:28, o 14:34, obrante a fojas 159 del legajo.
Por favor la modulacin nmero 12.
DEFENSA (Vzquez).- Est bien, gracias. Esta directiva dada
por Derecho y apoyada por la DGO a travs de Passi, que entre
parntesis pareciera haber tenido el mismo criterio que Derecho en

#27634297#158918598#20160808104310241
ese momento, a pesar de que en esta audiencia dijo que ello lo
reflexion con el transcurso de los aos, es para Pregliasco un
nuevo desalojo de la plaza. Dice el nombrado a fojas 2831 lo
siguiente: el desalojo de la plaza de Mayo esta vez es ms lento
pero es ms completo. Comienza a las 14:26 con gases lacrimgenos
disparados por los camiones hidrantes en toda la plaza. En apenas
un minuto la gente ya se ha retirado por las calles adyacentes. Se
ve por primera vez mucha gente detrs de la plaza, al costado de la
Casa Rosada, en la esquina de Rivadavia y Reconquista. Lentamente y
sin incidentes un grupo de la polica montada los aleja por 25 de
Mayo. A las 14:32 la Infantera y los hidrantes avanzan hasta
Bolvar, pero apenas se retiran mucha gente vuelve a entrar a la
plaza, principalmente por diagonal Sur. Los manifestantes arman
vallas sobre Yrigoyen para frenar el avance de la polica. A las
14:40 comienzan de nuevo los gases y avanzan la Infantera y la
montada, principalmente por el centro de la plaza. Sobre avenida de
Mayo se ve todava la valla entre Per y Bolvar con una fogata.
Vemos un grupo numeroso de manifestantes que se retiran caminando
por avenida de Mayo. A las 14:46 se los ve llegar caminando a la
calle Tacuar y avanzan sin inconvenientes. Queda un grupo de
aproximadamente 40 manifestantes sentados en el suelo entre la
pirmide y valla. La polica montada avanza sobre ellos e
inmediatamente arrojan gases. La plaza queda completamente
despejada de manifestantes, son las 14:53.
En definitiva, en todos los desalojos realizados sobre la
plaza de Mayo tuvo una evidente injerencia el comisario inspector
Ren Derecho y su objetivo fue evitar las ideas y venidas que
critic en esta audiencia. El primero fue pocos minutos luego de su
arribo a la plaza; el segundo fue por l ordenado a instancias o
con autorizacin de Servini, y el ltimo fue tambin por l
decidido pese a la expresa orden en contrario del jefe de polica,
por contar con la previa venia personal de la magistrado
interviniente que le diera en la sede de la comisara 2.
Por el contrario, se encuentra debidamente acreditado que la
orden de Santos fue la de desplazar y mantener a los manifestantes
detrs del vallado de mitad de la plaza de Mayo, justamente lo que
Derecho consideraba un error, coincidiendo esa crtica con la
vertida por Passi tambin en este debate.
No resiste, seores jueces, el menor anlisis lgico que
Santos haya ordenado por la maana el desalojo de la plaza de Mayo,
ya que, de haber sido as, el desplazamiento de los pocos
manifestantes que se encontraban protestando sobre la calle
Balcarce hubiera sido hacia alguna de las calles laterales, es
decir, hacia Hiplito Yrigoyen o hacia Rivadavia y no hacia el
centro de la plaza. De esa manera, se hubiera desalojado la plaza
con un desplazamiento de 50 metros y no de ms de 200, como
finalmente se hizo.
Tampoco es coherente razonar que, si lo pretendido era el
desalojo de la plaza de Mayo, el personal policial se replegara
detrs del vallado una vez que disgregaba a los manifestantes, ello
sera como encarcelar a alguien para luego dejarle la celda
abierta, obviamente intentar escapar.
Tampoco puede sostenerse que al momento de dar la orden
Santos no se contaba con medios suficientes para desalojar la
plaza, como falsamente esgrimi Fernndez, desprendindose de la
orden de servicio 4859 y de los partes informativos que sobraba
personal para desalojar a las menos de cien personas que haba en
la plaza en aquellos momentos, si esa hubiera sido la intencin.
Concluyendo, conforme declarara Andreozzi en su indagatoria
del 4 de febrero del 2002, fojas 520, 525 -recuerdo que a esa fecha
todava no haba cambiado su versin y Santos an se encontraba en
libertad- cuando al ser preguntado por el fiscal Comparatore para
que diga si durante el transcurso del da 20 el seor jefe de
polica cambi alguna de las instrucciones habituales y genricas
que se tienen para este tipo de acontecimientos, respondi
Andreozzi que no. Obviamente, seores jueces, el desalojo total de
la plaza de Mayo y ni hablar del absurdo pedido de 50 detenidos no
pareceran ser instrucciones ni habituales ni genricas.
Para continuar con la presente exposicin, debemos
retrotraernos a las 9:30 horas aproximadamente, momento en el cual
Santos luego de dar la orden de desplazar a los manifestantes
detrs del vallado y efectuar detenciones puntuales, debi
retirarse de la sala de situacin en virtud de la convocatoria del
secretario de Seguridad Interior para asistir a la reunin que
debi postergarse la noche anterior en el edificio Guardacostas.
Previo a partir mantuvo una breve reunin en su despacho con el
subjefe Canizzaro y le solicit al comisario general Andreozzi all
presente la cantidad de detenidos. Explic Santos en esta
audiencia: yo estoy ah en Operaciones y decido irme porque el
doctor Mathov me estaba esperando. Creo que la reunin era 9:30 y
yo todava estaba 9:30 por ah. Me estaba esperando en mi despacho
el subjefe, quera hacerle yo una sntesis de lo que pas. l no
pudo permanecer, yo me qued toda la noche en mi despacho. l no se
pudo quedar por un problema de salud. Yo le dije que no haba
ningn problema, que se vaya, le dije inclusive que no venga al da
siguiente, l insisti y volvi. Cuando volvi quera yo, antes de

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
irme a la Secretara de Seguridad Interior, darle un panorama para

que sepa en mi ausencia qu es lo que poda llegar a ocurrir o cmo
manejarse. Cuando estoy saliendo, pregunto a Andreozzi cuntos
detenidos hay y me informa que haba alguna dificultad en la
informacin pero haba 49. En definitiva, le pregunt si haba 49 o
50 detenidos, porque haba 49 detenidos ms uno en el hospital
Argerich, me refiero al da 20 desde las cero en adelante que era
la informacin que yo tena que tener para transmitirle tanto al
ministro como a quien me lo requiriese.
En realidad, en el horario en que Andreozzi le dio la
informacin la duda consista en si los detenidos eran 50 o 51, lo
cual se encuentra debidamente acreditado por los partes
informativos obrantes en autos. Segn el parte 335, tem 432, por
los hechos ocurridos durante la madrugada del 20 en el rea de
plaza de Mayo y Congreso Nacional haba la siguiente cantidad de
detenidos: en la comisara 6, 6; en la comisara 2, 10; en la
comisara 3, 1; en la comisara 4, 3; en la comisara 5, 17; en
la comisara 6, 3. Segn el parte 342, tem 430, a las 9:34 se
producen 11 detenciones, siendo uno de ellos trasladado por el SAME
al hospital Argerich con ataque de epilepsia.
De tal forma se desprende que por los incidentes ocurridos
en el rea que nos ocupa durante la jornada del 20 de diciembre y
hasta el horario en que Santos le requiri la informacin a
Andreozzi, haba 50 detenidos en dependencias policiales y uno en
el hospital. Es probable que este dato haya sido el que luego
tergiversaron los imputados y testigos de la sala de situacin, en
cuanto sostuvieron que Santos quera 50 detenidos, cuando lo que l
pretenda era que se le informe el nmero real.
Como dijramos con anterioridad, Canizzaro declar haberse
reunido con Santos luego que ste se retirara de la sala de
situacin, refirindole el jefe de polica que haba dispuesto el
traslado de los manifestantes detrs del vallado. Luego parti
hacia la mencionada reunin a llevarse a cabo en la Secretara de
Seguridad donde deba determinarse el modo de canalizar los
requerimientos que se originaran en las provincias del interior del
pas. A esa reunin deban concurrir, adems, los jefes de
Gendarmera y Prefectura. El horario en que Santos ya no se
encontraba en el Departamento Central de Polica, por haber salido
con ese destino, est probado, entre otros elementos, que tambin
mencion la querella, por el llamado que le hiciera el seor
Basilio Pertin. Al respecto, sostuvo Santos en su indagatoria de
fojas 628, 642, lo siguiente: comienzo la salida a la Secretara y
me llama por telfono el seor Basilio Pertin, quien me dice que
se estaba generando un nuevo incidente frente a la casa de la
hija, en realidad, en esta audiencia aclar Santos que se trataba
de la hija del ex presidente de la Ra, en avenida Callao al 1500.
Digo nuevo ya que se haba producido uno durante la noche
anterior. Le respondo que yo casualmente tengo que pasar por el
lugar teniendo en cuenta que es el trayecto natural a la Secretara
y cuando llego al domicilio all indicado veo un vehculo
atravesado, lo que sera el carril izquierdo prximo a la acera
izquierda, precisamente en lo que sera el domicilio de esta
seora. Detengo mi vehculo unos metros adelante e invito al
personal de faccin a que se siente a mi lado y me explique qu
pas, respondindome que me quedara tranquilo que se trataba de un
simple choque que coincidentemente fue en la puerta de dicho
domicilio. Posteriormente a ello, le respondo telefnicamente al
seor Pertin y le doy las tranquilidades del caso.
Segn los registros de llamadas del telfono celular de
nuestro asistido, se registra una llamada entrante del celular
1141886530 a las 9:54 horas y una saliente a las 10:03 horas, en la
que se activ la celda 52 instalada en Callao 1889, hotel Triann.
Por otra parte, el episodio narrado precedentemente se encuentra
registrado en las modulaciones de la frecuencia metro 1, a las
9:56, transcripta en el legajo respectivo a fojas 134, todo lo cual
demuestra el horario en que Santos se ausent del Departamento
Central de Polica.
De la reunin en la Secretara de Seguridad Interior, adems
de santos y Mathov participaron, como dije, los jefes de
Gendarmera y Prefectura, Miranda y Beltritti. La reunin la
presidi el secretario de Seguridad Mathov y el tema era el mismo
que el de la noche anterior en el edifico Guardacostas que haba
sido pospuesta porque Santos debi retirarse. Es decir, coordinar
entre las tres fuerzas federales para establecer los enlaces con la
autoridad provincial en cada una de las 23 provincias, ante la
posibilidad de que alguna de ellas requiriera el apoyo de fuerzas
federales. Explic Santos en indagatoria prestada en esta audiencia
que al llegar a la Secretara de Seguridad Interior ya estaban los
otros dos jefes, de Gendarmera y de Prefectura. Ah se trat cmo
se iba a distribuir, quin se iba a hacer cargo de cada provincia,
qu fuerza se iba a hacer cargo de cada provincia, decidieron que,
por ejemplo, la Prefectura se haga cargo de las provincias con
litoral martimo, la Gendarmera con las provincias que tienen
frontera terrestre y algunas otras mediterrneas, como, por
ejemplo, Crdoba. Si mal no recuerdo, a la Polica Federal le toc
Santiago del Estero, La Pampa y Santa Cruz. Tenamos que establecer

#27634297#158918598#20160808104310241
quin era el contacto que las autoridades polticas locales tenan
que tener con las respectivas fuerzas que iban a intervenir en cada
provincia, tenamos que registrar los nombres. Todo una relacin
para que realmente sea muy activa y muy expeditiva, tarea esa que
le competa al doctor Mathov y por la cual trabaj en ese sentido.
Lo expuesto por Santos resulta coincidente con lo
manifestado por Mathov en relacin a esta misma reunin. Dijo
Mathov en lo que aqu interesa lo siguiente: nos reunimos para
organizar lo que bamos a hacer en el Consejo de Seguridad y cada
uno de los jefes vino como si fueran alumnos de escuela primaria
con sus listados de 23 jefes y subalternos, con su nombre, su
telfono y celular y todo como para poder coordinar. Desde luego
ah en la reunin haba una situacin especial, no daba pie como
para hacer escenas de celos ni de competencias entre fuerzas y se
convers y se decidi. En este momento no recuerdo cul fue la
distribucin exacta que se hizo, pero sin temor a equivocarme,
porque lo haba hecho la noche anterior, lo haba hecho en otras
oportunidades, us la ley 18.711, que es la que ya habamos
mostrado en la distribucin jurisdiccional de las fuerzas, tratando
de respetar las jurisdicciones legales. Entonces, se resolvi que
Gendarmera se haca cargo de tener los dos hombres a disposicin
del gobernador. Prefectura en lo que estaba. Yo me parece recordar
que a la Polica Federal le dieron la Ciudad de Buenos Aires y
tambin La Pampa. Recuerdo que la provincia de Santiago del Estero
y de Crdoba quedaron, no obstante no ser frontera, quedaron en
Gendarmera, con motivo de que Gendarmera tiene grupos mviles
asentados en esas provincias y poda ser de utilidad. Eso fue lo
que se resolvi en esta reunin y esa fue la idea de llevar la
disponibilidad del auxilio de las fuerzas federales a los
gobernadores a la reunin del 20. Terminado eso, cada uno se fue a
sus respectivas direcciones y yo segu ocupndome del tema como
vena ocupndome desde las 6 de la maana.
Al prestar declaracin Beltritti no record haber concurrido
a la mencionada reunin, al igual que ocurri con Miranda. Aunque,
en este ltimo caso, se incorporaron sus manifestaciones vertidas
en instruccin en las que admiti haber asistido a la misma. Una
vez finalizada la reunin en la Secretara de Seguridad, Santos
emprendi su camino hacia el Departamento Central de Polica,
aunque debi regresar a la Secretara de Seguridad previo llamado a
Mathov por haberse olvidado una carpeta con documentacin relativa
a la visita del ex presidente de Espaa, Felipe Gonzlez, que iba a
arribar al pas ese da y que tena carcter de secreto de Estado
en aquellos momentos, retirndose Santos nuevamente aproximadamente
a las 11:30. En el camino solicit a su secretara que se convoque
a los superintendentes para una reunin de plana mayor y recibi el
llamado telefnico de Andreozzi, indicndole que la doctora Servini
de Cubra haba dispuesto el cese de la represin en la plaza de
Mayo, respondindole que acate la orden y decidiendo en ese momento
que dara intervencin a Asuntos Internos para que controle el
accionar del personal policial.
Sobre el particular, dijo Santos al declarar en esta
audiencia: al rato me llama Andreozzi y me dice que la doctora
Servini de Cubra haba dispuesto parar la represin por el tema de
la caballera. Entonces, apenas corto obviamente, qu le puedo
decir? Absolutamente nada, que cumpla la orden de la magistrada, y
ah es cuando dispongo la intervencin de Soratto de Asuntos
Internos, porque la pregunta era por qu ocurri un episodio de esa
naturaleza si en ningn momento surge, y lo hemos visto claramente
ac, que se llegue a ese extremo o qu razn hubo que desconoc
para que intervenga la montada y genere la intervencin de la
doctora Servini de Cubra para su interrupcin.
Como ya dijramos, Andreozzi tambin reconoci haber
anoticiado a Santos sobre las rdenes de Servini, en forma
telefnica, est registrada esa llamada a las 11:55, lo cual indica
que el jefe de polica no haba regresado aun al departamento
central en ese horario. Tal circunstancia fue corroborada por el
testigo Carelli, quien relat que aproximadamente alrededor de las
11 o pasadas las 11 me hice presente en el Departamento de Polica.
Sub hasta el primer piso, hasta la oficina del comisario general
Andreozzi que era de la superintendencia. Me anunci, por supuesto,
tuve que aguardar un rato y luego se hizo presente el comisario
general Andreozzi que me atendi de acuerdo a la instruccin que
tena de la jefatura. Me hizo saber que tenan una situacin en ese
momento en la plaza, yo le transmit la preocupacin del gobierno
de la ciudad en torno a los acontecimientos y a las medidas que
vayan a tomarse durante ese da. Me dijo que haba una orden
prevista de accin y durante el transcurso de esa conversacin
recibe un informe de que ha tomado intervencin la justicia
federal, a travs de la jueza. Lo comunica y sigue luego
conversando conmigo. A partir de ese hecho yo hago dos, le
transmito una inquietud que era tambin del secretario de Gobierno
en relacin al estado de sitio. Le manifiesto si ellos tenan
instructivos u rdenes especficas u rdenes ejecutivas del
gobierno nacional en relacin a esa medida, y me dice que no, lo
confirma con su ayudante y me dice: no hay ningn instructivo en
relacin al estado de sitio. A partir de lo cual, acto seguido, le

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
hago una observacin crtica sobre el accionar de las fuerzas de

seguridad en relacin a un grupo que estaba identificado como
miembros de las Madres de Plaza de Mayo, que era una preocupacin
ma y del secretario y del jefe de gobierno, hecho lo cual me
comunica que se hizo presente el jefe de polica y yo paso a
retirarme, eso fue aproximadamente 12 y media, por ah
aproximadamente, alrededor de esa hora. Agreg Carelli que el
episodio de la caballera actuando sobre las Madres de Plaza de
Mayo lo vio en una de las cmaras que estaba en la antesala del
comisario general Andreozzi, y que en ese momento no estaba
presente el jefe de polica porque as se lo informaron. Tampoco
estaba su custodia en la puerta de jefatura y luego se lo confirm
Andreozzi cuando le dijo lleg. A mayor abundamiento, explic que
cada superintendente tiene un panel luminoso que indica la
presencia de los otros superintendentes y un sistema de
comunicacin tipo cronos, o tipo comunicacin intercomunicador,
para comunicarse en forma directa. Cuando est el jefe o el subjefe
o los superintendentes, la luz se prende, y que mientras estuvo
reunido con el superintendente, la luz correspondiente a Santos,
permaneci apagada.
De lo expuesto hasta aqu se deduce que Santos arrib al
Departamento Central de Polica aproximadamente a las 12, luego de
la intervencin de Servini en la plaza de Mayo ordenando el cese de
la represin. Explic Santos en esta audiencia que una vez que
arrib se produjeron una serie de llamadas en su telfono mvil,
recordando puntualmente haber hablado con Mestre, con Jorge de la
Ra y con Gallo, quienes le insistan con que deba mantenerse a
los manifestantes detrs del vallado de la mitad de la plaza
conforme lo ordenado por Servini. Luego de esas comunicaciones,
aproximadamente a las 13 horas, Santos concurri al saln de
reuniones contiguo a su despacho, donde se encontraban los
comisarios generales, es decir, el subjefe Canizzaro y los
superintendentes. Respecto de esta reunin, sostuvo Santos en la
indagatoria de fojas 628/42, que en dicha reunin le refer la
grave situacin que estaba pasando el pas en esos momentos y el
esfuerzo institucional que debamos hacer como policas,
especialmente en el mbito de la Capital Federal a los efectos de
contener los desmanes que podran realizarse. Les indiqu que cada
rea deba aportar la mayor cantidad de gente posible para lograr
este objetivo, sin dejar de descuidar lo especfico de cada rea.
Recalc, adems, que cada rea haga un listado del personal
afectado y lo entregue a la Direccin General de Operaciones para
su adecuada distribucin en aquellos lugares de la Ciudad de Buenos
Aires que fuera menester tener en consideracin en materia de
seguridad. Al declarar en esta audiencia Santos explic
acabadamente los motivos por los cuales convoc a la reunin de
plana, dijo: cuando yo voy a Operaciones a la maana que llaman
por telfono, le dije antes que yo llegue, le dije a Andreozzi, que
por favor me averige cuntos policas heridos haba, cuntos
heridos en general. Si recordamos ac lo que dijo Fernndez, pero
no Fernndez el comisario sino el operador, que dijo que puse la
mano sobre ah y miraba y l se sorprendi que era yo, en total
hubo hasta ese momento creo que haba como 90 policas heridos en
el hospital Churruca, ms los que no fueron y los no estaban en
condiciones de seguir participando, y, bueno, haba una necesidad,
esto pintaba a ir in crescendo, pintaba para que necesitramos de
algn modo suplantar esa gente. Ya habamos mandado gente para el
resto del pas, gente para la Provincia de Buenos Aires. Estbamos
no diezmados pero s afectados ya por la cantidad de servicios.
Entonces, yo quera recurrir a la gente todava de seguridad que
haba en las dependencias y en la reunin de plana, que fue
absolutamente breve, le ped que aporten toda la gente posible para
poder cubrir estas vacantes que se iban produciendo y, sobre todas
las cosas, los relevos, tenamos que tratar de hacer los relevos.
En realidad, no fueron muchos los que se aportaron, lo hemos
escuchado ac, uno por una razn, uno porque se ocupaba de la parte
logstica, pero de algn modo se pudo completar la cantidad,
aportar una cantidad de gente, no importante, pero s hacer un
paliativo para estas bajas que estbamos teniendo.
Lo expuesto resulta coincidente con lo manifestado por
Andreozzi en su indagatoria de fojas 1513, 1515 en la cual refiri
que quien dirigi la reunin fue el jefe de polica, quien refiri
textualmente, en mi carcter de jefe de polica y como conductor
institucional, expres que se estaba viviendo una situacin
difcil, razn por la cual requiri que todos los superintendentes
afecten el personal policial, es decir, el que tiene estado
policial disponible de sus superintendencias para reforzar el
personal que estaba operando tanto, en plaza de Mayo como en el
Congreso, con fines de seguridad y prevencin del orden pblico. No
hubo sugerencias ni intercambio de ideas entre los presentes. Que
la reunin se inici con las palabras del jefe Santos, que antes se
refirieran, agregando aquel que todo el personal que saliera a la
calle deba reforzar a los que estaban operando con fines de
prevencin general y mantenimiento del orden pblico, debindose
efectuar detenciones puntuales en caso de corresponder por comisin
de ilcitos, como, asimismo, por la vigencia del estado de sitio a

#27634297#158918598#20160808104310241
personas que provoquen disturbios o no acaten las decisiones
policiales, para ser puestos a disposicin del Poder Ejecutivo. Que
los seores superintendentes deban comunicar la nmina de personal
que afectaban, conforme las directivas, a la Direccin General de
Operaciones.
Lo declarado tanto por Santos como por Andreozzi se vio
ratificado en este debate por los comisarios generales que
participaron de la reunin aqu tratada, Di Venosa, superintendente
de bomberos, Giacomino, de polica cientfica, Soratto de asuntos
internos, Gallo de administracin, Labarte de investigaciones,
Prados, de planeamiento, Moyano de interior y delitos complejos,
Sern de drogas peligrosas y Canizzaro, ex subjefe de la Polica
Federal. Sin embargo, de la totalidad de los superintendentes, los
nicos que se encontraban en condiciones de aportar el personal
requerido fueron Labarte y Sern, tal como declarara Andreozzi en
su indagatoria prestada en este debate. Dijo: de las 12
superintendencias solamente dos superintendencias enviaron
personal, metropolitana tampoco mand. Las dems superintendencias
no enviaron, tampoco se las ped, tampoco se las requer porque me
dijeron algunos, lo iba a mencionar al final, entre ellos el seor
Giacomino, el seor Prados, que no contaban con personal y dije,
listo, no se hagan ningn problema; si no tienen personal, no
enven. Entonces, de las 12 superintendencias dos solamente fueron
las que enviaron, una fue la Superintendencia de Drogas Peligrosas,
a cargo del comisario general Sern, que estuvo declarando ac en
autos y dijo que puntualmente envi personal, y, para ser breve,
igual que Labarte de investigaciones, no vistiendo el uniforme
porque no lo usan sino con un chaleco, vuelvo a repetir, con la
PFA, el birrete, de civil, en autos no identificables porque as
opera y trabajan investigaciones y drogas peligrosas, trabajan de
civil en autos no identificables. Nosotros nos enteramos con el
director de operaciones que recin a ltimo momento mandaron un
listado del personal que haban enviado, pero uno lo mandaron a
plaza de los Dos Congresos, el otro lo mandaron a la zona sur, el
otro a la plaza de Mayo y no se recibi ninguna novedad al
respecto.
En similares trminos haba declarado Gaudiero al prestar
declaracin indagatoria el 18 de febrero de 2002, sosteniendo en
aquella oportunidad: s que hubo una reunin de plana mayor en la
que intervienen el jefe y el subjefe de la institucin y la
totalidad de los superintendentes, en la que el jefe de PFA orden
que se dispusiera de la mayor cantidad de personal operativo, sin
disminuir los servicios propios de cada una a efectos de que los
mismos realizaran tareas propias de seguridad y prevencin general
en el rea plaza de Mayo y Congreso Nacional. Comprendemos plaza de
Mayo toda la plaza en s, las calles aledaas, vas de acceso y
edificios emblemticos, tambin la zona del microcentro por la
cantidad de bancos y oficinas comerciales. Aclaro que no particip
de esa reunin pero s supe de una cantidad de mviles recordando
en este acto particularmente la superintendencia de drogas, que
eran diez brigadas compuestas por 50 hombres en total. No recuerdo
si fueron distribuidos en plaza de Mayo o la zona del Congreso.
Queda en evidencia, entonces, que lejos de lo postulado por
los acusadores, no existi un incremento desmedido del personal
policial destinado al servicio sino que, prcticamente, lo que se
hizo fue suplantar al personal que para esas horas se encontraba ya
lesionado.
Sobre el particular, explic claramente Santos en esta
audiencia que: cuando hablamos que hubo un incremento desmedido de
esa cantidad de gente que se mandaba, cosa que no fue para nada
as, toda vez que si la Polica Federal en la Ciudad de Buenos
Aires tiene aproximadamente 20.000 efectivos en ese momento y hay
53 comisaras, vamos a sacar un promedio de por dependencia 40
personas, haba 2 cuartos, porque uno es el que est de servicio y
el otro el que recargbamos, o sea, dos cuartos. Si tenemos 40
personas por 53 comisaras nos da un nmero de 2120 personas por
cuarto. Si son dos, son 4240 personas que nosotros tenamos en la
Ciudad de Buenos Aires. En el servicio estaban afectados 700, 800
personas como mucho, mucho menos que un partido River y Boca, que
son 1500. Para reemplazar a las personas que nosotros necesitbamos
en funcin de esa disminucin que tenamos, yo calculo el 2 por
ciento, yo hice un clculo excesivo, el 2,5 por ciento del personal
disponible es el que se afect para esos recargos.
Al terminar la reunin, Santos le dijo al superintendente de
Asuntos Internos, Soratto, que en su caso solo deba destinar
personal del Departamento de Integridad Profesional para controlar
el accionar policial, conforme haba decidido al tomar conocimiento
de la intervencin de Servini de Cubra en la plaza de Mayo que
Andreozzi le haba comunicado. Dijo Santos: es ah donde yo hablo
directamente con Soratto y le repito: Soratto, por favor, necesito
que controlen el accionar de la polica, y as l lo entendi, as
lo transmiti y as se fue reflejando en todas las instancias que
inclusive declararon ac. El Departamento de Integridad Profesional
fue el que actu, y, bueno, despus se aclarar un poco el tema,
pero fundamentalmente la situacin del control era un tema
necesario. Lo expuesto fue ratificado por Soratto al prestar

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
declaracin testimonial en esta audiencia, oportunidad en que

refiri haber recibido casi al medioda del 20 un memorndum de
asesora institucional que deca: por disposicin del seor
subjefe de polica se deber recabar la mayor cantidad de personal
disponible para su utilizacin en las circunscripciones, para
reemplazar al personal de comisara, y aproximadamente 15 minutos
despus el jefe de polica llam a una reunin en el departamento
central donde concurrimos todos los superintendentes o los que
estaban visibles, porque algunos estaban de licencia, y ah el jefe
de polica pidi, bueno, una reunin as, muy rpida, pero haba
comentado del estado de sitio, que necesitaba mayor cantidad de
gente para mandar a las circunscripciones. Como en esa oportunidad
yo haba aportado la mayor cantidad de gente que tena que estaba
afectada por la orden de servicio, me dijo que yo cumpliera con mi
funcin especfica porque, en primera instancia, sigui la reunin,
pero cada uno tena que mantener su dependencia en funcionamiento
sin descuidar el trabajo cotidiano, ah fue cuando me dice que con
el personal de responsabilidad profesional salga a la calle a
controlar al personal. Al terminar la reunin volvi a su
dependencia donde comunic la decisin, se formaron en total 7
brigadas con los vehculos, que salieron a hacer los controles,
permaneciendo el resto del personal dentro de la dependencia como
retn, pero nunca se utiliz.
En igual sentido, declararon, adems de la mayor parte de
los imputados que pertenecan al mencionado departamento, quienes
concurrieron a esta audiencia en carcter de testigos, Daniel
Alejandro Morales, Walter David Idiart, Hernn Diego Villani* y
Diego Alberto Balirari. Todos ellos dijeron que su funcin el 20 de
diciembre era controlar la conducta del personal policial que se
encontraba operando en las calles. De tal modo, las coincidentes
declaraciones de Santos, Soratto, los testigos y restantes
imputados pertenecientes al Departamento de Integridad Profesional,
echan por tierra lo postulado por los acusadores en cuanto
afirmaron que esas brigadas estaban afectadas al servicio y no a
sus fines especficos, lo cual dijeron tener por probado ya que
portaban elementos identificatorios de la Polica Federal y armas
largas. Tal cuestin qued debidamente explicada por Oliverio y a
ella me remito, pero tambin por el testigo Walter David Idiart,
quien al ser preguntado por la querella para que diga por qu
llevaron chalecos y gorra, contest muy claramente: porque somos
policas. Llegado el momento, si uno se tiene que acreditar como
funcionario policial tiene que tener un medio para acreditarse y
ser visible que es un polica, nada ms. Tambin fue muy grfico
en este sentido el testigo Portaluri, quien al ser preguntado en el
mismo sentido, si es comn que el personal que est cumpliendo esas
funciones lleve este tipo de identificaciones y elementos, dice:
si hay brigadas que estn en la calle en momentos de disturbios,
las armas que van a tener que utilizar son acordes al momento de
disturbio, porque es la realidad con la cual se van a encontrar y
nadie puede decir que en auxilio de un tercero o de s mismo no
tenga que instrumentarlas, porque para eso estn, es decir, cuando
llueve salgo con el piloto y las galochas.
En definitiva, si bien, como se ver ms adelante, hubo
personal de la Superintendencia de Asuntos Internos afectado a los
servicios dispuestos para el 20 de diciembre, lo cierto es que los
grupos del Departamento de Integridad Profesional conformados por
orden de Soratto a instancias de Santos, tenan como misin cumplir
su finalidad especfica de control.
Como dijramos con anterioridad, al terminar la reunin de
plana y previo a partir hacia la reunin del Consejo de Seguridad
que se llevara a cabo en la Casa de Gobierno, Santos le reiter a
Andreozzi la orden de repliegue policial detrs del vallado y
contencin de la plaza, conforme las indicaciones dadas por Servini
en horas del medioda, la cual se transmiti por la frecuencia
metro 1, a las 14:13 horas, que ya las escuchamos recientemente,
registradas a fojas 157 del anexo de transcripciones. Si bien
Andreozzi al prestar declaracin en este debate dijo no haber
tenido ninguna reunin con el jefe y que no fue consultado ni tuvo
participacin ni con las detenciones ni con los desalojos ni con
nada relacionado al servicio, lo cierto es que en su primigenia
presentacin de fojas 514, 519, pareciera que recordaba aquel
episodio, dijo: mantuve una reunin en jefatura con el jefe y
subjefe de la institucin, relacionada con los acontecimiento del
da. Reiterando el firmante, desde ese lugar, el repliegue de las
fuerzas detrs del vallado. Luego de dar esa orden, Santos comenz
su traslado hacia la Casa de Gobierno; una vez all, se dirigi a
un saln donde iba a realizarse la reunin del Consejo de Seguridad
Interior, convocada por el ministro del Interior con motivo de la
declaracin del estado de sitio decretado por el presidente de la
repblica el 19 de diciembre, para constituir el comit de crisis,
a fin de tener un instrumento para encarar la problemtica que
estaba producindose en distintos lugares del pas, desde donde se
solicitaba la colaboracin de las fuerzas de seguridad federales.
Esa reunin comenz aproximadamente a las 15:30 y dur unos 30 o 40
minutos. No habiendo comparecido los funcionarios necesarios para
constituir el Consejo de Seguridad Interior y, por ende, tampoco el

#27634297#158918598#20160808104310241
comit de crisis. Santos lo explic en esta audiencia de la
siguiente manera: una vez en la Casa de Gobierno, el ministro del
Interior le refiere al secretario de Seguridad Interior que no iba
a presidir la reunin y le deriv esa tarea al secretario de
Seguridad, y nos dirigimos a un saln, un saln ms pequeo que el
que vimos el da anterior, si mal no recuerdo. El saln se llama
Coln creo, bueno, era una mesa tambin importante. En realidad,
era una reunin donde deban estar los gobernadores, donde se iba a
tratar el ttulo que le haba puesto el ministro que era el Consejo
de Seguridad Interior y constituir con ello el comit de crisis. En
realidad, no se produjo esa reunin porque creo que los nicos que
estbamos, de los que podan ser los que forman parte de esa
comisin, ramos los integrantes de las tres fuerzas, el secretario
de Seguridad, no estaba el representante del Sedronar, no estaban
cuatro oficiales jefe de la polica, que son los que se necesitan,
y algunas otras personas ms que no me acuerdo, cules son los
requisitos formales para esa constitucin pero concretamente no
llegaba la gente. Estuvo esperando el secretario de Seguridad media
hora aproximadamente, media hora, 40 minutos, para ver si ello se
generaba, no lo logr. Si mal no recuerdo, hubo una sola persona
que yo no le vi la cara, abri la puerta y cerr, que, si mal no
recuerdo, era el gobernador de la provincia de Corrientes, pero no
entr, mir. Estbamos sentados ah, haba personas de menor rango
que las necesarias para esa convocatoria y un detalle que s fue
notorio es la presencia de una representante de la provincia de San
Luis, que cuestion severamente el dictado de la norma relativa al
estado de sitio en su provincia, deca que debera haber sido algo
no general como fue sino puntual, en aquellos lugares donde haba
dificultades, toda vez que en la provincia de San Luis no tenan
ningn tipo de dificultad y que realmente la norma les pareci
vejativa* o les pareci agresiva. Bueno, estuvimos ah, creo que se
esper un poco ms a ver si vena alguien, concretamente fue un
fracaso total, indudablemente la sensacin de un vaco poltico que
se produjo en esa reunin.
En cuanto a lo declarado por Mathov en este juicio, voy a
remitirme al acabado anlisis efectuado por su defensa que, en
trminos generales, coincide con lo relatado recientemente respecto
de Santos.
Tambin declar sobre esta reunin Luis Enrique Uriondo,
quien refiri que el 19 fui convocado para hacer la citacin al
Consejo de Seguridad Interior. Por disposicin del entonces
ministro del Interior, doctor Mestre, se me pidi que hiciera la
convocatoria -que era una de mis funciones-, al Consejo de
Seguridad Interior para el da 20 en el saln Coln de la Casa de
Gobierno, cosa que s cumpl el da 19 y despus me retir a mi
domicilio. El da 20 concurr a la Casa de Gobierno, no fue fcil
ingresar porque haba una serie de problemas en las inmediaciones,
haba mucha gente en la plaza que estaba rodeando la Casa de
Gobierno. Recuerdo que tuve que entrar por atrs, por la entrada de
Paseo Coln. Me dirig al saln Coln, era el lugar donde se haba
hecho la convocatoria, y, bueno, ah esper junto con otras
personas la llegada de los convocados, cosa que nunca sucedi
porque no podan llegar, lleg muy poca gente. De los gobernadores
que haban sido citados no vino ninguno. Despus haba
representantes de unas 5 o 6 provincias, no recuerdo exactamente, y
despus no, porque estaban los jefes de las fuerzas de seguridad,
estaba yo con el coordinador del consejo, que era el escribano
Gesino y no recuerdo, bueno, estaba el secretario de Seguridad
Interior, doctor Mathov, el ministro no fue, o por lo menos no
estuvo ah en esa reunin, esta es la gente que concurri y, bueno,
ante la falta de nmero no se pudo hacer la reunin. Luego a
preguntas de la Fiscala aclar: cuando llegu haba ya algunos
representantes que eran empleados y funcionarios menores de algunas
provincias que no recuerdo exactamente. Del nico que me acuerdo
bien es de la persona sta, que era el ministro de gobierno de San
Luis. Despus lleg, estaban los tres jefes de las fuerzas, estaba
el jefe de Gendarmera, el jefe de Prefectura, el jefe de Polica
Federal y el secretario de Seguridad, el doctor Mathov, quien nos
inform que el doctor Mestre no iba a poder concurrir. Esperamos un
tiempo prudencial y, ante la falta de qurum, se decidi levantar
la reunin. Durante ese lapso el secretario de Seguridad inform a
los que estaban presentes ah que haba una lista con gente de las
fuerzas en cada jurisdiccin y dej el nmero de telfono de esta
gente por cualquier anormalidad o problema que hubiera para que se
dirigieran a ellos. Al ser interrogado si se habl sobre
incidentes que puedan estar sucediendo en el ejido de la Ciudad de
Buenos Aires, respondi: conmigo no, no habl nadie. Si hablaron
entre ellos, no s, pero conmigo, no, nadie trat ese tema.
Osvaldo Canizzaro tambin reconoci haber participado de
esta reunin. Sostuvo: el da 20 yo volv a concurrir con el jefe
a una reunin en Casa de Gobierno. El horario no le puedo precisar
exactamente pero fue entre las 3 de la tarde y las 4, o 3 de la
tarde y 5. En ese horario fuimos a Casa de Gobierno, no le puedo
precisar el horario exacto. Se hizo en el ministerio tambin, en
Casa de Gobierno y, si no recuerdo mal, estaba el secretario de
Seguridad encabezando la reunin, estaban los jefes de las otras

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
fuerzas y creo, no me quiero equivocar, pero creo, que hubo

representantes de algunas provincias. Si bien yo estuve nuevamente,
como la vez anterior, no componiendo la mesa de reunin sino
apartado de la mesa de reunin, estaba referido al comit de crisis
que, conforme a la Secretara de Seguridad o el Ministerio, en
estos casos con respecto a la interrelacin con las distintas
provincias. Estoy casi con la seguridad de que estaba relacionado
con el comit de crisis que se deba conformar. Hubo una
representante de una provincia, eso fue lo llamativo por eso me lo
acuerdo, que creo que fue una seora de provincia de San Luis, que
pidi que en su provincia no se decretara el estado de sitio. Eso
fue lo que recuerdo de los que fueron a la reunin, de la nica que
me acuerdo, porque fue algo distinto a lo que podan estar
dialogando los dems. Al ser preguntado por el horario en que
salieron con Santos hacia la referida reunin y el horario en que
regresaron, dijo: yo creo que a las 3 o un rato antes de las 3 de
la tarde pudo haber sido que salimos, regresando entre las 5 y las
6 de la tarde.
Por su parte, Beltritti confirm la existencia de la
referida reunin y su participacin en la misma. Expuso: al
medioda o despus del medioda hubo otra reunin en la Casa de
Gobierno. Se mezclan a veces las escenas, no puedo ser contundente
en afirmar esto porque fundamentalmente para haber novedades, si
haba algn hecho, hablando siempre en trminos del pas y de la
jurisdiccin especfica de la Prefectura, ah s que no me queda
claro. El llamado vena del Ministerio del Interior y en esta
reunin me parece que tambin estaba la Provincia de Buenos Aires
representada a travs del secretario de Seguridad, en donde se
hablaba de todo, digamos, el estado de la situacin general. Al
ser preguntado por el seor fiscal para que diga si en esa reunin
se habl de la situacin de la Ciudad de Buenos Aires, respondi
que no, tampoco.
Hugo Alberto Miranda no record con precisin esta reunin,
procedindose a la lectura de sus manifestaciones vertidas en
instruccin, en cuanto dijo que particip de la reunin del Consejo
de Seguridad que tuvo lugar en la Casa de Gobierno el da 20 de
diciembre alrededor de las 15 o 15:30, concurri cree que
acompaado del director de operaciones, el comandante general Ren
Prado, un ayudante y le parece recordar que con el director de
Inteligencia, comandante general Lanzoni. Que se hizo conocer
primero el dictado de estado de sitio y, en segundo trmino, se
inform el mecanismo de aplicacin y que estuvieron presentes los
responsables de las fuerzas federales y unos 8 o 10 representantes
de las policas provinciales. Al igual que en el caso de Uriondo y
Beltritti, se le pregunt en aquella declaracin si en esa reunin
se discuti sobre el sistema de seguridad en la Ciudad de Buenos
Aires y dijo que no.
Seor presidente, yo aqu habra culminado con un captulo.
No s si hay tiempo para que siga con el siguiente, hasta qu hora,
como usted disponga. Es un captulo un poquito ms extenso.
PRESIDENTE.- Cunto sera?
DEFENSA (Vzquez).- Estimo yo 30 minutos.
PRESIDENTE.- No hay problema.
DEFENSA (Vzquez).- Bien. Al terminar la reunin en la Casa
de Gobierno, Santos se dirigi con Canizzaro de regreso al
Departamento Central de Polica, y encontrndose en camino recibi
un llamado de Mathov preguntndole por la existencia de muertos,
respondindole que no tena ninguna novedad al respecto. Dijo
Santos al declarar en este debate: cuando llega el vehculo y me
siento, nos sentamos, mejor dicho, me llama por telfono Mathov y
me pregunta, me hace una pregunta con respecto a la existencia de
muertos. Yo calculo que eran 4 y media ms o menos de la tarde. l
no tena ninguna informacin, consult ah entre la gente de la
custodia, la custodia hizo, supongo, las averiguaciones pertinentes
y me dijeron que no haba ninguna novedad en ese sentido. Al
respecto, explic Mathov que a las 16 horas esa reunin frustrada
se disolvi, cada uno de los que haba participado se fue a seguir
cumpliendo sus tareas y yo sal del Saln de los Escudos y sub al
primer piso para ir a saludar al presidente de la repblica.
Siempre que iba a la Casa Rosada iba a saludar al presidente de la
repblica. Cuando me estoy acercando al despacho del presidente veo
que l junto con otros colaboradores, otros funcionarios, estaba
saliendo dirigindose a algn lado. Yo me acerco y me comunican que
iba a dar un mensaje a la Nacin, y yo acompao al presidente a la
sala de prensa donde dio el discurso ese a partir de las 16:10 a
toda la Nacin, donde hace un llamado a la pacificacin y pide a
las fuerzas de oposicin una solucin poltica para la crisis que
se estaba viviendo. Ello habr sido, dur 10, 15 minutos. A las
16:30 ya nos fuimos del saln de prensa, y yo acompao al
presidente, nuevamente, hacia su despacho, como un gesto de
cortesa, acompandolo hacia su propio despacho. En el camino que
vamos de la sala de prensa, que est en la planta baja, al primer
piso de la Presidencia, alguien le habr hecho algn comentario al
presidente, cosa que yo no saba. Despus mirando la causa, mirando
los videos hay una placa de Crnica TV, que despus la vamos a
mirar, en el momento en que l est haciendo el discurso ponen una

#27634297#158918598#20160808104310241
placa sobre la existencia de heridos y de dos heridos de bala en el
hospital Argerich. Y cuando l termina el discurso, al minuto de
terminar el discurso, aparece otra placa diciendo un muerto en
plaza de Mayo. Obviamente, ninguno de los que estaba ah estaba
mirando televisin, alguien se debe haber acercado al presidente y
le habr hecho algn comentario, porque el presidente que estaba al
lado mo me dice, me pregunta en el pasillo de la Casa Rosada, que
va ah, es un pasillo muy angosto, estamos todos amontonados
caminando por el pasillo, un pasillo alto, tipo antiguo, oscuro, y
me pregunta: hubo algn muerto en la Capital?, y yo digo: no
s. Y ah mismo llamo por telfono, por el celular lo llamo al
jefe Santos y le pregunto: hay muertos en la Capital Federal? El
jefe Santos hace una averiguacin y me contesta que no, y yo
inmediatamente ah, sin parar de caminar, siguiendo acompaando al
presidente, le digo: no, me acaba de decir el jefe de la polica
que no hay muertos. Eso era entre las 16:30 y las 17. Despus, en
las constancias de la causa, aparece que s, los muertos ya
estaban, no lo saba la polica, no lo sabamos nosotros y no lo
saba el presidente.
Cabe destacar que esta versin fue confirmada tambin por el
ex presidente Fernando de la Ra al prestar declaracin en este
juicio. Sostuvo al respecto: yo doy mi mensaje llamando a la
unidad a las 16:10, aproximadamente. Debo agregar que a ese mensaje
me acompaa el doctor Mathov que haba venido ocasionalmente a
saludarme, se enter que estaba por ir y me acompa al saln donde
di el mensaje. Al retirarme de ah, despus de pronunciarlo,
alcanzo a or que en la televisin daban versiones de que haba
fallecidos, lo cual era una cosa, de ser cierta, trgica y
tremendamente dolorosa. Le pregunto al doctor Mathov qu hay de
esto, esto es cierto, puede ser?, y l se comunica por el celular
con el jefe de polica, quien le indica que espere un momento, hace
sus comunicaciones a su vez y la respuesta es negativa, no los
haba.
Conforme se desprende de los listados de llamadas del
celular de Santos, la referida comunicacin entre el nombrado y
Mathov se registr a las 16:28. Una vez arribado al departamento
central recibi una nueva llamada, esta vez de Mestre,
preguntndole sobre la existencia de muertos. A travs del
intercomunicador le pregunt a Andreozzi sobre esta circunstancia,
quien previa consulta con la DGO le respondi que no haba
fallecidos, lo cual transmiti al ministro. Pocos minutos despus
Andreozzi se comunic nuevamente va cronos y la rectific la
informacin, dicindole que s haba muertos, que haban entrado
dos fallecidos y un herido grave a un hospital llevados por el
SAME, lo cual le comunic Santos inmediatamente al ministro,
disponiendo las averiguaciones del caso y la intervencin de
Asuntos Internos, como es habitual en hechos donde aun, potencial o
tangencialmente, pudo haber intervenido algn polica.
Dijo Santos refirindose a este episodio en la indagatoria
de fojas 628/42: lo llamo por el intercomunicador al
superintendente de Seguridad Metropolitana, que me dice que no,
contestndole el compareciente, me lo est preguntando el ministro,
ratificndole nuevamente que no. El superintendente de Seguridad
consult a su vez a operaciones y le respondieron que no. Repito la
informacin al ministro. Minutos despus por la misma va
informativa, es decir, el intercomunicador, me hacen saber que
tenan informacin que haban entrado dos fallecidos y uno muy
grave llevados por el SAME desde una interseccin que no recuerdo
pero, si nos remitimos al parte dado por la central de operaciones,
que obra en los actuados, lo indica como informacin de dicho parte
a la hora 17 del da 20. En iguales trminos declar Santos en
esta audiencia de debate.
Segn los listados de llamadas del celular de Santos, la
comunicacin de Mestre, entrante, se produjo a las 16:52 y la de
Santos, saliente, rectificndole la informacin a las 16:58, lo
cual se condice con las constancias volcadas en el parte
informativo 353, tem 458, del cual surge que a las 17 horas se
pudo establecer el fallecimiento de Lamagna y Riva y las heridas
que sufriera Almirn y que luego produjeran su fallecimiento. Al
ser preguntado Andreozzi en la indagatoria del 4 de febrero del
2002, fojas 520 a 525, por el fiscal Comparatore si el jefe de
polica cuando tom conocimiento sobre los muertos y heridos adopt
alguna medida en especial, respondi el nombrado que el seor
Santos al tomar conocimiento dispuso que se efecten las
averiguaciones del caso, si haba intervencin judicial e
internamente la investigacin por la dependencia especfica que es
la Superintendencia de Asuntos Internos. Ello fue ratificado por
Santos en la indagatoria de fojas 628/42, cuando al ser preguntado
para que diga si dispuso alguna investigacin administrativa
respecto de los acontecimientos ocurridos, contest que s la
dispuse, pero como al poco tiempo deb renunciar, desconozco el
estado de la misma. Esto fue confirmado en esta audiencia por
Oscar Froiln Sayago, aunque no supo precisar si las actuaciones
fueron iniciadas de oficio o por orden de Soratto o de Santos.
Si bien Andreozzi no hizo mencin en sus indagatorias a la
consulta que le efectuara Santos a instancias de Mestre, Gaudiero

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
s record este suceso en su indagatoria de fojas 799/810. Al ser

preguntado para que diga si la DGO fue interrogada por jefatura
durante los acontecimiento del da 20 de diciembre respecto de la
existencia de muertos, respondi: s que la jefatura le pregunta
al superintendente y el superintendente me pregunta a m, eso fue
antes de las 7 de la tarde y la respuesta fue negativa porque
oficialmente no tena ninguna informacin.
Tambin el subjefe Canizzaro ratific la existencia de este
episodio por haberlo presenciado. Dijo el testigo al declarar en
esta audiencia: estando con el jefe en el despacho recibi un
llamado que era de Casa de Gobierno, no s si era el ministro o el
secretario de Seguridad, donde le preguntaban si haba habido
alguna persona fallecida. Esto fue el da 20 por la tarde y hasta
ese momento no se haba tenido ninguna novedad porque el jefe de
polica apenas cort con la persona que haba hablado, modul a
operaciones, o lo llam al superintendente de metropolitana o
alguna de las dos cosas hizo, preguntando a ver si haba novedades
con respecto a personas fallecidas y, bueno, recibi la respuesta
de que no y no pas mucho tiempo, le digo, no s, menos de media
hora, que fue cuando llamaron de metropolitana diciendo que haba
ingresado una persona fallecida a uno de los hospitales, que no
recuerdo cul es. El jefe habl no s con quin, si con el ministro
o con el secretario y le comunic que efectivamente haba ingresado
una persona fallecida a un hospital. Apenas se enter, el jefe
llam para dar la respuesta.
Estrechamente vinculado con este asunto se encuentra otra de
las grandes falacias con las que se intent responsabilizar a
Santos por los hechos acaecidos. Me refiero a la clebre y absurda
frase el estado de sitio est sobre la justicia, que Gaudiero y
diversos testigos de la sala de situacin, los mismos que
declararon escuchar inexistentes rdenes de Santos que no se
encuentran registradas en las modulaciones ni en los partes
informativos, pretenden atribuirle al jefe de polica. El primero
en introducir esta patraa fue Gaudiero, quien en su presentacin
espontnea de fojas 336, 345, sostuvo: posteriormente, sindome
imposible establecer cunto tiempo, mientras segua observando en
pantalla los hechos de violencia en diversos puntos del micro y
macrocentro, tomo conocimiento a travs de una modulacin en
prioridad a un mvil, que exista un ataque de proporciones
importantes contra el edificio en que funciona la embajada de
Israel, respecto de lo cual se haba recibido informacin sobre una
posible toma del inmueble, sito en la interseccin de avenida de
Mayo y la calle Chacabuco. Del lugar no se contaba con imgenes, ya
que la cmara ms cercana no capta esa zona. Se dispuso, entonces,
el desplazamiento de personal para proteger el lugar y ponerse a
disposicin del oficial que estuviera a cargo de ese objetivo.
Despus de ello, recib un llamado telefnico de V.S., es decir,
despus del hecho en el edificio de la embajada; despus de ello
recib un llamado telefnico de VS quien refiri que cese la
represin, informndome sobre la existencia de un muerto,
circunstancia que yo desconoca hasta ese momento. Inmediatamente,
luego de cortar la comunicacin, exclam: me llam la doctora
Servini, dice que hay un muerto, que se pare la represin. El
comisario general Andreozzi, superintendente de Seguridad
Metropolitana, permaneci en silencio. El comisario general Santos,
de pie, afirm: el estado de sitio est por arriba de la justicia.
Adems de Andreozzi, se encontraban en el lugar la mayora de los
nombrados anteriormente y el sargento Casafs. Deseo aclarar que
hasta ese momento yo no tena informacin sobre los muertos, recin
se me inform sobre los fallecidos a medida que iban ingresando a
los distintos hospitales. La informacin con que contaba era la
transmitida por el personal policial en los lugares crticos y la
difundida por los medios de comunicacin destacados. La informacin
proveniente de la fuerza fue volcada en partes informativos que dan
cuenta de lo sucedido y la reaccin policial frente a ello. Luego,
en su indagatoria de fojas 810, al ser preguntado Gaudiero para que
diga a qu hora, durante los sucesos del 20 de diciembre, tom
conocimiento de la existencia de muertos en los mismos, por qu
medio le fue brindada esa informacin y qu destino le dio a la
misma, manifest: el primer momento que tomo contacto con dicha
novedad es a travs de su seora en su llamado del da 20 en horas
de la tarde, disponiendo se adopten las medidas pertinentes para
establecer las circunstancias, y luego a travs de la comunicacin
de la comisara 24, respecto de 2 fallecidos. Sin embargo, en la
indagatoria de fojas 327378, al ser preguntado para que diga cundo
y cmo en la Direccin General de Operaciones se tom conocimiento
de la existencia de manifestantes heridos por municin de guerra,
contest que con respecto a la toma de conocimiento debo reiterar
declaraciones anteriores en cuanto a que el primer hecho que tomo
conocimiento es el referido al que me notifica su seora por
sistema de telefona celular, hecho ocurrido en las inmediaciones
del edificio del banco HSBC y embajada de Israel. Con respecto a
los restantes, fui tomando conocimiento de alguno de ellos a medida
que las comisaras jurisdiccionales tomaban intervencin en los
hospitales respectivos, ocurriendo ello ya bien entrada la noche y
especficamente dos de ellos que se encontraban internados en el

#27634297#158918598#20160808104310241
hospital Ramos Meja, el jefe de servicio de la comisara 8
notific sus fallecimientos a las 22:30. En esta audiencia debate,
Gaudiero declar lo siguiente: recib un llamado de la doctora
Servini de Cubra bastante entrada la tarde, pasadas las 3 de la
tarde, quien me refiri que cese la represin, que ya haba un
muerto. Fue tamaa la sorpresa, porque, primero, que no haba
informacin de ningn oficial destacado en el servicio de la
ocurrencia de hechos de este tipo. S haba, se poda ver
tranquilamente que de esos acontecimientos podan haberse derivado
heridos de ambos lados, pero nunca ese resultado no esperado. No se
contaba con informacin en la sala en ese momento y personalmente
me fui enterando entrada muy la tarde, cuando se notificaba de los
hospitales el ingreso de personas fallecidas. Inmediatamente,
regres a la sala de situacin, porque haba salido para atender
ese llamado, el jefe estaba presente y exclam: me llam la doctora
Servini, dijo que ya tenemos un muerto y que paremos la represin.
Santos contest: el estado de sitio est por sobre la justicia.
Andreozzi me orden abocarme a averiguar sobre las circunstancias
particulares de esa llamada, lo que as hice. Santos no cambi las
rdenes y la polica sigui operando fundamentalmente en
inmediaciones del Obelisco. Sobre este episodio, Andreozzi dijo en
su indagatoria de fojas 520, 525: en circunstancias y lugar que no
puedo precisar, el comisario mayor Gaudiero referenci que haba
tenido una conversacin con la doctora Servini de Cubra, la cual
expres que cese o pare la represin porque haba o habra un
muerto, que eso fue lo que le coment a Santos. Al respecto,
primero yo pregunt a Gaudiero si tena conocimiento de esa
circunstancia, es decir, de la existencia de un muerto, la cual l
desconoca y se desconoca, y que el seor Santos referenci a la
vigencia del estado de sitio. Le manifest a Gaudiero que se aboque
a realizar diligencias a efectos de clarificar esa situacin ante
el desconocimiento que se posea, que todo este episodio tuvo lugar
en horas de la tarde. Preguntado el compareciente para que diga si
recuerda los trminos empleados por el seor jefe de polica al
referenciar respecto del estado de sitio, ante la informacin que
le transmitiera Gaudiero sobre su conversacin con el juzgado de
federal en turno, contest que el jefe expres sobre la vigencia
del estado de sitio y nada ms, sin agregar ninguna otra
consideracin.
Ms adelante, en esa misma declaracin, al ser preguntado
Andreozzi para que diga cundo y cmo tom conocimiento de la
muerte de manifestantes el da 20 de diciembre y qu resolucin se
adopt, respondi que personalmente tom conocimiento en primera
instancia de que se habran producido muertos iniciada la noche,
pero sin informacin fehaciente, por esa circunstancia se segua
estableciendo la verosimilitud de esa informacin, la cual despus
se constata con las comisaras que intervinieron en los hospitales
Ramos Meja y Argerich, es decir, la 8 y la 24 y, con respecto a
la embajada de Israel, donde al parecer se habra producido el
deceso de una persona por intervencin de los comisarios
inspectores Palacios, Salomone y Alfano, que procedieron a dar la
respectiva y urgente intervencin judicial cuando concurrieron al
lugar, por la cantidad de impactos que se observaban y el
testimonio de un ciudadano que estaba ah en el lugar, que fue
invitado a la comisara para declarar.
Al prestar declaracin en esta audiencia, manifest
Andreozzi que a la tarde el jefe de polica concurre al
departamento, luego de haber estado en una reunin en Casa de
Gobierno, lo cual desconozco los motivos y tampoco me competan. En
esas circunstancias, el comisario mayor Gaudiero le refiere que lo
haba llamado la doctora Servini de Cubra, yo estaba presente en
el lugar, y que le haba dicho que cese, lo mismo que me haba
dicho a m Palacios, que cese o pare la represin porque haba o
habra un muerto. Yo le pregunto a Gaudiero si tena algn
conocimiento y me dice que no, yo tambin lo desconoca. El jefe de
polica referencia el estado de sitio. Entonces, le digo a Gaudiero
que haga las averiguaciones a efectos de determinar la
verosimilitud de esos dichos, y al respecto despus se determina,
pero ya tardecita, por intermedio de las comisaras 8 y 24 el
deceso de tres personas. Yo no tuve conocimiento real, perdn, no
tuve conocimiento en tiempo real de la ocurrencia de los fallecidos
ni de los heridos. Asimismo, cuando dispuse averiguaciones era por
desconocer en los hechos, no haber estado en el lugar, no
constndome de modo alguno lugares, identidades, vctimas y
victimarios, forma, tiempo, caractersticas y no observar nada al
respecto por las pantallas. Despus, posteriormente, dice
Andreozzi, me informan que haba una gran cantidad de
manifestantes en el HSBC, en Chacabuco y avenida de Mayo, con
posible toma de la embajada. Ah funciona la embajada de Israel,
entre otras oficinas, con posible toma de la embajada, y el
comisario mayor Gaudiero orden el despliegue de tropas y personal,
o, mejor dicho, grupos de contencin y de personal al lugar en
apoyo del personal policial y por la gran cantidad de manifestantes
que, segn modulaban, estaban en el lugar. Ah, lamentablemente, se
produce el deceso de Benedetto, circunstancia por nosotros
desconocida y, por otro lado, operaciones no tiene cmaras que

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
enfoquen especficamente el edificio del HSBC y la embajada de

Israel.
De lo expuesto hasta aqu, surgen serias discrepancias entre
lo declarado por Gaudiero y Andreozzi en torno al momento en que el
primero recibiera el llamado de Servini y, consecuentemente, que
Santos exclamara que el estado de sitio est sobre la justicia. En
efecto, como viramos, Gaudiero sostuvo, en primer lugar, que el
llamado de Servini fue recibido luego de haberse dispuesto el
desplazamiento de personal para proteger el edificio donde
funcionaba la embajada de Israel, en virtud de una modulacin en
prioridad de un mvil que alertaba sobre un ataque de proporciones
al mismo, ver fojas 336, 345. Segn se desprende del legajo de
transcripciones de la frecuencia metro 1, las modulaciones
relativas a los incidentes ocurridos en el edificio de avenida de
Mayo y Chacabuco y el desplazamiento de personal policial a ese
lugar, se registraron entre las 16:19 y las 16:46, o sea, entre las
16:25, 16:52, si se quiere, segn la diferencia detectada por
Fiscala, razn por la cual el llamado de Servini debi recibirse
rondando las 5 de la tarde, prcticamente en forma simultnea a que
Santos recibiera el llamado de Mestre de las 16:52, en que le
informaba que no haba muertos, y del llamado rectificatorio de
Santos a Mestre de las 16:58 en virtud de las averiguaciones
practicadas y que constan en el parte informativo 353, tem 458, ya
aludido. De tal forma, resulta inverosmil, que ante la
comunicacin de Servini, Santos pudiera haber exteriorizado la
manifestacin que pretende endilgrsele, puesto que el llamado de
la jueza a Gaudiero y el del ministro del Interior a Santos tenan
como objeto idnticas inquietudes. Por otro lado, Andreozzi recin
ubic temporalmente el llamado de Servini a Gaudiero al declarar en
esta audiencia; sin embargo, a diferencia de Gaudiero, sostuvo el
nombrado que el mismo se produjo con anterioridad a los hechos en
el edificio donde funcionaba el HSBC y la embajada de Israel. Si
ello fuera as, Santos no se encontraba presente en el Departamento
Central de Polica por haber regresado al mismo, luego de la
reunin en Casa de Gobierno poco antes de las 17 horas, conforme ya
fuera explicado. Por lo dems, la orden de cesar la represin de
Servini fue debidamente cumplimentada de la DGO, tal como surge de
la modulacin de las 17:17, o 17:23 segn la Fiscala, documentada
a fojas 188 del legajo de transcripciones de la metro 1, donde la
DGO le dice a Weber: bueno, por orden del director de operaciones,
seor, repliegue la fuerza y ubquela sobre avenida de Mayo y 9 de
Julio, sobre avenida de Mayo y 9 de Julio, como todo
originariamente, y por el momento cesamos la represin. Ha
captado?, y Weber responde: QSL, ya le comunico.
Finalmente, resulta llamativo que tanto Andreozzi como
Gaudiero hayan omitido declarar que desde la DGO se tom
conocimiento de la existencia de muertos a las 17 horas, conforme
surge del parte informativo ya mencionado, es decir, en forma
simultnea o pocos minutos despus del llamado de Servini, lo cual
resulta coincidente con lo declarado por Santos en cuanto a que a
esa hora aproximadamente Andreozzi le brind esa informacin que
luego l transmiti al ministro Mestre.
Adentrndonos ahora en los dichos de los testigos que
supuestamente presenciaron este inexistente episodio, tambin se
advierten entre ellos serias divergencias. Al ser preguntado Oscar
Antonio Passi, por la querella, si recordaba algn comentario de
Santos relacionado con el estado de sitio y la presencia de la
jueza federal, dijo que no; sin embargo, luego se incorporaron por
lectura sus manifestaciones vertidas en la declaracin testimonial
de instruccin en cuanto dijo que apareci por las cmaras para
las 15 horas la jueza Servini de Cubra en la plaza, pero no sabe
qu dijo porque las cmaras nuestras en la sala no poseen audio.
Que ninguna de nuestras cmaras posee audio. Que ah me acuerdo que
pas algo que a todos nos llam la atencin, que fue que el jefe de
polica dijo que el estado de sitio estaba por encima de lo que
pudiera indicar o decir una jueza federal, que esto lo dijo el jefe
de polica en voz alta y lo escuchamos todos en la sala, lo cual
cuando se le ley en esta audiencia dijo no recordar.
Por su lado, el padre del sobrino de Gaudiero, Carlos
Orlando Casafs, al ser preguntado tambin por la querella si algn
jefe o integrante de la sala de situacin hizo referencia a la
vigencia del estado de sitio que imperaba en el pas, respondi no
haberlo escuchado. Al igual que en el caso de Passi se incorporaron
por lectura sus manifestaciones vertidas en la declaracin
testimonial brindada en instruccin en cuanto sostuvo que despus
de un llamado Gaudiero dijo: acabo de hablar con la juez y ordena
que paren con la represin que ya hay un muerto, y el seor jefe
de polica dijo: el estado de sitio est por sobre la justicia,
que esa conversacin entre el comisario mayor Gaudiero y la jueza
fue a la tarde, entre las 15 o las 16:30, que no lo puede decir con
precisin porque era un ir y venir de modulaciones.
Finalmente, Jorge Daniel Fernndez sostuvo en esta
audiencia lo siguiente: yo tengo entendido que cuando el jefe
ordena el desalojo de la plaza le ponen en conocimiento que estaba
la jueza. No s si en ese momento estaba en la plaza o estaba en la
comisara 2, y creo haber escuchado al jefe que deca que el

#27634297#158918598#20160808104310241
estado de sitio estaba por arriba de la justicia, cosa que nos
sorprendi a todos porque nadie saba que se haba declarado el
estado de sitio o que estaba vigente. Al igual que en los casos
anteriores, se incorporaron por lectura sus dichos vertidos en la
testimonial de instruccin en cuanto sostuvo a preguntas de un
defensor acerca del llamado telefnico que recibiera Gaudiero, que
no recuerda pero por comentarios de terceros, por comentarios de
terceros, dice Jorge Daniel Fernndez en la testimonial de
instruccin, sabe que haba recibido un llamado de la jueza Servini
de Cubra donde se le indicara que pare de desalojar, que haba una
persona fallecida y el comentario que se hizo cuando le transmiti
esto al jefe de polica fue que el estado de sitio estaba, no
recuerda si era por sobre la jueza o por sobre la justicia, que
estas habran sido manifestaciones del jefe de polica. Ratificando
en esta audiencia que ello lo dijo por comentarios de terceros y no
porque lo hubiera escuchado.
De tal modo, de todos los testigos que declararon en este
debate y que se encontraban el 20 de diciembre del 2001 en la sala
de situacin de la DGO, solo dos de ellos, Passi y Casafs,
afirmaron haber escuchado a Santos decir que el estado de sitio
est por sobre la justicia, al declarar en instruccin, no
recordndolo, ninguno de ellos, al ser preguntado sobre el
particular en este debate.
En efecto, cabe reiterar que Jorge Daniel Fernndez dijo
haberse enterado de esa manifestacin por comentarios de terceros,
que no supo individualizar a preguntas de esta defensa. En tanto
que los restantes testigos que aqu declararon, Alejandro Alberto
Hayet, Mariela Alejandra Tello, Javier Alberto Monteamores, Cintia
Noem Figueroa, Alejandra Lorena Hentschel, Daniel Gustavo Aranega
y Karina Alejandra Agostini, ninguna mencin hicieron sobre este
episodio, e incluso en su gran mayora dijeron no haberlo visto a
Santos en horas de la tarde en la sala de situacin. Ms aun, al
declarar en esta audiencia, Alejandra Lorena Hentschel sostuvo que
fue ella quien atendi el llamado de Servini en horas de la tarde,
no pudiendo precisar el horario exacto y que el mismo fue recibido
en la central telefnica, incorporndose por lectura sus dichos
relativos a que el llamado se lo pas a Gaudiero y que Santos no se
encontraba presente en sala durante la conversacin mantenida entre
el director y la magistrada, sino que lo vio ingresar despus. Por
lo dems, tampoco resultan contestes las versiones de Passi y
Casafs en cuanto al contexto en que Santos habra proferido esa
frase imaginaria, ya que, como viramos, el primero refiri que lo
dijo para las 15 horas, cuando apareci en las pantallas de la sala
la doctora Servini de Cubra, mientras que el segundo sostuvo que
lo exclam luego de que Gaudiero hablara con la jueza y que esta le
ordenara parar con la represin porque haba un muerto, lo cual
ubic para las 15 o 16:30; sin embargo, en ninguno de esos horarios
Santos se encontraba presente en el Departamento Central de
Polica, del cual se retir aproximadamente a las 14 horas rumbo a
la Casa de Gobierno, regresando cerca de las 17, conforme se
encuentra debidamente acreditado.
En definitiva, seores jueces, la frase atribuida a Santos
es una burda y vil mentira para aparentar una inexistente
desobediencia del nombrado a las rdenes de Servini. Santos no
estaba presente en la sala de situacin al momento de recibirse el
llamado de Servini, ya que, de haber sido as, hubiera atendido
personalmente la comunicacin.
Al prestar declaracin testimonial Canizzaro dijo que
durante la permanencia del jefe de polica en el departamento
central estuvo permanentemente con l, y que los nicos momentos en
que Santos concurri a la sala de operaciones fueron a la maana y
luego a la tarde, tarde, cuando en cercanas del Obelisco se estaba
produciendo el incendio de un vehculo y de un local, ya que el
jefe quera interiorizarse de eso especficamente, oportunidad en
que lo acompa.
Por lo dems, se encuentra plenamente acreditado que todas y
cada una de las rdenes emanadas de la doctora Servini de Cubra
fueron cumplidas por la Polica Federal a rajatabla, a lo largo de
toda la jornada, tanto del 19 como del 20 de diciembre del 2001.
Primero, la misma noche del 19 la doctora Servini de Cubra
anoticia su visita a la Direccin General de Operaciones de la
Polica Federal, situacin que no gener de parte de la institucin
ningn tipo de reparo o limitacin.
Segundo, Gaudiero refiri registrar las rdenes dadas por la
magistrada en su primera visita.
Tercero, Gaudiero la convoca y va en su bsqueda a su
domicilio con mvil y personal de la Polica Federal, en horas de
la madrugada, en virtud de los incidentes registrados en aquellos
momentos.
Cuarto, permanece la seora jueza hasta pasadas las 3 de la
maana del da 20 observando y dando rdenes en la central de
operaciones.
Quinto, a media maana del da 20 solicita la doctora
Servini informacin al director general de operaciones, y
obviamente ste se la da.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Sexto, en horas del medioda, Servini ordena en la plaza de

Mayo cesar la represin, a lo cual se le da estricto cumplimiento.
Sptimo, luego de ello, Servini concurre a la comisara 1 a
interiorizarse por los detenidos y constituye despacho en la
comisara 2 en compaa de su secretario y los fiscales Evers y
Comparatore, siendo acompaada a las dependencias por Fernndez y
Derecho.
Octavo, desde la comisara 2 da directivas operativas a
travs de Derecho, por intermedio de la frecuencia metro 1, las
cuales son recibidas por el operador principal Passi que las
irradia inmediatamente, las cuales prevalecen a pesar de ser
contrarias a las dispuestas por Santos momentos despus.
Noveno, la doctora Servini de Cubra da directivas a
Gaudiero de detener la represin aproximadamente a las 17 horas, y
desde la Direccin General de Operaciones a las 17:17 se dispone el
cese por orden del director de operaciones.
Todo ello es demostrativo del inmediato acatamiento y
subordinacin de la fuerza policial a las directivas de la doctora
Servini de Cubra, lo cual, sumado a las evidenciadas
inconsistencias existentes en las declaraciones de los coimputados
y testigos ya analizadas, denotan la falsedad e ilogicidad de la
exclamacin que pretenden atribuirle a nuestro defendido.
Seor presidente, si le parece, habiendo concluido este
captulo... Si no, puedo agregar uno ms con lo cual s se
concluira en forma general con el acpite de las rdenes y
directivas para pasar a uno, netamente diferenciado, el da de
maana, que podra llevarme diez minutos ms.
PRESIDENTE.- Contine, entonces, doctor, no s si maana sus
colegas estarn de acuerdo en habilitar hora.
DEFENSA (Vzquez).- Prometo hacerlo lo ms veloz posible.
PRESIDENTE.- Adelante, doctor.
DEFENSA (Vzquez).- Bueno. Continuando con las actividades
de Santos durante la tarde del 20 de diciembre, luego de
comunicarle al ministro Mestre la novedad respecto de la existencia
de fallecidos, comenz a recabar informacin de lo ocurrido en el
interior del pas a travs del superintendente Moyano. Sobre el
particular, explic Santos en esta audiencia, que luego de aquel
episodio tuvo la necesidad de hacer un panorama general de lo que
estaba pasando en el pas, lo cual manej con el superintendente
Moyano. Al prestar declaracin testimonial Moyano, en este debate,
dijo, como ya viramos, que a la Polica Federal se le haba
asignado la fase informativa de todos los acontecimientos que se
fueran produciendo en relacin a saqueos y a hechos vandlicos que
ocurrieran en todo el territorio nacional, agregando que su funcin
durante todo ese da era de informacin para que las autoridades
nacionales tuvieran conocimiento de cul era la situacin que se
estaba viviendo en el pas. Refiri: a partir del momento en que
se produjo el primer saqueo y hechos vandlicos, que no estamos
hablando ni de la provincia de Buenos Aires ni provincias aledaas
sino que, si mal no recuerdo, fue en la provincia de Entre Ros, en
Concordia exactamente, y despus creo que se extendi a Rosario y
tambin a Mendoza, ello es porque permanentemente monitoreaba esta
situacin y yo en forma directa o de cualquier manera la haca
saber al jefe de polica, el cual haca saber estas situaciones a
las ms altas autoridades nacionales.
Al respecto, explic ms adelante que le tena que comunicar
a Santos cada uno de los hechos y paralelamente l, en forma
inmediata, le comunicaba al doctor Mathov y al ministro del
Interior. Dijo textualmente: esto se haba remarcado tambin
dentro de la reunin que habamos tenido el da 19, porque si bien
se haba estructurado un sistema de custodias en todos los
organismos nacionales o todos los objetivos nacionales del interior
del pas, haba quedado como responsabilidad primaria la
informacin para darle conocimiento a todo el gobierno nacional.
Tambin se aboc Santos a los preparativos para el arribo y
custodia de Felipe Gonzlez, que ya aludiramos, y recibi el
llamado de Surez Lastra que le refiri su preocupacin por los
hechos que afectaron a las Madres de Plaza de Mayo, indicndole que
las recibira en primera audiencia del da 21 de diciembre para
darles las disculpas del caso, lo cual as ocurri, recibiendo
Santos a una comitiva de aproximadamente diez de ellas, presidida
por el arquitecto Prez Esquivel. Al respecto, explic Santos en su
indagatoria de fojas 326670, que al promediar la tarde, casi
entrada la noche, me llama por telfono el entonces secretario de
Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, el doctor Facundo Surez
Lastra, quien me refiere respecto del acontecimiento de las Madres
de Plaza de Mayo que se vean afectadas por los episodios ocurridos
y que, reitero, no tuve oportunidad de presenciar. Que atento a
ello les indiqu que a primera audiencia del da 21, creo que fue a
las 8:30, las invitaba a mi despacho para darles las explicaciones
y disculpas del caso, cosa que de este modo ocurri al da
siguiente, en una comitiva de aproximadamente diez de ellas,
presidida por el arquitecto Prez Esquivel. La reunin se extendi
por aproximadamente 45 minutos, se desarroll y finaliz dentro de
un marco de dilogo muy interesante y el nico, al finalizar la
reunin, que evit saludar al declarante fue el doctor Sergio

#27634297#158918598#20160808104310241
Schoklender, que el resto lo hizo de una manera absolutamente
normal y comprensible.
En iguales trminos, declar Santos en indagatoria de fojas
4910, 4924 y aqu tambin en la prestada en este debate. Lo
expuesto por nuestro defendido fue confirmado por Surez Lastra al
prestar declaracin testimonial en esta audiencia, oportunidad en
la que dijo: yo estaba muy molesto cuando en algn momento de la
maana hubo una accin de la polica sobre las Madres de Plaza de
Mayo; no solamente estaba yo molesto sino que tambin lo estaba el
jefe de Gobierno. Lo llam a Santos y le manifest, no puedo
recordar el horario, la preocupacin ma, la del jefe de Gobierno;
inclusive l contest que, bueno, que eso haba sido un error, que
lo tena muy molesto a l, que iba a averiguar qu haba pasado y
que les iba a dar una satisfaccin a las madres recibindolas. El
jefe de Gobierno estaba muy preocupado y me pidi, no s si el jefe
de Gobierno habl con Santos pero cuando habl conmigo el jefe de
Gobierno estaba muy preocupado por el incidente e inclusive s, no
s si me lo dijo el jefe de Gobierno o me lo dijo Santos, pero s
que las iba a recibir, que en algn momento, dijo: me hago cargo,
esto fue una barbaridad, no se va a repetir y estoy dispuesto a
recibirlas para darles explicaciones, agregando ms adelante que
crea que la reunin se haba concretado y que ello se lo habra
contado el entonces jefe de Gobierno, Anbal Ibarra.
Por su parte, al prestar declaracin testimonial Hebe Pastor
de Bonafini, sostuvo que Prez Esquivel fue recibido por algn
funcionario pero no pudo precisar por quin. Cabe destacar que, si
bien esta defensa considera debidamente acreditada la existencia de
la reunin a travs de una armnica interpretacin de los dichos de
Santos, Surez Lastra y Bonafini, la peticin de que sea citado
Prez Esquivel para que se expida sobre este asunto, solicitada por
esta defensa en los trminos del artculo 388 del Cdigo Procesal
Penal de la Nacin, fue infundadamente rechazada por el Tribunal,
luego de haber permitido la citacin de Bonafini que haba sido
dejada sin efecto, para interrogarla, entre otros temas, sobre este
punto.
Durante la tarde, o ya entrando la noche, fue que Santos
debi concurrir por segunda vez en el da a la sala de situacin de
la DGO. Esa segunda presencia fue explicada en su indagatoria de
fojas 628/42 en los siguientes trminos: los episodios se fueron
sucediendo, ya se conoca o se vislumbraba la renuncia del entonces
presidente de la Nacin, la plaza estaba bastante controlada, las
escaramuzas eran aisladas y la problemtica se desplaz al
Obelisco, donde observ, por otra cmara, cmo comenz el saqueo a
un supermercado, como as tambin, posteriormente, el incendio de
algunas camionetas de la empresa OCA, saqueos de algn otro
comercio, y cuando estaba en plena virulencia la quema de un
vehculo particular en las proximidades del Obelisco. En ese
momento intent llamar al superintendente de bomberos, comunicacin
que intent hacerla por intercomunicador siendo que un oficial de
menor rango me hace conocer que el superintendente se encontraba en
la central de operaciones, me refiero al comisario general Di
Venosa. Es ah que juntamente con el subjefe me dirijo a la central
de operaciones y encontrndose el superintendente de bomberos
presenciando el episodio que era motivo de mi inquietud, y cuando
le preguntara por qu no proceda a apagar ese vehculo, me
respondi que prcticamente se encontraba consumido, que los
minutos que tardara en llegar y apagarlo no modificara el estado
general del vehculo, y me comenta que prefera insistir en el
incendio del McDonalds, donde el riesgo de afectar vidas humanas
es mucho mayor, aclarndome no s quin est arriba de ese
edificio. La firmeza y claridad de cmo lo plante me convenci e
inmediatamente me retir del lugar volviendo nuevamente a mi
despacho.
Como dato ilustrativo, en cuanto a referencias horarias, en
el parte obrante en los actuados figura que el incendio de
McDonalds es a las 20 horas. Cabe destacar que la presencia de
Santos en la sala de situacin por este episodio fue confirmada por
Andreozzi en su indagatoria de fojas 92432, y por el subjefe
Canizzaro al prestar declaracin testimonial en el debate, como ya
se analizara. Luego, en horas de la noche, por primera vez en la
jornada se comunic telefnicamente con Santos la doctora Servini
de Cubra, citndolo a su juzgado, al igual que deban hacerlo
Mathov y Mestre. Dijo Santos: la doctora Servini de Cubra me
llama a la noche a m, personalmente. Me extra que me llame
porque fue la primera vez en todo el perodo que se produjo estos
acontecimientos, fue la primera vez que se comunic conmigo. Me
llam la atencin, yo tena varios telfonos, haba uno de la red
oficial y me llam la atencin que me llam por ese telfono de la
red oficial que es un telfono que su nmero lo manejan muy pocas
personas, le dira como mximo los directores, perdn, los
superintendentes, pero me llam por telfono de ese telfono. Me
llama, me dice que tena que concurrir al juzgado, tenamos que
concurrir el ministro del Interior, el secretario de Seguridad
Interior y quien habla. No me acuerdo el horario, puede haber sido
tal vez las diez de la noche.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
En dicha oportunidad, a la cual no asisti Mestre, fue

notificado Santos por la jueza que deba presentar un escrito con
el detalle de los heridos y muertos, a primera hora hbil, en su
despacho, y se le hizo firmar a nuestro asistido y a Mathov un acta
en la cual se comprometan a cumplir con sus deberes durante la
madrugada del 21. Esta acta es la que luce a fojas diez de la causa
5624, suscripta por Rubn Santos sin presencia letrada, siendo ya
imputado, a la que se refiriera acabadamente el doctor Loicono en
la exposicin que me precediera.
A modo de sntesis y conclusin de todo este captulo, sana
crtica mediante, puede concluirse lo siguiente: que ninguna de las
reuniones en que participara Santos durante las jornadas del 19 y
20 de diciembre del 2001 tuvo por objeto diagramar o pergear plan
represivo alguno en el mbito de la Ciudad Autnoma de Buenos
Aires. Ninguno de los numerosos testigos que participaron de las
mismas, confirmaron esa falsa hiptesis planteada por las partes
acusadoras.
Segundo, que las rdenes dadas por Santos el 20 de diciembre
del 2001 no fueron indebidas, habiendo dispuesto nicamente cerca
de las 8:30 de la maana, a instancias de las autoridades
polticas, primero, liberar el trnsito en la calle Balcarce,
segundo, desplazar a los manifestantes que all se encontraban
detrs del vallado ubicado a la altura de la pirmide de plaza de
Mayo, y tercero producir detenciones puntuales respecto de quienes
resistieran esa indicacin o causaren disturbios.
Tercero, que es falso lo expuesto por los imputados Gaudiero
y Andreozzi y los testigos presentes en la sala de situacin, ya
individualizados, sobre la existencia de una orden de desalojo de
la plaza de Mayo dispuesta por Santos y modulada por Passi, puesto
que ms all de las inconsistentes y discordantes versiones de los
testigos, esas supuestas rdenes no se encuentran reflejadas en las
modulaciones ni en los partes informativos obrantes en autos,
elementos de prueba objetivos e incontrastables, habiendo sido
negada su existencia incluso por su supuesto emisor, es decir, por
el propio operador Passi.
Cuarto, que el desalojo de la plaza de Mayo se produjo luego
del arribo al lugar del comisario inspector Ren Derecho, quien en
esta audiencia reconoci que consideraba un error permitir la
permanencia de los manifestantes detrs del vallado por las
continuas idas y vueltas que ello generaba.
Quinto, que se acataron la totalidad de las indicaciones
dadas por la doctora Servini, entre las que se destacan el cese de
la represin en horas del medioda, el nuevo desalojo de la plaza
de Mayo a las 14:08 o 14:14, transmitido a travs de Derecho desde
la comisara 2, a pesar de la orden en contrario de Santos dada
minutos despus, y el nuevo cese de la represin dispuesto
aproximadamente a las 17 horas va telefnica a travs de Gaudiero.
Concluyo, seor presidente, el da de hoy y obviamente pido
habilitacin del da de maana. Fue error producto del extenso
alegato.
PRESIDENTE.- Desde ya, doctor. Entonces, vamos a hacer un
cuarto intermedio hasta el prximo lunes a las 9. Doctor Vzquez,
doctor Loicono, van a tener para poder completar su alegato
teniendo en cuenta lo planificado y lo establecido por el Tribunal,
hasta las 12 horas. Comenzaremos a las 9 y terminamos a las 12
horas y se cumpliran las dos jornadas que se fijaron para cada una
de las defensas, as que nos vemos el lunes a las 9 de la maana.
QUERELLA (Borda).- Cmo es el cronograma de la semana que
viene?
PRESIDENTE.- Lunes, martes y mircoles, porque, como no se
puede, el doctor Gimnez Uriburu tiene una audiencia el martes por
la maana, entonces, vamos a comenzar a las 8:30 el martes,
suspender cuando tenga el doctor Gimnez Uriburu que hacer la
audiencia, que supongo que se prolongar una hora y media o dos
horas o puede prolongarse ms, y despus continuaramos el martes
con la defensa Andreozzi. Comenzaramos el lunes al medioda con la
defensa de Andreozzi. El martes continuamos con la defensa de
Andreozzi para completar esas dos jornadas de cada una de las
defensas, si se puede concluir el martes, se concluira el martes;
si no, tendran unas horas en la maana del mircoles.
QUERELLA (Borda).- Pero no todo el da del mircoles.
PRESIDENTE.- No es todo el da del mircoles. Hasta el
lunes, entonces.
ALEGATO DE LA DEFENSA (DR. VZQUEZ-CONT.)

DEFENSA (Vzquez).- Gracias, seor presidente. Bien.
Siguiendo con los alegatos de esta parte, vamos a referirnos en
este pasaje del alegato a la naturaleza y el origen del operativo
policial desplegado el da 20 de diciembre del ao 2001 en el rea
de plaza de Mayo y en el rea del Congreso de la Nacin.
Segn la acusacin, se le reprocha a nuestro defendido el
haber encabezado, ordenado, coordinado y llevado adelante un
operativo policial desproporcionado con los fines que se pretendan
cumplir, lo cual increment el riesgo de que se produzcan muertes y
lesiones y que, como consecuencia de esta accin imprudente, se
produjeron las muertes de Diego Lamagna, Marcelo Riva, Carlos

#27634297#158918598#20160808104310241
Almirn, Alberto Mrquez y Gustavo Ariel Benedetto y las lesiones
de las personas individualizadas en los alegatos de las partes
acusadores. Sobre este particular, sostuvieron que el operativo
policial montado sobre la plaza de Mayo, el Congreso de la Nacin y
la zona del Obelisco no fue un operativo normal o de rutina, sino
que fue especialmente diseado para la ocasin el exclusivo
servicio de los funcionarios gubernamentales, para impedir
manifestaciones y mantener la plaza de Mayo libre de personas, con
el fin especfico de otorgar margen de maniobra para negociar un
gobierno de coalicin.
Bueno, como ya dijimos a lo largo dela anterior jornada y lo
desarrollaremos ms profundamente en esta audiencia, el operativo
policial no fue ni encabezado ni ordenado ni coordinado ni llevado
adelante por el seor jefe de la Polica Federal, Rubn Santos,
como as tampoco fue desproporcionado ni diseado por el poder
gubernamental para fines polticos.
Hemos visto anteriormente que la presencia de Santos en la
sala de situacin de la Direccin General de Operacionesfue
efmera.Estuvo presente en ese lugar por aproximadamente una hora,
entre las 8:30 y las 9:30, y las rdenes que dio fueron precisas y
concretas: liberar el trnsito de la calle Balcarce, desplazar a
los manifestantes que all se encontraban detrs del vallado
ubicado a la altura de la pirmide de mayo, y producir detenciones
puntuales respecto de quienes resistieran esa indicacin o causaren
disturbios. Luego de ello, debi concurrir a la reunin en la
Secretara de Seguridad, regresando al departamento de polica en
horas cercanas al medioda. Presidi la reunin de plana mayor, a
las 14:30 aproximadamente se dirigi a la reunin del Consejo de
Seguridad en Casa de Gobierno, regresando poco antes de las 17
horas, y luego se dedic a las actividades que fueron desarrolladas
en la audiencia anterior, hacindose presente nuevamente en la sala
de situacin en horas de la tarde noche, en virtud del incendio del
McDonalds y de diversos vehculos en la zona del Obelisco,
conforme fuera explicado. De tal modo, mal puede considerarse que
el seor jefe de policahaya encabezado, ordenado, coordinado o
llevado adelante el operativo policial, cuando debi dedicarse al
cmulo de tareas ms arriba indicadas, sin perjuicio que las partes
acusadores, e incluso algunos de los aqu coimputados, as
pretenden aparentarlo.
En primer lugar, no es funcin especfica del jefe de
polica llevar a cabo esas actividades, puesto que las mismas son
funciones propias del rea especfica de la institucin, la
Direccin General de Operaciones dependiente de la Superintendencia
de Seguridad Metropolitana. En efecto, la orden del da reservada
nmero 17, del 8 de noviembre de 1974, que es el reglamento de la
Direccin General de Operaciones, incorporada a fojas 480, 483 del
cuaderno de pruebas de la causa 1527, dispone en su artculo
primero que:La Direccin General de Operaciones tendr por misin
conducir permanentemente las fuerzas policiales en operaciones
pertenecientes a la Superintendencia de Seguridad Metropolitana,
asegurando la unidad de comando y posibilitando el mejor logro de
los objetivos fijados.
El artculo tercero del citado texto reglamentario asigna a
dicha direccin general las siguientes funciones: Conocer el estado
de las fuerzas policiales, tanto humanas como materiales, sean
mviles, semovientes o armamento de las dependencias operativos de
la Superintendencia de Seguridad Metropolitana,pudiendo recabar, en
caso conveniente, las disponibilidades de las restantes, para estar
en permanente capacidad de ejercer su conduccin ante necesidades
del servicio. Adoptar las providencias que correspondan ante todo
hecho de importancia que comprometala intervencin policial,
imponiendo de sus alternativas a jefatura, subjefatura y
Superintendencia de Seguridad Metropolitana, mantener a estos
niveles informados de los problemas de inters general que deban
conocer. Evaluar la informacin que reciba de los organismos
correspondientes, especialmente de la Superintendencia de Seguridad
Federal, para efectuar inteligencia sobre hechos que graviten en
los campos poltico, gremial, estudiantil, social, deportivo o de
otra ndole, instrumentando de inmediato las medidas que las
circunstancias aconsejen. Fijar y coordinar los operativos a
cumplir con las direcciones generales de la Superintendencia de
Seguridad Metropolitana, conforme a las directivas que reciba el
jefe de rea, en los casos de graves alteraciones del orden pblico
o en aquellos hechos que conmocionen a la poblacin. Entender en la
planificacin y conduccin de las operaciones policiales, con
efectivos y medios de la Superintendencia de Seguridad
Metropolitana, coordinando con otras superintendencias cuyo apoyo
logstico haya sido dispuesto por el comando jefatura, cuando
circunstancias o acontecimientos de gravedad determinen esa medida
cumpliendo las directivas que en tal sentido le imparta la
superioridad. Impartir a las fuerzas policiales en operacin un
eficaz y claro apoyo mediante un adecuado canal de rdenes,
previendo las necesidades del rea afectada y adoptando las medidas
necesarias en ausencia de sus superiores. Ejercer la representacin
del comando dela institucin en los asuntos vinculados con la
misin de la direccin general, en ausencia del jefe o subjefe de

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
la Polica Federal y del jefe de la Superintendencia de Seguridad

Metropolitana, pudiendo recabar en tal carcter el concurso de
cualquiera de las reas de la institucin para los apoyos que
fueren menester, solicitando en esas condiciones todo tipo de
informacin que juzgue conducente al mejor desenvolvimiento de la
fuerza en operacin. Por su parte, como dijimos en la anterior
audiencia,en el artculo 13 del reglamento de laDireccin General
de Operaciones establece que la sala seccin sala de operaciones
tendr por funcin operar y conducir a las fuerzas de servicios en
dispositivos establecidos con motivo de graves alteraciones del
orden pblico, de acuerdo a las directivas que imparta la
superioridad, coordinando todos los efectivos a travs de las
distintas frecuencias que enlazan a todas las superintendencias de
esta polica. Por su parte, de conformidad con lo dispuesto por el
artculo 22 del decreto ley 333/58, ratificado por ley 14.467,
texto segn decreto ley 18.894, la Superintendencia de Seguridad
Metropolitana tiene por misin cumplir las funciones de polica de
seguridad en la Capital Federal, atender las funciones de
regulacin del trnsito vehicular, peatonal, asegurar y
salvaguardar las personas y bienes en caso de incendio, derrumbe,
inundacin y otros siniestros. Lo aqu plasmado, adems de surgir
de la normativa precedentemente detallada, se desprende del informe
elaborado por la superintendencia de asesora institucional,
agregado a fojas 822, 823 bis de la causa 1527, en el cual se
inform lo siguiente, dice el informe: en lo que atae al modo de
operar conforme el organigrama de la fuerza, ante acontecimientos
como los producidos el da 20 de diciembre del 2001, resulta del
caso sealar que la respuesta institucional tiene como responsable
primario del mantenimiento del orden pblico a la Superintendencia
de Seguridad Metropolitana, mientras que las restantes reas, tanto
aquellas tradicionalmente categorizadas como operativas, como
aquellas denominadas no operativas, aportan los recursos humanos y
materiales que surgen de los servicios diagramados, con el objeto
de coordinar el accionar destinado a preservar el orden, la
seguridad pblica, las instituciones y sus autoridades. La
respuesta es proporcional a la agresin que los altera opone en
peligro y con el nico objetivo de restablecerlosy/opreservarlos.
Todas estas funciones fueron debida y acabadamente cumplidas por la
DGO, a travs de su director, Norberto Edgardo Gaudiero, y el
personal de la sala de situacin a su cargo bajo estricta y
permanente supervisin del superintendente de seguridad
metropolitana, Ral Alberto Andreozzi. Si bien Gaudiero dijo en su
presentacin de fojas 336, 345, que con la presencia del jefe de
polica y del superintendente de seguridad metropolitana en el
lugar mi funcin y atribuciones se encontraban desplazadas hacia
dichos superiores, consistiendo su labor en ser un mero transmisor
de las rdenes impartidas por el entonces jefe de la Polica
Federal Argentina, comisario general Rubn Santos, tesis esta que
mantuvo a lo largo de todo el proceso e incluso al declarar en este
debate, lo cierto es que sus propios dichos denotan la efectiva
asuncin de sus responsabilidades funcionales durante los sucesos
que aqu se ventilan. En efecto, en la misma presentacin
espontnea,Gaudiero reconoce que una vez enterado del servicio
previsto, el director general de operaciones de la Polica Federal
Argentina es quien tiene a su cargo disponer los objetivos a
cubrir, quin y con cunta gente los cubrir y con qu medios
contar. En lo que respecta a quin y con cunta gente los cubrir,
vale aclarar que se trata de a cargo de quin estar el personal
destacado en cada uno de los objetivos. Cumplido ello,se harn las
comunicaciones de rigor a las diferentes reas afectadas para que
se implante el servicio ordenado y se cumpla eficazmente.
Implantado el servicio, es el director general de operaciones quien
recibe las novedades de lo que acontece en los diferentes lugares y
coordina la labor del personal a los efectos de lograr el xito de
la misin, informando de ello a sus superiores, quienes, segn el
caso y dependiendo de la gravedad de la situacin, le imparten las
rdenes respectivas dirigidas al personal operativo, las cuales es
encargado y responsable de transmitir. Ms adelante, en el mismo
descargo, dijo Gaudiero que durante los acontecimientos en su
totalidad, la funcin de la Direccin General de Operacionesse
limit a recabar la mayor cantidad posible de informacin y atender
los requerimientos del personal operativo. Las rdenes se
relacionaron siempre con el desplazamiento de fuerzas o vehculos o
brindar informacin, como ejemplo puede citarse ordenar a un
vehculo de traslado de detenidos a concurrir o permanecer en
determinado lugar y/o a disposicin de tal o cual oficial, el
desplazamiento de una autobomba por un foco gneo, el
desplazamiento de un grupo de combate a determinado lugar para
prevenir incidentes o para colaborar con el personal en ese lugar,
pero jams ordenar cuestiones relativas a la forma de operar, ya
que eso no es posible porque no se est en el lugar. A lo sumo la
orden puede ser comience a trabajar, pero ser el destinatario de
esa orden, encargado del grupo, quien,evaluando la situacin del
lugar en el que se encuentra presente, ms su experiencia policial,
ms los medios con que cuenta, decidir la forma de actuar.

#27634297#158918598#20160808104310241
Cabe sealar que lo expuesto en este ltimo aspecto por
Gaudiero coincide plenamente con lo plasmado en el informe obrante
a fojas 169, 174, suscripto por el comisario mayor Domingo Martn
Munizaga, el cual explica que las rdenes de operaciones contienen
directivas generales que son los objetivos a cumplir, por ejemplo,
brindar seguridad y proteccin a un organismo determinado, y
durante el desarrollo de los acontecimientos es el oficial a cargo
de ese sector el que toma las decisiones que considera ms
apropiadas para cumplir la responsabilidad atribuida. Refirindose
puntualmente al servicio implantado en el rea de plaza de Mayo y
Congreso de la Nacin, sostuvo Gaudiero en su indagatoria de fojas
799, 810, que con respecto al servicio de la marcha de
desocupados, no recuerdo la fecha, pudo haber sido un martes. El
mismo es producto de una evaluacin de la informacin que aportan
distintas dependencias policiales, en especial la Superintendencia
de Interior. En dicha informacin se manifiesta qu tipo de
manifestacin se va a efectuar, cundo, horario, grupos que la
componen y posibilidad o no de actividades que podemos
considerarlas agresivas. Toda esta informacin la reciben los
mandos involucrados, llmese comando institucional,
superintendencia metropolitana y la Direccin General de
Operaciones, que a travs de su divisin especfica que se llama
reuniones pblicas y eventos deportivos, confecciona el servicio
especfico para esa oportunidad. En dicho servicio seaclara el
motivo del mismo, las directivas generales, la cantidad de personal
necesario para cumplirlo, la distribucin del personal en sectores
y todo otro elemento necesario para el xito de dicho operativo,
llmese vallados, vehculos de apoyo, vehculos areos, cmaras de
piso, en caso de no haber domos instalados para el registro de uso
operativo. Dichos servicios, una vez confeccionados, son
distribuidos a todas las dependencias involucradas teniendo en
cuenta que en el mismo se plasman quines son los oficiales jefes
fiscalizadores, quin es el jefe del operativo, los jefes de
sectores y dems oficiales para el control del personalque
destaquen las dependencias involucradas. En aclaracin, puede
decirse que Operaciones ordena un servicio disponiendo una cantidad
global de personal y las distintas dependencias designarn su
personal. Si bien es responsabilidad de la direccin de operaciones
confeccionar e imponer estos servicios, la instancia superior, que
es la superintendencia de metropolitana, puede modificarlo conforme
su entendimiento, es decir, yo pongo 50 hombres y ellos dicen si es
poco y me ordenan poner ms, eso con respecto a los servicios.
Quisiera hacer una aclaracin ms: cuando un evento de importancia
involucra la actuacin o participacin de otras reas de la
institucin ajenas a metropolitana, si bien operaciones confecciona
el servicio, el mismo debe ser verificado por el inmediato superior
que es el jefe de metropolitana y firmado por el subjefe de la
institucin.
Luego, a instancias de su letrado defensor, explic Gaudiero
que todo servicio que se implanta, programado con anterioridad y
que supone una importancia en sus posibles acontecimientos, se
realiza la pertinente consulta con el inmediato superior o
superintendente de metropolitana, quien como dijera antes, avala,
disminuye o aumenta la cantidad de efectivos.
En esa misma exposicin, aadi Gaudiero que la DGO es la
encargada de realizar y confeccionar un servicio conforme a las
necesidades, y, por ende, a la distribucin de hombres, vehculos y
semovientes. De ninguna manera la direccin tiene a su cargo el
ordenamiento, distribucin y uso de armamento, ya que ello es
patrimonio y responsabilidad de cada jefe operativo y/o sector y
cuerpo de operaciones federales, los que distribuirn y definirn
con qu equipo salen al servicio. Elementos que la DGO puede
ordenar son la distribucin y uso de cascos y escudos. Aclara, a
solicitud fiscal, que la distribucin de mviles no identificables
tambin resulta atribucin de operaciones, que si bien es
patrimonio de ella solicitar la cooperacin de otras
superintendencias en el envo de personal especfico, dicha
cooperacin debe ser avalada por el subjefe de la institucin. Que
puntualmente respecto del da 20 de diciembre, en el servicio
llamado marcha de desocupados, se dispuso distintas brigadas de
civil, a pie, de las dos direcciones generales de comisaras, todas
a rdenes de un oficial jefe. Y al ser preguntado en aquel momento
por Servini de Cubra para que identifique a la totalidad de los
oficiales jefes y superiores que condujeron la mesa de operaciones
durante los acontecimientos del da 20, desde la salida de la
mismadel comisario general Rubn Santos, dijo el director general
de operaciones: la versin del pretendido desplazamiento de sus
funciones se ve desvirtuada tambin cuando al ser preguntado para
que diga si el avance del operativo policial del desalojo de la
plaza de Mayo, por fuera del vallado existente en el mismo, tuvo
lugar en presencia, en el mbito de la mesa de operaciones, del
seor jefe de la Polica Federal, respondi Gaudiero: no lo puedo
asegurar porque es ah donde uno empieza a trabajar y se concentra
en el trabajo de las comunicaciones y pierde nocin de quin est
alrededor de uno.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Seores jueces, yo me pregunto: si sus funciones haban sido

asumidas por Santos, siendo ste quien daba las directivas en forma
directa al operador de laDireccin General de Operaciones, no se
comprende en qu trabajo deba estar concentradoGaudiero, que le
impidiera advertir la presencia o no del jefe de polica en esos
momentos tan lgidos de la jornada.
An ms claras fueron las expresiones de Gaudiero en su
indagatoria de fojas 3273, 3278, al reconocer que como director de
la Direccin General de Operaciones efectivamenteparticip de la
diagramacin y distribucin del servicio del 20 de diciembre del
2001, servicio implantado con motivo de una marcha de desocupados
que se realizara ese da. La habitualidad de estas marchas, que se
realizaban asiduamente en la Ciudad de Buenos Aires, cuya modalidad
no haba variado, hizo que ese serviciose repitiera, como tantos
otros anteriores, en su forma de constitucin. Que luego de haberse
implantado el servicio en horas de la maana, qued sin efecto la
marcha de desocupados,mantenindose dicho servicio en el esquema
planteado. Quiero aclarar que laDireccin General de Operaciones,
por intermedio de la divisin reuniones pblicas y seguridad en el
deporte, dice Gaudiero,planifica, coordina e implanta los
distintos servicios a cumplirse en el mbito de la Capital Federal.
Como en este caso y en otros donde la importancia del evento
amerita la participacin de otras reas de la institucin ajenas a
la Superintendencia de Seguridad Metropolitana, una vez conformado
el servicio y previo a su implantacin, es consensuado con la
superioridad, y por esa participacin de reas ajenas a
metropolitana es el comando jefatura quien avala su
implementacin.
Por su lado, Andreozzi, al ser preguntado en la declaracin
indagatoria de fojas 520, 525, para que diga quin y cundo orden
hacer uso de la fuerza pblica en la zona de plaza de Mayo y con
qu alcances, el da 20 de diciembre, contest que la misma se fue
utilizando como medida disuasoria y de contencin para restablecer
el orden, asegurar bienes y personas ante los hechos de
confrontacin que producan los brbaros.Es decir que, como en
todos los servicios, siempre se dispuso utilizar los pasos de
dilogo y consenso para que los manifestantes se expresen con
tranquilidad, pero agotados los mismos se procedia disgregar a los
manifestaciones, a efectos de evitar graves alteraciones del orden
pblico, como asimismo en resguardo de bienes y personas, agregando
ms adelante que las directivas impartidas desde el inicio de la
gestin del suscripto se basaron para toda intervencin que les
cupiere en una permanente actitud de servicio y presencia policial,
y asimismo, ante situaciones que lo ameriten, luego de haberse
agotado el dilogo, el consenso, la tolerancia, etctera, como
ltima instancia, la utilizacin en el siguiente orden de agua, gas
y postas de goma. Vuelvo a reiterar, esto como ltimo recurso, es
decir, siempre bajo la normativa legal y con las valorizaciones
respectivas de los hechos que se producen. Que cuando las
circunstancias lo ameritan se dispone el repliegue del personal,
pero cuando la actitud de los provocadores resulta persistente y
existen, aparte de graves alteraciones del orden, peligro para las
personas y bienes, o agresiones, es que se utilizan los elementos
antes descriptos.
Luego, en la indagatoria de fojas 92432, dijo Andreozzi lo
siguiente: mi concurrencia a la sala de operaciones el da 20 fue
inconstante por las dems funciones que deba cumplimentar con
relacin al cargo. No obstante ello, he dado directivas, varias, y
he prestado el apoyo logstico, entre ellos podramos mencionar el
haber dispuesto la concurrencia del comisario inspector Derecho al
rea de plaza de Mayo, porque el titular de la circunscripcin
primera, comisario inspector Salomone, haba estado de servicio
durante la madrugada del da 20, y lo design a Derechopor la
experiencia de haber estado como comisario en la comisara 2, con
jurisdiccin en la plaza de Mayo, durante 3 aos. Asimismo, en la
faz operativa, como mencionara anteriormente, dispuse el repliegue
de la caballera para que no persigan a los manifestantes, tambin
idntico temperamento con los grupos de combate, y en reiteradas
oportunidades que se mantengan atrs del vallado las fuerzas del
COF. Que tambin, cuando la seora jueza comunic por intermedio
del comisario inspector Palacios, creo que en horas del medioda
aproximadamente, el cese de la represin, dispuse que las fuerzas
se ubiquen detrs del vallado y que trabajen en contencin. Tambin
la utilizacin de gases en la medida de lo necesario, el repliegue
del personal ante situaciones muy conflictivas, la provisin de
parque, como lo mencionara en mi declaracin anterior, haciendo las
gestiones con la superintendencia de administracin y que, mientras
dicha provisin la fuera efectuando las comisaras, los relevos de
personal por intermedio de las instancias respectivas, su
interiorizacin respecto de los heridos que se tenan conocimiento
y muchas rdenes ms. Aadiendo que en base a la sucesin de los
acontecimientos que se fueron produciendo, fue disponiendo el envo
de refuerzos de personal, consensundolo con el comisario inspector
Palacios, que es el jefe del cuerpo de operaciones federales. Sobre
este ltimo asunto, al prestar declaracin indagatoria en este
debate, profundiz Andreozzi lo siguiente: aparte del servicio ya

#27634297#158918598#20160808104310241
instalado, le ped a Palacios grupos de contencin, antes
denominados grupos de combate, para evitar justamente un confronte
con los manifestantes, porque comnmente en los servicios, y como
ustedes lo ven puntualmente en la calle, el personal de comisara
que est con el uniforme especfico azul, la gorra y todo lo dems,
que est en las paradas comnmente de distintos lugares
jurisdiccionales de la Capital Federal, es el que hace la presencia
policial. En un lugar determinado, por ejemplo, si esto fuerala
catedral, se instala un oficial jefe con personal de comisaras.
Ese personal de comisaras concurre a todos los serviciosque se van
distribuyendo durante todos los das o los que se van produciendo
en el momento. Esa presencia policial es a los efectos de disuadir
a la gente que se quiere manifestar en forma no pacfica. Cuando
eso ya ocurre y corre riesgo la integridad del personal, entran a
trabajar los grupos de contencin, denominados anteriormente, y el
personal de comisara queda atrs de ellos. El grupo de contencin
no efecta detenciones, avanza, avanza,y de haber detenciones la
que la hace es el personal de comisara que est atrs, o el
personal brigadas que est coadyuvando en ese servicio, cuyo
personal de brigadas est de civil pero con un chaleco que dice
Polica Federal y con un birrete que dice Polica Federal y
trabajan en forma mancomunada.
Asimismo, en la declaracin indagatoria de fojas 1513, 1315,
al ser preguntado Andreozzi para que diga si para el servicio del
20 de diciembre haba sido previsto el armamento, municin, equipos
de comunicaciones, vehculos y dems elementos a utilizar,
respondi que efectivamente se hallaba todo previsto y organizado
por la Direccin General de Operaciones conanuencia del comando
general.
En virtud de todo expuesto, Vuestras Excelencias, surge de
los propios dichos del director general de operaciones y del
superintendente de seguridad metropolitana, el acabado cumplimiento
de sus funciones especficas establecidas normativamente,
coincidiendo ello plenamente con lo afirmado por los acusadores en
sus requerimientosde elevacin a juicio. En tal sentido, dijo la
Fiscala en aquella pieza, que si bien fue Rubn Jorge Santos
quien como jefe de la Polica Federal imparti las directivas
generales de carcter estratgico aquel da, en lo que hace al plan
de operaciones y a las definiciones de orden inmediato, fueron
Gaudiero y su superior jerrquico,Andreozzi, quienes condujeron el
servicio, con los resultados conocidos, desde la sala de situacin
de la Direccin General de Operaciones.Es que, conforme el
organigrama de la Polica Federal, ante hechos como los producidos
aquel 20 diciembre, la responsable primaria del mantenimiento del
orden pblico es la Superintendencia de Seguridad Metropolitana,
mientras que la Direccin General de Operaciones, por medio de su
sala de situacin, tiene por funcin operar y conducir la fuerza
conforme las directivas impartidas por la superioridad, jefe,
subjefe y Superintendencia de Seguridad Metropolitana,asegurando la
unidad de comando y posibilitando el mejor logro de los objetivos
fijados. Confrontar informe de la superintendencia de asesora
institucional a fojas 822, 823 bis.
Del mismo modo, la querella sostuvo que todo el
procedimiento policial, su accionar, alcance y metodologa fue
preparado, coordinado y conducido desde la sala de situacin de la
DGO por el comisario mayor NorbertoGaudiero, y tambin por su
superior directo el comisario general Ral Andreozzi, jefe de la
Superintendencia de Seguridad Metropolitana, quien se hizo presente
all en reiteradas oportunidades e imparti diversas rdenes
operativas. Los dichos del personal de la sala de situacin y las
transcripciones de la red Metro, acompaadas a la causa, son
contestes en establecer el cuadro de atribucin de competencia
expuesto. Dice la querella: no puede otorgrsele credibilidad a
los dichos de Gaudiero respecto a que Santos no solo lo haba
desplazado del mando a l sino tambin al jefe de la
Superintendencia de Seguridad Metropolitana. Segn aclar el ex
jefe de la Polica Federal Argentina, Juan Pelacchi, la presencia
de un jefe de polica en un rea operativa y en ocasin de
unaintervencin policial, constituye solo un acto de control, y aun
si impartiera rdenes y permaneciera en el lugar no desplaza del
comando al responsable operativo. Adems, para desplazar del mando
operativo al responsable, el superior jerrquico debe dar una orden
expresa. Confrontar declaracin testimonial a fojas 949 vuelta.
Tampoco existe ninguna actuacin administrativa que demuestre
queGaudiero y Andreozzi hayan sido desplazados del cargo o bien que
alguna orden les haya indicado abstenerse de impartir directivas.
Esto es sostenido por la querella en su requerimiento de elevacin
a juicio.
En definitiva, resulta falso que las concretas y precisas
rdenes de Santos de liberar la calle Balcarce, desplazar a los
manifestantes detrs del vallado que se encontraba a la altura de
la pirmide, y producir detenciones puntuales y aun, seores
jueces, cuando se diera por cierto que dispuso el desalojo de la
plaza de Mayo, lo cual se niega enfticamente, en nada se relaciona
con el encabezamiento, coordinacin o puesta en prctica de
operativo policial alguno.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Habr de adentrarme ahora al anlisis del origen de este

operativo policial montado sobre el rea de plaza de Mayo, Congreso
de la Nacin y zona delObeliscoel 20 de diciembre, que, segn las
partes acusadoras, como dijimos, fue especialmente diseado para la
ocasin y al exclusivo servicio de los funcionarios
gubernamentales, para impedir manifestaciones y mantener la plaza
de Mayo libre de personas para poder negociar un gobierno de
coalicin. Entiendo que no hay nada ms absurdo y alejado de la
realidad que esto.
Las rdenes de servicio vigentes el da 20 diciembre del
2001 eran: la orden permanente nmero 142/2001 de la DGO rubricada
por Gaudiero,el 14 dediciembre del 2001,relativa a las medidas de
prevencin dispuestas para la Plaza de los dos Congresos, por medio
de la cual se reiteraba la OTP 136/2001. Esto se encuentra agregado
a fojas 261 de la causa 1527. La orden permanente nmero 143/2001
de la DGO, tambin rubricada por Gaudiero, del 14 de diciembre del
2001,relativa a medidas prevencin dispuestas para la plaza de
Mayo, por medio de la cual se reemplaza la OP nmero 138/2001, ver
causa 1527 fojas 262, 264. La orden permanente nmero 144, tambin
de la DGO, de fecha 18 diciembre del 2001, titulada prevencional,
vehculos cuatriciclos, que detalla como misin la seguridad
general, prevencin de ilcitos, control de accesos y egresos de la
Ciudad de Buenos Aires, observacin e informacin, causa 22.082
fojas 1080, 1081. La orden OT nmero 4703 de la Polica Federal,
fiscalizaciones, misma causa fojas 1082, 1087. La orden 4843 de la
DGO, tambin firmada por Gaudiero, dispuesta para implantarse el 19
diciembre del 2001, a partir de las 18 horas, en Lima y Pavn, en
la Ciudad de Buenos Aires, debido a que organizaciones de personas
desocupadas se iban a presentar en el supermercado Coto a fin de
solicitar alimentos, causa 1527 fojas 207. La orden 4855, tambin
de la DGO, firmada por Gaudiero, dispuesta el 19 de diciembre de
2001, con motivo de los conflictos sociales ocurridos en las
ltimas horas en distintos puntos del pas y la cual estableca
realizar recorridas prevencionales sobre lugares de mayor cantidad
de pblico y bocas de expendiode alimentos, fojas 208 de la causa
1527. La orden 4859, tambin de la DGO, firmada por Gaudiero,
dispuesta el 19 diciembre del 2001, titulada marcha de desocupados,
que es a la que nos referimos anteriormente y volveremos a
continuacin, prevista para implantarse al da siguiente, es decir,
el 20 de diciembre de 2001, se encuentra agregada a fojas 232/259
de esta causa 1527. La orden 4860, tambin de la DGO, firmada por
Gaudiero el 19 diciembre,titulada prevencional Congreso Nacional,
condicin* de seguridad general, observacin e informacin, fojas
1110 de la causa 22.082, y la orden 4863 de la DGO firmada por
Gaudiero de fecha 19 de diciembre y que ampla la orden 4855. Con
motivo de haber dispuesto el gobierno nacional el estado de sitio,
dice la orden, se disponen incrementos de las medidas de seguridad
ya implementadas y que tienen plena vigencia, con la finalidad de
garantizar la libertad de trabajo, la vida y bienes de terceros,
fojas 1111, 1122 de la causa 22.082.
Ahora bien, conforme relataran numerosos testigos e
imputados y consta acabadamente en el expediente, el servicio
especficamente implantado en el rea de plaza de Mayo y del
Congreso Nacional,el 20 de diciembre del 2001, fue el
correspondiente a la orden 4859, dispuesto el da anterior con
motivo de la ya mencionada marcha de desocupados. Si bien esa
marcha finalmente no se llev a cabo en virtud de los incidentes
ocurridos durante la noche del 19 y madrugada del 20 de diciembre,
a los que me refer en la anterior jornada, sumado a las
advertencias de las autoridades polticas en cuanto al posible
intento de toma,por parte de los manifestantes, de la Casa de
Gobierno, Congreso de la Nacin y otros edificios emblemticos, el
servicio se mantuvo tal como haba sido diagramado en un principio.
Segn surge de su texto, la movilizacin era organizada por
distintas agrupaciones que nuclean a desocupados, entre los que se
destaca la Corriente Clasista y Combativa, la Federacin por la
Tierra, la Vivienda y el Hbitat,de la Central de Trabajadores
Argentinos, y el Movimiento Independiente de Jubilados y
Pensionados.Se realizara una marcha desde Plaza de los dos
Congresoshasta la plaza de Mayo con la finalidad de manifestar en
contra de las medidas econmicas implementadas por el gobierno
nacional y para solicitar la libertad de Ral Castells y Emilio
Al.
Los manifestantes se dividiran en tres grupos, bueno,
columnaoeste, columna norte y columna sur. La oeste
preconcentraran en la zona de Liniers. La norte en la estacin
Retiro y la sur en la estacin Constitucin, todas para marchar
hacia la plaza de Mayo. En cada una de las reas previstas en el
servicio, el personal afectado deba, una vez iniciado el
desplazamiento, proceder al acompaamiento de los manifestantes
afectando los motociclistas a la atencin de las eventuales
necesidades del trnsito vehicular. Uno de los sectores de este
servicio, que es lo que aqu interesa, es el rea plaza de Mayo, y
se seala de la siguiente manera: fiscaliza, bueno, impone
implantacin, hora de implantacin a las 11, fiscaliza el jefe de
la circunscripcin primera a cargo esta readel jefe de la

#27634297#158918598#20160808104310241
comisara 2, con trunking, bueno, se detallan los oficiales jefes,
jefes de circunscripcin, los medios con que contar, y dice una
nota de la orden de servicio: proceder a desplegar el vallado
permanente de la plaza de Mayo, desde la lnea de edificacin de la
calle Rivadavia hasta la lnea de edificacin de la calle Hiplito
Yrigoyen a la altura de la calle Defensa. A fojas 253, se encuentra
el plano de laplaza de Mayo con el desarrollo del vallado a
desplegarse, segn el servicio, a la hora 11 del da 20 y que
Santos dispuso que se adelante su implementacin en horas de la
maana, como ya dijramos en la anterior audiencia. Cabe destacar
que en la misma orden se encuentra previsto tambin el personal
policial y medios con que deba contar el rea Congreso Nacional y
el rea itinerario, establecindose en esta ltima, o sea, en el
rea itinerario, presencia policial en avenida de Mayo entre
Bernardo de Irigoyen y Tacuar, en avenida de Mayo entre Tacuar y
Piedras, entre Piedras y Chacabuco, entre Chacabuco y Per y entre
Per y Bolvar. Lo precedentemente referido fue explicado por
Santos, tanto en sus indagatorias prestadas durante la instruccin,
como as tambin en la brindada en esta audiencia. En igual sentido
se expidiGaudiero en la indagatoria de fojas 799, 810, ocasin en
la que manifest que para el da 20 de diciembre estaba prevista
una importante marcha de desocupados que haran su ingreso por
distintos puntos y que, aunque dicha marcha no se llev a cabo, el
servicio que fue implantado oportunamente permaneci activo. Como
dijramos anteriormente, tambin explic esto Gaudiero en su
indagatoria de fojas 3273, 3278, en la que dijo que la diagramacin
y distribucin del servicio del da 20 diciembre, fue ste con
motivo de una marcha de desocupadosque se realizara ese da,
quedando sin efecto pero mantenindose el servicio en el esquema
planteado.
Por su lado, Andreozzi, en la declaracin indagatoria de
fojas 924, 932, explic que para el da 20 estaba previsto un
servicio con motivo de la marcha de desocupados, la cual despus en
horas de la maana no se realiz, y de ah en ms se produjeron
todos los hechos conocidos, trabajndose con el personal que se
haba asignado para el servicio asignado previamente.Es decir que
se trat de un servicio espontneo al que se le agreg
posteriormente el personal de las dems superintendencias que fue
requerido en la reunin de plana mayor en horas cercanas al
medioda del da 20. Lo expuesto fue ratificado por Andreozzi en la
declaracin indagatoria de fojas 1513, 1515, sosteniendo en esa
oportunidad que estaba prevista una marcha de desocupados para el
da 20, habindose dispuesto al respecto el personal para dicho
servicio con la debida antelacin, el da 19. Luego la marcha no se
realiz y ese personal continu en los lugares preestablecidos en
el referido servicio, pero ya en relacin a los sucesos que se
produjeron en la maana del da 20. Que dicho servicio tuvo la
organizacin y el tiempo necesario para hacerlo, habindose
programado el da 19. Que la fuerza organizada previamente fue de
aproximadamente 600 efectivos. A otras preguntas, el compareciente
manifiesta en esa declaracin que esos efectivos corresponden a
diferentes destinos de la institucin, ya sea comisaras u otras
superintendencias. Que con respecto al personal que se sum luego
en la reunin de superintendentes no tuvo la organicidad
relacionada a lugares especficos sino genricos, como la plaza de
Mayo y Congreso, para cumplir las directivas emanadas del seor
Santos, es decir que debe considerarse como un refuerzo del
personal que estaba ya operando en dichos lugares y la cantidad
resultaba de la disponibilidad del personal que poda afectar cada
superintendencia. Aclara que en este tipo de operativos
espontneos, sin diagramacin previa, era conformado cada vez que
exista una situacin no prevista por las graves alteraciones del
orden pblico que ocurran.
Al prestar declaracin en este debate, reiter una vez ms
Andreozzi que la orden que se plasm el da 20, el servicio fue la
orden 4859. En ese servicio se dispuso que se iba a hacer una
movilizacin desde la Plaza de los dos Congresos hasta plaza de
Mayo, pero previo a ello iba a haber una preconcentracin en
distintos lugares como Liniers, como Retiro y como Constitucin.
Agreg que el servicio de la marcha de desocupados, que era el que
puntualmente nos ocupaba, a primera horase recibe una comunicacin
de la superintendencia de interior, en la cual quedaba sin efecto,
pero el servicio permaneci activo.
Pero no fueron nicamente los imputados Santos, Gaudiero y
Andreozzi quienes dieron cuenta que el servicio estaba previsto con
anterioridad al 20 de diciembre con motivo de la marcha de
desocupados, sino que hubo diversos testigos que confirmaron
tambin este extremo. As, entre otros, Alejandro Alberto Hayet,
dijo en esta audiencia que el 20, esto haciendo memoria ahora, me
parece que haba una orden por un tema de una marcha de
desocupados, algo por el estilo.Se vislumbraba ya un estado de
conmocin, algo indito, es lo que poda verse que estaba
generndose, no exactamente por lo que ocurri en la plaza pero s
por esa marcha de desocupados.Eso creo que fue una orden impresa,
me parece que incluso fue ese tipo de rdenes que cuando son
servicios as grandes, en aquel entonces, me parece que incluso iba

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
la firma del subjefe de polica, o lo firmaba el superintendente o

el subjefe de polica. Eso era algo que se generaba en la Direccin
General de Operaciones, ms que nada con esa divisin que le digo
que es planificacin de servicios. Ellos eran los idneos en eso,
todo lo que es actividad deportiva, manifestaciones y esas cosas.
Por su parte, el subjefe Cannizzaro declar que estaba
programada para el da 20 una concurrencia de personas hacia la
plaza de Mayo y haba un servicio dispuesto al respecto, que lo
proyect la Direccin General de Operaciones con la aprobacin del
jefe de polica, como ocurre siempre. Y al ser preguntado para que
diga si saba cul era la finalidad de ese servicio, respondi:
s, si se supona que iba a haber una manifestacin de personas
que iban a confluir en plaza de Mayo, es como todos los servicios
que se implantan cuando hay una manifestacin hacia la plaza de
Mayo, proteger la Casa de Gobierno y nada ms, eso es lo que yo
recuerdo. Luego, al serle exhibida a Cannizzaro la orden 4859
titulada marcha de desocupados, dijo que esa erala orden ala que
haba hecho referencia. La existencia de la orden de servicio, con
anterioridad al 20 de diciembre,fue confirmada, adems, por los
subcomisarios Fernndez y Miglino como as tambin por el operador
de la DGO, Passi, y otros integrantes de la sala de situacin. Sin
perjuicio de lo anteriormente expuesto, de las propias modulaciones
de la frecuencia Metro Uno se desprende que el servicio estaba
planificado con antelacin, conforme surge de la modulacin
registrada a las 8:05:54 segundos, transcripta a fojas 127 del
legajo, en la cual se produce un dilogo entre el mvil 444 y la
DGO. El mvil 444 dice: Buen da, me encuentro en General Paz y
Rivadavia con motivo del servicio dispuesto. En el lugar todava no
cuento con ninguna moto. Respondiendo la DGO: Muy bien, seor,
con respecto al tema de desocupados, de lo que se tiene
conocimiento,por el momento estara suspendido, suspendida la
marcha hacia el Congreso. Asimismo, vamos a mantener el servicio,
vamos a mantener el servicio y se le reclama la moto a partir de
este momento.
Resulta claro, entonces, Vuestras Excelencias, que el
operativo policial se encontraba previstodesde el da 19 de
diciembre y que no tena por finalidad ningn inters poltico,
mantenindose vigente el da 20 de diciembre en virtud de los
incidentes registrados durante la noche y madrugada previas, y a
las advertencias de las autoridades polticas respecto de la
posible toma de la Casa de Gobierno, el Congreso Nacional y otros
edificios pblicos.
Hemos analizado acabadamente en estos alegatos el contenido
de las reuniones en que participara Santos durante los das 19 y 20
de diciembre del 2001, y ninguno de sus participantes confirm que
en las mismas sehaya ordenado o planificado operativo alguno en la
Ciudad de Buenos Aires. Las hiptesis de la Fiscala y de la
querella son meras especulaciones que tienen como nico sustento
los dichos de Zamora, Bordenave* y Roselli*,atribuidos y
desmentidos por Garca Batalln y un artculo periodstico, cuyo
autorse reservara las fuentes, lo que impide verificar su origen y
credibilidad.
Las acusadoras sostienen que la posible toma de la Casa de
Gobierno por parte de los manifestantes es una excusa, ya que en
verdad lo que se pretenda era disuadir las manifestaciones
ciudadanas en contra del gobierno de de la Ra. Sin embargo, son
numerosos los elementos de prueba que confirman la intencin de los
revoltosos de entrar a la sede gubernamental, como veremos a
continuacin. En primer lugar, debemos recordar las contestes
versiones de Mestre, Mathov y Santos, en cuanto a que esa era la
informacin con que contaba el ministro del Interior, que le fuera
transmitida a nuestro defendido en la reunin del 19 de diciembre a
la noche en Casa de Gobierno y que le fuera reiterada durante la
jornada del 20. Recordemos tambin, que el entonces jefe
deGendarmera Nacional, Hugo Alberto Miranda, en la testimonial
brindada en instruccin,incorporada por lectura en este pasaje,
dijo que en las estimaciones de inteligencia se manejaba la
posibilidad que estas manifestaciones fueran multitudinarias, y que
en algn momento grupos de infiltrados le dieran cierta dosis de
violencia, como ya haba ocurrido con anterioridad. Si bien ello
resultara suficiente para justificar el mantenimiento del
operativo policial previsto para ese da, lo cierto es que ya en la
manifestacin de la noche del 19 y madrugada del 20 se hizo
palpable esa intencionalidad. Me remito, por cuestiones de
brevedad, a las expresiones de Miglino, Fernndez y Trezeguet alas
que hice referencia en la ltima jornada, quienes dieron cuenta que
ya durante la noche de 19 y madrugada del 20 los manifestantes
pretendan ingresar en las sedes del Poder Ejecutivo y del Poder
Legislativo, habiendo atacado y roto las ventanas y puerta
principal de la Casa de Gobierno. Mientras ocurran esos hechos,
durante la noche y madrugada del 20, en plaza de Mayo y Plaza de
los dos Congresos, la polica de la provincia de Buenos Aires
retiraba la custodia de la residencia presidencial de Olivos y los
manifestantes intentaban acceder a la misma trepando los muros. Al
respecto, sostuvo el superintendente del interior, Carlos Alberto
Moyano, que una de las rdenes que se le dio a la Polica Federal,

#27634297#158918598#20160808104310241
durante la reunin del 19 de diciembre en horas de la noche, fue la
custodia de la residencia presidencial de Olivos. En igual sentido
declar el entonces director general de delegaciones, Pigretti,
quien sostuvo respecto de este tema que en esa oportunidad me
dieron la directiva de formar 4 o 5 mviles y trasladarlos a la
quinta presidencial en apoyo de la seguridad, lo que as se
cumpli. Por su parte, dijo el ex presidente Fernando de la Ra,
que el ministro del Interior se refiri a lo que l llam la grave
situacin de la noche anterior, debido a que en la provincia de
Buenos Aires haban retirado la guardia policial que presta
servicios en los accesos a la residencia de Olivos. Entonces, me
seal lo que significaba que quedaba la residencia de Olivos,
desde el punto de vista externo,desguarnecida, sin otra seguridad
que el cuerpo de granaderos que trabaja adentro. Entonces, me cont
eso y que haba tenido que aplicarse toda la noche anterior para
establecer un sistema de guardia a cargo de la Polica Federal.
Recuerdo que me deca:no sabs lo que fue eso, la urgencia de
trabajar en ese sentido. Y agreg referencias al pblico, que era
una jornada tensa porque la noche anterior hubo cacerolazos;que
bajo este atractivo se arrimaron a los muros de las quinta y
algunos de ellos amenazaban u osabantreparlos, y hubo quienes les
advirtieron que no lo hicieran y se super ese incidente que
verdaderamente es peligroso, porque dentro de la residencia de
Olivos, igual que dentro de la Casa de Gobierno, hay resguardo o
proteccin del cuerpo de granaderos y nadie hubiera deseado un
choque de esa naturaleza. Esto me lo preservaron, dice de la
Ra,no me lo informaron en su momento, me lo contaba el ministro
Mestre despus. Este episodio fue relatado tambin por el entonces
secretario de Cultura, Daro Eduardo Loprfido, quien explic que
el da anterior, recuerdo, haba pasado por la residencia de
Olivos a la noche y haba, creo, unas reuniones que se estaban
manteniendo, y haba pasado con 2 o 3 personas a cenar ah, con el
presidente yesperar esas negociaciones que se estaban teniendo.Y
fue una circunstancia bastante traumtica porque haba ido por un
rato y se empez a juntar gente alrededor de la residencia de
Olivos y cuando me quise ir no haba manera, estaban tapadas las
salidas. Recuerdo perfectamente la situacin porque en un momento
yo pregunt por qu haba tanta gente a un edecn militar, y me
dijeron que se haba retirado la polica de la provincia de Buenos
Aires, que era la responsable de la seguridad por estar la
residencia de Olivos en la provincia de Buenos Aires, con lo cual
dije,ah, bueno, estamos ac en una especie de ratonera, nos
dejaron ac.
Ms adelante en su relato, sostuvo Loprfido:Es ms, cuando
yo me entero que no haba seguridad, porque me lo informa uno de
los edecanes, dice que en un momento va a salir a dar una vuelta
para mirar y cuando vuelve dice que haba mucha gente. Sale a dar
una vuelta en el helicptero y dice que haba mucha gente, y ah es
donde yo me entero, nos enteramos los que estamos ah que no haba
polica. Y haba ah algunos pocos soldados pero un grupito que
estaba contra la pared, y uno vea gente que trepaba la pared como
para meterse a la residencia de Olivos, ciudadanos que saltaban.
Era una situacin, disclpeme el trmino, bizarra. Uno se supone
que est en la residencia presidencial, que es un lugar muy
custodiado, y era el lugar ms desamparado en el que yo estuve en
mi vida, y vea cmo ciudadanos saltaban la pared e iban unas
personas a decirles: no, por favor, volv, volv. O sea, creo que
era el lugar ms inseguro del mundo en ese momento. Agreg que
los edecanes estaban preocupados y angustiados porque decan que
si se segua metiendo gente y saltaba gente iban a tener que, al no
haber polica y no haber nada, lo nico que recuerdo que me
comentaron fue que iban a tener preparado el helicptero para
evacuar eventualmente al presidente y llevarlo a Campo de Mayo,
algn sitio donde hubiera seguridad, porque ah no haba. Recuerdo
tambin que les dije: y en ese caso, yo qu hago, y los que
estamos ac qu hacemos?, y me dijeron:No entran en el
helicptero, as que se quedan ac.
En similares trminos se expidi el ministro de Cultura,
Turismo y Deporte de la Nacin, Hernn Santiago Lombardi, el cual
sostuvo que la noche del 19 al 20 de diciembre haba estado en la
residencia presidencial de Olivos con hechos de una complejidad
bastante grande, razn por la cual se acost a las 6, 7 de la
maana. Dijo que fue una noche muy tensa y hubo en el transcurso de
la noche intentos de toma o, bueno, estaba rodeada la quinta
presidencial y fue una noche intensa. Alrededor de las 2 y media de
la maana, yo entiendo que era el subjefe de la Casa Militar, me
vino a decir que estaba la quinta rodeada y que la polica de la
provincia estaba retirando la custodia. Se haba trepado gente,
estoy hablando de las 2 y media de la maana, una enorme cantidad
de gente en todos los muros de la casa de Olivos, de la quinta
presidencial, trepados con las piernas hacia adentro. Me resulta
difcil calcular pero haba mucha gente y la polica de la
provincia de Buenos Aires, l se encarg de explicarme que le haba
retirado la custodia del presidente.La situacin era de extrema
tensin, situacin que se prolong desde las 2 y media de la maana
hasta 5 y 15 de la maana, donde se nos reparti una especie de

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
megfonos, esos megfonos que se usan para las quermeses

antiguas,donde nos los repartimos los que estbamos ah, que no
seramos, insisto, entre civiles que estbamos y la custodia
directa del presidente, ms de 40 personas y nos acercbamos
diciendo: seores-eso s me acuerdo porque la frase me qued
grabada-, este es un lugar de alta seguridad del Estado, sus vidas
corren peligro, no realicen la protesta ac. Aclarando que dentro
del predio se haba instalado armamento militar.
Al ser preguntado por la cantidad y caractersticas de los
manifestantes presentes esa noche, en los alrededores de la quinta
de Olivos, dijo que eran ms de un centenar y que podan asimilarse
a lo que uno entiende por barrabravas, agregando, todo termin
organizadamente, no es que se fue diluyendo en el tiempo sino que
alrededor de las 5 de la maana esa situacin de extrema tensin
sediluy rpidamente como que todo estuviera, digamos, que todo no
era espontneo, digamos.
Este tipo de organizacin en los manifestantes fue asimismo
percibida por diversos testigos e imputados durante los incidentes
del 20 de diciembre, lo cual es tambin demostrativo de la
intencionalidad de los mismos y de la verosimilitud de los informes
que daban cuenta del planeado ingreso a los edificios
gubernamentales, en particular a la Casa Rosada. El subcomisario
Daniel Juan Fernndez dijo, ya refirindose al da 20, que se
reciba ingresos de las personas por todos lados, por la calle
Yrigoyen, por todas las diagonales ingresaba gente, o sea, toda la
gente converga dentro de lo que es la plaza de Mayo. Venan de
todos lugares, venan de la parte sur y suban todos, y en cierta
forma iban directamente a lo que erala Casa de Gobierno y pugnaban
por querer ingresar adentro de la Casa de Gobierno. Nosotros no
podamos impedir ms, no lo podamos contener ms y sostenamos las
puertas desde el lado de adentro. Era mucha la gente porque, ya le
digo, vena gente marchando por la parte trasera de la Casa de
Gobierno. Ya la parte de la plaza de Mayo otra vez haba comenzado
a incrementarse la cantidad de gente, vena gente de todos lados,
no le puedo precisarsi eran mil, 2000 personas, era demasiada la
cantidad de gente que haba. Fue constante, queran ingresar y
queran ingresar. Ya se haban mandado distintos grupos para tratar
de disuadirlos, pero era aguantar lo que estaba pasando. El
personal que yo tena era el de la dependencia, que no era mucho,
seran unas 20 personas que estbamos adentro de la Casa de
Gobierno yel resto dependa de Orden Urbano, y la gente que estaba
fuera que yo no tena presente. Era tratar de ir superando las
cosas y a ver si se iban superando, pero cada vez... en la medida
de la tarde se iba incrementando y apareca ms gente, ms gente,
ms gente, ms gente y era incontrolable la cantidad de gente que
estaba llegando. Estaba rodeado,estaba completamente rodeado.
Llegaba un momento en que estaba rodeado, el nico refugio que
tenamos,en cierta forma,era la Casa de Gobierno, reiterando que la
Casa Militar mantena una guardia fuertementearmada en el interior
de la Casa Rosada. Sobre esta ltima cuestin, coincidieron
diversas personas que declararon en el debate. En primer lugar, al
prestar declaracin indagatoria Mathov, sostuvo que el 20 diciembre
el cuerpo de granaderos no tena el uniforme de gala, estaban con
ropa de fajina y con armas de guerra. Los vi que estaban circulando
por dentro de la Casa Rosada, y algunos hasta atrs de las columnas
del patio de las palmeras, estaban con armas de guerra y estaban
con fajina. Ahora, estoy queriendo recordar si el que estaba en la
propia puerta del despacho del presidente estaba con uniforme de
gala, eso no me acuerdo, pero que en la plantabaja haba militares
de fajina s, pero eran granaderos supongo, los nicos que podan
entrar a la Casa Rosada eran granaderos, aadiendo luego que era la
primera vez que los vea as vestidos y circulando con armas dentro
de la Casa Rosada.
En igual direccin se expidi Luis Enrique Uriondo, quien al
prestar declaracin testimonial en este debate, dijo: cuando yo
ingres por la puerta trasera, como dije, observ que el escuadrn
de granaderos que estaba de turno, de guardia en ese momento,
estaba de ropa de fajina, o sea, como si fuera ropa de combate y
tenan posiciones tomadas. No s si les habran dado una orden ni
quin se las dio, pero estaban as, que no era habitual verlos as,
y me acuerdo que ah, en el patio de las palmeras, antes de pasar
al saln Coln, primerose comentaba como que queran tomar la Casa
de Gobierno.
En iguales trminos se expidi Luis Fernando Zamora, quien
dijo que en el interior de la Casa de Gobierno fue acompaado por
un personal de fajina que estaba munido de arma larga. Lo mismo
declar Marcela Bordenave, quien afirm haber visto personal con
uniforme verde, dijo ella:estos que son todos manchaditos, los que
son tipo para ir al desierto, y que a estos los vio despus de la
valla, entrando a la Casa Rosada, quienes portaban armas largas.
Al prestar declaracin testimonial el entonces jefe de la
Casa Militar, Carlos Daniel Carbone, confirm lo expuesto por los
testigos. Dijo: Si bien del vallado perimetral de la Casa de
Gobierno, que era la zona que nosotros asumamos como los muros
exteriores, hacia afuera unovea una perturbacin creciente y el
punto culminante de esa perturbacin fue que no solamente sobre la

#27634297#158918598#20160808104310241
plaza de Mayo, que era el frente de manifestaciones de esos das,
sino que el jueves creo que fue, el da que sali el presidente en
helicptero, el grupo de manifestantes tambin ocupaba el lateral
de Leandro Alem. Nosotros tenamos el regimiento de granaderos a
caballo cubriendolos puestos de guardia y de alerta ante
posiblescircunstanciasextremas. Explic Carbone: En situaciones
normales, las rutinas son los soldados vestidos de uniforme de
gala, la parte ceremonial cubierta con todos los detalles, pero a
partir de este momento se saca el uniforme de granadero y se pone
el uniforme de fajina.Donde haba un seor, donde no haba nadie
aparece un puesto de guardia, o sea, se modifican las
circunstancias internas dentro de la casa. Se cubren distintos
puestos. Como le digo, en un momento normal, usted puede ver la
foto en Balcarce con dos granaderos con el sable recibiendo a una
autoridad o en la explanada.Adems, en este momento va a ver gente,
a lo mejor, en el techo o abajo, en un pasillo, etctera. Al ser
preguntado por el armamento con que contaba el personal de
granaderos ese da, dijo:recuerdo que tenan fusiles, que entiendo
eran fusiles FAL y ametralladoras de calibre superior al fusil
FAL. Explic Carbone que fue l quien recomendal presidente
retirarse en helicptero desde la terraza de la Casa de Gobierno.
Dijo: le suger que si deseaba irse en el momento de las 7 de la
tarde y considerando la ubicacin de los manifestantes, como le
mencion recin,en la plaza de Mayo en su totalidad, en el frente,
pasada la valla, por supuesto, siempre estoyhablando de la valla en
adelante, y que en ese momento el camino normal de salida era Paseo
Coln, digo, Leandro Alem, que estaba en ese momento ocupado
tambin el jueves. Haber salido por Yrigoyen, que es para el lado
de Paseo Coln, supona una exposicin de la caravana presidencial
frente a los manifestantes que me pareca no recomendable encarar,
por lo cual le suger el uso del helicptero para ir a Olivos.
Agregando, a preguntas aclaratorias de las partes, que normalmente,
para ir al helipuerto formal que tiene la Casa de Gobierno, es
saliendo por la explanada que est del lado de Leandro Alem.
Entonces, el camino de Leandro Alem, desde la explanada hacia el
helipuerto, estaba vedado por los manifestantes en esa
circunstancia,cosa que mencion, no haba sucedido con
anterioridad. Fue un in crescendo del rea de ocupacin de los
manifestantes.
Luego se incorporaron por lectura sus dichos relativos a que
el 20 de diciembre se decidi el refuerzo del escuadrn de
granaderos con la incorporacin de 35 hombres de la denominada
fuerza de empleo inmediato, lo cual dijo recordar, explicando que
ese grupo estaba en el regimiento de granaderos y era solicitado en
caso de que el personal destacado en Casa de Gobierno no fuera
suficiente para los refuerzos pertinentes, en caso de que uno
decidiera cubrir los puestos, porque los que estn ah estn para
cubrir las guardias normales, y cuando hay que ocupar distintos
lugares de Casa de Gobierno se llamaba y granaderos tena previsto
el traslado del personal que compaa este grupo.
Sobre la organizacin de los manifestantes tambin se
expidi Andreozzi en la indagatoria de fojas 520, 525. Dijo all
que los manifestantes en vez de retirarse volvan a ganar terreno
para producir incidentes, utilizando todo elemento contundente del
que se provean mediante la produccin de hechos destructivos, es
decir, por ejemplo, rompanbaldosas parautilizarlas como cascotes,
como asimismo todo otro elemento contundente, y hasta lleg a
darse, entre tantos casos de vandalismo, el uso de chapas para
proteccin mientras lanzaban bombas molotov, con la lgica
consecuencia que ello implica. Resumiendo, para no seguir en un
mayor abundamiento, producan los manifestantes acciones
organizadas que provocaban, aparte del desgaste del personal
policial, hechos de violencia y daos, circunstancia esta producida
durante el da 20 hasta entradaslas horas de la noche. Luego, al
prestar declaracin en este debate, dijo Andreozzi que los
revoltosos actuaban en muchos casos con un grupo adelante, dos
grupos al costado y un grupo atrs. Adems, hacan un trabajo de
avance y retroceso. El grupo de atrs iba despus relevando al
primero y de esa forma cometan desmanes por todos lados, y cuando
se los trataba de disgregar se dispersaban por las calles laterales
y despus se volvan a juntar y seguan con ese trabajo organizado
de avance y retroceso. Que todo se eso se sabe que es un desgaste,
o, mejor dicho, tendiente eso al desgaste del personal y al
desgaste tambin de lo que se llaman gases*, por parte del
personal.
Leonardo Aiello refiri en esta audiencia lo siguiente:
vigente caminando que estaba con una especie de mochilas, como las
de los pibes de la escuela. Despus se deca que llevaban adentro
de esas mochilas piedras, llevaban baldosas, algunos venan, cmo
le puedo decir? Pero eran 3, 4 caminando, 2, 3 caminando. Vi bajar
de un camin,que pareca como si fuese un camin de esos volcadores
de arena, un camin cortito, 3, 4, 5 personas que bajaban que
tenan las mochilas esas que le digo yo, pero yo nolo vi a nadie
con la piedra en la mano tirndola ni tampoco vi a un tipo
pegndole a otro con un palo. S s que tenan esos famosos
pauelos cuadriculados, tenan algunos que llevaban al cuello.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Asimismo, se procedi a dar lectura a una declaracin

testimonial,prestada en instruccin, en la cual sostuvo que el
comentario de gente del hospital Argerich era que los heridos que
atendieron o algn muerto tambin,tenan 50 patacones o planitos
con inscripciones de las intersecciones de las calles donde se
encontraban con los micros, y ese da la gente de la Casa Militar
nos deca que los manifestantes que venan en micro queran entrar
en la Casa Rosada con palos.
Miglino expuso que eran continuos los ataques. Nosotros
notbamos, por ejemplo, yo le voy a poner un ejemplo: yo
identificaba una persona que tena una remera de Chacarita, que
vena, atacaba con un grupo grande, lo logrbamos repeler, se iba.
Vena otro grupo y al rato veamos que vena ese mismo hombre, esa
misma persona, o sea, como que fuera algo organizado, que era un
ataque que vena un grupo, atacaba, nosotros lo logrbamos repeler
y volva otro grupo y nos volvan atacar. Era en todos los sectores
porque queran ingresar por Paseo Coln, queran ingresar por
Rivadavia, por Yrigoyen, era muy complicado el tema. Yo quiero
destacar, si ustedes me lo permiten, dice Miglino,el
profesionalismo del personal, porque, a pesar de que haba mucha
gente joven, los oficiales jefes, los que estaban en el lugar, los
que modulaban, siempre trataban de pedir cordura en la forma de
actuar, lo que pasa es que era muy difcil, muy difcil.
Enrique Carelli explic que el 20 de diciembre pudo observar
los incidentes desde el Palacio Municipal, advirtiendo que haba
manifestantes organizados. Al respecto sostuvo: desde el punto de
visin del Saln Blanco, que est en la esquina del palacio
municipal, se ve la plaza. Usted poda ver cmo haba grupos que
integraban entre 3 y 5 personas que avanzaban directamente
arrojando algn objeto o con algn palo, algn cao, alguna cosa en
la mano que poda ser contundente. Llegaban hasta la valla, hasta
donde podan, y luego hacan un retroceso organizado. En vez de
salir y volver todos juntos se dividan en dos o tres grupos y
retrocedan. De la misma forma que le digo esto vea genteque
espontneamente tena actitudes similares, esas dos cosas estaban
conviviendo en la plaza de Mayo durante la tarde. Desde el palacio
lo vi, por lo menos 3 o 4 veces, eso era entrar y salir, entrar y
salir, y venan desde diagonal Norte y venan desde avenida de
Mayo, agregando que el entonces jefe de Gobierno, Anbal Ibarra,
decidi retirarse del Palacio Municipal en una ambulancia junto con
la vicejefa porque quizs pensaban que estaban ms protegidos o
tenan miedo de lo que poda pasarles.
El subcomisario Daniel Juan Fernndez tambin declar que
los manifestantes,al unsono,ingresaban por todos
lados.Ingresabanel que vena por Ingeniero Huergo, suba por
Balcarce, el otro vena de Yrigoyen, por contramano, y por el otro
lado gente que apareca en las laterales, que terminan en
Rivadavia, en Hiplito Yrigoyen. Venan, pero eran todos como si se
hubiesen fijado una hora o algo en especial para poder concurrir
todos a la plaza de Mayo. O sea, la hora de encuentro pareca que
estaba fijada. No pude ver muchas mujeres, en el sentido de gente
femenino, eran todos masculinos. Rompieron varios asientos de la
plaza de Mayo con una maza, para tirar piedras, que
agarraronchisperos esos de Bic, ponindoles petardos atados con una
cinta adhesiva y tirndolos al personal policial, o una tasa de
metal la tiraron como un plato volador a ver si le pegaba a
alguno,y bombas de tipo incendiarias, bombas molotov que se vieron
en los automviles de bomberos, el personal herido. O sea que
demuestra que, ms all de lo que en principio haba resultado una
manifestacin, pienso,-dice Fernndez- le vuelvo a repetir que es
mi opinin personal, de gente que se senta a lo mejor defraudada
por una accin econmica, por una disposicin econmica equis o
porque se haba establecido un estado de sitio. Las situaciones que
vi de protestas con familias era totalmente familiar, en el sentido
de que sihaba una legitimidad se poda encontrar una legitimidad
ah, no en los otros que realmente pretendan, hasta ltimo
momento, tratar de ingresar en la Casa de Gobierno, y est
demostrado por las roturas que hay en las puertas de la Casa
Rosada, cmo levantaron las vallas, las arrancaron del asfalto, la
verdad eso yo nunca lo haba visto. Evidentemente, hubo gente o
mano de obra especializada en tratar de provocar este tipo de
disturbios.
Facundo Surez Lastra expuso que a la tarde hubo una cosa
organizada con militantes, palos, cargas,capucha, mochila, objetos
contundentes, petardos, acciones de repliegue. Yo soy militante de
42 aos. Estuve en 20.000 marchas y s cuando salen los vecinos a
quejarse, las fuerzas polticas a protestar y a demandar. Estuve en
muchsimas marchas en mi vida y a la tarde no era eso, a la tarde
era gente que iba con el objetivo de enfrentar a la polica y pasar
el impedimento de acceso que la polica haba planteado. Eso era
una dinmica que se vea con acciones, relevo, tirada de
materiales, retiro, cosas que, quien ha tenido alguna vida de
militancia y ha estado en la calle en alguna pelea, y yo he estado
en muchas peleas, muchas veces de ese tipo, de manifestaciones
reprimidas, tuve muchas en mi vida. Uno percibe cuando hay una
voluntad poltica de quebrar un espacio de resistencia de la fuerza

#27634297#158918598#20160808104310241
de seguridad, y eso es lo que se vea con toda claridad a la
tarde.
Los testimonios precedentemente analizados son una nfima
cantidad de los innumerables testigos que describieron la
organizacin y violencia que demostraban los manifestantes. En este
aspecto, me remito al prolijo y detallado anlisis efectuado por la
defensa de Mathov.
Ahora bien, cabe preguntarse, seores jueces, organizacin
para qu? Obviamente, el objetivo era intentar el ingreso a la Casa
de Gobierno. Lo expuesto no se trata de una mera hiptesis o
conjetura. Ms all de todo lo expuesto hasta el momento, debemos
recordar el video del programa de televisin del da 21 de
diciembre del 2001, emitido por el canal AlefTelevisin, obrante en
autos, en que el seor Herman Schiller,quien fuera presentado como
fundador del Movimiento Judo por los Derechos Humanos, docente de
la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo, escritor y
periodista, dijo: yo estaba en la plaza de Mayoy la represin vino
porque, si no hubiese habido represin, tomamos la Casa de
Gobierno. Se tomaba la Casa de Gobierno y hubiese habidouna
conmocin mundial. Agregando en otro bloque: tengo otro sentido
de la legalidad, creo que hubiese sido una epopeya si el pueblo
llegaba a la Casa Rosada.
A lo largo del debate declararon numerosos manifestantes del
20 de diciembre del 2001. Muchos de ellos admitieron haberse
enfrentado con la polica pugnando por avanzar hacia la plaza de
Mayo, pero al ser preguntados acerca del motivo por el cual queran
dirigirse hacia aquel lugar, ensayaron todo tipo de respuestas y
evasivas carentes de sentido lgico. Sin embargo, hubo uno, que
tanto la Fiscala como la querella parecieron no recordar en sus
alegatos, que admiti que su intencin era ingresar a la Casa de
Gobierno. Se trata de Alberto Horacio Quintas, quien al ser
preguntado por esta defensa sobre cul era su intencin final o la
intencin final del grupo que quera avanzar hacia la plaza de
Mayo, entre los cuales se encontraba l, respondi: mi actitud tal
vez era entrar a la Casa Rosada, mi actitud personal tal vez era
entrar a la Casa Rosada. Seores jueces, entiendo que con el
reconocimiento expreso, y bajo juramento de decir verdad, del seor
Quintas, respecto de su intencionalidad, todas las restantes
pruebas resultan sobreabundantes.
Debemos destacar que Quintas no es un manifestante comn y
corriente. En el informe de fojas 1591, 1595, suscriptos por el
director de contrainteligencia de la Secretara de Inteligencia,
Horacio Germn Garca, ratificadosu informe bajo juramento en esta
audiencia, se lo menciona a Quintas como lder del agrupamiento
Coordinadora Barrial de Remedios de Escala, COBRE, e integrante del
Partido Revolucionario de la Liberacin, PRL, a quien se lo observ
el da de los hechos portando una mochila,entre comillas.
Tambin voy a mencionar al testigo Rodrguez, quien, como
dijimos en la anterior audiencia, reconoci su pertenencia al
movimiento Teresa Rodrguez y que dijo que haba grupos de
manifestantes que intentaban o estaban planeando ingresar al
En virtud de todo lo hasta aqu expuesto, ha quedado
debidamente demostrado que la informacin de la posible toma de la
Casa Rosada y otros edificios pblicos transmitidos por el ministro
del Interior, Mestre, a Santos, era seria, verosmil y fundada, y
que ese fue el motivo, reitero, por el cual se mantuvo la
implementacin del operativo policial en el rea de la plaza de
Mayo del Congreso de la Nacin, diagramado el da anterior por la
marcha de desocupados que finalmente se suspendi.
Ahora bien, los imputados Andreozzi y Gaudiero, como as
tambin la querella, parecen querer inducir a error al Tribunal, al
sostener que luego de la reunin en Casa de Gobierno, de la noche
del 19 de diciembre, Santos dispuso incrementar el servicio
previsto en las reas que nos ocupan, para el da 20. Al respecto,
sostuvo Andreozzi, recin en esta audiencia, es decir, a 14 aos de
los hechos, quea este servicio, que es el 4859, despus lo voy a
comentar al finalizar la reunin de plana, dice,bueno, por orden
de la jefatura se debi instrumentar un incremento de personal, el
cual se hizo mediante la orden 4863. Ese incremento de personal,
ordenado por el comando general, fue enviadoa las distintas
circunscripciones para que con ese personal intervengan en
situaciones problemticas que se puedan generar dentro de la
jurisdiccin. En similares trminos se expidi Gaudiero, al
prestar declaracin indagatoria en este debate, sosteniendo,
tambin por primera vez, que el jefe de Polica, que haba
regresado de Casa de Gobierno, dio como directivas un incremento de
personal en el servicio que estaba dispuesto para el 20 diciembre,
lo que as se hizo. Ese incremento, que se vuelca al servicio, lo
realiz la dependencia especfica de la Direccin General de
Operaciones cuyo personal tiene una vastsima experienciaen ese
tipo de servicios.Reiterando ms adelante que ese incremento en el
personal del20 diciembre, del servicio, disclpeme, del personal
del 20 de diciembre, fue una orden expresa del jefe de Polica.
Por su parte, la querella en sus alegatos coincidi
plenamente, parecera un tndem, con lo dicho por Gaudiero y por

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Andreozzi. Dice la querella: Santos dio la orden a sus subalternos

de ampliar el servicio previsto para el 20 de diciembre como
producto de una eventual marcha de desocupados. Esto lo declara
Santos y lo reconoce Santos a fojas 3269, y esta versin, como lo
anticip, fue corroborada por Gaudiero en la indagatoria prestada
ante este Tribunal, en donde Gaudiero explica, con mucha claridad,
que luego de esa reunin, del 19 a la noche, se dispuso por orden
de Santos un incremento del personal en el servicio previsto para
el 20 de diciembre. Estamos hablando de la orden 4863, dice el
doctor Borda, y esta versin de ambos imputados, que a lo largo de
todo el proceso han coincidido bastante poco, digamos, por eso le
damos valor a esta coincidencia, que es congruentetambin con los
dems elementos de prueba que citamos, por ejemplo, con la propia
orden.
Seores jueces, lo referido tanto por Andreozzi como por
Gaudiero y por la querella es falso. En primer lugar, como
dijramos con anterioridad, el propio texto de la orden de servicio
4863 contradice lo sostenido, ya que la misma ampla la orden 4855.
Dice textualmente la orden 4863: con motivo de haber dispuesto el
gobierno nacional el estado de sitio, se disponen incrementos de
las medidas de seguridad ya implementadas y que tienen plena
vigencia, con la finalidad de garantizar la libertad, la vida y
bienes de terceros. Fojas 1111, 1122 de la causa 22.082. Como
viramos, la orden 4855, que es la ampliada por la orden 4863,
estaba dispuesta el 19 de diciembre y estableca realizar
recorridas prevencionales sobre lugares de mayor cantidad de
pblico ybocas de expendio de alimentos, causa 1527, fojas 208, no
teniendo relacin alguna con el servicio dispuesto en el rea
deplaza de Mayo y del Congreso de la Nacin por la marcha de
desocupados a travs de la orden 4859. Reitero, la orden 4863
dispuso ampliar la orden 4855 y no la 4859, que es la marcha de
desocupados.
En segundo lugar, es falso que la orden 4863 la haya
dispuesto Santos, en forma personal, a su regreso de la reunin en
Casa de Gobierno, como sostiene Gaudiero. Prueba de ello es que, si
bien dicha orden tiene fecha 19 diciembre,Gaudiero, en su
indagatoria de fojas 799/810,dijo que luego de la salida de Santos
hacia la reunin en Casa de Gobierno, la noche del 19, no lo volvi
a ver esa noche. Dijo que luego de la salida de Santos esa noche no
recordaba haberlo visto, sabiendo que se encontraba hasta altas
horas de la noche en Casa de Gobierno cuando se produjeron los
incidentes en el vallado principal de la misma, lo cual coincide
esto con la versin de Santos y de Cannizzaro en cuanto a que
nuestro defendido regres aproximadamente a la una de la madrugada.
En tercer lugar, tambin es falso que Santos haya reconocido
la circunstancia precedentemente apuntada como aduce la querella,
toda vez que a fojas 3269, foja citada por el doctor Borda, Santos
dijo: ya exista implementado un servicio previsto para ese da
como producto de una eventual manifestacin sobre una marcha de
desocupados. Sigue diciendo punto y coma-,como as tambin la
ampliacin del servicio dispuesto con motivo de la reunin
dispuesta por el entonces ministro del Interior, el da 19 en horas
de la noche en Casa de Gobierno, donde surgi la necesidad de
ampliar el servicio de carcter general, es decir, la orden 4855,
el servicio de carcter general, teniendo en cuenta las
preocupaciones existentes y que ya figuran en autos, y es as que
el subjefe de la institucin dispuso, por orden ma, la
implementacin del mismo tal como surge de su declaracin
indagatoria. Es claro, entonces, que el servicio ampliado por el
subjefe de la institucin, por orden de Santos, luego de la reunin
del 19 de diciembre por la noche, fue el de carcter general, es
decir, la orden 4855 y no la orden 4859, de marcha de desocupados.
Sentado lo anterior, corresponde decir que s,es cierto, que
en la reunin de plana mayor,Santos pidi a los superintendentes la
mayor cantidad de personal del escalafn de seguridad posible para
destinar, entre otros lugares, a las reas que nos ocupan. Sin
embargo, hemos visto, al tratar la reunin de plana, que fue muy
poco el personal que pudo destinarse a esas tareas, y que ms que
un incremento fue un reemplazo de los policas que haban sido
lesionados y que, por lo tanto, ya no se encontraba cumpliendo
funciones.
Conforme se anticipara en aquel pasaje de los alegatos, si
bien los grupos del Departamento de Integridad Profesional,
conformados por orden de Zoratto a instancias de Santos, tenan
como misin cumplir la finalidad especfica, es cierto que hubo
personal de la Superintendencia de Asuntos Internos afectado a los
servicios dispuestos para el 20 de diciembre, tratndose de grupos
diferenciados. En efecto, conforme se desprende de la orden de
servicio 4863, es decir, la que ampla la 4855, no la 4859, la
Superintendencia de Asuntos Internos deba aportar 4 suboficiales
agentes, uniformados de infantera,que se presentarn en
circunscripcin primera, rdenes del jefe de la misma, para
cumplimentar dispositivos que demandan la rpida afectacin del
personal. 9 suboficiales, agentes uniformados de infantera que se
presentan en la circunscripcin tercera a los mismos fines. 9
suboficiales, agentes uniformados de infantera que se presentan en

#27634297#158918598#20160808104310241
circunscripcin cuarta a iguales fines. 9 suboficiales, agentes
uniformados de infanteraque se presentan en circunscripcin quinta
a iguales fines. 9 suboficiales, agentes uniformados de infantera
que se presentan en circunscripcin sexta a iguales fines. 3
mviles, con dotacin de dos hombres cada uno, para la afectacin
que se indica en anexo cobertura a accesos a Capital Federal.
Conforme se desprende del mencionado anexo, obrante a fojas 1122 de
la causa 22.082, los puestos que deban cubrir estos tres mviles
de Asuntos Internos eran en avenida Roca y General Paz, Carrillo y
General Paz y en autopistaBuenos Aires-La Plata. En nada se
relacionan, por lo tanto, con los mviles de los grupos al mando de
Oliverio.
En virtud de lo expuesto, surge con palmaria claridad que el
personal de Asuntos Internos afectado al servicio 4863, en nada se
relaciona con el correspondiente al Departamento de Integridad
Profesional que tena como misin cumplir su funcin especfica,
conforme se explicara.
Esto fue debidamente sostenido por Santos en su indagatoria
prestada en este debate, dijo: quiero aclarar que Internos tambin
mand, para el servicio prevencional, mand personal, pudo haber
sido uniformado o no, pero gente de seguridad para ese servicio.
Ese servicio es una cosa, esto que estoy diciendo, l se refera a
las tareas de control que les haba encomendado, en el cual yo
mando gente de Internos para verificar, para controlar, esa gente
no tiene intervencin con la Direccin General de Operaciones, la
ignora por completo. Hemos visto que hay gente que no es de
seguridad, que es del cuerpo de informaciones, o sea, es una
estructura que se hizo cuando yo digo salgan a controlar,
obviamente que no lo puede saber operaciones. Y recordemos tambin,
cuando yo les dije que son compartimentos estancos las rdenes que
se dan, en Internos es absolutamente independiente. S hay un grupo
de gente que participa en el servicio, perfectamente identificado.
Todo lo que yo le dije a Zoratto para que haga, verificacin de la
gente, Operaciones est absolutamente al margen de esa designacin
ni tiene por qu saberlo. Al contrario, si lo hubiera
sabido,desnaturalizaba de algn modo el sentido por el cual fue
enviado. Lo expuesto por Santos fue confirmado por Andreozzi en la
indagatoria prestada en este juicio oral, sosteniendo en aquella
oportunidad que finalizada la reunin de plana, que ya se retiraban
los comisarios generales, el superintendente de Internos, seor
Zoratto, se retira con el jefe a su despacho. Yo desconozco lo que
hablaron. Por otro lado, tengo que reconocer que tampoco tendra
que conocerlo, porque, si lo conociese, hubiese desvirtuado la
esencia propia de la funcin de Asuntos Internos. Finalmente,
tambin Zoratto explic con claridad la diferencia entre el
personal de su superintendencia, que particip del servicio, y
aquel otro que sali a cumplir con su funcin especfica. En tal
sentido, dijo que el da 19 de diciembre lleg un servicio por el
cual la superintendencia tuvo que suministrar, mandar a cada
circunscripcin, personal de suboficiales o agentes con uniforme, o
sea que tuvieran responsabilidad de poder actuar en la
circunstancia. Se mandaba personal a las distintas
circunscripciones para que ellos lo distribuyeran y se tena que
cubrir unos puestos fijos en zonas aledaas a la General Paz, como
para advertir el ingreso de gente, y tambin se cubrieron objetivos
de control de la embajada de Estados Unidos y la mezquita. Al
respecto explic: la orden viene impresa o preimpresa, a cada uno
de los destinos. O sea, ya sea a cada una de las superintendencias,
como quien dira, con el personal que queda afectado, adonde le
ponen o le indican las personas quetienen que concurrir, de qu
manera lo tienen que hacer y a quines se tienen que presentar,
porque una vez que usted entrega al personal ese, con la lista que
tiene que hacer a Operaciones, esa gente ya a usted no le pertenece
administrativamente, le pertenece directamente al jefe de
circunscripcin o a la persona que va a tener el mando sobre l. El
servicio era desde las 6 de la maana hasta las 24 horas y haba
que proceder tambin a los relevos de esa gente, que tambin estaba
comunicado, porque hay que hacer los horarios predeterminados y
despus los relevos, o sea que todo eso lo tena que hacer la
superintendencia a mi cargo, agregando que al servicio ste, 4863,
se afectaron aproximadamente 40 personas,con el uniforme
reglamentario, tratndose de personal con estado policial y no
auxiliares de inteligencia. Finalmente, al serle exhibida la orden
de servicio 4863, la reconoci como aquella ala que hiciera
referencia a lo largo de su declaracin. A propsito de lo
declarado por Zoratto, corresponde hacer en este punto algunas
consideraciones relativas al estado policial y al uniformeque
tantas crticas han suscitado por parte de las acusaciones.
Afirmaron stas que a los servicios implantados se envi personal
que no estaba capacitado para la contencin de manifestaciones, ya
sea por su falta de experiencia, por no pertenecer a los cuerpos
especializados en esos menesteres o por no prestar funciones en
destinos operativos. Sin embargo, hemos explicado ya que en los
servicios de importancia todas las superintendencias participan en
los mismos. Ello se encuentra previsto en el reglamento de la DGO
antes mencionado y fue confirmado por diversos testigos e

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
imputados. Sobre el particular, explic Andreozzi en su declaracin

prestada en este debate, que cuando se entabla un servicio como
este, de magnitud, todas las superintendencias colaboran con el
servicio, principalmente con el tema del personal. Despus cada una
tiene su funcin especfica, como, por ejemplo, administracin, la
provisin de mviles, combustible, armamento, etctera, pero
primordialmente todas aportan personal. Drogas, en su funcin
especfica, Investigaciones lo mismo, que es personal que est
trabajando siempre y su uniforme es un chaleco con el PFA, el
birrete con el PFA y no portan el uniforme reglamentario que porta
el personal policial. En esa misma declaracin, Andreozzi explic,
tambin acabadamente, la razn por la cual todo el personal
policial afectado al servicio est debidamente capacitado para
ello. Dijo:con relacin al tema de los servicios debo hacer una
aclaracin que es la siguiente: todo el personal cuando ingresa a
la institucin, ingresa a la Escuela de Cadetes o a la Escuela de
Suboficiales. Ah, en dichos institutos, recibe la formacin tanto
terica como prctica, terica con conocimientos de derecho penal,
procesal, la Constitucin, etctera. Prctica con respecto a lo que
se denomina el uso del arma y el desenvolvimiento que debe hacer en
las distintas manifestaciones o en los distintos lugares de trabajo
que le correspondan, que se le asignen para eso.Qu pasa? Ese
estado policial, ese personal, sale con lo que se denomina el
estado policial. El estado policial es un conjunto de deberes,
derechos y obligaciones que, entre otras cosas, lo autoriza a la
portacin del arma y comnmente, lo dice la palabra, arma
reglamentaria. Paralelamente a ello, ese personal, y ac querra
hacer una aclaracin, a lo mejor no bien interpretada, que es que
todos salen aptos para el servicio efectivo y despus algunos son
destinados a los que mal se podra denominar destinos operativos,
mal denominados porque ese personal, por ms que no est trabajando
comnmente en la calle, cuando se necesita personal para distintos
servicios, se lo convoca o se lo integracon el resto del personal
que est en comisaras o en el COF. Asimismo, ese personal, por ms
que est trabajando en una oficina, por su cuenta se anota en lo
que se denomina servicio de cancha y ah ejerce la funcin de
polica como todos los dems. Tambin ese personal se lo emplea
para la cobertura de los objetivos israeles y tambin ah ejerce
su funcin de polica capacitado para ello. Por otro lado, tambin
se lo utiliza para hacer controles de automotores, es decir que
todo el personal policial que sale, tanto de la Escuela de Cadetes
como de la Escuela de Suboficiales, est en aptas condiciones para
desempear la funcin policial con la consiguiente portacin del
arma.
En cuanto al tema de los uniformes, dijo el doctor Borda en
su alegato que, ya el da 14 diciembre del ao 2001 se dictaron las
rdenes permanentes 143 y 144, 142 y 143, perdn, la 142 dispone la
afectacin de efectivos de la Direccin General de Comisaras Sur,
es decir, personal de comisaras dice- uniformados de infantera.
Uniformados de infantera.Yo le pregunt a Santos qu significaba
uniformados de infantera y l me contest que el color de la
camisa cambiaba. Esto es relevante, dice Borda,porque, digo, no
solo dependemos de lo que nos diga Santos a ese respecto, est
plenamente acreditado que este personal de comisara que fue
afectado al servicio no fue provisto de los elementos que debe
tener el personal de infantera, escudos, cascos. Es ms, ni
siquiera material antitumulto, iban portandosolo su arma
reglamentaria, cuerpo desnudo, arma reglamentaria. Pero en la orden
deca uniformados de infantera, porque esa es la funcin que se
les encomendaba cumplir, para lo cual no estaban formados ni
contaban,insisto, con elementos para ello. Luego, a lo largo de su
exposicin, volvi a insistir sobre este supuesto disfraz de
infantera en reiteradas oportunidades.
Vuestras Excelencias, es falso que Santos haya dicho que
uniformados de infantera significaba que cambiaba el color de la
camisa. A pesar de los denodados intentos de la querella para que
el ex jefe de la Polica Federal dijera ese disparate, al responder
sus preguntas en la declaracin indagatoria prestada en el debate,
ello no fue logrado por el doctor Borda. Aun as, falta a la verdad
y pretende una vez ms inducir a error al Tribunal afirmando que
Santos dijo algo que no dijo. Para que no queden lugar a dudas en
este aspecto, habr de leer textualmente el pasaje en cuestin de
la versin taquigrfica de la audiencia del pasado 18 de octubre
del ao 2015. Dice Borda: no me refiero al lugar, me refiero a qu
significa que personal de comisara o personal de una
superintendencia como, por ejemplo, personal de la Superintendencia
de Investigaciones, o distintas, comunicaciones, polica
cientfica, tambin se plantea lo mismo, que se presenten
uniformados de infantera, qu tipo de uniforme es, con qu
elementos?. Responde Santos: El uniforme nmero 1. Pregunta
Borda, nuevamente: qu es, un color distinto?. Dice Santos: no,
no, el uniforme habitual, el uniforme habitual. Dice el
presidente, interrumpiendo el dilogo, el interrogatorio entre
Borda y Santos: una pregunta, para aclarar las cosas, dice el
seor presidente, un segundo, doctor Borda, cuando se refiere a
infantera, no se refiere al cuerpo de infantera sino al personal

#27634297#158918598#20160808104310241
que va a pie. Borda dice: S, s, s. El presidente dice:bien.
Pero el doctor Borda insiste, no se queda contento con esto,
dice:por eso, ah apunto, qu significa que un personal de
comisara o de una superintendencia tenga que ir uniformado, por
qu se especifica? Inclusive est en negrita y subrayado en todas
las oportunidades,qu significa eso? Santos le responde: doctor,
lo que abunda no daa, es preferible aclararlo bien para que el
hombre no diga no, yo entend que tena que venir de civil, me
imagin que tena que venir de civil, qu se yo, con uniforme de
fajina, si es que tena. Es una aclaracin. Cuando usted hace un
movimiento masivo de gente, cuanto ms se aclare menos posibilidad
hay para el error y menos posibilidad para la justificacin de
aquellos que, o no cumplen porque no quieren cumplir, o no cumplen
porque no lo entendieron. Lo que abunda no daa, respondi Santos.
Pero Borda no se queda contento y dice: est bien, pero por eso,
se refiere al tipo de uniforme, o sea, al color de camisa, no se
refiere a elementos? Santos dice: no, absolutamente, no. Un
hombre individualmente no puede llevar ningn otro elemento que el
que tiene provisto, ninguno, no va a ir por la calle con un
escudo. Yo recuerdo muchas objeciones planteadas por el doctor
Borda y muchas preguntas que el Tribunal, el presidente, me
objetaron por resultar indicativas. Yo creo que esto es el
paradigma de una pregunta indicativa, cuando Borda despus de
haberle aclarado Santos en reiteradas oportunidades que era el
uniforme habitual, le dice:pero eso se refiere al tipo de
uniforme, o sea, al color de camisa? De todas formas, Santos
dice:no, absolutamente no.
Queda ms en evidencia, entonces, la mala fe de la querella,
o bien su supina ignorancia al afirmar que se uniformaba con otro
color de camisa al personal para aparentar que eran cuerpos de
infantera y que ello fue reconocido por Santos.
Segn el diccionario de la Real Academia Espaola, el
vocablo infantera proviene de infante, soldado de a pie y
significa tropa que sirve a pie en la milicia. Tambin nos ensea
el diccionario que ir o quedar de infantera, significa, dicho de
quien iba a caballoo con otros que van a caballo: andar a pie. En
conclusin, uniformado de infantera significaba con el uniforme
uno, conforme ha declaradoSantos en su indagatoria, que es el que
utiliza el personal policial regularmente cuando va de a pie. Por
si quedaran dudas a la querella en este aspecto, he de recordarle,
y vamos a escuchar una modulacin del episodio en el cual se
intercepta a la caravana de Mariano West, ala que hice referencia
en la anterior audiencia, y que se produce el siguiente dilogo
relacionado con la cuestin que venimos hablando.
SECRETARA.- Indique dnde est ubicado.
DEFENSA (Vzquez).- Bueno... Hoy no tengo la facilidad de
tcnica y se me complica hacerlo, pero, bueno,lo voy a leer porque
es muy clarito. La DGO le dice al mvil 441: bueno, seor, con
respecto a lo que usted informa la nica posibilidad que tendra
esta gente, refirindose a la caravana, sera de ingresar de
infantera.Seor, los vehculos permanecieran en ese QTH, QSL.
El mvil 441 responde: interpreto que la caravana queda detenida
ac hasta el momento. La DGO dice: s, s, exacto, seor,
avanzaran de infantera, QSL, no con los vehculos. El mvil 441
responde: interpreto que los hacemos circular de infantera. La
DGO dice: S, seor. El mvil 441 dice:efectuamos el
acompaamiento de infantera, Operaciones?, y la DGO le responde:
s, s, seor, afirmativo.
Obviamente, esto no significaque se disfrazara a Mariano
West y a los manifestantes que con l venan con uniformes del
cuerpo de infantera, como parecera haber interpretado el doctor
Borda en su alegato.
Habr de referirme ahora a otra de las deficiencias en las
que, segn las partes acusadoras,adoleci el operativo policial del
20 de diciembre. Me refiero a la falta de parque antitumulto. Si
bien es cierto que esa circunstancia efectivamente surge de algunas
modulaciones y que fue reconocido por el propio Andreozzi al
prestar declaracin indagatoria en este debate, ello se debi a la
imprevisible y extrema virulencia y duracin que tuvieron los
incidentes del 20 diciembre. Fue el propio superintendente de
Seguridad Metropolitana quien explic en este juicio lo siguiente:
tengo que reconocer que obviamente las modulaciones hablan de la
falta de parque, pero tambin convengamos que eso se debi a la
imprevisible violencia y duracin que adquirieron los hechos. A la
dificultad para reponer en el lugar, debido a que los manifestantes
impedan llegar al lugar, nunca ocurri algo igual. Tenemos que
hablar, seor presidente, integrantes del Tribunal, como dije en su
momento, esto fue un hecho atpico.Pero estamos hablando de 48
horas de beligerancia en distintos lugares de la Capital. Tenemos
que aceptar, o tengo que aceptar como responsable de metropolitanas
que se pudieron quedar sin parque, pero tampoco se saba que iba,
como mencion recin,que iba a haber esa violencia imprevisible y
duradera. Acerca del imprevisible nivel de violencia y duracin de
la manifestacin, tambin se expidi Gaudiero en la indagatoria de
fojas 413, 417, refiriendo en aquella oportunidad que se haba
previsto una manifestacin de desocupados que hubiere llevado ms

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
gente, que qued suspendida en horas de la maana, aclarando

igualmente que no se consideraba que aquella manifestacin
alcanzara el nivel de violencia que finalmente tuviera lugar,
agregando que si bien las fuerzas del COF fueron insuficientes para
el servicio de plaza de Mayo, el hechode que se sufrieran actos de
violencia inusitados y simultneos, en distintos puntos, hizo que
se dispersara este personal para atender las distintas
requisitorias que se planteaban. Adems de los imputados, numerosos
testigos coincidieron en que nunca haban presenciado una
manifestacin de similar entidad ala del 20 de diciembre de 2001. A
guisa ejemplo, podemos mencionar aCsar Fernando Orge,Agustn
Alberto Di Venosa, Cintia Noem Figueroa, Rodolfo Guillermo
Brutera*, Juan Carlos Migliozzi, Alejandro Gabriel DAlessio, Elio
Walter Sandri, Juan Carlos Zapana*, Prspero Ral Trezeguet, el ex
jefe de la Polica Federal,Pelacchi, entre muchos otros.
Prcticamente la totalidad del personal policial que declar en
esta audiencia de debate, coincidi en la indita e imprevisible
violencia y duracin que tuvieron los episodios acaecidos el 20 de
diciembre del ao 2001.
En razn de todo lo hasta aqu expuesto, nos encontramos en
condiciones de afirmar lo siguiente: primero, que no existe
elemento alguno, objetivo, que acredite una finalidad poltica del
Poder Ejecutivo de mantener la plaza de Mayo libre de
manifestantes. Segundo, que el operativo policial desplegado en el
rea de laplaza de Mayo y Congreso de la Nacin, se encontraba
previsto desde el da 19 de diciembre en razn de una marcha de
desocupados que finalmente no se concret, habindose mantenido la
vigencia del servicio por la declaracin del estado de sitio y las
informaciones transmitidas al jefe Santos sobre la posible toma de
edificios pblicos, en especial, la Casa de Gobierno, por parte de
los manifestantes, habindose comprobado acabadamente que existi
el riesgo cierto y actual de que ello sucediera.Que el operativo o
que el servicio no fue desproporcionado, como as tampoco fue
encabezado, ordenado, coordinado ni llevado adelante por el jefe de
polica, Santos, y que la orden 4863 no ampli la orden 4859 de
marcha de desocupados, sino la 4855 que abarcaba la totalidad de
las circunscripciones y que el personal aadido luego de la reunin
de plana, ms que un incremento fue un reemplazo de los efectivos
que para aquel momento ya no se encontraban en funciones por
distintas circunstancias, entre ellas que se encontraban
lesionados.
Podra hacer un cuarto intermedio de 5 minutos, seor
presidente?
PRESIDENTE.- S, doctor, no hay inconveniente. Le aclaro que
ya ha consumido la mitad del tiempo que estaba fijado para hoy.
DEFENSA (Vzquez).- S. Es para justamente organizar con el
doctor Loicono cmo podemos...
PRESIDENTE.- De acuerdo.Un cuarto intermedio de 5 minutos,
hacemos, entonces.
PRESIDENTE.- Bien. Reanudamos la audiencia. Y escuchamos, no
s, doctor Loicono, doctor Vzquez. Doctor Loicono.
ALEGATO DE LA DEFENSA (DR. LOICONO-CONT.)
DEFENSA (Loicono).- Muy breve lo mo, seor presidente,
como prueba de que la represin y compresin presidencial han
funcionado.
Voy a hacer una brevsima referencia al tema de las
lesiones. Y quiero hacer una breve reflexin previa y voy a hacer
una reflexin final, no muy larga, que esto tiene un poco de
reminiscencias homricas y de la mitologa romana, porque tenemos,
por un lado, ese dios Jano, bifronte que son la acusacin y la
defensa, y, por el otro lado, tenemos tambin reminiscencias de La
Odisea, donde la acusacin, representada por la Fiscala y la
querella, se la pasan tejiendo de noche y nosotros destejiendo la
trama que han urdido de da. En materia de las lesiones quiero
denunciar que he sido vctima de un engao por parte del doctor
Vzquez, que me dio el tema por fcil y sencillo, partiendo de la
base de que simplificara mi tarea la clasificacin hecha por la
Fiscala y que mi trabajo iba a ser prcticamente un paseo
campestre, y realmente no lo fue, porque cuando me puse a armar un
legajito por cada uno de los supuestos lesionados, y confrontar lo
que deca la Fiscala con cada una de las declaraciones vertidas
por el sedicente damnificado durante la instruccin y durante el
juicio, me encontr bastante, bastante complicado y llegu a la
conclusin de que todo este enorme cuerpo de supuestas lesiones no
es ms que otra, digamos, burda engaifa para hacer bulto con el
tema de los lesionados. Una bomba de humo disimulada en el
entrevero de palabras y citas de fojas -la mayor de las partes de
ellas son inconducentes- que resultaran insuficientes para la
promocin de una accin civil por parte de un carancho de hospital.
Las encaro una por una, no por considerarlas relevantes sino porque
podran tener alguna importancia a pesar de tratarse de un hecho
nico, en la eventual mensuracin de la pena.
Tenemos, en primer lugar, Gmez, Luis Marcelo, con 3
impactos que se dicen de bala de plomo atendido en el hospital

#27634297#158918598#20160808104310241
Ramos Meja. El Cuerpo Mdico Forense releva una lesin grave con
objetos de densidad metlica. Y ac quiero hacer una pequea
digresin: la mayor parte de las lesiones que en el corpus de la
Fiscala se dicen comprobadas por el Cuerpo Mdico Forense, no
fueron comprobadas por el Cuerpo Mdico Forense sino que el Cuerpo
Mdico Forense relev lo que dijeron los hospitales. Entonces, si
en el hospital dijeron herida de bala, el Cuerpo Mdico Forense
dice que en el hospital Ramos Meja dijeron que la persona haba
comparecido con una herida de bala, pero cuando llega el momento
del dictamen del Cuerpo Mdico Forense nos encontramos que es un
choque contra un objeto duro, etctera, la clsica definicin que
suelen hacer los mdicos forenses sin pronunciarse sobre el origen
de la lesin. Y este Gmez, Luis Marcelo, es el que extrajo por s
el supuesto objeto metlico, y por supuesto lo extravi. Creo que
en el libro de Guinness, si compilamos esta causa, vamos a tener un
rcord mundial de pitutos extraviados por sedicentes lesionados. Y
por qu compareci este buen hombre al lugar de los hechos? Y
bronca, bronca por ver que tiraban piedras.
En segundo lugar, tenemos a Marcelo Mariano Dorado con una
lesin en hombro y pierna izquierda. Los rayos equis no nos dan
cuenta de cul fue o pudo haber sido el calibre del arma, y, en
cuanto al objeto que qued en su cuerpo, no se sabe si es de plomo
o de goma y es otro de los que fue a manifestar.
Crdoba, Paulo Odiero*, con una herida en el cuello que se
dice que es verosmil aceptar que fue provocada por arma de fuego,
y se describe un proyectil metlico, tipo bala, sin indicarse de
qu tipo de objeto es, y este buen hombre es el que se ha relevado
que ingres borracho al hospital.
Tito, Gustavo Ernesto, con herida en codo izquierdo y mano,
leve. El que aclara que: El que me tira no tena ropa de
polica..., y cuando releva* el tipo de municin, segn lo que le
dijeron, habla de 32 o 38 y que haba sido lesionado con un arma de
puo.
Ditler, Guillermo Jos, con una lastimadura en mano
izquierda. Este es el buen hombre que empez en el Ramos Meja y
termin con una atencin especializada en materia de manos en el
hospital Muiz. Se autocalific de boludo y yo dira que en algn
sentido tuitivo, releyendo pormenorizadamente su declaracin, sera
bueno que alguien tomara alguna medida tuitiva con respecto a su
estado mental, si es que no estaba muy nervioso el da que vino a
declarar.
Ricardo Francisco Stern, o Frank Stern, al cual no se pudo
dilucidar si era Francisco o Frank, l dijo que Frank no era. Dice
que recibi golpes y patadas sin ninguna otra prueba, y cree que lo
cosieron. Hay otro Frank Stern en el Ramos Meja, de 14 aos, este
era una persona muchsimo mayor, y es otro que concurri como
manifestante justificando su presencia con una serie de vaguedades.
Salinas Daz, Carlos, que este hombre est en tndem con
Escobar, result con 22 perdigones de goma y dice golpeado en la
comisara. El Cuerpo Mdico Forense lo nico que relev lesiones
ocasionadas por un elemento duro y/o proyectil. Fue detenido por
disturbios, este es el que se autodefini como pelotudo a cuerda
y adems nos aclar que haba estado lapidando un mvil policial.
Goteli, Jos A, herido, dice, por balas de goma, y el Cuerpo
Mdico Forense releva lo que dijeron en el Ramos Meja. Estas
heridas se habran producido en Belgrano y Combate de los Pozos. Es
una pequea curiosidad, pero parecera que Belgrano y Combate de
los Pozos est fuera del rea de competencia que por s y ante s
defini la doctora Servini de Cubra, parece que esta rea de
competencia tiene bastantes sinuosidades espaciales.
Gonzlez Ricardo D., traumatismo leve en el labio. Segn l,
dice que lo molieron a palos, lo cual no resulta de la prueba de
autos. Hay una acta de detencin de este buen seor y confiesa que
cuando fue detenido dice agred a uno o dos. Este Gonzlez comparte
el libreto introductorio del doctor Yanzn en sus querellas.
Aguilera Faras, Claudia, bastante curioso el caso de esta
chica que parece padeci una lesin en el ojo. Segn el hospital
Santa Luca dice que se habra producido por un proyectil de goma.
Esto no ha sido constatado por el Cuerpo Mdico Forense y hay una
particularidad: esta mujer declara el 23/4/02, sin embargo, el 18/1
habra concurrido al Cuerpo Mdico Forense y realmente no se sabe
bien en virtud de qu o cmo concurri, si no haba habido una
previa declaracin en sede judicial, y tambin comparte el introito
de la querella de Yanzn.
Vctor Navarrete, que recibe un plomo en el frontal derecho,
segn l, y resulta que se habla de un objeto de densidad metlica
no recuperado y gracias a la industria de la doctora Corbacho
tenemos en claro, o nos ha citado bibliografa, conforme a la cual
es bien difcil determinar ante un RX si el objeto es metlico o es
de goma. Bastante raro, digamos, de haber sido una bala de plomo
que no le haya producido una lesin mayor en el cerebro.
Zurita Snchez, Gerardo, que recibe una bala en la espalda y
tiene un... le extirparon el bazo. Se habla de una bala de 9
milmetros o similar, que aparentemente le fue extrado en el
hospital y que, otra vez, oh casualidad!, el pituto no est. Segn
l, estaba mirando, estaba viendo, vio un colectivo a dos cuadras,

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
despus resulta que lo hemos visto a dos metros del colectivo en

una actitud bastante rara.
Coronel, Oscar Roque, con lastimaduras en los miembros
inferiores, segn l producidas por sujetos de civil. Que habra
concurrido a la zona sta caliente buscando trabajo.
Arce, Gustavo Javier, con una herida cortante en el cuero
cabelludo. Segn l, el que se la produjo estaba a sus espaldas as
que no sabe cmo es que se le produjo, tampoco tenemos nocin de
cul fue el objeto que lesion su cuero cabelludo y habra
concurrido tambin a la zona caliente por hartazgo.
Rivadeneira*, Diego Rodrigo, con un impacto en la cabeza.
Segn l desde 5 metros le habran tirado con una municin AT.
Dice: No vi que me apuntaron a m, y no surge nada particular del
informe del Cuerpo Mdico Forense. Este es el manifestante
pacfico, este era el docente no formal que trabajaba en el 2001
dos veces por semana.
Forondo Foranda, Martn Gabriel. Seigual, Foranda,
Forondo, total si uno tiene que tratar de localizarlo y saber o
determinar cul es la real extensin de los daos que se las
averige. Segn l, fue golpeado durante su detencin, no hay
ningn informe mdico y fue detenido a disposicin del Poder
Ejecutivo Nacional y nos dijo, descaradamente, que obviamente se
haba defendido cuando lo intentaron detener.
Galli, Martn, que recibi una bala en el crneo donde no
tenemos muy en claro cmo se produjo esta situacin y ha sido
motivo de defensa hasta el hartazgo. Este es uno de los que
describi la posicin de los automotores de los cuales
aparentemente se haba provenido el disparo, en abanico. Profesor
de castellano, y adems dijo una cosa curiosa que no fue
suficientemente evaluada, declar el estado de beligerancia entre
los mismos manifestantes diciendo nos estbamos matando entre
nosotros. Una peculiaridad, se presenta dos veces como
querellante, una la madre y otra l mismo, ambos dos con el clis
prototipo del doctor Yanzn.
Eugenio, Julin, tambin una lesin en la espalda sin
orificio de salida. Dice un polica con traje gris, con traje,
corbata y handy. No hay informe mdico, y habra concurrido porque
vio la agresin a las madres.
Raspenio, Juan Martn. Segn l, recibi golpes con
escopetas y borcegues. Tiene algunas excoriaciones, segn el
Cuerpo Mdico Forense no se determinan ms all que se hayan
producido por un objeto duro. S recuerdo muy particularmente que
me llam la atencin que ejemplific en esta sala de audiencias que
le haban dado un garrotazo con la escopeta tomndola del can,
con lo cual si esto hubiera sido as le hubieran fracturado el
crneo, sin ninguna duda.
Talabera, Julio Marcelo, con un golpe en el costado de la
cabeza y una herida cortante en la oreja. No hay informe mdico y
no se relev ningn problema auditivo a pesar del golpe en la
cabeza. Realmente, es muy notable por lo que hemos visto en los
videos su experticia para complicar la atencin y era tambin del
grupo del doctor Yanzn.
Rico, Fernando Javier, el que recibi una mnima herida en
la pierna derecha y, segn sus dichos, habra sido con una bala. El
pituto perdido, nmero diez, que le habra cado dentro del zapato.
Realmente, realmente que esto s que es una patraa y no me lo
puedo creer, pero adems, este sujeto es de lo ms curioso porque
estuvo omnipresente en 4 de los 5 hechos luctuosos acaecidos ese
da. Y adems parece que estaba enfermo porque andaba con la
campera de jean, con 45 grados a la sombra, bastante particular
esto.
Montenegro, Juan Pedro, golpeado al ser detenido. Dicen que
le rompieron la nariz, lo cual no se pudo comprobar. Nos informa
que resisti a la detencin, por supuesto.
Con respecto al prximo supuesto lesionado, creo que me voy
a poner de pie para hablar sobre l, es de Pedro, Eduardo Enrique.
Dice golpeado, lesionado por personal policial y picaneado.
PRESIDENTE.- Perdn, doctor, yo le pedira que se sentara,
por favor.
DEFENSA (Loicono).- S, doctor, ha sido un pequeo acto de
homenaje al seor de Pedro, que es el nico que ha sacado algn
provecho de este asunto porque lleg a secretario general de la
Presidencia y actualmente es diputado nacional. Este buen hombre al
ser detenido, choc el patrullero que lo llevaba, imput los
machucones a apremios ilegales y denunci una picaneada que nunca
fue constatada por el Cuerpo Mdico Forense, de modo tal que lejos
de ser motivo de censura es digno de encomio que por lo menos
alguno le haya sacado provecho al episodio.
Tenemos despus Martnez, Oscar Sergio, segn l golpeado en
la detencin y traslado, lo cual es bastante dudoso si es el mismo
que fue detenido a disposicin del Poder Ejecutivo, porque, adems
de todo eso, consta en las actuaciones que cuando fue detenido
estaba indocumentado.
Tenemos a Delbene Ford, Julio, con lesiones odontolgicas,
segn l, ocasionadas por uno de esos cartuchos de gas lacrimgeno,
lo cual es denunciado por l y confirmado por un amigo que llev a

#27634297#158918598#20160808104310241
pulso al hacer la denuncia, nunca ms apareci y el Cuerpo Mdico
Forense dice choque con superficie dura. Su nico testigo creo que
no ha sido oralizado ni nunca apareci.
Tenemos a Escobar, Gustavo Alexis, que era con Salina Daz,
que tambin recibi impactos de bala de goma y golpes, y estos,
Escobar y Salina Daz, atacaron y lesionaron a un polica federal.
Y, por ltimo, tenemos el caso de Rivero, Claudia, que,
segn un video, dice que fue arrollada por un caballo y que sufri
la imputacin de un dedo del pie. Sus dichos constan solamente en
un video, es inhallable y nadie intent encontrarla.
Esto en cuanto a lo sustancial. Despus hay otros subgrupos:
lesionados que consideramos probados que no declararon nunca pero
que aparecen en los videos incorporados, y que realmente es el caso
de esta Claudia Rivero que no se puede creer. Sigue la Fiscala con
vctimas en relacin a las cuales puede concluirse, debido a las
caractersticas de las heridas que presentaron, que fueron
lesionados por miembros de la polica. Aqu realmente se ha hecho
un relevamiento de todos los lesionados posibles e imaginarios
dentro de la Capital y, si no tenan ninguna otra explicacin, tuvo
que ser la polica, para eso est la polica, para matar y lesionar
a la gente que se le pone a tiro, lo cual directamente ni lo voy
a... ni lo voy a mencionar ni me voy a ocupar de esto porque
considero que no vale la pena. Y, por ltimo, hay todo un acpite,
como he dicho reiteradamente, para hacer cscara, de casos que
estn intimados pero que a nuestro juicio no fueron probados en
este debate, y todo un largusimo legajo de gran cantidad de
heridos y lesionados por parte de personal policial, que han
surgido de las distintas probanzas reproducidas en este debate que
no han sido incluidos en el requerimiento de elevacin a juicio,
entonces, no s ni para qu estn ac, para complicarnos la vida.
Excelentsimo Tribunal, esta es la resea. Parece sumamente
importante, parece sumamente complicada y, en realidad, cuando
nosotros usamos el viejo mtodo de la simplificacin nos
encontramos con que estamos ante la nada misma, que despus de 14
aos estamos igual o peor que el 20 de diciembre del ao 2001. Y le
cedo nuevamente la palabra al doctor Vzquez.
ALEGATO DE LA DEFENSA (DR. VZQUEZ-CONT.)
DEFENSA (Vzquez).- Bien. A continuacin voy a referirme al
anlisis desde el punto de vista legal, dogmtico y procesal de las
cuestiones por las cuales se acusa a nuestro defendido.
Conforme se adelantara al comenzar esta exposicin, en sus
respectivos alegatos, tanto el Ministerio Pblico Fiscal como la
querella, han acusado a nuestro defendido de haber incumplido una
serie de deberes normativos que supuestamente le incumban como
jefe de la Polica Federal, respecto de los cuales no fue intimado
en sus declaraciones indagatorias como as tampoco fue procesado ni
elevado a juicio por ellos. A fin de ilustrar a Vuestras
Excelencias, corresponde recordar los hechos que se le imputaron a
Santos en sus indagatorias y sucesivas ampliaciones.
El da 8 de febrero del ao 2002, se intim a nuestro
asistido por la conducta consistente en: haber impartido rdenes y
directivas indebidas en su calidad de jefe de la Polica Federal
Argentina, dirigidas a los diferentes oficiales superiores de la
institucin, en relacin a los sucesos acaecidos durante la jornada
de los das 19 y 20 de diciembre del 2001, donde se produjeran gran
concentracin de personas en la zona de la Casa de Gobierno
Nacional, plaza de Mayo, Congreso de la Nacin, Plaza de los dos
Congresos y vas de comunicacin entre ambos sectores,
producindose del cumplimiento de las mismas una represin abusiva
por parte del personal de la fuerza a su cargo, y arrojando como
resultado de ello diversas y, en principio, infundadas privaciones
de libertad personales, lesiones de diversa gravedad en varias
personas y el fallecimiento de quienes en vida fueran Diego
Lamagna, Marcelo Riva, Carlos Almirn, Alberto Mrquez y Gustavo
Ariel Benedetto. Esta indagatoria se encuentra incorporada a fojas
628, 642 de la causa 1527. El 14 de febrero del ao 2002 se ampli
la declaracin de Santos, recordndosele el suceso que se le
atribuye, es decir que se mantuvo la misma imputacin, fojas 730,
736 de la misma causa. Al da siguiente, es decir, el 15 de febrero
del ao 2002, se ampli nuevamente la declaracin indagatoria de
Santos permaneciendo indemne la conducta enrostrada, fojas 764,
771. Finalmente, con fecha 19 de abril del ao 2002, se imput a
Santos el haber dirigido al personal policial a su cargo, en su
calidad de jefe de la Polica Federal Argentina, dando directivas
que han producido lesiones de diverso grado a personas indistintas,
participantes en las manifestaciones pblicas del da 20 de
diciembre prximo pasado en el rea de la Casa de Gobierno
Nacional, plaza de Mayo, Congreso de la Nacin, Plaza de los Dos
Congresos y vas de comunicacin entre ambos sectores, cuyos
nombres hacen referencia a los informes elevados por la Polica
Federal Argentina a fojas 2627, el hospital Ramos Meja, a fojas
1016, el hospital Cosme Argerich, a fojas 2318, 2322 el hospital
Vlez Sarsfield, a fojas 2329, 2332 y que se desprenden del listado
extrado de los registros del SAME glosados a fojas 1634 y 1648, en
lo referente a las personas auxiliadas en la zona de mencin y que
resultan pertenecientes en su totalidad a las constancias obrantes

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
en la causa A5624, caratulada Oliverio, Orlando Juan y otros sobre

delitos de accin pblica que se encuentran corriendo por cuerda,
provocando asimismo las directivas impartidas las muertes de Diego
Lamagna, Marcelo Riva, Carlos Almirn, Alberto Mrquez y Gustavo
Ariel Benedetto. Esta indagatoria se encuentra incorporada a fojas
1501/1509.
Respecto de la declaracin indagatoria de fojas 3266, 3270,
corresponde sealar que con fecha 7 de julio del ao 2005 la Sala
II de la Excelentsima Cmara Federal de Apelaciones declar nulo
el procesamiento oportunamente dictado por haberse violado el
principio de congruencia, al indagarse a Santos por vejaciones
dolosas y procesrselo por lesiones culposas, fojas 4438, 4458.
Mientras que las declaraciones indagatorias de fojas 4910, 4924,
5467 a 69 y 5580 a 84 fueron declaradas nulas por resolucin de la
misma sala, de fecha 11 de julio del ao 2007, conforme se
desprende del expediente 22.080/2001/27, Santos, Rubn Jorge y
otros sobre ampliacin de procesamiento, Palacios, Jorge A. sobre
procesamiento, la cual, esta resolucin se encontr mal agregada
en el juzgado instructor, en el incidente de apelaciones formado
por la presentacin de la querellante Sandra Santos, conforme
informara Vuestra Excelencia en la audiencia del 4 de abril del ao
2014.
Ahora bien, de lo expuesto precedentemente, surge que a
Santos no le fue imputado haber incumplido ninguna norma
concretamente individualizada, sino solamente haber incurrido en
una conducta activa supuestamente abusiva. Es claro Bonado, en el
auto de elevacin a juicio, al decir que a Santos concretamente se
le imputa que orden el desalojo de la plaza de Mayo, siendo el
acto inicial de su participacin en los hechos que motiv el uso
desmedido de la fuerza pblica, por su forma de conducirse como
jefe de la Polica Federal Argentina, que ocasion como resultado
que 117 personas resultaran lesionadas y 5 ms perdieran la vida y
sobre las cuales deber responder en el juicio. La nica norma que
en los requerimientos y autos de elevacin a juicio se soslaya o se
menciona como presuntamente infringida es el artculo 11 de la Ley
Orgnica de la Polica Federal Argentina, decreto ley 333/58, en
cuanto establece que la Polica Federal no podr ser utilizada para
ninguna finalidad poltica partidaria. Las directivas u rdenes que
se dicten contraviniendo tal previsin impondrn la exencin de
obediencia. Sin embargo, seores jueces, como el mbito de
proteccin de la norma en trato no es evitar lesiones ni muertes y,
por lo tanto, la acusacin estaba destinada al fracaso, la Fiscala
y la querella debieron echar mano a un entramado de
reglamentaciones y normativas de distinto calibre que pudieron
relacionarse con la evitacin de sus resultados lesivos, para
ahora, en esta etapa procesal de los alegatos, acusar tardamente a
Santos por su incumplimiento. Es as que la querella alude a la
transgresin del artculo 3 del cdigo de conducta para
funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, el principio 8 de
los principios bsicos sobre el empleo de la fuerza y armas de
fuego para los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley,
artculos 21 y 22 de la ley 24.059, artculos 96, 97 y 98 del
decreto 6589 reglamentario de la Ley Orgnica de la Polica
Federal. Artculo 184, inciso 11, del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin, vigente en aquel momento. Orden interna nmero 109, del 26
de junio del 97, que son los principios bsicos sobre el empleo de
armas de fuego. En particular consider la querella violados los
principios 5, 6, 7, 8 y 9. Orden del da interna 117 del 22 de
junio del ao 2000, el Reglamento General de Armas y Tiro, RGPFA
nmero 8, del 28 de julio de 1977 y la Orden del Da nmero 167.
En similar sentido, la Fiscala aludi a diversos
incumplimientos de deberes emergentes de la siguiente normativa:
los principios bsicos sobre el empleo de la fuerza y armas de
fuego por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, las
normas humanitarias mnimas aplicables en situaciones de excepcin
denominadas Normas de Turku, la orden del da interna 150 bis, del
15 de marzo del 91, que es la normativa sobre racionalizacin de
personal y servicios de comisara, la orden del da interna 109 del
20 de junio del 97, que son los principios bsicos sobre el empleo
de armas de fuego, la orden del da interna 149 del 4 de agosto del
99, la orden del da interna 117 del 22 de junio del 2000, entre
otros.
Ahora bien, el agravio de esta parte radica no solo en que
en los alegatos se considere infringida normativa por cuyo
incumplimiento jams fue indagado Santos, sino que para fundar esa
posicin las partes acusadoras debieron mutar tambin el sustrato
fctico de la imputacin. As, dijo la Fiscala en su alegato que
al comienzo de la jornada se les atribuye a los imputados haber
intervenido mediante el uso de la fuerza en una reunin pblica,
lcita y pacfica. En tanto, en lo que respecta al resto de las
actividades policiales llevadas a cabo durante la jornada, se les
atribuye haber hecho uso de la fuerza ms all de lo necesario.
Tambin se acusa a los imputados porque, dice la Fiscala,
omitieron toda gestin relativa a un planeamiento orgnico que
permitiera disponer de los medios adecuados para la atencin de la
salud de los ciudadanos que fueran alcanzados por el uso de la

#27634297#158918598#20160808104310241
fuerza. Contina diciendo el fiscal que el siguiente
incumplimiento es que actuaron sin dotar de material para la
contencin. Al respecto, sostuvo en lo que aqu interesa pueden
identificarse dos mandatos derivados de esta norma, se estaba
refiriendo al principio II de los principios bsicos, A: dotar de
distintos tipos de armas y municiones, y B: permitir que cuenten
con equipo autoprotector. En ambos escasos se verific que se
proveyeron insuficientemente.
Del mismo modo, sostuvo el Ministerio Pblico que: El
siguiente incumplimiento sobre el que vamos a hablar tiene que ver
con el uso de la fuerza ajeno a sus funciones. Dice que la
legitimacin de los funcionarios policiales para hacer uso de la
fuerza surge tambin del decreto 333/58, que en su artculo 8
establece que la Polica Federal, como representante de la fuerza
pblica, podr hacer uso de la misma para el cumplimiento de sus
funciones, y que el uso de la fuerza durante aquella jornada se
hizo por fuera de los lmites del cumplimiento de sus funciones. Se
quebr, entonces, el mandato que surge de esta norma en cuanto
procura contener el ejercicio de la fuerza para los fines
especficos de las facultades policiales. Pero no se content la
Fiscala con ello, sigui diciendo: Otro incumplimiento tiene que
ver con lo que es afectar la seguridad, el orden pblico y la
tranquilidad, explicando que en los primeros momentos de la
maana, cuando se decide intervenir por la fuerza en una reunin
pacfica, se quebr la tranquilidad que se deba garantizar. Luego,
en el modo en que se dirigi el operativo y su respectiva falta de
control, tuvo tambin una comprobada incidencia en la tranquilidad
y el orden pblico que se deban garantizar. Es decir, se est
acusando a la Polica Federal de haber afectado ella la seguridad,
el orden pblico y la tranquilidad. Por si esto fuera poco, la
Fiscala sigui acusando. Ahora bien, cuando la direccin fue
asumida por alguno de los otros imputados y, entonces, cumplieron
el rol de secundar a quienes dirigan en esos momentos, se les
atribuye el no haber impedido consecuencias ulteriores, aclarando
que en definitiva, lo que queremos dejar en claro es que ninguno
de los imputados adopt alguna medida para impedir, eliminar o
denunciar el uso ilcito de la fuerza. Culmina diciendo la
Fiscala que los imputados no cumplieron con la vigilancia general
ni especial, fueron tolerantes con la violacin al cdigo de
conductas de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, no
adoptaron medidas para impedirlas, no se opusieron, no informaron,
y coronaron todo ello licuando las funciones de la Superintendencia
de Asuntos Internos al asignarle tareas ajenas a su competencia
especfica.
Seores jueces, de la simple lectura que hice recientemente
de las declaraciones indagatorias de Santos, surge que ninguna de
las infracciones precedentemente reseadas le fue imputada, como
as tampoco, congruencia mediante, se le reproch haber infringido
esos deberes en el procesamiento, en los requerimientos de
elevacin a juicio ni en el auto de elevacin a juicio. Ms an,
los novedosos incumplimientos parecieran fundarse en omisiones
culposas, mientras que Santos fue indagado por una accin comisiva:
haber impartido rdenes y directivas al personal policial,
indebidas o no, segn se trate en la indagatoria de fojas 628, 642
o la de fojas 1501, 1509, y que esas directivas habran producido
muertes y lesiones. Al respecto, ha dicho la jurisprudencia que no
se trata de una mera deficiencia en la exposicin de los hechos en
tales actos procesales, sino en la atribucin de un comportamiento
positivo en el que no puede centrarse la imputacin. Es que,
justamente, el reproche que se les efecta consiste no en un
quehacer positivo sino en la omisin culposa en que incurrieron,
que deriv en el resultado muerte. Por lo tanto, juzga la sala que
se vio afectado el derecho de defensa en la medida en que, aun
cuando se les dieron a conocer los hechos que constituyen la
imputacin en lo que a sus aspectos fcticos se refiere, la falta
de precisin de la omisin por la que soportan el proceso y de la
conducta debida o esperada, ausente en la descripcin en funcin de
la posicin de garanta en que se encontraban, vulnera la
posibilidad de contestar correctamente la imputacin. Esto es una
cita del fallo dictado por la Cmara Nacional Criminal y
Correccional, Sala IV, Romero Ins y otros, del 27 de diciembre
del ao 2007, causa 33.246.
Endilgar a nuestro asistido las infracciones de los deberes
aludidos, a ms de 14 aos de iniciado el proceso y en esta etapa
en la que ya no tiene posibilidades de ofrecer y producir prueba
para contrarrestar esas acusaciones, viola en forma grotesca el
principio de congruencia y torna parcialmente los alegatos de la
Fiscala y la querella en lo que a esas acusaciones se refieren. No
voy a extenderme en el amplio desarrollo doctrinario y
jurisprudencial del principio de congruencia. Basta recordar que
para que la defensa sea un elemento efectivo del proceso y el
imputado pueda negar o explicar el hecho que se le atribuye, o
afirmar alguna circunstancia que excluya o atene su
responsabilidad u ofrecer pruebas de descargo o argumentar en
sentido contrario a la imputacin, es necesario que sta sea
intimada, es decir, puesta en conocimiento de la persona contra la

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
cual se dirige. Esto lo dice Vlez Mariconde, Alfredo,

Derechoprocesal penal, Editorial Lerner, Crdoba, tomo II, pgina
221. Es que, cualquiera sea la calificacin jurdica que en
definitiva efecten los jueces, el hecho que se juzga debe ser
exactamente el mismo que fue objeto de imputacin y debate en el
proceso, es decir, aquel sustrato fctico sobre el cual los actores
procesales desplegaron su actividad acusatoria o defensiva. Si bien
en orden a la justicia represiva el deber de los magistrados,
cualquiera que fuesen las peticiones de la acusacin y la defensa o
las calificaciones que ellas mismas hayan formulado con carcter
provisional, consiste en precisar las figuras delictivas que
juzguen, con plena libertad y exclusiva subordinacin a la ley, ese
deber encuentra su lmite en el ajuste del pronunciamiento a los
hechos que constituyen la matriz del juicio. Esto lo dijo la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin, en fallos 329, pgina 4634.
Por todo lo expuesto hasta aqu, corresponder que Vuestras
Excelencias declaren la nulidad parcial de los alegatos de la
querella y la Fiscala en lo que hace a todas aquellas conductas
por las que Rubn Jorge Santos no ha sido indagado oportunamente,
por contrariar los mismos las garantas del debido proceso legal y
el ejercicio de la defensa en juicio, amparados por el artculo 18
de la Constitucin Nacional y sus similares contenidos en los
tratados internacionales de derechos humanos incorporados a la
Carta Magna, a travs de su artculo 75, inciso 22, de conformidad
a esto con el artculo 168, segundo prrafo, en funcin del
artculo 167, segundo prrafo, del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin. Con estos alcances y limitaciones al ejercicio del derecho
de defensa que se dejan denunciadas, es que ahora s habr de
adentrarme al anlisis dogmtico y jurdico de la cuestin debatida
en autos.
Voy a comenzar con el delito de abuso de autoridad que se le
imputa a mi asistido. El artculo 248 del Cdigo Penal establece
que ser reprimido con prisin de un mes a dos aos e
inhabilitacin especial por doble tiempo, el funcionario pblico
que: dictare resoluciones u rdenes contrarias a las Constituciones
o leyes nacionales o provinciales, o ejecutare las rdenes o
resoluciones de esta clase existentes, o no ejecutare las leyes
cuyo cumplimiento le incumbiere. En cuanto al abuso de autoridad,
la contrariedad de la resolucin o la orden con la norma violada
puede reconocer dos motivos: el primero consiste en que el acto
implica el ejercicio de una facultad que el funcionario no tiene,
sea porque no se encuentra prevista o porque expresamente ha sido
prohibida. El segundo radica en que, si bien el acto se encuentra
dentro de las facultades conferidas al funcionario, en el caso en
particular los supuestos fcticos que autorizan su ejercicio estn
ausentes. En otras palabras, el abuso que en s mismo constituye el
delito puede resultar de dos situaciones: que el acto mismo sea
contrario a la Constitucin o las leyes, es decir que lo sea
siempre, y que, por lo tanto, ningn funcionario pueda estar
facultado para disponerlo o ejecutarlo, o que el acto sea legtimo
en determinadas condiciones o circunstancias que no se dan en el
caso, es decir, actos que pueden ser ejecutados como legtimos pero
que no lo son en el caso concreto. El delito constituir, por lo
comn, en hacer algo que el funcionario est facultado para hacer
pero que lo hace en situaciones que no corresponde, completada la
accin subjetivamente por el conocimiento de esa improcedencia.
Esto lo dice FontnBalestra en su obra Derecho penal, parte
especial, Editorial AbeledoPerrot, Buenos Aires, 1998, pgina 839.
Conforme se adelantara al comienzo de estos alegatos,
concretamente se acusa a Rubn Jorge Santos, en su carcter de jefe
de la Polica Federal, de haber impartido rdenes y directivas
indebidas, dirigidas a diferentes oficiales superiores de la
institucin, durante aquella trgica jornada del 20 de diciembre
del 2001. Esas rdenes y directivas indebidas fueron, segn las
acusadoras, la orden de desalojar a los manifestantes de la plaza
de Mayo y de efectuar detenciones en virtud del estado de sitio,
sin que hubiese motivo alguno que racionalmente explique esa orden.
En trminos del doctor Borda, en su alegato, se trat de una orden
ilegtima, no tena justificacin, no haba delitos en curso, la
gente estaba absolutamente en forma pacfica en ese lugar. De tal
forma, no existen dudas de que nos encontramos ante el segundo de
los supuestos de abuso de autoridad recientemente explicados, esto
es que el acto podra ser considerado como legtimo en determinadas
condiciones o circunstancias pero que las mismas no se daban en el
caso concreto. Ahora bien, hemos demostrado a lo largo de estos
alegatos que las rdenes precisas y concretas de Santos, a primeras
horas de la maana del 20 de diciembre, fueron liberar el trnsito
de la calle Balcarce, desplazar a los manifestantes detrs del
vallado existente a la altura de la pirmide de mayo y realizar
detenciones puntuales respecto de aquellos que no acataran la
directiva o que causaren disturbios. Tambin est acreditado que
fue a partir del arribo de Derecho a la plaza que se dispuso el
desalojo total de la misma, el cual fue interrumpido por la doctora
Servini de Cubra a los pocos minutos, y luego autorizado
nuevamente por ella en horas de la tarde desde la comisara 2, a
travs del nombrado Derecho. Ms all de quin dispuso el desalojo

#27634297#158918598#20160808104310241
de la plaza de Mayo, aun suponiendo que fue ordenado por Santos,
respecto de lo cual, repito, no existe elemento objetivo alguno que
as lo acredite por no estar reflejada esa orden ni en las
modulaciones ni en los partes informativos, lo cierto es que no se
trat de una directiva indebida ni ilegal tomando en consideracin
el particular contexto de ese momento histrico. Es indiscutible, a
esta altura, la existencia de un grave estado de conmocin interior
en el pas en esa jornada. Los incidentes acaecidos durante la
noche del 19 y madrugada del 20, donde debi repelerse el intento
de los manifestantes de ingresar a la Casa de Gobierno y al
Congreso de la Nacin se encuentran comprobados, como as tambin
la verosimilitud de la informacin transmitida por Mestre a Santos
que daba cuenta del plan de los revoltosos de tomar esos y otros
edificios pblicos, todo lo cual fue advertido por el personal
policial actuante e incluso reconocido por algunos de los
manifestantes en medios pblicos y en este debate. Tal como ya se
ha explicado al tratar el instituto del estado de sitio, al
declararse el mismo pueden verse limitados ciertos derechos
constitucionales, entre ellos el de reunin. En el caso de autos
habra sido limitado ese derecho constitucional no en todo el
mbito de la Repblica sino solamente en la plaza de Mayo de la
Ciudad Autnoma de Buenos Aires, a fin de salvaguardar la
integridad de la Casa de Gobierno y la vida de los funcionarios y
empleados que all cumplan sus tareas, e incluso la de los propios
manifestantes, como ya dijramos. Asimismo, cabe destacar que el
primer desalojo ordenado por Derecho y atribuido en este debate a
Santos, dur apenas unos minutos, y que en horas de la tarde fue
ordenado o autorizado un nuevo desalojo por la juez interviniente,
que fue el que se mantuvo a lo largo de la jornada a pesar de la
orden contraria del jefe de la Polica Federal. En ese contexto, la
directiva de desplazar a los manifestantes detrs del vallado y
producir detenciones puntuales, y aun la de desalojar la plaza de
Mayo, en caso de que Vuestras Excelencias consideren que eman de
Santos, no aparece como indebida sino, por el contrario, resulta
legtima y legal.
Resulta sumamente ilustrativo sobre este punto el informe
suscripto por el director general de proyectos y planificacin,
comisario mayor Domingo Martn Munizaga, obrante a fojas 169/174.
Dice: en materia de dominio pblico rige el principio de que su
proteccin o tutela est a cargo de la administracin nacional en
su carcter de gestora de los bienes del pueblo, titular del
dominio de esas dependencias. Para hacer efectiva dicha tutela, con
el fin de hacer cesar cualquier avance indebido de los particulares
contra los bienes del dominio pblico, en ejercicio del poder de
polica que le es inherente como principio general, la
administracin pblica procede directamente, por s misma, sin
necesidad de recurrir a la va judicial. Procede unilateralmente
por autotutela, a travs de sus propias resoluciones ejecutorias.
Por ley 12.665 los bienes histricos y artsticos, lugares,
monumentos, inmuebles, propiedades de la Nacin, de las provincias
o las municipalidades o instituciones pblicas, estn sometidas a
la custodia y conservacin del gobierno federal con la concurrencia
de las autoridades respectivas.
El decreto 122096, del 9 de julio de 1942, declara la
plaza de Mayo lugar histrico nacional, y la ordenanza 23617, del
13 de mayo de 1968, prohbe las instalaciones de campamentos en
todos los paseos, parques y jardines de la Ciudad de Buenos Aires.
Con fecha 18 de marzo del 86, el subsecretario del Interior
requiri a esta polica analizar las medidas de prevencin,
correccin y sancin que fueran menester a fin de preservar en su
jurisdiccin los monumentos, fachadas, esculturas, obras de arte,
veredas, etctera, que son objetos de actos que atentan no solo
contra la esttica sino tambin contra el patrimonio nacional,
expediente E87157014415, notas DGP195, que a su vez reproduce un
requerimiento del Honorable Senado de la Nacin en los mismos
trminos, PE365/85. Por lo tanto, se trata de una responsabilidad
de esta institucin cuyo cumplimiento resulta de legtimo ejercicio
de un deber, autoridad o cargo. La intervencin policial tuvo por
objeto mantener la tranquilidad general, resguardar el estado de
conservacin y libre disposicin del patrimonio pblico y la
proteccin de la vida, la libertad y los bienes de las personas,
inclusive de los propios manifestantes durante el ejercicio de su
derecho a peticionar observando que no se trasgredan otros derechos
tambin consagrados por la Constitucin Nacional.
A ello, a este informe, cabra agregar que el artculo 3 del
decreto 333/58 dispone que son funciones de la Polica Federal
proveer a la seguridad de las personas o cosas de la Nacin,
entendindose por tales los funcionarios, empleados y bienes
nacionales. De tal modo, no solo la medida resultaba legtima y
legal sino que se trataba de una obligacin de la Polica Federal
Argentina proteger la Casa de Gobierno y a los empleados y
funcionarios nacionales. Si para prevenir el riesgo cierto de que
los manifestantes ingresen al lugar, el jefe de la circunscripcin
sptima, mxima autoridad policial en el terreno de los hechos, o
la doctora Servini de Cubra o aun el propio jefe de polica
consideraron prudente mantener a los manifestantes fueran del rea

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
de la plaza de Mayo, ello no implica abuso de autoridad alguno sino

el cumplimiento de su deber.
Acerca de la legitimidad y legalidad de las rdenes dadas
por Santos, tambin se expidieron los coimputados Gaudiero y
Andreozzi a lo largo de todo este proceso. As, en su presentacin
de fojas 336, 345 sostuvo el primero, Gaudiero, que las directivas
y rdenes dadas por el seor jefe de polica y de los dems
funcionarios actuantes durante los lamentables sucesos, siempre
apuntaron a hacer cesar los delitos que algunos inadaptados,
volcados a la calle, estaban cometiendo, pero siempre en el marco
de la normativa legal vigente y dentro de las atribuciones y
facultades que por ley se encuentran conferidas a las fuerzas de
seguridad. No debe responsabilizarse a quienes impartieron una
orden por los excesos cometidos por sus destinatarios en el
cumplimiento de las mismas. Lo expuesto fue ratificado por
Gaudiero en la indagatoria de fojas 799/810, al sostener que
consider a las rdenes y directivas impartidas por Santos, legales
y legtimas toda vez que fueron ordenadas a efectos de contener la
aglomeracin de personas en el rea de plaza de Mayo y tenindose
en cuenta el estado de sitio formulado pocas horas antes.
En similares trminos se expidi Andreozzi, quien sostuvo
que el jefe de polica no cambi ninguna de las instrucciones
habituales y genricas que se tiene para este tipo de
acontecimientos, confrontar indagatoria de fojas 520, 525, y que
consider a las rdenes de Santos legtimas por no encontrar
elemento en contrario que le haga suponer la ilegitimidad de las
mismas, ver indagatoria de fojas 3243, 3247. Pero no son solamente
los coimputados y esta defensa quienes sostienen que la orden de
desalojar la plaza de Mayo, emanada de quien fuera, no result
indebida. El propio juez Bonado, al resolver la situacin procesal
del subcomisario Fernndez, as lo consider en un auto de
sobreseimiento que al da de la fecha se encuentra firme y
consentido por las partes. En efecto, en la resolucin de fojas
97299801, dijo el magistrado respecto de Fernndez que del plexo
probatorio no surge que haya realizado por s acciones que
excedieran las rdenes recibidas o que implementara o participara
de rdenes ilegales o ilegtimas y que importaran participar de un
hecho delictivo en algn grado de participacin. Es por ello,
seores jueces, que el silencio de Fernndez ante la pregunta
concreta de esta defensa no puede considerarse como una afirmacin,
conforme interpreta la querella, toda vez que ha sido la justicia
quien ha dado la respuesta negativa a nuestro interrogante. Si
quien implement las supuestas rdenes de Santos se encuentra
desvinculado del proceso por considerar la justicia que las mismas
no resultaron ilegtimas ni ilegales, una sentencia contraria
respecto de nuestro defendido constituira un escndalo jurdico
sin precedentes en nuestra historia jurisprudencial. En otras
palabras, si se sobresey a quien implement una orden por
considerrsela legal y legtima, mal podra condenarse a quien la
imparti calificndola como ilegtima o ilegal. Para finalizar con
este punto, solo resta sealar, como ya vimos en la anterior
jornada, que las detenciones ordenadas por Santos fueron puntuales,
no existiendo elemento objetivo que d crdito a la versin de que
haya ordenado detenciones indiscriminadas o 50 detenidos, como se
intent instalar. Me pregunto, nuevamente, si Santos dijo que
quera 50 detenidos, cmo Andreozzi afirma que no cambi ninguna de
las instrucciones habituales y genricas que se tienen para este
tipo de acontecimientos y calificando sus rdenes de legtimas y
legales. Nada ms absurdo tampoco ni alejado de la realidad.
Por lo dems, respecto del tema de las detenciones, debemos
recordar que la Excelentsima Cmara ha resuelto en el auto del 26
de julio del 2002, a travs del cual confirmara en aquel momento la
falta de mrito del ex presidente Fernando de la Ra, que la
facultad de controlar los arrestos por parte del Poder Judicial se
encuentra acotada a los mrgenes establecidos por la Corte Suprema
de Justicia de la Nacin en el caso Granada del 3 de diciembre de
1985, Corte Suprema, fallos 307, pgina 2284, en donde se determin
que solo puede verificarse la relacin existente entre los
fundamentos del dictado del estado de sitio y su relacin con la
detencin puntual producida, sin que el Poder Ejecutivo necesite
probar judicialmente el fundamento de las decisiones que motivaron
el arresto. En el caso que nos ocupa, dice la Cmara, no se ha
acreditado por el momento que las detenciones hayan sido
ilegtimas, es decir que respondan a una motivacin diferente o
extraa a los fundamentos de la declaracin del instituto de
emergencia constitucional aludido. As las cosas, si no se ha
probado a lo largo del proceso que las detenciones fueran
ilegtimas, prueba de ello es que ninguno de los imputados ha sido
elevado a juicio por esa conducta e incluso el procesamiento de
Santos por ese ilcito fue declarado nulo por la Excelentsima
Cmara a fojas 2191, 2232, mal podran configurar sus rdenes el
delito de abuso de autoridad. Descartada, entonces, la existencia
de esta figura, corresponde adentrarnos en la violacin de los
deberes de funcionario pblico.
En primer lugar, como dijramos en un inicio, sostuvieron
las acusadoras que Santos haba violado el artculo 11 de la ley

#27634297#158918598#20160808104310241
orgnica de la Polica Federal, decreto ley 333/58, en cuanto
establece que la misma no podr ser utilizada para ninguna
finalidad poltica partidaria y que las directivas u rdenes que se
dicten contraviniendo tal prohibicin impondrn la exencin de
obediencia. Hemos desarrollado hasta el hartazgo en estos alegatos,
y se encuentra debidamente comprobado, que el operativo policial
estaba previsto desde el da 19 de diciembre y que no tena por
finalidad ningn inters poltico, mantenindose vigente el da 20
de diciembre en virtud de los incidentes registrados durante la
noche y madrugadas previas, y a las advertencias de las autoridades
polticas respecto de la posible toma de la Casa de Gobierno,
Congreso Nacional y otros edificios pblicos. Tambin hemos
analizado acabadamente en estos alegatos el contenido de las
reuniones en que particip Santos los das 19 y 20 de diciembre,
coligindose que ninguno de sus participantes afirm que en las
mismas se haya ordenado o planificado operativo alguno de seguridad
para la Ciudad de Buenos Aires. De tal modo, como dijramos, la
hiptesis de la acusacin son meras especulaciones que tienen como
nico sustento lo esgrimido por los testigos de odas, Zamora,
Bordenave y Roselli, desmentidos por Garca Batalln y un artculo
periodstico cuyo autor se reserv la fuente, lo cual impide
verificar la veracidad de sus dichos, como as tambin el origen y
credibilidad de esa informacin.
Por lo dems, tanto Mathov como Mestre aseguraron que lo
transmitido al jefe de la polica fue la advertencia por la posible
toma de la Casa de Gobierno y otros edificios pblicos, razn por
la cual, seores jueces, en caso de haberse tratado en realidad de
una decisin con fines polticos, no existe prueba alguna que
Santos estuviere al tanto de esos pormenores, lo cual le hubiera
impuesto la exencin de obediencia.
Asimismo, se acusa a Santos de no haber instruido
debidamente a sus subalternos por la forma en que se deba realizar
el operativo, de modo de no afectar la vida y la integridad fsica
de los manifestantes y no haber cumplido con su obligacin de
supervisar adecuadamente y controlar la forma en que se realizaba
el operativo. Reitero que esta acusacin viola el principio de
congruencia y, por lo tanto, es nula. Sin embargo, por mero afn
dialctico habr de sealar que los deberes del jefe de la Polica
Federal Argentina se encuentran reglados en el artculo 20 del
decreto 333/58. Dice: es misin del jefe de la Polica Federal
conducir operativa y administrativamente la institucin y ejercer
el control e inspeccin de todas sus dependencias y de su
funcionamiento. Es claro que la norma se refiere a un deber
genrico, puesto que resultara humanamente impensable que el jefe
de polica pueda, en forma personal, conducir operativa y
administrativamente la institucin en su conjunto, como as tambin
controlar e inspeccionar todas sus dependencias y el funcionamiento
de las mismas. El jefe de polica cumple esas funciones a travs de
las distintas superintendencias, direcciones y dems reas
previstas dentro del organigrama de la Polica Federal Argentina,
cada una de las cuales tiene asignadas sus propias
responsabilidades y tareas especficas. En lo que concierne al caso
que nos ocupa, es decir, respecto de la forma de realizar los
distintos operativos policiales, la responsabilidad recae en la
Superintendencia de Seguridad Metropolitana y en la Direccin
General de Operaciones que de ella depende.
Ya hemos analizado sobre este punto la orden del da
reservada 17, del 8 de noviembre del 74, que dispone las funciones
propias de la Direccin General de Operaciones y su sala de
situacin. Tambin aludimos al artculo 22 del decreto ley 333/58
que establece la misin de la Superintendencia de Seguridad
Metropolitana, y el informe de la asesora institucional de fojas
822, 823 bis, que refiere sobre la responsabilidad primaria de
aquella superintendencia ante acontecimientos como el del 20 de
diciembre.
Debemos recordar tambin lo explicado por Gaudiero en su
presentacin de fojas 336, 345, en cuanto sostuvo que es el
director general de operaciones de la Polica Federal Argentina
quien tiene a su cargo disponer los objetivos a cubrir, quin y con
cunta gente lo cubrir y con qu medios contar, que es l quien
recibe las novedades de lo que acontece en los diferentes lugares y
quien coordina la labor del personal a los efectos de lograr el
xito de la misin. Tambin destacamos que en la indagatoria de
fojas 799, 810, Gaudiero explic, refirindose puntualmente al
servicio implantado por la marcha de desocupados, que la Direccin
General de Operaciones, a travs de la divisin reuniones pblicas
y eventos deportivos, confecciona el servicio especfico donde se
aclara el motivo del mismo, las directivas generales, la cantidad
de personal necesario para cumplirlo, la distribucin del personal
en sectores y todo otro elemento necesario para el xito del
operativo, llmese vallados, vehculos de apoyo, vehculos areos,
cmaras de piso en caso de no haber domos. Dichos servicios, una
vez confeccionados, son distribuidos a todas las dependencias
involucradas teniendo en cuenta que en el mismo se plasman quines
son los oficiales jefes fiscalizadores, quin es el jefe del

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
operativo, los jefes de sectores y dems oficiales para el control

del personal que destaquen las dependencias.
En similares trminos se expidi Andreozzi en la declaracin
indagatoria de fojas 1513, 1515, donde al ser preguntado para que
diga si en el servicio del 20 de diciembre se haba previsto el
armamento, municin, equipos de comunicaciones, vehculos y dems
elementos a utilizar, respondiendo que efectivamente se hallaba
todo previsto y organizado por la DGO con la anuencia del comando
general.
As las cosas, se advierte con palmaria claridad que no es
un deber del jefe de la polica instruir a sus subalternos sobre el
modo de realizar los operativos, puesto que todo se encuentra
previsto en las respectivas rdenes de servicio elaboradas por la
divisin reuniones pblicas y eventos deportivos dependiente de la
DGO, siendo responsabilidad primaria de la Superintendencia de
Seguridad Metropolitana. Resulta til en este aspecto recordar las
expresiones de la Sala II de la Excelentsima Cmara del fuero,
vertidas en la resolucin del 7 de julio del 2015, fojas 4438,
4458, en cuanto sostuvo que si bien Andreozzi manifest que el
seor jefe Santos no especific el armamento que deba utilizar,
que no se recibi ninguna directiva puntual al respecto, lo real,
dice la Cmara, es que a l le fue expresamente delegada la
coordinacin de la afectacin de personal, y a la DGO, a cargo de
Gaudiero, la conduccin en forma directa de estos nuevos efectivos.
Confrontar testimonios de los restantes superintendentes presentes
en la reunin de plana mayor citados en el considerando anterior.
Por lo dems, durante el desarrollo del servicio es el
oficial a cargo del operativo quien toma las decisiones que
considera ms convenientes, de acuerdo a cmo se suscitan los
hechos. Ello se encuentra debidamente explicado en el informe de
fojas 169, 174, suscripto por Munizaga -al cual ya hicimos
referencia- en el cual dice que durante el desarrollo de los
acontecimientos es el oficial a cargo de ese sector el que toma las
decisiones que considera ms apropiadas para cumplir la
responsabilidad atribuida. De modo coincidente se explay Andreozzi
en este debate, al afirmar que en los lugares donde se establecen
los servicios se designa un oficial jefe jurisdiccional, que ese
comisario a su vez es secundado por otro oficial jefe que est a
cargo de todas las brigadas que se dispusieron para ese servicio, y
despus estn los jefes de sectores que tambin son subcomisarios,
y arriba de todos ellos est el comisario inspector que es el que
fiscaliza y es el que va disponiendo algunas rdenes con respecto
al servicio sobre lo que se va produciendo en el lugar. Se
desprende de lo expuesto que el encargado de fiscalizar el debido
accionar del personal asignado al servicio en el terreno es el
comisario inspector. As lo reconocieron Derecho y Trezeguet en
este debate. Dijo el primero: nosotros, los oficiales superiores,
tenamos la funcin de fiscalizar los servicios porque, como dije,
el servicio estaba a cargo del comisario de la comisara 2. Ah en
esa zona estoy hablando. Y al ser preguntado por el seor
presidente si deba fiscalizar cmo estaba desempendose el
personal policial subalterno que estaba cumpliendo ese servicio,
respondi que s, aclarando en determinado lugar, bueno, si
estamos asignados a un determinado lugar, como, por ejemplo, en la
plaza de Mayo, nos mantenamos en plaza de Mayo, mirbamos* a ese
personal. Por su parte, Trezeguet, al ser preguntado por la
querella para que diga si como funcionario fiscalizador deba hacer
algo si vea a un oficial policial usando excesivamente la fuerza,
respondi que lo que hara sera ponerlo a disposicin de la
justicia, comunicndole al comisario o al de la zona que es el
instructor del sumario y dando intervencin.
Ahora bien, no solo los fiscalizadores del servicio tenan
el deber de controlar al personal policial afectado al mismo, sino
tambin la propia DGO y la sala de situacin que de ella depende,
conforme surge de la normativa ya analizada. Sin perjuicio de la
reglamentacin especfica, fueron los propios integrantes de la
sala de situacin quienes ratificaron su obligacin de dar cuenta a
sus superiores en caso de advertir algn tipo de irregularidad en
el accionar policial, a travs de los medios con que contaban, es
decir, los canales de televisin, domo policial, modulaciones,
llamadas telefnicas, etctera. Me remito sobre este punto a lo
expuesto en la anterior audiencia sobre lo declarado al respecto
por Cintia Noem Figueroa, Aranega y Passi. Por lo tanto, los
encargados de controlar el accionar policial eran los comisarios
inspectores en el terreno y el personal de la sala de situacin en
el Departamento Central de Polica, todos ellos bajo el mando de la
DGO dependiente de la Superintendencia de Seguridad Metropolitana.
Asimismo, se desprende que ni unos ni otros pudieron advertir
alguna actividad irregular o desmedida por parte del personal
policial asignado al servicio. Me pregunto, entonces, y le
transmito a Vuestras Excelencias, si quienes presenciaron el
operativo en el lugar de los hechos y quienes lo observaron en
forma permanente e ininterrumpida durante toda la jornada, a travs
de las imgenes del domo policial y de los canales de televisin,
no advirtieron excesos policiales, cmo puede aseverarse que el
jefe de la Polica Federal debi haberlo advertido, teniendo en

#27634297#158918598#20160808104310241
cuenta su efmera presencia en la sala y las distintas reuniones y
actividades a las que tuvo que abocarse el 20 de diciembre y que se
encuentran plenamente acreditadas? Sana crtica mediante, Vuestras
Excelencias descartarn esa falsa conjetura.
Ahora bien, sin perjuicio de no ser funcin especfica del
jefe de la Polica Federal la supervisin y control de los
operativos, lo cierto es que Santos, al tomar conocimiento de la
intervencin de Servini de Cubra en horas del medioda, en la
plaza de Mayo, decidi encomendar a Asuntos Internos el control del
accionar del personal destacado al servicio, lo cual materializ a
travs a Zoratto al culminar la reunin de plana mayor, como ya
explicramos. No voy a extenderme otra vez en los elementos que
acreditan esta circunstancia, solamente mencionar que, adems de
Zoratto, esto fue ratificado por el subjefe Cannizzaro y por la
mayor parte de los efectivos que conformaron los grupos destacados
al efecto al mando de Oliverio. Es falso que la medida implicara
solamente instruir un sumario al da siguiente, como sostiene la
querella, ya que el personal del Departamento de Integridad
Profesional de la Superintendencia de Asuntos Internos tena plenas
facultades para hacer cesar cualquier tipo de exceso policial en el
mismo momento de advertirlo y proceder a la inmediata detencin de
los responsables. Asimismo, como ya viramos, a fin de evitar
cualquier nuevo incidente, antes de retirarse a la reunin del
Consejo de Seguridad Santos orden que el personal policial se
repliegue detrs del vallado y que se haga nicamente contencin de
la plaza de Mayo desde ese lugar, reiterando de ese modo la orden
que haba dado la jueza interviniente en horas del medioda. Debe
destacarse, adems, que entre las medidas adoptadas por Santos
durante aquellas jornadas, encomend al comisario inspector Vctor
Hugo Condinanzo la elaboracin de un instructivo para la correcta
implementacin del estado de sitio, particularmente en caso de que
hubiere detenciones a disposicin del Poder Ejecutivo. Dijo Santos
en su indagatoria de fojas 628, 642, que a los efectos de evitar
cualquier tipo de dificultad producto de una eventual inadecuada
aplicacin, form una comisin de trabajo constituida por personal
profesional de la Superintendencia de Asesora Institucional y del
comisario inspector Vctor Hugo Condinanzo. Este ltimo,
independientemente de ser abogado, estaba a cargo de una direccin
general de comisaras. En cuanto a la aplicacin de esta nueva
norma, quiero dejar aclarado que se fij una pauta que es la
siguiente: los detenidos por in fraganti delito ser puestos a
disposicin de la justicia, como siempre se ha hecho, y los que
estaban en un estado predelictual, a disposicin del Poder
Ejecutivo Nacional, es decir que apareci con la figura del estado
de sitio una mecnica que merituaba dar directivas especficas al
respecto.
La expresin estado predelictual ha sido objeto de
despiadadas crticas por parte de las acusadoras, en especial de la
querella. Sin perjuicio de que sugestivamente, al prestar
declaracin indagatoria Santos en este debate, sometindose a todas
aquellas preguntas que las partes quisieran hacerle, sin perjuicio
que sugestivamente, a pesar de ello, la querella no le pregunt a
Santos a qu se refera con ese calificativo, la respuesta cae de
maduro.
Seores jueces, yo me pregunto cmo podra calificarse a la
conducta de una persona que se acerca encapuchada a un local de
comidas rpidas o a la Casa de Gobierno, con una botella en la mano
de la cual asoma un trapo embebido en combustible o alcohol; cmo
podemos llamar a la accin de cientos de motoqueros que intentan
aproximarse en forma amenazante a la plaza de Mayo, y a quienes
portan gomeras y otros instrumentos destinados a lanzar elementos
contundentes y a quienes cruzan tanzas de vereda a vereda con la
evidente intencin de herir a los caballos que pasan por all y
obviamente al personal policial que los monta. Cmo podra
denominarse la conducta de quienes portaban mochilas con piedras en
su interior aquel da? Y a quienes desoyeron la orden de alejarse
de la sede gubernamental en el contexto del estado de sitio? Si
bien la expresin pudo no ser la ms feliz, parecera que estado
predelictual no resulta tan desacertada. En definitiva, se hace
referencia a aquellas personas que sin estar cometiendo un delito
intervinieran en disturbios o graves alteraciones del orden
pblico, siendo aquellos hechos los que dieron lugar al dictado del
estado de sitio por parte del Poder Ejecutivo.
La orden de Santos a Condinanzo fue ratificada por Andreozzi
en su indagatoria de fojas 924, 932. Dijo all que le indic al
comisario mayor Condinanzo, que se desempeaba como director de
comisaras sur y en su calidad de abogado, que se contacte con la
Superintendencia de Asesora Institucional para establecer el
mecanismo que deban implementar los jefes de comisara, con
respecto a los detenidos a disposicin del Poder Ejecutivo, es
decir, elaborar el instructivo que permitiera a los comisarios
saber el temperamento a seguir en la confeccin de listados que
luego se remitiran al Poder Ejecutivo a los efectos de su eventual
disposicin, sealando que todo esto se comenz a trabajar desde
primeras horas de la maana. Todo ello fue confirmado por
Condinanzo en la indagatoria de fojas 918, 921, que se incorporara

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
por lectura, oportunidad en la cual explic que se le solicit,

junto al director de asuntos jurdicos y un jefe de asesora
institucional, la elaboracin del mencionado instructivo, aclarando
el superintendente de seguridad metropolitana me manifest que era
por orden del jefe de polica.
Tambin debemos recordar que, conforme sostuvieran en forma
coincidente Santos y Andreozzi, al tomarse conocimiento de la
existencia de vctimas fatales, el jefe de polica orden que se
instruyeran las investigaciones respectivas a travs de Asuntos
Internos. Asimismo, al da siguiente, recibi en su despacho a una
comitiva de madres de plaza de Mayo encabezada por el arquitecto
Adolfo Prez Esquivel y Sergio Schoklender, a quienes dio las
debidas disculpas por los posibles excesos en que pudo haber
incurrido algn personal policial sobre ellas.
En prieta sntesis, en horas de la maana, dispuso la
conformacin de una comisin de abogados para que elabore un
instructivo a fin de una correcta implementacin del estado de
sitio y, en particular, para el procedimiento a seguir en caso de
que hubiera detenidos a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional.
Al tomar conocimiento de la intervencin de la doctora Servini de
Cubra, en horas del medioda, en la plaza de Mayo, dispuso el
envo de personal del Departamento de Integridad Profesional de la
Superintendencia de Asuntos Internos a fin de controlar el accionar
de los efectivos destinados al operativo. Antes de retirarse a la
frustrada reunin del Consejo de Seguridad Interior, orden que el
personal se repliegue detrs del vallado y que haga nicamente
contencin de la plaza de Mayo desde ese lugar, conforme a la
directiva dada por la doctora Servini de Cubra cuando intervino en
horas del medioda. Al tomar conocimiento de la existencia de
vctimas fatales, a su regreso de la reunin en Casa de Gobierno
dispuso que se instruyeran las investigaciones respectivas. Al da
siguiente recibi a las Madres de Plaza de Mayo para pedirles las
disculpas del caso por los presuntos excesos en que pudo haber
incurrido el personal policial sobre ellas. En definitiva, si bien
no resultaba obligacin de Santos determinar la forma en que deba
realizarse el operativo, como as tampoco era funcin propia del
jefe de polica controlar y supervisar el accionar del personal
afectado al mismo, nuestro asistido tom todas aquellas medidas a
su alcance para conjurar cualquier riesgo, cumpliendo acabadamente
con sus deberes legales y an morales como mxima autoridad de la
institucin.
Voy a referirme ahora a los homicidios y lesiones. Hemos
demostrado sobradamente, al momento de analizar los hechos y las
pruebas, que no fue Santos quien orden, encabez, coordin ni
llev adelante el operativo policial desplegado sobre la plaza de
Mayo y Plaza de los Dos Congresos. Tambin hemos comprobado que el
operativo no fue desproporcionado y que si existieron algunas
deficiencias, por ejemplo, la falta de parque en algunos momentos,
adems de no ser responsabilidad del jefe de la polica, se
debieron a la indita e imprevisible duracin, virulencia y
organizacin de los manifestantes. Del mismo modo acreditamos que,
si bien no era tarea de Santos controlar en forma directa el
accionar del personal policial afectado al servicio, adopt todas
aquellas medidas de cuidado que se encontraban a su alcance para
evitar la produccin de resultados lesivos, a los que ya nos
referimos. Sin perjuicio que lo anterior descarta de plano la
responsabilidad de Santos, mediante la aplicacin de la teora de
la imputacin objetiva de la que echan manos ambos acusadores, se
arriba a la misma conclusin.
Veamos, toda la teora de la imputacin objetiva responde a
dos races distintas: por un lado, se trata de determinar si las
caractersticas de la conducta llevada a cabo por el autor se
corresponde con las previsiones del tipo; por otro lado, en los
delitos de resultado se trata de comprobar, una vez verificado el
carcter tpico de la conducta, si el resultado conectado
causalmente a esa conducta puede reconducirse normativamente a
esta, es decir, si tambin el resultado es tpico. A estas dos
races responden dos niveles de anlisis, imputacin objetiva del
comportamiento e imputacin objetiva al resultado. En el primer
nivel de anlisis, imputacin del comportamiento, ha de comprobarse
que la conducta en cuestin responde a los parmetros normativos
generales del tipo objetivo. Estas caractersticas generales pueden
resumirse en cuatro instituciones dogmticas: riesgo permitido,
principio de confianza, prohibicin de regreso e imputacin al
mbito de responsabilidad de la vctima. Estas instituciones deben
entenderse no como puntos de vista aislados sino como verdaderos
escalones sucesivos de anlisis. El orden de examen responde a una
clasificacin progresiva de lo ms genrico a lo ms especfico. En
cada una de las instituciones van introducindose ms datos del
contexto del comportamiento enjuiciado. La comprobacin sucesiva de
estos escalones de anlisis conduce, en caso negativo, es decir, no
hay riesgo permitido ni principio de confianza ni prohibicin de
regreso ni imputacin al mbito de responsabilidad de la vctima, a
la afirmacin de la tipicidad del comportamiento. Esto est dicho
por Manuel Cancio Meli, La imputacinnormativa del resultado de la

#27634297#158918598#20160808104310241
conducta, Editorial RubinzalCulzoni, Santa Fe, Repblica Argentina,
2004, pgina 22.
Sentado lo anterior, habremos de analizar la conducta de
Rubn Jorge Santos a la luz de las instituciones dogmticas de la
teora de la imputacin objetiva, lo cual permitir concluir en la
atipicidad de su comportamiento. Riesgo permitido. Como dijramos,
la primera de estas instituciones es el riesgo permitido. En
palabras de Jakobs, para determinar la posibilidad de predicar
normativamente de una conducta, su condicin de tpicamente
objetiva, demanda determinar si dicha conducta se mantiene dentro
de los supuestos normales de interaccin vigentes en una sociedad
dada en un momento determinado. Si la conducta se mantiene dentro
de estos parmetros, resultar atpica por falta de tipicidad
objetiva. Contrario sensu, una conducta que desborde los supuestos
normales de interaccin social estar creando o incrementando un
riesgo no permitido, jurdicamente desaprobado y, por ende, podr
ser considerada tpicamente objetiva.
Conforme lo desarrollado a lo largo de todo este alegato, la
conducta de Santos no increment el riesgo ms all de lo
permitido, ya que sus rdenes fueron legales y legtimas, aun de
darse crdito a que la orden de desalojo de la plaza provino de l,
y el servicio desplegado, o ms precisamente mantenido para
salvaguardar a los edificios gubernamentales y a las autoridades
pblicas, en el marco de conmocin interior que dio lugar a la
declaracin del estado de sitio, se encuentra dentro de las
obligaciones de la Polica Federal Argentina, como ya explicramos.
Es evidente que todo operativo policial entraa un riesgo, pero se
trata de un riesgo permitido o jurdicamente aprobado, como lo es
tambin manejar un automvil dentro de las velocidades
reglamentarias. Dice Zaffaroni que existe un cmulo de acciones que
son impuestas por el orden jurdico y que generan peligros que son
susceptibles de concretarse en resultados lesivos. Esto es muy
claro en actividades reglamentadas, como las de bomberos, policas,
conductores de ambulancias, etctera. Por supuesto que no pueden
considerarse peligros no prohibidos los que emergen de cualquier
conducta en el marco de estas actividades, sino solo los producidos
por acciones que: A, se atienen a los lmites reglamentarios. B,
observan las reglas del arte, oficio, funcin o profesin, y C,
fundamentalmente, como esos deberes se imponen en atencin a la
necesidad, el lmite de licitud de los peligros creados estar dado
por el de las causas de justificacin para terceros en anlogas
circunstancias. Recordando Zaffaroni que los que son permisos para
los no obligados, se transforman en deberes para los obligados.
Esto lo dice Zaffaroni, Alagia, Slokar, Derechopenal, parte
general, segunda edicin, Ediar, Buenos Aires, 2002, pginas 562 y
subsiguientes. En definitiva, la conducta de Santos no increment
el riesgo ms all de lo permitido.
Vamos a referirnos ahora al principio de confianza, al
segundo escaln. Explica Stratenwerth que en el contexto de la
interaccin social, por regla general, cada uno de los
participantes debe poder confiar en que los dems se comporten
cuidadosamente, puesto que ellos tambin estn sometidos a las
exigencias del ordenamiento jurdico. El principio de confianza
rige en todas las actividades compartidas. Segn el mismo, cada
partcipe de la actividad comn, como regla, puede confiar en que
el otro partcipe va a actuar correctamente, y mientras est en el
mbito de la regla lo que haga el otro partcipe no se le comunica
como responsabilidad individual al que est habilitado para confiar
en l. Si alguno de los partcipes fracasa o ejecuta su
participacin incorrectamente, esto no se traslada a los dems. La
regla es el principio de confianza. La excepcin a travs de la
cual este principio se transforma en principio de desconfianza, se
presenta cuando es perceptible que el otro partcipe ha comenzado a
actuar incorrectamente, cuando el otro empieza a fallar, o falla de
manera ostensible, all el principio de confianza termina y hay que
invertirlo. En otras palabras, no viola el deber de cuidado aquel
que confiara en que el otro se comportar correctamente mientras no
tenga razn suficiente para dudar o creer lo contrario. El lmite
de este principio se encuentra en el propio deber de observacin.
Violara el deber de cuidado quien mantiene ese principio de
confianza cuando en el propio mbito de la observacin hubo
indicios de que el otro no se comportaba conforme a lo esperado,
sin que sea necesario aguardar a que el tercero pierda el dominio
total del hecho. Cada uno de los implicados debe poder confiar en
que los dems se comportan conforme al cuidado debido, ya que
tambin estos se hallan sometidos a las exigencias del ordenamiento
jurdico. El principio de confianza hace posible el reparto de
tareas. Si controlramos todo, perderamos el tiempo y
desnaturalizaramos la funcin de los roles sociales, es un
autorizar a confiar. Este principio es plenamente aplicable en
instituciones jerarquizadas como lo es la Polica Federal. Ello fue
bien explicado por la querella en el requerimiento de elevacin a
juicio, al decir que por tratarse la Polica Federal Argentina de
una organizacin compleja y dividida jerrquicamente, la
aplicabilidad del principio de confianza resulta posible, dado que,
de mediar total desconfianza sobre las tareas del otro, la

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
organizacin no funcionara. Pero esa autorizacin a confiar en que

los dems van a actuar conforme a derecho, cesa cuando surgen
indicios de que el otro no se comporta conforme a lo esperado. El
superior puede delegar su competencia para ejecutar una orden,
pero, ante la noticia de que el subalterno acta ilcitamente, no
puede actuar como si esa organizacin le resultara ajena. La
delegacin de competencias cesa ante la noticia cierta acerca de
que la organizacin est fallando. Ello obliga al superior a
activar un mecanismo de correccin de la organizacin, dar la orden
de modificar lo que sucede.
Sentado lo anterior, cabe concluir que Santos estaba
autorizado a confiar en el recto cumplimiento por parte de
Andreozzi y Gaudiero, de sus roles de conducir y fiscalizar el
operativo, toda vez que no existi a lo largo de esa jornada
ninguna seal de alarma que le indicara al jefe de polica que los
nombrados estuvieran actuando incorrectamente. Ms an, tanto
Andreozzi como Gaudiero haban cumplido su rol en forma correcta
durante la jefatura de Santos en ms de 2 mil manifestaciones, y
esta, seores jueces, no fue la excepcin. A pesar de la extrema e
imprevisible violencia, duracin y organizacin de la
manifestacin, tanto el superintendente de seguridad metropolitana
como el director general de operaciones, cumplieron sus tareas de
manera ejemplar. Ntese que cuando el superintendente de seguridad
metropolitana advirti algn tipo de exceso, orden su inmediato
cese, como hizo en el caso de que la caballera no persiga a los
manifestantes por las diagonales, que el personal se repliegue
detrs del vallado, que se utilicen los gases en la medida mnima e
indispensable y otras indicaciones que surgen de las modulaciones
de la Metro 1. Por lo dems, cuando Santos tom conocimiento, a
travs de Andreozzi, de la intervencin en plaza de Mayo de la
doctora Servini, orden al superintendente de asuntos internos que
designe personal para controlar a los efectivos afectados al
servicio, reforzando as la vigilancia ejercida desde la sala de
situacin y desde el lugar de los hechos por los oficiales
fiscalizadores. Asimismo, debe destacarse que tanto los miembros de
la sala de situacin como los oficiales fiscalizadores e incluso el
personal del Departamento de Integridad Profesional, coincidieron
en no haber observado ninguna actuacin irregular o excesiva por
parte del personal policial afectado al operativo, todo lo cual
demuestra que no existieron indicios perceptibles por Santos de que
sus subalternos no se comportaran conforme a lo esperado.
Nuevamente, si aquellos cuya funcin especfica era controlar el
recto accionar policial no advirtieron excesos, por qu motivo
Santos podra desconfiar de sus subordinados, particularmente de
aquellos cuya misin era verificar esos extremos? La respuesta es
sencilla: ninguno. En definitiva: a pesar del criterio en contrario
sostenido por las acusadoras, resulta plenamente aplicable en el
caso de Santos el principio de confianza.
En el siguiente escaln de la imputacin del comportamiento,
ha de mencionarse a la prohibicin de regreso. Todos no responden
por todo. Esta frase de Jakobs nos sirve para introducir un nuevo
criterio para evaluar la posibilidad o no de imputar objetivamente
un resultado disvalioso a una conducta. La prohibicin de regreso
tuvo su primera versin en Frank. Sealaba Frank que todo
favorecimiento imprudente de una conducta dolosa y culpable es
impune. Esta conclusin que emana de la idea de que no se poda
considerar causa del resultado tpico a una condicin previa de una
condicin que se dirige libre y conscientemente de forma dolosa y
culposa a la produccin de un resultado. En Alemania, se han
manifestado en este sentido Lampe, Maier, Neuk*, Otto*, Spendel,
Stratenwerth y Belt*.
Jakobs reformul la teora de la prohibicin de regreso al
invocar el principio de la irresponsabilidad por los hechos de
terceros y la exclusiva responsabilidad sobre hechos propios.
Considera que la problemtica de la que se ocupa la prohibicin de
regreso tiene plena vigencia en la vida actual, ya que, debido a la
estrecha interrelacin de la vida en sociedad, cualquiera puede
aprovecharse de la conducta correcta de otros para cometer hechos
tpicos, dndole un sentido delictivo a la conducta de otro del que
careca anteriormente. Segn este autor, la prohibicin de regreso
se refiere a aquellos casos en los que un comportamiento que
favorece la comisin de un delito por parte de otro sujeto, no
pertenece en un significado objetivo a ese delito, es decir que
puede ser distanciado de l. Como el aporte del sujeto es inocuo y
cotidiano, mal podra caer sobre su persona una imputacin. Por
eso, al encuadrar esta idea sistemticamente, Jakobs establece que
la prohibicin de regreso excluye la imputacin objetiva de
comportamiento. Quien lleva a cabo una conducta dentro del riesgo
permitido, permanece dentro de su rol; quien no hace nada que
contradiga su rol, tampoco defrauda ninguna expectativa sino que se
conduce de modo socialmente adecuado. El rol es un sistema de
posiciones precisadas normativamente.
Jakobs brinda dos casos en los que resulta aplicable la
prohibicin de regreso y, por consiguiente, no hay responsabilidad
penal posible, y dos casos en que no es aplicable el instituto y,
por ende, existe responsabilidad. Vamos a tratar aqu, por

#27634297#158918598#20160808104310241
cuestiones de tiempo, nicamente el primero de estos casos, puesto
que sin lugar a dudas es el que se verifica en los sucesos aqu
juzgados. Se trata del supuesto en el cual no hay contacto entre el
autor y el tercero, no obstante lo cual el autor trata de
aprovechar la actividad o la prestacin del tercero para delinquir.
El autor: a) ata su obrar al comportamiento de otra persona; b) que
lo hace en forma cotidiana. As a) lleva su conducta hacia lo
delictivo, en este caso b) no tiene ninguna responsabilidad. Esto
demuestra que un comportamiento natural e inocuo no participa aun
cuando el autor lo haya incorporado en su plan, precisamente porque
la ejecucin no le es propia. Dice Jakobs que en supuestos como
ste el agente est desempeando una funcin que es propia de su
competencia, que es socialmente adecuada y que significa an ms:
el cumplimiento de su deber. Hemos demostrado ya que el
comportamiento de Santos no increment el riesgo ms all de lo
permitido, que no quebrant su rol de jefe de polica y que sus
rdenes fueron las habituales y genricas para este tipo de
acontecimientos, conforme expusiera Andreozzi. De tal modo, las
circunstancias de que terceros, ya sea personal policial o no,
aprovecharan el contexto del operativo para lesionar o matar a
otros, no puede atribuirse a Santos por aplicacin de la
prohibicin de regreso, siendo el hecho un asunto exclusivo de los
ejecutores y no del jefe de la Polica Federal Argentina. En
definitiva, si quien interviene se limita a efectivizar un aporte
cotidiano en referencia a un rol aceptado y el autor toma provecho
de ello para materializar un evento daoso, no habr
responsabilidad del interviniente. Al interviniente solo se le
puede atribuir aquello que es asunto suyo, puesto que no todo es
cuestin de todos.
Hemos visto ya, entonces, que la conducta de nuestro pupilo
no signific un incremento del riesgo permitido y que la misma se
hallaba amparada por el principio de confianza e incluso por la
prohibicin de regreso. Resta analizar en el caso si pudo haber
existido tambin o no imputacin al mbito de responsabilidad de
las vctimas. Esta institucin se refiere a la relevancia que puede
tener para la tipicidad de la conducta que en la realizacin de la
misma haya intervenido de algn modo el sujeto que resulta
lesionado posteriormente, es decir, la vctima de ese
comportamiento. En los casos en que la vctima, con su propio
comportamiento, da la razn para que la consecuencia lesiva le sea
imputada, es decir, en los supuestos de lesin de un deber de
autoproteccin o incluso la propia voluntad, Jakobs las agrupa bajo
el rtulo de accin a propio riesgo, indicando que la infraccin de
deberes de autoproteccin constituye el reverso de lo que, del lado
del autor, es un quebrantamiento no intencionado del rol, en
especial de un quebrantamiento imprudente, puesto que la vctima
tampoco puede asumir un contacto social arriesgado sin aceptar como
fruto de su comportamiento las consecuencias que, conforme a un
pronstico objetivo, son previsibles. Del mismo modo que en el
mbito de la responsabilidad del autor ha de partirse del
quebrantamiento del rol, tambin del lado de la vctima lo decisivo
est en determinar si sta ha desempeado el rol de vctima o el
rol de alguien que configura la situacin, es decir, de quien acta
a propio riesgo. Son numerosos aquellos testigos que en esta
audiencia declararon que fueron a la plaza al ver por televisin
los incidentes que estaban ocurriendo, pudiendo mencionarse a
Claudia Aguilera Faras, Pablo Diego Crdoba, Carlos Rubn Salinas
Daz, Leonardo Esteban Darrocha Ferreira, Andrea Alejandra Herrera,
Luciano Jorge Nicastro y Gustavo Javier Arce, entre muchos otros.
Ms an, en el caso de Arce, esta defensa le pregunt expresamente
si previ la posibilidad de resultar lesionado y contest
afirmativamente.
Por su parte, Daniel Nelson Rodrguez dijo que integraba un
grupo de aproximadamente 600 personas que llegaron a Constitucin a
las 12 del medioda, ms o menos, agregando: nosotros vimos que
haba mucho riesgo de vida y decidimos que los que quisieran ir
fueran a la plaza de Mayo y los que se quisieran volver, se
volvieran. Entonces, habamos quedado 200 que tomamos el subte,
bajamos en avenida de Mayo e Yrigoyen y nos dirigimos hacia la
plaza de Mayo.
Por otro lado, de las modulaciones, videos y fotografas que
hemos analizado a lo largo del debate, surgen infinidad de
agresiones sufridas por el personal policial a manos de los
manifestantes. Resultara sumamente engorroso detallar cada uno de
los testimonios que dan cuenta de ello, razn por la cual habr de
remitirme a los dichos vertidos por Aguilera Faras, Rico, Ricardo
Daniel Gonzlez, Damin ngel Aquino, Julio Hernn Mndez, Daniel
Ricardo Merle, Ana Paula Farguarre*, Palomeque... Bueno, la defensa
de Mathov hizo una muy buena descripcin y anlisis de todos estos
testigos que reconocieron y relataron las agresiones hacia el
personal policial. De tal modo, en los hechos que aqu se juzgan
deber Vuestra Excelencia determinar si existi, en cada caso
concreto, una actuacin a propio riesgo de las vctimas, en
especial de aquellas que resultaron lesionadas con material
antitumulto, es decir, una infraccin de sus deberes de
autoproteccin, al concurrir voluntaria y libremente a un lugar

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
donde exista un pronstico objetivo y previsible de poner en

riesgo su integridad fsica, no solo por el accionar del personal
policial sino de los propios manifestantes. Al respecto voy a traer
a colacin un fallo del Tribunal Superior del Reino de Espaa, Sala
III, del 18 de octubre de 1999, autos de Jess, Emilio, en el
caso de un manifestante que sufri lesiones en un contexto de una
manifestacin similar a la que hoy nos ocupa. Dice el Tribunal
Superior: es evidente, a la vista de estos hechos probados, que el
dao causado no es antijurdico, pues el actor, y esto lo reconoce
la misma parte recurrente, participaba en la manifestacin cuando
esta ya haba degenerado en un ejercicio de violencia contra la
Guardia Civil, por decirlo con las mismas palabras que se emplean
en el escrito de recurso. Tampoco consta, por ninguna parte, que
obedeciera la orden, reiterada por megafona, de disolverse. Antes
al contrario, lo que se hace evidente es que recibi el impacto que
le produjo el dao por el que reclama, precisamente por hallarse en
el grupo de los que desobedecieron dicha orden y que, no contentos
con ello, se condujeron de manera violenta contra la fuerza pblica
actuante. Y esto hace que la reclamacin no pueda ser atendida por
nuestra sala, precisamente porque estamos ante un dao que no es
antijurdico, ya que esa desobediencia demostrada por el hecho de
permanecer en el lugar en el momento en que la Guardia Civil se vio
obligada a repeler la agresin -y tan metido en la refriega estaba
que recibi el impacto de una de las pelotas disparadas por la
fuerza actuante-, estuvo en el origen del dao que recibi.
Estamos, por lo tanto, ante un dao derivado de la situacin de
riesgo en que se coloc el propio perjudicado al no atender las
advertencias que, con medios acsticos adecuados, megafona, y de
manera reiterada, haba hecho la Guardia Civil.
Sentado lo anterior, voy a referirme a la posicin de
garante que tanto la Fiscala como la querella atribuyen a mi
asistido.
PRESIDENTE.- Doctor Vzquez, una pregunta, cunto le
faltara?
DEFENSA (Vzquez).- 20 minutos.
PRESIDENTE.- Le digo porque...
DEFENSA (Vzquez).- Ahora faltan 20 minutos.
PRESIDENTE.- El bonus est concedido, no lo bamos a cortar
ahora, doctor. Digo para hacer el cuarto intermedio o no.
DEFENSA (Vzquez).- S, 15, 20 minutos.
PRESIDENTE.- De acuerdo. Informo a las partes que por la
tarde seguiramos en el SUM, no aqu. Adelante, doctor.
DEFENSA (Vzquez).- S. Sostuvo la Fiscala en su alegato
que existen diferentes fuentes del deber de garante, que ms all
de las discusiones que puedan encontrarse sobre su extensin lo
cierto es que hay amplio consenso en que resultan ser fuentes de
esta posicin la norma, el contrato y los actos precedentes. En el
caso de los imputados de este debate, contina diciendo la
Fiscala, es indiscutible que la fuente de obligacin es la norma,
ya que la designacin en los cargos que ocuparon al momento del
hecho fueron dispuestas por decreto del Poder Ejecutivo Nacional,
en los casos de Mathov y Santos, o en su caso por resolucin
administrativa, como en el caso de Andreozzi y Gaudiero.
Por su parte, sostiene la querella en su alegato, que Rubn
Jorge Santos, como jefe de la Polica Federal, ostentaba posicin
de garante, es decir que tena asignada legalmente un mbito de
organizacin, la Polica Federal Argentina, mediante el que ejerca
control y autoridad sobre sus subordinados, es decir, ostentaba
capacidad legal para determinar conductas ajenas a travs de sus
rdenes. En tal sentido, afirm que el superior tiene el deber de
asegurar que su organizacin no lesione a terceros. Ello implica
conducir el accionar de sus subordinados de manera tal de no
aumentar el riesgo de producir lesiones a terceros. En este
sentido, aun en situaciones normales, el deber de cuidado de
cualquier responsable funcional por el desempeo de una fuerza de
seguridad, por mandato institucional incluye el deber de garantizar
que la actuacin de sus subordinados se ajuste a derecho. Sin
embargo, la querella hace una llamativa aclaracin al decir que la
expresin que usamos, posicin de garante, no tiene que ver con
que estemos imputando una comisin por omisin o un delito de
omisin impropia, ni mucho menos, digamos. Tiene que ver con esto
que estamos diciendo o es la expresin que usamos, porque usa
cierto sector de la doctrina, que no distingue entre omisin y
comisin. Digo, esto tiene que ver con tener capacidad para
determinar, dentro de un mbito de organizacin, digamos, la
conducta de sus subordinados, ni ms ni menos que esto.
Resulta evidente que, a pesar de su intento por camuflarla,
la acusacin bajo esta perspectiva se fundamenta en una omisin
impropia por violacin de la posicin de garante. Cul es el
motivo por el cual la querella pretende disimular que acusa a
Santos por omisin impropia? La Cmara Federal, en la resolucin de
fojas 2191, 2232, dijo que si bien Santos, en tanto jefe de la
Polica Federal, reviste todas las condiciones para hacer
considerado garante, ese solo elemento no basta para satisfacer la
tipicidad de un delito de omisin impropia. Para satisfacer las
condiciones de aplicabilidad de este modo de comisin, adems de

#27634297#158918598#20160808104310241
que el autor se encuentre en posicin de garante, de que se
produzca un resultado jurdicamente desvalorado y de que exista una
relacin de causalidad entre la conducta omitida y el resultado
producido, elementos que en el caso podran considerarse
acreditados, el autor debe tener la posibilidad fsica real de
haber realizado la accin mandada. Verificadas estas condiciones,
el autor, para actuar con dolo, debe conocer en cada caso concreto
qu es lo que genera su deber de actuar al momento en que esta
situacin se produce. En el caso de los homicidios, por ejemplo,
sera necesario verificar que Santos conoci que los autores
materiales estaban poniendo en peligro la vida de Lamagna, Almirn,
Riva, Benedetto y Mrquez, y que tena la posibilidad fsica de
evitar sus muertes. No obra en el expediente prueba alguna, al
menos que haya sido incorporada hasta el momento, que permita
sostener que Santos tena la posibilidad fsica real de realizar la
accin de salvamento para evitar los homicidios. Tampoco se
encuentra probado que Santos haya tenido conocimiento actual, es
decir, al momento en que los hechos se estaban llevando a cabo, de
las situaciones fcticas generadoras de su deber de actuar. Lo
mismo sucede con las lesiones dolosas por las que Santos result
procesado, no habiendo, respecto de estos hechos, prueba o indicio
alguno que permita afirmar que obr con dolo.
Podra pensarse que la Cmara nicamente descart la omisin
impropia dolosa pero no as la culposa. Sin embargo, si continuamos
con la lectura de esa resolucin, surge sin hesitacin que la
alzada desech ambos supuestos de omisin impropia, ya que el
fundamento por el cual modific la calificacin de los homicidios y
lesiones de dolosas a culposas, radic en la supuesta realizacin
de una conducta comisiva. En efecto, continua diciendo la Cmara:
por lo expuesto, sin perjuicio de la calificacin que, en
definitiva, corresponda y de que en el transcurso de la
instruccin, o incluso durante la etapa de juicio, pudiera surgir
algn elemento que permita afirmar que Santos obr con dolo con
relacin a los hechos imputados, habr de modificarse la
calificacin de los hechos de conformidad con lo que se expondr a
continuacin. Como ha sido expuesto al resolver la situacin de
Mathov, el hecho de que Santos haya encabezado, ordenado,
coordinado, un operativo policial desproporcionado con los fines
que se pretendan cumplir, constituy una circunstancia que
increment el riesgo ms all del lmite razonable permitido de que
se produzcan afectaciones a distintos bienes jurdicos,
producindose como consecuencia de esa conducta las muertes de
Diego Lamagna, Marcelo Riva, Carlos Almirn, Alberto Mrquez y
Gustavo Ariel Benedetto y las lesiones de las personas descriptas.
En efecto, como bien dice la Cmara, en los delitos impropios de
omisin dolosos, el dolo requiere conocimiento de la situacin
generadora del deber de actuar, es decir, el conocimiento de la
amenaza de produccin del resultado, conocimiento de las
circunstancias que fundamentan la posicin de garante y de las que
fundamentan la posibilidad de actuar. En cambio, en los delitos de
omisin culposos o imprudentes, el autor desconoce, aunque hubiera
podido conocer, las circunstancias que fundamentan el deber de
actuar, su posicin de garante o su posibilidad de obrar en el
sentido requerido por el mandato de accin. En el caso, Santos no
solo no conoci, como dice la Cmara, la amenaza de produccin de
los resultados que se le imputan, sino que tampoco lo hubiera
podido conocer. Utilizando los mismos trminos de la alzada, en el
caso de los homicidios, por ejemplo, sera necesario verificar que
Santos hubiera podido conocer que los autores materiales estaban
poniendo en peligro la vida de Lamagna, Almirn, Riva, Benedetto y
Mrquez. Tambin hubiera sido necesario que pudiera contar con la
posibilidad fsica de eso para evitar esos resultados.
Respecto de las lesiones, tampoco se encuentra probado que
Santos hubiera podido conocer o evitar las situaciones fcticas
generadoras de su deber de actuar en cada uno de los casos. Ello es
claro teniendo en cuenta su efmera presencia en la sala de
situacin de la DGO, el cmulo de actividades comprobadas a las que
tuvo que abocarse en aquella jornada y que ni siquiera el personal
de la sala de situacin, que en forma, repito, permanente e
ininterrumpida monitore el desarrollo del operativo a travs de
las imgenes televisivas y los domos policiales, como as tampoco
los oficiales fiscalizadoras en el terreno y el personal de Asuntos
Internos que envi al lugar para controlar pudieron advertir estas
circunstancias. Sin perjuicio de lo anterior, la constitucionalidad
de la figura de los delitos de omisin impropia o de comisin por
omisin, es discutida en la doctrina a partir de su confrontacin o
compatibilidad con el principio de legalidad. Al admitirse la
creacin analgica de tipos no escritos, se produce que, a partir
de la posicin de garante, se equipare el tipo impropio de omisin
con el comisivo. En nuestro pas no existe una clusula general que
d amparo legal a esta figura. Ello no obsta que el mismo Cdigo
Penal reconozca su aplicacin en tipos penales concretos, a saber,
en los delitos contra los poderes pblicos y el orden
constitucional, donde se sanciona a quienes continuaren en caso de
usurpacin de poder y a los que no hubieren resistido una rebelin
o sedicin por todos los medios a su alcance; esto me resulta

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
conocido. En los delitos de torturas se pena al funcionario que

omitiese evitarla, entre otros. En este ltimo delito, que es el
artculo 144, quater, ser sujeto activo todo funcionario que tenga
a su cargo la seguridad e integridad fsica de la persona privada
de la libertad, es decir que es competente para evitar la comisin
de la tortura.
Zaffaroni representa la posicin que ms critica a esta
suerte de equivalencia entre tipos omisivos y comisivos, e incluso
considera que de existir en nuestro ordenamiento legal una clusula
general, sta sera inconstitucional frente a la prohibicin
genrica de la analoga in malampartem, violndose as la exigencia
de estricta legalidad. Adems, habiendo tipos omisivos impropios
escritos, no se explica cul es la razn de que exista una frmula
general para elaborar de modo anlogo otros tipos no escritos o
previstos expresamente en la parte especial del Cdigo Penal. Esto
lo dice en Zaffaroni en la obra Derecho Penal, partegeneral, pgina
547, Ediar, 2001.
Finalmente, habr de destacar la posicin de Soler, para
quien los delitos de comisin por omisin solo pueden revestir el
carcter de dolosos, pues al emplearse la comisin como medio, el
sujeto, en realidad, quiere cometer el hecho. Adems, as como no
puede haber una figura culposa de tentativa, porque tal forma de
comisin est excluida al requerirse el fin de cometer un delito,
as tampoco puede existir una comisin por omisin culposa, porque
esta figura requiere que se omita con el fin de cometer, e incluso
opina que las omisiones o negligencias que lleven eventualmente a
una responsabilidad por culpa, cuando ese resultado est
expresamente previsto, no sera una forma de comisin por omisin,
entre otras cosas, porque el sujeto no quera cometer.
Si bien por los argumentos hasta aqu desarrollados se
concluye que la conducta del ex jefe de la Polica Federal, Rubn
Jorge Santos, es atpica, para el caso que Vuestras Excelencias no
coincidan, corresponde adentrarnos al anlisis del segundo escaln
de la teora de la imputacin objetiva, esto es la imputacin
objetiva del resultado. Como ya dijramos, para averiguar si un
hecho es objetivamente tpico, luego de comprobar la existencia de
un riesgo prohibido o que est ms all de lo permitido, hay que
comprobar si ese riesgo prohibido es el que se refleja en el
resultado. Aun considerando que la conducta de Santos increment el
riesgo ms all de lo permitido, y que adems no existe principio
de confianza, prohibicin de regreso y/o imputacin al mbito de
responsabilidad de las vctimas, en el caso bajo juzgamiento
resulta imposible aseverar que los resultados lesivos sean el
reflejo o la realizacin del riesgo creado. Conforme dijera la
querella en sus alegatos, y tambin la Fiscala en su auto de
elevacin a juicio, es necesaria la verificacin de que el
resultado muerte y las lesiones sean la realizacin del riesgo
creado mediante la violacin de los respectivos deberes
institucionales. Esto obliga, dicen las acusadoras, a verificar que
las muertes hayan sido provocadas por personal policial en el marco
del operativo de control dispuesto por la superioridad por las
deficiencias de esa organizacin. As, debe descartarse que los
policas homicidas hayan actuado por iniciativa personal, por
ejemplo, por venganza, o motivados por otro tipo de razn que no
fuera contener o reprimir las manifestaciones. Conforme se
explayara sobradamente el doctor Loicono, no existen en los
presentes actuados pruebas concluyentes acerca de las
circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se produjeron las
lesiones y los homicidios acaecidos, y menos an datos ciertos
sobre la identidad de los autores. Los nicos hechos reprochados a
nuestro defendido, que tienen imputados a los supuestos autores
materiales de los resultados lesivos, son los correspondientes al
homicidio de Mrquez y a las lesiones de Galli, Dorado y Snchez,
habindose probado acabadamente a lo largo de este juicio que los
acusados son inocentes. El resto de los resultados por los que se
acusa a Santos no tienen identificados a los supuestos autores
materiales, razn por la cual no puede aseverarse con el grado de
certeza absoluta requerida para una condena penal, que todos ellos
hayan sido producto del accionar policial o si, por el contrario,
intervinieron en su produccin autores ajenos a la institucin
policial. Al respecto, se ha dicho que, aun en los casos de
incremento de riesgo, la persona queda exenta de imputacin
jurdica cuando el resultado que se produce ocurre por algo que se
sale del canal que ordinariamente crea la conducta jurdicamente
desaprobada, como ocurrira en este caso si los autores finalmente
resultaran que no son policas. Asimismo, al no encontrarse
individualizados los autores materiales, y aun suponiendo que se
trata de policas, no puede predicarse a ciencia cierta si los
resultados lesivos fueron producto o no de una iniciativa
individual de estos, como dicen los acusadores, si su conducta se
encontraba amparada por alguna causa de justificacin o de
inculpabilidad, por un error de tipo, por un error de prohibicin,
si el autor pudo o no comprender la criminalidad de sus actos, si
se dio o no supuesto de emocin violenta, si se trat de hechos
dolosos o culposos, entre muchas otras variables. En tal sentido,
dice Roxin, que la imputacin al tipo objetivo presupone que en el

#27634297#158918598#20160808104310241
resultado se haya realizado precisamente el riesgo no permitido
creado por el autor. Por eso est excluida la imputacin, en primer
lugar, si aunque el autor haya creado un peligro para el bien
jurdico protegido, el resultado se produce no como efecto de
plasmacin de ese peligro, sino solo en conexin causal con el
mismo. Esto lo dice Roxin, Derecho Penal, parte general, tomo I,
Fundamentos deestructura de la teora del delito, Madrid, Civitas,
1997, traduccin de Manuel Luzn Pea y otros, segunda edicin
alemana, pgina 373.
Seores jueces, una condena fundada en los dichos
unilaterales de algunas vctimas y unos pocos testigos, o
simplemente en constancias mdicas e historias clnicas sin
posibilidad de valorar la versin de los autores materiales por no
hallarse identificados, implicara, adems de una grosera
arbitrariedad, una grave violacin a los derechos de defensa en
juicio y proceso legal de nuestro defendido, amparados por el
artculo 18 de la Constitucin Nacional y los tratados
internacionales de derechos humanos incorporados a travs de su
artculo 75, inciso 22. Finalmente, corresponde recordar que,
conforme explica Bacigalupo, tampoco se realiza en el resultado el
riesgo no permitido cuando se produce ms tarde sobre una vctima
que en el momento de la creacin del riesgo no estaba amenazada por
ste, lo cual tampoco puede establecerse a ciencia cierta por la
orfandad probatoria a la que hicimos alusin. Esto lo dice
Bacigalupo en Principios de Derecho Penal, parte general, Madrid,
Akal, 5 edicin, 1998, pgina 197.
Estrechamente vinculado con el caso bajo juzgamiento se
encuentra el tema de la participacin culposa en el hecho doloso o
culposo de un tercero. Se dara este supuesto cuando la conducta
imprudente del sujeto permita o facilite la comisin de un delito
por parte de un tercero. Un importante sector doctrinal, sostiene
que en los delitos culposos rige, a diferencia de lo que ocurre en
los dolosos, el criterio unitario de autor, tambin llamado
extensivo en materia de autoridad. Conforme a ello, todo aquel que
con su comportamiento imprudente haya incidido causalmente en la
produccin del resultado tpico, debe ser considerado autor del
delito, por lo que no se podra configurar la participacin en
sentido estricto en ninguna de sus formas, ni como instigacin ni
como complicidad. Esta es la postura adoptada por las partes
acusadoras y que se rebatir acabadamente en este pasaje.
Se argumenta que la propia estructura de los tipos
culposos impide distinguir entre autores y partcipes, ya que los
tipos culposos captan en su materia de prohibicin a quien de forma
imprudente o negligente causa un resultado determinado, esto es,
todo aquel que con su comportamiento infractor de elementales de
deberes de cuidado causa el resultado tpico, estara captado ya
por el respectivo tipo penal imprudente, por lo que no resultara
posible ni necesaria la categora de partcipes en tales hechos.
Cabe objetar la excesiva importancia que asigna a las
expresiones que se utilizan en la ley, en particular, a la
utilizacin de la expresin causare de los delitos imprudentes,
otorgndole el efecto de extender el mbito de la autora. La
propia ley penal utiliza la expresin causare tambin en los tipos
dolosos, sin que por ello se pueda sostener que todo causante que
haya actuado intencionalmente deba ser considerado autor. As, por
ejemplo, el tipo penal del aborto, artculo 85 del Cdigo Penal,
dice: el que causare un aborto. El tipo penal de las lesiones
leves, respecto al cual nadie discute su carcter doloso, utiliza
la expresin el que causare a otro en el cuerpo o en la salud un
dao que no est previsto en otra disposicin de este cdigo,
artculo 89.
De igual manera al tipificar los delitos de incendio y
otros estragos, dice el Cdigo, el que causare incendio, explosin
o inundacin, artculo 186, entre otros. De tal modo es posible
diferenciar tambin en los delitos culposos entre autores y
partcipes, teniendo en cuenta el grado de realizacin, aporte o
contribucin de cada uno de los intervinientes. En la dogmtica
espaola es predominante la opinin que admite la diferenciacin de
roles en el delito culposo, aceptndose que junto al autor pueden
intervenir otros sujetos en el carcter de cmplices o
instigadores. Tambin en la jurisprudencia espaola se efecta esta
distincin. En este sentido dice Mir Puig que en Espaa tanto la
opinin dominante entre los autores como el Tribunal Superior han
venido admitiendo la distincin de autora y participacin en los
delitos imprudentes. Esto lo dice Mir Puig, Santiago. Derecho
Penal. Parte General, 5 edicin, pgina 368.
En efecto, un importante nmero de autores sostienen que en
los delitos imprudentes, no todo el que viola un deber de cuidado e
incide causalmente en el resultado debe ser considerado autor, sino
que tambin en estos delitos es posible y conveniente distinguir
entre autores y partcipes. Sostiene Luzn Pea que lo que
caracteriza al autor y lo diferencia del partcipe, es el dominio
objetivo y positivo. No basta el dominio negativo del hecho. Es
decir, la posicin de control del hecho por parte del sujeto sobre
la produccin del resultado, pudiendo decir el s y el cmo en* la
misma. En los delitos imprudentes tambin se dara este dominio por

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
parte del autor y en ellos el dominio objetivo positivo, significa

que el sujeto est en tales condiciones que si obrara dolosamente
decidira con su actuacin la produccin, y el cundo y el cmo del
resultado. Esto lo dice Luzn Pea, Diego Manuel. Curso de Derecho
Penal. Parte General, Editorial Hispamer, pgina 509.
Conforme a lo expuesto, solo podra ser catalogado como
autor, en los delitos imprudentes, aquel que tenga en sus manos el
dominio objetivo del hecho. Esto es que el suceso dependa en su
configuracin del comportamiento del agente.
A la admisin de la participacin en el delito culposo, se
puede llegar tambin por argumentaciones diferentes. Dice Mir Puig:
Si solo el autor realiza el tipo, un mismo tipo objetivo requiere
un mismo concepto de autor. No es coherente exigir un concepto
restrictivo de autor para los tipos dolosos y contentarse en cambio
con un concepto unitario de autor para los tipos imprudentes. Y
agrega: El concepto restrictivo de autor puede mantenerse no solo
en los delitos dolosos, sino tambin en los imprudentes. En la
medida en que sean imaginables las actividades de induccin o de
cooperacin respecto a un hecho imprudente, los sujetos de las
mismas no sern autores en sentido estricto.
Seores jueces, sera incomprensible que en los
comportamientos ms disvaliosos, hechos dolosos, se diferenciara
entre los distintos sujetos intervinientes asignndoles penas
distintas, en consonancia con la entidad de su intervencin en el
suceso, mientras que en los delitos culposos, que tienen un menor
disvalor de accin, se parificara toda intervencin, uniformndose
la respuesta punitiva para todos los sujetos que participan en l.
Esto lo dice Mercedes Prez Manzano. Autora y
ParticipacinImprudente en el Cdigo Penal. Cuaderno Civitas.
Madrid, 1999, pgina 62.
Tambin Marcos Terragni evidencia la incompatibilidad entre
las consecuencias que produce la concepcin indiferenciada de autor
en el mbito de los delitos culposos, y los principios de
intervencin mnima del derecho penal y la seguridad jurdica. Es
que no solo jurdicamente es posible distinguir entre autores y
partcipes en el delito culposo, sino tambin poltico
criminalmente es conveniente realizar tal diferenciacin en razn
del menor contenido injusto que presenta el comportamiento de quien
genera un riesgo mediato para el bien jurdico. Con el criterio
unitario de autor, se estara afectando el principio de
proporcionalidad al establecerse igual pena para sujetos que
generaron riesgos de diferente intensidad para el mismo bien
jurdico. Unos crearon un riesgo prximo y otros un riesgo mediato,
ms lejano. Por otra parte, uno tiene el dominio objetivo del hecho
y el otro no, lo que debe traducirse en una diferencia punitiva al
ser distinta la entidad* de injusto*.
Ahora bien, admitir la existencia de la participacin en los
delitos imprudentes, no implica necesariamente sostener que ellos
sean punibles. Para ello habr que determinar si estas acciones
estn tipificadas, es decir si estn o no captadas por los tipos de
participacin legalmente establecidos. Corresponde definir entonces
qu se entiende en las ciencias penales por participacin
imprudente. Ello se da cuando el sujeto realiza un aporte al hecho
de otro sin darse cuenta de que est colaborando con el ilcito.
Esto sera una complicidad culposa. A este supuesto, caracterizado
por la falta de querer participar en el hecho ajeno, un sector de
la doctrina le niega el carcter de participacin por faltar una
condicin que consideran esencial a toda forma de participacin: la
realizacin colectiva del hecho, para lo cual es imprescindible la
voluntad consciente de participar en el hecho del otro. Para estos
casos la solucin de la impunidad se impone, ya sea que se
considere que no es posible admitir la participacin por falta del
acuerdo previo entre los intervinientes o por falta de voluntad en
el aporte. O bien, admitida la participacin, su naturaleza
imprudente impide subsumir estas acciones en los tipos de
participacin que fueron previstos solo en su manifestacin dolosa.
En efecto, en materia de participacin criminal, en nuestro
ordenamiento, artculos 45 a 49 del Cdigo Penal, en ningn momento
la ley refiere al aporte imprudente o a la determinacin imprudente
a la realizacin del hecho. De todo ello corresponde lgicamente
inferir que en el derecho penal argentino la participacin culposa,
en cualquiera de sus formas, instigacin, complicidad primaria o
complicidad secundaria, es atpica. Ello impide, conforme al
principio de legalidad penal, el cual tiene rango constitucional,
la punicin de estas acciones. A la razn expuesta, cabe agregar lo
dispuesto por el artculo 47 en cuanto establece que: si de las
circunstancias particulares de la causa resultare que el acusado de
complicidad no quiso cooperar sino en un hecho menos grave que el
cometido por el autor, la pena ser aplicada al cmplice solamente
en razn del hecho que prometi ejecutar. El principio que cabe
extraer de esta disposicin es que el partcipe solo responde por
aquello en lo que quiso participar, esto es lo que fue abarcado por
su dolo. Resulta evidente entonces que la participacin culposa no
es punible, destacando Zaffaroni que no existe ninguna razn para
limitar la aplicacin de esta disposicin a la complicidad, por lo
que el principio tambin es vlido para la instigacin. Esto est

#27634297#158918598#20160808104310241
en la obra de Zaffaroni, Alagia, Slokar. Derecho Penal. Parte
General. Ediar, pgina 763/764.
Por lo dems, el Cdigo Penal argentino contempla en el
libro segundo algunos tipos penales en los que se castiga a ttulo
de autor, a quien con su accin descuidada permite la realizacin
de un delito doloso por parte de un tercero. Ejemplos son los
artculos 144, 5 y el 262. El primero de ellos establece que si se
ejecutase el hecho previsto en el 144, 3 se impondr prisin de 6
meses a 2 aos, e inhabilitacin especial de 3 a 6 aos al
funcionario a cargo de la reparticin, establecimiento,
departamento, dependencia o cualquier otro organismo, si las
circunstancias del caso permitiesen establecer que el hecho no se
hubiese cometido de haber mediado la debida vigilancia o adoptado
los recaudos necesarios por dicho funcionario. Por su parte, el
segundo de los artculos en cuestin reza: Ser reprimido con
multa del 20 al 60 por ciento del valor sustrado, el funcionario
pblico que por imprudencia, negligencia o inobservancia de los
reglamentos o deberes a su cargo diera ocasin a que se efectuare,
por otra persona, la sustraccin de caudales o efectos de que se
trata en el artculo anterior.
Marcos Terragni, refirindose al tipo del 262 del Cdigo
Penal argentino, entiende que la tipificacin expresa de este hecho
estara demostrando que no es posible en trminos generales, sin un
precepto semejante que lo avale, castigar una intervencin
imprudente en cualquier suceso ajeno, porque cuando el legislador
estima necesario hacerlo lo declara de manera expresa. Esto lo dice
Marcos Terragni. Autora e Intervencin de Terceros en el Delito
Culposo, publicado en Nuevas Formulaciones en las Ciencias
Penales, libro de homenaje a Claus Roxin, Facultad de Derecho y
Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Crdoba, Lerner, Crdoba
2001, pgina 447.
Refirindose a similares disposiciones del Cdigo Penal
espaol, Prez Manzano cree encontrar en estas disposiciones un
aval al criterio que sustenta la impunidad de la participacin
imprudente. Si la participacin imprudente fuera punible, a travs
de la aplicacin conjunta de las disposiciones que regulan la
participacin y los tipos de autora imprudente de la parte
especial, constituira una dplicacin innecesaria la tipificacin
especfica en las disposiciones de la parte especial de ciertas
formas de participacin imprudente. Por ejemplo, en el artculo 391
del Cdigo Penal Nacional, de Espaa obviamente, no? Esto lo dice
Prez Manzano, Mercedes. Autora y ParticipacinImprudente en el
Cdigo Penal, de 1995, pgina 83.
La impunidad de la participacin culposa, surge
implcitamente en nuestro ordenamiento jurdico en orden al sistema
legislativo seguido en materia de delitos culposos. Cabe recordar
que el Cdigo Penal argentino adopt el sistema de nmero cerrado o
numerus clausus en la regulacin de los delitos imprudentes. Por lo
cual slo es posible sancionar el comportamiento imprudente en la
medida en que se encuentre tipificada expresamente la conducta
culposa correspondiente a esa clase de delitos.
En definitiva, a pesar de que Vuestras Excelencias
consideren superados todos los obstculos hasta aqu planteados,
Rubn Jorge Santos no podra ser considerado autor de los
homicidios y lesiones culposas bajo juzgamiento, por no haber
tenido en sus manos el dominio objetivo y positivo del hecho. De
haber efectuado un aporte al hecho de otros sin voluntad de
colaborar con el ilcito, su conducta encuadrara en una
participacin imprudente, complicidad culposa, la cual para ser
considerada delictiva debera estar expresamente contemplada en un
tipo penal especfico como los previstos en los artculos 144, 5 y
262 del Cdigo Penal. Ello por haberse tipificado en nuestro
ordenamiento punitivo la participacin criminal solo en su
manifestacin dolosa, resultando la instigacin o complicidad
imprudente ya sea en un hecho doloso o culposo, impune.
Para finalizar y llegados a este punto del anlisis, para el
caso que los seores jueces consideren objetiva y subjetivamente
tpica la conducta de nuestro representado, corresponde adentrarnos
al anlisis de la antijuridicidad de su conducta. La actuacin de
Santos durante todo el 20 de diciembre del 2001, al igual que
durante toda su carrera policial, estuvo guiada por el legtimo
ejercicio de su autoridad o cargo, o por el cumplimiento de su
deber segn la postura doctrinaria a la que se adhiere, resultando
aplicable la causal de justificacin prevista por el artculo 34,
inciso 4, del Cdigo Penal. No voy a extenderme en el anlisis
dogmtico ni jurisprudencial de la norma en trato, puesto que
Vuestras Excelencias conocen el derecho mucho mejor que el
suscripto y su vasta experiencia los llevar a la misma conclusin.
Slo voy a recordar en este punto, que el artculo 3 del decreto
333/58 dispone que son funciones de la Polica Federal proveer a la
seguridad de las personas o cosas de la Nacin, entendindose por
tales los funcionarios, empleados y bienes nacionales como as
tambin el informe suscripto por el director general de Proyectos y
Planificacin, comisario mayor Domingo Munizaga, de fojas 169/174
donde se encuentra exhaustivamente detallada toda la normativa que

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
hace a los deberes de proteccin de la Polica Federal Argentina,

de los bienes pblicos.
Por su parte, como bien seal la Fiscala en su alegato, el
artculo 4 del decreto 333/58 establece que en la Capital Federal
son funciones de la Polica Federal, sin perjuicio de las del
artculo 3, velar por el mantenimiento del orden pblico y de las
buenas costumbres, garantizando la tranquilidad de la poblacin,
todo ello de acuerdo con las leyes, reglamentos y edictos
respectivos. En el mismo sentido, la ley 21.965, artculo 9,
establece que el estado policial impone las siguientes obligaciones
esenciales para el personal en situacin de actividad: mantener el
orden pblico, preservar la seguridad pblica, prevenir y reprimir
toda infraccin legal de su competencia aun en forma coercitiva y
con riesgo de vida.
En suma, la normativa reseada, aadida a la advertencia
transmitida por Mestre a Santos respecto de la posible toma de la
Casa de Gobierno y otros edificios pblicos, confirmada no solo por
el personal policial que actu en esa jornada, sino tambin por
algunos manifestantes en medios televisivos y en este debate, el
grave estado de conmocin interior imperante en el pas y los
incidentes acaecidos durante la noche del 19 y madrugada del 20,
corroboran sin lugar a dudas que las rdenes y directivas del jefe
de Polica fueron las debidas de acuerdo a su funcin. Asimismo, en
caso de ser cierto lo postulado por la querella en su alegato,
cuando sostuvo que no fue la Polica la que decidi llevar a cabo
ese gran operativo, sino que fue el poder poltico, es decir, el
gobierno el que orden cules eran los objetivos a cumplir, uno de
los cuales era impedir manifestaciones pblicas y mantener la plaza
de Mayo libre de personas. Y la Fiscala en el suyo, en cuanto
sostuvo que esa orden se origin en el poder poltico, en el
contexto de la reunin del 19 de diciembre del 2001, por la noche,
en Casa de Gobierno. No puede pasarse por alto que esa finalidad de
evitar concentraciones es la nica que explica que luego se
desencadenaran los acontecimientos que culminaran con los
resultados que aqu se atribuyen, ya que Santos no tena motivos
personales ni funcionales para perseguir autnomamente esa
finalidad, denotaran que Santos obr bajo la causal de obediencia
debida prevista por el artculo 34, inciso 5, del Cdigo Penal. En
tal sentido, corresponde recordar que tanto Mathov como Mestre
confirmaron que lo informado al jefe de la Polica fue la posible
toma de la Casa de Gobierno y otros edificios pblicos, razn por
la cual, en caso de haber existido una ultraintencin poltica, no
existe prueba alguna que Santos pudiera conocerla. A todo lo
expuesto debe agregarse que en caso de haber ingresado los
manifestantes a la Casa de Gobierno, las consecuencias podran
haber sido mucho ms trgicas.
Basta con leer el artculo del diario La Nacin aportado por
Santos en su indagatoria a fojas 495/496, para percibir el peligro
de que ello sucediera. Dice la nota: Los oficiales advirtieron que
no se pueden enfrentar piedras con disparos de fusiles. Si el
Ejrcito sale a la calle, es para tirar. Y si el Ejrcito tira,
mata. El Ejrcito no tiene balas de goma, ni escudos, ni palos, ni
chalecos antibalas. Si nosotros nos ponemos delante de una turba
que nos ataca con piedras, qu hacemos? Tiramos con FAL. Lo
expuesto, sumado a las coincidentes versiones de los testigos que
confirmaron la presencia de militares armados y vestidos de fajina
en el interior de la Casa Rosada, y el reconocimiento expreso de
los manifestantes, a los que ya aludiramos, sobre su intencin de
entrar en la sede gubernamental, justificaran tambin la conducta
de Santos en los trminos del artculo 34, inciso 3 del Cdigo
Penal.
Slo resta el petitorio, seores jueces. En virtud de todas
las consideraciones y de todos los hechos expuestos y el derecho
aludido, vamos a solicitar: 1) que se declare la nulidad de las
declaraciones indagatorias de Rubn Jorge Santos, individualizadas
a lo largo de estos alegatos, como as tambin el procesamiento,
los requerimientos y autos de elevacin a juicio y todos los actos
que son su consecuencia, por no encontrarse debidamente descripto
el hecho enrostrado a nuestro defendido, lo cual resulta violatorio
del artculo 18 de la Constitucin Nacional y de los tratados
internacionales incorporados a la misma a travs de su artculo 75,
inciso 22. 2) se declare la nulidad parcial de los alegatos de la
Fiscala y la querella, por violacin al principio de congruencia
en orden a los incumplimientos por los cuales no fuera
oportunamente indagado nuestro asistido, absolvindose lisa y
llanamente a Rubn Jorge Santos, de las dems condiciones
personales obrantes en autos, en orden a los delitos de homicidio y
lesiones culposas, abuso de autoridad e incumplimiento de los
deberes de funcionario pblico, en concurso ideal, por los que
fuera acusado, artculos 54, 84, 94 y 248 del Cdigo Penal, con
costas a la querella, artculos 168, segundo prrafo, en funcin
del artculo 167, segundo prrafo, 402, 492 y 531 del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin. Subsidiariamente se absuelva a Rubn
Jorge Santos, en virtud de lo establecido por el artculo 3 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin, por no existir certeza sobre la
realizacin de las conductas endilgadas, como as tampoco sobre la

#27634297#158918598#20160808104310241
autora y circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se
produjeran los resultados lesivos por los que fuera acusado.
Subsidiariamente se declare la nulidad de todo lo actuado por
violacin del principio de no autoincriminacin y de la garanta
del juez imparcial, amparados por los derechos de defensa en juicio
y debido proceso legal, previstos por el artculo 18 de la
Constitucin Nacional y los tratados internacionales de derechos
humanos, incorporados a la Carta Magna a travs de su artculo 75,
inciso 22; artculos 167, inciso 2 y 3, en funcin del 168, segundo
prrafo, ambos del Cdigo Procesal Penal de la Nacin,
absolvindose a nuestro asistido por aplicacin del ne bis in idem
normado por el artculo 1 del Ritual. Subsidiariamente, se lo
absuelva por extincin de la accin penal, por prescripcin, en
orden a los delitos por los que ha sido acusado, artculos 54, 59,
inciso 3 y 62, inciso 2, del Cdigo Penal y por violacin de la
garanta a ser juzgado en un plazo razonable, artculos 8.1 de la
Convencin Americana de Derechos Humanos y 14.3.c del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos.
Para el hipottico e improbable caso que Vuestras
Excelencias dicten una sentencia contraria a estas pretensiones,
dejamos expresa reserva de recurrir en Casacin y del caso federal
por arbitrariedad y por violacin de los derechos y garantas
constitucionales mencionados a lo largo de todos estos alegatos.
Muchas gracias, seores jueces. Les pido disculpas si me he
extendido en demasa. Nada ms.
PRESIDENTE.- No, doctor. No hay inconveniente en el lapso en
el que produjo su alegato. Se da por concluido entonces el alegato
formulado por las defensas del imputado Rubn Jorge Santos, y
hacemos un cuarto intermedio hasta las 14:30 para comenzar a
escuchar el alegato de los defensores del imputado Ral Roberto
Andreozzi. Como seal antes, se va a llevar a cabo en la sala del
SUM, as que a las 14:30 nos vemos all.
A continuacin, los das 7 y 8 de marzo de 2016

efectuaron su alegato los defensores de Ral Roberto
Andreozzi en el proceso nro. 1527, Dres. Eduardo
Chittaro y Mara Jos Turano, quienes refirieron:
DEFENSA (Chittaro).- Gracias, seor presidente.

Bueno, vamos a efectuar nuestro alegato en defensa de los intereses
de nuestro asistido el seor Ral Andreozzi. Nos toca alegar en
penltimo trmino. Con esto quiero decir, seor presidente, que
muchos de los argumentos que nosotros vamos a tratar en nuestro
alegato seguramente ya fueron vertidos por algunas de las partes
pero bueno, ya a esta altura, esto resulta prcticamente
inevitable. Hemos recortado nuestro alegato en los puntos que lo
hemos podido recortar, para tratar de hacerlo lo ms breve posible,
pero, bueno, lleg el momento de alegar y aqu estamos.
Este alegato va a comenzar con una aclaracin, seor
presidente. En la audiencia del da 21/3/2014, esta y otras
defensas recusaron a uno de los jueces que integran este Tribunal.
Contra el rechazo de este planteo de recusacin, por parte del
Tribunal ad hoc, Tribunal que se form para resolver la recusacin,
interpusimos un recurso de casacin que, por mayora, fue
rechazado. Para ello, este Tribunal ad hoc, afirm que el instituto
de la recusacin no admite recurso alguno y que el auto que
impugnamos, que impugn esta defensa, no es equiparable a sentencia
definitiva. Por supuesto y esto es lo ms grave a nuestro criterio,
seor presidente, el Tribunal de la recusacin no produjo las
medidas de prueba ofrecidas por esta defensa. Le alcanz para
resolver sin ms con el informe del segundo prrafo del artculo 61
del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Fuimos en queja por recurso
de casacin denegado, queja que fue desestimada por la Sala I de la
Cmara Federal de Casacin Penal, porque, dijo la sala no
constituye ni por su naturaleza, ni por sus efectos, sentencia
definitiva a los fines del recurso de casacin. El recurso
extraordinario fue declarado inadmisible por la misma sala, porque
sus integrantes, seor presidente, no advirtieron la existencia de
una cuestin federal y porque la defensa no se hizo cargo y cito
textual, de la adecuada confutacin de los argumentos esgrimidos
por esta Cmara, al rechazar el planteo recusatorio. As dijo la
sala, seor presidente, cuando en realidad lo que hizo o mejor
dicho lo que no hizo, fue abrir el recurso para que pueda
discutirse la cuestin de fondo. Entonces no es sentencia
definitiva, no se advierten agravios de naturaleza federal, cuando
lo que cuestionamos fue la ms bsica de las garantas con las que
cuenta el imputado, la garanta a ser juzgado por un juez
imparcial. Ahora vamos a alegar en defensa de los intereses de
Andreozzi, pero ello no importa que estemos renunciando al planteo
de recusacin oportunamente formulado. De resultar adversa entonces

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
la sentencia definitiva a dictarse, por va del recurso de casacin

insistiremos con esta cuestin.
Y ahora s, seor presidente, vamos a comenzar con nuestro
alegato. El primer tpico, el primer punto que vamos a tratar, por
supuesto es el de la extincin de la accin penal por prescripcin.
Esto aparentemente es muy simple o pareciera ser muy simple, con
relacin a nuestro defendido la accin penal est extinguida por
prescripcin. Para arribar a esta conclusin debemos partir de la
base de que fue acusado, tanto por la querella como por la
Fiscala, en orden a los delitos previstos y reprimidos por los
artculos 84, 94 y 248 del Cdigo Penal, todos en concurso ideal. A
los fines del inciso 2 del artculo 62 del Cdigo Penal, y en
funcin de lo dispuesto en el artculo 54 del mismo Cdigo, el
monto de la pena a tener en cuenta era de 5 aos de prisin, mximo
del delito de homicidio culposo por el que fue acusado Andreozzi.
Esto se sostuvo as en el incidente de prescripcin formado a
iniciativa de la defensa de Enrique Mathov. En ese incidente, en
ese incidente escrito, seor presidente, lo sostuvo el Ministerio
Pblico Fiscal a fojas 10/13, tambin la querella representada por
el doctor Borda a fojas 16/18. Y por supuesto, me estoy refiriendo
a este monto de mximo de pena a tener en cuenta, 2 de los jueces
que integran este Tribunal, en el decisorio del 26/3/2012, todo
esto insisto, en el incidente de recusacin. A partir de esta
premisa de estos 5 aos, desde la fecha del auto de citacin a
juicio de fojas 10.327, de fecha 13/8/2010, de la causa 1527, que
es la causa en la que se encuentra imputado nuestro defendido, este
es el ltimo, el auto de citacin a juicio, el ltimo acto
interruptivo del curso de la prescripcin y hasta el presente ha
transcurrido con exceso el trmino sealado en el artculo 62,
inciso 2, del Cdigo Penal. Por ser ley ms benigna resulta de
aplicacin al caso la previsin de la ley 25.990 que defini las
causales de interrupcin de la accin penal. Ello tambin, seor
presidente, por aplicacin del artculo 2 del Cdigo Penal. Esta
circunstancia apuntada es suficiente para que se decrete el
sobreseimiento de Andreozzi por aplicacin de los artculos 336,
inciso 1, y 361 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, lo que as
se solicita.
En cuanto al orden pblico que reviste el instituto de la
prescripcin de la accin penal que opera de pleno derecho, que
debe ser resuelto en forma previa a cualquier decisin sobre el
fondo de lo que se debate, como as tambin al derecho del imputado
de liberarse del estado de sospecha que supone todo enjuiciamiento
penal, nos vamos a remitir a los pronunciamientos de la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin, registrados en fallos 186, 289,
207, 86*, 272, 188 y dems. Aclaro, seor presidente, que con
relacin a las citas, esta defensa va a entregar la totalidad del
alegato para no aburrir al Tribunal en especificarlas con demasa.
Y pese a que opera de pleno derecho este instituto de la
prescripcin, y a esta cuestin del orden pblico, la Fiscala, aun
encontrndose extinguida la accin penal por prescripcin respecto
de Andreozzi, formul acusacin en su contra cuando, segn lo
dictaminado en el incidente al que ya me refer, ya se haba
pronunciado sobre el punto, y el punto es que a la fecha de la
resolucin de ese incidente no haba transcurrido el trmino de 5
aos.
Y por fin, seor presidente, comenz este debate. En la
oportunidad del artculo 376, la defensa de Santos volvi sobre la
prescripcin de los delitos de lesiones culposas, abuso de
autoridad y violacin de los deberes de funcionario pblico,
planteo al que adhirieron las defensa de los imputados Mathov y
Gaudiero. La Fiscala al contestar, esto fue en la audiencia del
12/3/2014, este planteo, este nuevo planteo o esta reedicin del
planteo de prescripcin formulado por la defensa de Santos, dijo
que el planteo era el mismo el* efectuado por escrito en el
incidente -me refiero al incidente que hice referencia- que desde
el auto de citacin a juicio del 13/8/2010 no se haba verificado
ninguna circunstancia novedosa, que haba que estar a la pena del
delito ms grave de los que concurren en forma ideal. Claro, entre
el 13/8/2010, el auto de citacin a juicio, y el 12/3/2014, el
dictamen de la Fiscala, haban transcurrido 3 aos y 7 meses. En
definitiva, lo que hizo la Fiscala en este dictamen, fue cumplir
con el principio de unidad de actuacin del artculo 1 de la ley
24.946, vigente al momento del dictamen en el incidente tramitado
por escrito, y tambin vigente al momento del dictamen que hizo en
esta audiencia. Nada dijo el Ministerio Pblico Fiscal de causales
de suspensin ni de inventar categoras para ciertos sucesos
delictivos a contrapelo del artculo 18 de la Constitucin
Nacional.
Qu pas desde esos dictmenes hasta el momento de alegar y
acusar? Se dict una nueva ley, seor presidente: la 27.148,
orgnica del Ministerio Pblico Fiscal que tambin consagra el
principio de unidad de actuacin en su artculo 9, y el de
objetividad. Dice la ley: Requerir la aplicacin justa de la ley
procurando el resguardo equilibrado de todos los valores y
principios jurdicos vigentes y el ejercicio racional y ponderado
del poder penal del Estado; la justa aplicacin de la ley. La

#27634297#158918598#20160808104310241
Fiscala, seor presidente, al alegar, olvid su propio dictamen.
Seguramente, al replicar advierta este olvido y pida la aplicacin
justa de la ley.
Por su parte la querella en el incidente escrito tambin
dijo que haba que estar a la pena del homicidio culposo e
introdujo, en este viejo incidente por escrito, la causal de
suspensin del segundo prrafo del artculo 67 del Cdigo Penal.
Para ello trajo a colacin personas que seguiran siendo
funcionarios pblicos y estn imputados de los homicidios de Riva,
Lamagna y Almirn, y con falta de mrito desde hace casi 10 aos,
todo ello segn afirm el colega de la querella hace ya 4 aos en
este incidente escrito.
Claro est, seor presidente, que esos supuestos an
funcionarios, no estn imputados en la causa 1527 donde solo lo
estn Andreozzi, Gaudiero, Santos y Mathov. Es en la causa 1527
respecto de las personas en ella imputadas, que debe analizarse la
prescripcin.
Pero sigamos con la querella: en las cuestiones preliminares
de este debate, introdujo su pretensin de incluir a los hechos
trados a juicio en la categora de delitos que configuran graves
violaciones a los derechos humanos, y a su criterio inoponible al
instituto de la prescripcin. Circunstancia esta claro est, a la
que no le dedic ni media palabra en su dictamen del 15/3/2012 en
el incidente escrito. Ms all de la afirmacin del juez Anzotegui
en este debate de que ello, y cito textual: carece por completo de
aptitud para modificar los parmetros que el Tribunal debe tener en
cuenta para ejercer sus funciones, no podemos dejar de destacar que
para marzo del 2012..., la poca de su dictamen por escrito,
...la pretendida doctrina de la querella, ya deba estar vigente.
Por suerte por ahora, seor presidente, nadie se anim a decir que
se encuentra vigente desde tiempo inmemorial.
En definitiva, este es el juego al que nos convocaron, una
suerte de gallito ciego. Gallito ciego no solo en la
indeterminacin del hecho imputado a Andreozzi a lo largo de este
proceso, que deriv en cuanta mutacin inimaginable resulte
posible, aspecto sobre el que nos vamos a ocupar ms adelante, sino
hasta en una cuestin casi matemtica como la extincin por el
transcurso del tiempo. Vamos a ocuparnos entonces de la causal de
suspensin del segundo prrafo del artculo 67 del Cdigo Penal, y
de la pretendida categorizacin como grave violacin a los derechos
humanos de la imputacin ahora dirigida contra Andreozzi por los
acusadores. Ambas, seor presidente, deben ser rechazadas.
Vamos a tratar, en primer trmino, el asunto de la
suspensin del segundo prrafo del artculo 67 del Cdigo Penal,
eso que la mayora de este Tribunal expresamente seal que estaba
eximido de tratar, en el interlocutorio del 26/3/2012, puesto que
para esa fecha el plazo de prescripcin no haba operado como s ha
operado con exceso al presente. Esta norma seala: la prescripcin
tambin se suspende en los casos de delitos cometidos en el
ejercicio de la funcin pblica, para todos los que hubiesen
participado, mientras cualquiera de ellos se encuentren
desempeando un cargo pblico. Recalcamos la expresin para todos
los que hubiesen participado.
Vamos a tratar de puntualizar los argumentos por los cuales
en este caso no se aplica esa causal de suspensin. La primera es
muy simple, seor presidente: en la causa en la que fue trado a
juicio nuestro defendido, no hay personas imputadas que revistan la
condicin de funcionario pblico, ni l, ni Gaudiero, ni Santos, ni
Mathov son funcionarios pblicos. Hace tanto que dejaron de serlo,
que a esta altura no tiene sentido sealar la fecha exacta en que
cesaron en la funcin pblica.
Como ya sealamos, la querella en el incidente escrito
introdujo esta cuestin y para ello hizo referencia a personas que
a esta altura habrn de llevar unos 10 aos con falta de mrito.
Pretender incorporar ahora imputados en la etapa instructoria,
resulta inadmisible. Esa gente no est sentada en esta sala, seor
presidente, pero lo que es peor es convertir en no operativo el
instituto de la prescripcin en la medida en que son personas que
llevan casi 10 aos con falta de mrito. La ineficiencia del
sistema de administracin de justicia, nuevamente perjudica a
nuestro defendido. Andreozzi lleg a la etapa definitoria del
proceso con la accin penal extinguida por prescripcin, y no puede
pretenderse que el trmite de un expediente que duerme y que est
muerto en la Instruccin pueda servir como causal de suspensin
desde el punto de vista del artculo 67, segundo prrafo, del
Cdigo Penal, por tanto el argumento del colega Rodrigo Borda debe
ser descartado. Claro, alguien podra decirme que me estoy
olvidando del imputado Firpo Castro, sometido a juicio en este
debate, que reviste s la condicin de funcionario pblico. Para
tambin descartar esa hiptesis tenemos que decir, en primer
trmino, que Firpo est imputado en un expediente distinto al de
Andreozzi. Firpo no es uno de los imputados de la causa en la que
nos interesa. En los otros expedientes, seor presidente, Andreozzi
no es parte. Pero hay otro argumento medular, a nuestro criterio,
para descartar la aplicacin de la causal de suspensin a la que
nos venimos refiriendo. Nuestro asistido fue acusado por el

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
homicidio culposo de Diego Lamagna, Gastn Riva, Carlos Almirn,

Alberto Mrquez y Gustavo Benedetto. Firpo Castro fue acusado como
coautor del homicidio doloso de Alberto Mrquez, uno a ttulo
culposo, otro a ttulo doloso. Volvamos al 67, segundo prrafo.
Dice: para todos los que hubiesen participado. Entonces nos
preguntamos: Hay participacin culposa en un delito doloso? La
respuesta es no. Para fundar lo que decimos, vamos a citar un caso
sustancialmente anlogo al que nos ocupa, que trat recientemente
el Tribunal Oral en lo Criminal N 24 de esta Ciudad. Se trata de
la causa Croman o de una de las porciones o uno de los tramos de
la causa Croman. Ese Tribunal 24, al dictar sentencia definitiva,
en lo que aqu interesa, absolvi a 3 funcionarios pblicos que
fueron acusados en el debate. Contra esa absolucin, la Fiscala y
alguna de las querellas interpusieron recursos de casacin. La Sala
III de la Cmara de Casacin, con fecha 11/9/2014, en la causa
16516, Levy*, Rafael y otros, resolvi suspender el trmite de
esos recursos de casacin. Dijo la Sala, y leo textual: que la
extincin de la accin penal es de orden pblico y se produce de
pleno derecho por el transcurso del plazo pertinente, de tal suerte
que debe ser declarada de oficio por cualquier tribunal, en
cualquier estado de la causa y en forma previa a cualquier decisin
sobre el fondo. Si la accin penal se extingui, ces el poder
punitivo como contenido del proceso y el objeto de ste no es ya el
tema inicial a decidir, sino el referente a la causal de
extincin. Y cita la Cmara de Casacin, fallos de la Corte
Suprema que insisto, voy a poner a disposicin del Tribunal. Sigue
diciendo la Sala: en este marco y atento que las pretensiones
punitivas responden a delitos, incendio culposo seguido de muerte y
homicidio culposo, cuyos mximos no superan la pena de 5 aos de
prisin y que el ltimo acto interruptivo de la prescripcin fue la
citacin de las partes a juicio en los trminos del artculo 354
del Cdigo Procesal, el cual tuvo lugar el da tanto, corresponde
que el Tribunal de grado evale si la accin penal respecto de
Lpez, Carelli y Rizzo* se ha extinguido. Es que los recursos
interpuestos..., sigue diciendo la Sala, ...no pueden ser
resueltos sin determinar previamente si se ha operado la
prescripcin, cuestin que por las caractersticas de su trmite,
al carecerse de los elementos acreditativos necesarios y por
requerir sustanciacin, resulta apropiado dirimir en la instancia
originaria. No resolvi los recursos contra la sentencia
definitiva respecto de estos 3 imputados, y mand el expediente al
Tribunal 24. Lo interesante de esta decisin de la Cmara de
Casacin, de la Sala III, es que esto lo resolvi de oficio y nada
dijo en esta resolucin sobre la causal de suspensin del segundo
prrafo del artculo 67 del Cdigo Penal. Devuelta la causa al
Tribunal 24, en esa sede se encargaron de averiguar si estas 3
personas revestan la condicin de funcionario pblico, calidad que
an conservaba solo uno de los 3 imputados. Cmo se resolvi la
cuestin? Bueno, respecto del que segua ostentando esa condicin
de funcionario pblico, se mantuvo la vigencia de la accin penal
mientras que se la declar extinguida con relacin a los otros.
Seor presidente, voy a leer lo que dijo para fundar esta
decisin el Tribunal 24, porque el Tribunal 24 lo explica mucho
mejor de lo que lo puedo explicar yo. Dijeron los jueces que
integran ese Tribunal: en los delitos imprudentes cada individuo
es solo responsable de los resultados causados por sus conductas,
ya fuese por accin, negligente o imprudente, o por omisin en el
cumplimiento de los propios deberes puestos a su cargo. De all que
no pueda sostenerse una participacin criminal en sentido amplio,
en hechos imprudentes ajenos, pues aquella solo est reservada para
los tipos dolosos, coautora, participacin necesaria o secundaria,
instigacin, etctera. En los tipos imprudentes la responsabilidad
penal nace del apartamiento de los propios deberes asumidos, lo que
transforma al individuo en autor de un delito autnomo, por ms que
un mismo resultado lesivo sea reprochado a distintas personas
mediante cursos causales diversos. Es que la concreta infraccin al
deber objetivo de cuidado reprochada constituye la conducta que
conforma el ncleo de la imputacin en el delito imprudente, y lo
citan a Edgardo Donna, en su obra El delito imprudente. Sigue
diciendo el Tribunal 24: al respecto apunta el autor, en
coincidencia con casi la totalidad de la doctrina penal, que el
tipo penal imprudente debe ser analizado a partir de la
valorizacin jurisdiccional sobre si en el caso concreto existi
una infraccin al deber objetivo de cuidado, que completa y
conforma el tipo penal, para lo cual es necesario, la remisin a
las reglas de cuidado previstas para la situacin concreta. Y
sigue diciendo el Tribunal Oral: por otro lado, ms all del
concreto reproche penal autnomo efectuado por Carelli y Lpez...,
fueron dos de los imputados en ese proceso, ...la propia
descripcin de la norma, impide extender a ellos la causal de
suspensin de la prescripcin, pues en materia penal la
participacin, ahora en sentido estricto, se caracteriza desde un
aspecto negativo, partcipe es aquel que no tiene el dominio del
hecho aunque haya tomado parte en l. Se comprende por
participacin la colaboracin arbitraria y dolosa en el delito
doloso de otro, y vuelven a citarlo a Donna. Y este carcter

#27634297#158918598#20160808104310241
restrictivo de partcipe es el que recepta, a nuestro entender, la
norma del artculo 67 del cdigo de fondo. De hecho tal criterio
fue reafirmado posteriormente en forma legal, mediante la ltima
reforma al artculo 67 del Cdigo Penal mediante ley 25.990, pues
expresamente se aclar en el prrafo final que la prescripcin
corre, se suspende, o se interrumpe, separadamente para cada delito
y para cada uno de sus partcipes, con la excepcin prevista en el
segundo prrafo de este artculo. Por lo que debe interpretarse:
A) que la prescripcin corre y se suspende para cada delito, y los
tipos imprudentes son delitos autnomos. B) que la regla del
segundo prrafo, est refiriendo a partcipes, en sentido estricto,
de hechos dolosos ajenos. Esta es la resolucin del 14/8/2015,
dictada en los testimonios de la causa 247/2005 como dije, del
Tribunal Oral en lo Criminal N 24 de esta ciudad. No podemos dejar
de hacer notar, seor presidente, que otorgarle otro carcter a la
expresin hubiesen participado, distinto a la participacin
dolosa, importa una afectacin al principio de legalidad.
Como ltimo argumento, en esta tarea que tenemos de
demostrar por qu debe rechazarse la aplicacin del segundo prrafo
del artculo 67, citamos a Zaffaroni, Alagia y Slokar, quienes
sostienen que la norma tiene el propsito de evitar que corra el
trmino mientras la influencia poltica del sujeto pueda perturbar
el ejercicio de la accin. Por ende, por cargo pblico no debe
entenderse cualquier empleo estatal, sino el funcionario cuya
jerarqua o vecindad con sta permita sospechar que pueda emplear
su autoridad o influencia con el fin de perjudicar el ejercicio de
la accin penal. Citamos tambin a Ricardo Nez, en cuanto a que
tiende a evitar que el trmino de la prescripcin se integre o se
agote mientras las facultades o influencias funcionales, puedan
obstaculizar o impedir al ejercicio de la accin penal. Las
disposiciones generales del Cdigo Penal, Editorial Lerner, y
dems. Citamos a Jorge de la Ra: atiende a los obstculos de
hecho que el funcionario en relacin a los delitos cometidos en la
relacin funcional, pueda oponer la noticia criminis, en su
conocida obra de su conocido Cdigo Penal Comentado. En este mismo
sentido, tambin se expresaron Ricardo Gil Lavedra y Marcelo Sgro,
en La suspensin de la prescripcin de la accin penal por el
desempeo de un cargo pblico antes y despus de la ley detica
pblica. Esto est publicado en Cuestiones penales, homenajes al
profesor doctor Esteban Righi, y dems. Tambin citamos
jurisprudencia de la Cmara de Casacin. Este criterio fue
receptado en el precedente Rico, Mnica y otros sobre recurso de
casacin, del 13/5/2002, por la Sala I; en la causa Varela,
Norberto Ramn, del 8/10/2008, la Sala IV; en la causa Pildan*,
Alfredo y otros sobre recurso de casacin, del 22/12/2014, por su
Sala II.
Alguien puede sostener razonablemente que la persona
imputada en este juicio, que an reviste la condicin de
funcionario, ms all de lo que dijimos en cuanto a su no
aplicacin al caso de Andreozzi, por esto de que est imputado en
otro proceso, no?, que esta persona puede o pudo haber tenido ese
grado de influencia del que habla la doctrina y la jurisprudencia
que citamos? Alguien puede afirmar que Firpo Castro que ostenta la
jerarqua de cabo de la Polica Federal Argentina tiene esa
influencia? Y si la tiene, seor presidente, qu hace sometido a
juicio? Cmo es que estn con falta de mrito desde hace casi 10
aos otros funcionarios que ni siquiera sabemos si siguen siendo
funcionarios? De lo que se trata entonces, es que no hay suspensin
posible en la medida en que un proceso penal est en manos de un
juez instructor, quien para ejercer su imperium tiene atribuciones
casi omnmodas, su nico lmite es la ley. Esa es la doctrina del
presidente Rico, de la Cmara de Casacin, tambin citado por el
doctor Olivn, puesto que all se toma como punto de partida de la
prescripcin la fecha en que se formul la imputacin, la fecha en
que el expediente, en que la causa estaba en manos del juez de
Instruccin. Estamos convencidos que el trmite de esta causa pone
en blanco sobre negro que la doctrina emanada del presidente Rico
es la interpretacin adecuada de la regla de suspensin que venimos
tratando. Nada ms aplicable a este caso, donde la jueza
instructora tom en sus manos la investigacin de los sucesos en el
mismo lugar y momento en el que ocurran. Dispuso diligencias el
mismo 20 de diciembre del 2001, convoc a funcionarios a su
despacho ese mismo da, orden recibirles indagatoria. Estamos
hablando de una causa en la que estuvieron imputadas las ms altas
autoridades del gobierno de la Nacin. Esta aqu sentado alguien
que ostent el cargo de secretario de Seguridad de ese gobierno.
Tambin quien fuera jefe de Polica de ese gobierno. Revisti la
condicin de imputado un ex ministro del Interior y un ex
presidente de la Repblica. Seor presidente, si funcionarios de
semejante jerarqua fueron imputados y por tanto no tuvieron esa
capacidad de impedir el ejercicio de la accin penal, alguien
puede sostener razonablemente que el nico imputado en esta sala
que reviste la condicin de funcionario, la tiene?
Brevemente, tambin vamos a decir que deben desecharse
posiciones que sin sustento legal declaran imprescriptibles ciertos
delitos. Me refiero a la asumida por el juez Juan Carlos Gemignani

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
en la causa Alsogaray, del 24/4/2014, de la Sala IV de la Cmara

Federal de Casacin Penal, como tambin otras posturas que en los
planteos de prescripcin hacen como una suerte de descuento
temporal en funcin de los planteos deducidos por la defensa, como
si se tratara en definitiva de la insubsistencia de la accin penal
por violacin al plazo razonable y no tratar el instituto de la
prescripcin. Y en este caso me refiero al voto en minora de este
Tribunal, por supuesto con otra integracin, dictado en la causa
1086 el 3/5/2013. Es que como afirm la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, en el caso Albn Cornejo, del 5/8/2008, la
prescripcin es una garanta que debe ser observada debidamente por
el juzgador para todo imputado de un delito; que ste no es
responsable de la celeridad del proceso ni se le puede atribuir que
soporte la falta de diligencia de las autoridades estatales, pues
ello ira en menoscabo de los derechos que le confiere la ley. En
el mismo sentido, se pronunci la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin, en fallos 327/5668 en cuanto sostuvo: son los rganos
estatales quienes tienen a su cargo el deber de asegurar que el
proceso se desarrolle normalmente y sin dilaciones indebidas. Hacer
caer sobre el propio imputado los efectos de la infraccin a ese
deber, sea que ella se haya producido por la desidia judicial o por
la actividad imprudente del letrado que asume a su cargo la defensa
tcnica, produce una restriccin al derecho de defensa difcil de
legitimar a la luz del derecho, a la inviolabilidad de dicho
derecho, conforme al artculo 18 de la Constitucin Nacional. La
circunstancia de que sea el defensor del imputado quien haya
generado tales dilaciones, en nada modifica la situacin pues la
defensa solo es inviolable cuando puede ser ejercida en forma
amplia. En todo caso, cuando el defensor la ejerza indebidamente es
al Estado quien le corresponder encauzar el procedimiento en
debida forma, pero en cualquier caso no es el imputado quien debe
velar por la celeridad del proceso ni sufrir las consecuencias de
incumplimientos ajenos. No se nos escapa, seor presidente, el muy
reciente pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin en la causa Ramos, Sergio Omar, del 15 de diciembre del
ao prximo pasado. El alto Tribunal comparti en lo pertinente,
los fundamentos y conclusiones del seor procurador fiscal. El caso
se trata de una decisin de la Corte de Justicia de Salta, en la
que entendi el Tribunal provincial que el tiempo de demora del
proceso vulner la garanta de ser juzgado en un plazo razonable.
Para que se revocase la sentencia impugnada, el representante del
Ministerio Pblico Fiscal ante la Corte Nacional, arguy que el
mximo tribunal de esa provincia omiti en su fallo toda referencia
a la causal de suspensin del artculo 67, segundo prrafo, del
Cdigo Penal. Tenemos 2 reflexiones con relacin a este fallo de la
Corte: la primera, que nada dice el procurador fiscal y en
definitiva la Corte, sobre cmo debe interpretarse esa clusula de
suspensin. Se limita a decir que el superior tribunal de provincia
resolvi sin analizarla, pero eso no significa que esa suspensin
deba en el caso ser aplicada sin ms. Y segundo, y lo que es ms
grave, confunde el instituto de la prescripcin con la garanta de
ser juzgado en un plazo razonable. Si lo que se viol fue esa
garanta de raz constitucional, qu tiene que ver la causal de
suspensin del artculo 67, segundo prrafo? El procurador fiscal
no se toma el trabajo de explicarlo, lo confunde. Por estas razones
el precedente Ramos no resulta de aplicacin al caso que nos ocupa.
El segundo aspecto que debemos abordar, seor presidente, es
el introducido por la querella en las cuestiones preliminares de
este debate. Eso de que no puede oponerse la prescripcin a sucesos
que la querella considera como una grave violacin a los derechos
humanos. No explica, ni siquiera mnimamente, el letrado de la
querella, cmo lesiones o muertes atribuidas a ttulo culposo
pueden constituir una grave violacin a los derechos humanos.
Antes, inevitablemente tenemos que decir que los hechos por los que
fue acusado Andreozzi no constituyen delitos de lesa humanidad.
Hacemos esta aclaracin por este asunto que me refer antes del
gallito ciego, no vaya a ser cosa que el da de maana a alguno se
le ocurra venir con esta cuestin. Solo vamos a decir sobre este
punto que no constituyen delitos de lesa humanidad segn la
definicin del artculo 7.1 del Estatuto de Roma, al que acudi la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin en fallos 327/3312 y
330/3074, nicos delitos imprescriptibles en funcin de la ley
24.584.
Si por un momento acordamos todos los aqu presentes que los
sucesos por los que fue acusado Andreozzi, insistimos, los a l
acusados, no otros, constituyen una grave violacin a los derechos
humanos, estaramos hablando entonces de echar por tierra el
principio de legalidad al declarar sucesos imprescriptibles sin
base legal y en forma retroactiva. Por esta simple razn, la
calidad de imprescriptible de esos hechos, debe ser descartada.
Pero sigamos, nos queda por analizar la cuestin de los casos
Bulacio, Espsito y Bueno Alves Derecho, por todos conocidos.
Tal como lo sostuvo el juez Javier Anzotegui en este
debate, la solucin correcta de esta cuestin, es la que postularon
en su voto disidente en fallos 334/1504, los ministros Argibay y
Fayt, al que nos remitimos. Solo voy a recordar sobre este fallo,

#27634297#158918598#20160808104310241
la afectacin que se produce al derecho de defensa en la medida que
Derecho, imputado en esa causa, no pudo ejercer su derecho a ser
odo ante un tribunal internacional, pero bueno, esta es una
cuestin que tendr que resolver Derecho. Pero claro, como
seguramente no alcance con la cita del voto minoritario de la
Corte, vamos a ver sobre qu trataron estos casos, Bulacio,
Espsito, Bueno Alves Derecho.
Todos conocemos lo que le ocurri a Walter Bulacio, un chico
de 17 aos de edad. Espsito luego de los pronunciamientos de la
Corte Interamericana y de la Corte Nacional, fue condenado el
8/11/2013 a la pena de 3 aos de prisin en suspenso, por el delito
de privacin ilegal de la libertad cometida por un funcionario
pblico, agravada por tratarse la vctima de una persona a la que
se le debe un respeto particular. Fue condenado por un delito
doloso.
Vamos a ver el otro caso: el Estado Nacional acept ante la
Comisin Interamericana que el 5/4/1988, Buenos Alves y su abogado
fueron detenidos por personal policial. En la madrugada del 6 de
abril, el primero fue objeto de torturas. Ese suceso tambin
doloso, es el reprochado a Ren Derecho. La Corte Interamericana
dijo que Derecho es un torturador. As lo seal el letrado de
una de las querellas en la audiencia de debate del 15/4/2015. En
ambos casos, Espsito y Derecho, los delitos fueron dolosos.
Hubo otro caso, seor presidente, en el que tambin se
pretendi aplicar esta doctrina de la imprescriptibilidad sin
fundamento legal, que lleg a nuestra Corte Suprema. El hecho
ocurri en marzo de 1991, un menor de 5 aos de edad, en un
contexto de una tormenta de viento, tierra y lluvia fue atropellado
por un patrullero de la Polica de la Provincia de Crdoba que
circulaba a gran velocidad. Los policas cargaron a la vctima, an
con vida, al auto y lo llevaron al hospital donde falleci. 5 aos
de edad. Los policas habran procedido a borrar todo rastro del
hecho, a reparar los daos del automvil y a enterrar el cuerpo
para eludir toda investigacin en su contra. 17 aos despus, los
restos de la vctima fueron hallados dentro de una alcantarilla.
Este suceso fue declarado prescripto en distintas instancias de la
justicia de la provincia de Crdoba. El caso lleg a la Corte
Nacional. El Tribunal, el 14/10/2014, desestim el recurso
extraordinario concedido y confirm la sentencia. Para as decidir
el alto Tribunal se remiti al dictamen del procurador fiscal
adjunto, se trata de la causa Funes, Gustavo Javier y otros. En
el dictamen de la Procuracin General al que como dijimos se
remiti la Corte, se hace un detallado anlisis de todas las
oportunidades en que la Corte Interamericana se expidi sobre esta
cuestin de la imposibilidad, a nuestro criterio, desacertada, de
oponer la prescripcin en sucesos catalogados como graves
violaciones a los derechos humanos. All se hizo referencia a los
casos Alvar* Cornejo y otros versus Ecuador, del 22/11/2007;
Ibsen, Crdenas, e Ibsen, Pea versus Bolivia del 1/9/2010; Vera
Vera y otra versus Ecuador del 19/5/2011; Familia Barrios versus
Venezuela del 24/11/2011; Vlez Restrepo y familiares, versus
Colombia del 3/9/2012; y Surez Peralta versus Ecuador del
21/5/2013.
No vamos a aburrir al Tribunal, al detenerlos en cada uno de
los precedentes del tribunal internacional, s vamos a referirnos a
uno de ellos: el caso Vera Vera. En l, la Corte Interamericana
afirm y cito en forma textual: toda violacin a los derechos
humanos supone una cierta gravedad por su propia naturaleza, porque
implica el incumplimiento de determinados deberes de respeto y
garanta a los derechos y libertades a cargo del Estado a favor de
las personas. Sin embargo, ello no debe confundirse con lo que el
Tribunal, a lo largo de su jurisprudencia, ha considerado como
graves violaciones a los derechos humanos, las cuales tienen una
connotacin y consecuencias propias. Aceptar lo sealado por la
Comisin en el sentido de que por sus caractersticas el presente
caso reviste una gravedad por la cual no sera procedente la
prescripcin, implicara que en todo caso sometido a la Corte, por
tratarse de violaciones de derechos humanos que en s mismas
implican gravedad, no procedera dicho instituto procesal. Ello no
se ajusta a los criterios precisados por este tribunal, en cuanto a
la improcedencia de la prescripcin. En el caso que estamos
analizando, Funes, el procurador fiscal adjunto, luego de
efectuar un anlisis de los precedentes de la Corte Interamericana
antes sindicados, arriba a la conclusin que dado el carcter
culposo del hecho, no procede desechar la aplicacin de las reglas
sobre la prescripcin. Para ser ms claros, seor presidente, la
Corte Interamericana slo la aplic siempre en caso de delitos
dolosos. Esas graves o muy graves violaciones a los derechos
humanos, solo pueden ser dolosas, nunca a ttulo culposo. Y como
ello fue as en el caso Funes que estamos tratando, la Corte
Nacional, pese a sus cuestionables precedentes Espsito y Derecho,
rechaz el recurso extraordinario y confirm el pronunciamiento del
superior tribunal local, que haba a su vez confirmado la
declaracin de prescripcin. La muerte del nio de 5 aos, fue
producto de un hecho culposo. La muerte del seor Vera Vera en el

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
caso que cit, privado de su libertad y bajo custodia estatal,

tambin fue un hecho culposo.
El 30/6/2015, la Sala III de la Cmara Federal de Casacin
Penal, tuvo oportunidad de pronunciarse sobre este tema en la causa
Barresi, Maximiliano Carlos sobre recurso de casacin. En este
caso, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin revoc la decisin
de esa sala de la Cmara de Casacin, que haba rechazado el
recurso de la especialidad interpuesta por la Fiscala contra la
absolucin decretada por un tribunal de juicio. La Corte, el
30/9/2014, se remiti al dictamen de la Procuracin General del
22/10/2013, que a su vez se remiti al dictamen del fiscal general
ante la Cmara de Casacin. Parece que en este caso nadie quiso dar
mayores explicaciones. Lo cierto es que arribado nuevamente el
expediente a la Sala III, ya con otra integracin, qu ocurri? La
accin penal se haba extinguido por prescripcin. Para sortear
este obstculo, el fiscal general y la sala tomaron Espsito y
Derecho y calificaron el suceso como grave violacin a los
derechos humanos. En definitiva, la casacin conden a Barresi a la
pena de 2 aos y 6 meses de prisin en suspenso, por el delito
previsto en el artculo 144 bis, inciso 3, del Cdigo Penal.
Imposicin de vejmenes a presos. Quin era este seor Barresi? Un
agente estatal, personal del Servicio Penitenciario Federal, que
cumpla funciones en la crcel de Devoto. No vamos a abundar en ese
fallo, est a disposicin de quien quiera leerlo, pero lo que aqu
interesa, es que Barresi fue condenado por un delito doloso.
Andreozzi fue acusado tanto por la Fiscala como por la
querella por homicidios culposos y lesiones culposas. Por tanto, la
doctrina Bulacio, Espsito y Bueno Alves Derecho no resulta
aplicable.
En la hiptesis de configurar los hechos investigados en la
causa 1527, graves violaciones a los derechos humanos, cosa que por
supuesto descartamos, se verificara un agravio de naturaleza
federal que habilitara sin dudas la intervencin de la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin por va del recurso
extraordinario. Pero mire qu notable, seor presidente. En esta
causa 1527, en la etapa instructoria, estuvo imputado Fernando de
la Ra, nada ms y nada menos que el presidente de la Nacin al
momento de los hechos. De la Ra fue sobresedo en primera
instancia, auto confirmado por la Sala II de la Cmara de
Apelaciones de ese fuero. Las querellas y la Fiscala interpusieron
sendos recursos de casacin, los que fueron rechazados por la Sala
I de la Cmara Federal de Casacin Penal el 19/12/2012. Contra este
pronunciamiento de la Sala I, las querellas y el Ministerio Pblico
Fiscal dedujeron recursos extraordinarios que fueron concedidos por
auto del 16/8/2013. Para habilitar la va extraordinaria, la Cmara
de Casacin seal y cito textual: Que el tema trado a estudio en
la presente causa constituye cuestin federal suficiente para ser
analizada por la va federal, por encontrarse en juego normas de
derecho internacional sobre derechos humanos con jerarqua
constitucional y superior a las leyes internas, tales como el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos. Y sigui diciendo la Sala: Por
esta razn, cuando se analiza una incompatibilidad entre las normas
convencionales con las de derecho interno, denunciando graves
violaciones a los derechos humanos, corresponde tomar medidas para
solucionarlo en el mbito de la respectiva competencia y a la luz
del deber de prevencin que le incumbe al Estado. Qu hizo la
Sala I? Dijo: Ojo, ac puede haber graves violaciones a los
derechos humanos, concedi el recurso extraordinario federal.
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin, con invocacin
del artculo 280 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin, el 12/5/2015 declar inadmisibles los recursos
extraordinarios. Con esto qu queremos decir, seor presidente?
Que la Corte ya se pronunci sobre las graves violaciones a los
derechos humanos, por supuesto descartndolas en la medida en que
declar inadmisible el recurso extraordinario, no advirtiendo en
consecuencia, agravio de naturaleza federal. Seor presidente, la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin ya se pronunci sobre este
punto. Por estos argumentos, debe descartarse la causal de
suspensin del artculo 67, inciso 2, del Cdigo Penal, como as
tambin calificar sin ningn sustento legal a los hechos de esta
causa N 1527 como graves violaciones a los derechos humanos. En
autos, ha transcurrido con exceso el trmino previsto para que
opere la extincin de la accin penal por prescripcin que es sin
ms, el trmino de 5 aos. Y esta situacin que indefectiblemente
se verifica, ya haba sido denunciada por la Sala II de la Cmara
de Apelaciones de este fuero, hace 7 aos y medio. El 11/7/2007
cuando al declarar la nulidad de nuevos procesamientos dictados por
la magistrada instructora por 102 casos de lesiones culposas,
sostuvo por segunda vez en esta causa se amplan las imputaciones
para atribuir a la misma conducta nuevas consecuencias lesivas
cuando a su respecto ya se haba formulado requerimiento de
elevacin a juicio, sobre esto vamos a volver, seor presidente.
Para luego afirmar: debe advertirse que no se trata simplemente
del tiempo que insumira el dictado de una nueva resolucin, sino
tambin la sustanciacin de los recursos que pudieran deducirse y

#27634297#158918598#20160808104310241
la adecuacin de las indagatorias a nuevos criterios de imputacin
y prueba. Sigue diciendo la Sala: todo ello en modo alguno puede
desvincularse de las circunstancias de que, conforme la imputacin
que pesa en autos sobre Santos, Andreozzi y Gaudiero, que reconoce
su origen en el fallo del 26/7/2002 de la Sala I de esta Cmara que
intervino primigeniamente en la causa, el plazo a tener en cuenta a
los fines de la prescripcin es de 5 aos y que este no se vera
alterado aun cuando se le atribuyeran nuevas lesiones. Y sigue
diciendo ese tribunal: en esas condiciones, pretender abarcar la
totalidad de los posibles resultados lesivos que los sucesos
investigados pudieren haber provocado, nos enfrenta al riesgo
cierto de que aquellos que a esta altura han sido probados, jams
puedan ser debatidos en juicio oral ni por ende delimitadas las
eventuales responsabilidades que pudieran corresponder. Qu le
dijo en definitiva la Cmara de Apelaciones a la jueza instructora?
Seora jueza, deje de seguir ampliando procesamientos, que el hecho
es uno solo y se le va a prescribir.
Seor presidente, por las razones expuestas, debe declararse
extinguida la accin penal por prescripcin y consecuentemente
decretarse el sobreseimiento de nuestro asistido.
Vamos a plantear ahora, seor presidente, otro pedido de
sobreseimiento subsidiario al anterior. Se trata de la garanta
constitucional de nuestro asistido de ser juzgado en un plazo
razonable; de lo que se ha dado en llamar la insubsistencia de la
accin penal por violacin a esa garanta. No voy a volver con
citas que ya hicieron mis colegas defensores, me refiero a citas
del artculo 18 de la Constitucin Nacional, del artculo 8.1 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos, del artculo 14.13 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, y de los
precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin que ha
reconocido esa garanta a partir del recordado caso Mattei en
adelante. Tampoco vamos a volver con pronunciamientos de tribunales
internacionales, a todos ellos me remito y pido que se tengan aqu
por reproducidos. S vamos a referirnos a constancias y esto es
ineludible, seor presidente, de la causa 1527. El expediente se
inicia con la denuncia de fojas 1, el mismo 20 de diciembre de
2001, con cargo a las 18 horas. Ese mismo da la Fiscala requiri
la Instruccin, escrito presentado en el juzgado instructor a las
21:30 horas. El 9/1/2002, a 20 das de los hechos y hace ya ms de
14 aos, la jueza instructora dice de nuestro asistido que sospecha
que ha participado de la comisin de un delito y ordena recibirle
indagatoria. Fija audiencia para el 4 de febrero y ese mismo da se
le recibe declaracin. El 19 de febrero, siempre hablando del ao
2002, marzo de 2002, la jueza Servini de Cubra decret la falta de
mrito de Andreozzi. Esto ocurri hace 14 aos. El 8/4/2002 se
dispone ampliar su indagatoria, la rinde el 22 de abril. El
26/7/2002, la Sala I de la Cmara Federal revoc la falta de mrito
y decret el procesamiento de nuestro defendido por el delito
previsto en el artculo 248, y le ordena a la jueza que proceda
segn lo afirmado en el considerando 7 de esa resolucin a la que
me remito para no volver a leerla. A diferencia de otras partes, la
defensa de Andreozzi no interpuso recurso alguno contra ese
pronunciamiento de la Cmara Federal. El 18/2/2003, la jueza
federal dispone ampliarle la indagatoria a Andreozzi, fijando la
fecha para el 18 de marzo. El 25 de marzo, nuevamente se dispone
ampliarle la declaracin para el 3 de abril, siempre del ao 2003.
Ese da 3 de abril, declara. El 21/5/2003, se ampla el
procesamiento de Andreozzi por los delitos de homicidio culposo en
5 hechos, en concurso ideal con el delito de lesiones leves
culposas en 234 hechos, en concurso ideal con el delito al que se
refiri la Cmara en el pronunciamiento de fojas 2191/2232. A fojas
3357/3360, la defensa de Andreozzi interpuso recurso de apelacin.
El 7/7/2005, pasados 2 aos del procesamiento, la Cmara Federal lo
anula parcialmente pero confirma por 5 homicidios culposos y 117
lesiones culposas, en concurso ideal entre s, decisin contra la
cual la defensa interpuso un recurso de casacin declarado
inadmisible por la Cmara Federal el da 20/9/2005, hace ya ms de
10 aos, seor presidente. El recurso de queja por casacin
denegada, fue rechazado por la Sala I de la Cmara Nacional de
Casacin Penal el 11/10/2005. El recurso extraordinario federal fue
declarado inadmisible el 22/12/2005 por la misma sala del mismo
tribunal de casacin. 9/11/2005, hace ya ms de 10 aos, se dispone
ampliacin de indagatoria para el 2 de diciembre. Se modifica la
fecha de esa ampliacin, hasta que finalmente declara el 22/2/2006.
El 9/6/2006 se dispone una nueva ampliacin para el 15 del mismo
mes. Se vuelve a modificar la fecha y esa ampliacin se hace
efectiva el 10 de julio, siempre del ao 2006. El 26 de septiembre
del mismo ao se ordena nuevamente ampliarle la indagatoria, la
audiencia se celebra el 18/10/2006. El 2/10/2006 la doctora Servini
de Cubra dispone correr vista a los fines del artculo 346 a las
querellas y a la Fiscala, respecto de Mathov, Santos, Andreozzi y
Gaudiero. El 20/10/2006 dispone una nueva ampliacin, esta vez fue
por pedido de mi asistido. La audiencia se celebra el 14/11/2006.
Antes de esta audiencia las querellas requieren la elevacin a
juicio, Yanzn a fojas 5505 y siguientes, y el doctor Borda a fojas
5527 y siguientes. Llegamos entonces al 6 de diciembre, siempre del

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
ao 2006, cuando la Fiscala requiere la elevacin a juicio, hace

ms de 9 aos. El 13/12/2006 se corre vista a las defensas en los
trminos del artculo 349 del Cdigo Procesal Penal. Y el 15 de
diciembre, tambin del ao 2006, la jueza Servini, con 3
requerimientos de elevacin a juicio por el mismo suceso, ampla el
procesamiento de Andreozzi por el delito de lesiones culposas en
102 casos. El 26/12/2006, la defensa de Andreozzi presenta 2
escritos: por uno pide prrroga para contestar la vista, y por el
otro apela la ampliacin del procesamiento por esos 202 casos. La
jueza concede la prrroga. 7/2/2007, hace 9 aos, la defensa de
Andreozzi se opone a la elevacin a juicio, plantea nulidades, pide
el sobreseimiento. El 11/7/2007, la Sala II de la Cmara Federal,
la Cmara de Apelaciones, anula el procesamiento por los 102 casos
de lesiones. Es este interlocutorio que he ledo donde le dice a la
jueza instructora basta con procesamientos por un hecho nico, y
le advierte de la posibilidad de prescripcin. Ya a eso ya nos
referimos. El 15/12/2008, un ao y meses despus, 2 aos del
requerimiento fiscal de elevacin a juicio, el juez Bonado declara
clausurada la Instruccin y eleva las actuaciones por los delitos
de homicidio culposo en 5 hechos, lesiones culposas, 117 hechos,
abuso de autoridad y violacin de los deberes de funcionarios
pblicos, todos los que concurren en forma ideal. 7 aos demor,
seor presidente, la elevacin a juicio. Le toca por sorteo al
Tribunal Federal N 1 que se declara incompetente el 2/2/2009.
Rpidamente, el Tribunal de vuestras excelencias, por supuesto con
otra integracin, acepta por providencia del 4 de febrero del mismo
ao la competencia, pero un ao y medio demor para verificar las
previsiones de la Instruccin, recin el 13/8/2010. Qu hace la
defensa de Andreozzi? Pide la suspensin de este plazo, del 354
hasta tanto se lleve la clasificacin y el copiado de la totalidad
de las imgenes contenidas en videos en VHS, a lo que el Tribunal
le dijo que no resultaba pertinente. El 22/9/2010 se prorroga el
trmino del artculo 354, la defensa de Andreozzi ofrece prueba y
finalmente, tras los autos de admisibilidad de prueba, las
reposiciones que interpusimos algunas de las partes y la resolucin
definitiva del Tribunal, el da 11/11/2013, se fija fecha de inicio
del debate para el da 24/2/2014, 12 aos y un poco ms de un mes
de los hechos. Cul fue la actitud de Andreozzi y su defensa
durante el trmite de este proceso? Ejercer los derechos que la ley
procesal le acuerda a todo imputado, recurri decisiones que lo
agravian, tambin recurri la decisin de la jueza federal de
embargar, no?, efectu planteos que hacen a su derecho de defensa,
en definitiva, sobre esto vamos a volver. Se dice que sobre esta
cuestin del plazo razonable que estamos tratando, 3 son los
aspectos a considerarse: la complejidad del asunto; el segundo, la
actividad procesal del interesado y el tercero la conducta de las
autoridades judiciales. Creo que la complejidad del asunto y la
conducta de las autoridades judiciales, son las dos caras de una
misma moneda, y lo mismo ocurre entre la actividad procesal del
interesado y la conducta de las autoridades judiciales. Vamos con
el primero: este es un asunto complejo, seor presidente, es una
causa compleja? Y, probablemente, lo sea. Si decimos que el suceso
ocurrido el 20 de diciembre de 2001 no tiene antecedentes en la
Ciudad de Buenos Aires es porque se trata de un hecho de magnitud,
un expediente enorme, muchos papeles, 5 personas muertas, cientos
de heridos, aunque finalmente la Fiscala acus por 48 personas
lesionadas y esas 5 muertes. Nadie puede negar cierta complejidad,
nadie puede negar tampoco que este proceso ha sido complejizado.
Para muestra, bastan las consideraciones de la Sala I de la Cmara
de Apelaciones en el auto del 11/7/2007, resolucin a la que hice
referencia al tratar la extincin de la accin penal por
prescripcin, de la que di lectura de prrafos textuales de esa
decisin de la Cmara, a eso me remito. Pero cabe preguntarse,
seor presidente, este complejo es ms..., este proceso es ms
complejo que el conocido como la masacre de Once? El hecho de la
masacre de Once ocurri el 22/2/2012. Se acaban de cumplir hace
poco, 4 aos. 51 muertos y casi 800 lesionados, 28 imputados
llegados a juicio oral, desde un ex secretario de Estado hasta un
motorman. Alguien puede sostener que los hechos de este debate,
son ms complejos que los de la masacre de Once? Cundo se
pronunci el tribunal de juicio en el caso Once? El 29/12/2015, a 3
aos y 10 meses del hecho. El Tribunal 2 conden, absolvi, pronto
dar a conocer la sentencia. Menos de 4 aos, seor presidente,
contra... 14. Ni hablar del juicio a los ex comandantes de la causa
13, con respecto a eso me remito a lo que ya sostuvo mi colega
Gabriel Lanaro Ojeda. Nos preguntamos, seor presidente: Son ms
complejos los hechos de este debate que los del juicio con motivo
del atentado a la AMIA? Fecha del hecho: 18/7/1994. 85 muertos,
cientos de lesionados. 22 imputados llegaron a juicio oral. En
septiembre del 2004, 10 aos y 2 meses despus del hecho, un
tribunal dict su veredicto. Alguien puede sostener razonablemente
que este proceso es ms complejo que los que acabo de indicar? La
complejidad est ntimamente vinculada a la conducta de las
autoridades judiciales. Pero antes vamos a pasar por el tem 2 o el
tpico 2, la actividad procesal del interesado. Cul fue la
actividad procesal de Andreozzi y su defensa? Como dije antes, en

#27634297#158918598#20160808104310241
la Instruccin, recurrir las decisiones dictadas en su contra,
plantear nulidades, oponerse a la elevacin, instar su
sobreseimiento, en la etapa de juicio ofreci prueba, se repuso la
denegatoria de medidas de prueba, participamos de este debate donde
planteamos cuanta incidencia hizo el derecho de defensa de nuestro
asistido. Y qu hizo Andreozzi, qu hizo el seor Andreozzi? No
sus defensores. Compareci cada vez que lo citaron para indagarlo,
para notificarlo, para extraerle fichas dactilares, para cuanta
necesidad procesal hubo. Vino a todas las audiencias de este juicio
que ya lleva 2 aos, una de ellas termin en el consultorio mdico
de este edificio. Estuvo rebelde, seor presidente, Andreozzi?
Jams. No es el caso, pero aun cuando la actividad del interesado
genere dilacin a travs de su defensa, en nada cambia la
situacin, porque es al Estado al que le compete encauzar el
procedimiento en debida forma, pero en cualquier caso no es el
imputado quien debe velar por la celeridad del proceso ni sufrir
las consecuencias de incumplimientos ajenos. Esto surge del voto de
los ministros Boggiano y Petracchi en el precedente de fallos
322/360 que ya fue citado por mi colega Lanaro. Como dijo la Corte
Interamericana de Derechos Humanos en el caso Albn Cornejo al que
me refer, el imputado no es responsable de la celeridad del
proceso ni se le puede atribuir que soporte la falta de diligencia
de las autoridades estatales, pues ello ira en menoscabo de los
derechos que le confiere la ley. Y esto aplica tanto para Andreozzi
y su defensa, como para el resto de los imputados con sus defensas
en este juicio.
El tercer tem o rubro, seor presidente, es a nuestro
criterio, medular, es el ms importante, que es la conducta de las
autoridades judiciales. Creemos que no solo comprende este rubro la
conducta de los rganos jurisdiccionales a los que les toc
intervenir en este proceso y al Ministerio Pblico Fiscal, por
supuesto, sino al Estado en general. De la jueza instructora vamos
a dar solo un ejemplo. Ya despus nos vamos a referir a ella, pero
por ahora vamos a dar solo un ejemplo. Vamos a decir que habindose
requerido la elevacin a juicio, segua empleando indagatorias y
dictando procesamientos por un suceso que siempre constituy en un
solo hecho. La misma jueza que un da dijo haber estado dando
rdenes en el lugar de los hechos y otro da dijo haber estado como
simple ciudadana, 7 aos demor en la Instruccin de este proceso,
seor presidente. Del Ministerio Pblico Fiscal, tambin vamos a
dar por ahora un solo ejemplo. Demor poco ms de 12 aos, 12
aos!, en aportar las partidas de defuncin de las 5 vctimas
fatales. Una cuestin bsica, seor presidente. Las partidas de
defuncin. Un oficio al Registro Civil o al Registro Nacional de
las Personas, 12 aos demoraron en hacer eso. Del auto de elevacin
a juicio del 15/12/2008, al inicio de este debate, transcurrieron 5
aos y 2 meses. 5 aos y 2 meses para verificar las prescripciones
de la Instruccin, para resolver sobre la prueba ofrecida por las
partes, integrar el Tribunal, fijar fecha de inicio del debate.
Este Tribunal, claro, tiene un problema que tienen todos los
tribunales federales de este edificio y muchos, por no decir todos
los tribunales federales o casi todos los tribunales federales del
pas. Integrar un tribunal federal es todo un problema. Este
Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 6 se integra para este
debate con dos magistrados que son titulares de otros tribunales,
tribunales que por supuesto tienen que atender. El juez Gimnez
Uriburu tuvo que hacerse cargo, por decisin de la Cmara de
Casacin, de este debate y del juicio de la causa Crdoba, Once,
ambos al mismo tiempo en paralelo. Adems de tener que hacer... de
tener que atender el juez el trmite del resto de todas las causas
de su tribunal, muchas de ellas por supuesto con personas
detenidas. El juez Martn fue designado por el Poder Ejecutivo
Nacional para integrar un tribunal criminal de esta Ciudad, sin
embargo aqu est y como su colega del Tribunal Federal N 2 si
est ac, si ustedes estn ac, no estn all. Usted, seor
presidente, integra en los hechos 2 tribunales: el TOCF 6 de este
juicio y el TOCF 6 de todas las causas que tiene, superando el
centenar de presos. El juicio comenz hace 2 aos, hemos tenido
audiencias 2 veces por semana, tal vez esta semana sea la excepcin
pero todava no lo sabemos. Pero hemos tenido audiencia 2 veces por
semana. No han podido ser ms las audiencias semanales porque el
Tribunal no puede integrarse, cada uno de ustedes tiene que
ocuparse de muchos otros menesteres, a ello hay que sumarle la
falta de disponibilidad de salas de audiencias. Ya es de muy
antigua data la dificultad para conformar tribunales orales
federales, el sistema est colapsado desde hace aos. Los juicios
por delitos de lesa humanidad contribuyeron de manera determinante
a desbordar este fuero. En su tribunal, seor presidente, mire qu
caractersticas tiene su tribunal como tienen otros tribunales de
este edificio. Tienen los mismos metros cuadrados que desde que se
cre, desde que est funcionando, seor presidente. Me animo a
decir que la cantidad de personal se debe haber triplicado o
cuadruplicado, sin embargo son los mismos metros cuadrados, siguen
siendo 6 tribunales orales federales. Desborde, colapso, es la
caracterstica de este fuero, de este fuero de los tribunales
orales federales, no solo de la Capital sino que me animara a

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
decir de todo el pas, salvo, salvo la excepcin de algunas

provincias. Como la solucin o una de las soluciones para este
gravsimo problema es la creacin de ms tribunales orales, qu
hizo el legislador? Y bueno, los cre, por fin los cre. Dict la
ley 26.632 y cre 2 tribunales orales federales en la Capital
Federal. Y el legislador en esta misma ley, le seal al Consejo de
la Magistratura, en 120 das corridos, le dijo al Consejo: mande
las ternas al Poder Ejecutivo, 120 das de la publicacin. Cundo
se public la ley? El 8/9/2010, 120 das. Las ternas, el Consejo
las remiti al Poder Ejecutivo Nacional el 9/4/2015. 5 aos demor
el Consejo contra 120 das. Los jueces de estos tribunales fueron
designados y del funcionamiento de los tribunales orales federales
N 7 y N 8, ni noticias, seor presidente. Entonces, la demora
indefinida. La conducta a analizar no solo es la de las autoridades
judiciales sino la del Estado mismo, y la conducta del Estado es la
desidia o bien, claro, el Estado se ocupa de otras cuestiones que
seguramente sean ms trascendentes y por supuesto que quizs la
salud, la educacin u otros tantos menesteres de los que se ocupa
el Estado federal deben ser ms importante que esto. Pero entonces
o hay desidia o est ocupado en otras cuestiones. Entonces qu
hizo nuestro defendido, qu hizo Andreozzi, influy ante las
autoridades del Consejo de la Magistratura para demorar el trmite
del concurso o se limit a los derechos que le acuerdan las leyes
para defenderse de la mejor manera que crey posible? Por qu el
costo de semejante demora debe afrontarlo nuestro defendido, por
qu no el Estado que fue, que es el causante de todas las demoras?
Suele sostenerse, seor presidente, que el plazo de duracin del
proceso a causa de los 3 tpicos o rubros que acabamos de analizar,
no puede fijarse en una cantidad de aos determinada. Creemos,
seor presidente, que esa postura es solo un expediente al que se
recurre para no hacer valer la garanta en favor del imputado. La
duracin del proceso tiene un lmite temporal difuso, est como en
una nebulosa, es razonable o no segn una pauta de interpretacin
ms o menos arbitraria. Mi colega Lanaro hizo una resea de los
fallos de la Corte Nacional en los que se pronunci a favor de esa
garanta y en cada caso, cundo dej de ser razonable la duracin
del proceso. A ellos fallos me remito, no voy a volver sobre eso.
Sin embargo, el juez Luis Mario Garca, en oportunidad de integrar
la Sala II de la Cmara Nacional de Casacin Penal, se ocup de
esta cuestin poniendo un lmite a ese concepto difuso y haciendo
que esa garanta no dependa de decisiones ms o menos arbitrarias.
Dijo el juez Garca al decidir en la causa Berazategui, Jos Mara
y otros sobre recurso de casacin del 12/8/2008: todo proceso que
exceda el plazo de prescripcin, deber ser considerado de duracin
irrazonable porque no es concebible que un proceso pueda durar ms
all del plazo que ha fijado el legislador para la subsistencia de
la accin penal. Una pauta objetiva, por supuesto de fuente legal.
Pero vamos a buscar otra. Procesos complejos, se denomina el ttulo
tercero, del libro segundo de la segunda parte del Cdigo Procesal
Penal de la Nacin, aprobado por ley 27.063. Y dice su artculo 293
que encabeza ese ttulo, sobre este punto tambin se expidi mi
colega el doctor Sebastin Velo, cuando aleg. Dice el 293:
Procedencia y trmite: en el caso en que la recoleccin de la
prueba o la realizacin del debate resultaren complejas en virtud
de la cantidad o caractersticas de los hechos, el elevado nmero
de imputados o vctimas por tratarse de casos de delincuencia
organizada o transnacional, a solicitud de cualquiera de las
partes, el juez podr autorizar fundadamente la aplicacin de las
normas especiales previstas en este ttulo. Y si como algunos
sostendrn este es un proceso complejo, obviamente encaja en la
prohibicin de este artculo. Y qu dice el siguiente, el 294?
Plazos: una vez autorizado este procedimiento, producir los
siguientes efectos. Inciso a) el plazo mximo de duracin de todo
el procedimiento, se extender por 6 aos. El Cdigo Procesal
Penal al que acabo de referirme, seor presidente, es ley vigente,
nada quita ni agrega que los procesos penales que hoy se inician,
lo hagan con el rgimen del cdigo de la ley 23.948. La
implementacin del nuevo cdigo, en cuanto a la estructura que
requiere de recursos humanos y materiales, no significa que
clusulas como las indicadas no sean derecho vigente. Si el
legislador del 2014 puso un trmino para la duracin de procesos
complejos, y esa ley est vigente, por qu optar por cdigos que
no se ocuparon de reglamentar esta garanta constitucional? Me
refiero a la del plazo razonable. Sobre la aplicacin del nuevo
Cdigo Procesal Penal de la Nacin no podremos dejar de referirnos
a que en el ao 1870, hace 145 aos, la Corte Suprema de Justicia
de la Nacin resolvi 2 casos que guardan cierta analoga con el
que aqu se expone. El alto Tribunal se pronunci por la aplicacin
del Cdigo Civil, antes de su entrada en vigencia, porque, dijo la
Corte, el Cdigo, debe mirarse como una autoridad decisiva despus
que ha recibido la sancin del Congreso Legislativo Nacional, esto
lo dijo en fallos 9/365 y 9/577. Tambin la Sala II de la Cmara
Nacional de Casacin Criminal y Correccional se pronunci a favor
de la aplicacin de institutos del nuevo cdigo. El 25 de
septiembre del ao prximo pasado en la causa Arias, Hctor
Ricardo rechaz el recurso de casacin contra la denegatoria de

#27634297#158918598#20160808104310241
excarcelacin de un tribunal de juicio, pero, aplicando normas del
nuevo cdigo moriger la detencin del encausado. Y sin ir ms
lejos, seor presidente, el juez Adrin Martn al decidir hace unos
pocos das, el 11 de febrero, en la causa Ruiz, se pronunci a
favor de la causal de extincin de la accin penal del inciso 6
del artculo 59 del Cdigo Penal, incorporado por ley 27.147. El
magistrado sostuvo que una causal de extincin de la accin penal,
vigente para todos los habitantes del pas, no puede ser inaplicada
por los jueces de alguna jurisdiccin con la excusa de falta de
regulacin procesal, en este caso por la implementacin futura y
posterior suspensin del nuevo Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
Estos artculos 293 y 294, lo que hacen es reglamentar la garanta
a ser juzgado en un plazo razonable que reconocen los tratados de
derechos humanos antes citados. Los principios de irreversibilidad
y progresividad de los derechos humanos, imponen que no puedan
derogarse ni disminuirse una vez establecidos, y en caso de
modificacin debe ser para aumentar su voz efectiva. Pero aun en el
supuesto en que se sostenga que porque el nuevo cdigo an no est
en funcionamiento y por tanto ninguna de sus clusulas resulta
aplicable, no sirve acaso, seor presidente, como pauta de
interpretacin? Insisto, si los encargados de reglamentar garantas
constitucionales dijeron en el ao 2014 que la que aqu discutimos
no puede superar los 6 aos, por qu habramos de decir hoy, en
2016, que el plazo no puede estipularse en meses o en aos? Por
qu quedarnos con un concepto difuso, por qu optar por la
nebulosa, por qu no optar por la interpretacin que ms favorece
al imputado frente al poder estatal? La defensa, como siempre,
seor presidente, aunque se declame lo contrario, tiene la carga de
demostrar todo. En el caso, de demostrar que el proceso no es
complejo, que si lo es y se ha demorado fue por culpa... la mora,
no?, de las autoridades estatales, de demostrar que nuestro
asistido tiene buena conducta procesal y por supuesto que tambin
tenemos que demostrar que, el perjuicio, en qu perjudic a
Andreozzi el estar sometido a un proceso penal por ms de 14 aos.
Parece que no alcanza con lo que dijo en Mattei, la Corte Suprema
de Justicia en el ao 1968, en punto a la innegable restriccin de
la libertad que comporta el enjuiciamiento penal, aspecto que fue
precisado por el ministro Bossert, 32 aos despus, en el
considerando 15 de su voto, en fallos 323/982, cuando sostuvo que
el Estado, con todos sus recursos y poder, no tiene derecho a
llevar a cabo esfuerzos repetidos para condenar a un individuo por
un supuesto delito, sometindolo as a las molestias, gastos y
sufrimientos y obligndolo a vivir en un continuo estado de
ansiedad e inseguridad. As se encuentra Andreozzi desde hace 14
aos. Compareci cuanta vez lo convoc la jueza instructora. Hace
un rato acabo de hacer un detalle de la cantidad de ampliaciones de
indagatorias que tuvo. Tiene sus bienes embargados, lo que le
impide disponer libremente de su patrimonio. Desde hace 2 aos,
seor presidente, comparece 2 veces por semana ante este Tribunal,
trasladndose desde su domicilio en Villa Ballester hasta este
edificio. Desde hace 14 aos que vive en permanente tensin por la
incertidumbre que genera en todo individuo estar sometido a un
proceso penal, vivir permanentemente pensando que injustamente
puede llegar a ir a la crcel. A la fecha de los hechos de esta
causa, tena 52 aos, ahora tiene 66 y su salud deteriorada, sin
duda, en gran medida, por los padecimientos que ha debido y debe
soportar todava por estar sujeto a este proceso.
En cuanto a la oportunidad de este planteo, me refiero a
esto de plantearlo en esta etapa, en la discusin* final, no?, me
remito a los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin de fallos 333/1987 y al de la Sala III de la Cmara Nacional
de Casacin Penal en la causa nmero 12.524 Granata, Hctor
Ricardo y otros sobre recurso de casacin del 7/2/2011, a los que
me remito.
Por ltimo, seor presidente, vuestras excelencias han
reconocido expresamente en la resolucin que se dio a conocer en la
audiencia de debate el 17/12/2015, de lo prolongado de este
proceso. Es hora que reconozcan que la excesiva prolongacin de
este proceso ha violado la garanta constitucional de nuestro
asistido de ser juzgado en un plazo razonable. 4 minutos?
PRESIDENTE.- Si necesita un cuarto intermedio, s, doctor.
Pens que iba a seguir la doctora Turano sin solucin de
continuidad. Hacemos un cuarto intermedio entonces de 5 minutos.
PRESIDENTE.- Bien. Reanudamos la audiencia y continuamos
oyendo el alegato de la defensa del seor Andreozzi.
DEFENSA (Chittaro).- Bien, seor presidente. Ahora nos toca,
seor presidente, un planteo de nulidad. Este planteo de nulidad
tiene que ver con la falta de imparcialidad de la jueza
instructora. Sobre esto vamos a adherir, en lo pertinente, a los
argumentos esgrimidos por la defensa de Enrique Mathov en la
audiencia del pasado 26 de febrero. Nos remitimos en cuanto a las
citas legales, doctrinarias y jurisprudenciales, tambin a lo que
seal con relacin a la jueza instructora, tanto en su rol
funcional, que se arrog, como en su condicin de testigo de

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
sucesos de este debate. No hay mucho ms que aadir a la lcida

exposicin del colega Valerga Aroz, solo vamos a agregar algunas
pocas consideraciones que tienden a lograr determinar a partir de
qu acto procesal debe anularse lo actuado por la magistrada.
Antes, seor presidente, una aclaracin: nadie puede ser juez de un
hecho del que tom conocimiento como testigo. Ninguno de ustedes 3,
seor presidente, podra juzgar estos hechos si el da 20 de
diciembre del 2001 hubieran estado de recorrida por la plaza de
Mayo, la avenida de Mayo, la 9 de Julio y aledaos, teniendo as
conocimiento de los hechos, esto es bsico. Si yo al entrar al
supermercado chino de la vuelta de mi casa veo el momento en que lo
estn asaltando, yo no puedo ser juez de ese hecho. Tan bsico,
seor presidente, que esto est expresamente indicado en el inciso
1 del artculo 55 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. El
doctor Valerga Aroz demostr la condicin de testigo de la doctora
Servini y por tanto, debe anularse todo lo actuado. El juez testigo
es un juez parcial. Pero supongamos por un momento que se considere
que la doctora Servini no fue testigo, que fue al lugar de los
hechos como jueza en turno, qu tena que hacer ah? Y si estuvo
como lo hizo, no debi haberse excusado inmediatamente? Esto,
seor presidente, porque como tambin acredit el doctor Valerga,
la magistrada dio rdenes operativas. Puede un juez ser juez de
sus propias rdenes?
Esto me hace acordar al curso de sociologa del derecho que
all por los aos 80 nos dio el doctor Vctor Irurzun. Al profesor
le gustaba contar historias de cuando le haba tocado a l ser juez
de Instruccin, contar casos en los que le haba tocado intervenir,
juez en lo criminal de Instruccin ac en la Capital. Y en este
contexto le toc intervenir en el tristemente famoso Motn de
Villa Devoto, de diciembre de 1962. Testigo de estos sucesos,
claro, los presos que venga un juez, que venga un juez, juez de
turno. Fue, testigo l de estos sucesos, hechos en los que casi
matan a su secretario, el magistrado, luego de algunas diligencias,
decidi inhibirse de seguir entendiendo en esa causa, una cuestin
bsica.
En definitiva, seor presidente, lo que tenemos es a
Servini, a la doctora Servini de Cubra, jueza, testigo, ciudadana
comn, dando rdenes operativas. Vamos a analizar ahora a la
doctora Servini que nos interesa, a la Servini jueza, vamos a
constancias del expediente. Esta es una cuestin fundamental, seor
presidente.
La causa 5624 se inicia a fojas 1/2 con un decreto firmado
por la doctora Servini de fecha 20 de diciembre del 2001, que dice
y voy a leer un par de prrafos de este decreto, la cabeza del
sumario: A raz de los sucesos de pblico conocimiento que se
estn sucediendo en la plaza de Mayo y en zonas aledaas al
Congreso Nacional, deviene imprescindible actuar sin demoras en la
sede de este Tribunal, y sin perjuicio de las directivas ya
impartidas a la prevencin policial actuante. Ello as, en el marco
de las actuaciones que con intervencin de este Tribunal se estn
labrando en la seccional 2 de la Polica Federal y, con cabeza en
el presente decreto, instryase sumario con intervencin del
Ministerio Pblico Fiscal (causa 5624, fojas 1/2, decreto de la
doctora Servini que ordena instruir sumario). A fojas 3 de este
mismo expediente, de esta misma causa 5624, le manda un oficio al
presidente de la Nacin. A fojas 7, el mismo 20 de diciembre del
2001, el propio decreto, la jueza Servini pone la hora a las 20:30,
cosa rara de ver pero bueno, as lo hizo, Nos aires..., como
hacemos los judiciales, ...20 de diciembre del 2001 a las 20:30
horas. Dicta un decreto donde deja constancia de distintas
consultas de parte de funcionarios policiales y dispone una serie
de medidas. En las fojas siguientes hay copias de oficios dirigidos
al Cuerpo Mdico Forense. Y a fojas 9, siempre del mismo da, 20 de
diciembre del 2001, la jueza interviniente dicta una providencia
donde dice: En virtud de la urgencia que el caso demanda, ctese
al ministro del Interior, al seor secretario de Seguridad Interior
y al seor jefe de la Polica Federal Argentina para que
comparezcan de inmediato a mi despacho a brindar explicaciones.
En qu carcter estas explicaciones? La jueza de eso no dice ni
media palabra. En la foja siguiente, estamos en fojas 10, est el
acta fechada el mismo 20 de diciembre del 2001 a las 23:30 horas,
donde se deja constancia que Santos y Mathov estuvieron ante la
jueza, quien les orden que al da siguiente presenten un informe
sobre los hechos. Tambin, segn el acta, los nombrados fueron
interrogados por la jueza con relacin al sistema de seguridad
implementado en la actualidad, esto es textual. El acta est
firmada por Santos, Mathov, el fiscal Comparatore, la jueza y el
secretario Moras Mon. Qu estaba pasando en paralelo en la causa
1527? Recordemos que la 1527 es la causa donde est imputado
nuestro defendido Ral Andreozzi. Qu pasaba al mismo tiempo o en
paralelo? Fojas 1: denuncia de varios diputados nacionales en
contra de de la Ra, Mestre y Mathov. Tiene cargo del 20 de
diciembre del 2001 a las 18 horas. Por qu los diputados no fueron
a la Secretara General de la Cmara para sorteo? Y bueno,
seguramente porque a esa hora en esa oficina, 18 horas, no habra
nadie. Fojas 2: Servini ordena ratificar la denuncia, se ratifica a

#27634297#158918598#20160808104310241
fojas 3 y fojas 4. Fojas 5: siempre con fecha 20 de diciembre del
2001, la magistrada corre vista al fiscal en los trminos del
artculo 180 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Damos vuelta
la foja 5, foja 5 vuelta: hay un cargo de la Fiscala donde se deja
constancia que a las 20:20 recibieron el expediente, 20:20 siempre
del 20 de diciembre del 2001. El fiscal Comparatore, el mismo de la
audiencia sta para brindar explicaciones, para que Mathov y Santos
brinden explicaciones, requiere en la Instruccin imputando a
Fernando de la Ra, Ramn Mestre, Enrique Mathov y dice el fiscal,
y toda vez que la represin estuvo a cargo de la Polica Federal
Argentina, imputa a Rubn Jorge Santos y a todos los miembros de la
misma que de una forma u otra hayan participado en los eventos.
Pide la indagatoria de los 4: de la Ra, Mestre, Mathov y Santos.
Este requerimiento de Instruccin es recibido en el Juzgado de
Servini el mismo 20 de diciembre de 2001, todo esto que estoy
hablando ocurri el 20 de diciembre del 2001, a las 21:30 horas,
requerimiento que est agregado a fojas 6/7. 6/7 el requerimiento,
damos vuelta la foja, fojas 8: Qu hace la doctora Servini?
Denuncia de los diputados de fojas 1, qu hace la manda a sorteo?
Ya estamos a 21 de diciembre. No, no la manda a sorteo la jueza
Servini. Prohbe la salida del pas de de la Ra, Mestre, Mathov y
Santos. El secretario de actuacin de este proceso tambin fue el
doctor Moras Mon. Noten qu interesante, seor presidente, para
cuando la jueza recibi las explicaciones de Mathov y Santos en la
causa 5624, recordemos 20 de diciembre del 2001 a las 23:30 horas,
en la causa 1527 ya haca 5 horas y media que tena en sus manos
una denuncia contra Mathov y lo que es ms grave, ya haca 2 horas
que el fiscal Comparatore haba dirigido una imputacin concreta
contra Santos y Mathov al requerir la Instruccin del sumario y
pedir sus indagatorias. En definitiva, para cuando fueron a brindar
explicaciones, Santos y Mathov, ya revestan la condicin de
imputados y ah es donde se hace patente la falta de imparcialidad
de la jueza.
De lo expuesto, se concluye que lo que debe ser anulado es
todo lo actuado a partir de la providencia de fojas 8 del 21 de
diciembre del 2001, dictada en la causa 1527. Es el primer acto
procesal de la magistrada en el que dispone instruir sumario
respecto de personas que en otro proceso les brind, pidi que
brinden explicaciones inventando as una categora procesal para
escuchar personas en un expediente, lo que demuestra su falta de
imparcialidad. La nulidad que aqu se peticiona, alcanza a todos
los actos procesales llevados a cabo por la doctora Servini de
Cubra. Por cierto, seor presidente, que la remisin a la oficina
de sorteos nunca la hizo. Si bien es cierto que lo ms probable que
ello hubiese tenido un efecto boomerang, tambin lo es que en el
caso tal omisin import tener en sus manos una causa vinculada a
sucesos en los que la magistrada estuvo lejos de cumplir con el rol
de un juez imparcial. Y qu tal si el juez sorteado en vez de
devolverle la causa a Servini, como probablemente hubiese ocurrido,
qu tal si el juez sorteado se quedaba con el expediente diciendo:
Cmo mi colega Servini va a intervenir en esta causa si de mnimo
fue testigo de los mismos hechos que ahora le toca juzgar??La
jueza Servini no dio esa posibilidad. Pero supongamos por un
momento que lo que digo no es as, que es posible pedir
explicaciones a un imputado. Si ello es as, entonces la nulidad se
verifica a partir de la declaracin de Rubn Jorge Santos de fojas
764/772 de la causa 1527.
Los que hace aos que trabajamos en esto, creemos haberlo
visto todo, visto en un expediente, visto en una sala de
audiencias. Me animo a decir que lo que surge de esa indagatoria
hace que an sigamos asombrndonos. Me animo a decir sin temor a
equivocarme que usted, seor presidente, ha recibido miles de
indagatorias en debates como este o en sus tiempos de juez de
primera instancia. A usted, seor presidente, se le hubiese
ocurrido hacer lo que hizo la jueza Servini en el acto de recibirle
indagatoria a Santos? Vio durante sus aos en este oficio algo
semejante? Durante la declaracin del imputado Rubn Jorge Santos,
la que me refer que arranca en fojas 764, en el medio de las
manifestaciones de Santos, mientras ejerca su defensa material,
esto que todos decimos la defensa material de la indagatoria,
aparece esta constancia. Esta declaracin no tiene desperdicio,
seor presidente, hay que leerla casi textual, pero voy a leer los
prrafos que a m me parecen ms trascendentes. Que su seora
dispone dejar constancia que su presencia conjuntamente con el
doctor Moras Mon, como es su costumbre en actos de esta naturaleza,
fue la de estar presente en el lugar donde pueda observar los
acontecimientos, en este caso observ que la Sala de Operaciones
tena todas las pantallas y que era la misma la que poda brindar
una visin ms general de lo que ocurra, y sigue declarando el
imputado Santos. Claro, parece que el fiscal Comparatore al
advertir estas constancias que dejaba la jueza instructora en la
declaracin indagatoria, no se la quiso perder y ac dice que su
Seora y el seor fiscal Comparatore quieren dejar constancia que
en forma conjunta y en compaa del doctor Evers, el secretario
doctor Basso y los doctores Moras Mon, se hicieron presentes por
los acontecimientos del da 30 de diciembre en la Sala de

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Operaciones donde permanecieron hasta altas horas de la madrugada,

observando los acontecimientos desde las pantallas existentes en el
lugar. E incluso la suscripta tuvo que concurrir a la Secretara de
Seguridad llamada por el propio secretario. Asimismo S.S. quiere
dejar aclarado que en todos los turnos cuando se puede reunir con
los comisarios, que no siempre es posible, se les dice que la
mantengan al tanto de cualquier situacin para poder concurrir al
lugar, indicando al seor fiscal doctor Comparatore que as tambin
el seor procurador de la Nacin ha dado instrucciones para que los
seores fiscales concurran a las dependencias policiales en cada
uno de los turnos, siendo la eleccin del lugar responsabilidad del
titular de la Fiscala, esto en el caso de la justicia federal.
Aclara adems el seor fiscal... Estamos hablando del mismo fiscal
del acta para brindar explicaciones, Comparatore. Aclara adems el
seor fiscal, que el Ministerio Pblico por su espritu y
representacin concurre habitualmente a las manifestaciones u otros
actos de la ciudadana en virtud de la representacin que tiene
constitucionalmente. Parece que el espritu del Ministerio Pblico
Fiscal hace que vayan a manifestaciones ciudadanas. Bien, pero
sigue, esta declaracin como dije, seor presidente, no tiene
desperdicio. Fojas... no tengo la foja ac, pero siempre en la
declaracin indagatoria de Santos. En este acto su Seora quiere
dejar constancia que en 26 aos de juez de Instruccin de Menores,
Mayores y Federal he vivido llamando..., he vivido llamando,
...no una sino varias veces al da a las distintas dependencias y
a los distintos oficiales en relacin con las causas. Y miren lo
que dice en el rengln seguido: ...y que para ello puede indicar
para manifestar sobre sus dichos..., ofrece testigos la jueza,
para que me crean lo que estoy diciendo, pregntenle al comisario
Palacios, Sablich, Oriolo, Derecho, etctera. Si esta causa hubiera
tenido un juez, un juez instructor, bueno, debi haber cumplido con
la manda del 304, convocar a estas personas a prestar declaracin
testimonial a que digan a ver si es cierto que la doctora Servini
vive llamando por telfono. Y dice: Que he desconfiado del
comisario mayor Gaudiero, dado que l me da una informacin que no
se condice con la realidad de lo que estaba ocurriendo en la plaza
de Mayo el da 20 a la maana. Dice que desconfa del propio
imputado que tuvo que juzgar. Que su presencia como simple
ciudadana fue para verificar la realidad de lo que estaba pasando.
Esto es as, porque si hubiera concurrido al lugar como juez,
hubiera llevado al secretario actuante el cual l me solicit ir.
Quiero dejar aclarado que esta declaracin del comisario general,
para que tome conocimiento l mismo, que ante la desconfianza que
me generaban las palabras del comisario mayor Gaudiero..., vuelve
con Gaudiero y la desconfianza que le generaba. Parece que no le
tena confianza a Gaudiero, y se sigue despachando con Gaudiero y
el prosecretario Martn Clopet, todo en el acto de defensa material
del imputado Santos. Vuelvo a preguntar, seor presidente, si en
todos sus aos de carrera, no solo como juez sino desde que fue
empleado, usted alguna vio una cosa as. Y ac viene la frutilla
del postre: deja constancia el doctor Moras Mon que en este acto
el doctor Comparatore desea dejar asentado comillas-, que el
Ministerio Pblico atento a las manifestaciones..., de quin, de
Santos? No. ...atento a las manifestaciones de su Seora..., lo
que le acaba de decir la jueza ...y las probanzas obrantes en
autos, solicita que en las primeras horas hbiles del da lunes se
tome una medida de seguridad..., no aclara si es una medida de
seguridad curativa o educativa, ...una medida de seguridad
correspondiente respecto..., as lo escribi Moras Mon, ...del
seor comisario Gaudiero, o se me d vista por la situacin del
mismo. A lo expuesto su Seora dispone el paso de los autos a
despacho para resolver sobre la peticin fiscal que antecede.
Comparatore, el del acta para brindar explicaciones, el que antes
de esa acta haba imputado la comisin de delitos a quien ac
estaba prestando indagatoria, dice que por lo que dijo la jueza,
ah, yo voy a pedir algo, una medida de seguridad para Gaudiero.
Termina la declaracin, damos vuelta la hoja, foja 773, providencia
de la jueza instructora. Dice: Proveyendo al pedido efectuado por
el seor fiscal federal actuante en las presentes actuaciones en
oportunidad de la ampliacin de la declaracin indagatoria recibida
en la fecha al imputado Rubn Jorge Santos, y en mrito a las
constancias acumuladas en autos, la prueba conectada con
posterioridad a la declaracin indagatoria recibida al imputado
Gaudiero y el contenido de la diligencia procesal antes mencionada
en relacin a la ampliacin de dichos del imputado Rubn Jorge
Santos en la fecha..., -sta-, qu ordena la jueza, por lo que
ella misma dijo? Ordena la inmediata localizacin y detencin del
comisario mayor Norberto Edgardo Gaudiero. Insisto, seor
presidente, todos pensamos que lo habamos visto todo, pero
evidentemente nos vivimos equivocando.
La falta de imparcialidad de la magistrada aparece
nuevamente, nuevamente, es patente..., y la parcialidad de un juez
importa una nulidad de orden general del artculo 167, inciso 2,
del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, y como quien es parcial lo
es en todo el trmite del proceso, no se puede ser parcial y dejar
de serlo y convertirse en imparcial para volver a ser imparcial y

#27634297#158918598#20160808104310241
volver a ser parcial todo en el mismo expediente, en el mismo
trmite. Por tanto, debe anularse todo lo actuado por la jueza
instructora a partir de la declaracin de fojas 764/772.
No podemos dejar de hacer referencia a la resolucin del
juez Claudio Bonado del 6/8/2008. El magistrado dijo que la
doctora Servini de Cubra, textual, voy a leer esto, fue parte de
los hechos investigados y no un investigador imparcial. Parte de
los hechos investigados y no un investigador imparcial. Se trata de
la resolucin por la cual acepta la inhibicin de la doctora
Servini y el doctor Bonado se declar competente. Si como dijo la
Corte Nacional, en fallos 198/78 y 257/132, entre otros, el
ejercicio imparcial de la administracin de justicia es uno de los
elementos de la defensa en juicio; si a partir de la reforma de
1994 la garanta de imparcialidad tiene expresamente jerarqua
constitucional, qu debi hacer el juez Bonado? A ver, no es que
el juez no lo advirti, porque de no haberlo advertido su
resolucin podra parecer razonable. Pero lo dijo expresamente, lo
voy a volver a leer: fue parte de los hechos investigados y no un
investigador imparcial.
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin, seor presidente,
en la causa Telleldn, el 27/5/2009, seal que la imparcialidad
del juez se presume. Si esto es as, queda claro que Bonado
derrumb, respecto de Servini, esa presuncin. Qu debi hacer el
nuevo magistrado? Simple, seor presidente: declarar nulo todo lo
actuado por su colega del Juzgado Federal N 1. Qu hizo el juez
Bonado? Opt por el camino ms cmodo: elevar la causa a juicio y
que se arregle el Tribunal Oral. La nica forma de que vuestras
excelencias arreglen este asunto, es declarando la nulidad de todo
lo actuado en esta causa 1527 y en consecuencia decretar la libre
absolucin de nuestro asistido.
14 aos despus de los hechos, 8 aos despus de haberse
inhibido, la jueza Servini de Cubra se acomod en el divn de los
polticos del diario La Nacin. Para entonces la doctora llevaba 39
aos como jueza, 25 de ellos como jueza federal con competencia
electoral, esto surge de los dichos de la doctora Servini en el no
s si llamarlo careo con el imputado Santos, y de la propia
entrevista concedida al matutino. En el reportaje es preguntada por
la coyuntura del momento, el ex ministro Carlos Fayt, la relacin
del gobierno de entonces con la Corte, Zaffaroni, Nisman, Stiuso,
Justicia Legtima, la interna del Partido Justicialista, algn
recuerdo de su adolescencia. Vamos llegando al final..., dice el
periodista, Hay algo ms que le parezca importante contar?, le
pregunta. 39 aos de jueza, 25 aos de jueza federal con
competencia electoral en la Capital Federal, la de historias que
debe tener para contar la doctora Servini. Del universo
inconmensurable de historias que podra contar, de historias que
tienen que ver con procesos en los que le toc intervenir, solo se
refiri a una, y dice la publicacin: (piensa). Yo no me
arrepiento de haber ido a la plaza de Mayo el 21 de diciembre de
2001, este entrecomillado, 21 de diciembre de 2001, se merece un
sic, eh? La gente del Departamento de Polica me dijo que estaba
todo tranquilo, pero gente allegada a m me dice: Mir que est la
Montada en la Plaza, entonces fui y me puse detrs de las columnas
de la Catedral a mirar. Y ah veo que los policas desde arriba de
los caballos agarraban de los pelos a unos que estaban sentados, y
de la solapa, los arrastraban, a hombres y mujeres. El Fino
Palacios estaba ah dirigiendo la represin, lo agarr de un brazo
y le dije Par esto. Me contesta Estamos en estado de sitio,
como diciendo usted no tiene nada que ver. Y ah dije bueno, me
retiro. Yo lo proces al Fino Palacios, pero despus lo
sobreseyeron. Parece que a la doctora Servini de Cubra su
actuacin como testigo jueza en esta causa, an sigue dando vueltas
en su psique. Es como si la entrevista fuera su ltima oportunidad,
fuera de los papeles del expediente y en pleno desarrollo de este
debate, de nuevamente contarnos su versin de los hechos.
Va a seguir, seor presidente, mi colega la doctora Turano.
PRESIDENTE.- Adelante, doctora.
ALEGATO DE LA DEFENSA (DRA. TURANO)
DEFENSA (Turano).- Gracias, seor presidente. Bueno, voy a
pasar a desarrollar las ltimas de las nulidades que tenemos como
planteos antes de pasar a analizar la cuestin de fondo. Y este
captulo se vincula con la nulidad de las acusaciones, tanto de la
parte querellante como del Ministerio Pblico Fiscal, por violacin
al principio de congruencia. Algo de esto nos adelant recin el
doctor Chittaro cuando, digamos, de manera sarcstica que comparto,
seal que las defensas habamos estado jugando al gallito ciego
durante todo el proceso. No slo durante el debate, seores jueces,
sino incluso y lamentablemente durante la Instruccin en ese
momento, en cabeza de quien nos preceda en el ejercicio del cargo.
Y la verdad que sobre el final del debate, cuando esperbamos la
conclusin final, nosotros venamos trabajando en qu bamos a
exponer, cules iban a ser los puntos de defensa, advertimos, con
sorpresa... uno siempre espera por ah que no haya coincidencia
exacta en el relato de los hechos, eventualmente, pero tiene alguna
variacin mnima que no suscitan una lesin directa al derecho de
defensa. Pero en este caso cuando uno piensa y habla sobre la

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
variacin y la sorpresa para el imputado y para quienes lo asisten,

bueno, creo que si hay casos que lo representan, es lo que hemos
vivido ac. Yo en lo personal sent no solo el gallito ciego...
como leyendo incluso el expediente, en todo el trmite de la causa,
como cuando uno va en la ruta cuando es chico y se imagina que va a
llegar al final y ve el asfalto mojado y lo que cree es que es
agua, pero cuando se acerca est ms lejos, y cuando se acerca,
est ms lejos, y cuando se acerca, est ms lejos. Bueno, ac es
lo que pas; cada vez que la defensa intenta dar una respuesta a
cules son las imputaciones que de todas maneras siempre fueron
formuladas de manera abstracta y errtica, la acusacin encuentra
algo diferente, una variacin, algo que toma de los dichos del
imputado para reconvertirlo en una nueva infraccin del deber que
despus intenta ligar a los resultados daosos que se le achacan.
Una nueva omisin de deberes, y eso obviamente lesiona el derecho
de defensa en juicio, no hace falta que desarrolle qu es lo
significa la congruencia en el proceso y en el contradictorio en
los derechos del imputado ni la raigambre constitucional que tiene
esto. Tampoco hace falta que le diga al Tribunal, porque no hace
falta que nosotros le vengamos a ensear el derecho, que una
acusacin tiene que determinar de manera concreta, clara y precisa
el hecho objeto del proceso y el encuadre jurdico para posibilitar
justamente el contradictorio. Y tambin que tiene que ser
desarrollada de manera fundada y razonada, no tiene que estar
plagada de abstracciones, de conceptos que no describen
concretamente una actuacin, que no tienen un hilo conductor o que
son lisa y llanamente irrazonables. Bueno, esto es lo que pas ac,
pero no pas solamente en el debate, con las acusaciones finales,
que han variado la congruencia, sino que lo que sucedi es que
justamente las acusadoras, por lo menos es lo que nosotros
entendemos, aprovecharon las fisuras que se advertan desde la
Instruccin y que adems haban sido denunciadas a lo largo del
expediente, la defensa vena avisando que esto iba a suceder y
finalmente sucedi, se vieron para estar acorde a los tiempos que
corren, absolutamente han sufrido una notoria inflacin. Esa era la
palabra que quera utilizar.
Pues bien, frente a esto entonces, abusando de la paciencia
del Tribunal porque s que por ah no es la hora ms apropiada para
hacer un planteo de este estilo, debemos articularlo por tener un
carcter liminar respecto de la contestacin de la acusacin. Vamos
a recordar cules son los cargos por los que fue interpelado
nuestro asistido, cmo se gest su deficitaria imputacin para
luego s plantear nulidades de carcter absoluto. Las primeras de
ellas, porque nosotros encontramos la gnesis, primero, es en la
falta de requerimiento de Instruccin a su respecto, la segunda es
la indeterminacin de los hechos por los cuales fue acusado en sus
sucesivas declaraciones indagatorias, y obviamente la consecuencia
natural de esto, ms all de la nulidad que vamos a plantear de
todo lo actuado, en primer lugar, por la falta de requerimiento de
Instruccin y por la amplitud e indeterminacin del hecho de las
declaraciones indagatorias, va a ser la violacin al principio de
congruencia, claro est, lo que dije recin, no poda esperarse
otra cosa con acusaciones e imputaciones tan indeterminadas desde
la etapa de Instruccin. Tambin vamos a agregar en este captulo
una nulidad adicional respecto del alegato del doctor Borda,
vinculada con 2 cuestiones en cuanto a la imputacin que realiza
por abuso funcional. En primer lugar, digamos, asiste a errores
tambin de congruencia al igual que en el caso del Ministerio
Pblico, pero se advierte una falta de legitimidad en la acusacin
en tanto incluy la hiptesis de abuso funcional, por la cual no
haba formulado requerimiento oportuno de Instruccin, ni el doctor
Borda ni el doctor Yanzn, me refiero a los 2 porque son querella
unificada. Pero adems en este caso, la nulidad alcanza
decididamente la peticin de pena y si bien el planteo respecto a
la nulidad de la peticin de la pena, debiera ser algo que
tendramos que sealar al final, en realidad lo vamos a hacer en
este momento porque la nulidad de la pena no la vamos a plantear
como una falta de motivacin sino directamente como una falta de
legitimacin, teniendo en cuenta que el quantum punitivo solicitado
por el colega, incluy no solo el abuso funcional por el cual,
insisto, no haba requerido oportunamente la Instruccin sino los 5
homicidios calificados, recordemos que solo estn querellando por
2, y los 116 lesionados de los cuales la Fiscala formul acusacin
por 48 y esa querella estaba legitimada solamente por 6. Cuando
formule el planteo, creo que lo van a terminar de entender.
Entonces, si bien el Ministerio Pblico Fiscal, como seal,
recort la acusacin en orden a las lesiones culposas achacadas, a
48 casos, mantuvo la de los 5 homicidios culposos. Sin embargo, en
cuanto a la imputacin por incumplimiento de deberes de funcionario
pblico y abuso de autoridad, incluy un sinnmero de conductas
antes no reprochadas que voy a mencionar. Obviamente, otra de las
defensas se acaba de referir a este tpico, pero bueno, digamos, en
primer lugar por una cuestin de principios prefiero el desarrollo
efectuarlo nosotros. Supongo que en el da de maana van a entender
el motivo. En fin, entonces deca que los abusos funcionales del
Ministerio Pblico incluyeron desde las detenciones por estado de

#27634297#158918598#20160808104310241
sitio, acontecidas durante la maana, hasta infracciones normativas
de todo tipo, cuando en la Instruccin nicamente haban sido
intimados por la infraccin al artculo 11 de la Ley Orgnica de la
Polica Federal. Y bueno, la cuestin no es sencilla de plantear
como les adelant por esta... lo que en algn momento nosotros por
lo menos calificamos la organizacin perversa del expediente, de
mltiples legajos, imputaciones que van y vienen. Bueno, el doctor
Chittaro tambin seal algunas de las cuestiones vinculadas con la
organizacin del expediente. Pero bueno, s fue confusa y errtica
al punto que luego de 14 aos de inicio del proceso, todava no
puede tenerse certeza concretamente sobre las conductas imputadas,
y un claro ejemplo es lo que sucedi con la variacin de los
cargos.
Sealamos entonces que la Fiscala empez a formular su
acusacin por incumplimiento de deberes, desde las detenciones
ocurridas en plaza de Mayo durante el transcurso de la maana. Se
habl incluso sobre rdenes impartidas por el seor Santos, a las
que maana nos vamos a referir con certeza, se los adelanto, luego
de un terico llamado del doctor Mathov, siempre segn la Fiscala,
y tericamente retransmitidos estos en un modo ms genrico al
seor Ral Andreozzi y al seor Gaudiero.
Sin embargo, fue el propio Tribunal el que en pleno y en
sucesivas resoluciones que despus convalidaron este parecer,
descart, especficamente, que el marco de la imputacin pudiera
estar contenido por las detenciones ocurridas en plaza de Mayo
durante el transcurso de la maana. Esto surgi del criterio
establecido en la audiencia del 28/8/2014, en el que el Tribunal
resolvi, cito textual: En esta causa no se examina ningn hecho
vinculado con las privaciones de la libertad, ni con las rdenes
emanadas de alguna fuente superior de la Polica Federal o de otro
organismo, que no se refieran especficamente a los homicidios o a
las lesiones. El fiscal mencion que s..., sigo citando la
resolucin, ...el fiscal mencion que s, que la imputacin es por
abuso de autoridad, pero precisamente en concurso ideal con los
homicidios y con las lesiones. Es decir, hay una relacin directa
entre un hecho y los otros, pero no con todas las detenciones que
se produjeron ese da en el mbito de la Capital Federal. Y el
temperamento, lo volvieron a reiterar en sucesivas resoluciones del
19 de septiembre, 19 de noviembre y 10 de diciembre del ao 2014,
por lo menos esas son de las que yo he podido tomar registro.
El requerimiento de elevacin a juicio al que evidentemente
se sujet el criterio del Tribunal, y que constituy el acto de
abusacin que dio apertura al debate, tampoco mencionaba esta
particularidad, solamente haca mencin al artculo 11 de la Ley
Orgnica en cuanto a la actuacin vinculada a no proteger la vida
de los manifestantes, as como la supuesta organizacin de aquel
organismo con una finalidad poltica partidaria. Tambin ah
entonces se seal, como deca, el artculo 11 de la Ley Orgnica.
Y ya desde lo intuitivo, seor presidente, cuesta creer... ac me
traje la parte pertinente del requerimiento de elevacin a juicio.
Cuesta creer que una infraccin de deber que fue desarrollada por
los colegas de los fiscales generales en tan solo 2 carillas, de
las cuales una, solamente, se refiere a los imputados Santos,
Gaudiero y Andreozzi, me refiero al punto 5.3, dedicado al abuso de
autoridad, no haya sido excedida por los acusadores que han
dedicado a cada uno por lo menos 2 jornada y media, hablar de qu
era la infraccin del deber que se les achacaba. Entonces, o bien
la requisitoria de elevacin a juicio debe ser declarada nula por
inmotivada, por insuficiente, lo cual conducira a la absolucin de
nuestro asistido, o bien a la acusacin le estara sobrando algo y
habra violado el principio congruencia, pero esto ya desde lo
intuitivo. Para dar otro ejemplo: en el requerimiento de elevacin
a juicio, pero no slo en el requerimiento, en todas las instancias
judiciales, la juez, obviamente, la Cmara de Apelaciones pero el
propio Ministerio Pblico Fiscal en su requerimiento, en todas las
instancias se valoraron, como especialmente positivas, las
conductas de nuestro asistido el seor Andreozzi vinculadas a
frenar la actividad de la Caballera ese da: la orden de las
11:35, la de las 14:38 y las 14:42 tambin vinculadas al repliegue
detrs del vallado, y que culminaban adems con el gaseado. Pero
para los representantes del Ministerio Pblico Fiscal, este es un
incumplimiento. Este es el ejemplo de la violacin del principio de
congruencia, puedo seguir porque hay un montn de datos, de
perlitas de este tenor, pero ahora resulta que esto es una
infraccin de deber. Y ntese a qu punto lleg la violacin al
derecho de defensa en juicio, que si hay algo por lo que esta
defensa durante todo el debate se encarg de introducir, incluso
cuando estaban las modulaciones, era introducir esto que est ac,
porque nos interesaba porque nos pareca que era un argumento de
defensa. Claro, haba sido valorado as por todas las instancias,
cmo no lo iba a valorar as la juez, si en definitiva ella en
algn momento dio rdenes vinculadas a esto? Pero no slo las
acusadoras no dicen nada de esto, sino que adems ahora resulta que
se va a imputar.
En el requerimiento de elevacin a juicio vinculado a la
responsabilidad de Andreozzi y Gaudiero, estrictamente se hizo

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
referencia a que las lesiones y los fallecidos se vinculaban a esta

infraccin de deber, no a otra, a estas que seal y a la falta de
cuidado vinculada al control del orden pblico que, de todas
maneras, nunca se termin de circunscribir, bajo qu normas pero,
bueno, ah est. En un requerimiento, digo, de elevacin a juicio
que deja bastante de desear, en una causa como esta, tiene faltas
de ortografa, corte y pegue, se repiten los mismos prrafos, sobre
todo en la situacin de mi asistido. Me pregunto entonces cuando se
habla de la relevancia institucional de la causa, de las graves
lesiones de derechos humanos, si uno puede admitir si esa causa era
tan importante, que esta sea la acusacin preliminar que abri el
debate. En fin, pero bueno, al punto tal entonces, esta es digamos,
la interpretacin que nosotros sostenemos que limitaba la
infraccin de deber al artculo 11 de la Ley Orgnica de la Polica
Federal y que deba quedar excluida toda la actuacin vinculada a
lo acontecido durante la maana en plaza de Mayo, que la propia
Sala II de la Cmara de Apelaciones...
PRESIDENTE.- Adelante, doctora. Perdn.
DEFENSA (Turano).- No hay problema. Pero al punto tal deca,
que digamos, la interpretacin que nosotros proponemos es la
correcta, y que la muestra de que lo de la Fiscala ha sido un
exceso, que la propia Sala II de la Cmara de Apelaciones, en la
resolucin que referenciara momentos antes el doctor Chittaro, del
11/7/2007, que es la 27097, esta que declaraba las nulidades de los
procesamientos por exceso, el tema de la prescripcin, dej en
claro, cuando declar estas cuantas nulidades, digamos, -que por
caso motivaron que el Tribunal no incorporara varias declaraciones
indagatorias-, que los hechos ocurridos en las inmediaciones del
Congreso Nacional y plaza de Mayo entre la madrugada y el medioda
del da 20 de diciembre del 2001, es decir, aquellos relativos a
las detenciones por estado de sitio o al impedir el ejercicio del
legtimo derecho de reunin, segn la Fiscala lo sealara ac en
debate, no constituyen marco de imputacin.
Tengo que sealar, nobleza obliga, que cuando uno lee esta
resolucin pareciera que... digamos, cuesta creer que son los
mismos jueces que suscribieron la confirmacin de los
procesamientos el 7/7/2005, remitindose a la resolucin del
26/7/2002 en ese momento, de la Sala I, donde revocan la falta de
mrito del seor Andreozzi y lo procesan por incumplimiento de
deberes. Por supuesto que en ese caso la resolucin fue bastante
ms amplia, pero lo cierto es... por eso hablaba de lo perverso de
la causa y el desbarajuste procesal y el gallito ciego, que el
Estado no se puede negar a s mismo y no puede dictar resoluciones
contradictorias en la misma causa, a riesgo de negarse a s mismo
como sealaba la doctora Argibay en el conocido precedente Mazzeo.
Por lo que... y entiendo que eventualmente esta ha sido la
interpretacin del mismo Tribunal cuando orden limitar los
interrogatorios de la Fiscala. Se nos dijo que ese no era el
objeto del proceso. Si a nosotros nos lo hubieran dicho... Es ms,
si el Tribunal en esa resolucin hubiera, siquiera... nos hubiera
permitido vislumbrar que eso poda llegar a suceder, se hubieran
planteado un montn de cuestiones. Para empezar hubiramos
modificado el curso de los interrogatorios. Bueno, hoy estamos
sentados ac, y de pronto me entero que Andreozzi tiene que
responder por haber impedido el legtimo ejercicio al derecho de
reunin. Ac no estaba, en esa carilla que seal no estaba.
Entonces, favor rei, por lo menos nosotros, y as lo dejamos
sealado, que corresponde en este punto declarar la nulidad de la
acusacin fiscal por violacin al principio de congruencia, en
cuanto al abuso funcional, pero voy a volver sobre esto dentro de
un rato. Porque en realidad hoy empec desde el medio para atrs,
en esto parece Rayuela, de Cortzar, la causa, no? Pero la verdad
empec casi de atrs para adelante porque a la hora de entender
todo lo que pas hay que ir al principio, como siempre hay que ir
al principio. Y el primer problema es que no hay requerimiento de
Instruccin para Andreozzi. No hay, lo busqu, y yo dije: no puede
ser que en esta causa, de una trascendencia fundamental, que a
alguien se le hubiera escapado formular un requerimiento de
Instruccin. Pero claro, si uno ve tambin lo que fue el
requerimiento de elevacin a juicio... Pero bueno, tambin no hace
falta que a ustedes les explique que el ejercicio de la accin
penal pblica est en cabeza del Ministerio Pblico Fiscal. No solo
lo establece el codificador, adems la necesidad de una acusacin
que sea circunstanciada en hecho y en derecho. No es nada novedoso,
hasta parece incluso un planteo fuera de moda. Incluso algn
momento cuando charlaba con mis colegas, que iba a hacer este
planteo, fui objeto de alguna cargada, lo tengo que decir. Pero la
verdad es que cuando les expliqu qu era lo que yo pensaba, no era
un planteo principista. Cuando les expliqu que yo vea que esta
era la cabeza de todo el problema, de que todava no saba, incluso
despus de haber escuchado el alegato de la Fiscala y del
Ministerio Pblico, exactamente cul era el objeto de imputacin,
ya no se rieron ms. Por supuesto que precedentes de la talla de
Garca, Tarifeo, Cattonar, Mostaccio, respecto de la falta de
acusacin y en cierta medida, Quiroga, todos que retomaron, sobre
todo a partir del artculo 120 de la Constitucin Nacional,

#27634297#158918598#20160808104310241
ubicaron en el lugar que le corresponde al Ministerio Pblico como
autoridad requirente. Y esto es lo que estuvo faltando ac. De
hecho, afortunadamente, hay toda una lnea jurisprudencial de la
Cmara Nacional de Casacin Penal que ha desestimado numerosas
sentencias dictadas escapando a la pretensin del Ministerio
Pblico Fiscal, obviamente porque sin pretensin fiscal no hay
contradictorio. Pero bueno, el requerimiento de Instruccin de la
causa est agregado a fojas 6/7. Hoy hizo referencia el doctor
Chittaro, ste de las 21:30, y si lo leen... yo no los voy a cansar
leyndolos, porque la verdad que la causa la conocemos todos y si
no, la van a poder leer despus ustedes en su despacho cuando
tengan que dictar sentencia y en la deliberacin, no es cierto?
Pero lo cierto es que surgen dos cosas: primero, no se lo menciona
a mi asistido, ni por cargo ni por funcin. Y tampoco las conductas
por las cuales finalmente se lo acusa estaban contenidas ah. Se
seala que la imputacin es por dos homicidios, no se dice ni
siquiera de quin, en qu circunstancias, pero se habla con motivo
de la ilegal represin que se vincula a la cuestin del estado de
sitio, por lo cual, habran resultados muertos dos ciudadanos. Yo
les propongo el ejercicio de leer el requerimiento de Instruccin,
despus leer las indagatorias, leer los procesamientos, leer la
requisitoria de elevacin y volver a escuchar lo que se dijo ac, y
parece que hubiramos estado en otro lado. Y como si fuera poco o
sea, no solo no hubo actividad requirente del Ministerio Pblico,
sino que despus de manera oficiosa es la jueza la que determina
que lo va a citar a declaracin indagatoria el 9/1/2002. O sea,
tenemos una violacin del principio acusatorio por dos cuestiones,
pero adems lo cita a indagatoria y ni siquiera se dice por qu,
que habra cometido algn delito. No s cul, fue directamente a
la plaza de Mayo y le peg a alguien, dio alguna orden
inconveniente? No s, mat a Kennedy? No s. Y en este provedo
entonces nuevamente se echa mano de excesivas generalizaciones. Y
despus claro, se intent salvar con la descripcin de un hecho
absolutamente genrico que tampoco circunscribi al Ministerio
Pblico, fue la juez la que lo decidi. Y ah llega la indagatoria
el 4/2/2002, esa que dicen que prest y que despus vari. S,
seguramente ha sido un poco suave en la declaracin indagatoria,
afortunadamente despus la remont, tuvo su motivo esto. Haber
participado..., dice la indagatoria, me pregunto yo en qu
carcter, ...en los hechos ocurridos los das 19 y 20 de diciembre
en Casa de Gobierno, Congreso y las vas de acceso... en su
carcter de jefe de Superintendencia de Seguridad Metropolitana de
la Polica Federal, cuyo personal interviniera en el rea de
mencin recibiendo rdenes..., yo no saba que recibir rdenes era
un delito, ...y dando directivas..., me pregunto cules, ...para
mantener el orden pblico, incurrindose en un actuar, en
principio, abusivo..., no s si es en principio, o en final, o
todo, no? porque si es abusivo no es un poco abusivo, ...que
habra desencadenado diversos lesionados y muertes. Listo, ac a
piacere el que lo quiera interpretar, cmo, cmo lo desencaden,
qu rdenes dio, de qu modo particip, nada. As siguen las
sucesivas indagatorias repitiendo lo mismo, y entonces despus
claro, llega un poco ms acomodada la declaracin indagatoria del
18/3/2003, porque ya la Cmara se haba expedido respecto del seor
Santos, entonces se ve que se dieron cuenta que esto as no poda
seguir. De todas maneras tampoco es una pieza jurdica la
indagatoria del 18 de marzo, pero bueno, se seala que como jefe de
la Superintendencia de Seguridad Metropolitana... lo mismo,
durante los sucesos del 19 y 20 de diciembre particip
directamente en la constitucin, coordinacin y conduccin del
operativo policial desplegado, cuya falta de adecuado control y
direccin... O sea, esto es parte de lo que escuchamos ac, pero
claro, el problema es cul era el adecuado control y direccin,
nunca nadie lo dijo. Cul era la constitucin, coordinacin, el
modo de conducir el operativo, tampoco. Y en fin, y ac noms se
despachan con que con esto, que no se sabe qu fue, ...se
increment el riesgo inherente al masivo empleo de la fuerza
pblica que se hiciera violentando quienes lo condujeran sus
deberes de proteccin... Cules? ...respecto de la integridad
fsica de los manifestantes y del personal policial empleado...
Como les gusta a los judiciales los gerundios, no?
...posibilitando se produjeran las muertes... Tampoco s cmo, no
hay un solo nexo, ni normativo ni causal, ni del mbito de
proteccin de la norma. Bueno, entonces del personal policial
posibilitando se produjeran las muertes de... 217..., perdn, 217
lesionados y el fallecimiento obviamente de las personas que
perdieron la vida ese da. Y despus est la imputacin que no voy
a referir ac por vejmenes. En fin, as viene primero en la falta
de mrito y el procesamiento del seor Santos, la causa pasa por la
Cmara, la Cmara efecta el procesamiento por abuso de autoridad.
Y entonces se seala respecto de las muertes y lesiones el abuso
funcional solamente vinculado a la infraccin del artculo 22, que
era el que rega sus funciones como superintendente de Seguridad
Metropolitana, y el artculo 11 de la Ley Orgnica de la Polica
Federal. Y despus se habla de que su actuacin debi tener un
mayor apego a los principios bsicos en materia de control de

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
manifestaciones pblicas, pero lamentablemente las normas ah no se

sealan, con lo cual el apego a las normas que se dicen violadas
nos venimos a enterar ac cules eran, las Normas de Turku, por
ejemplo. Yo nunca me hubiera imaginado que las Normas de Turku
estaban incluidas en su declaracin indagatoria. Bueno, entonces se
seala que eso produjo ciertos excesos que habran determinado, y
de vuelta lo de siempre, pero bueno, sobre el final despus s se
seala que se apreciaban como objetivamente imprudentes el aumento
de efectivos sin un mnimo de coordinacin, la falta de parque
antitumulto, las dificultades de reabastecimiento, las deficiencias
en los canales de comunicacin, inexperiencia de algunos efectivos
asignados y la ignorancia de algunos oficiales jefes respecto de
quienes estaban bajo su mando. Esto, en definitiva, va a ser lo que
vamos a contestar maana, creo, por la hora, no? Pero bueno, se
finaliza afirmando que se gener un riesgo en comn con el resto de
los imputados en la causa 1527 que devino en los resultados
lesivos. El requerimiento de Instruccin fue un corte-pegue de esto
que dijo la Cmara, no tuvo variaciones en eso, volvemos a lo del
artculo 11, como ya seal, respecto del tema del abuso de
autoridad y en definitiva lo que podemos concluir es que jams
indica en ninguno de estos actos procesales cul fue la conducta
negligente o imperita que habra determinado cada uno de los actos
lesivos. Digo, la falta de trunking, la falta de parque, la gente
inexperta? Digamos, en castellano, si hubiera pblico, no?, porque
tampoco hay, qu es lo que Andreozzi por su competencia funcional
deba haber hecho ese da y no hizo, y qu hubiera impedido, que
estaba dentro de su competencia, que cada uno de los resultados
lesivos se produjera? Esto, seores jueces, todava queda en la
incgnita an despus de la acusacin. Pero para esto tambin
tenemos maana.
La situacin se agrava cuando se toma nota de que salvo uno
solo de los homicidios y dos de los lesionados, Galli y Dorado, de
los que son achacados, no?, las acusadoras al requerir la
elevacin a juicio, pero tambin aqu siquiera han podido plantear
una hiptesis seria con relacin al modo en que habran obrado los
autores materiales. Y digo ello, porque aun despus de 14 aos, en
Instruccin todava se desconoce... es ms, creo que como tambin
sealara el doctor Chittaro, y fue objeto incluso hasta de las
querellas de reclamo, la causa se encuentra muerta, no han hecho
absolutamente nada, pero, digamos que fue la Polica, digamos que
fue en el curso del operativo policial y con motivo de eso, y con
eso ya tenemos bastante para subir en la cadena de mandos. Y en
realidad esta circunstancia en lo que resulta indicativa es que las
indagatorias en primer lugar, y luego los procesamientos y la
requisitoria de elevacin a juicio no han planteado una hiptesis
de acusacin circunstanciada, clara y autosuficiente, de modo de
poder garantizar adecuadamente el derecho de defensa en juicio, lo
que posibilit que ste, en lugar de convertirse en el escenario
donde habra de debatirse la verosimilitud de la hiptesis
acusatoria que ustedes tienen que juzgar, se convirti en 2 aos de
interrogatorios a testigos sin norte fijo, donde las acusadoras
fueron a la pesca de cualquier posible incumplimiento o infraccin
administrativa, con lo que intentaron dar contenido luego, y de
manera absolutamente tarda, a esa genrica forma de imputar que
seal. Por eso digo que todos estos graves errores de
procedimientos se encuentran concatenados unos con otros.
Independientemente de la cuestin fctica, otra cuestin que
tambin resiente la validez de aquellos requerimientos, es que ms
all de las cita del artculo 11, la Ley Orgnica, el reglamento de
la DGO y el artculo 22, que signa las funciones del
superintendente de Seguridad Metropolitana, nunca se le ha
contenido* cules eran los principios bsicos en materia del
control de manifestaciones pblicas que habra desatendido, lo cual
nos venimos a enterar ac. Y esta circunstancia no es menor,
seores jueces, en cuanto a la delimitacin del objeto, hecho del
proceso, porque la imputacin que se efecta es por violacin de
deberes y reglamentos y resulta ser una arista fundamental respecto
del contenido de la acusacin culposa, estn conectados, por eso
concurren idealmente. Es la violacin de deberes y reglamentos la
que funda la conexin, tericamente, con los resultados lesivos. Y
volviendo al inicio, esto es lo que posibilit que en debate las
acusaciones se hayan sentido libres para variar los cargos, porque
no tenan demasiado a qu atarse, agregando nuevos y numerosos
incumplimientos normativos para dar base a la imputacin por
incumplimiento de deberes y abuso funcional. Y tambin respecto a
la elevacin del riesgo ms all de lo permitido. As entonces es
que entendemos, en primer lugar, y as lo dejamos solicitado, que
debe nulificarse todo lo actuado en primer lugar por falta de
requerimiento de elevacin a juicio, lo que gener tal cual lo
seal una lesin directa en el derecho de defensa en juicio del
contradictorio, y por tener indagatorias que no circunscriben un
hecho concreto sino hechos absolutamente indeterminados. Cito para
eso las normas del artculo 162, inciso 2; 167, inciso 3; 168,
inciso 2, segundo prrafo, perdn, por violacin de garantas
constitucionales; 172, 5; 180; 188; 298 y 347 del Cdigo Procesal

#27634297#158918598#20160808104310241
Penal de la Nacin, lo que impone entonces para nosotros la nulidad
del debate, las acusaciones y la absolucin de nuestro pupilo.
Finalmente, en cuanto a la peticin de nulidad del proceso
por motivo de falta de requerimiento de Instruccin y adelantndome
a lo que pueda ser una contestacin de los colegas de la acusacin,
es cierto que la Cmara de Apelaciones en la resolucin del
7/7/2005, se refiri a esto. Pareciera casi un obiter, como tambin
tratando de adelantarse la Cmara a cualquier planteo que pudieran
hacer luego las defensas, donde expres con argumentos contra legem
y estableciendo una analoga inmalampartem, que por encontrarse un
inters pblico involucrado, en este caso se autorizaba la
excepcin de prescindir de otro requerimiento de elevacin a
juicio... perdn, del requerimiento de Instruccin. Listo, en 2
lneas despachamos todo el Cdigo Procesal y las garantas
constitucionales. No me imagino cul puede ser el inters pblico
que autoriza la excepcin cuando ni la propia Corte Suprema de
Justicia ha abierto los recursos contra el sobreseimiento del ex
presidente de la Ra. Pero me adelanto entonces a lo que puede ser
una eventual contestacin vinculada al principio de preclusin, que
desde ya sealo que este principio veda la posibilidad de realizar
el mismo planteo en la misma instancia y por los mismos sujetos, y
no es el caso. No es el caso porque ac ocurri el debate, y no es
el caso adems porque no solo ocurri el debate, sino que el debate
al final demostr lo que implicaba la falta de requerimiento de
Instruccin, y adems despus circunscribir los hechos de manera
indeterminada, que es la sorpresa que tuvo la defensa por ejemplo y
vuelvo, tener que contestar ahora por qu el seor Andreozzi no
viol las reglas de Turku. Y cito entonces para eso, la doctrina
establecida en el conocido fallo Quaranta. Quaranta, en realidad,
se vinculaba con cuestiones sobre violacin del debido proceso,
pero lo que a m me interesa en este precedente es que en Quaranta
la Corte termin ratificando una declaracin de nulidad dispuesta
por un Tribunal Oral, de un acto procesal que, con anterioridad y
en ese mismo proceso, en 2 ocasiones haba sido ratificado en su
validez por la Cmara de Casacin Penal. Con lo que vuelvo a lo
mismo, si la Corte Suprema no encontr VicentMazzeo para modificar
y revisar su propia doctrina, dictada incluso hasta en la misma
causa, y si ustedes como Tribunal Oral se hallan investidos como
jueces de la Nacin de potestades e imperio suficiente para ejercer
su jurisdiccin, en tanto y en cuanto sea expresin razonada de su
voluntad fundada en derecho, conforme el artculo 1 de la
Constitucin Nacional, ampararse en presuntas vallas formales tales
como vagos conceptos de preclusin procesal descartados por otra
parte, por la propia Corte Suprema en Quaranta, resultara
equivocado, arbitrario e irracional.
Y entonces paso s a seguir con el plus de lo que le
corresponde al Ministerio Pblico Fiscal en la violacin del
principio de congruencia, que ya adelant algo y seal que las
acusaciones se hallaban notablemente ampliadas. Recordamos ac la
doctrina de la Corte Suprema dictada en el precedente Martnez,
Marcelo, del 17/3/1998, donde nos record el carcter
constitucional del principio de congruencia como expresin del
derecho de defensa en juicio y del debido proceso. Y adems que no
lo limit especficamente a alguna instancia concreta. Es ms,
seal que este principio de carcter constitucional debe regir en
todo el proceso desde que una persona es sealada como imputada. Y
es que ac no se trata del respeto evidentemente de las formas por
las formas mismas, cuando se utiliza ese clich tambin muy
judicial -que detesto en lo personal- de la nulidad por la nulidad
misma, porque como nos ensea bien DeanBinder* las garantas
constitucionales estn plasmadas en el Cdigo Procesal. El respeto
de las formas, las formas mismas hacen a la vigencia de la
garanta. Por eso nos interesa el artculo 180, no para tratar de
poner una nulidad, por lo que pas ac, seores jueces, porque
vinimos ac a ver una cosa y terminar escuchando otra. La Fiscala
entonces desarroll su acusacin durante 5 jornadas y media, de las
cuales insisto, 2 y media destin su acusacin a cuestiones que yo
entiendo que no formaban parte del objeto procesal. Y luego de
recordarnos el objeto procesal, segn el requerimiento de elevacin
a juicio, contradictoriamente nos adelanta que lo van a ampliar,
as, sin anestesia, para que estemos listos. Creo que fue en boca
del doctor Vismara, que dijo lo siguiente, ms concretamente: esto
fue en la audiencia, perdn, del 10/12/2015, no?, ms
concretamente seal, esto es de las transcripciones; a modo de
adelanto, este equipo fiscal considera que las violaciones de
deberes en las que incurrieron Santos, Andreozzi y Gaudiero durante
aquella jornada, son las que vamos a mencionar a continuacin: en
los momentos en los que cada uno a su turno asumieron la direccin
de las fuerzas, se les imputa la intervencin en reuniones pblicas
de un modo diferente al determinado por las leyes y
reglamentos..., esas que nunca supimos cules eran ms all del
artculo 11 o el 22, no? Que adems como sealara otra de las
defensas, tampoco el mbito de proteccin de la norma tena
vinculacin con la proteccin del derecho a la vida, sino con
que...
PRESIDENTE.- Adelante, doctora.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
DEFENSA (Turano).- Entonces, insisto, esas normas y

reglamentos que estaba haciendo referencia la Fiscala, no se
vinculaban con las del artculo 11 de que la Polica Federal no sea
utilizada con un motivo poltico partidario, cuyo mbito de
proteccin de la norma como se record ac, no tiene nada que ver
con no lesionar la vida y la integridad fsica de las personas,
sino con una cuestin de garantizar el estado democrtico. Porque
de la Polica se ha hecho uso y abuso en otras pocas, tiene que
ver con eso. Concretamente..., sigue el doctor Vismara, ...esa
intervencin en modo distinto al previsto por la normativa se hizo
del siguiente modo: al impedir por la fuerza reuniones pblicas
lcitas y pacficas..., ac ya vemos lo que ya haba descartado el
propio Tribunal y la Cmara en el ao 2007, ...al hacer uso de la
fuerza ms all de lo necesario..., ac... el no haber asegurado
la salud de las personas..., genrico, ...el no haber dotado al
personal policial de material adecuado para la contencin..., por
ah eso s. Todo vamos a ver..., todo, ...trajo como
consecuencia que se hiciera un uso de la fuerza ajeno a sus
funciones..., Poltica partidaria? No s, ...y que se afectara
la seguridad, el orden pblico y la tranquilidad..., que tambin
se imputo de un modo genrico. Y despus como segundo punto se
tambin achaca el ...no haber adoptado medidas para impedir
consecuencias ulteriores..., no la falta de control, eh, otras,
como no denunciar los hechos... Bueno, ya me voy a referir a eso.
Entonces, debo recordarles que con relacin al
incumplimiento de deberes, la conducta del seor Andreozzi se
encontr limitada a la supuesta diagramacin a travs de las
rdenes de servicio y coordinacin imperita, luego de la reunin de
plana del operativo del da 20 de diciembre de 2001 y su supuesta
falta de adecuado control y direccin. Conductas como seal,
enmarcadas en el artculo 11, en virtud del incumplimiento de
deberes y el artculo 22, y enlazadas con tambin la falta de
parque antitumulto, la asignacin de gente sin experiencia,
etctera. De ah que la intervencin en reuniones pblicas, lcitas
y pacficas (...) contrario a las normas, no puede ser motivo de
acusacin como jams fue imputado y el Tribunal ya lo descart.
Pero lo que es ms preocupante en este sentido es que en la jornada
del 17 de diciembre, la Fiscala expone que la calificacin de
licitud de la manifestacin del da 20 de diciembre por la maana,
es un aspecto central de la definicin de las conductas atribuidas
a los funcionarios imputados en la causa 1527 porque so
pretexto..., dijo la Fiscala, ...de atribuirle a la
manifestacin visos de ilicitud, se podra pretender justificar
acciones completamente alejadas de la intencin del constituyente.
Lo que no se explica, seores jueces, es que este aspecto tan
central para la acusacin, no haya sido tratado en todas las
indagatorias ni en la requisitoria de elevacin a juicio, pero
incluso el Tribunal mismo lo excluy y la propia Cmara de
Apelaciones. Mucho menos se reprocha el incumplimiento conectado o
no con los homicidios y las lesiones de las por lo menos 9 normas
que la Fiscala mencion y que exceden el marco de la imputacin.
Ya fueron referenciadas ac, el artculo 23 de la Constitucin, el
Cdigo de tica Profesional de las Naciones Unidas, etctera.
Fueron referidas, son 9, no los voy a cansar con eso, pero ninguna
de las que se vena defendiendo a* Andreozzi. Resulta evidente
entonces, que el acto de acusacin que abri y dio marco a este
debate, el incumplimiento normativo, jams estuvo ligado a las
normas recin citadas, y en cuanto a su posible relacin con la
actividad atribuida como negligente, lo cierto es que acaso la
defensa si as lo quisiera podra utilizar estas normas que cit la
Fiscala, como defensa, retrucando s la actitud fue diligente,
pero no achacarlas ahora como un nuevo incumplimiento normativo y
utilizarlas adems como nexo respecto de la presunta actividad
imperita que habra desencadenado, de algn modo, que todava no
entendemos, los resultados daosos que se le achacan.
Por ese motivo, vemos que la Fiscala que se siente en
libertad de achacar un abuso funcional al impedir manifestaciones
lcitas y pacficas, el no haber asegurado la vida de las personas,
no de las que resultaron lesionadas o fallecidas desgraciadamente
ese da, de cualquiera que hubiera estado ah. Tambin el no haber
dotado al personal de material antitumulto, pero no a aquel
vinculado con los hechos daosos, que es lo que vendra a tener
relacin con la imputacin, digamos. No dotar de material
antitumulto, si eso no produce un resultado daoso, es una
infraccin administrativa. Pero, no, genrico. Citan el artculo 2
de los llamados principios... bueno, con relacin a la obligacin
de dotar a los organismos de seguridad de armas letales y no
letales. Adems esta es una obligacin gubernamental, no de
Andreozzi, que adems no le competa ese tema. Ya lo voy a referir.
Bueno, la afectacin genrica a la seguridad y el orden, a
la tranquilidad pblica, el no haber adoptado... estas, las medidas
ulteriores... que los hechos no lleguen a consecuencias ulteriores,
cuando la direccin de la fuerza fue asumida por otro. Y ac lo
desgranan en cosas inslitas: no dar inicio a las actuaciones
prevencionales. Digo, si la imputacin de Andreozzi es porque su
actuar imperito gener la imputacin, resultados de lesiones y

#27634297#158918598#20160808104310241
muertes, no me explic cmo hubiere estado obligado a generar
actuaciones prevencionales, porque el auto encubrimiento no est
penado por la ley.
El no interrumpir la comisin de delitos en curso ni detener
a sus responsables, no pedir aclaraciones ni efectuar
recomendaciones al superior respecto del contenido ilegtimo de las
rdenes recibidas. Igual vamos a ver que el ex jefe policial no
necesitaba ninguna aclaracin ni permiti que nadie se la diera.
Bueno, nada de esto se encontraba en la requisitoria.
Y el ltimo: incumplimiento de deber entonces es la falta
del adecuado control, imputacin a la que tampoco durante la
Instruccin se le dio sustento normativo y ahora se encuadra en los
artculos 7 y 8 del decreto 6580, relativos al control inmediato
y mediato de la jurisdiccin; 8.d, 9.a de la ley 21965; artculo 5
del Cdigo de Conducta para Funcionarios Encargados de Hacer
Cumplir la Ley; y artculos 5 y 8 de la Convencin contra la
Tortura, bueno, y las ya sealadas Normas de Turku. Entonces, si
oportunamente a la defensa se le hubiera dicho que este era el
contenido de la acusacin, sobre todo, vuelvo a los dichos de la
Fiscala del 17/12/2015, cuando el doctor Vismara seala antes de
empezar a concretar los hechos, cmo intent ligarlos a la
acusacin legal... perdn, al encuadre legal, cuando el doctor
Vismara seala que esos incumplimientos, esto que dije ac, fueron
determinantes para la produccin del resultado. Entonces, si eran
tan determinantes, por qu no estaban ah? Antes, digo, ac, que
es lo que a m me importa. No estaban. Entonces ah vuelve con que
la orden de las 11:35, las 11:41, las 14:44 relativas al repliegue,
eran todas rdenes ilcitas y hay que imputarlas.
Otro de los ejemplos que ya... de este irregular proceder,
como conducta negligente tambin se lleg a achacar la falta de
convocatoria de la oficina tctica por parte de la Direccin
General de Operaciones. Y este es como el paradigma de cmo esto de
jugar a las escondidas con la acusacin, lesiona el derecho de
defensa en juicio. Porque si a Andreozzi le hubieran dicho oiga,
seor, entre las cosas que le imputan es por qu no se convoc, por
qu el director general de Operaciones que dependa de ustedes no
convoc a la oficina tctica, y sabe qu le hubiera contestado?
Seor, porque la oficina tctica, es la DGO. Se llamaba as
antes, pero nadie se ocup de esto. Vieron oficina tctica... y
dale que va.
Bueno, sin nimo de adoptar las defensas que no pudieron
articularse, otra, por ejemplo, hubiera sido consultar al personal
policial si en la Academia Ramn Falcn, por ejemplo, los policas
a la poca de los hechos son instruidos respecto a las Normas de
Turku. Vamos a ver que muchas de las normas que se sealan ac, que
adems eran incumplimientos gubernamentales no de funcionarios pero
bueno, expresamente se estableci cundo eran de instruccin
obligatoria, con lo cual mal podan imputarse. Recapitulando,
seores jueces, la acusacin fiscal ha violado la congruencia por
haber ampliado la base fctica objeto de reproche para los hechos
que fueron calificados como incumplimiento de deberes y abuso de
autoridad, y por consecuencia, obviamente, por el concurso ideal
tambin necesariamente ampli la acusacin de manera incongruente
respecto de los homicidios y lesiones culposas ligadas a esos
incumplimientos. Por lo cual tambin peticionamos en subsidio las
nulidades anteriores y se declare la nulidad de la acusacin fiscal
con invocacin del artculo 18 y concordantes del Pacto de Derechos
Humanos; 167, inciso 2; 168, segundo prrafo, por afectacin de
las garantas constitucionales que imponen la declaracin de
nulidad de la acusacin fiscal y el dictado de un fallo
absolutario. Y digo fallo absolutario porque tambin voy a pedir la
nulidad de la acusacin de la querella unificada.
PRESIDENTE.- Bien, doctora, le digo, son las 17:50.
DEFENSA (Turano).- 15 minutos me quedan.
PRESIDENTE.- No, terminaramos 18:30.
DEFENSA (Turano).- Ah bueno, si todava tienen ganas de
escuchar, seguimos.
PRESIDENTE.- Bueno, pero no se abuse.
DEFENSA (Turano).- Solo porque lo pide la tribuna, sino no.
Entonces, voy con la nulidad de la acusacin de la querella
unificada. Voy a hacer un alto ac, seor presidente, si se me
permite, era algo que me lo tena reservado para maana, pero ms
all de las nulidades que solicit, digamos, si por ah el tono
sarcstico con la ampliacin de la acusacin, por parte del
Ministerio Pblico Fiscal, yo al contrario de lo que dicen otras
contrapartes no creo que haya habido mala fe. Realmente, no puedo
estar en este juicio convalidando las manifestaciones que se
hicieron respecto de los colegas del Ministerio Pblico Fiscal. Me
consta que son gente que trabaja realmente, me parecieron conceptos
absolutamente agraviantes. Por poco se dice que son oquis, falt
decir eso, que trabajan al mejor postor y creo que esto no solo no
es as... En realidad, no s si a alguien le importa lo que yo
pienso, pero yo no puedo estar sentada en el debate sobre todo
perteneciendo tambin al Ministerio Pblico (...) a la defensa.
Nosotros tambin somos un equipo de trabajo y trabajamos en lo que
nos toca, ms de una vez defendemos algo que nos parece ms o menos

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
gracioso, ms o menos justo, pero lo ejercemos del mejor modo que

podemos y con los medios que se nos da, mucho de lo cual va a
encontrar reflejo en lo que vamos a decir incluso maana, no?,
respecto de quienes tuvieron que intervenir el 20 de diciembre.
Pero no poda dejar pasar ms all de las crticas de la acusacin,
que son netamente funcionales y cada uno ac viene, tiene su traje.
Ustedes cumplen una funcin de rbitros, espero yo, nosotros como
defensores y los colegas acusarn. Pero bueno, la verdad quera
hacer esa manifestacin que creo que incluso la comparte y la
suscribe mi colega el doctor Chittaro, el equipo de trabajo de la
defensa pblica y por supuesto tambin mi asistido que no ha
advertido ningn tipo de animosidad vinculada con su persona.
Digamos, esto es a modo de obiter, una pequea digresin.
Bueno, entonces, s pasamos a la nulidad de la acusacin de
la querella unificada. Ya adelantamos entonces que respecto de la
nulidad de la acusacin de esta querella, presenta dficits
bastante similares a las del Ministerio Pblico, pero el ms
evidente lo constituye algo, les adelant, el abuso funcional por
incumplimiento de deberes. Y sencillamente porque eso no fue
materia de acusacin. Ustedes agarran el requerimiento de elevacin
a juicio y no hay. Digamos, ms all de que se haya mencionado a
modo de obiter, o ligado en algn momento a las cuestiones
vinculadas con las personas que han representado, los doctores
Yanzn y Borda, me refiero a Lamagna, a la familia Lamagna, a Riva
y a los 6 lesionados que se encuentran detallados en el
requerimiento de elevacin a juicio del doctor Yanzn, no haba
referencia de ningn tipo a lo que despus vino a ser objeto del
juicio ac y adems por lo que se pidi pena, que era haber
dispuesto la actuacin de los subordinados sin una adecuada
supervisin, coordinacin y control, haber dispuesto esa
intervencin sin contar con los medios a utilizar ni prever el
adecuado arsenal de los subalternos ni sus elementos de defensa,
haber ordenado a los subordinados el uso de la fuerza sobre
manifestaciones... manifestantes, perdn, desarmados sin proscribir
la portacin o determinar detalladamente la utilizacin de armas de
fuego.
Me perd, doctor, se lo tengo que sealar. Perdn.
PRESIDENTE.- Encuntrese, doctora.
DEFENSA (Turano).- En eso estoy. Es difcil a veces, se lo
tengo que decir a mi analista, todava no lo logr.
Ya estoy, me encontr. Por ah, el doctor Borda me puede
ayudar, que l entiende ms lo que escribi que yo. Bueno,
entonces, perdn, en las pginas 44 y 45 del requerimiento de
elevacin a juicio del doctor Borda y con relacin a la infraccin
de deberes, ms all digamos, de que no lo haba formulado como una
acusacin independiente sino que, digamos, la circunscribi
directamente en su relacin con el actuar imperito que habra
desencadenado segn esa acusacin los decesos y las lesiones. El
haber dispuesto la actuacin de los subordinados sin la adecuada
supervisin, control y coordinacin... me haba confundido, el
haber dispuesto esa intervencin sin controlar los medios a
utilizar ni prever el adecuado arsenal de los subalternos, haber
ordenado a los subordinados el uso de la fuerza sobre manifestantes
desarmados sin proscribir la portacin o determinar detalladamente
la utilizacin de armas de fuego, bueno, voy a ir rpido, el haber
presenciado abusos sin disponer ninguna medida efectiva de control.
Y en cuanto a esta deficiencia funcional, ya dije, se ligaron
directamente... digamos, era el actuar imperito que habra
desencadenado los resultados que achacaban, segn las partes que
representaban. Bueno, es cierto que en otros pasajes de la
exposicin del doctor Borda se hace... porque en la de Yanzn no
deca nada, la del doctor Yanzn. Se hace referencia a la
infraccin de deberes, en la retransmisin de rdenes de detencin,
pero en realidad esto, insisto, no formulaban acusacin y mal
podan hacerlo porque la legitimacin de esa parte no alcanzaba
este actuar. Sin embargo, a la hora de acusar, esas conductas
constitutivas del actuar imperito, aparecer notoriamente ampliadas
y adems encuadradas jurdicamente en una figura independiente que
es la del artculo 248. Bueno, entonces all, entonces, es que
enumera una serie de normas, nacionales e internacionales que segn
esa parte fijaran un estndar digo, aqu en debate, no?, que
regiran la actuacin policial. Ms o menos fueron las mismas que
las de la Fiscala, las novedosas, as que no las voy a
referenciar. Pero bueno, hasta se seal el inciso 11 del artculo
184 del Cdigo Procesal. Nada de esto estaba, no? Digamos, si
entonces, si esto es as tan claro, basta con cotejar el
requerimiento, la legitimacin y la acusacin. El Tribunal
ineludiblemente tiene que declarar la nulidad de la acusacin por
violacin al principio de congruencia. De toda la acusacin, porque
no es que solamente alcanzara con la violacin de deberes, en la
medida, vuelvo sobre lo mismo, en que estas acusaciones se
encuentran superpuestas porque constituyen la base del actuar
imperito, no hay manera de... y est parecido, independiente y
ampliada, no hay manera de declarar la nulidad de una sin la otra.
Por lo cual, por imperio de los artculos entonces 167, inciso 2,
y 168, segundo prrafo, por afectacin nuevamente de las garantas

#27634297#158918598#20160808104310241
constitucionales tambin solicito la nulidad del alegato de esta
parte, en tanto se encontraba imposibilitada de integrar en el
debate una acusacin previamente que no formulara en base... cito
para esto la doctrina de la Corte Suprema de Del'Olio.
Y como ltimo punto del pedido de las nulidades, voy a
peticionar tambin, digamos, con un argumento adicional para
plantear por otros fundamentos la nulidad tambin de la acusacin
de los colegas de la querella, debido a que el pedido de pena... yo
esto tambin lo adelant al inicio, el pedido de pena formulado por
la querella excedi el marco del requerimiento de legitimacin de
elevacin a juicio y de la legitimacin que tenan para querellar.
No ya solo por incluir digo, el delito del artculo 248, sino que
el quantum punitivo directamente lo justific en los 5 homicidios y
los 116 lesionados. Paso a leer textual el pasaje, porque creo que
algunas de las otras defensas no lo advirtieron pero para m me
sorprendi bastante cuando lo escuch, y lo rele y efectivamente
entiendo que fue as: S voy a destacar..., seal el doctor
Borda, ...que a los fines de establecer la magnitud del dao
causado, debe estarse al principio reconocido segn el cual cuntas
ms sean las vctimas del delito, mayor ser la culpabilidad y
responsabilidad de los autores. Digo, ac tenemos 5 muertos,
nosotros acusamos por 2 solamente, pero s al momento de plantear
la ponderacin de la pena..., vuelvo, ...s al momento de
plantear la ponderacin de la pena, debe tenerse en cuenta la
extensin del dao causado que comprende a la totalidad de los
muertos de ese da y tambin a las decenas de heridos de gravedad,
la mayora de ellos por balas de plomo, muchos de ellos con daos
irreversibles. Es decir, el colega... sigue un prrafo que ahora
no lo voy a leer, pero el colega fund su quantum punitivo, haba
solicitado 4 aos y 6 meses para mi pupilo, ms que el del
Ministerio Pblico Fiscal, en los 5 lesionados y los 116... perdn,
en los 5 fallecidos y los 116 lesionados.
Y creo que resulta ms que evidente que el pedido de pena
constituye una parte central del alegato de la acusacin, tambin
digamos, sobre la base de la doctrina establecida por los
precedentes Tarifeo, Garca y Cattonar y Mostaccio de la Corte.
Sin ese acto fundamental, la acusacin cae, no puede haber
acusacin final sin pedido de pena. Por eso, es imposible que el
Tribunal, por lo menos a criterio de esta parte, nulifique la
peticin de pena sin nulificar el alegato. No puede haber un
alegato de acusacin sin pedido de pena. Y la lesin del derecho de
defensa en juicio es evidente. En primer lugar, se generan
cuestiones bastante particulares si el Tribunal no hiciera lugar a
esta nulidad. En primer lugar, porque la defensa se encuentra
sorprendida sobre el final del debate advirtiendo que de manera
oblicua la querella pretende ejercer una legitimacin que carece,
para representar a otras vctimas. Pero lo que es ms disparatado
an es que como su pedido de pena ha superado en casi un ao al del
fiscal, que fue de 3 aos y 8 meses, incluido... y lo ha incluido a
modo de magnitud del dao a los 116 lesionados, porque la querella
aleg antes que la Fiscala, de la cual despus la Fiscala
desisti, de las 116 desisti de 67. Digamos, no s si entiende.
Justific un quantum punitivo por los cuales no hay acusacin. Pero
todava la lesin al derecho de defensa sera ms clara, porque si
el Tribunal validara ese pedido de pena podra considerarse
habilitado a condenar por un monto superior al pedido por el
fiscal, por hechos por los cuales no formul acusacin, que son los
67 lesionados de los cuales consider que no iba a formular cargos,
y adems por 3 de los homicidios por los cuales el querellante no
se encuentra legitimado a querellar, y ello implicara una
obligacin oblicua del principio acusatorio. Se entendi?
Porque...
PRESIDENTE.- S, s
DEFENSA (Turano).- Bueno, entonces, nuevamente por imperio
de los artculos 167, inciso 2 y 168 segundo prrafo en virtud de
la violacin del debido proceso legal, del derecho de defensa en
juicio y principio acusatorio, corresponde declarar la nulidad del
alegato de la parte querellante, lo que as dejamos peticionado.
En subsidio, si el Tribunal no compartiera esta solucin, lo
que es claro es que necesariamente tendr que poner la valla de 3
aos y 8 meses al monto de la pena, porque sera absolutamente
ridculo legitimar un pedido de pena por una parte que no
tiene...no ha sido habilitada para querellar por esos extremos, lo
cual no significa que nosotros convalidemos ni una pena a aplicar
ni...lo cual no significa que convalidemos una pena a aplicar y
muchos menos una pena tan exorbitante y de cumplimiento efectivo,
como la de 3 aos y 8 meses, lo cual ser motivo de alegato en la
ltima parte de nuestra exposicin.
Voy a sacar otra carpetita, si me lo permiten. Hasta qu
hora tengo, doctor?
PRESIDENTE.- 25 minutos.
DEFENSA (Turano).- Se lo debo, porque me parece que tengo
para una hora y media. A ver, djeme ver en el planteo que sigue. Y
no se puede acortar.
PRESIDENTE.- No, doctora. Yo no le digo que acorte, puede
iniciarlo y despus contina maana.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
DEFENSA (Turano).- Pero no es lo mismo, no es lo mismo.

PRESIDENTE.- Si es que lo puede subdividir en temas o en
algn tpico.
DEFENSA (Turano).- S, es que es bsicamente la contestacin
de la acusacin. Si hay un tema que es central es ste, que le
adelanto dura 3 horas, que lo puedo dividir en tramos de 1 hora 20,
a ver djeme ver. Si tienen ganas de escucharme un rato ms, con 1
hora 20 estamos. No creo que lo pueda...no, no lo puedo acortar,
con una mano en el corazn.
PRESIDENTE.- Doctora, usted tendra en total para 3 horas.
DEFENSA (Turano).- S, pero lo puedo dividir por la mitad.
PRESIDENTE.- Desde ya. Y el doctor Chittaro?
DEFENSA (Turano).- Solo este captulo 3 horas, eh.
PRESIDENTE.- Por eso.
DEFENSA (Turano).- Pero despus lo que viene no deben ser
ms de 2 horas creo, y ya con eso cerramos. Igual no me tome la
palabra. Si duramos un poco ms, despus no me lo cobre.
PRESIDENTE.- Pero es tiempo real o es tiempo de Einstein o
de Hawking?
DEFENSA (Turano).- Yo le dira que de Einstein.
PRESIDENTE.- Son 5 horas de alegato total?
DEFENSA (Turano).- Ms o menos. Este captulo son 3 horas,
que es el ms largo, dividible en 2.
PRESIDENTE.- Y del doctor Chittaro tambin, o el doctor
Chittaro tiene por su cuenta?
DEFENSA (Turano).- No, en total no, falta 1 hora despus.
Despus de esto, falta 1 hora, 1 hora y media, y ah ms o menos,
cerramos. S, 5 horas, s, 5 horas.
PRESIDENTE.- Bien, entonces tal vez podamos concluir maana.
Si comenzamos por la maana desde las 8 y media hasta las 10 y
media, despus desde las 12 y media hasta...
DEFENSA (Turano).- S, s, no tengo inconveniente. S, como
quieran. Desde las 8 y media...
PRESIDENTE.- S, porque el doctor Gimnez Uriburu tiene una
audiencia a las 10 y media y queremos aprovechar la maana.
DEFENSA (Turano).- Por ah eventualmente, salvo que quieran
que haga 1 hora y media, hoy, tampoco tengo problema. Estn
cansados.
PRESIDENTE.- No, no, es que hay alguna otra obligacin,
doctora.
DEFENSA (Turano).- Ah, no, no hay inconveniente. Lamento
doctor, no lo puedo acortar.
PRESIDENTE.- No se preocupe. Muy bien. Entonces hacemos un
cuarto intermedio hasta maana a las 8:30 horas. S les pido
puntualidad para maana especialmente, porque...
DEFENSA (Turano).- Ac, doctor?
PRESIDENTE.- No, en el auditorio.
DEFENSA (Turano).- Sala AMIA?
PRESIDENTE.- Claro, porque tiene una audiencia tambin el
TOCF 2, as que aprovechamos y hacemos las 2 audiencias en la misma
sala, pero no al mismo tiempo obviamente.
ALEGATO DE LA DEFENSA (Dra. Turano)
DEFENSA (Turano).- Gracias, seor presidente.
Bueno, luego de las nulidades planteadas en el da de ayer,
vamos, digamos, llega el momento de efectuar la contestacin
concreta de las acusaciones formuladas, siempre destacando, seor
presidente, la dificultad por lo menos de emprender esta tarea por
esta defensa en cuanto a la lesin del contradictorio que implic
el tener que contestar cargos que han sufrido notables variaciones
y tan deficitariamente descriptos.
La nota comn de ambas acusaciones han sido, por lo menos
para esta parte, que sobre la base de hechos no probados o lisa o
llanamente descartados ya en resoluciones judiciales firmes
dictadas en esta misma causa, cimentaron una serie de razonamientos
contradictorios basados en estereotipos y prejuicios que los
llevaron a recortar la realidad de los hechos, la visin total que
deba tenerse, lo que no poda arrojar ms que conclusiones
absolutamente contradictorias que en modo alguno permitiran
arribar al Tribunal a una sentencia condenatoria respecto del seor
Ral Andreozzi aqu representado por estos abogados.
Ambas acusaciones plantean que todo el procedimiento
policial programado fue dispuesto con la finalidad ilcita de
impedir la llegada de manifestantes a Plaza de Mayo. A partir de
ah, se efectuaron una serie de razonamientos que no se pueden
comprender si no se parte de un vrtice que la Fiscala no menciona
expresamente, pero la querella representada por el doctor Borda,
s. Y es que segn las contrapartes, habra existido una orden de
represin indiscriminada por parte del expresidente De la Ra, que
fue la que, en definitiva, se cumpli siempre segn la acusacin
relata, no? para impedir la protesta social, y especialmente en
Plaza de Mayo y Congreso, para as poder negociar con el peronismo
y mantenerse en el Gobierno, todo lo cual habra sido instrumentado
a partir del dictado del estado de sitio y el cheque en blanco que
segn el doctor Borda le fue otorgado de ese modo a la Polica
Federal.

#27634297#158918598#20160808104310241
Sin embargo, todo este razonamiento que se derrama desde
este vrtice debe caer si se repara que en esta misma causa fue la
misma justicia la que ya determin que no existi ninguna orden de
represin por parte del expresidente, y menos de desalojo de Plaza
de Mayo. Eso lo determin oportunamente la propia Cmara Federal y
finalmente, recursos mediante, como nos recordara ayer el doctor
Chittaro, la cuestin lleg a la Corte, la que no abri los
recursos. Es decir que esta cuestin se encuentra firme y ya no
debe formar parte de la discusin de este debate.
El doctor Borda lo dice claramente, incluso vuelve y vuelve
y vuelve sobre la reunin de Garca Batalln, Zamora, Roselli y el
artculo periodstico de lvarez Guerrero sobre la supuesta reunin
en Olivos, del 20 de diciembre, donde se habra gestado adems toda
esta maniobra tericamente.
Sin embargo, insisto, esto ya no debe formar parte del
debate, ha perdido gran parte de su alegato en hablar de cuestiones
que estn fuera del objeto procesal. Y que de todas maneras lo que
s me llam la atencin es que cuando vinieron a deponer quienes
tericamente habran estado en esa reunin de la que habra dado
cuenta el periodista lvarez Guerrero en su artculo me refiero a
los seores Gallo, Colombo y dems, a ellos no se les pregunt;
que habran sido, justamente, quienes habran integrado esa reunin
nadie les pregunt. Pero s se tiene por cierta sobre la base de un
artculo periodstico.
Bueno, la Fiscala, entiendo que sabedora de la incidencia
de este fallo de la Corte, dice que no va a predicar sobre el tema
del dictado del estado de sitio. Sin embargo, sin este vrtice de
razonamiento, no se llega a comprender la visin de los hechos que
se plantea, porque se llega al absurdo. Entonces, si la orden no
habra sido del expresidente, atribuir todo este entramado, este
actuar tericamente abusivo y represivo de rdenes, en la cabeza de
un secretario de Estado, un jefe policial y oficiales superiores
que habran actuado, me pregunto yo: para qu, por orden de quin,
con la finalidad de qu? De que no caiga un jefe de Estado y su
gabinete sin que nadie se los hubiera solicitado? Esto es
absolutamente absurdo, el razonamiento es ridculo.
En lo que a nuestro asistido compete, la cuestin todava
adquiere ribetes, ms descabellados, donde si bien por momentos
ambas acusadores le reprochan una actividad negligente, por otra
parte hacen hincapi en lo desaprensivo y abusivo de las rdenes,
supuestamente adoptadas en un todo de acuerdo con las directivas
dadas por el jefe de polica Santos a pedido del seor Mathov.
Incluso se lleg a decir que permiti y consinti la actuacin de
la Polica Federal sobre las Madres de Plaza de Mayo, cuando fue
justamente Andreozzi el que intent impedir todo desborde en ese
sentido. Las rdenes estn documentadas en las modulaciones. Por
eso seal recin que todas las conclusiones que se efectuaron se
cimentaron sobre estereotipos y prejuicios, sobre todo en cabeza
del personal policial. Si no, no se puede llegar a entender cmo
todas las rdenes dadas por nuestro asistido, pero incluso por su
inferior, Gaudiero, de repliegue en lugar de ser entendidas como un
intento de poner coto al desborde que se haba generado luego de
que numerosos manifestantes arribaran al centro porteo, bueno,
fueron interpretadas como un acto para hacer ms efectiva la
represin y violar el derecho a la protesta.
Toda intervencin que no tuvo fue entendida como una actitud
desaprensiva y desinteresada al curso de los hechos, en lugar de
entender que Andreozzi ese da tuvo que atender una infinidad de
temas vinculados con la seguridad de toda la que Capital Federal
que apremiaban de igual modo que lo que suceda en el centro
porteo y de lo cual l tena que hacerse cargo por la funcin que
reglamentariamente le competa. Pero vamos a volver sobre esto.
Y a esto se suma la alucinada visin de que fue, en todo
caso, el denominado ilegtimo e imprudente desalojo, en esa lgica
de accin y reaccin, la que habra provocado la gente para que
cometiera todo tipo de desmanes que luego se generaran en el
centro, y ah se efectu un salto argumental absolutamente ms
descabellado an, estableciendo una relacin directa entre el
desalojo a la Plaza de Mayo, los cinco homicidios y todos los
lesionados por los cuales fuera acusado mi pupilo.
Realmente esto no lo pude entender, tuvimos que releer
varias veces el alegato de las contrapartes. Pensbamos que nos
faltaba algo, que algo no habamos llegado a comprender, pero la
verdad no, es as. Esa es la argumentacin: con motivo del
desalojo, se producen los homicidios. Sin embargo, habra algo ah
que estara faltando. Incluso, la Fiscala lleg a expresar que los
manifestantes fueron provocados intencionalmente con la excusa de
reprimir. Yo no s esto de dnde lo sacan. Claramente esto no es lo
que surge de las modulaciones de la Metro I, donde se plasma la
llegada de centenares de gente, en camiones, se habla de mil
trescientos, mil cuatrocientos, y por eso digo que adems las
acusadoras recortan arbitrariamente la realidad. Porque cuando
hacen el anlisis de lo que pas, lo que sucedi con los
manifestantes en el centro, por lo menos a partir de las 13 horas,
est absolutamente recortado, tienen una visin tuerta.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Y el broche de oro de toda esta forma de razonar es que se

agrupa en un puado de normas que antes no haban sido
consideradas. Se varan los cargos utilizando aquellas nuevas
normas como nuevos incumplimientos y abusos funcionales. Y sin ms
se concluye que esas nuevas infracciones del deber elevaron el
riesgo de producir lesiones y muertes de manifestantes, las que se
habran concretado, siempre segn la acusacin, en los cinco
homicidios reprochados y las cuarenta y ocho lesiones por los que
Andreozzi fue acusado.
Sin embargo, a la hora de expresar... Me dicen que puedo
llegar a incendiar los papeles con la luz. Sin embargo, a la hora
de expresar concretamente cul fue la infraccin que se habra
concretado en el resultado, ninguna de las acusadoras concreta su
razonamiento, no lo pueden bajar a la realidad, porque,
sencillamente, no saben qu pas en cada hecho que endilgan, y por
eso resulta imposible reconstruir si esos hechos fueron o no en el
marco del operativo dispuesto y con motivo de este operativo.
Y, en definitiva, eso fue lo que condujo, por lo menos a
criterio de esta defensora, a que el doctor Borda tuviera que
recurrir muchas veces a la muletilla de "la polica": "la polica
esto", "la polica lo otro", como si la polica fuera un sujeto de
carne y hueso. Y esa es la consecuencia de las deficiencias que
sealara en el da de ayer respecto del deficitario modo de
formular la acusacin y la indeterminacin del hecho.
La Fiscala luego de incontables abstracciones finalmente
vuelve a la gnesis del parque antitumulto y los elementos de
proteccin y ausencia de control. La querella, ms acorde a las
limitaciones que por lo menos haba establecido en su
requerimiento, nos agrega la inexperiencia de parte del personal
asignado por ser recin recibido o de otras reas no operativas o
deficiencias en los medios de comunicacin o la portacin del arma
reglamentaria o la falta de impedimento de utilizacin de las
municiones de plomo. Sin embargo, tampoco hemos podido escuchar de
la boca de ninguna de las acusadoras la forma en que aquellos
incumplimientos se concretaron en los resultados, y donde se ha
intentado dar una explicacin ms concreta a los razonamientos son
contradictorios, pues ambas argumentaciones han oscilado entre lo
abusivo de las rdenes por un procedimiento policial absolutamente
desmedido por sus fines y un actor imperito, donde se envi gente
inexperta, especialmente agentes recin recibidos, oficiales sin
cantidad suficiente de balas de goma.
Y esta es la primera contradiccin: se quera reprimir a
toda costa o el procedimiento fue algo planeado as a la pasada?
Digo yo, con los elementos que recre la Fiscala, acaso no era
ms razonable concluir que el procedimiento policial estructurado
por la orden de servicio 4863 fue previsto de ese modo, como tantos
otros anteriores con resultado pacfico porque no se esperaba la
pueblada que se desencaden ese da luego del medioda? Por eso se
enviaron agentes, por eso la provisin de balas de goma era la
reglamentaria? En tal caso, la falta de elementos de proteccin se
debi no a la existencia del desinters de los directores del
operativo, sino que esos elementos al ao 2001 eran absolutamente
escasos y no formaban parte del uniforme habitual, tal vez incluso
porque al ao 2001 se registraron una de las crisis econmicas ms
grandes que vivi nuestro pas. Todos lo vimos como agentes del
Estado lo que nos significaba para nosotros la falta de medio. Y
por eso las complicaciones para hacer frente a la escalada de
violencia que se desencaden ese da.
No resulta ms razonable, seores jueces, interpretar que
cuando Andreozzi le indic a la caballera que no siguiera a los
manifestantes, detenciones puntuales o que la fuerza se replegara
ante la falta de parque eso significaba lo que sus palabras
expresan, no que arremeta con la caballera, que detenga
indiscriminadamente, que disipare con lo tenga o haga lo que
quiera?
Luego de este alegato y los razonamientos que habremos de
efectuar sobre la prueba del debate y las normas que rigen el caso
consideramos que el Tribunal quedar absolutamente persuadido de la
inocencia de Andreozzi, que no incurri dolosamente en ningn abuso
funcional ni incumplimiento normativo alguno vinculado al resguardo
del orden pblico. Tampoco que tuvo una actuacin imprudente ni que
descuid la vida e integridad de la gente que estaba en la calle el
da 20 de diciembre del ao 2001.
Para efectuar este anlisis, vamos a tener cuatro ejes
concretos. El primero es que voy a dejar en claro por lo menos que
no son parte de contradictorio para esta parte dos hechos que la
acusacin ha tenido por probados, y que nosotros no vamos a
discutir.
La primera me refiero a las dos acusadoras, eh? y que no
es objeto de discusin, por lo menos con mi contraparte, es que en
la jornada del 20 de diciembre quien asumi el comando operacional
de la Fuerza de manera directa y no lo perdi en ningn momento, ni
aun frente a sus ausencias, fue el entonces jefe de la Polica
Federal, quien actuaba respondiendo a directivas especficas de las
reas correspondientes del Poder Ejecutivo Nacional.

#27634297#158918598#20160808104310241
Esta circunstancia la reconoci todo el personal policial
que vino a comparecer al debate, no solo los oficiales superiores,
inclusive el propio subjefe de la Polica Federal, el seor
Cannizzaro, lo reconoci ac en debate. l dio las directivas
generales, dio algunas directivas tcticas, ms all de las
directivas tcticas de contencin y de intento de contencin del
desmadre que pueden haber dado el superintendente de Seguridad
Metropolitana y el director general de Operaciones.
Esta afirmacin de que el jefe de la Polica Federal fue el
conductor operacional de la fuerza, como veremos, tiene sin duda
una incidencia directa a la hora de evaluar la posibilidad de
Andreozzi de modificar el curso de los sucesos en virtud de las
obligaciones de control que se dicen desatendidas. Era el exjefe de
la Polica Federal el que, en tal caso y tal como las acusadoras
recrearon lo que sucedi ese da, poda conjurar los riesgos que se
haban generado.
Y en esto tengo que hacer un alto, seor presidente.
Lamentablemente, a m no me gusta tener que contestar la postura de
defensas con las que tenemos intereses contradictorios, pero de
algn modo se ha intentado poner en cuestin la credibilidad de
nuestro asistido vertidas en sus manifestaciones indagatorias.
Lo cierto es que nosotros entendemos que no ha habido
variaciones, ms all de que s su primera declaracin indagatoria
no haya contenido eventualmente toda la informacin que la defensa
del seor Santos consideraba que debi haber volcado. Lo cierto es
que, en primer lugar, esto tuvo su gnesis en que en los
interrogatorios eventualmente, en esta forma tan amplia y
deficitaria de imputar, no fueron conducidos hacia una imputacin
concreta.
Ms all de eso, ya desde su primera declaracin
indagatoria, y creo que de su primera manifestacin espontnea, la
relacin con la informacin respecto de los fallecidos y la cita
respecto de que el estado de sitio estaba por sobre la justicia
surge de ah. Y si eventualmente la primera declaracin
indagatoria, la del 4 de febrero, muy un poco ms light y la
segunda no, eventualmente se puede haber debido y en eso nosotros
encontramos la explicacin s en la detencin del seor Santos.
Claro s. Pero yo le doy una interpretacin inversa. Eventualmente,
nuestro asistido se ha sentido liberado de esa relacin de
obediencia que lo una con el exjefe de la Polica Federal y
decidi ejercer, tal como corresponda, desde el primer momento su
defensa material en la declaracin indagatoria.
Por otra parte, bueno, el Tribunal sacar sus propias
conclusiones con el alegato. Nosotros no elaboramos tesis
conspirativas, nos limitamos a manifestar los reglamentos, qu es
lo que surga y cules son las obligaciones que le competa a cada
uno y analizarlo sobre la base de la prueba del debate. Pero lo que
s tengo que decir es que la tesis de la contraparte siempre ronda
al complot, un complot durante catorce aos, que primero lo llev a
cabo la doctora Servini. Nosotros no desconocemos y lo hemos
planteado ac que hay un problema concreto respecto de su
imparcialidad frente al caso. Pero no abrevamos en la tesis del
complot. Pero despus el complot de esa defensa pasa a lo que pas
en la calle, el tndem Derecho-Fernndez. Despus hay otro complot,
que es el complot... Tambin, es un complot de distintas personas
en distintos momentos de la vida durante catorce aos. El otro
complot fue entre la defensa de Gaudiero y el doctor Borda ac en
el debate. El otro complot es de las vctimas, que tericamente
ninguno result lesionado, segn plantea esa defensa. Y el ltimo
de los complots, que por supuesto es el que nos toca, es cuando de
boca de los defensores que esto es lo que a nosotros nos dio...
nos gener cierta incomodidad... es que tambin hubo otro complot
entre la defensa pblica y tambin el doctor Borda cuando se seala
que nuestro asistido complot o... no me acuerdo cul fue la
palabra... con el doctor Borda para seguir sosteniendo hiptesis
falsas. Realmente a nosotros nos gener pavor, sobre todo porque no
dijo nada distinto de lo que viene diciendo desde hace catorce
aos. Que adems se corrobor con los dichos que desde el da uno
viene diciendo la gente de la Sala de Operaciones.
Bueno esta es una aclaracin que queramos hacer. No vamos a
agregar sobre esto nada ms. Creemos que el Tribunal podr analizar
lo que sucedi y la credibilidad de cada uno con la prueba del
debate.
Pues bien, entonces, volviendo al comando operacional a esa
situacin dada por cierta por las acusadoras, tambin nosotros le
vamos a agregar las rdenes de tipo operativo que dio la exjueza de
instruccin en el teatro de los hechos, tal cual recreara el doctor
Valerga Aroz y mi colega en el da de ayer.
La otra arista importante para nosotros es que tambin las
acusadoras de manera concreta han expresado que la situacin que
aqu se analiza se dio en un contexto de situacin extraordinaria.
El doctor Viera recuerdo que al momento de analizar los atenuantes
a la hora de hacer mrito del quantum punitivo manifest que los
hechos objeto de este juicio ocurrieron en el contexto
extraordinario y sin precedentes de las importantes protestas
sociales desarrolladas especialmente durante casi toda la jornada

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
del da 20 de diciembre. El doctor Borda se explay en similares

trminos haciendo hincapi sobre la situacin excepcional generada
por el dictado del estado de sitio. Incluso varios de quienes
declararon en este debate me refiero al personal policial
definieron al evento que se vivi ese da como nico en la vida de
un polica. Recuerdo ahora los dichos de Pelachi y Moyano, por
ejemplo. Pero varias de la gente del COF tambin as lo definieron.
Y estas afirmaciones no podr pasar por el alto el Tribunal
que tienen una incidencia absolutamente gravitante a la hora de
analizar las posibilidades de previsin de nuestro pupilo cuando se
analizan las supuestas conductas descuidadas y si era posible para
l motivarse fcilmente en los deberes y reglamentos que se dicen
incumplidos cuando la situacin de hecho en los que deba
aplicarlos no haba tenido precedentes en toda la historia de
nuestro pas. Lo dijo la acusacin.
El otro tema que es central para nuestra parte es que a la
poca de los hechos no exista un protocolo de actuacin de la
fuerza de seguridad en materia de manifestaciones pblicas. Y al
punto tal lleg el vaco reglamentario que, ms all de la
existencia de algunas normas genricas en materia de derechos
humanos y algunas especficas de la Polica Federal sobre la
utilizacin del armamento, este vaco fue admitido por la propia
querella del CELS cuando seal qu no encontr ms doctrina que
citar para la materia que una tesis doctoral de una jurista
espaola.
En fin, todo este tema adquiri notable actualidad en los
ltimos das. Los ltimos diez das se estuvo debatiendo bastante
tanto sobre el protocolo de actuacin de la fuerza de seguridad. El
primero que se dict, por supuesto, muy posteriormente a los
hechos, fue la doctora Nilda Garr como ministro de Seguridad en el
2011 y el ltimo, en los das pasados. Obviamente todos
posteriores, entonces, a la poca, de los hechos, y ambos
protocolos parecen estar en las antpodas. Sin embargo, tienen una
nota en comn: los dos declaran la necesidad de su dictado con el
fin de poder dar certeza al personal policial y del resto de las
fuerzas de seguridad sobre las normas que rigen su actuacin.
El protocolo de Garr concretamente al inicio explica que la
elaboracin del protocolo permite establecer reglas precisas que
brindan, cito textual: "certeza a los funcionarios involucrados
respecto de la legalidad de su accionar y al mismo tiempo facilitan
el adecuado monitoreo y evaluacin de dicha actuacin".
La primera conclusin, entonces, que podemos extraer es que
el propio Estado ha declarado que previo a su dictado no exista
sobre tan sensible cuestin criterios normativos claros, ms all
de algunas normas aisladas sobre el modo en que deba conducirse la
fuerza de seguridad en materia de manifestaciones pblicas, que son
las remitidas en su momento por Munizaga, y las vamos a analizar
con posterioridad.
Por el contrario, la Jefatura deba regirse por aquellas
normas que eran evidentemente enlazadas... A las normas me refiero
que remiti Munizaga, que eran enlazadas por la voz de la
experiencia y el sentido comn, lo que era bajado a los estamentos
inferiores a la hora de la actuacin.
Tambin indiqu que ambos protocolos se encuentran en
extremos absolutamente diversos. El primero toma el acto de
manifestacin como la expresin de un derecho constitucional a la
protesta priorizando el dilogo y el uso de armas no letales en el
manejo de la misma, no as respecto de la municin de goma o uso de
la caballera, etctera, que s lo contempla como un medio eficaz
disuasivo.
Y el segundo de los protocolos toma a las manifestaciones
pblicas como un acto que afecta derechos de terceros y la
seguridad pblica. Se prohbe el corte de las vas de circulacin,
se recuerda la tipificacin de la resistencia al desalojo dentro
del artculo 194 del Cdigo Penal y a quienes realicen daos. En
ese marco, en la tipificacin se recuerda en el artculo 183 del
Cdigo Penal, autorizando al personal policial a detener en esos
casos por flagrancia y tambin por lo menos a proceder a la
detencin con los fines de identificacin a quienes realicen daos
o utilicen elementos contundentes, armas inflamables o pirotecnia
de cualquier tipo. Respecto del uso mnimo y racional de la fuerza
y el uso de armas no letales, deriva a posteriores protocolos
especficos de la fuerza de seguridad que hasta la fecha no han
sido redactados.
Ms all de la opinin personal que yo pueda tener sobre el
modelo de Estado que implica semejante resolucin ministerial,
obviamente avalada por la actual cabeza del Poder Ejecutivo, la
segunda conclusin que podemos extraer de esto es que an luego de
catorce aos despus de los hechos se est discutiendo cules son
los estndares que deben regir la actuacin de la fuerza de
seguridad en materia de manifestaciones pblicas: desalojo o no
desalojo, detencin o no, uso o no de armamento reglamentario. Es
decir, las acusadoras estn reclamando a nuestro pupilo no haber
obrado en base a criterios de prudencia establecidos en protocolos
dictados con mucha posterioridad a los hechos y a la fecha
reelaborados con criterios absolutamente dismiles.

#27634297#158918598#20160808104310241
Y algo ms sobre este protocolo, me refiero al protocolo de
la doctora Bullrich. Califica solo como manifestacin pblica a la
concentracin pacfica de personas. Es decir que a los ojos de este
protocolo todo lo que sucedi en el centro porteo con
posterioridad de las 13, 14 horas del da 20 de diciembre no fue
una manifestacin pblica.
Y en esta causa seal que se consult sobre las normas que
regan la materia. Las inform Munizaga a fojas 169 y siguientes de
la causa Mathov. Las voy a resear porque despus las voy a
analizar, pero s quiero que el Tribunal las tenga presentes.
Lo primero que dej en claro ah Munizaga es que las
decisiones se gestan a nivel poltico para que la polica las
ejecute. Seala que las rdenes de Operaciones son directivas
generales... Perdn... S, de Operaciones. Pero el oficial a cargo
del sector es el que toma las decisiones en el lugar. Y as,
entonces, informa las normas que rigen la actuacin del personal
policial, como las normas... la ley orgnica de la Polica Federal;
la reglamentacin de la ley orgnica, que es el decreto 6580/58; la
reglamentacin para personal policial de la Polica Federal; la ley
de seguridad interior; los principios bsicos sobre el empleo de
armas de fuego, del ao 97; un instructivo del Ministerio del
Interior del 4 de agosto del 99, y despus la ampliacin de las
directivas sobre el uso de armas de fuego, que fue la efectuada por
el seor Santos el 22 de junio del ao 2000.
Las querellas podrn decirme que, en realidad, no poda
omitirse en el anlisis otras normas que no son las mencionadas
que fue las que seal ayer; pero lo cierto es que desde el punto
de vista de las normas que constituan la medular instruccin del
personal policial son las reseadas, no son ni las normas de Turku
ni nada que se le parezca.
Tampoco podemos dejar de sealar en el anlisis, a pesar de
que Munizaga no las trajo a cuento, el reglamento de armas y tiro,
que es el reglamento nmero 8, que fue mencionado por el personal
policial, y la orden del da 150 bis. A todo lo cual nos vamos a
referir despus en el anlisis.
El ltimo punto central en la discusin de la
responsabilidad por eso yo hablaba de cuatro ejes es que todos
los estamentos intermedios y superiores, incluidos los
fiscalizadores del operativo y el propio jefe de la fuerza
encargada de la dispersin de los manifestantes y sus jefes
operativos se encuentran sobresedos. Me refiero a Palacios,
Rosasco, Salomone, Trezeguet, Fernndez, Miglino, Mancini y
Cannizzaro.
Esta circunstancia, sin duda, no es neutra para el anlisis
de la acusacin, por el contrario, resultan decisivas cuando parte
de la imputacin es la falta del adecuado control. Es absolutamente
descabellado que el Estado haya desvinculado lado a quienes
actuaron en el terreno de los hechos como oficiales superiores
dando rdenes y que tenan un deber de control directo sobre el
campo; pero que a pesar de ello impute a su superior, que no estaba
en el lugar, en base a un deber genrico de control bajo el
argumento de que no poda desconocer lo que estaba pasando en ese
mismo campo.
No hace falta para esto apelar al principio de confianza que
destacaron... que descartaron, perdn, las acusadoras, sino a la
ms bsica lgica jurdica, pues el silogismo del que parten en
absolutamente errado, hay un problema en una de sus premisas: si
los estamentos intermedios actuaron bien, que fueron los que
ejecutaron las rdenes, es imposible que el Estado le diga que a
quien deba controlarlos de manera indirecta actu mal.
En fin, vamos a pasar ahora al tema de las rdenes de
detencin.
Todo el tema de desalojo yo dije ayer que estaba
absolutamente por fuera del objeto procesal, pero nos vemos
obligados a tratarlo por un expreso pedido de nuestro pupilo.
Digamos, nosotros le explicamos reiteradamente que no era
fundamental para l que nosotros diramos esta explicacin, porque
justamente no formaba parte del objeto procesal. Pero l insisti,
as que cumpliendo nuestro mandato lo vamos a hacer.
E insisti porque consideraba que deba darse una
explicacin, sobre todo cuando una de las querellas manifiesta de
una manera absolutamente inmotivada que las Madres de Plaza de Mayo
fueron acosadas por el personal policial a la vista del seor
Andreozzi mientras l estaba en la Direccin General de
Operaciones; dej hasta entrever que l lo permiti.
La verdad, que esta afirmacin no solo se contrapone con las
modulaciones combinadas con las imgenes del canal 4 de la DGO,
sino que tampoco se compadecen ni siquiera con los testimonios del
personal policial y mucho menos de Fernndez y Miglino.
Lo que surge de las modulaciones, y as lo ratific Miglino
en la audiencia del da 22 de mayo del 2015, es que las rdenes del
seor Andreozzi dadas tempranamente fueron las de habilitar el
trnsito de la calle Balcarce, por orden, adems, del jefe de la
Polica Federal, lo que va haciendo el propio Miglino con el
dilogo y luego con el personal policial tomado de la mano.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Hay una orden, que es la que hizo referencia la querella

cuando empez a elaborar su teora de que varios de los
manifestantes, pero especialmente las Madres de Plaza de Mayo,
fueron molestadas a la vista del seor Andreozzi, y empez a
efectuar sus conclusiones sobre la base de una modulacin de las
9:07, o que tiene su inicio a las 9:07, donde Miglino, que era el
402, dice: "Bueno, se agotaron las palabras, voy a avanzar en
primera instancia con personal de comisara y posteriormente con la
guardia de infantera", y ah dice: "QSL".
Posteriormente, entonces, viene la modulacin del
superintendente de Metropolitana, que le pide que se comunique QSO
con l. Era Miglino el que quera utilizar a la gente de comisara
y la guardia de infantera ya para empezar el desalojo, y es verdad
que estaban las Madres de Plaza de Mayo por ah.
Evidentemente, esa conversacin, lo que se dijeron entre
ellos, que es adems lo que tambin record Miglino, es que no
utilice la guardia de infantera. Se lo dice ac. Porque,
justamente, despus Weber quiere intervenir y le dicen: "No, no",
le dice Passi, "Ah noms con su grupo, seor". Y lo nico que le
piden a Weber es que corra un vallado. Miglino quera intervenir
con comisara y guardia de infantera, el superintendente le pide
que se comunique y evidentemente le dijo: "No, mire, la guardia de
infantera ac no". Weber quiere intervenir y lo paran desde la
DGO.
Tienen que leer las modulaciones entre las 9:07 y las 9:15,
que estn a fojas 130 y vuelta, y ah se van a dar cuenta de todo
esto que les vengo diciendo.
Posteriormente me refiero, obviamente, a estas rdenes,
porque adems fue las que destac la acusacin est la orden de
detenciones de las 10:04, esta que vena enlazando, adems ya con
el preludio de sta, la querella, donde el superintendente le dice
al 402 que deje de hablar con esta gente y detenciones puntuales. Y
ac es donde, entonces, el doctor Borda concluy: "Claro, esta
gente con la que estaba hablando Miglino eran las Madres de Plaza
de Mayo, que estaban del otro lado del vallado". Andreozzi le pidi
que deje de hablar con esa gente creo que lo dijo as, que eran
las Madres de Plaza de Mayo y que las detenga.
Y, en realidad, si uno compatibiliza lo que pas en el canal
4 con la modulacin de las 10:04, es exactamente lo contrario a lo
que afirm el doctor Borda. Primero, la orden de las 10:04 fue una
retransmisin de la orden de las 10:03 dada por el jefe de la
Policial Federal, que evidentemente tambin estaba en la Direccin
General de Operaciones, la que solo es reproducida por el seor
Andreozzi un minuto despus. Pero las detenciones puntuales las
pide a la gente que estaba tratando de ingresar del otro lado del
vallado, no de las Madres de Plaza de Mayo, que no olviden que
estaban detrs del vallado. En el minuto, si se observa, a las
10:11 salen y se van caminando como a dos cuadras. No hay ninguna
orden relativa a las Madres de Plaza de Mayo ah. Y la orden de
detencin de las 10:04, insisto, lo que inclua era la gente que
estaba intentando pasar del otro lado del vallado. Era obvio que
nadie iba a detener a las Madres de Plaza de Mayo, de hecho, si se
ve hasta el propio... ni a Derecho se le ocurri detenerlas, y esto
est a foja 141 vuelta. Cuando ordena las detenciones, dice: "Sin
detenciones ah", cuando hablan de las Madres de Plaza de Mayo, las
que segn, adems, los partes informativos pudieron afortunadamente
hacer la ronda alrededor de la pirmide.
Obviamente el inconveniente con las Madres se suscita
despus con la caballera, que es recin a las 11:33, momento en el
cual mi pupilo es el que hace justamente l la observacin de que
replieguen y de que no persigan a los manifestantes. Sin embargo,
las acusadoras quieren hacer aparecer como que mi asistido estuvo
todo ese tiempo a cargo de Operaciones en ese tramo, y aspecto
obviamente negado por l porque en ese momento estaba el subjefe
tambin presente, que reglamentariamente era el que deba
reemplazar al jefe de polica en sus ausencias. Incluso basta mirar
los cruces telefnicos entre Andreozzi y el subjefe para ver que
tienen once comunicaciones telefnicas entre ellos.
Y esto, insisto, no es un invento de la defensa que ante la
ausencia del jefe de polica era el subjefe el que quedaba a cargo.
El artculo 21 de la ley orgnica de la Polica Federal es el que
prev las facultades y funciones del subjefe de polica.
Inexplicablemente, no est ac en debate dando explicaciones como
imputado. Establece que es funcin del subjefe de polica
participar en la fiscalizacin enfatizo la palabra
"fiscalizacin" e intervenir en el funcionamiento operativo y
administrativo de las dependencias que le estn subordinadas,
cooperar en su accin con el jefe de la Policial Federal
reemplazndolo en su ausencia, enfermedad o delegacin con todas
las obligaciones y facultades que le corresponden, y proponer las
modificaciones que estime convenientes para mejorar la actuacin...
mejora o actualizacin del servicio. Es decir, no solo que
Cannizzaro era el fiscalizador, sino que adems era el que deba, y
reglamentariamente, reemplazar al jefe de la Polica Federal en su
ausencia. Con lo cual, cuando las acusadoras hacen el salto
argumental de afirmar que cuando el jefe se retiraba era Andreozzi

#27634297#158918598#20160808104310241
el que quedaba a cargo, es falso. Pero no es que nosotros lo
afirmamos tratamos de atar con alambre testimonios sueltos. Es lo
que surge de los reglamentos de lo que hizo la Polica Federal ese
da.
Y el artculo 22, por el contrario, que es que el dispone
las obligaciones del superintendente, establece que su misin es la
de cumplir las funciones de polica y de seguridad en Capital
Federal, atender las funciones de regulacin del trnsito
vehicular, peatonal, y asegurar y salvaguardar las personas y
bienes en caso de incendio, derrumbe, inundacin o siniestro.
Bueno, que fue lo que hizo Andreozzi ese da.
Tambin la Fiscala, contraviniendo los dichos del CELS,
cita la propia indagatoria de Andreozzi para afirmar que la orden
respecto a la caballera la da por intercomunicador desde el
despacho del jefe y por haber observado eventualmente esa
secuencia. Nosotros eso no lo desconocemos, incluso lo reconoci
Cannizzaro ac y el propio Gaudiero en su segunda declaracin
indagatoria, que es el que nos informa que retransmite la orden que
da Andreozzi a travs del intercomunicador. Es decir que Andreozzi
no estaba tampoco en Operaciones con la salida de la caballera,
estaba en el despacho del jefe de polica. No existe una sola
constancia ni testimonio que indique que Andreozzi fue el que
orden la actuacin de la caballera y menos de aquel modo.
Salta a la vista esto del hecho de haber frenado su
actuacin indebida en dos oportunidades, porque el problema no es
que actuara la caballera hasta el protocolo de Nilda Garr de
2011 lo autoriza, el tema es el modo en que se hizo. Pero quien
dispuso el modo en el que actu la caballera, fue Ren Derecho en
la Plaza, y esto surge de las modulaciones. Fernndez estructur el
desalojo y Derecho manej la caballera. Ms all de quien lo
orden, digamos. Andreozzi no fue. Si fue el jefe de polica o fue
el comisario Fernndez, eso lo va a determinar el Tribunal, pero lo
que salta a la vista es que Andreozzi no fue.
Esta secuencia est documentada a fojas 141 vuelta de las
modulaciones en ese tndem entre el 502 y el C7, que segn
Fernndez la dispone luego de recibir la orden del jefe de polica
Santos. En el canal 4, entonces, se advierte la salida a las 11:33,
11:37 del canal 4 se advierte la actuacin de la caballera y a las
11:38 se documenta, digamos, es visible, no fcilmente advertible,
pero s se ve una embestida contra una de las madres. Yo desde lo
personal, por lo menos en el de las 11:38, pareciera que el caballo
a la persona se le va. Pero de todas maneras obviamente la
actuacin en general fue absolutamente impropia y eso fue lo que
gener la orden de Andreozzi, que nadie ms dio, a nadie ms se le
ocurri dar rdenes de frenar la caballera. Lo que es inslito es
que quien estructur el desalojo y quien manej la caballera estn
sobresedos y Andreozzi est ac dando explicaciones de por qu
fren a la caballera, por poco le tiene que decir que... le dicen
que fue l. Bah, no por poco, le dicen que fue l.
Andreozzi siempre abog, como surge de las modulaciones, por
el uso gradual de la fuerza y la demostracin est en las
observaciones que le hizo a Miglino desde temprano: que no utilice
la guardia de infantera cuando le pareci impropio, el llamado de
atencin de la caballera. Salvo que se piense que entre las 9 de
la maana y las 11:30 Andreozzi se volvi loco y empez a dar
rdenes descabelladas y violentas para reprimir, totalmente
desvinculadas de su forma habitual de actuar.
Recuerdo ac cuando compareci el exsuperintendente del
Interior, Moyano, que habl del concepto que le mereca Andreozzi y
record... creo que dijo que fue excepcional la actuacin que tuvo
el da anterior respecto de las columnas de manifestantes de West.
Pelachi lo calific como un polica intachable. En cambio, digo, se
toma por eruditas las palabras de Ren Derecho, al que la propia
querella lo tild, por boca de la Comisin Interamericana de
Derechos Humanos, de torturador, y de Palacios tambin, que se han
tomado como palabras eruditas cuando el propio Santos est
querellando por el encubrimiento por el atentado a la AMIA. Y
Andreozzi no tiene nada, digamos, no hay nada en su legajo de
servicio que le puedan reprochar.
Digo, la actuacin de la gente no se puede descontextualizar
de la persona que las hace, pero tampoco, adems, virar el sentido
expreso de los trminos, como seal al inicio.
Entonces, a los pocos minutos de todo este evento de la
caballera, evidentemente Palacios se comunica con posterioridad
con Andreozzi que es a las 11:55, segn el horario de la Fiscala;
11:49, segn las modulaciones, y Derecho dispone reconstituir el
vallado a la zona central de la Plaza en virtud de la orden que le
da Andreozzi. Esto est a fojas 144 vuelta. Nuevamente Andreozzi
tratando de contener y que no haya desbordes.
En ningn momento Andreozzi orden el desalojo de la plaza
ni el despliegue de la totalidad del vallado, ni antes ni luego de
esa orden. Esa disposicin la tom el 502, lo que, por otra parte,
no apareca descabellado conforme ya los desmanes que empezaban a
suscitarse. Pero adems les recuerdo que si esta orden era
descabellada, fue tomada tambin en el terreno en parte por
Fernndez, que tambin est sobresedo.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
En definitiva, lo que hizo Andreozzi a las 10:04 fue solo

retransmitir una orden de detencin de carcter puntual, esto es
por delitos, desobediencia o por estado de sitio, tal como haba
hecho saber Mestre la noche del 19 de diciembre, y hoy, de hecho,
ordena la actual ministra de Seguridad expresamente en su nuevo
protocolo.
Luego est la orden de las 14:08, 14:14 de la juez relativa
al desalojo de la Plaza. No consta que Andreozzi hubiera estado en
ese momento en la Sala de Operaciones, donde Derecho modula en
presencia de la doctora Servini que se puede despejar la Plaza, lo
cual se va cumpliendo. Y una vez que se cumple, el jefe de la
Polica Federal ordena nuevamente: "Todos detrs del vallado", pero
como la gente volva a querer ingresar, Andreozzi dispone a las
14:38, teniendo siempre como precedente la orden pretrita de la
jueza: "El COF en las laterales". Y esto, digamos, no tena tampoco
nada extrao. Est a fojas 160 vuelta. "Y basta de gases", tambin,
no?, ordena. El COF en las laterales y basta de gases. Porque la
idea era que la gente se pudiera manifestar.
Ahora, si trataban de traspasar el vallado, iban y venan,
iban y venan, no quedaba otra alternativa que cerrarlo. Por lo
menos esa fue la idea de Andreozzi. Si alguien tena una idea
diferente, si alguien quera evitar las manifestaciones pblicas
para poder negociar con el peronismo, eso estaba totalmente fuera
del nivel de este personal policial. En todo caso, lo manejara el
jefe de la polica con los estamentos superiores. Concretamente lo
que l vio en este caso, actu como corresponda y adems de la
mano de la orden precedente de la propia juez de la causa.
Y Miglino es el que ejecuta esta orden, que tambin quieren
decir que se ejecut de manera brutal. Pero Miglino tambin est
sobresedo y vino a declarar como testigo ac sobre esto. Nadie veo
que haya sido especialmente incisivo respecto al modo en que lo
cumpli.
Luego, entonces, est la orden de las 17:17, que tambin se
le cuestiona, sobre disuadir en la 9 de Julio y Avenida de Mayo.
Despus me voy a referir luego sobre esto. Lo nico que tengo que
decir sobre el particular es que esta orden, en realidad, ms all,
digamos, de la valoracin que uno pueda decir sobre esto. Lo
primero que voy a decir es que disuadir no es reprimir ni tirar con
plomo. Disuadir tambin puede ser a travs de la palabra, de balas
de goma eventualmente si se necesitan o hacer presencia. Y esto,
esta orden, digamos, para los hechos de la 9 de Julio y Avenida de
Mayo es absolutamente neutra en el anlisis, porque se da con
posterioridad a los hechos que se suscitaron. Con lo cual, digamos,
si la traen a cuento, no entiendo qu tendra que ver con los
hechos materia del proceso. Porque adems con los hechos de las 19
horas tampoco guardan relacin, que, por otra parte, se
desarrollaron en otro lugar y en otro contexto.
Lo que quise significar hasta ac es que pese al gran
impacto expositivo que tiene la retrica de los acusadores cuando
hablan de un actuar represivo a la vista de Andreozzi, bueno, queda
solo eso: expresiones absolutamente vacas de contenido, pues solo
arriman conjeturas sin sustento que directamente se contraponen con
los testimonios y las modulaciones de la causa. Es decir, todo
redunda en la orden puntual de las 10:04 dada luego de la orden de
las 10:03 dictada por el jefe de polica, que, insisto, no estaba
incluida en el marco de la imputacin, pero en subsidio la vamos a
tratar.
Mi asistido declar varias veces lo que significa una orden
de carcter puntual. Insisto, de cara al nuevo protocolo de
actuacin de la fuerza de seguridad, no solo est permitida e
incluso a la gente se le dio mucho ms de cinco minutos como pida
la actual ministra de Seguridad para irse del lugar. Sin embargo, a
criterio de esta parte, las circunstancias del dictado del estado
de sitio habilitaban las detenciones por estas circunstancias.
Nosotros no coincidimos obviamente con la postura que tienen las
contrapartes. O cuanto menos, siendo una orden que tena la
apariencia de legalidad, el Tribunal no puede desconocer en el
anlisis la incidencia del artculo 34, inciso 5 del Cdigo Penal
como eximente, o en su defecto de un error de prohibicin en los
trminos del artculo 34, inciso 1 del Cdigo Penal.
Si, como dice la querella, Santos la maana del 20 de
diciembre recibi un llamado del secretario de Seguridad con la
orden de Presidencia de efectuar detenciones en el contexto del
estado de sitio y cuando el propio ministro la noche anterior haba
comentado no solo sobre las detenciones que deban hacerse en ese
marco, qu pretendan que mi pupilo hiciera?, que impidiera el
cumplimiento de una orden que provena de las ms altas esferas de
la Polica Federal y que se supona, tal como ac da por cierto de
la querella, que provena del expresidente de la Nacin, de los
ministros en el marco de excepcionalidad que brinda el estado de
sitio? Digo, alguno de ustedes lo hubiera hecho? Porque les
recuerdo, la orden de las 10:04 no fue "vayan y tiren con plomo";
es "corra a la gente que est queriendo traspasar el vallado". Esa
actitud le hubiera valido el cargo y seguramente das de arresto.
Y no puedo dejar pasar por alto el tema de la falta de
protocolo de actuacin de las fuerzas de seguridad en el marco del

#27634297#158918598#20160808104310241
estado de sitio. Realmente es inconcebible que en un pas que vivi
aos de aos en estado de sitio no hubiera un protocolo. Pero eso
tampoco, esa omisin, se lo podemos atribuir a Andreozzi. En tal
caso, era el poder poltico quien deba haberlo dictado a travs
del Ministerio del Interior muchos aos antes o ese mismo da, si
se quiere.
No es cierto ni se ha corroborado en el debate que ms all
de los aislados dichos de Santos, que retoma la querella, que se
hubiera dispuesto una comisin para que se analizaran los alcances
del dictado del estado de sitio. Realmente parece absurdo. Quin
hubiera podido constituir una comisin para analizar nada ese da
con el caos que haba? Menos Andreozzi, que deba atender infinidad
de cosas. Pero mxime porque, como seala mi asistido pero desde
su primera declaracin, ni siquiera desde la indagatoria; desde la
espontnea que present hace ms de trece aos, fue el propio
ministro Mestre quien en la reunin de Casa de Gobierno el 19 de
diciembre los instruy sobre que era misin de la Polica Federal
detener en los trminos del decreto 1678 del estado de sitio. Pero
esta circunstancia tampoco la neg Mestre, sino que la dej
traslucir en todas sus presentaciones y fue coronada por el dictado
que convalid las veintinueve detenciones en el decreto 1682. Si el
resto de las detenciones no fueron convalidadas, fue,
sencillamente, porque el presidente ya haba renunciado.
Pero adems tengo que sealar que los propios titulares de
Gendarmera y Prefectura, Miranda y Carlos Eduardo Fernndez,
fueron contestes en este sentido, ratificando la orden dada desde
el Ministerio del Interior de detener por estado de sitio. Y as
incluso lo hizo ver el COMFER, quien, como nos record el doctor
Borda en los programas televisivos que exhibi ac de Mirtha
Legrand y uno del noticiero de Telef, se haca saber que este
organismo haba enviado una circular a los medios informando sobre
las limitaciones que implicaba el estado de sitio al derecho de
reunin.
Seal que el propio Mestre reconoci en sus presentaciones
que el estado de sitio ampliaba las facultades de detencin de
personas. Esto, en primer lugar, surge de la presentacin de fojas
168 y la espontnea de fojas 1483.
Tambin ayer reconoci que la detencin de aquellos
veintinueve ciudadanos se encontr amparada por el estado de sitio.
Lo dijo expresamente.
Y lo otro que no podemos desconocer es que... Y tambin,
perdn, reconoci que adems la firma de este segundo decreto
contaba con toda la informacin relativa a la detencin de estos
ciudadanos. Es ms, segn los propios dichos de Patricia Calandin y
Graciela Sartirana, esto tambin se vio ratificado en el sentido de
que el Ministerio estaba en conocimiento de las detenciones y a la
espera de la informacin respectiva para poder redactar ese
decreto.
No me sorprende a m en lo personal que quien fue presidente
de la Nacin haya intentado minimizar el peso jurdico del decreto
1682/01, donde se pone a disposicin del Poder Ejecutivo esas
veintinueve personas bajo el argumento que en realidad fue un
decreto absolutamente inocuo, porque cuando lo firm la gente ya
estaba en libertad.
Bueno, esto no es as. Mucha gente obtuvo la libertad en la
madrugada del da 21 de diciembre.
Pero, bueno, en realidad, declar con las limitaciones del
artculo 18 y posteriormente, como todos nos imaginamos, fue
denunciado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Con lo
cual, entiendo la postura, la particular postura en la que tuvo que
declarar el ex presidente ac. Sin embargo, la cita que en el
propio decreto se hace mencin del fallo Granada de la Corte,
positivamente recordado por el doctor Borda ac, hace que
justamente no se pueda entender otra cosa ms que la intencin fue
convalidar detenciones efectuadas con posterioridad al dictado del
decreto de estado de sitio. En el fallo Granada, lo voy a mencionar
brevemente si lo encontrara, pero bueno, la realidad de la
situacin es que se haba dispuesto la detencin en el ao 85 de un
nmero de personas sin el decreto del estado de sitio. Con
posterioridad se dictaron dos decretos: uno dictando el estado de
sitio y despus un decreto posterior acomodando esas detenciones al
decreto del estado de sitio dictado previamente. La Corte convalid
en ese momento ese modo de obrar del Poder Ejecutivo y las dio por
vlidas esas detenciones. Y bueno, es lo que efectivamente pas ac
y adems lo que se quiso hacer y por eso se cita la doctrina del
fallo Granada en el decreto 1682.
Se discuta ac sobre las libertades tambin que podan
restringirse durante el estado de sitio y tengo que sealar que las
libertades afectadas se refirieron nicamente a las de locomocin.
Dice la Querella que estas detenciones fueron ilcitas y abusivas
porque el decreto no dispona la restriccin a la libertad
personal. Pues bien, la doctrina discute aun hoy sobre las
libertades especficas que puedan restringirse, a partir del
conocido precedente Sofa de la Corte entre otros, all se dej
sentado el criterio de que el derecho de reunin es uno de los que
efectivamente puede restringirse durante el dictado del estado de

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
sitio. Linares Quintana tambin abreva en esta postura. Y en el

caso concreto, incluso, si se lee el decreto 1678 respecto de cmo
all se indica, actos de violencia colectiva que han provocado
daos y puesto en peligro personas, bienes, con una magnitud que
implica un estado de conmocin interior, queda claro que el derecho
de reunin era uno de los derechos que poda limitarse en el marco
de siempre que hubiera actos de violencia colectiva.
Pero a tal punto esto fue as que si uno lee los trminos
del decreto 1682... Bueno, no lo voy a leer, el Tribunal lo va a
poder ver por s, esto surge explcito del decreto y lo dijo el ex
ministro Mestre. Incluso Surez Lastra al declarar tambin en el
debate, recuerdo que yo le pregunt sobre el tema del vallado en
Plaza de Mayo. Surez Lastra fue ex ministro del Interior de
nuestro pas y era en ese momento secretario de seguridad de la
Ciudad de Buenos Aires. Le pregunt por el tema del vallado y dijo:
Y bueno, yo supongo que era para evitar concentraciones en la
Plaza, porque tengo entendido que no poda haber reunin de
personas porque estbamos en estado de sitio. Lo mismo ocurri con
Carlos Edgardo Fernndez, el ya referido jefe de prefectura, que
entendi exactamente lo mismo. Y adems, parecer que fue entendido
por la mayor parte del personal policial que declar en debate. Y
evidentemente lo mismo sucedi con la juez, pues en el horario en
que ella se encontraba en la DGO preguntando por el curso de la
accin policial la madrugada del 20 de diciembre ya se estaban
dando rdenes de operaciones para efectuar detenciones ante
disturbios y en el marco del estado de sitio. Esto est en la
pgina 121 vuelta de las modulaciones. Pero luego tambin la jueza
estuvo en la comisara 2 mientras llegaban los detenidos por ese
mismo motivo y nada hizo sobre el particular. No encuentro otro
motivo ms que la coincidencia de la propia juez con la actuacin
del personal policial, porque adems no hizo observacin, a pesar
de que hizo otras observaciones al personal policial respecto a la
caballera, repliegue del vallado no llam a Gaudiero para decirle
no detengan por estado de sitio porque no hay personas que estn
mencionadas en este decreto. Y fjense, seores jueces, digamos,
hasta qu punto hubiera sido necesaria la comparecencia de la juez
en esta causa, porque nuestro asistido y el propio Gaudiero dieron
rdenes en base a lo que ella misma orden y el Tribunal siempre
dijo que esto no guardaba relacin con el objeto procesal. Entonces
si esto fue as, si esta fue la forma de razonar del Tribunal, ms
a nuestro favor con relacin a que el criterio del Tribunal en todo
momento fue que lo acontecido en Plaza de Mayo hasta la tarde
temprano queda fuera del objeto procesal. Eso es lo que tenemos que
concluir o que se limit ilcitamente el derecho al contradictorio
de la defensa cada vez que solicitamos la declaracin como testigo
de la doctora Servini.
En definitiva, no slo la doctrina y la Corte Suprema
admiten que el derecho de reunin se encuentra limitado cuando
opera el estado de sitio, sino que as fue entendido desde las ms
altas esferas del Poder Ejecutivo y sobre todo por las rdenes
especficas que imparti el doctor Mestre, pero adems as lo
entendi la fuerza. Por lo expuesto, debo decir que nada de abusivo
existe en disponer la detencin de personas que no acataran la
orden de dispersarse y estuvieran generando disturbios en los
trminos del decreto 16/78. Y eso es lo que pasaba cuando nuestro
pupilo da la orden de las 10:04. Andreozzi no era abogado, pero s
se preocup sobre lo que le competa, instando desde el primer
momento y ante la impasividad del subjefe Cannizzaro, tal como aqu
record, que a travs de dos abogados el ex jefe de asesora
institucional Prados y el ex director de comisaras sur Condinanzo
que confeccionen entre ambos un instructivo para enviar a las
comisaras sobre cmo ordenar la informacin respecto de los
detenidos por estado de sitio para poder informar rpidamente al
Ministerio del Interior la informacin respectiva y estos dos
abogados tampoco encontraron ningn inconveniente en las
detenciones por estado de sitio. Pero al punto tal eso fue as, no
slo lo reconoci adems Condinanzo en la testimonial que se
incorpor por lectura, perdn. Al punto esto fue as que si leen el
instructivo que est a fojas 261/263 de la causa Mathov, ah
especficamente se consigna que el personal de las comisaras deba
consignar con exactitud los datos personales de los detenidos para
la confeccin posterior del decreto del Poder Ejecutivo Nacional.
Es decir que los dos abogados de la Polica Federal designados fue
lo que aconsejaron. Entonces, seores jueces, creo que si hay un
caso que podra plantearse cuanto menos amparado por el error de
prohibicin respecto de las detenciones es ste, el de la orden de
las 10:04. Creo que hasta un alumno de la facultad lo planteara
como un error de prohibicin, por lo cual consideramos que si el
Tribunal entendiera que esto form parte del objeto procesal que
fue vlidamente incorporado al proceso y que la acusacin est bien
formulada en este sentido, Andreozzi se encontrara cuanto menos
amparado por una que no era abogado, insisto, que trat de
establecer una comisin de abogados para que pudiera encargarse de
la materia, cuando el ministro les dice que pueden detener por
estado de sitio, cuando el Poder Ejecutivo adems convalid esas
detenciones a travs de un decreto sobre la base de la doctrina de

#27634297#158918598#20160808104310241
la Corte Suprema en el fallo Granada, por lo menos se habra
encontrado amparado si el Tribunal no la consider ilegtima esa
detencin bajo un error de prohibicin en los trminos del artculo
34, inciso 1 y por lo tanto corresponde en cuanto a la imputacin
por abuso de autoridad vinculada a esa detencin dictar su
absolucin.
Tambin consideramos que en subsidio puede encontrarse
amparada ese obrar en los trminos del artculo 34 inciso 5, en
tanto la orden de detencin de carcter puntual la habra recibido
de su jefe jerrquico, fue dictada conforme a las facultades de su
superior en el marco de la naturaleza de la relacin de
subordinacin que los una y fue transmitida dentro de los canales
correspondientes por el superior.
Hay un caso que se asemeja un poco al que estoy planteando
ac que es el caso de lo que sucedi en el hospital Borda, donde en
su momento tambin haban imputado al actual presidente de la
Nacin, al actual jefe de gobierno... Bueno, en fin.
Pero, finalmente, a m me interesa la situacin... Todos
tienen presente la situacin de lo que sucedi en el hospital
Borda? Aquel desalojo que termin con lesiones de personas
obviamente con discapacidad mental, mdicos, etctera. Esto fue
resuelto el 23 de octubre del ao 2014 y despus convalidado el 5
de febrero del 2015 por la Cmara Nacional de Apelaciones, Sala IV.
La causa es la 27116/13 del juzgado de instruccin 30. All se
trat la situacin del subjefe de la Polica Metropolitana, Enrique
Pelaschi, en la que se hizo mrito en realidad que las rdenes de
Pelaschi respecto de lo que en ese momento, no s si llamarlo como
desalojo o represin, tambin se seal as en ese momento en la
causa, bueno, quedaban amparadas en los trminos del artculo 34
inciso 5, porque haban sido impartidas directamente por Gimnez,
que era su jefe en ese momento, que despus tambin termin
sobresedo en firme, creo. Que haban sido impartidas por su jefe,
Gimnez, como jefe de la Polica Metropolitana en el marco de la
relacin de subordinacin por lo cual Pelaschi solamente cumpli
las rdenes que esta le imparti y obviamente no eran rdenes con
apariencia de ilegitimidad. Por eso hice hincapi en su momento que
eran rdenes de carcter puntual, no era que a las 10:03 se haba
dicho: vayan a disparar con plomo, esa orden hubiera sido
absolutamente ilegtima, ilcita y no podra caber en los trminos
del artculo 34 inciso 5.
Bien. Bueno, si puedo continuar, seor presidente, ac tengo
un tramo de una hora y pico ms o menos. Podr continuar?
PRESIDENTE.- Doctora, puede comenzar, lo que ocurre es que
estamos un poco supeditados a cundo comience la audiencia del TOCF
2, pero de todas maneras despus prosigue.
DEFENSA (Turano).- Bueno, por ah puedo hacer un corte...
Bueno, entonces pasamos ahora al tema de la constitucin,
coordinacin y el control del operativo de seguridad.
Seores jueces, por lo menos esta defensa de lo que ha
podido relevar del debate entiende que no existe ningn elemento
que haya arrojado el juicio que permita concluir que la
constitucin, coordinacin y el control del operativo de seguridad
del da 20 de diciembre del ao 2001 llevado a cabo por la
Direccin General de Operaciones dependiente de la Superintendencia
de Seguridad Metropolitana estuvo encaminada a reprimir la protesta
social, sino por lo menos en lo que cupo a la actuacin del DGO y
el superintendente se intent contener como se pudo una sucesin de
desbordes que se llevaron a cabo en el centro porteo que no se
esperaban de los cuales ellos por los menos no tenan conocimiento
que se fueran a realizar pero de los cuales dan cuenta en esta
misma causa y se pudo advertir en los videos y en las propias
modulaciones de la Metro 1. Tambin, digamos, esto lo detall con
toda elocuencia el doctor Valerga Aroz, recapitulando un sinfn de
testimonios de policas y manifestantes que hablaron de lo que fue
la batalla campal a partir de las 13, 14 horas, que incluso fue
sealado por varios policas como, digamos, la visin que tenan
ellos del centro porteo que pareca Beirut, Kosovo, Lbano,
vinculadas todas las expresiones a conflictos blicos de mxima
gravedad y por todos conocidos. Y ello, digo, esto debido al
recambio de manifestantes que arribaron al centro pasado el
medioda y que generaron todo tipo de desmanes. No se puede agregar
demasiado ms a lo que dijo sobre el particular el doctor Valerga,
pero s quiero sealar lo que fueron las modulaciones en ese
sentido. Rpidamente, no las voy a leer textual ni mucho menos,
pero a veces, digamos, cuando uno escucha, por eso dije la
acusacin tuerta, porque cuando uno escucha la tesis que plantean
ac las acusadoras pareciera que no hubo desmanes en el centro
porteo y la verdad eso tiene un peso absolutamente gravitante como
antecedente despus de lo que han tenido que hacer desde la
Direccin General de Operaciones. As se documenta que para las
11:34 ya haba entre 1300 y 1400 manifestantes en Plaza de Mayo,
esto est a fojas... Siempre me estoy refiriendo a las
modulaciones. Fojas 151. A los pocos minutos empiezan a generarse
disturbios y a atacar al personal policial. Fojas 155 vuelta. 12:28
el C4 informa que han arribado a la estacin de Constitucin el
Polo Obrero y el movimiento Teresa Rodrguez que empiezan a

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
desplazarse. A las 14:02 indica que 800 a 1000 manifestantes de

izquierda van para Plaza de Mayo. 161 vuelta. A las 14:47 se
reporta una Columna del Partido Obrero con 400 manifestantes y MTP
en contramano por Callao. Digamos, ustedes estn visualizando me
imagino el mapa desde Constitucin a cmo van las columnas llegando
al centro. Por eso digo: no es el legtimo derecho de por ah la
madre de alguno que habr estado en fecha 19 a la noche con la
cacerola harta del gobierno del doctor de la Ra, sino, digamos,
estamos hablando de cuestiones que tenan una organizacin un poco
mayor y con ms virulencia, no? Foja 162 vuelta, a las 14:53, 150
personas descienden en tres micros en Entre Ros y Moreno. Foja
163, 14:57 horas, el grupo de izquierda este que vena desde
Constitucin y fue bajando sigue el avance y estn siendo
esperados, segn se informa la DGO por un grupo en Corrientes y
Cerrito que los esperaba para unirse. Esto est a fojas 163 vuelta.
Fojas 164 vuelta, a las 15:12 se pide un grupo de asalto para 9 de
Julio y Avenida de Mayo, porque se indica que hay un grupo de motos
que rene manifestantes en proporcin. Fojas 166 a las 15:22 el
Partido Obrero llega a Cerrito. Fojas 166 vuelta, quedan en el
obelisco. A las 15:30 ya haban tomado Diagonal Norte, esto est a
fojas 167 vuelta. Para las 15:31 la izquierda unida y el movimiento
de trabajadores socialistas estn detenidos en la Plaza de la
Repblica. Esto est a fojas 168. Entre ese momento y las 16:44 es
que se suscita la mayor parte de los ataques del grupo de
manifestantes al personal policial. Esto est a fojas 168/180 de
las modulaciones. Lo que se correspondera con el rango temporal de
las muertes que se achacan ac de Benedetto, Riva, Lamagna y
Almirn segn la acusacin. Vamos a volver sobre esto a tratar los
hechos de manera puntual, pero lo traje ac como ejemplo nada ms
para que el Tribunal pueda darse una idea de lo que tuvo que ser la
actuacin del personal policial ese da, pero desde la DGO, la que
debi atender un sinnmero de epicentros de conflictos
equidistantes desde Constitucin hasta por lo menos la 9 de Julio.
Esa masa humana que se iba dirigiendo hacia Plaza de Mayo rompiendo
todo lo que tena a su paso.
Y ac digo, por lo menos para el superintendente de
Operaciones en el nivel que l manejaba de informacin, incluso me
atrevo a decir que tambin para el DGO, la Plaza de Mayo no tena,
digamos, nada de especial como para impedir que la gente llegara
ah, ms que por una cuestin vinculada que la gente no se
concentre, se dirigan hasta ah y queran impedir que la gente se
siga concentrando en un lugar ms reducido, si se dispersaban sobre
la 9 de Julio la gente se disgregaba. El problema era que cuando
ms concentrada estuviera la gente, ms roturas se advertan y eso
fue adems la que est plasmado en la causa. Pero esto no fue un
invento, hubo un montn de causas penales vinculadas a esto, por
eso tampoco es cierto cuando la Fiscala dice que no hubo detenidos
por causas penales. Cmo que no? Est la causa Salvatierra que
est ad effectum videndi en el Tribunal, hay una causa en
fotocopias certificadas a fojas 34 y 35 del principal que es
justamente la causa por robo en poblado y banda donde imputan a una
persona que es vctima de lesiones que es Ricardo Gonzlez. Y en
ese caso, por ejemplo, la imputacin fue por haber sustrado junto
con alrededor de 70 personas muebles en diversos comercios y
entidades bancarias en la calle Florida y adyacencias. Incluso fue
tal el desmadre que la causa del complot fue la que document en
mejor medida esto. Por lo menos de fojas 105 a 114 estn
certificadas o constatadas la cantidad de causas por robo en
poblado y banda que se abrieron ese da. A fojas 1155/56 de la
causa del complot, incluso una de las compaas de seguro seala
que como consider que el vandalismo que se produjo fue de pblico
y notorio resarci sin ningn tipo de peritaje. A partir de fojas
1200 estn todos los informes de las compaas de seguros,
informando sobre los siniestros que costearon en locales,
restaurantes supermercados, automviles, son numerossimos. Y
bueno, y despus se registran adems los informes sobre policas
lesionados, mviles rotos, sin precedentes respecto de bomberos, y
por supuesto, seor presidente, que esto no lo vamos a desconocer,
hubo desborde policial. La imagen televisiva con el personal
policial pasando por arriba de un manifestante, y es lapidario, eso
no lo podemos desconocer, es una barbaridad. Lo vimos en la
audiencia. Pero lo cierto es que los hechos que documentan los
resultados daosos achacados a Andreozzi no estn filmados, no hay
prueba concreta tampoco de la participacin de personal policial en
ellos. Lo voy a tratar de manera independiente, obviamente, no?
Pero esto no se puede desconocer. Y no hay tampoco, digamos, prueba
concluyente que indique que Andreozzi los vio, porque adems si hay
alguien que cuando vio algo indebido en la medida que pudo lo
modific.
Vamos a hablar ahora entonces del tema de la organizacin
del operativo de seguridad y el tema reglamentario, porque a veces
ac se citan muchos testigos, que yo estaba, que no estaba, que lo
dijo, que si lo vio de costado, que si me vio delante del monitor,
pero la verdad es que ac lo que importa son los reglamentos
tambin, porque es impensable que la Polica Federal se movilice

#27634297#158918598#20160808104310241
sin los reglamentos, sobre todo cuando adems lo que se le imputa
es el incumplimiento de los mismos.
Ya dejamos en claro entonces que para la poca de los hechos
no exista un reglamento interno, un protocolo en materia de
manifestaciones pblicas, sino un compendio normativo interno. La
otra aclaracin que vamos a hacer es que los acusadores ampliaron
indebidamente las funciones del superintendente de Seguridad
Metropolitana sobre la base -y tambin una de las defensas- sobre
la base de los dichos de Prados y su interpretacin particular del
artculo 22 de la ley orgnica de la Polica Federal sobre la
responsabilidad primaria del superintendente sobre la seguridad de
la Capital Federal que en ningn caso puede implicar
responsabilidad objetiva. De la cual derivaron, entonces, una
posicin de garante amplificada a toda accin u omisin efectuada
por todo el personal policial, imponindole un deber de control
directo. Pero no contentos con ello, tambin funde en su funcin en
la DGO, funde la funcin del superintendente con el DGO sobre el
que s tena un deber de control directo. Para que quede claro:
Andreozzi no condujo el operativo de seguridad el da 20 de
diciembre, simplemente porque esa no era su funcin reglamentaria,
por eso no estuvo permanentemente en la sala de operaciones, porque
no era su lugar habitual de trabajo. Tena que atender un montn de
cuestiones que ahora las vamos a tratar y adems cuando concurri y
vio algo, as lo corrigi. Pero es ms, cuando quien tena
dependencia directa y operacional del que era el DGO le pidi
asistencia para corregir alguna cuestin tambin lo hizo, por
ejemplo el tema de tratar de conseguir el parque antitumulto o
movilizar ms el personal del COF, como tambin lo record el
comisario Palacios. Esto no significa que mi pupilo deba responder
en modo alguno por la inconducta realizada por cualquiera del
personal policial de las 53 comisaras de la Capital Federal, como
ustedes, seores jueces y el seor fiscal, tampoco responden por
las inconductas de sus inferiores, salvo plan comn o porque alguna
conducta imperita si hubiera determinado el resultado producido por
otro ya sea en violacin de los reglamentos o por emprendimiento.
Pero esto no sucedi. Entonces para esto hay que analizar cul es
el nivel de control que le imponan los reglamentos a Andreozzi
sobre la polica de la Capital Federal y sobre quines tena el
deber concreto de control.
Y adelanto que esos incumplimientos no pudieron recrearse en
el debate. Como viene recordando mi asistido casi en un grito sordo
desde hace ms de 13 aos, la funcin del superintendente de
seguridad metropolitana no se limita a atender las inquietudes y a
controlar al director general de operaciones, sino que tiene una
cantidad de departamentos y direcciones que imponen una
multiplicidad de funciones. De l dependan: la direccin de
seguridad del transporte que abarca lneas frreas y subterrneos,
la direccin general de comisaras norte y sur con sus respectivas
circunscripciones, un total de 8, 4 por cada direccin. Recordamos
ac especialmente a Salomone que era el C2, a Derecho que era el
C7, que despus lo reemplaz como C2 y a Trezeguet que intervino en
la parte de Congreso, los 3 fiscalizadores; a su vez de las
circunscripciones dependan las 53 comisaras y finalmente estaba
el DGO que tambin dependa de la superintendencia de seguridad
metropolitana. Desde noviembre del ao 2001 por el orden del da
197 que aportamos al Tribunal por orden del ex jefe de polica
Santos, la direccin del terrorismo internacional a cargo del
comisario Palacios que integraba la caballera de Weber, el COF de
Rosasco y Fraga... en fin, los personajes que ya conocemos, dej de
depender de la Superintendencia de Seguridad Metropolitana y pas a
depender directamente del comando jefatura, a pesar de que
obviamente y como es lgico para los grandes servicios tena que
ser coordinada por la DGO. Adems de la Superintendencia de
Seguridad Metropolitana haba otras 11 superintendencias con las
que haba interrelacin, pero cada una con funciones distintas.
Vamos a ver que algunos de los incumplimientos normativos que le
achacan a Andreozzi justamente dependan del deber de control de
otros de los superintendentes que vino ac como testigo encima. Es
decir, si tomamos en cuenta las vastas funciones de nuestro pupilo
ese da podemos concluir que ms all de lo que aconteca en las
calles del centro porteo, el superintendente sin duda tuvo una
agenda complicada ese da y atendi un sinnmero de actividades no
menores si se tiene en cuenta que los desmanes se registraron en
toda la Capital Federal, en sus vas de acceso, la marea humana que
vino desde trenes y subterrneos, eso tambin gener importante
movilizacin de personal policial. Los incontables ataques a
edificios pblicos y a funcionarios, de los que adems la
superintendencia Metropolitana tena a cargo la custodia. Por
ejemplo, como una de las muestras de esto est, creo que ac se
record especficamente cmo al ex jefe de gobierno Anbal Ibarra y
al vicejefe lo tuvieron que sacar escondidos en una ambulancia de
la jefatura ese da. Ese fue el motivo de la charla con Carelli. Yo
despus me voy a referir porque quiero sealarlo despus con
profundidad. Tambin seal mi asistido que en el caso de los
grandes servicios como los que fueron programados para los das 19
y 20 de diciembre en el que se da intervencin a todas las

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
superintendencias y al COF por motivos obvios, las rdenes de esos

servicios debe ser aprobada por el comando jefatura, el jefe y el
subjefe, y no por el superintendente que tiene un visado. Y esto
est en el reglamento de la DGO, artculo 3.E, por eso la
insistencia de mi pupilo en que sugestivamente el subjefe no firm
aquellas rdenes de servicio y Cannizzaro que reconoci que debi
haberlas firmado no supo darnos una explicacin de por qu no lo
hizo. Y esta ecuacin es pasada por alto por las acusadoras que en
todo su anlisis por la afirmacin que efectan en palabras del
doctor Borda de que todo el procedimiento policial, su accionar,
alcance y metodologa fue planificado y preparado por el comisario
mayor Gaudiero y tambin bajo la supervisin de Andreozzi. Esto
constituye una afirmacin errnea. El operativo fue diagramado por
Gaudiero, es verdad, en su calidad de jefe de la DGO junto con Baje
que era el jefe de la direccin de reuniones pblicas y seguridad
en el deporte con la aprobacin del jefe y el subjefe de polica
ms el visado de Andreozzi. De otro lado estaba la DGO con
funciones claramente determinadas en su reglamento que es el que
tiene a su cargo la conduccin y coordinacin del operativo
conforme el artculo 1 de la Direccin General de Operaciones. Y
esto lo reconoci la Fiscala y es la base de la acusacin contra
este imputado, funcin que como lo ha explicado el propio Gaudiero,
digamos, l reconoce, l mismo dice en su... creo que es en su
segunda indagatoria, esto est a fojas, la segunda indagatoria,
fojas 807 vuelta, que incluso cuando se encontraba hablando de las
rdenes operativas que le daba el ex jefe Santos que ante la
ausencia de Santos l era el director general de operaciones y el
que conduca el operativo, lo seal l, lo admiti a fojas 807, lo
cual no significa que vaya a efectuar algn reproche, porque por lo
menos en los trminos de lo que pude analizar ac se habra
conducido dentro de los mrgenes que pudo de manera correcta.
En fin, la funcin de la DGO tambin la explic entonces
Gaudiero, que ms que nada consiste en una funcin de enlace entre
el jefe del operativo que era en Plaza de Mayo Fernndez y Mancini
en Congreso y los distintos sectores destacados en el mismo y el
personal jefe que estaba en esos sectores. Era el jefe del
dispositivo. Insisto, Fernndez y Mancini, el que evaluar en
funcin de su experiencia el tipo de evento que se est
desarrollando y los medios y gente con los que cuenta cmo va a
llevar a cabo la accin por supuesto siempre teniendo en mira los
requerimientos que debe cumplir. Ms all de que la DGO con su
visin macro que ustedes la vieron en el canal 4 puede disponer la
redistribucin de las fuerzas, pero siempre consultando al jefe del
lugar que es el que tiene la visin in situ de lo que sucede.
Digamos, alcanza con leer las modulaciones. Permanentemente Weber
dice: me pueden mandar a este? El 400 dice: necesitamos gente del
COF. Digamos, lamentablemente parte adems de la crisis de nuestro
pas del ao 2001 es que no hubiera cmaras en todos lados. No
haba ni domos policiales ni las cmaras que tenemos ahora. La DGO
no tena una visin como si fuera un gran panptico del centro
porteo. De todas maneras lo que es claro es que si la
reglamentacin dispone que es el director general de operaciones,
el que tiene una funcin luego no puede tenerla a su vez el
superior, y por lo tanto tiene otras claramente encaminadas al
control. Y esto tiene que ver con la organizacin verticalizada de
la fuerza, porque si todos hicieran lo mismo, ello conspirara
directamente contra la efectividad de la funcin. Es decir que
cuando se le reclama a Andreozzi la participacin en la
constitucin y conduccin del operativo, la afirmacin es
absolutamente errada, pero lo ms notable es que adems hasta el
propio Gaudiero reconoce esa propia conduccin.
Por otra parte, cuando hablaba del deber de control, el
artculo 3.B del reglamento de la Direccin General de Operaciones
es el que dispone que el director general, cuando ve que alguna
situacin lo desborda, justamente porque es el que est ah y no es
el superintendente tiene que informrselo a su superior para que
arbitre las cuestiones que hagan a la mejor prestacin del
servicio, que adems es lo que efectivamente sucedi ac.
Entonces, vamos a contestar los supuestos dficits en la
constitucin del operativo, ms all de que, insisto, la conduccin
no estaba en cabeza reglamentariamente de nuestro pupilo, pero
bueno, teniendo en cuenta las facultades s de control que l tena
y como actu ese da lo voy a tratar.
Las rdenes de servicio ya fueron recreadas por otras de
las defensas cules eran, me interesa sealar bsicamente la 4859
que era la marcha de desocupados que se dej ese da. Bueno, ac,
digamos, ya se relat que se prevean absolutamente todo lo que era
el 19 de diciembre. Se prevean toda la organizacin de un
operativo, si se quiere de rutina un poco ms reforzado por quienes
esperaban que marcharan ese da, que finalmente se suspendi, pero
creo que del anlisis, si el Tribunal lo analiza y lo lee yo no lo
voy a cansar ac con eso, digamos, queda fuera de cuestin
cualquier tipo de imprevisin o exceso: dispona hidrantes a fuerza
1, hidrantes a fuerza 2, el trunking a cargo del jefe, infantera
en varios lugares, pide a todas las dependencias que manden a la
comisara 2 todos los cascos y escudos que posean, es decir que,

#27634297#158918598#20160808104310241
insisto, pensaban actuar en prevencin, no en represin. Dispone el
despliegue de vallado en Plaza de Mayo a la altura de la pirmide,
fojas 244 y 253 de la causa Mathov. Esto por esto que cuestiona el
tema de dejar libre la plaza, no? Personal a fojas 257 est
previsto especialmente en esa orden, personal en permanente
contacto con HT, con quien estaba a cargo de Plaza de Mayo para el
caso de que necesite ser redistribuido. Esto fue obviamente era de
Fernndez el jefe a cargo de la Plaza. Bueno, haba otras rdenes
permanentes de servicio, estaba la 48/60 que adems dispona que en
caso de ser necesario el vallado poda ser desplegado de Rivadavia
a Hiplito Yrigoyen, una cuestin que despus adems tambin se
cuestion vinculada con el supuesto desalojo de la Plaza y la
necesidad de negociar con el peronismo, pero ya haba incluso una
orden pretrita del da anterior que dispona que esto era una
posibilidad. Y despus la orden 4863 que incrementaba el servicio
de la 4855 que era el de prevencin y resguardo de supermercados y
shoppings. Como se ve en todas las rdenes de servicio, pero
especialmente en la 4859, la marcha de desocupados, estaba previsto
obviamente el canal de rdenes, el trunking, a quin deba
reportar cada efectivo?, que los jefes de circunscripcin
dispondrn de personal que tengan en apresto para atender a
demandas espontneas. Los jefes de circunscripcin que estn
sobresedos, y tambin queda claro de la lectura de aquellas
rdenes que el personal policial quedaba exclusivamente ligado a
tareas preventivas que son las que realizan en cualquier esquina de
la Capital Federal cualquier da y lo pueden hacer por el solo
hecho de salir de la academia. Por el contrario, las fuerzas de
combate estn integradas como corresponde a su funcin
exclusivamente por personal del COF que est a cargo de un oficial
de dicha fuerza con trunking. Las modulaciones incluso ustedes
pueden observar que ante cada desmn se pide el refuerzo del COF,
no se le pide a la polica que acte, porque la polica, como
clarific mi asistido ac, porque parece que no haba quedado
claro, por ah eventualmente por esto de que en la instruccin eran
tan indeterminadas las indagatorias que no haba tenido oportunidad
de aclararlo. Entonces las referencias que existen en las rdenes
de servicio a los oficiales y suboficiales de Infantera, bueno, ya
fueron aclaradas, son oficiales de a pie, no que actan como
Infantera. Entonces lo que por lo menos nosotros podemos concluir
es que desde el vamos la constitucin del operativo policial tiene
todas las caractersticas de diligencia. Tal vez por ah fue la
ignorancia de alguno de los trminos de las rdenes de servicio la
que llev a los acusadores a mantener la acusacin, pero la verdad
es que no se entiende. En definitiva, no advierto ni creo que la
contraparte haya podido demostrar la impericia en la constitucin
del operativo dispuesto por ese da, por lo menos con la
informacin que contaba el personal que no formaba parte del
comando jefatura. Todo el personal de la DGO que compareci al
debate, incluso Fernndez y Miglino, sealaron que pese a lo
acontecido el da 19 de diciembre la jornada haba amanecido
tranquila y no se esperaban grandes disturbios. Con esto quiero
decir que no existan motivos para que desde la DGO se implementara
otro tipo de operativo que no fuera uno como el que tantas veces se
haba estructurado y que no haba generado ningn tipo de disturbio
ni desmn. Y en esto fueron contestes Andreozzi, Gaudiero y
Cannizzaro.
Y ac ya vamos viendo las contradicciones de la acusacin
que vengo sealando, porque se reprocha un operativo excesivamente
represivo, pero por otro lado se reclama sobre la presencia de
agentes y suboficiales. Entonces digo: en qu quedamos? Para un
operativo represivo y brutal yo me imagino que hubieran dispuesto
no s las fuerzas armadas en la calle, el grupo Albatros, alguna
vez incluso yo pregunt: y por qu no vino la gendarmera, el
grupo Albatros, si a m me comentaron off the rcord? No, porque
hubiera sido realmente... Bueno, en fin, no voy a decir lo que
calificaron, pero no poda ir el grupo Albatros. Entonces, digamos,
si alguien piensa en un operativo brutal no va a mandar agentes
recin recibidos, pero esta hiptesis adems se contrapone con el
hecho de que gran parte de la diagramacin de ese servicio estuvo
integrada por rdenes de servicio previstas el da anterior, que
prevea incluso prevenciones en shoppings y en supermercados.
Entonces de qu programacin represiva se habla? Y entonces ac es
donde hay que encontrar otro incumplimiento para mantener la
acusacin viva que tambin se remenciona pero para la reunin de
plana que la voy a tratar separadamente. Y ah entra lo que, el
tema de que se convoc a otra superintendencia sacndola de su
funcin ordinaria. Y digo yo: en primer lugar esta facultad est
prevista tambin reglamentariamente, est en el artculo 3.E de la
DGO que le otorga la facultad de convocar agentes de otras
dependencias por orden de jefatura. Bueno, esto es lo que sucedi
ac, se aplic el reglamento. Santos como jefe de polica y su
subjefe desde el inicio consideraron que esa era la organizacin
que corresponda como la mejor prestacin de servicio, y es lgico
pues todos los convocados eran policas y su funcin era esa:
tareas preventivas. Para eso es para lo que egresan de la academia,
no importa luego a qu superintendencia se los asigna, tienen

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
estado policial. De todas maneras adems se convocaron

superintendencias operativas: drogas, investigaciones, asuntos
internos. Lo que no se entiende es cmo puede catalogarse un
incumplimiento de deber y la violacin de un deber de cuidado a una
conducta autorizada por la norma.
Tambin tengo que recordar al Tribunal que el seor
Andreozzi al igual que Gaudiero repitieron hasta el hartazgo que el
servicio programado no difera de cientos y cientos que haban
programado con anterioridad y que no haban registrado ningn
inconveniente y esto es lo que evidentemente hizo Gaudiero ese da,
le avis a Andreozzi con la informacin con la que contaba, pues
nadie los alert de lo contrario, en todo caso la informacin
sensible no era manejada por ellos, no tenan rango. Se indica
entonces que Gaudiero al programar los operativos y Andreozzi al
visarlos debieron recordar los eventos del hecho Crdenas del da
anterior, y ah viene el cuestionamiento de por qu no se prohibi
en las rdenes de servicio el uso del arma reglamentaria ni
escopetas en los mviles con municiones de plomo.
Borda dijo, el doctor Borda dijo que el artculo 10 de la
ley 21965/79 prevea slo un derecho y que en todo caso estaba
incluso en poder de Andreozzi o por lo menos dej entrever la
posibilidad de modificar esto, que fue una imprudencia no poner en
las rdenes de servicio que no podan usar el arma reglamentaria.
Bueno, esto no es as. El artculo 10 establece que el arma es un
derecho esencial del cargo y ello guarda lgica adems con la
propia funcin que tiene la Polica Federal que es defender contra
las vas de hecho la vida, la libertad y la propiedad de las
personas. Me pregunto con qu debieran defenderlas en caso de grave
lesin: con o sin armas? Pero, por otra parte, el artculo 69 del
reglamento de armas y tiro lo establece con total claridad. Dice
que es obligatoria la portacin del arma provista por la
institucin para todo el personal, vistiendo uniforme o no, en
servicio ordinario o no. Tambin seala el artculo 69 del
reglamento de armas y tiro que la portacin es la accin de llevar
el arma en condiciones de uso inmediato. Bueno, esto lo usamos
todos en el tema de cuando se tipifica la portacin de arma sin
autorizacin legal, no? All tambin se indica que el jefe y
superior pueden usar un arma propia. Bueno, y ese es el reglamento
que adems se encuentra vigente a la fecha. Con despus las
salvedades que se hicieron en el ao 2004 respecto a la no
portacin en materia de manifestaciones pblicas. No portar el arma
reglamentaria adems, como nos record el doctor Santos Martnez,
adems era una falta grave, o sea que no slo era un derecho, sino
que adems textualmente el artculo 69 del reglamento de armas y
tiro con lo cual se instruye al personal policial establece la
portacin obligatoria. Santos, como tambin record ac el doctor
Borda, en la orden del da 7 del 16 de junio del 2001 dispuso que
el personal en vacaciones y horas francas de servicio no porte el
arma, no era obligacin portar el arma reglamentaria, no era
obligacin. Y el tema del armamento letal en manifestaciones
pblicas se prohibi recin por una orden del da 126 del 15 de
julio del ao 2004 con posterioridad al hecho. Pero como se ve que
la cuestin adems no haba quedado clara, esto se reforz en el
ao 2011 con la resolucin ministerial de Garr que es la que antes
cit. Y como nota de color de este protocolo, saben a quin el
protocolo de Garr que podemos obviamente sealar como el ms
garantista haca responsable del uso indebido del armamento, bueno,
con buen criterio al jefe del operativo, en nuestro caso Fernndez
y Mancini en la comisara 2 y la 6 que no los veo ac sentados.
Bueno, entonces en este estado normativo no entiendo el
motivo por el que se reprocha a mi pupilo y a su inferior no haber
dispuesto que el personal no saliera con el arma reglamentaria,
porque cuanto menos era necesario por lo menos un orden del da
dictado por el jefe de la Polica Federal o una ley para limitar el
derecho del artculo 10 de la ley 21965. Pero jams el
superintendente podra librar una orden as. Tampoco poda disponer
una configuracin distinta, por ejemplo, de los mviles, cuando se
dice: no, el personal sali adems con postas de plomo, porque la
dotacin de los mviles est dispuesta tambin por otro reglamento
que era el 150 bis en los artculos 18 y 17, como ac se record,
con lo cual tambin se le reclama que por qu no dio una orden que
reglamentariamente no poda dar. En todo caso lo que se le tiene
que reclamar es al jefe de la Polica Federal por qu no dict ese
da una orden del da si es que poda hacerlo.
Pero tambin tengo otra nota de color, porque todo este
debate respecto del arma reglamentaria que yo cre que estaba claro
me llama la atencin que lo traiga el CELS, porque hay un artculo
publicado por este organismo que se llama "la inseguridad policial,
violencia de la fuerza de seguridad en Argentina que lo pueden
googlear, porque yo lo saqu de Internet, Eudeba 1998, en el que se
hace este, digamos, el Centro de estudios legales y sociales hace
una serie de consideraciones respecto del tema del arma
reglamentaria y las directivas que debieron implementarse para una
prestacin de servicio de seguridad menos riesgoso para la
ciudadana. Y en la pgina 18.G especficamente el CELS aconseja en
el ao 98 derogar la obligacin de portar armas aun estando franco

#27634297#158918598#20160808104310241
de servicio, que es la resolucin que despus adopt el seor
Santos con buen criterio. Y dice lo siguiente: los agentes
policiales en la Argentina tienen la obligacin de portar armas aun
estando francos de servicio o en situacin de retiro, normativa que
emana del estado policial que adquieren al ingresar a la fuerza. Es
lo que estamos diciendo ac nosotros. Esta obligacin es explicada
como forma de optimizar las tareas de vigilancia y represin, sin
embargo en la prctica resulta en un aumento considerable del
nmero de muertos, civiles y policiales. Es decir que al ao 98
reconoca el CELS que la portacin del arma reglamentaria emanaba
del mismo estado policial, o sea, del artculo 10, ni siquiera
haca falta irse al reglamento de armas y tiro. Pero bueno, creo
que demostr que en realidad esto es una obligacin legal.
Y adems, seores jueces, situndonos en el momento del
hecho y volviendo al hecho Crdenas, Crdenas era imputado, jams
se pens en ese momento en un caso de exceso policial, es ms,
luego fue descartado como recordara ac el doctor Valerga que se
trataba de un caso de exceso policial, pero bueno, supongamos que
Andreozzi vio las imgenes de ese da, que vio todo que lo pas en
las escalinatas del Congreso de Crdenas, de hecho, bueno, estn
las modulaciones, la DGO est bien informada. Por un hecho puntual
y aislado era posible pensar que todo el personal policial iba a
reaccionar del mismo modo, por ese motivo no deba ser la Polica
Federal la que ejerciera su funcin natural que le asigna la ley de
seguridad en el mbito de la Capital Federal? Adems las propias
rdenes de servicio prevean la misma presencia del COF que es
justamente la fuerza prevista para efectuar la contencin que era
lo que no haba pasado en las escalinatas del Congreso. Obviamente
Andreozzi y Gaudiero no lo pensaron de ese modo y la jueza, que
concurri tambin a la DGO en dos oportunidades esa noche, que al
parecer tambin estuvo presente incluso durante el evento Crdenas,
tampoco les hizo observaciones en ese sentido, porque ella no se
priv de hacer otro tipo de observaciones, pero esa al igual que
los detenidos por estado de sitio no las hizo y no fue imputada por
ningn incumplimiento de deber. Slo se le ocurri ese modo de
razonar luego de que la cmara le intima a procesar al
superintendente y al director general de Operaciones. Seores
jueces, es muy fcil evaluar los hechos con el diario del lunes y
sentado adems detrs del escritorio con la tranquilidad que eso
genera y adems a los ojos de un burcrata. Habra que estar en ese
momento en la situacin puntual evaluando lo que pasaba ese da con
la vorgine que se suscitaban los hechos y a los ojos del personal
policial que desgraciadamente tuvo que ejercer la funcin de
contencin de la fuerza de seguridad y del resguardo de la gente en
la Capital Federal ese da. Les doy un ejemplo cotidiano: cuando el
fiscal a ustedes les solicita y ustedes disponen la detencin de
una persona, ya sea porque est rebelde o porque disponen la
prisin preventiva y le envan a una unidad carcelaria, saben que
la posibilidad de que esa persona sea agredida por personal
penitenciario u otros detenidos es alta. Seguramente todos tuvieron
algn caso de exceso policial en algn momento, pero no dejan de
detener gente. Si necesita cortar, seor presidente, termino esta
conclusin y puedo cortar y despus...
PRESIDENTE.- Eso le iba a decir, porque aparentemente ya
comenzara en unos minutos la audiencia.
DEFENSA (Turano).- Termino esta conclusin y sigo.
DEFENSA (Turano).- Entonces, digamos, ustedes saben que hay
excesos por parte del personal penitenciario e incluso de otros
detenidos. Las crceles... Lo reconoci... Un segundo. El doctor
Adrin Martn tiene un artculo que es excepcional, est publicado
en algunas propuestas para el ejercicio de la defensa durante la
ejecucin de la pena del Ministerio Pblico de la defensa, es un
compendio que tenemos nosotros. Esto est en la pgina 335. Bueno,
el inicio del artculo se los debo, despus les doy la cita. Pero
bueno, ah se hace varias consideraciones, se debe acordar el
doctor Adrin Martn lo que public en esas pginas sobre la
extrema violencia que padecemos en las crceles. Digamos, uno se
alegra de leer esas cosas, porque a veces parece que es un grito
tambin sordo el de la defensa cuando hace hincapi en el tema de
las penas de cumplimiento efectivo, qu pasa con los detenidos, con
el arresto domiciliario, con las madres que van con los nios a las
crceles, bueno, es un lugar de violencia, todos lo conocemos, pero
ustedes no dejan de detener gente y de mandarles a unidades de
servicio penitenciario. Y estimo que esto lo hacen porque por un
acto aislado del personal penitenciario o de algn otro detenido
respecto de alguna de las personas que condenan y envan a prisin,
no van a descreer de todo el sistema, eventualmente por ah el
doctor Martn s. Pero bueno, este es el mismo modo de razonar que
yo propongo para mi pupilo. Por el hecho Crdenas, o incluso porque
hubo gente, si es que intent entrar en la Casa de Gobierno el da
anterior, tampoco va a pensar que todo el personal policial va a
cometer un exceso ni que va haber olas de gente viniendo al centro
porteo a partir del medioda. Son hechos que adems, como lo
defini la Fiscala, tenan una nota de excepcionalidad nunca antes
vista en la situacin de nuestro pas. El comentario que hago est

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
a fojas 355 del doctor Martn. Dijo lo siguiente: no es posible

seguir negando un secreto a voces, que ciertas prcticas policiales
se empecinan en invisibilizar: la realidad carcelaria. Basta con
ingresar a un establecimiento penitenciario, escuchar con atencin
a una persona detenida en ellos u observar los legajos en trmite
ante los juzgados de ejecucin penal para advertir las prcticas
que operan en este mbito, aun a pesar de los intentos de muchos
operadores del sistema penal por reducir las aberraciones que han
constituido a la crcel en forma estructural. Bueno, no hace falta
que diga ms, pero este es el modo de razonar que yo propongo para
ustedes, seores jueces, cuando la Fiscala pretende llevarlos al
mbito de las hiptesis de porque como sucedi el hecho Crdenas
entonces haba que sacar al personal policial de la calle y no s
quin propone que deba intervenir para resguardar a la gente,
tampoco lo dicen.
Bueno, despus vamos a pasar entonces al tema de los
dficits en la organizacin del operativo, el trunking y dems.
PRESIDENTE.- Bien. Doctora, entonces, si ya concluy con
esta parte de su exposicin, hacemos un cuarto intermedio hasta las
12:30.
QUERELLA (Borda).- Es ac?
PRESIDENTE.- Aqu, s.
PRESIDENTE.- S, doctor Molina: se acaba de comunicar el
doctor Olivn pidiendo si podra dar la conformidad por unos
minutos as no se demora la audiencia.
Bien, no hay inconveniente si su asistido acepta. Bueno,
entonces estara completo el elenco. Entonces podemos reanudar la
audiencia. Doctora Turano, por favor.
DEFENSA (Turano).- Muy bien. Habamos terminado la
intervencin anterior hablando de la normativa vinculada con el
arma reglamentaria y despus con los supuestos dficit en la
constitucin del operativo de seguridad. Sealamos adems cmo no
era competencia de nuestro pupilo, digamos, el cierre final de ese
servicio, ms all de que sealamos que no habamos advertido que
hubiera deficiencias en la constitucin del mismo. Descartamos la
posibilidad de que Andreozzi hubiera podido, en virtud de los
reglamentos modificar el tema de la portacin del arma
reglamentaria por parte del personal policial, ni modificar la
dotacin de los mviles segn la reglamentacin de la orden del da
150 bis que dispone cmo tienen que estar pertrechados los mviles
policiales con armas largas y dems municiones.
Por ltimo, nosotros estuvimos pregonando sobre las
inquietudes que haba propuesto la Fiscala vinculadas a que tanto
Santos como Gaudiero y Andreozzi deban haber tomado en cuenta los
hechos vinculados al seor Crdenas la noche del 19 de diciembre, y
nosotros le propusimos al Tribunal un ejercicio respecto de si por
un hecho aislado y puntual poda considerarse que no poda actuar
ese da la Polica Federal Argentina. Y, por otra parte, algo que
me olvid de decir respecto de... Propuse al Tribunal incluso
tambin que tomara en consideracin que, digamos, el seor
Andreozzi no haba tomado conocimiento de este episodio, y el modo
de concluir se vincul con la posibilidad de considerar que yo...,
digamos, que aun considerando ese modo de razonar hubiera sido
absolutamente descabellado que se decidiera sacar la polica de la
calle por este hecho aislado y puntual. Ms all de esto que me
olvid de decir, que como bien me apuntara aqu, desde su primera
declaracin indagatoria, surgi que el seor Andreozzi, despus de
48 horas de agitada actividad, se haba quedado en su despacho
dormitando por un rato, oportunidad en la que se da el evento
Crdenas y con posterioridad le avisan que estaba la juez presente
y por eso l se acerc a saludarla.
Despus de esta introduccin voy a contestar la imputacin
vinculada con el tema del dficit de organizacin por la falta de
la previsin de cantidad de elementos de contencin, bateras del
trunking y municin antitumulto. Bueno, ac tenemos varias cosas
que decir, todas con anclaje normativo. La compra, provisin,
control de existencias, sugerencias de cantidad de provisin de
equipos, armamentos y municiones de la Polica Federal no dependa
en modo alguno ni de la Superintendencia de Seguridad
Metropolitana, ni por carcter transitivo a la Direccin General de
Operaciones. Por el contrario, el reglamento de armas y tiro le
otorgaba estas competencias al superintendente de administracin y
al jefe de la Polica Federal, en cuanto al lmite y consideracin
de cul era la existencia que deba tener cada una de las
dependencias.
El titular, en su momento el superintendente de
administracin, era Gallo, para la poca de los hechos. Gallo vino
ac, digamos, incluso intent desconocer que se le haba reclamado
por el parque antitumulto. El fiscal le dio credibilidad an contra
los dichos de Hayet, Gaudiero y lo que surge de las mismas
modulaciones. Ahora en unos momentos voy a volver sobre esto, pero
bueno, lo importante ac es que si lo que se quiere sealar es que
la gente de la Polica Federal Argentina no tena suficientes
elementos de contencin, ni trunking, ni batera, ni parque, bueno,

#27634297#158918598#20160808104310241
ello habra que habrselo reclamado al superintendente Gallo y no
al superintendente de seguridad metropolitana. Esto se encuentra
previsto, a partir del artculo 54 del reglamento de armas y tiro,
que dispone que la Superintendencia de Administracin es la que
interviene en todo lo relativo a armamento, municin y equipos. Los
incisos b) y c) del artculo 54, disponen la centralizacin del
registro de todo el armamento y depsito de acuerdo a los planes
prefijados por la institucin. El 54, f), establece que la
fiscalizacin, control y regulacin de las reservas estratgicas de
todo el material a cargo, tambin se encuentra bajo la
Superintendencia de Administracin.
El artculo 56 establece que la distribucin de armas a las
dependencias la har la divisin armamento y municin conforme a la
asignacin dispuesta por la jefatura, a propuesta del
superintendente de planificacin y desarrollo. Por eso deca que la
parte del control y todo lo relativo al armamento depende de
administracin, pero que tambin es a sugerencia a las existencias*
de la jefatura, nada competencia por supuesto del superintendente
de metropolitana.
El artculo 71 establece que la cantidad de armamento por...
establece la cantidad de armamento por dependencia y tambin que la
variacin de las existencias en las dependencias podr ser
modificada de acuerdo a las necesidades y por resolucin de
jefatura. Y el artculo 82 establece la reserva estratgica
institucional de municiones en depsito en la divisin armamento
para casos de emergencia, y tambin prev que la reserva ser
utilizada por orden expresa de la jefatura. Reitero: lo que no
llego a entender es cmo la falta de estas existencias de la
Polica Federal se le achaca al superintendente de metropolitana
como incumplimiento de deber y violacin de deber de cuidado, a
quien normativamente no se le asignaba esa funcin.
Cuando sali, digamos, cuando uno... Cada uno sali con la
dotacin que estaba reglamentariamente prevista, conforme a las
existencias que tena la Polica Federal en ese momento. Y nada de
esto dependa de Andreozzi, tampoco de su inferior Gaudiero. Si
todas las comisaras de la Capital no contaban con cascos, escudo,
qu tiene que ver Andreozzi? Digo, es lo mismo que a ustedes no s
les reclame alguno de los jueces del Tribunal la falta de papel,
esto se lo van a pedir a la administracin de la Corte. La
Fiscala, adems, admite que no sabe ni siquiera con cuntos cascos
y escudos contaba la Polica Federal para esa poca. Sabemos por
los dichos de quien era comisario de la comisara 31, Roberto
lvaro Velasco, que declar en el debate, pero los mismos
Fernndez, Miglino y Derecho, que no eran muchos, que slo las
comisaras de cancha contaban con cascos y escudos, con lo que
adems tampoco se entiende de qu modo se pretenden achacar los
resultados lesivos con la falta de cascos y escudos, y tampoco lo
intenta la Fiscala. Y yo digo, a m, digamos, se repite y se
repite lo que vengo diciendo en cuanto esta forma deficitaria de
imputar.
Ac vamos entonces con el tema de los cascos. Yo digo, si la
Fiscala me puede indicar quin de los lesionados o cul de los
fallecidos muri como consecuencia de la falta de provisin de
cascos y escudos. Esto por lo menos no lo hemos escuchado, pero lo
que tampoco escuchamos en debate es que alguien haya preguntado por
eso. Al contrario, cada vez que se le pregunt a alguno de los
lesionados por esos eventos, se dijeron que justamente s tenan
cascos y escudos, porque ms que nada ligaban* a la gente del
cuerpo de operaciones federales que s tena esa provisin.
En este punto la funcin de Andreozzi estaba en recomendar
si en el caso concreto lo consideraba necesario que los efectivos
contaran con los elementos autoprotectores existentes en la
institucin. No poda recomendar algo que la institucin no tena,
porque eso sera pretender que la Polica Federal sea la Polica
Federal de otro pas, y eso era lo que estaba previsto casualmente
en la orden 4859 como lo record la Fiscala. Entonces, la Fiscala
ac les achaca tanto a Gaudiero como a Andreozzi que ese equipo no
lleg a los funcionarios para los cuales estaba destinado, porque
no se ve en los videos. Pero esta tambin es otra forma de razonar
antojadiza, porque si se desconoce la real existencia, tampoco se
sabe si las cmaras podran haberlo tomado si es que estaban,
porque eventualmente era tan efmera la cantidad de cascos que
pretender que una cmara eventualmente los tome, digamos, es una
conclusin absolutamente antojadiza.
Y entonces, supongamos que el reproche, porque esto tambin
se indic ms o menos de este modo, pasa porque Andreozzi no le
dijo a Santos: bueno, jefe, el parque que tenemos ac no va a
alcanzar, no hay suficientes cascos tampoco. Y bueno, esta forma
parte..., digamos, esto no formaba parte de la imputacin, porque
en un punto tambin es esto lo que se pretende: si no haba cascos,
no se hizo llegar, no los poda inventar, lo que no haba no haba.
Y adems, esto, el tema de no sugerir o no pedir
aclaraciones se introdujo recin al momento de la acusacin, pero
no formaba parte del requerimiento de instruccin y mucho menos de
las indagatorias. De todas maneras supongamos que s, que esto
formaba parte de la acusacin. Ahora lo que no se puede olvidar es

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
que los hechos fueron absolutamente extraordinarios, por lo menos

para lo que poda saber mi pupilo ese da, tambin eran
espontneos.
Si la Fiscala admite, tal como lo hace, estas dos notas de
particularidad, es decir que eran eventos extraordinarios y
espontneos, entonces es imposible que se le pida a alguien que
prevea un acontecer absolutamente imprevisible.
La misma lnea de razonamiento se puede efectuar en orden al
tema del parque, con un agravante. En este caso concreto la
acusacin es absolutamente maniquea: el parque era poco porque
disparaban mucho o se quedaban sin parque porque no tenan o porque
no lo previeron correctamente? Lo poco o lo mucho, seores jueces,
siempre es en relacin a una situacin de hecho dada, pero si el
propio fiscal me dice que era una situacin excepcional, entonces
cmo puede reprocharse lo que no puede preverse.
Adems, lo cierto es que la cantidad de armamento y
municiones est determinada por los reglamentos, tampoco la
dispona la superintendencia de metropolitana. Cuando el reglamento
de la DGO dispone en su artculo 3.A que la DGO debe conocer el
estado de las fuerzas policiales, tanto humanas como materiales, de
las dependencias operativas de la Superintendencia de Seguridad
Metropolitana, pudiendo recabar la disponibilidad de las restantes
para las necesidades de servicio, no significa que Gaudiero agarra
y a ojo de buen cubero dice: bueno, a ver cuntas municiones vamos
a necesitar hoy para cada fuerza, les mandamos esto... No, no, no,
cada fuerza tiene su dotacin especfica.
Tampoco poda decir, hoy los agentes salen con escopeta con
municin de goma, porque eso est en los reglamentos, dice: quin
puede portar una escopeta, con qu tipo de municin y con qu tipo
de municin y armamento sale cada mvil y eso estaba en la orden de
servicio 150 bis, la dotacin de mviles y comisaras. Y Andreozzi
tampoco poda disponer algo distinto en este sentido. Tampoco poda
decir, tal como ya lo seal, que no salieran con el arma
reglamentaria, ni que las comisaras no reciban municiones de
plomo, tal como seal la Fiscala, creo que en palabras del doctor
Domnguez, porque esto hubiera sido poner a disposicin de los
funcionarios policiales idnticas posibilidades de uso para
cualquier tipo de municin indistintamente, sin reparar en las
pautas que guan el uso diferenciado de la fuerza. Y esto,
sencillamente, seores jueces, no poda disponerlo Andreozzi porque
haba algo diferente dispuesto en los reglamentos.
Ms all de que el personal policial que acta en la calle
sabe cmo usar el armamento, y esto est dispuesto en los
principios bsicos sobre empleo de armas de fuego que es la orden
del da 20 de junio del ao 97. Esta norma, vigente al momento del
hecho, tampoco estableca un lmite para el uso del armamento en
manifestaciones pblicas, estoy hablando de los principios bsicos
sobre el empleo de armas de fuego. Estableca que el uso del
armamento era para preservar la vida de un tercero o la propia, en
su artculo 1, en el artculo 2 estableca el uso gradual del
armamento, agresivo qumico, postas de goma, tonfa, esgrimir el
arma de fuego con fines intimidatorios.
Recuerdo que esto tambin se cuestion por una de las
querellas, pero bueno, lo cierto es que en los principios bsicos
esto estaba permitido. Tambin dispona que en caso de ser ms de
un polica, el criterio para el uso del armamento saben quin lo
tena que dar? El superior presente en el lugar, hoy todos
sobresedos. Pero sin embargo se le reclama a Andreozzi que no
estaba en el lugar porque no le dijo a la gente cmo tena que
utilizar el armamento. Artculo 3: impone la advertencia antes de
usar el arma reglamentaria, salvo que sea intil. El artculo 5
impona una criteriosa evaluacin del actuante sobre si con su
actitud, al utilizar el arma, podra poner en riesgo la vida de
terceros. A pesar de todo esto igual, mal que le pese a la
Fiscala, fue mi pupilo el que inst la reposicin del parque
antitumulto y tambin lo viene diciendo desde el da 1 en su
declaracin indagatoria, a pesar de que originalmente nada de esto
se le reclamaba, sino que con esta utilizacin de imputacin
abierta, en realidad con posterioridad, es la propia Cmara de
Apelaciones la que le imputa el tema del parque cuando l ya lo
haba dicho en las declaraciones indagatorias que no contenan
nada, ningn reclamo relativo a esto, pero l lo cont de manera
espontnea.
Como tambin cont la charla que en ese sentido haba tenido
con el superintendente Gallo, por caso quien tena
reglamentariamente a cargo todo el tema del parque. Situacin que
adems recordaron Gaudiero en su declaracin indagatoria del 18 de
enero del 2002 y el propio Hayet en debate. Lo que tampoco llego a
entender es el motivo por el que el fiscal descree de Hayet, en
este punto, pero lo tiene tambin como opinin erudita respecto del
tema de los 50 detenidos del ex jefe de la Polica Federal, y
entonces le pregunto al fiscal: o Hayet es mendaz o dice la
verdad?, pero el testimonio es nico, no le podemos creer para una
cosa y descreer para la otra, si le sirve le sirve y si no, no le
sirve para nada. Pero el fiscal dice que le cree a Gallo, que Gallo
dijo que no, que nadie le reclam el tema del parque. Bueno, esto

#27634297#158918598#20160808104310241
est en las modulaciones de la metro 1 y basta pegarles apenas una
ojeada para darse cuenta que el problema con el parque se suscita
justamente por los desmanes excepcionales, y por lo tanto
imprevisibles, que se dieron en puntos equidistantes de la Capital
Federal. Sin embargo, desde la DGO, desde la primera informacin
por falta de parque se comenz a efectuar gestiones tratando de
conseguir la reposicin, solicitando por ejemplo, a las comisaras
de la jurisdiccin y a las motos que aprovisionaran de parque. Esto
est a fojas 167, 15:27 horas, a fojas 174 vuelta a las 16:04.
Tambin la Metro 2 tiene cuestiones vinculadas al parque.
Foja 183, a las 16:54, 16:36 e incluso estn las modulaciones
solicitando el parque al superintendente de administracin, esto
est a fojas 191, a las 17:36. En realidad esa no es una modulacin
al superintendente, sino una modulacin que da cuenta que ya le
haban pedido a la Superintendencia de Administracin que provea el
parque. Gallo, otro a la que se citaron como una fuente
absolutamente verdica, ahora el Tribunal se da cuenta que minti,
porque a Gallo le pidieron parque y eso est en la modulacin de
fojas 191.
Hubo muchos problemas adems para poder conseguir el parque,
pero en realidad ms que para conseguir para poder acceder al
parque y esto tena que ver con varias de las barricadas que
generaba, digamos, que generaron los manifestantes. Esto es as, y
adems haba que tener cuidado de que los manifestantes, seor
presidente, no accedieran al parque. Por ejemplo, esto est a fojas
199, a las 18:17 tenemos una modulacin relativa a las barricadas.
Hay varias, con lo cual esta variable, me refiero al tema de que
era difcil acceder al parque porque los manifestantes no dejaban
el paso y adems de que permanentemente se estaba tratando de
conseguir el parque, la acusacin no la toma en cuenta como si no
fuera relevante o como si no hubiera existido. Por otra parte, por
ejemplo, Rosasco dijo que l no tuvo ningn problema con el parque.
Sandria, Solina, Cajida se expidieron en similares trminos.
Teisseire dijo que lo reabasteci la tanqueta.
Y tengo algo ms que decir sobre el tema del parque que
tambin fue omitido: la DGO, la obligacin que tena, por lo menos
desde la modificacin del orden del da interna 197, era estar en
conocimiento del parque de las dependencias de la Superintendencia
de Seguridad Metropolitana y no del COF, porque haba dejado de
depender administrativamente de la Superintendencia de Seguridad
Metropolitana y haba pasado a depender directamente del comando
jefatura. Digamos, obviamente, esto si gener algn problema de
coordinacin y probablemente, pero esta modificacin reglamentaria
tampoco dependa del superintendente ni del director general de
operaciones. De todas maneras, digamos, vamos a hacer esta
pregunta, porque son todos incumplimientos que si no se
materializan en un resultado concreto siguen siendo todas faltas
administrativas que estn por fuera del derecho penal, ni quiera es
un abuso funcional ni un incumplimiento de deberes. Digo, esto es
lo que la acusacin no llega determinar: quin de los que estaban
all por no tener escopetas debidamente provistas con parque
antitumulto mat o hiri a alguien? No a alguien, en realidad de
las 5 personas que fallecieron y de los 48 lesionados por los
cuales se est acusando a Andreozzi ac, y nadie hace el ms mnimo
esfuerzo para probar esto, todos son la violacin de deber, pudo
haber sido, citas de autores, digamos, que estructuran teoras
forneas que adems tienen que ver justamente con que se aplican en
sociedades donde las cosas evidentemente funcionan, no donde la
gente no tiene los elementos porque el Estado no tiene plata para
proporcionrselas y donde se intenta dar una explicacin el
argumento es contradictorio. Yo voy a volver sobre esto cuando
trate los hechos de la 9 de Julio, pero, digamos, ya como adelanto,
parece bastante contradictorio que si los hechos de Riva, Lamagna y
Almirn, como los circunscribieron las acusadoras, se dieron en el
mismo contexto o en un contexto prcticamente inmediato a los
hechos que se le imputan a Belloni, si de Belloni se dijo que tena
la tranquilidad para medir a su vctima y prcticamente estar
cazando como si hubiera sido un cazador, porque dicen: acecha a su
vctima y dems, entonces digo, haba un contexto de tranquilidad
que hayan o no hayan tenido parque nadie tendra que haber
disparado, saban que no tenan que disparar con plomo, pero si
dispar alguien no lo hizo por quedarse sin parque, lo hizo porque
quiso, porque si estaban tranquilos y se podan retirar y aun as
se dispar, la orden de repliegue que est en las modulaciones se
desobedeci.
Pero bueno, despus sobre esa contradiccin voy a volver.
Nadie lee, esto es lo que yo me pregunto, nadie agarra las
modulaciones y lee que cuando permanentemente se modula la falta de
parque la DGO dice: repliguense? O sea, no que disparen,
repliguense, vyanse de ah. Es ms, hay una modulacin que es
bastante elocuente que es la de las 14:23, a fojas 158, de la metro
1, donde personal del COF dice: estamos entre dos fuegos. Entonces
la DGO no le contesta, avance, dispare con lo que tenga, le dice:
bueno, si est entre dos fuegos, vyase para el costado, seor.
Cmo es que se puede considerar acreditado, segn las acusadoras,
que este es el riesgo que se concreta en el resultado? Pido por

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
favor al Tribunal que lea atentamente toda la secuencia de la metro

1, entre las 14 y las 17:30 horas, para ver cmo fueron
desarrollndose los hechos y cul fue la actuacin de la DGO y en
todo caso del superintendente de seguridad metropolitana cuando se
le pidi asistencia. Y se van a dar cuenta que si alguien en ese
contexto, ms all de que no est probado, dispar, fue porque
desobedeci una orden concreta de replegarse, porque la posibilidad
de irse estaba y saban que no deban no slo por el reglamento,
sino porque se lo estaba diciendo operaciones que le estaba dando
las directivas para que se retiren.
Pasemos a la falta de adecuada coordinacin y control del
operativo de seguridad. El comn denominador de todo lo que vengo
diciendo tiene como una columna vertebral en la complicacin de la
contestacin de la acusacin que es, nuevamente, la falta correcta
de imputacin de los hechos y la indeterminacin de los hechos,
porque replica hasta el final, no? Cuando tengo que contestar cada
una de las acusaciones vemos que hay problemas porque no est
concretamente determinada. Jams se desarroll en la instruccin
cul era la norma que dispona el control por parte de Andreozzi, y
mucho menos en qu consista ese tipo de control. No lo vemos en
las indagatorias, no lo vemos en los procesamientos, no lo vemos en
el requerimiento de elevacin a juicio. Salvo, digo, la
interpretacin aislada efectuada por Prados del artculo 2 de la
ley orgnica que es la que define sus funciones. Ahora, ya en el
debate la Fiscala nos trae a cuento los artculos 5 y 8 del Cdigo
de Conducta para Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley.
Pero, bueno, lo vamos a contestar: el primer artculo establece que
ningn funcionario puede tolerar torturas o tratos o penas crueles
o degradantes o invocar la orden de un superior como justificacin
de este tipo de trato. Y el artculo 8 lo traen a cuento con
relacin a que los funcionarios harn cuanto est a su alcance para
impedir este tipo de violacin.
Bueno, sobre esto tengo que decir varias cosas: primero,
desde que los tipos culposos son tipos abiertos, la norma que los
cierra forma parte del tipo penal y se rige por el principio de
legalidad. Por lo que la expresin tortura, trato cruel o
degradante se debe regir por la misma configuracin que para ello
determina en el propio Cdigo Penal para los tipos de vejaciones o
tormentos, que son los del 144 bis y 144 ter. Y que yo sepa mi
asistido no se encuentra ligado a ningn hecho calificado de ese
modo, con lo cual las normas del artculo 5 y 8 del Cdigo de
Conducta para Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley,
sera esa cita equivocada.
Por otra parte, no vamos a olvidar la trampa en la que
nuevamente nos reconduce la Fiscala en cuanto a la congruencia,
porque aprovechando esto que deca, las fisuras de la acusacin
inicial, ahora vamos poniendo normas novedosas, incumplimientos
novedosos, cuando yo me tena que defender del artculo 22,no? Y
finalmente, conforme surge del decreto 637 del Poder Ejecutivo
Nacional dictado el 19 de marzo del ao 2003, pese a la
incorporacin legislativa tengo que decir que en la instruccin de
este Cdigo de Conducta para Funcionarios Encargados de Hacer
Cumplir La Ley recin se hizo obligatoria para las fuerzas de
seguridad el 1 de abril del ao 2005, esto es lo que dispone este
decreto, es decir muy posteriormente a la fecha de los hechos, con
lo que mal poda exigirse su cumplimiento y la motivacin de los
efectivos en l cuando no era obligatoria su instruccin para los
efectivos al momento de los hechos. En primer lugar, como dije
antes, las acusadoras confunden y funden las funciones del
superintendente y la DGO, olvidando que quien tena
reglamentariamente la obligacin de conducir las fuerzas
policiales, asegurando la unidad de comando, impartir las fuerzas
policiales, unificar y crear los canales de rdenes era la DGO y no
el superintendente. El superintendente en todo caso lo nico que
tena sobre la DGO era una funcin de control, pues su funcin era
inmensamente mayor a la del director general de operaciones, e
inclua toda la Capital Federal y eso fue precisamente lo que hizo
cuando observ Andreozzi alguna cuestin puntual que se sali de
curso, tal como destac en todas sus indagatorias, aclarando
siempre que incluso en aquellos casos, como la visin que se tiene
de las imgenes es parcial, no puede saberse en realidad con
seguridad cul fue el origen del conflicto que documenta una
imagen, que permanentemente mutan, porque ni siquiera sigue toda
una secuencia la imagen del canal 4, lo que por supuesto dificulta
la adecuada direccin por parte de quien no es el director general
de operaciones.
Entendemos, seores jueces, que hay sobradas muestras de que
Andreozzi no estuvo todo el da en la Direccin General de
Operaciones. La gente de la oficina de operaciones ratific que su
presencia fue absolutamente inconstante y ello dada la
multiplicidad de funciones, como dije, que cumpli ese da. Estn
los dichos de Agostini, Passi, Jorge Daniel Fernndez, Hechel,
Patricia Taberna, Hayet y Gaudiero mismo. Nosotros, no s si el
presidente recordar, pero intentamos preguntar en varias
oportunidades sobre otros radios de conflicto de los que Andreozzi
debi ocuparse ese da. Por ejemplo, hubo grandes saqueos y

#27634297#158918598#20160808104310241
enfrentamientos en Ciudad Oculta, La Boca y Lugano, de esto tambin
dan cuenta las modulaciones, pero el Tribunal nos impidi
profundizar estos interrogatorios diciendo que no formaba parte del
objeto procesal. Me acuerdo que esta incidencia fue, la tengo
apuntada, en el testimonio del agente Juan Ramn Bez del 24 de
septiembre del ao 2014, que haba intentado o haba abierto el
dilogo respecto de otros conflictos, creo que en La Boca, que
haba tenido que atender, con lo que entendemos que el Tribunal, a
la hora de considerar las posibilidades que tena Andreozzi, y
atender solamente los conflictos de Capital Federal, bueno, va a
tener que tener un criterio amplio, porque nosotros intentamos
generar prueba respecto de esto y se nos impidi.
De todas maneras estn las modulaciones y tambin los partes
informativos que documentan enfrentamientos, por ejemplo en
Lisandro de la Torre y Eva Pern. Passi y Cintia Figueroa tambin
recordaron esto espontneamente, gran cantidad de incidentes en
Capital Federal y adems para esto basta leer tambin la metro 2.
Hubo muchsimos inconvenientes tambin en los accesos a
Capital Federal, en puente Pueyrredn, en la estacin Constitucin,
como vimos, debido a la gran cantidad de manifestantes que iban
llegando al lugar. Lo que resulta ineludible, digamos, de
considerar es que Andreozzi que tena a su cargo todos los accesos
a Capital, medios de transporte, proteccin de funcionarios
pblicos, como dije, debi atender tambin eso, sobre todo teniendo
en cuenta los problemas que se generaron en los medios de
transporte.
Sin embargo, en el marco de ese control se encuentra la
cantidad de rdenes que emiti, todas vinculadas al uso gradual y
menos lesivo de la fuerza y que ahora son utilizadas por los
acusadores para indicar que en realidad todas sus rdenes fueron
estratgicas con el objetivo de liberar la plaza de manifestantes.
Esto slo es entendible a partir de este vrtice* errado* que
seal al inicio, vinculado con la supuesta orden presidencial del
desalojo de plaza de Mayo. Y la argumentacin sobre toda...,
digamos, sobre la posibilidad de funciones superpuestas entre el
jefe, el subjefe, el superintendente y la DGO an en contra de lo
que dicen los reglamentos.
Y ac, digamos, voy a hacer una especie de nota al pie, una
de las querellas y una de las defensas incluso, utiliz los dichos
del seor Carelli, que era subsecretario de Seguridad de la Ciudad
de Buenos Aires, para por lo menos, para la querella
contradictoriamente a lo que afirm la Fiscala, claro, para
sealar que en realidad a las 11 y media, aproximadamente, mientras
se daba la situacin de la caballera, era Andreozzi el que estaba
a cargo de la DGO y que el jefe en ese momento no estaba. Yo ya
seal que obviamente ante la ausencia del jefe reglamentariamente
quien lo suplantaba era el subjefe, cuestin que adems tambin,
digamos, admiti el propio subjefe y el mismo Santos cuando dijo
que al retirarse para la primera reunin al que puso al tanto de
las novedades para que supiera cmo obrar era Cannizzaro no
Andreozzi, no?, porque era lo que corresponda, por eso digo que
todo no es en base a los testimonios nada ms, se movieron conforme
a los reglamentos.
Pero bueno, la querella trae a cuento el evento de Carelli
para demostrar que evidentemente el que estaba a cargo era
Andreozzi, cuando no estaba el jefe, y la verdad que los dichos de
Carelli dejaron bastante que desear. A m me da la sensacin de que
este seor vino lisa y llanamente a mentir, porque adems quien le
hizo venir a mentir ni siquiera tuvo la viveza de juntarlo con su
superior, Surez Lastra, para que vinieran a dar la misma versin.
Surez Lastra..., voy a empezar por Carelli: Carelli vino al debate
y seal que fue al despacho de Andreozzi, que se junt con l, que
mientras estaba charlando con Andreozzi preguntndole justamente
por este protocolo para estado de sitio, que sabemos que en
realidad no fue un protocolo sino que fue para que se informara,
respecto de los detenidos, con mayor rapidez al Ministerio del
Interior, cuestin de la que despus segn el ex jefe Santos se
ocup l.
Pero bueno, no era un protocolo, era solamente un modo de
informar. Lo cierto es que lo que dice Carelli es que l estando
tericamente en el despacho de Andreozzi ve el evento de las madres
y le dice: no, de esto se est ocupando la doctora Servini. Otra
vez el tema del complot, no? Claro, el problema es que cuando
viene Surez Lastra a declarar, Surez Lastra dice: no, mire, en
realidad yo primero trato de hablar con Mathov, creo que fue as,
despus habl con el jefe de polica y le digo dos cosas: le
pregunto por el protocolo y le reclamo lo de las madres y despus
lo manda a Carelli a hablar con Andreozzi, tericamente. Cuestin
que no record, sino dijo que fue a hablar con alguien en
operaciones, con lo cual, cmo?, Carelli dice que estaba en el
evento de las madres y en realidad Surez Lastra dice que le
reclama primero a Santos el evento de las madres y despus lo manda
a Carelli. Bueno, nada, la realidad de la cuestin es que la
declaracin de Carelli apareci catorce aos despus y desde el da
1 haba otra versin que era la que estaba dando el propio Surez
Lastra y que adems es la que en cierta medida se compatibiliza con

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
la de mi pupilo, que record como record ac en la declaracin

indagatoria que l no tena ese da 40 minutos para perder con un
subsecretario que ni siquiera tena fuerza de seguridad a cargo, no
tena 40 minutos para regalarle a Carelli. Lo que s se acuerda es
de una comunicacin ese da por la tarde con Carelli por la cual
tuvieron que sacar, que es lo que ya seal, a Anbal Ibarra de la
jefatura.
En fin, en definitiva, Andreozzi no dirigi el operativo ese
da porque no era su funcin reglamentaria, sin embargo s se
garantiz que hubiera un sistema de control implementado y corrigi
en la medida que tom conocimiento de algo el accionar de la fuerza
en la calle. Y tambin asisti a la DGO en todo lo que l le
hubiera requerido ante la imposibilidad de la DGO de conseguirlo
por s misma, parques, grupos de contencin, por ejemplo, con los
sucesivos llamados a Palacios para que pudiera asistir a la gente
que estaba en prevencin en la calle que era la gente de comisara,
etctera. Obviamente el tema de la caballera, frenar a la
caballera, ponerla detrs del vallado, pedir que dejen de tirar
gases, decirle a Miglino que no use al COF cuando Andreozzi pasaba
por el lugar y le pareci que no corresponda de ninguna manera.
Pero bueno, ms all del control directo que tena con
Gaudiero, lo cierto es que si se leen las modulaciones, las rdenes
que brind la DGO en todo momento tambin son de contencin y
repliegue, y cuando se advirti, digamos, la posibilidad de que la
actuacin de la polica genere males mayores. Digo, esto no es un
invento, hay que agarrar como hicimos nosotros las modulaciones de
las horas cero hasta que termin ese da y se van a dar cuenta,
parece la verdad una pelcula de accin, la desesperacin de la
gente de operaciones para intentar contener el desmadre de la
manifestacin de ese da no tiene desperdicio, creo que adems toda
la gente que pas ac que era de la DGO lo reprodujo con bastante
elocuencia. Y entre las 15 y las 16:30 estn las ms
representativas, que se documentan justamente con los hechos
vinculados con la falta de parque, pero s insisten que Andreozzi
no control debidamente a nadie, que a Gaudiero tampoco lo
control. Ahora, Andreozzi tena un deber de control genrico
respecto del operativo, que emana del propio artculo 22 de la ley
orgnica para lo cual estaba debidamente estructurada toda la
cadena de mandos relativa a la fiscalizacin. Bueno, los
fiscalizadores pasaron por ac como testigos y no le pasaron
ninguna novedad y por ese motivo estn sobresedos. En primer
lugar, los jefes del operativo eran los comisarios a cargo de las
comisaras donde se desarrollaban los hechos, comisara 2 y 6,
Fernndez y Mancini. 3 fiscalizadores, Salomone, Derecho y
Trezeguet, el director general de comisaras norte, el jefe
operativo del COF, Rosasco, el jefe del COF, Orueta, el director
general de terrorismo y delitos complejos, Palacios, todos
sobresedos. Ahora, algunos por no haber estado en el lugar estn
sobresedos y otros por no estar en la cadena de mandos. Entre
estos tambin tengo que incluir a Soratto que estaba por internos
de quien dependa directamente de internos, sin embargo estn todos
sobresedos.
Esta gente estaba ah para disponer, dar rdenes y
fiscalizar y lo hicieron, de hecho, lo hicieron, no es un invento
mo. Recuerdo que Rosasco ac vino, hizo gala de su funcin
operativa y de mando en el lugar. De eso dijo sacaba zumbando si
alguno que no era del COF se les acercaba. Textualmente dijo:
ninguno tira una granada sin la orden del jefe de grupo. Miglino
seal algo muy similar con esto de que si vea que algn hombre
perda el temple o se pona nervioso lo pasaba para atrs para
evitar desmanes.
Salomone, Derecho y Trezeguet, fiscalizadores de sus
respectivas circunscripciones, admitieron haber dado rdenes en el
terreno, especialmente Derecho con el tema del desalojo y
manifestaron no haber visto ningn exceso, es ms, Derecho indic
que de haber visto algo hubiera procedido a la detencin inmediata
del efectivo que se excedi.
Palacios, por otra parte, intent presentar su funcin como
algo casual, casi decorativo, y esto tambin le vali su
sobreseimiento. Lo cierto es que Palacios tambin actu en el
terreno de los hechos, dando rdenes concretas y todos lo vieron
ese da haciendo eso, dispona de los grupos del COF dando rdenes
operativas. Por eso, sus inferiores manifestaron haberse presentado
ante l y pedirle directivas, Fraga, por caso, y especialmente
Rosasco, quien incluso record que le report varias veces durante
ese da, el propio jefe operativo del COF.
La propia juez en el artculo que record el doctor Chittaro
ayer, de Polticos al divn, record que fue Palacios el que
estuvo a cargo del procedimiento. Por algo ser y por algo hubiera
sido importante que venga ac, porque si hubiera venido la doctora
Servini y nos hubiera dicho pues bien, que Palacios fue el que
estuvo a cargo del operativo, capaz, digamos, ya con eso tenamos
una absolucin. Por eso era importante, no la citbamos en vano a
la doctora Servini.
Adems, con el poder que tena Palacios, alguien se le
puede ocurrir en sus vnculos conocidos con los jueces federales

#27634297#158918598#20160808104310241
desde que estaba en drogas peligrosas que tena una funcin
decorativa ese da? Ahora, si todo fue tan excesivo, nadie poda no
haber visto lo que estaba pasando, incluso quienes estaban en el
terreno y quienes estaban obligados adems a controlar, pero estn
todos sobresedos y esta circunstancia, insisto, tiene una
incidencia superlativa, porque genera una contradiccin para el
Estado. La acusacin dice que Andreozzi deba controlar el
operativo, pero no era el que estaba, Andreozzi deba controlar a
los que deban controlar y los que deba controlar, el Estado ya
dijo que actuaron bien. Entonces, quin fue? El gran bonete.
Insisto, seores jueces, dada la vertiginosidad de los hechos, los
puntos equidistantes en los que se desarrollaron y la multiplicidad
de funciones que cumpli Andreozzi ese da, cuando vio algo, lo
modific. Ms, si hubo dos personas que trataron de modificar el
curso de los sucesos ese da fueron Andreozzi y Gaudiero y eso est
en las modulaciones, no es un invento mo. Y ac es donde entra
entonces el argumento de lo que yo llamo la ficcin de la polica a
control remoto: nadie sabe hacer nada y nadie mueve un dedo si no
se lo dice operaciones. Bueno, esto no as y se prob en el debate
que no es as, es ridculo. Claro, como tambin las acusadoras no
desconocen este estado de cosas, esta contradiccin entre los
fiscalizadores sobresedos y los jefes del operativo, sobresedos,
hay que pasar directamente del oficial que dispara, si es que se
demuestra que dispar, a los que estn en la DGO.
Pero esto fue negado desde el da uno, por Andreozzi, por
Gaudiero, por Passi, todos intentaron explicar cmo se mueve la
Direccin General de Operaciones todos los das. Hoy, se mueve as,
pero bueno, no slo los imputados lo explicaron, lo explic Passi,
insisto, y tambin por caso y por ejemplo porque fueron muchos los
del personal policial que admitieron cmo se mueve la polica en la
calle. Norberto lvaro Velasco, que declar el 15 de abril del ao
2015, el segundo jefe de la comisara 31, que estaba en Alem y 25
de Mayo, esto es un ejemplo, ahora me lo acord. Pero estas
afirmaciones no son caprichosas, no es que es un invento nuestro,
tiene un anclaje normativo lo que yo estoy diciendo, como todo lo
que vengo diciendo ac. El artculo 10 del decreto 1866/86, que
reglamenta la ley 21965, para el personal de la Polica Federal,
establece en su artculo 10 que el superior es el responsable de
las rdenes que imparte y el inferior de su ejecucin. Digamos,
esto es lo que quiere decir ese artculo: el que va de la mano del
artculo 2 de los principios bsicos sobre el empleo de armas de
fuego que es el que establece que el superior presente es el que
dispondr, conforme a su criterio, la utilizacin del armamento de
la gente que est bajo su dependencia y esto es tambin lo que
explic Munizaga en el informe de fojas 169. Pero adems esto es
lgico, porque quien se encuentra en el lugar del hecho es el que
puede tomar la mejor decisin vinculada con la accin que va a
tomar, decisin que por otra parte toma de acuerdo a la instruccin
que tiene en la academia y segn el grado que ostenta. Nos podr
gustar o no la instruccin que tiene la Polica Federal, pero lo
que no le podemos reclamar a los superiores es si la Polica
Federal tiene una instruccin que a nosotros no nos gusta. La
instruccin es la que est y los medios de la polica son los que
tiene y los que disponan los reglamentos. Si no queremos, bueno,
cambiemos la reglamentacin, pero no le pidamos a los superiores
que hagan una actuacin que contrariara los reglamentos o que la
polica sea algo que no es.
Pero bueno, se trajo ac a cuento el voto tambin, hoy lo
estamos citando mucho al doctor Adrin Martn, en la causa 3472 del
03/09/2012, el voto del doctor Martn cuando era una causa de
exceso policial, no? Y nos pareci interesante el voto, sobre todo
porque por lo menos de lo que pudimos deducir nosotros tiene todo
un razonamiento que en definitiva trasunta la idea de que la ley
presume un grado de profesionalismo en el personal policial por el
solo hecho de serlo, y por eso aumenta las exigencias legales y el
grado de reproche cuando va a considerar cul es la violencia
necesaria para la utilizacin del armamento y cuando agrava la pena
con motivo de los homicidios cometidos por fuerzas de seguridad en
el 80, inciso 9. Incluso hace una cita, el doctor me disculpar, no
lo estoy citando textual, es la interpretacin que hice yo, pero la
cita que hace de Agamben y Benjamin me parece que son bastante
elocuentes cuando seala, por boca de estos dos autores, el doctor
Martn que corresponde a cada polica definir cul es la situacin
que amerita el uso de la violencia y especialmente del arma. Y esto
es justamente lo que pas ese da, el 20 de diciembre, cada polica
debiera definirlo con los medios que tiene y bajo la orden de su
superior jerrquico. Sin embargo, este modo de razonar las
contrapartes lo borran de un plumazo, traen el voto de Martn pero
esta parte no la leen. A esto le suman la imputacin de que adems
Andreozzi, Santos y Gaudiero habran licuado las funciones de
Asuntos Internos que es la que se destin tericamente, segn
ellos, al operativo de contencin. O sea que Internos se us para
contencin y no para hacer internos. Bueno, ya dije que en
realidad, reglamentariamente, Andreozzi no poda disponer de otras
superintendencias, esto dependa del comando jefatura y est en el
reglamento de la DGO. Es decir que por lo menos a Andreozzi no le

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
pueden imputar si se dispuso a Asuntos Internos. Pero adems,

despus vamos a explicar, ya algo se adelant ac, la gente de
Oliverio que es la vinculada por la acusacin al hecho Mrquez no
estaba por el operativo del 20 de diciembre, con lo cual esta
manifestacin es absolutamente inocua.
El otro tema relativo a la falta de coordinacin fue el
vinculado al personal que habra sido agregado al operativo por
orden del jefe de polica en la reunin de plana. Y digo
agregado, porque todos los superintendentes, no slo mi asistido,
todos los superintendentes coincidieron en que se intent agregar
personal policial, que no fue mucho, esa es la verdad. No ponen las
acusadoras en cuestin, insisto, porque esto lo avalaron todos los
superintendentes que vinieron a declarar ac, los ex
superintendentes, que esa orden provino del ex jefe de polica con
lo que nada puede reprochrsele de Andreozzi. Andreozzi no dispuso
el aumento de personal y lo admiti incluso el propio ex jefe de la
Polica Federal. Tambin omiten mencionar los acusadores que esa
funcin se la asign, la de la coordinacin, especialmente Santos a
Cannizzaro, superior de Andreozzi. Sin embargo, le endilgan a l
exclusivamente el no haber coordinado debidamente a ese personal.
La verdad, este tema, digamos, como tambin dijo Andreozzi en sus
indagatorias, pero fue ratificado por el resto de los
superintendentes, fueron muy pocas las superintendencias que
agregaron gente y adems evidentemente fue poca gente la que se
agreg, slo el superintendente de drogas e investigaciones, gente
operativa por otra parte. Sin embargo, ellos no avisaron en tiempo
propio el personal policial que asignaron y de hecho se manejaron
de manera independiente con su propio canal de operaciones. Esto no
lo dice Andreozzi, sino que lo reconoce implcitamente Labarthe y
Sern cuando admiten que solicitaron y les dieron novedades de lo
que haban hecho a su regreso la gente de su superintendencia, pero
tambin Moyano record que por esa reunin de plana la directiva
del jefe era que todos los superintendentes quedaran en contacto
permanente con el jefe. No era que se desentendieran, que se
arregle Andreozzi y que de mi personal se arregle Andreozzi. Claro,
obviamente todos los le quieren escapar al bulto, ven que les toca
esta causa, tienen que venir a declarar como testigos y en realidad
saben que dependientes suyos estaban el da 20 de diciembre en la
calle bajo su dependencia jerrquica.
Pero, por otra parte, las modulaciones tampoco documentan
contactos entre la gente de la Superintendencia de Drogas e
Investigaciones con la DGO. Ratifica lo que yo estoy diciendo ac
que esa gente no se comunic, de hecho es absurdo pensar que el
aporte de esa gente que insisten en que la habra coordinado
Andreozzi mal, segn sealan, pudo haber sido mismo sobre esa
reunin de plana, digamos, es imposible que un superintendente sepa
cunta gente tiene en su superintendencia, sobre todo cuando tiene
gente asignada del otro lado, mnimamente tiene que ir a su oficina
y empezar a preguntar. Por eso insisto en que en la informacin, si
es que salieron a la calle, como admitieron, salieron tardamente.
Pero supongamos que esto no fue as, supongamos que Labarthe
y Sern informaron de algn modo ese da. El papel no lo busquen
porque no lo van a encontrar, pero supongamos que le informaron a
Andreozzi y Cannizzaro: mire, esta es la gente que tenemos. En
realidad, esta funcin de coordinacin era de la DGO, pero bueno.
Lo que sigue quedando en la incgnita, seores jueces, es si esa
supuesta conducta negligente produjo los resultados lesivos,
porque, digo, la Fiscala o la querella probaron que gente de
drogas o investigaciones hubieran sido las que mataron a los 5
fallecidos que tenemos ac o alguno de los lesionados? No.
Entonces, vuelvo sobre lo mismo: es una infraccin administrativa.
A quin le importa si sali la gente de internos? Si no hay ningn
imputado por haber matado o lesionado a alguien de internos. Y esto
es as; porque vuelvo y vuelvo sobre lo mismo, porque se elev la
causa a juicio sin tener a los autores materiales, entonces claro,
cmo pueden efectuar el razonamiento del presunto incumplimiento
vinculado a los resultados? El hecho de haber agregado gente en la
reunin de plana es absolutamente intrascendente en la acusacin,
no agrega ni pone nada, porque la acusacin no lo lig, no lo puede
ligar con los resultados. Insisto, no saben qu pas en cada hecho
material, pero bueno, entonces ac viene la pregunta de cul es el
incumplimiento que se materializa en el resultado.
Y ac s, venimos a los autores alemanes de los cuales
nosotros hemos prescindido hoy con el incremento del riesgo, pero
en realidad el tema del incremento del riesgo es una excusa para
sortear el onus probandi, seores jueces, porque como no se sabe lo
que pas, por lo tanto tampoco lo pueden ligar a los
incumplimientos que dicen que dependan de Andreozzi que se
hubieran concretado en los resultados. Pero a tal punto es la falta
de prueba que cuando se analiza la antijuricidad de la culpabilidad
parece que las acusadoras hubieran estado analizando la conducta de
los autores materiales, es el colmo.
En el fondo todo este modo de razonar esconde la idea de que
la Polica Federal no estaba preparada para enfrentar los eventos
de desborde que se documentaron en la jornada del 20 de diciembre,
por su formacin, por la escasez de los bienes con los que contaba,

#27634297#158918598#20160808104310241
etctera. Pues bien, su intervencin como organismo de resguardo de
la seguridad en la Capital Federal surge del artculo 1 de la ley
orgnica. Era el Ministerio del Interior que poda arrimar otra
fuerza y no lo hizo. Andreozzi no poda disponer ni el repliegue
total de la fuerza, ni que se fuera la polica de la calle de forma
completa porque estara ac por otro incumplimiento de deber y la
muerte de alguna otra persona o algn incendio, estrago, etctera.
Tengo que sealar ac, porque adems la Fiscala que
intervino en el caso por lo menos comparte algunos de los que
intervienen del Ministerio Pblico Fiscal, el caso de Mariano
Ferreyra. En ese caso la imputacin era otra, porque, y era,
primero directamente no al superintendente ni al jefe de la
polica, al director general de operaciones y al que estaba a cargo
del servicio ese da. Digamos, seran Gaudiero y Fernndez para que
ustedes lo bajen al caso que nos ocupa, y la imputacin en ese caso
era por abandono de persona, lo que se le reclamaba a la DGO y al
jefe del operativo es que cuando vieron que entre las dos facciones
que se empezaban a pelear una tiraba piedras, no reprimi, la
imputacin del abandono de personas fue por no reprimir, entonces
cuando dicen palos porque bogas y palos porque no bogas... Estamos
en esta encerrona de la que no se puede salir. Y es tal la pobreza
probatoria y argumental de la acusacin que tampoco se llega a
comprender por qu la actuacin de la Polica Federal empeor el
estado de cosas que hubiera sido de no haber intervenido. Les
consta que la manifestacin que se desat a partir del medioda no
hubiera incendiado todo el centro porteo? Alguien puede...?
Digamos, en la excepcionalidad de ese da, porque pautas de que eso
estaba por suceder fueron sobradas: incendiaron Musimundo,
McDonalds, Modart, Macro, se reventaron todos los bancos del
centro porteo, est todo acreditado en la causa. Y saben cmo se
intent llenar este vaco argumental? Apelando al milagro: de
milagro no muri nadie ms. Cmo lo saben? Cmo lo saben? Seores
jueces, luego de 14 aos de los hechos, Andreozzi an no sabe
concretamente, en el contexto situacional que le toc intervenir,
qu deba haber hecho y qu no hizo, qu hizo mal y de qu modo eso
que l hizo produjo o hubiera impedido los resultados que le son
achacados. Sinceramente, cualquier similitud, esto se dijo ac, con
El proceso, de Kafka, es pura coincidencia. En este caso, Andreozzi
vendra a ser el personaje de Joseph K.
Tampoco podemos dejar de mencionar obviamente, y no se me
pasa por alto, las vctimas, pero la respuesta despus de 14 aos
no puede ser inventar responsabilidades donde no las hay o no se
sabe qu pas. La justicia les debe una respuesta, una respuesta
respecto a los autores materiales de que hay una causa que tiene 14
aos de trmite y todava no se sabe qu pas, que si se hubiera
tramitado en causas separadas cualquier juez de instruccin, al
empleado que hizo los peritajes de esta causa, lo echa, lo echa.
Digo yo, cul es el motivo para que Andreozzi tenga que
soportar la inaccin judicial? Le pretenden poner el sayo a l para
no hacerse cargo que despus de 14 aos la mitad de los policas
que actuaron directamente en la calle no estn ni siquiera
procesados ni indagados, y el personal fiscalizador est
sobresedo. A nadie le parece, por lo menos contradictorio, desde
el punto de vista de la acusacin, que si los fiscalizadores de las
zonas ms complicadas ese da, Derecho, Trezeguet, Salomone, que
los vimos como testigos ac, se encuentran sobresedos cmo le
pueden imputar a Andreozzi, que era el superior en la lnea de
comando, la falta de control de ese personal que actu bien. Y
Fernndez y Miglino a cargo del operativo en la calle? Fernndez,
el par que en la causa de Ferreyra le estaban reclamando el
abandono de persona. Y Palacios, del COF, que era la fuerza que
tericamente reprima? Ellos estn sobresedos. Esto significa nada
ms y nada menos que el Estado ya se expidi respecto de la
responsabilidad de los estamentos intermedios, y si ellos
dirigieron bien a su gente, segn el Estado Nacional, y por lo
tanto los resultados no les son achacables, entonces lgicamente
luego no puede afirmarse que la DGO imparti rdenes y luego
Andreozzi no control gente que el Estado dice que actu bien. No
lo digo yo, eh?, lo dijo el Estado. Algunos lo recurrieron y otros
no recurrieron esos sobreseimientos, cada uno sabr qu recurri y
que no recurri y por qu motivo no lo hizo. Digo, porque Fernndez
y Miglino estaban a cargo de la gente en plaza de Mayo, incluso la
coordinacin de la caballera y se le dice que Andreozzi no
coordin bien a la gente de la caballera, pero da la casualidad
que Derecho, que la querella me dice, por boca de la Corte
Interamericana que era un represor, fue el que coordin la
caballera en la calle y Andreozzi lo par, no lo par otro.
Derecho mand a la caballera y Andreozzi lo par y le dicen que la
culpa la tiene Andreozzi. Me enoj, perdn.
La realidad de lo que sucedi ese da es que Gaudiero
prohibi, junto con el comando jefatura, desde das anteriores, un
operativo de seguridad que luego increment y que cumpla a primera
vista con los estndares dados por la costumbre y las limitaciones
legales de lo que deba ser un operativo de control de
manifestaciones. Por la situacin particular que vivi el pas y en
especial con el dictado del estado de sitio, el jefe de polica se

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
constituy en el conductor operacional del operativo del da 20 de

diciembre y dio las directivas a tales fines, las directivas
generales que son las que hoy se cuestionan. Para ello no necesit
estar todo el da en la central de operaciones, dio rdenes
directas que evidentemente provenan de estamentos superiores del
gobierno con los que Andreozzi no tena contacto ni injerencia. Por
ese motivo se comunicaba por telfono con Andreozzi, siguiendo la
lnea de mando hasta la DGO, pero no porque Andreozzi fuera su mano
derecha, la mano derecha de Santos era Cannizzaro que vino ac como
testigo y viene a desconocer que la organizacin del operativo
tambin dependa de l y la fiscalizacin tambin. Pero est ac el
inferior respondiendo por lo que los superiores no quieren
responder.
Cannizzaro no par a nadie ese da, a Cannizzaro era al que
llevaban a las reuniones y a Cannizzaro era el que lo dejaban a
cargo porque reglamentariamente era lo que dispona el reglamento
en el artculo 21, no quedaba Andreozzi a cargo, y cuando regresaba
el jefe quien estaba en el despacho con el jefe era el subjefe, no
era Andreozzi que se la pasaba corriendo a ver qu haca para
controlar al personal policial con los medios con los que les
haban dado. Y a la mano derecha tampoco se le desconfa, como le
desconfi el ex jefe por la movilizacin del da 19 cuando no le
crey que Andreozzi era capaz de movilizar a la gente de West sin
que se tire una sola bala.
A Andreozzi no le daba el cargo ni la funcin para ser la
mano derecha de nadie ah y mucho menos para tomar conocimiento,
informacin sensible y tomar las decisiones macro consecuencia de
aquella. La pauta est en que en la reunin del 19 diciembre fue,
como tantos otros, convocados a secundar y slo se limit a estar
en un costado y ocuparse de lo que tena que ocuparse que era la
suspensin de los francos por orden de Cannizzaro, porque el
personal no poda tomar francos, porque estaban en estado de sitio,
como sucedi con el resto de los jefes que secundaban, ni en la
foto est. A Pigretti le preguntaron no sabe ni para qu estaba
Andreozzi. Fue el jefe de polica el que determin los pasos a
seguir y los incrementos, tanto en la orden 4863 o por lo menos
reglamentariamente lo hizo a travs del subjefe como la dispuesta
en la reunin de plana con los elementos materiales y humanos con
los que saba que contaba, especialmente el COF, que como fuerza de
choque y ms all de la coordinacin de la DGO lo tena
directamente bajo la coordinacin del comando jefatura
paralelamente al juez. La juez tambin daba rdenes sobre el
vallado, el despeje de la plaza, que paren la represin as
genricamente como si uno pudiera directamente sacar a la polica
de la calle y decir: bueno, arrglense. Y estaba en comunicacin
directa con el ministro del Interior, Mestre, segn se declar ac,
la juez digo, y con el ministro de Justicia, Jorge de la Ra, como
lo record el doctor Valerga.
Tampoco es verdad que Andreozzi y Gaudiero hubieran tenido
capacidad legal para conjurar ninguno de sus riesgos, especialmente
porque como han sido formuladas las acusaciones pareciera que la
nica forma de lograrlo era sacar la polica de la calle, decisin
que se encontraba absolutamente por fuera de la competencia de los
nombrados. Si la decisin de mantenerla, por parte del ministro del
Interior, Santos o la juez fue rara o imperita, escapaba al marco,
para empezar, de decisin que poda tener mi pupilo y adems al
marco del objeto procesal.
Andreozzi y la DGO no necesitaban pedir aclaraciones o
efectuar sugerencias sobre las decisiones que se adoptaban, porque
desde la jefatura y el gobierno se conocan especialmente las
implicancias, incluso desde las 14 horas cuanto ms y ms gente
comenz a llegar al centro porteo, seores, de manera imprevista y
espontnea por lo menos para el nivel de conocimiento que poda
tener Andreozzi. Sin embargo, desde las altas esferas no se dispuso
nada en contrario, no se resolvi ni disponer la colaboracin de
otra fuerza, tal vez porque no s, se pens que iba a ser peor, que
iba a haber ms violencia o porque se descans sobre que la juez
tambin estaba interviniendo y en cierta medida controlaba. La
verdad, no lo s, por qu nadie asisti a la Polica Federal, lo
que s recuerdo especialmente es el testimonio del jefe de
operaciones de Prefectura, no recuerdo el nombre, creo que
Fernndez. Cuando vino a declarar ac y le preguntamos por el grupo
Albatros y dijo que lo haban mandado a resguardar los galpones del
supermercado Coto; a Albatros lo mandaron a los galpones de Coto y
parece que estaban bastante bien pertrechados. Yo en ese momento le
exhib el video de Crnica News 2, se ven camiones y camiones y
camiones de Prefectura, en cambio la polica que no tena medios,
ni casco ni nada, alguien decidi que tena que quedarse la Polica
Federal sin ninguna asistencia. En este panorama de rdenes
superpuestas y rencillas de poder, Andreozzi hizo lo que pudo.
Primero, ante la impasibilidad de Cannizzaro fue l el que
se preocup por la confeccin de un instructivo para que los
abogados de la superintendencia enviaran a las comisaras, un
instructivo con el fin de que rpidamente el Ministerio del
Interior tomara conocimiento de la identidad de las personas
detenidas por el estado de sitio. Esto por lo menos lo record

#27634297#158918598#20160808104310241
Condinanzo y los instructivos estn agregados a la causa. Andreozzi
slo retransmiti una orden de detencin de carcter puntual, esto
es por delitos, desobediencia o por estado de sitio, tal como haba
hecho saber el ministro Mestre la noche del 19 de diciembre y de
hecho ordena hoy expresamente la actual ministra de Seguridad en el
nuevo protocolo. Jams le dio el cariz de 50 detenidos como
eventualmente le puede haber dado otra persona. Cumpli con las
rdenes de la juez de replegar la fuerza detrs del vallado, orden
motu proprio el repliegue de la caballera en dos oportunidades,
tal cual adems como lo reconoce el propio Gaudiero y Palacios. La
propia juez le reconoce que cumpli con esa orden. Orden que la
fuerza ocupe las diagonales en coincidencia con Derecho cuando,
despus de la orden de la juez y las idas y vueltas, se dieron
cuenta de que cada vez la situacin de violencia era ms grave.
Se preocup denodadamente por conseguir el parque
antitumulto y si no se consegua siempre la orden era ordenar el
repliegue de la fuerza, y adems, de disminuir el uso de la fuerza,
que no tiren gases, de que... vayan para atrs, y esto lo
recordaron Gaudiero, Hayet, Passi, surge de la modulaciones. Le
requiri a Palacios grupos de contencin cuando le informaron que
los policas estaban desbordados. De esto tambin dio cuenta
Palacios y dan cuenta las modulaciones. Cuando Gaudiero le comenta
la informacin de la juez sobre la existencia de fallecidos,
anoticia inmediatamente al jefe, porque ac se gener una
contradiccin, seores, que es del ex jefe de polica, dice que
Andreozzi le da dos informaciones encontradas, una que no y despus
que s, todas en horas tempranas de la tarde. Bueno, esto no es as
y tampoco cierra ni coincide con los dichos de Gaudiero que por
caso coincide con los dichos de Andreozzi. Ante la comunicacin,
como bien lo dijo Andreozzi, de la inquietud del jefe de polica,
Andreozzi no tena conocimiento de los fallecidos. Inmediatamente
reciben la comunicacin de la juez con esta inquietud, lo cual
obviamente los hace alertar por supuesto despus que los hechos
haban sucedido, los hace alertar de que algo poda haber sucedido,
con posterioridad obviamente todo esto a los hechos del 9 de Julio.
Y qu es lo que le dice? Bueno, averige, le dice a Gaudiero,
averige qu pas. En el mismo momento ingresa el jefe de la
polica al departamento y toma conocimiento de lo mismo y se habr
comunicado con la gente del Poder Ejecutivo para darle esa
informacin, pero ellos, como bien surge de los partes, no pudieron
ratificar esa informacin hasta las 19:30.
Secretamente dice el ex jefe de polica que convoca a
Soratto tambin ante los desmanes que le estaban llegando a
conocimiento que podan producirse o se estaban produciendo. Cuando
se comunica Palacios por el tema del HSBC, del cual ahora me voy a
referir, la orden de Andreozzi, tambin lo record Palacios, fue
dar inmediata intervencin a la justicia. Esto lo recuerda
Palacios, Salomone, Alfano, todos reconocen esto. Se le cuestiona
la orden de las 17:17 de disuadir a los manifestantes. Primero que
disuadir no es sinnimo de reprimir, esto ya lo dije, pero digo,
esta orden la da Andreozzi que adems la reconoce porque pareciera
que fue el nico que reconoce las rdenes que dio, despus nadie
ac hizo nada. Cuando el A7 est en el lugar con parque, recin ah
dice le qu hizo (...). Pero adems, qu se pretenda? Si todos
saben lo que pas en 9 de Julio y avenida de Mayo, que se incendi
un McDonalds, Modart, hubo gente que la tuvieron que sacar, el
periodista creo que se llamaba Fernndez, de Nuevediario, no s
cmo se llamaba el que vino ac a decir que estaban incendiando
todo. Qu les iba a decir? Y bueno, listo, vyanse, dejen que
incendien todo el centro? Se dice que Andreozzi y Gaudiero
adoptaron medidas autnomas para aumentar la represin y extenderla
ms all de la plaza. Cules? Me pregunto de todas estas que
seal, que son todas las rdenes que dio Andreozzi cul de estas
es una medida para aumentar la represin. La de poner la polica en
las diagonales la sugiri Derecho antes y luego con la juez, por
ser el jefe de circunscripcin que operaba en el lugar. Vuelvo a lo
mismo: la de la orden de las 17:17? Entonces, se le reprocha no
haber arbitrado los medios para conjurar los peligros. Cules? La
falta de parque, los cascos, la intervencin de otras
superintendencias, el uso del arma reglamentaria? Modificar el
tipo de municiones que deban portar los policas? Nada de esto
estaba dentro de su rbita de competencia por lo que l no era
garante. Adems, las acusadoras dicen que lo que sucedi era
excepcional. Entonces, cul es el reproche? Si entonces no era
previsible lo que pas, pero supongamos que Andreozzi era garante y
que todo este desmadre fue previsible. Cul era la conducta
cuidadosa que hubiera evitado los resultados? Nadie lo dice. Qu
habra podido hacer adems de lo que hizo? Decirle al jefe que le
diga al ministro que le diga al presidente que renuncie? Qu
traigan a la Gendarmera, que la polica abandone, abandone el
centro porteo? Qu dejen que se incendie todo? No s qu,
qu...Porque es lo que todava estoy esperando que alguien le diga.
Ms bien a criterio de esta parte todo parece indicar que mientras
otros se quedaron debajo del escritorio o mirando las cosas por
televisin, o algn ex ministro o no s si era secretario dijo que
se fue a Palermo a tomar un caf, Andreozzi, y por lo que

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
documentan las modulaciones tambin Gaudiero, se quedaron atajando

los penales de un partido que estaban jugando otros pero del que
todos se despreocuparon de las consecuencias. Por eso la referencia
despectiva de la Fiscala en cuanto a que el repliegue de la
caballera fue slo testimonial y que no hizo ms cuando poda
haber hecho resulta absolutamente inmotivada. Por lo que la
querella y la fiscala parecen reclamarle a Andreozzi, sin decirlo
jams, estuvo dentro de su mbito de competencia, que era sacar la
polica de la calle, que la Polica Federal no acte el da 20 de
diciembre.
Antes de terminar con esta parte y pasar a los hechos
puntuales, quiero traer al Tribunal un dato de color. Con motivo
del traspaso presidencial habrn visto el gran operativo de
seguridad que se despleg en las calles. Seguramente el Tribunal
por oficio va a poder pedir la orden de servicio de ese da, yo no
la tengo, pero tuve la curiosidad y la verdad que me acerqu al
personal policial para ver, porque sobre todo los vea muy
jovencitos. Bueno, me enter que saben a quin haban convocado
para la seguridad? A toda la camada de los 405 efectivos recin
recibidos del ao 2015. No podemos decir, digo por esto que se
sacan a la calle policas recin recibidos, no?, que es lo que le
estn criticando a Andreozzi. No podemos decir que esa jornada no
era una jornada complicada. Haba una presidenta de Estado
saliente, un presidente entrante, mandatarios de todo el mundo,
integrantes del Congreso Nacional, e incluso por el infeliz
desacuerdo respecto del traspaso presidencial se deca que algunas
facciones del gobierno saliente podan generar inconvenientes
dentro del Congreso Nacional, o sea que la jornada se presentaba
complicada. Bueno, toda la camada, creo que es la camada 227, la
promocin 227 del ao 2015, que es de 405 efectivos, sali a la
calle ese da, haciendo prevencin, que es para lo que salen en la
academia. Nobleza obliga, por supuesto, sin la portacin de armas
reglamentarias, porque en ese entonces rega el protocolo de Garr
2011, ahora ya no rige.
Entonces, resumen del tema riesgos e incumplimientos y con
esto si el Tribunal todava tiene ganas pasamos a los hechos
puntuales. La realidad, seores jueces, es que entiendo que tal
como hemos sealado, no slo las acusadoras no han podido acreditar
la conducta abusiva e incumplimientos normativos por parte de
Andreozzi. Todos los que se le achacan estn por fuera de su mbito
de competencia y por lo tanto tampoco era garante. Cumpli s con
lo que era de su competencia. A la poca de los hechos no exista
un protocolo para el control de manifestaciones pblicas, con lo
que mal puede endilgrsele incumplimiento de deberes no
contemplados en las normas que en ese momento regan. La
programacin de grandes servicios, cuando se convocan a otras
superintendencias, estaba a cargo de la Direccin General de
Operaciones junto con la aprobacin final de la jefatura que era la
que poda, por ese motivo, darle rdenes a las otras
superintendencias; Andreozzi no le poda dar rdenes a otro
superintendente. Tampoco poda ordenar no portar el arma
reglamentaria o un armamento diferente para los mviles, porque eso
no era lo que surga de los reglamentos slo modificables por el
jefe de la Polica Federal en algn orden del da, si as lo
quera. El aprovisionamiento de parque, cascos, escudos y dems
dependa de partidas presupuestarias, las sugerencias del jefe de
la Polica Federal, del gobierno nacional y las existencias en cada
caso y su distribucin del superintendente de administracin. La
asignacin de la cantidad adecuada por dependencia tambin dependa
del jefe de administracin y su reparto estaba a cargo del
comisario a cargo de cada comisara. El control directo de quienes
no fueran inferiores inmediatos, agentes y jefes en el campo, era a
cargo del superior presente en el lugar, los que estn
desvinculados de la causa. En el control indirecto se corrobor la
implementacin de los debidos canales de control que son los
estamentos desvinculados y en el directo, en el caso del seor
Gaudiero, sus rdenes fueron siempre de contencin y no llevar los
conflictos a consecuencias ulteriores. Por lo tanto, entendemos
nosotros que no hay conducta de Andreozzi que hubiera incrementado
los riesgos y lesiones. En su caso tampoco se dice cul es la
infraccin concreta que se haba materializado en los resultados, y
tampoco se indica cul era la actividad cuidadosa que en cada caso
concreto y dentro de su competencia lo hubiera evitado. Si el
Tribunal quiere, podemos pasar a analizar los hechos concretos.
PRESIDENTE.- Doctora, cunto durara ese...? Porque son
las...
DEFENSA (Turano).- Son ms o menos...
PRESIDENTE.- Son las 13:55.
DEFENSA (Turano).- Tramos de 20 minutos.
PRESIDENTE.- Cunto tiempo quedara en total, doctora, para
terminar el alegato?
DEFENSA (Turano).- Una hora y media ms o menos.
PRESIDENTE.- Hacemos un cuarto intermedio y concluimos
despus. Bien. Son las 14 horas, hacemos un cuarto intermedio hasta
las 14:30.

#27634297#158918598#20160808104310241
PRESIDENTE.- Bueno. Reanudamos, entonces, la audiencia en
las causas 1088, 1527 y las que resultan conexas.
Doctora Turano o doctor Chittaro, no s quin seguir con...
De acuerdo, doctora.
DEFENSA (Turano).- Bueno. Gracias, seor presidente.
Vamos a pasar a hacer el anlisis de la contestacin de la
acusacin respecto de los hechos puntuales que se han imputado a
nuestro pupilo.
En lo que hace a la muerte del seor Benedetto, la Fiscala
construy la responsabilidad sobre la base de cuatro ejes. Se
afirm que Benedetto fue ultimado por una bala calibre 9 milmetros
que le atraves su sien de lado a lado. No se citaron ac en base a
qu elementos haban determinado el calibre de la municin. Que ese
disparo provino del hall del ingreso del edificio sito en Chacabuco
701. Que ese disparo provino de personal policial apostado en el
hall y posiblemente as se indic de personal policial de
seguridad privada del banco, que lo acompaaba.
Respecto a estos dos ltimos puntos, trajeron a colacin
testimonios varios que, siempre segn la Fiscala, indicaran que
el personal policial y de seguridad efectu disparos al momento de
la agresin efectuada con un poste sealizador de calles. Se trajo
a cuento tambin el peritaje de reconstruccin del hecho, y
concretamente se hace referencia al plano 16 del peritaje de
reconstruccin, tambin de un peritaje de cotejo de vainas entre
las secuestradas en el banco HSBC, la florera y las armas de la
firma Catexis, que era la empresa de seguridad. Y tambin se trajo
a cuento el peritaje sobre improntas registradas en los vidrios del
banco y tambin se cit el testimonio de la perito Ferreiro. Y en
base a eso, se concluy que los disparos habran provenido todos
desde el interior hacia el exterior del banco.
El cuarto punto que seal la Fiscala es que ese accionar
poda achacarse a todos aquellos los que hubieran disparado por
aplicacin de la teora digo, del personal policial o de seguridad
... por aplicacin de la teora de la coautora aditiva efectuando
citas varias de Roxin.
Ya con relacin a los cargos hacia mi pupilo, se le endilg
este actuar a modo de imprudencia, pero no se detalla en virtud de
cul violacin reglamentaria, tericamente en la que habra
incurrido Andreozzi, habra determinado la produccin de la muerte
del joven Benedetto: si la portacin del arma reglamentaria, lo
inexperto de los policas en la calle, la falta de parque. Digo,
estoy parafraseando los incumplimientos de modo abstracto, no
porque los hubiera ligado la Fiscala. Y, entonces, no se dijo. Con
lo cual, no se llega a comprender de qu modo esos incumplimientos,
que seran meras faltas administrativas, si no se ligan a un
resultado concreto, se habran materializado en el resultado
lesivo.
Pues bien, nosotros lo que sostenemos es que ni siquiera se
pudo recrear la mecnica del hecho que damnificara a Benedetto, tal
como intenta afirmar la Fiscala. Pero aun, y as no coincidir el
Tribunal, bajo esa circunstancia el resultado lesivo en todo caso
solo podra imputarse eventualmente al riesgo introducido por
personal superior que se encontraba dentro de la entidad bancaria,
como con elocuencia seal la doctora Pierini, y despus lo vamos a
pasar a desarrollar.
El tema de la mecnica del hecho.
La argumentacin de la Fiscala presenta graves errores de
razonamiento. Bsicamente, digamos, se incurre en lo que se llama
la falacia de peticin de principios, que se da cuando la
proposicin a ser probada se incluye como implcita o
explcitamente entre las premisas. En realidad, toda peticin de
principios tiene esa caracterstica: que la proposicin a ser
probada se asume como verdadera en alguna de sus premisas, que es
justamente lo que sucede en el caso con todo el modo de razonar del
Ministerio Pblico.
Nosotros sostenemos lo siguiente. Primero, no se sabe el
calibre del proyectil que ultimara al joven Benedetto. No es verdad
que el peritaje de reconstruccin hubiera arrojado que los disparos
hubieran provenido del personal policial o de seguridad del banco.
Por el contrario, remite a tiradores imaginarios como record aqu
la doctora Corbacho ubicados segn el plano 16, donde no haba
nadie parado, pues el personal efectivamente existente fue ubicado
en distintos lugares, segn el plano 18, donde, adems, no exista
una trayectoria posible de disparo.
Ligado con lo anterior, entendemos que existe una
posibilidad seria de que el disparo que ultimara a Benedetto
hubiera sido efectuado por personas paradas por fuera de la entidad
bancaria. En este sentido, aclaramos desde ya que da lo mismo a los
fines de la exclusin de la imputacin a Andreozzi si esas personas
eran civiles o personal policial, debido a que la acusacin fiscal
desde siempre se encontr circunscripta a personal policial dentro
de la entidad bancaria. Cualquier variacin en ese sentido violara
la congruencia y, en consecuencia, el derecho a defensa en juicio
de nuestro pupilo.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Por eso mismo es que entendemos que no puede aplicarse al

caso la teora de la coautora aditiva entre el accionar, digamos,
del personal civil y el personal policial sin violar tampoco el
principio de congruencia, ya que la actuacin de personal civil
jams fue enrostrada a Andreozzi en ninguna de sus indagatorias y
tampoco en el requerimiento de elevacin a juicio, bastante escaso,
como vimos, en la descripcin de los hechos.
Y en segundo trmino, la propia Corte Suprema al resolver la
situacin de Varando neg la posibilidad de aplicar al caso esta
teora.
Ahora lo voy a desarrollar. Veamos. Desde que no fue
secuestrado el proyectil, no puede afirmarse, entonces, el calibre
del arma, cuestin no menor si se quiere ligar el disparo con la
ubicacin de una boca de fuego dentro de la entidad bancaria,
teniendo en cuenta que el tipo de arma y el calibre inciden en el
clculo de la distancia de disparo.
Esto lo dijo el propio perito Iseas, experto, al declarar en
el debate. Tampoco fue efectuado peritaje alguno para intentar
determinar el calibre del proyectil en base a las lesiones
documentadas en la autopsia. El fiscal, sin embargo, afirma que el
proyectil es 9 milmetros por haber sido disparado por personal
policial. Y ac est la falacia de peticin de principio. Fue el
personal policial porque fue una 9 milmetros, pero fue una 9
milmetros y por eso fue el personal policial. O de la custodia,
que tambin portaba armamento 9 milmetros dentro del banco.
Incluso debo sealar que ese modo de razonar nada aporta,
porque si hablamos de vainas calibre 9 milmetros, la lesin bien
pudo ser efectuada por armamento del cual el personal policial no
se hubiera encontrado provisto, como es un arma 38 Special, que
esas eran s portadas por el personal de la firma Catexis de
seguridad del banco, incluso esto me lo sopl uno de mis colegas
que sabe bastante de armamento, una escopeta Uzi, por caso, de
produccin israel, que cuenta adems con posibilidad de efectuar
tiros con mira telescpica bastante compatible con el tiro
quirrgico que documenta la lamentable lesin que padeci
Benedetto.
Y, entonces, dije que... Digamos, este es el primer error.
El segundo es que se afirm, contra lo que dice el peritaje, que la
boca de fuego provena del banco y que en realidad era adems de
personal policial. Y esto, digamos, no es as. Tambin la doctora
Corbacho seal ac que en realidad en el peritaje lo que se
sealaba era un polica imaginario. Pero yo en esto voy a hacer una
correccin. No un polica imaginario, un tirador imaginario. Porque
el plano 16 documenta gente que no exista en el hall de la entidad
bancaria, no haba nadie ah parado. Digamos, yo en su momento,
haba pensado agarrar el peritaje y mostrrselo a la Presidencia y
a los seores vocales porque me pareca que..., digamos, que no
poda ser que hubiramos llegado a esta etapa del proceso
interpretando mal los planos de la propia reconstruccin. Dej
bastante que desear. Pero si hay algo que dej como fijo es que,
digamos, por ms que hubiera lnea de tiro, no haba nadie parado
ah.
Pero, bueno, despus yo... los jueces lo van a poder
constatar si se ocupan de cotejar el plano 16, el plano 18 y la
ubicacin del personal policial y las otras dos personas, que
seran Varando y Lpez, segn las pginas 45 a 47 del estudio
pericial. Pero esto adems lo dice textual el peritaje.
Y ello fue as porque Iseas busc... digamos, l nos lo
explic en la audiencia. No es que dijo a ver si desde donde
estaban los policas haba trayectoria de disparo, lo cual se
descart en el plano 18. Dijo dnde tendra que haber estado el
tirador para que coincida con el cuerpo si el cuerpo hubiera cado
ac.
Lo voy a leer textual porque creo que Iseas lo explica mejor
que yo. Se le pregunt por esta divergencia, y contest lo
siguiente en la audiencia. Dice: "Teniendo en cuenta el impacto que
tena en la cabeza la vctima, se coloc el cuerpo para que esa
trayectoria pudiera dar. Y ah se aclara que si variamos el cuerpo
o variamos la posicin de la cabeza, el disparo puede haber
provenido de otro lado. O sea que nosotros no afirmamos que viene
del HSBC. O sea, se nos pidi que hagamos coincidir las
trayectorias como que vinieran del HSBC, si eso es posible".
Claro, digamos, siempre es posible, si uno coloca la vctima
ac, por ah la trayectoria es de ac; si la coloca de all, es de
all. Y, digamos, la conclusin natural de todo esto y esto es lo
que explica que la nica trayectoria de disparo que se les ocurri
es una que termina en un tirador imaginario, no en un polica
imaginario. No hay nadie parado ah. Les propongo cotejen el plano
18, que es el de la lnea de disparo del personal policial y del
personal de la entidad privada Catexis, y el plano 16, que es el
plano del tirador imaginario, que es el nico que da la lnea de
disparo. Y tambin, perdn, la foja 7 del peritaje, que es el
grfico 7, donde estn documentados dnde ubicaron los peritos al
personal policial, y ah no hay lnea de disparo.
Y el fiscal, entonces, pretende sortear este escollo, porque
la lnea de disparo no le da, con una afirmacin puramente

#27634297#158918598#20160808104310241
dogmtica, que es que no encuentra... y no encuentra apoyo en
ninguna prueba de la causa, que es la afirmacin de que en realidad
no solo haba dos policas, que son los del plano 18 y la foto 7,
haba ms.
Pero esto no es lo que surge de ninguna imagen flmica del
banco, sino que, en tal caso, si esto era as y pretenda
acreditarse, bueno, lo tendran que haber introducido como punto
especfico en el peritaje. Primero, para ver si haba gente ah,
segundo, para ver quines eran los policas que estaban ah y la
estatura de los policas que estaban ah, a dnde estaban parados,
y desde ah hacer la lnea de tiro hacia donde la vctima
efectivamente cay. Pero esto nada lo hicieron. Como no les da la
lnea de tiro a los policas del plano 18, entonces, hay que decir
que haba seguro ms policas y que ellos si no eran lo del 18,
eran estos policas ignotos, no probados, que deben haber tenido
lneas de tiro. Bueno, nada ms irregular.
Lo concreto que es no haba lnea de tiro de los policas
que estn documentados en el plano 18. Circunstancia que, por otra
parte, ya tuvo por probada la Corte Suprema en esta causa, en esta
misma, al tratar la situacin de Varando cuando le revoca su
procesamiento, oportunidad donde tambin tuvo en cuenta el peritaje
de Iglesias Pais sobre la incidencia del vidrio laminado, con lo
que en este punto se encuentra fuera de discusin. No hay lnea de
disparo de donde estaban ni Varando ni el personal policial. Esto
lo dijo la Corte hace ya diez aos. Y en debate queremos contrariar
lo que ya dijo la Corte en firme. Esto fue en el fallo del 2 de
diciembre del ao 2004.
En definitiva, no se pudo reconstruir el lugar de donde
provinieron los disparos ni la autora por parte del personal
policial, con lo cual, la conclusin necesaria y natural es que
debe ser la absolucin de nuestro pupilo. Porque no solo no se
acreditaron los incumplimientos de deber, sino que aunque se
hubieran acreditado, no se pueden ligar con los resultados porque
estos resultados no se pueden ligar al personal policial.
En lo dems, respecto de la informalidad en que se realiz
ese estudio pericial, los otros posibles tiradores, me remito al
anlisis exhaustivo que hizo la doctora Corbacho en debate.
Lo que s tengo que sealar como un punto adicional, que
hace a la situacin de la parte que representamos, otra cuestin
adicional. Y es la posibilidad de que admitida por la propia
Fiscala de que los disparos que ultimaron a Benedetto hubieran
provenido de personal civil.
Digamos, esto es una posibilidad que da la Fiscala, pero
adems, que es una hiptesis de instruccin de investigacin,
todava. Por eso hablo de esto de que la instruccin no estaba
completa y se elev la causa igual.
Digo, la Fiscala lo admiti en debate y tambin la doctora
Pierini. Y para nosotros esta circunstancia no es menor, digamos,
esta afirmacin que hace la Fiscala ac no es menor para la
imputacin de Andreozzi, porque vale aqu reiterar que lo que
siempre se le achac como cargo fueron las imprevisiones
relacionadas con la conduccin de la fuerza bajo su dependencia
operacional. Hay que confrontar sus indagatorias, la resolucin de
la Cmara del 7/7/2005, donde le confirma su procesamiento,
especialmente pginas 19 y 20 de aquella resolucin. E incluso las
del requerimiento de elevacin a juicio, donde siempre la
imputacin se bas en la actuacin del personal policial.
La Fiscala, entonces, sabedora de este dficit probatorio,
pretende ahora traspasar el escollo de la congruencia echando mano
a la tesis de la coautora funcional por coautora aditiva,
desarrollada por Roxin, desinteresndose as de la persona del
autor concreto, sea civil o personal policial; as los tenemos a
todos y disimulamos la violacin al principio de congruencia.
Sin embargo, en tanto como sealamos, esta variable
fue introducida al momento de alegar, por lo que resulta, ya dije,
violatoria de la congruencia, es absolutamente sorpresivo y lesivo
de la parte que representamos.
Lo que no podemos perder de vista es que por ese motivo la
defensa la estructuramos nosotros a tratar de desvincular al
personal policial respecto a la entidad bancaria. Esa era la
hiptesis por la cual Andreozzi vena a defenderse ac. Y
advertimos sobre el final del debate una sorpresa en los trminos
de la acusacin. Incluso, a tal punto ha variado la acusacin
efectuada la Fiscala que no solo modifica la imputacin de
Andreozzi, sino lisa y llanamente el hecho mismo, no bien se
advierta que en la causa Bellante, donde an contina la
investigacin por la actuacin de los autores materiales, la
hiptesis fctica es la de la autora concomitante o paralela, no
la de la coautora aditiva, supuesto donde, por oposicin a la
coautora funcional, no existe el acuerdo previo y donde cada autor
asume una conducta individual para provocar el resultado.
Y en esto propongo que confronten la sentencia de la Corte a
la que me refer Varando y el dictamen del procurador,
especialmente el punto 2, apartado 1, de esa causa.
Jescheck, por ejemplo, explica muy bien las diferencias
entre la coautora funcional por coautora aditiva y la coautora

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
concomitante, que fue la hiptesis que evalu la Corte, en Varando,

que constitua el objeto del proceso.
En definitiva, la Fiscala ante la falta de pruebas contra
el personal policial, introduce la imputacin de actuacin civil.
No est claro de quin o de quines, porque Varando est descartado
por la Corte, tampoco probado, y para ello muta el hecho afirmando
la existencia de un acuerdo previo jams considerado.
Eventualmente esta postura podra no compartirse, tal como
de hecho sucedi con la Fiscala. Pero lo cierto es que respecto
del hecho del HSBC, nuestra Corte se ha expedido y esta resolucin
ya se encuentra firme y consentida, lo que inhabilita, entonces, a
esa parte introducir una hiptesis diversa.
Voy pasando por alto las cuestiones que ya desarroll la
doctora Corbacho.
Ms all de esto, como ltimo punto, y en caso de no
coincidir el Tribunal con lo que venimos sealando, vamos a volver
sobre la falta de imputacin del resultado al riesgo que se dice
creado por Andreozzi. De no coincidir con ninguna de las cuestiones
que desarrollamos ac.
Y creemos que en este punto quien dio en la tecla fue la
doctora Pierini.
No est muy claro si al momento de ingresar a la entidad
bancaria alrededor de 14 horas el jefe policial que estaba en ese
momento, Bellante y su gente, haban sido agredidos o si por lo
menos la agresin justificaba el abandono del servicio. Sin
embargo, la circunstancia que directamente influye en el reparto de
responsabilidad en ese sentido es la destacada por la colega, en el
sentido de que este jefe personal se retir con su personal del
lugar donde haba sido apostado por la DGO sin dar aviso alguno a
dicha direccin.
Esta circunstancia no fue en absoluto menor para la
realizacin del resultado, siempre que el Tribunal tenga por
acreditado que ocurri con gente de dentro del banco. Pues, como
reprodujo la doctora Pierini, el jefe policial estaba ya apostado
con motivo de la orden de servicio 4859 por orden de la DGO. Deban
encontrarse all desde 11 horas, en avenida de Mayo entre Piedras y
Chacabuco, con el fin de ejercer presencia policial y seguridad
general sobre comercios y edificios ubicados en ese tramo. Como
indicamos, ello en modo alguno significaba que su actividad directa
sobre un grupo de manifestantes, sino simplemente tareas de
prevencin, lo que habitualmente sucede todos los das en cualquier
esquina.
Obviamente la actividad de control de la manifestacin
estaba a cargo del COF, si necesitaban efectuar algn refuerzo o un
actuar disuasivo. Ahora, difcilmente puede imputarse a la DGO y al
superior, superintendente de Seguridad Metropolitana, el resultado
causado por la actuacin de ese personal, que actu por fuera de la
orden emitida, estrictamente de prevencin, abandonando sin avisar
el lugar de custodia que le haba sido asignado, circunstancia que
impidi que a travs de la DGO pudiera atenderse en tiempo y forma,
a travs del cuerpo previsto para tal fin, el COF, los posibles
enfrentamiento suscitados con manifestantes.
Y en este punto, vuelvo al voto del doctor Martn en el
precedente de la causa 3472 del 3/9/2012, donde en este caso, con
referencia al uso gradual de la fuerza y en especial al pedido de
refuerzo, digamos, hizo el doctor especial nfasis en que el pedido
de refuerzo es un mtodo necesario y eficaz en el caso de
inferioridad tctica o numrica para hacer frente a una
contingencia. Circunstancia que, por otra parte, era posible y
exigible a este oficial superior.
Reitero, en este sentido, las modulaciones reproducidas aqu
por la doctora Pierini dan cuenta que luego de implantado el
servicio la DGO queda ciega respecto del abandono del servicio,
hasta que la situacin de riesgo ya estaba en curso; recin a las
16:22 se informa que dentro del edificio se piden los refuerzos, y
la DGO pide a este superior que se repliegue. Y ah entonces es
cuando le informa que ya estaba replegado, lo que, como seal la
doctora Pierini, demuestra que la DGO no saba que se haba hecho
abandono del servicio.
Recin a las 14:53, si bien es cierto que existe una
modulacin del 402 indicando inconvenientes en la zona, esto se da,
en realidad, una hora y media antes del conflicto, con lo cual,
digamos, no puede conectarse causalmente con la falta de
informacin que se da hasta las 16:20 cuando los eventos estn en
curso.
Es a partir de las 16:26 donde, segn las modulaciones, se
produce la segunda informacin de que los manifestantes estn por
entrar al edificio. Y esta es la ltima informacin que se aporta.
Si se observa qu se es lo que dispone la DGO, dispone como
siempre, ante la primera seal de alarma, envos de grupos de
contencin. Justamente, para esto es lo estaba el COF. Pero como
corolario, resulta evidente que mal poda exigirse al
superintendente el control del curso de una situacin que no fue
puesta en conocimiento de la DGO, y que no poda ser vista por el
domo policial ni era documentada siquiera por las cmaras de la
tev abierta.

#27634297#158918598#20160808104310241
Si se hubiera requerido la actuacin del Cuerpo Operaciones
Federales oportunamente, eventualmente este resultado daoso no se
hubiera producido y por eso, digamos, hubo otro curso imprudente
que interfiri, en tal caso, los incumplimientos que se achacan a
nuestro pupilo.
Insisto, creo que quien ha sabido leer debidamente este
evento es la querella de la familia Benedetto, la que no obstante
haber sido querellante de nuestro pupilo en la causa 1527 desde sus
inicios, desisti de su acusacin al omitir el requerimiento de
elevacin a juicio en la causa 1527. En modo alguno eso se pudo
entender como un olvido teniendo en cuenta la trascendencia y la
importancia del hecho que ellos estn querellando. Ms bien, por lo
menos a mi criterio, me parece que esto se encontr enmarcado en la
voluntad familiar y de la colega que los representa de dirigir el
reproche hacia quien considera que es el responsable de los hechos
que damnificaron a la familia Benedetto.
Esto en cuanto al HSBC.
Pasamos ahora a los hechos vinculados con el fallecimiento
de Riva, Lamagna y Almirn.
Bueno, tambin se pretende ligar un supuesto actuar
imprudente de Andreozzi, en su calidad de superintendente de
Seguridad Metropolitana, por un terico actuar imprudente ligado a
la supuesta actuacin de personal policial, que bajo su mando y
dolosamente habra dado muerte a estas personas. Y no casualmente
digo y subrayo hoy, pues tal como sealamos, nada surga en el
requerimiento de elevacin a juicio de la Fiscala sino ms que una
somera referencia dogmtica no ligada en absoluto a prueba del
caso, donde se intentara relacionar los incumplimientos con el
hecho material en s.
Y algo similar cabe referenciar, como ya hicimos, respecto
de la requisitoria de instruccin del CELS, donde toda alegacin se
desarroll en apenas unas pocas carillas, pero ningn elemento
dirimente fue citado, pues no exista, que pudiera ligar al
personal policial con los disparos que motivaron esos
fallecimientos. Y al punto tal esto fue as, al momento del
requerimiento de instruccin, que el peritaje 60821, donde se
efectuara la instruccin, fue... Perdn, donde se efectuara la
reconstruccin del hecho, lo dispuso el Tribunal como medida de
instruccin suplementaria. Lo cual una vez ms demuestra que la
instruccin no estaba completa cuando se elev la causa a juicio.
Pues bien, para nosotros la acusacin tampoco logr recrear
en este caso la mecnica del hecho que damnificara a los nombrados
y mucho menos la identidad y circunstancias en las que actuaron
aquellos autores directos que le dieron muerte.
Sealan ambas acusadoras que, para poder relacionar el hecho
con nuestro pupilo, quienes ultimaran a los nombrados fue personal
policial apostado en avenida de Mayo y Tacuar, con motivo del
operativo de seguridad montado, entre otros, por nuestro asistido
el da 20 de diciembre.
El fiscal se queda con esa sola afirmacin, absolutamente
insuficiente, para poder ligar a nuestro asistido y sus tericos
incumplimientos con los hechos daosos.
El doctor Borda, por el contrario, un poco ms especfico,
mas no sin contradecirse, indica que el accionar es imputable en la
medida que fue producto de que se abocara personal de seguridad
para efectuar... para actuar como infantera, que era personal
inexperto y sin provisin suficiente de municiones antitumulto.
Lo primero es que no est acreditada la autora material por
parte del personal policial, lo cual es un requisito ineludible
para poder ligarlo a incumplimientos posteriores.
Voy a referir una obviedad, porque esto todava es objeto de
investigacin en instruccin. Entonces, cmo es que la acusacin
si no saben exactamente quin actu, cmo pueden descartar si fue
personal policial que no actu por fuera del mandato de la
superioridad o por motivos netamente individuales odio, venganza,
locura, aprovechando la situacin de desorden imperante para
defenderse de una situacin real de peligro o bajo una percepcin
equivocada de una situacin de peligro o simplemente por impericia?
Todas estas circunstancias, perfectamente posibles y no
descartadas, permitiran aventar el reproche contra nuestro
asistido, en esta como en cualquier otro proceso.
Siquiera el pretendido contexto de violencia, que sealara
la acusacin, permitira arribar por va del mtodo inductivo a
descartar estas circunstancias, pues ninguno de los testigos del
debate ha declarado haber observado al tirador y tampoco el
peritaje 60821 de reconstruccin pudo arrojar luz en ese sentido.
Este peritaje no permiti reconstruir el lugar de la boca de
fuego, el tipo de arma involucrada ni la distancia de los disparos
que terminan con la vida de Riva, Lamagna y Almirn.
Basta leer las conclusiones para darse cuenta de que de
manera muy informal y sin rigor cientfico, pudo establecerse
apenas una zona probable de los disparos que habran terminado con
la vida de Riva y Lamagna, como ubicada en avenida de Mayo en una
zona cercana a la calle Tacuar.
En el caso de Almirn, se seal que no se pudo determinar
siquiera la zona de donde haban provenido los disparos.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Digo de "manera muy informal" porque jams se tuvo certeza

de las armas que habran ocasionado los disparos ni los cartuchos
involucrados, elemento fundamental para poder determinar la
distancia de disparo en base al plomeo. Incluso el peritaje
document que con postas 00 es posible armar pequeos calibres 38 y
28*.
Los perdigones que ultimaron a las tres vctimas tenan
estriados y rayados compatibles, segn los peritos oficiales
Iseas, Romero, Mancini con rebotes, descartando los tres, junto
con el perito de parte, Frigerio, que tales marcas pudieran
provenir de impactos sobre las costillas. Son los presentes, por
caso, en Lamagna y Almirn.
No se cotejaron los estudios histopatolgicos ni la ropa de
los fallecidos que habran operado como posible de teln de
interposicin. No obstante, Almirn y Riva presentaron grumos
negros y anistos en el trayecto y superficie escoriada, que, segn
la jefa de medicina legal, Paniagua, el perito Frigerio y la propia
perito Bufalini, de la querella, se corresponden con disparos a
corta distancia, es decir, a menos de 50 centmetros, por
considerarse que los grumos negros y anistos son restos de plvora.
La querella, apelando a los dichos de su perito, pero sin
contradecir cientficamente por qu da razn ms a ella que a los
peritos oficiales, y a uno particular, concluye que los disparos
fueron a larga distancia. No hubo rebote o, en tal escaso, si los
hubo, no desviaban la trayectoria.
A nadie escap que la doctora Bufalini en la audiencia, en
realidad lo que hizo fue introducir de manera tarda una disidencia
a los puntos 9 y 11 del peritaje sobre la ubicacin de la boca de
fuego y la distancia de los disparos que el peritaje no pudo
determinar.
Pues bien, sobre esto tengo que decir que para poder
efectuar sus determinaciones tom en cuenta el contexto dado por
los testigos que sealaban haber efectuado disparos provenientes de
otro lugar. Digo, las determinaciones... esta disidencia
encubierta, no? Dijo: "No, tomamos en cuenta los dichos de los
testigos".
Olvida la querella al traer a colacin las conclusiones de
su perito de parte que esta misma perito en el peritaje 45503, esta
vez en disidencia explcita... o sin incidencia, perdn, explcita
o encubierta, efectuada sobre el video de Canal 13, consign que el
video de Canal 13 este, el de los disparos, no?, que vimos todos
ac reproducirse varias veces, consign que dado el ruido de
ambiente, era imposible determinar si las detonaciones que se
escuchaban en el video podan corresponder a disparos de arma y, en
tal caso, si eran disparos de postas de plomo o de goma. Tambin
muchos testigos dieron cuenta del gran ruido de ambiente y
detonaciones de todo tipo en esa oportunidad.
Entonces, en qu quedamos? Cmo es que puede venir a
afirmar dnde estaba la boca de fuego y la distancia de los
disparos en base a lo que dijeron los testigos, si en el peritaje
de sonido que ella misma tuvo que hacer no lo pudo determinar? Los
testigos s? Tienen una experticia aqulla y, digamos, y los
elementos tcnicos no?
Respecto a la distancia de 60 metros, me remito a lo ya
dicho en el peritaje. Ni siquiera podan determinar una zona, mucho
menos una distancia de 60 metros de la boca del tirador, como dijo
Bufalini, cuando todo indica que pudiera tratarse de disparos a
corta distancia.
En definitiva, el peritaje nada fundamental aport. Pero si
estamos a la zona dada por los peritos y a los dichos de los
testigos y dems elementos de la causa, especialmente los dichos de
Falaschi, tambin citados de manera incuestionada por la acusacin,
ms las propias modulaciones policiales que indicaban que estaban
rodeados, lo que da cuenta obviamente de que tras el personal
policial tambin haba manifestantes alborotados, bueno, no es
posible descartar, por lo menos, que los tiradores pudieran haber
provenido de gente que no fuera personal policial.
Pero, bueno, lo que a m ms me interesa es la falta de
imputacin del riesgo en el resultado causado.
Aun concediendo, supongamos, la violacin de deberes,
tardamente introducida en violacin de la congruencia, ninguna de
las violaciones de deberes que se le endilgan a Andreozzi se habra
concretado en estos tres resultados.
La ligazn que efectu la Fiscala es francamente
inentendible. De hecho, como ya sealamos, alega largamente sobre
violacin de deberes en abstracto, pero a la hora de bajarla a la
material de los hechos, no s, no encontr la fundamentacin.
El doctor Borda s, digamos, ensaya una argumentacin, pero
no sin contradicciones.
Sealamos que el personal de comisara... Digamos, la
actuacin se encuentra enmarcada en la ley orgnica de la Polica
Federal, la cual dispone como funcin primordial la prevencin de
delitos y la obligacin y el derecho de portar el arma
reglamentaria. Posteriormente, tambin sealamos que no haba,
digamos, ninguna cuestin de violacin reglamentaria que la polica
cuando iba de infantera era que iba de a pie, no que actuaba como

#27634297#158918598#20160808104310241
infantera, que es la actividad propiamente ligada al Cuerpo de
Operaciones Federales.
Pero ac la querella agrega que, porque primero dijo: haba
gente inexperta y de infantera. Es error: estaban a pie y no eran
inexpertos y tampoco estaban para enfrentar a los manifestantes.
Entonces, ac la querella agrega que partiendo de esta premisa
falsa de los policas inexpertos vestidos de infantera que se
dejaron en avenida de Mayo y 9 de Julio a personal inexperto que
superado por los manifestantes dispar balas de plomo.
Ahora, si ambas acusadoras nos dicen que los hechos de
Dorado y Snchez incluso tambin los de Gmez, Tito, Dittler,
Navarrete, Martn, Zurita, Rico, acontecidos minutos despus de los
hechos de Riva, Lamagna y Almirn se dieron en un mismo contexto,
lo que no se llega a explicar es cmo se ingresa dentro de ese
razonamiento la pasible actitud de Belloni disparando a Dorado y
Snchez, destacadas por los colegas y documentada en el video de
Canal 13 y especialmente, segn ellos mismos recordaron, con las
fotos de Clemenco Villafn, vila y Guggini en un contexto donde no
se observan corridas ni arremetidas de manifestantes, al punto que
ambos sealaron que Belloni pudo medir a su vctima y disparar.
Cmo fue? Los policas disparaban porque queran, pudiendo
adoptar otra actitud, o porque no les quedaba otra debido a la mala
organizacin del operativo por parte de sus superiores?
Digamos, esta actitud de tener que salir a las corridas y
disparar porque no queda otra, cuando adems se haban quedado sin
parque, no se compadece con el apacible Belloni que segundos antes
estaba en un cuadro de situacin tranquilo y dispara y mide a su
vctima.
Es decir, o las filmaciones y fotos que documentan a Belloni
acontecieron mucho antes de las 16 horas o si fueron en ese horario
y en ese mismo contexto, es evidente que exista una situacin de
calma con los manifestantes que no justificaba disparos de ningn
tipo. Plomo, en ningn caso, pero disparo de posta de goma tampoco.
Con lo cual, el hecho de la falta de parque es absolutamente
estril que ingrese en esta discusin.
Y sigo. Si disparaban porque se quedaban sin parque, cmo
se explican los dichos no cuestionados por las acusadoras vertidos
por Guggini, Clemenco y Urien con relacin a que escucharon en ese
momento gran cantidad de disparos, algunos distintos? Esto lo dijo
Guggini, con clara diferencia que escuchaba disparos de goma y de
plomo en el momento que cae Riva. No que es disparaban porque se
quedaron sin parque, tal como dice el doctor Borda? Entonces, cmo
puede ser que haba disparos de goma y disparos de plomo, segn lo
que dice Guggini? Porque Guggini es un testigo indiscutido para la
acusacin.
Y sigo an ms. Si en el contexto de gran cantidad de
manifestantes que supuestamente arremeta contra el personal
policial, todos esos disparos que se escuchaban hubieran sido de
postas de plomo, tan solo hubieran sido tres los fallecidos y
escasos lesionados? La querella cita seis o siete.
Las leyes de la lgica y la razn nos indican que no. Sin
embargo, de vuelta, donde no cierran los argumentos la acusacin
recurre al milagro.
Vuelvo a reiterar que fue el propio Clemenco Villafn el que
record ac que debi esquivar la moto de Riva por la gran cantidad
de gente que haba y que lo rodeaba. Es decir que si todos estaban
disparando con plomo, no solo tendra que haber resultado lesionado
Riva, sino tambin el propio Clemenco. Si haba disparos de ambas
cuestiones, plomo y goma, es decir que estaban disparando plomo sin
necesidad. Y si el mbito estaba tranquilo, tal como afirman las
acusadoras, porque se dio casi en el mismo contexto temporal que
Belloni, no haba necesidad de disparar con nada, ni siquiera de
tirar gases.
Todas estas preguntas que me estoy efectuando yo ac y
pretendo que los seores jueces tambin se repitan, resultan
demostrativas de cun hurfana de motivacin queda una acusacin
cuando se desconoce el autor material y el contexto general e
individual en el que se haba actuado, y las acusadoras han
intentado recrear citando circunstancias absolutamente
contradictorias entre s. No pueden explicar el hecho Belloni y
despus explicar conjuntamente en el mismo contexto el hecho de
Riva, Lamagna y Almirn. Se contraponen entre s.
Las ms bsicas reglas de la lgica indican que algo no
puede ser y no ser al mismo tiempo. Modo de razonar que no fue
exclusivo del hecho que nos ocupa, sino que tambin alcanz al
hecho de Dorado, donde el autor material es acusado por tentativa
de homicidio y los autores culposos de ese hecho son imputados por
lesiones consumadas, circunstancia que adems constituye un hecho
diverso desde el punto de vista objetivo y subjetivo.
Incluso ms, las dudas se profundizan si se tiene en cuenta
que las acusadoras admiten que desconocen si en el caso de Riva,
Lamagna y Almirn la autora de los hechos provino del COF o del
personal de comisara, cuyos deberes y competencias de actuacin
tambin son diversos. Lo saben y eso era tambin parte de lo que
manejaba la Direccin General de Operaciones, y cuyo incumplimiento
tambin replica en las exigencias respecto de aquellos que se le

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
achacan a nuestro asistido. El COF, contener, y los policas,

actuar en detencin y prevencin.
Evidentemente, si los hechos fueron producto de un
incumplimiento de una orden directa de la DGO, esos hechos no
pueden imputarse a los estamentos superiores. Sin embargo, nada de
esto analizan ahora* las acusadoras.
El doctor Borda recre parcialmente lo acontecido en estas
modulaciones. Solicito al Tribunal la completa lectura entre la
foja 164 vuelta de las modulaciones y la foja 176, donde se plasman
las modulaciones acontecidas entre las 15:12 y las 15:16.
A las 15:18, el 505 pide envo del GOM para desconcentrar la
gran cantidad de gente agrupada en esa zona. As, se enva esa
fuerza, y en virtud de la columna del Partido Obrero que arribaba a
Cerrito a las 15:22 y por sugerencia del mvil 503, se enva el
Asalto 5 a la 9 de Julio y avenida de Mayo. El que una vez que
arriba al lugar dice que, pese a la cantidad de gente, la
situacin, est controlada. Se da la orden de mantener distancia
en la DGO, no?-, dan la orden de mantener distancia con el grupo y
regreso del Asalto 5 a plaza de Mayo, con QTH de personal en el
lugar, y que se informe cualquier cambio.
Es decir, no es verdad, como dice la querella, que ante los
desmanes la DGO resolvi sacar al A5 y dejar sola a la polica sin
parque. La orden se da desde la DGO, no del superintendente, pero
es por ser informados que la situacin estaba controlada,
requiriendo se informen los cambios para disponer algo diverso. Ah
recin se da el primer pedido de parque antitumulto, porque si bien
tena, estaba faltando. No se dej a la polica pensando que
estaban desmadrados. Dejan a la polica ah para que hagan
prevencin porque el A5 les dicen que la situacin est controlada
y lo mandan adonde necesitaban.
15:27 se hace el primer pedido de parque esto est a fojas
167 y se observa que luego desde Operaciones se hacen numerosas
gestiones en ese sentido hoy ya las seal. A las 16:04 se envan
cinco motos con parque al encuentro del A5.
Vuelvo a reiterar lo que sealamos con relacin a los
problemas que existieron para la reposicin de parque con motivo de
las barricadas. Esto est a fojas 174 vuelta.
Mientras tanto, el A5 es asistido por el GOM 1 a las 15:40.
Y ante la falta de parque, en la orden de Operaciones es que
concurre el A7 en auxilio. Y el repliegue de la totalidad del
personal, 15:57 fojas 172 vuelta y 173 est esto.
Sigue la orden de repliegue todo el personal a las 16 horas.
Tambin a las 16:02 Operaciones le da la orden de repliegue,
de vuelta, a todo el personal, dando la orden al A7 que los asista
en el retroceso.
16:04 el A5 informa que estn en retroceso con el A7 y el
GOM 1, y reiteran la orden de que sigan retrocediendo hasta Bolvar
y avenida de Mayo, que ah hay parque.
16:08 el A7 informa que estn replegando a la plaza y que l
queda en avenida de Mayo, y que l queda en avenida de Mayo.
16:12 la orden es que el A5 y el GOM 1 se queden en plaza de
Mayo reponiendo parque y el A7 vuelva al lugar porque s tiene
parque.
16:16 esto es pgina 176 y 177 el mvil 104, da el aviso
de que se encuentra avanzando gran cantidad de gente por avenida de
Mayo y se ordena el repliegue.
Si alguna duda pudiera caber, de que la orden siempre fue de
repliegue a plaza de Mayo, ante la falta de parque, bueno, la
situacin est documentada en las modulaciones. La nica donde no
piden el repliegue del personal policial de comisara es porque el
A5 dice que la situacin est controlada.
Pero, adems, fueron los testigos policiales, digamos, del
personal policial, no el COF, digamos, sino los de comisara,
que... que referenciaron sobre ese tema, que la orden fue a las 16
horas de todo el personal replegarse a plaza de Mayo por la
situacin que se estaba viviendo en esa esquina. Declararon sobre
esto Miguel Duarte, Oscar Pez, Daniel Palomeque, Miguel ngel
Romero, entre otros.
En definitiva, contestando lo alegado por el CESL, si los
disparos provinieron de la gente de comisara o del COF, es
indistinto, ya que la orden de Operaciones para ambos en todo
momento fue, ante la falta de parque, retroceder a plaza de Mayo y
no mantener contacto con los manifestantes, lo que era
efectivamente posible y as sucedi. Pero jams la orden fue
disparar y mucho menos municiones de plomo. Por supuesto, menos an
a zonas vitales del cuerpo, lo que adems contrariaba las mximas
para el control de manifestaciones y los reglamentos para el uso de
las armas de fuego.
En el caso de la gente de comisara, si alguien permaneci
en el lugar operando, la defensa... perdn, la desobediencia fue
an mayor, debido a que no solo no era su funcin, sino que
obviamente la orden de Operaciones haba sido otra.
Ahora bien, si el Tribunal aun as considera que la orden de
hacer permanecer al personal policial en 9 de Julio y Tacuar fue
errada, digo, antes de ordenar el repliegue y que en todo caso
ellos habran sido los responsables de las muertes de Riva, Lamagna

#27634297#158918598#20160808104310241
y Almirn de lo cual, en realidad, estoy elaborando hiptesis,
pero no hay un solo elemento que lo acredite, queda claro de las
modulaciones de la metro I que esa orden no parti del
superintendente. Y no existe elemento alguno que permita afirmar
que nuestro pupilo hubiera conocido exactamente esa situacin y
mucho menos consentido una directiva semejante.
Por estos fundamentos, es que no existe prueba, por lo menos
para esta parte, alguna que permita incriminar a nuestro asistido
en estos hechos puntuales y, en tal caso, de haber sido el personal
policial, la razn fue puntual y desobedeciendo la orden de la
superioridad y los reglamentos. Conclusiones que adems alcanzan al
resto de los lesionados... de las personas que fueron lesionadas en
ese contexto, tanto Dorado, Dittler, Navarrete, Tito, Martn,
Zurita, Fernando Rico y Marcelo Gmez.
Pasamos ahora al hecho Mrquez.
Bueno, el modo en el que fue ligado nuestro pupilo al deceso
del seor Mrquez y las lesiones de Galli, se vincul con la
actuacin dolosa de personal policial que tericamente haba sido
asignado al servicio estructurado para el da 20 de diciembre del
ao 2001, bajo la supuesta dependencia operacional de la
Superintendencia de Seguridad Metropolitana.
En este caso particular, es el nico de los homicidios y
lesiones que se endilgan que tiene sentada gente ac como... bajo
la imputacin de ser los autores materiales, que son los imputados
de la causa 1088.
Bueno, ac la desaprensin acusatoria lleg a tal punto,
pero ya desde los primeros momentos de la investigacin, porque ya
estaba claro desde el ao 2002 que jams existi dependencia
operacional entre los integrantes del denominado convoy, la DGO y
la Superintendencia de Seguridad Metropolitana. Esto estaba
clarsimo desde el ao 2002 por las declaraciones mismas de la
causa y las rdenes de servicio, en tanto y en cuanto ese personal
no estaba en la calle con motivo del servicio previsto, sino por la
intervencin que haba sido dispuesta y coordinada por el
superintendente de Asuntos Internos, Carlos Alberto Soratto, a
instancias del propio jefe de polica para que Oliverio y su gente
cumplieran las funciones especficas de esa direccin, es decir,
controlaran al personal policial actuante, lo cual importaba, en
consecuencia, la necesaria ignorancia de su intervencin en el
terreno por parte de la DGO y la Superintendencia de Metropolitana.
Es decir, mal puede hablarse de una infraccin al deber de
Andreozzi en la organizacin y control de lo actuado por personal
policial que ni siquiera se encontraba bajo su dependencia
operacional.
La contradiccin llega a la cima. No bien se advierta que ya
al momento de formular el requerimiento de elevacin a juicio en la
causa Oliverio, los doctores Comparatore y Evers toman debida nota
de esta circunstancia y dicen que la dependencia operacional de
Oliverio ese da era de Soratto. Esto est en el requerimiento de
elevacin a juicio en la causa 1088. Sin embargo, se olvidaron
rpidamente del escrito que haban firmado en el ao 2003 cuando al
requerir la elevacin a juicio en la causa Mathov afirmaron, con la
misma prueba que en ese requerimiento, que la dependencia
operacional de Oliverio era no de su superior natural, Soratto,
sino del de Metropolitana, Andreozzi, y as justificaron la ligazn
de Andreozzi a ese hecho.
Tengo que sealar ac que todos los intervinientes en los
eventos lo detallaron al declarar, no?, esto que estoy diciendo;
pero la informacin no es novedosa, pues ya ha sido volcada por
todos... ya haba sido volcada por todos en la etapa de
instruccin. Andreozzi y Gaudiero ya por el ao 2002, y ac
tambin, ratificaron que desconocan la actuacin de Internos ese
da. De Internos me refiero a la gente de Oliverio, no los que
estaban para el servicio, que eran otra cosa. Pero incluso el seor
Santos y el propio Soratto lo venan diciendo desde sus primeras
indagatorias y desde Soratto cuando haba imputado, incluso.
Me llama la atencin porque, adems, al acusar, los dichos
testimoniales, porque hoy es testigo del seor Soratto, fueron
tomados tambin como de manera incuestionada por las querellas.
Pero esto lo que llama la atencin es que hace doce aos que viene
diciendo que l era el jefe de Oliverio y bajo el cual actu ese
da, pero nadie lo escuch. Hace doce aos que dice que Oliverio
sali a la calle por su orden, que nadie ms saba que estaba en la
calle salvo l y el jefe.
Para sortear esto, se trae a cuento la orden de servicio
4863, que es la orden de incremento. Como algo ac ya se dijo de
eso, pero como de ah surge, y adems se lo aclar especficamente
Soratto cuando declar ac, a la querella, cuando le consult sobre
el particular, se quiere ligar esos tres mviles de Asuntos
Internos que surgen de la orden de servicio 4863, con los tres
mviles del denominado convoy. Pero, lo que aclar y surge
textualmente de ah: estaban esos tres mviles en QTH fijo, o sea,
para no moverse, en tareas de prevencin de ingresos a Capital.
Esto surge de las constancias. Si las mira el Tribunal, est a
fojas 835 de la causa Mathov o es en todo caso la ltima foja de la
orden de servicio 4863.

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
Una cosa era eso, como dijo Soratto y Santos, esos tres
mviles con QTH fijo y Soratto lo aclar ac, y otra muy distinta
era la actuacin encomendada Oliverio, por la tarde de ese da, en
su funcin especfica en el centro porteo.
Y esto lo record, insisto, Soratto ac, pero lo viene
diciendo del ao 2002 esto, y parece que nadie lo escucha y hay que
imputrselo a la gente de Metropolitana.
Y no hay motivo alguno para descreer en esto de Soratto,
cuyo testimonio nadie lo puso en cuestin, pero mxime si se tiene
en cuenta no solo que lo viene diciendo desde hace doce aos, que
lo dijo incluso hasta en el marco de una declaracin indagatoria
con una hiptesis que hasta lo incriminaba. Porque si vamos al modo
de razonar de la querella, en realidad Soratto tendra que estar
ac porque era de quien dependa operacionalmente la gente de
Internos, no de Andreozzi.
Pero, bueno, por ah esto se estructura as esta forma de
imputar porque saben que en realidad de quien dependa
operacionalmente no lo pueden imputar porque alguien lo sobresey.
No s si est bien o mal sobresedo, lo que s es que todava est
peor procesado Andreozzi, del que ni siquiera dependieron.
Pero, adems, fjense que el seor Oliverio mismo reconoce
esta circunstancia y al igual de todos los que testimoniaron aqu
que dependan de Internos, que eran de Internos: Iriart*, Barilari,
bueno, Soratto, Sayago, el propio Portaluri, el mismo jefe de
polica, Condinanzo. Pero para sostener lo contrario, entonces, la
Fiscala dice que la orden de servicio, la 4863, que ni siquiera la
analizan, dispona que Internos, que era Oliverio, saliera a la
calle. Tambin tienen en cuenta los dichos de Berardi, en el
sentido de que segn le fuera informado, habran salido a cubrir
objetivos fijos de su dependencia. Tambin sealan la circunstancia
de que haban sido provistos de material antitumulto, chaleco y
gorras identificatorias, lo cual ellos consideran inexplicable si
el personal policial era verdad que haba salido a hacer asuntos
internos y no estaba asignado al servicio. Y el hecho de que con
posterioridad no hubieran labrado ningn sumario por infracciones,
al personal policial.
La orden de servicio, como dije, la 4863, y como recordara
Vilar, interpretada correctamente, de ningn modo permite concluir
que la gente de Oliverio estaba asignada ah.
Como incremento, la orden 4865, segn se documenta a fojas
825, tena vigencia desde las 6 de la maana del 20 de diciembre de
2001 y por 24 horas. Tal como nos inform Passi en debate, esto
significa que las reas asignadas ah deban ir comunicando
respecto de la constitucin temprana del operativo, en el sentido
de decir: "Bueno, ya estoy en esta esquina", "Ya estoy en esta
esquina", "Ya estoy en esta esquina".
La circunstancia no controvertida por la acusacin es que
Oliverio sale a las 16 horas, o alrededor de las 16 horas, de su
sede de Operaciones. Y el hecho de la falta de comunicacin en este
sentido con la DGO, y adems su salida a las 16 horas, demuestra
que necesariamente no estaba para la orden de servicio, porque si
hubiera estado para la orden de servicio, tendra que haberse
presentado, modular a Operaciones y decir que estaba en la esquina
donde se asignaba la gente de Internos para ese da, que eran los
QTH fijos de ingreso a Capital, no era el Obelisco.
Bueno, otro punto para descartar la hiptesis de la
acusacin, es que a fojas 826/27 de la orden de servicio 4863, la
asignacin del personal de Asuntos Internos es con uniforme
completo y a pie, a disposicin de los jefes de la circunscripcin
I, III, IV, V y VI. Esta circunstancia implica que el personal
quedaba a cargo de los respectivos jefes de circunscripcin, con
uniforme, quienes deban informar a travs de oficiales superiores
sobre la oportuna implantacin del servicio a primera hora, repito,
6 de la maana del 20 de diciembre.
Obviamente, las circunstancias se las coopt* Oliverio y su
gente. Una vez ms dejan a la luz que no tenan nada que ver con el
servicio, porque ni se present a ningn jefe de circunscripcin ni
ningn jefe de circunscripcin dijo que los tuvo a cargo, tampoco
estaban de a pie, tampoco estaban de uniforme y tampoco tenan QTH
fijo. Los QTH fijos estaban en puestos de vigilancia en avenida
General Roca y General Paz, Carrillo y General Paz y el tercero en
jurisdiccin de la comisara 24, Autopista Buenos Aires-La Plata.
En suma, no hay nada, nada, nada del anlisis de la orden de
servicio 4863 que permita concluir que Oliverio y la gente de
Internos estuvieron asignados al servicio de la orden 4863. Una
cosa era la gente de Internos de la orden 4863 y otra cosa era la
salida de Oliverio, por orden de su superintendente Soratto y el
jefe de polica para cumplir su funcin especfica.
Los dichos de Berardi, referenciados por la querella del
doctor Yanzn, al alegar, tampoco ponen en cuestin la conclusin
que efectuamos nosotros, en tanto ms all de la decisin
individual que pueda haber tenido el jefe del grupo de concurrir a
diversos objetivos de la dependencia, lo cierto es que Berardi y
todos quienes acompaaron a Oliverio han recordado en la audiencia
que salieron a cumplir su funcin especfica.

#27634297#158918598#20160808104310241
Si llevaban o no material antitumulto, eso tampoco es bice
para la conclusin que se efecta. Primero, porque, adems, la
dotacin de los mviles ya vimos que es reglamentaria, as que
salieron con la dotacin reglamentaria. Pero, adems, en el
contexto en el que deban actuar, obviamente, deban salir con
postas antitumulto. Porque si... Es ms, justamente lo que se est
diciendo es cmo puede ser que haba gente que se qued sin
municin antitumulto y ahora dicen por qu Oliverio sali con
antitumulto, y... a qu va a ir a una manifestacin? Ms all de
cumplir su funcin especfica, estaba metido en el medio de una
manifestacin. Y esto, digamos, ante la eventualidad que hubiera
tenido que actuar, tal como efectivamente sucedi cuando
intervinieron en el incendio del McDonald's de Corrientes y
Pellegrini.
Ahora bien, si por va de hiptesis, de todas maneras, no
planteada por la acusacin, consideran que la intervencin fue dada
por Santos luego de la reunin de plana, para agregarlos al
servicio, lo cierto es que no permite de ningn modo concluir que
hubiera sido en el marco del procedimiento del control de la
manifestacin.
En definitiva, seores jueces, la propia acusacin descarta
la posibilidad de imputar a nuestro pupilo tanto por el hecho
Mrquez como Galli, sencillamente porque quienes achacan la autora
material no dependieran ni por organigrama ni, por ese da en
especial ni en particular, de la Superintendencia de Seguridad
Metropolitana, que siquiera saba que estaban en el lugar, con lo
que mal puede ser por esa va de razonamiento atribuible a alguna
organizacin deficitaria de servicio, que incluyera la actividad
tericamente imperita de Andreozzi respecto de la actuacin de
Oliverio. Oliverio y su gente no dependieron operacionalmente de la
Superintendencia de Seguridad Metropolitana, ni ese da ni ningn
otro.
Y, bueno, la verdad que esto es lo que digo, no entiendo
este modo de obrar de la Fiscala, salvo que encontremos la
explicacin en el temprano sobreseimiento del seor Soratto. Con lo
cual, todo esto nos lleva al necesario pedido de absolucin de
Andreozzi por este hecho, teniendo en cuenta que no se ha podido
relacionar de manera alguna cualquiera de los incumplimientos que
se dice en los que l habra incurrido con la actuacin de
Oliverio, teniendo en cuenta que no haba dependencia operacional.
Como planteo subsidiario uno, lo que vamos a plantear y
vamos a hacer una completa remisin a la falta de acreditacin de
autoridad por parte del grupo del convoy del hecho Mrquez y Galli,
tal cual lo desarrollaron ac largamente los doctores Velo y
Lanaro. Argumento adems, a travs del cual, tambin nos conducira
necesariamente a la absolucin de nuestro asistido teniendo en
cuenta que la hiptesis siempre, de conexin entre el hecho Mrquez
y Andreozzi, es el actuar del grupo de Oliverio, no otro, segn el
requerimiento de elevacin a juicio.
Y como planteo subsidiario dos, si el Tribunal considera que
haba dependencia operacional y si el Tribunal considera que adems
fue el grupo del convoy, cosa que realmente descartamos, pero aun
dentro de ese marco, tampoco se ha podido acreditar la concrecin
de los riesgos que se dicen que elev Andreozzi en los resultados,
teniendo en cuenta la absoluta imprevisibilidad de la accin que se
le habra reprochado a Oliverio y el grupo.
Pues bien, seal, la ligazn entre el hecho Mrquez y
Andreozzi desde siempre estuvo constituida por considerar que los
hechos de lesiones y muertes no fueron producto de una actuacin
policial individual, motivada en otra razn que no fuera la de
contener y reprimir a los manifestantes, cierto? Con lo cual, ya
la idea de cinco efectivos disparando con municin de plomo a
distancia a personas desarmadas que no se encontraban en una
actitud hostil, sino todo lo contrario, se contrapone de plano con
esta afirmacin, al punto de que la Fiscala hasta lo lleg a
denominar como un pelotn de fusilamiento. Esta actitud no se
compadece con la de un personal policial conteniendo una
manifestacin, sino la de personal policial que, aprovechando la
tenencia de armas que le da su investidura, salen a matar gente.
Digo, este es el modo de razonar de la Fiscala para llegar a
Andreozzi, que es ridculo.
En cuanto... Y las dos, tanto la querella como la Fiscala,
fueron contestes en esto: hablaron de una gravedad tremenda en el
momento del hecho Mrquez, por lo cual el doctor Yanzn incluso
lleg a calificar el homicidio con el agravante de la alevosa y el
doctor Garca Dietze, que no es querellante de nuestro asistido,
dijo que por cuestiones de congruencia no lo iba a tomar, pero no
por considerar que esas cuestiones no se hubieran encontrado
documentadas en el hecho.
El doctor Yanzn seal: "Surge claramente que ellos estaban
en un lugar donde no haba ningn peligro de absolutamente nada.
Ellos dijeron: 'Disparamos porque nos vimos superados y agredidos'.
No... dice el doctor Yanzn, ...dispararon sobre gente que
estaba descansando bajo los rboles, absolutamente indefensa y con
ninguna posibilidad de ejercer algn tipo de resistencia, actuando
sobre seguro".

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
El doctor Garca Dietze habl de la premeditacin y alevosa

y seal: "Se detuvieron en fila a lo largo de esa arteria y luego
de ello dispararon con escopetas que portaban cargadas con municin
de plomo contra varias personas que se hallaban en actitud
pacfica, ubicadas en la plazoleta que separa dicha avenida de la
calle Cerrito. Parte de esa municin, as dispersada por los
integrantes de ese grupo operativo, dio en el cuerpo de Alberto
Manuel Mrquez causndole heridas que le provocaron la muerte
minutos despus.
Y, finalmente, lo ms elocuente fue lo que seal el grupo
fiscal, que dijo que el grupo Oliverio actu como un pelotn de
fusilamiento; llegaron, dispararon y se fueron. Descargaron... y
voy a citar varias frases de ese alegato. "Dispararon sus escopetas
12.70 con municiones de plomo indiscriminadamente sobre gente en la
plazoleta. Los destinatarios estaban en forma pacfica,
descansando, observando lo ocurrido o simplemente transitando a
pie.
Se cita, por ejemplo, un montn de testigos, los dichos de
Pandolfi, que deca: "La gente descansaba, no haba ningn motivo
para esa represin. No se justificaba ni siquiera que pidieran
documentos".
Simonetti esto estoy parafraseando a la Fiscala: "No era
una situacin de peligro para nadie. La gente estaba tranquila".
Da Rocha: "Estaban como espectadores, miraban lo que pasaba
a una cuadra".
Pinedo: "Estaba tomando helado. No haba situacin de
violencia".
Y as concluye la Fiscala lo siguiente: "No hay agresin
directa a la camioneta, nadie se les acerca demasiado". Hacen
referencia, adems, a que haba una nube de gas en Pellegrini, lo
cual signific para la Fiscala que estaba la infantera ah
actuando. Entonces, dice: "No haba nadie armado, el rostro
cubierto era para preservarse de los gases. Todo lo contrario a
realizar algn tipo de agresin a los grupos policiales. Vemos que
las heridas de las tres vctimas fueron recibidas en la parte
posterior de su cuerpo, netamente compatible con el momento en que
escapaban de la agresin". Seala que el "concierto* fsico de los
imputados no fue la expresin de un arrebato casual de un agresor,
sino que existi una evidente decisin compartida y aceptada por
ellos, orientada al resultado". "No tiene explicacin el motivo por
el que estaban en esa zona, porque en ninguno de esos momentos
ocurra nada".
Sigo todo con la Fiscala. "Si hubieran concurrido a
contener manifestantes, es claro que haba grupos que estaban
siendo contenidos por la infantera. Si lo que queran era observar
a la infantera tampoco hubiera sido til detener la marcha en el
lugar. Concluye que fueron a agredir. Fueron a agredir a ese lugar.
Es extraa y sugestiva la ubicacin que tomaron los mviles.
Aquella formacin no fue casual, sino que abarc una importante
porcin de esa cuadra permitiendo atacar con xito a las personas".
Dicen que los distintos disparos fueron dirigidos a las
personas de la plazoleta en forma indistinta. Dice: "Los imputados
dispararon con municin de plomo, a pesar de que tambin pudieron
tener municin antitumulto entre sus pertrechos". Aqu es donde
concluyen que actuaron como un pelotn de fusilamiento.
Ante este panorama, afirmado por las acusadoras, resulta
lisa y llanamente contradictorio que se endilgue una actuacin
descripta de este modo como ligada a un actuar de imprevencin en
la coordinacin del operativo, digo.
Siquiera ninguna de las normas reglamentarias que se dice
fueron inobservadas por mi pupilo podan ligarse, pero ni
mnimamente, con un actuar premeditado y alevoso como el detallado.
Yo no digo que las cosas hayan sido as, pero, digo, si la
acusacin me dice que actuaron como un pelotn de fusilamiento y
que ni siquiera fueron a contener manifestantes, que no estaban
conteniendo manifestantes, que fueron a matar, entonces, esto est
totalmente por fuera del cuadro de imputacin de Andreozzi, donde
la imputacin original era en la medida que la actuacin de los
policas no fuera una accin policial individual, que es justamente
el actuar que describieron las acusadoras ac: gente que aprovech
la actuacin policial agarr y dispar. Da lo mismo que hubiera
sido ese da como poda haber sido cualquier otro, porque no tena
nada que ver con el control de manifestacin. Insisto, es el cuadro
fctico que describe la Fiscala, por eso dije que son
contradictorios y, por eso, adems, imprevisible.
Pero adems, sobre todo, porque si adems otra de las
hiptesis es que la gente se quedaba sin parque, ac la Fiscala
est diciendo que no slo eso, sino que, a ms, disparaban plomo
cuando tenan parque y adems no tenan a nadie a quien disparar, y
adems a la gente le dispararon por la espalda. Insisto, siempre
segn la acusacin y a zonas vitales del cuerpo: al pecho, a la
cabeza. Nada ms contradictorio con los reglamentos.
Digo, por su inusitada violencia e incluso por la
calificacin de alevoso, el hecho necesariamente queda desvinculado
de los incumplimientos de deberes que se le achacan a Andreozzi,
porque esto en qu medida tiene que ver con la falta de parque, de

#27634297#158918598#20160808104310241
la cual tampoco era responsable, y con el arma reglamentaria, ms
teniendo municiones antitumulto encima, tal cual lo afirma la
Fiscala?
Con lo cual, por este motivo tambin consideramos que no se
ha podido recrear en debate que, en tal caso, los riesgos que se
dicen introducidos por nuestro pupilo hubieran encontrado relacin
y se hubieran materializado en este resultado, segn el cuadro
descripto por la acusacin. Y adems obviamente porque quienes
actuaron no tenan dependencia operacional de Andreozzi.
Me queda un ltimo captulo y despus culmina, cierra el
doctor Chittaro, que tiene que ver con el tema de los lesionados.
Bueno, de los ciento diecisis lesionados originales, la
Fiscala mantuvo* la acusacin por cuarenta y ocho. Esto va a ser
motivo despus de una peticin final al momento del petitorio.
Pero, bueno, este, digamos, dividi el temario en varios
subgrupos. El grupo que va entre... del 28 al 49, que es de Daniel
Pezza, a Guillermo Domnguez, la Fiscala lo describi como el
grupo que, si bien no tenan declaracin, por el tiempo, el lugar y
el tipo de lesin, fueron heridas de personal policial ocurridas el
da 20 de diciembre en el corredor de plaza de Mayo y plaza de los
Dos Congresos. Consider acreditado que haban sido trasladados por
el SAME y con atencin mdica en hospitales como el Ramos Meja y
el Argerich, todos ellos con arma de fuego y que solo pudieron ser
heridos por integrantes de la Polica Federal, en tanto no fue
recreado en debate que los manifestantes portaran armas de fuego y
las hubieran utilizado.
Bueno. Esto lo dijimos varias veces. Las circunstancias de
que las personas hubieran sido heridas en el centro porteo no nos
dice nada del autor de las lesiones. Y, entonces, mucho menos puede
intentar subirse, a partir de ah, en la cadena de mandos hacia el
superintendente de Metropolitana.
La Fiscala concluye que fueron heridos por la polica
porque en todos los casos estos veinte heridos presentan lesiones
de arma de fuego. No, esto en realidad no es as. Si se observa,
por lo menos del listado de los hospitales, varios de los
lesionados presentan politraumatismos, por ejemplo, Miguel Eles,
que tiene... el listado de SAME figura como atendido por
palpitaciones. Tampoco se cuenta con la historia clnica para poder
corroborar el tipo de heridas, digamos, preliminar que se consigna
en el SAME que efectivamente hayan sido as. No fueron constatadas.
Adems, incluso fue el propio fiscal el que puso en duda lo
asentado en las historias clnicas hospitalarias. Recuerdo
particularmente el caso del seor Snchez, digamos, que no
constituye un caso que sea imputado al seor Andreozzi, pero s a
Belloni. Y para poder afirmar su teora de que Snchez fue
lesionado con postas de plomo, dijo que la historia clnica del
Argerich estaba equivocada, que pese a que haban asentado que eran
postas de goma, el Argerich se equivoc.
Lo mismo sucede en el caso de Jos Guillermo Domnguez, que
dice que son la misma persona y que hubo un error de consignacin.
Entonces, es decir, pudieron equivocarse al asentar los registros
hospitalarios respecto de Jos Guillermo Domnguez y de Snchez
pero no de los dems? Obviamente, esto demuestra que lo que se
asent en los hospitales no lo podemos tener por cierto sin
informes posteriores. Y era necesario poder contar con estudios por
lo menos del Cuerpo Mdico Forense o con las historias clnicas,
pero tampoco alcanza, porque adems es necesario su testimonio.
Recuerdo en particular el caso del seor ngel Cabrera, no?, para
decir cmo saben si fueron lesionados, y esa era la lesin, que
fueron lesionados por personal policial?
El seor ngel Cabrera estaba citado a debate y hasta que
fue citado figuraba en el compendio de lesionados imputados a
Andreozzi. Y no vine a declarar porque comunic, a travs del
Centro Ulloa, que el da 20 de diciembre, si bien fue atendido en
el centro hospitalario, en realidad, no fue con motivo de lesiones
sucedidas en el centro porteo. l se lesion en su propio trabajo
y lo trasladaron, creo que era al Argerich. O sea, otro ejemplo ms
que sin las declaraciones y solo con lo del hospital no alcanza.
Pero adems supongamos que fue el personal policial. Vuelvo
a lo mismo, cmo saben que el personal policial, si es que fue el
agresor, actu en el marco del operativo de seguridad y no fue
producto de una actuacin individual? Porque, digo, en el caso del
denominado convoy lo afirmaron. Por ejemplo, o que no lo lesion un
manifestante queriendo o sin querer.
Y este, por ejemplo, es el caso de Delbene Ford, adems,
cuyo testimonio, dirimente, fue incorporado por lectura
contraviniendo la jurisprudencia de nuestra Corte Suprema en el
precedente Bentez y que, obviamente, constituye un motivo de
agravio para esta parte porque no pudimos controvertir ese
testimonio.
Pero lo cierto es que esto se hace ms patente porque el
fiscal deduce de esta declaracin que fue lesionado, perdi varias
piezas dentarias, que fue lesionado por una granada de gas, que
adems necesariamente tuvo que haber sido arrojada por un polica.
Pero en realidad, primero, no sabemos cmo deduce que es una
granada de gas. Capaz ha sido otra cosa. Dice que es un elemento de

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
metal, dijo el testigo, del cual sala gas. Pero puede ser una lata
que ha sido utilizada por algn manifestante con algn... para
realizar algn foco gneo, con algn elemento inflamable o incluso
una misma lata de personal policial que fue rearrojada por otro
manifestante, digamos, sin ms razn, no de darle a un
manifestante, tirrsela a la polica y tuvo la mala suerte que le
cay a Delbene Ford en la boca y termin perdiendo piezas
dentarias.
Por eso digo que no solo alcanza ni alcanza con los informes
hospitalarios, y mucho menos si no se cuenta con la declaracin y
mucho menos si no se puede reconstruir exactamente de qu modo fue
lesionada la persona.
Y similares observaciones cabe hacer sobre Nstor Oscar
Martnez, cuyo testimonio tampoco pudimos controvertir porque
falleci. Pero, adems, las lesiones que documentan, lo que se
asent en el hospital, escapaban evidentemente a toda
previsibilidad de los superiores. Digo, en qu medida puede
imputarse, por ejemplo, al superior por las lesiones producidas por
el forcejeo entre una persona y quien lo va a detener? Digo, esto
pasa todos los das. No s, no me imagino cuando el Tribunal libra
una orden de detencin si la persona se resiste a la detencin que
se lo vayan a imputar a ustedes tres porque debieron haber previsto
que... qu? Adems tampoco sabemos si el forcejeo, digamos, si
hubo exceso en el momento de la detencin que hubiera generado las
lesiones o si no hubo exceso. Pero, por otra parte, el forcejeo en
la detencin con qu incumplimiento de deber habra de
relacionarse?, con la falta de parque, con la inexperiencia de los
efectivos asignados al servicio?
En cuanto a las lesiones adems dentro de la comisara,
tengo que recordar que claramente la Cmara de Apelaciones en su
resolucin que lemos ya varias veces, del ao 2007, las descart
de plano como objeto de imputacin.
Algo similar puede decirse respecto de los lesionados
Ricardo Stern, Ricardo Gonzlez, Gabriel Foronda, Juan Martn
Raspeo, Juan Pedro Montenegro, Julio Talavera y Eduardo de Pedro.
Todos con heridas que se atribuyen a forcejeos con personal
policial. Estos, en tal caso, son actores excesivos que se
encuentran absolutamente por fuera de toda previsin y que adems
violan los reglamentos. Digo, no est permitido pegarle a un
detenido. Cul habra sido el incumplimiento de Andreozzi que se
concreten esos resultados? Siquiera lo intentan ligar los
acusadores. Andreozzi no poda prever esa actuacin, del mismo modo
que ustedes, como les dije, no pueden prever si la persona que
mandan a detener, al momento de ser detenida es objeto de apremios
ilegales por parte del personal policial.
En el caso de Gonzlez, adems, fue detenido en el marco de
una causa de robo en poblado en banda, con otras setenta personas,
como creo que lo record en el da de hoy.
En el caso de Eduardo de Pedro, las lesiones que se
documentan tericamente habran sido sufridas en el choque, en un
choque que tuvo el mvil de la comisara en el trayecto... Perdn,
entre plaza de Mayo y la comisara, con lo cual, no entiendo cmo
resulta imputable a Andreozzi las lesiones por el choque y,
digamos, los apremios que habra tenido en la comisara, menos,
porque ya los descart la Cmara en el ao 2007.
Despus tenemos otros casos que tambin quedan por fuera de
la posibilidad de previsin de Andreozzi por su alto contenido
antirreglamentario, como son los disparos con balas de goma
directamente al cuerpo, por la espalda o a la cabeza, absolutamente
proscriptos por la reglamentacin policial. Quedan dentro de este
supuesto los casos de Gustavo Escobar, Rivadeneira, Arce, Claudia
Aguilera Faras, Jos Goteli* que aparentemente sera el mismo que
Roteli*, Carlos Salinas Daz. Jams se explica cules son los
riesgos en estos casos que se dicen introducidos por Andreozzi y
que se haban concretado en el resultado. Digo, alguna de las
actuaciones de Andreozzi podra considerarse ligada a quien decide
dispararle a alguien en la cabeza o en el ojo?
Como la Fiscala no pudo reconstruir en tal caso quin o
bajo qu circunstancia les dispara, bueno, entonces, todava menos
se puede subir en la cadena de mandos y asignrsela al
superintendente.
Y esto se emparenta, obviamente, ms a una decisin excesiva
individual, como aquella que describieran las acusadoras respecto
del hecho Mrquez.
En el caso de Aguilera Faras, adems, hay ciertas dudas
sobre la acreditacin de las lesiones. No se pudieron terminar de
constatar acabadamente porque aparentemente de manera contempornea
tambin haba sido operada de cataratas.
En el caso de Escobar, adems tampoco contamos con la
declaracin como para poder reconstruir lo que le sucedi, siendo
los dichos de Salinas Daz absolutamente insuficientes en ese
sentido.
Pero tampoco podemos dejar de mencionar que en estos dos
casos la juez no investig las lesiones, como dijo el doctor
Valerga, gravsimas, tericamente producidas al agente Nicrosio,
con lo cual no puede descartarse tambin una legtima defensa de

#27634297#158918598#20160808104310241
Nicrosio respecto de Escobar y Salinas Daz. Digo, no digo que esto
haya sido as, pero habra que haberlo investigado para saber si
hubo un exceso policial y, en su caso, si ese exceso policial puede
vincularse a alguno de los incumplimientos que se dicen en que
incurri Andreozzi.
Tambin estn otros casos descartados por la misma Cmara,
en la resolucin del ao 2007, que se col en el requerimiento, con
relacin a los heridos en plaza de Mayo por la maana, lo cual
quedaba totalmente fuera de objeto, que es el caso de Claudia
Rivero, cuyas lesiones, adems, tampoco estn contenidas en el auto
de procesamiento del 21 de mayo del ao 2002 ni en ninguno
posterior.
Con relacin al resto de los lesionados supuestamente
heridos con bala de plomo, en general, no fueron extradas las
postas, por lo que se desconoce el arma que los produjera.
En ningn caso tampoco se intent ligarlos con alguno de los
incumplimientos concretos por no determinarse el autor, entonces,
se desconoce si fueron heridos por personal policial y, en tal
caso, nuevamente, si fue por un actuar individual o contraviniendo
una orden especfica, circunstancia, entonces, que impide atribuir
por esa va las lesiones tambin a Andreozzi.
En ninguno de los casos involucrados pudo secuestrarse la
posta que los lesionara, con lo que adems tampoco pudo
corroborarse si las lesiones fueron por armamento o por esquirlas
de algn otro tipo de pieza metlica.
En los casos de Eugenio Julin Crdoba y Roque Oscar
Coronel, fue tal la pobreza probatoria que en un principio las
acusadoras achacaban los hechos al denominado convoy, y ahora, sin
mayores explicaciones, se las achacan a personal policial de modo
general por el sobreseimiento dictado al grupo del convoy.
Y en cuanto a Crdoba, adems, me remito al alegato del
doctor Valerga con relacin a las dudas respecto de los autores de
las lesiones y las numerosas contradicciones que tuvo al declarar
este testigo.
Y algo ms sobre Coronel. Existen contradicciones entre el
informe del Cuerpo Mdico Forense, el informe del ingreso al
Argerich, que menciona bala de goma, y no pudo dar explicacin
satisfactoria respecto de las esquirlas que tendra alojadas. No se
sabe a qu se deben.
Por lo dems, en el caso de Coronel, es difcil considerar
que alguno de los riesgos, que se dicen introducidos por Andreozzi,
se hayan concretado en este resultado, y las acusadoras tampoco lo
intentan. Sin embargo, de su relato surge que recibi los disparos
encontrndose tranquilo y desarmado, directamente al cuerpo y en
actitud, digamos, pacfica. Con lo cual, era absolutamente
imposible de prever esta conducta por, tambin, la injustificada e
inusitada violencia. Nada que ver, digamos, con un riesgo vinculado
a la falta de parque. Ni siquiera se sabe, de hecho, si eran
disparos de plomo.
En el caso de Luis Marcelo Gmez, Tito, Dittler, Navarrete,
Zurita Snchez y Rico, la acusacin es por sus lesiones con bala de
plomo en el contexto de los hechos esto ya creo que lo seal de
Belloni, por Dorado y Snchez.
Entonces, ac caben las mismas crticas que efectu al
analizar los hechos de Riva, Lamagna y Almirn. Si el ambiente
estaba tranquilo nada justificaba disparos de ningn tipo, pero si
disparaban por quedarse sin parque y se desobedeci lo de
Operaciones de repliegue plaza de Mayo an menos.
De Rico adems no hay constancia de entrega del proyectil
alguno, tambin existen contradicciones entre su relato y el
informe del Cuerpo Mdico Forense que habla de rebote. Gmez, Tito,
Dittler y Navarrete tampoco entregaron el proyectil.
En el caso de Zurita Snchez surgen dudas por la cadena de
custodia del proyectil, en tanto el frasco donde se habra
tericamente resguardado el proyectil parece que no fue fajado ni
lacrado por ms que intervinieron dos testigos en el secuestro, con
lo cual no est debidamente garantizada la cadena de custodia,
entonces no puede saberse efectivamente si lo que estaba en ese
frasco fue lo que lesion al seor Zurita. Con relacin a Dorado y
Galli, a lo dicho al tratar el hecho Mrquez y Belloni, bueno, si
los hechos fueron como dijo la acusacin entonces quedan,
obviamente, por fuera de la capacidad de previsin por lo temerario
de la actitud de aquellos que lo lesionaran y en lo dems en cuanto
a Dorado me remito a lo alegado por el doctor Lanaro.
Hasta ac las cuestiones vinculadas a los hechos puntuales y
va a finalizar el doctor Chittaro con el tema del monto de la pena.
ALEGATO DE LA DEFENSA (Dr. Chittaro)
DEFENSA (Chittaro).- Le pido un segundo, seor presidente,
acomodo unos papeles y empiezo ya mismo.
Gracias, seor presidente. Ahora vamos a referirnos
brevemente a cuestiones vinculadas al monto de la pena solicitada
por las partes acusadoras. En el caso de la querella unificada que
peticionara 4 aos y 6 meses de prisin, ya hicimos referencia a su
patente ilegitimidad debido a que en su peticin justific el
quantum punitivo en hechos por los cuales no se encuentra
legitimado para acusar: 5 homicidios y 216 lesionados respecto de

#27634297#158918598#20160808104310241

CFP 22080/2001/TO1/3
los cuales incluso el fiscal no formul acusacin en su totalidad,

lo que debe acarrear su nulidad segn ya dejamos peticionado. En
cuanto a la pena peticionada por la Fiscala de 3 aos y 8 meses,
vamos a plantear que la misma parece como absolutamente inmotivada
y excesiva de acuerdo a las pautas fijadas por los artculos 40 y
41 del Cdigo Penal, y alejadas del principio resocializador de la
pena y el principio de culpabilidad que emanan tanto del artculo
18 de la Constitucin Nacional como del artculo 5.6 de la
Convencin Americana de Derechos Humanos y el artculo 10.3 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos. Cabe aqu
recordar que conforme a la calificacin de los hechos por los que
nuestro defendido ha sido acusado, la escala penal oscila entre 2 y
5 aos de prisin, es decir, una respuesta punitiva que se acerca
ms al mximo legal, resultando en este caso particularmente grave
debido a que en los hechos implica una pena de efectivo
cumplimiento.
La Fiscala toma en cuenta la pluralidad de resultados que
habra arrojado tericamente la imprudente y antirreglamentaria
actuacin de nuestro asistido. Ese es el nico agravante que se
menciona que indudablemente hace al grado de injusto. Y si bien es
cierto que lo injusto puede ser considerado grave objetivamente,
ah termina todo el anlisis respecto del particular; luego toma
solo como atenuante su falta de antecedentes penales.
Sin embargo, en su peticin la Fiscala omiti considerar
circunstancias a la hora de ajustar el hecho a su autor, es decir,
la contribucin concreta al conflicto y al grado de culpabilidad.
En este alegato sealamos cmo la generalidad en la descripcin de
los cargos perjudicaba el derecho de defensa en juicio. Pues bien,
ac hay otro de los elementos de cmo ello se plasma en el caso
concreto. Porque resulta bastante difcil ajustar la pena si el
hecho no es adecuadamente descripto y mucho menos si no es ligado
concretamente a los resultados reprochados.
A diferencia de lo que seal la Fiscala, ya indicamos que
Andreozzi fue de los nicos funcionarios ese da que intent poner
algo de coto, con los medios escasos con los que contaba, a una
situacin no generada por l ni desde el punto de vista poltico ni
material. Si el Tribunal, no obstante, considera que deba
reprocharle algn incumplimiento o actuar negligente, entendemos
que ese reproche no podr prescindir de valores positivamente, en
circunstancias y mucho menos de ignorar las excepcionales
circunstancias en lo que debi desenvolverse Andreozzi aquella
jornada, ya que hemos descripto pero incluso as lo ha calificado
la propia Fiscala, de inusitada violencia civil en el marco de un
estado de sitio, con un gobierno constitucional que se derrumbaba,
una crisis econmica nunca vista y recibiendo rdenes directas para
su actuacin del jefe de la Polica Federal Argentina, que a su vez
actuaba por orden del ministro y obviamente, aunque pretenda
negarse, a las rdenes del entonces presidente de la Nacin. Cuesta
imaginarse un contexto institucional ms adverso que ste para
poder cumplir adecuadamente con las funciones que la ley asigna a
funcionarios encargados de tratar de mantener el orden pblico.
Para que quede claro: Andreozzi hizo lo que pudo en el contexto que
se le present. Nosotros consideramos, ya lo hemos dicho, que esa
circunstancia directamente debe obstar su responsabilidad, pero si
as no lo consideran, lo que resulta indudable que debe disminuir
sensiblemente la posibilidad de motivacin normativa.
Tampoco fueron consideradas las penas ilcitas aplicadas al
imputado que tambin debe tomarse en cuenta, tal como nos recuerdan
Zaffaroni, Alagia y Slokar en su tratado, que son aquellas
aflicciones causadas al imputado por los agentes del Estado en el
curso del proceso. En este caso, se encuentra representada por la
pena del banquillo que dur ms de 14 aos. Seores jueces, si el
Tribunal no considera la violacin irrazonable del proceso que ya
hemos tratado a la hora de peticionar la absolucin de nuestro
asistido, lo que no puede suceder es que omita ese dato
trascendental para considerarlo a la hora de evaluar el quantum
punitivo. Es que a nadie escapa lo que puede implicar en la vida de
una persona el estar sometido a proceso durante ms de 14 aos y
nada ms y nada menos en una causa como esta. Esto ya ha sido
puesto de manifiesto por la Corte Suprema en el ya mencionado fallo
Mattei.
En todo este tiempo nuestro asistido ha estado en permanente
cuestionamiento, ha sido objeto de escarnio en los medios de
comunicacin, tuvo que retirarse de la polica y se encuentra
embargado, es decir, sin poder disponer de sus bienes desde el ao
2002, teniendo que comparecer ante la autoridad judicial que lo
cite durante todo ese tiempo, informando su paradero.

Fallo

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Fallo

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

pericia. En este sentido, fue propuesto por el CELS el 2 de febrero

Fecha de firma: 08/08/2016

Fecha de firma: 08/08/2016

Poder Judicial de la Nacin

denota cierto encono, denota cierto encono. Decir que el hospital

Fecha de firma: 08/08/2016

Fecha de firma: 08/08/2016

Poder Judicial de la Nacin

caballo... Est raro, qu s yo, no s si puede sonar gracioso o

Fecha de firma: 08/08/2016

Fecha de firma: 08/08/2016

Poder Judicial de la Nacin

autora de mi pupilo tambin en este caso concreto, porque la

Fecha de firma: 08/08/2016

Fecha de firma: 08/08/2016

Poder Judicial de la Nacin

liberar el avance de infantera que vena atrs. Y avanza atrs lo

Fecha de firma: 08/08/2016

Fecha de firma: 08/08/2016

Poder Judicial de la Nacin

grupo cortaron la comunicacin. Por ello, se unieron a la corrida

Fecha de firma: 08/08/2016

Fecha de firma: 08/08/2016

Poder Judicial de la Nacin

Por la descripcin de los que dispararon, evidentemente es

Fecha de firma: 08/08/2016

Fecha de firma: 08/08/2016

Poder Judicial de la Nacin

exigencia al respecto. La verdad es que las exigencias de colores

Fecha de firma: 08/08/2016

Fecha de firma: 08/08/2016

Poder Judicial de la Nacin

En sntesis, del trabajo pericial objetivo, no se obtuvo un

Fecha de firma: 08/08/2016

Fecha de firma: 08/08/2016

Poder Judicial de la Nacin

heridas, desparramadas en 9 de Julio. No escuch ese sonido fuerte.

Fecha de firma: 08/08/2016

Fecha de firma: 08/08/2016

Poder Judicial de la Nacin

19 de febrero, la Fiscala libra cdula de intimacin para

Fecha de firma: 08/08/2016

Fecha de firma: 08/08/2016

Poder Judicial de la Nacin

plstica que no afectan su visibilidad y secuencia ordenada. Esto

Fecha de firma: 08/08/2016

Fecha de firma: 08/08/2016

Poder Judicial de la Nacin

Despus lo grab porque es la mecnica de trabajo, como as grab

Fecha de firma: 08/08/2016

Fecha de firma: 08/08/2016

Poder Judicial de la Nacin

zona y empez a filmar, y film esa escena. La hora coincide, tal

Fecha de firma: 08/08/2016

Fecha de firma: 08/08/2016

Poder Judicial de la Nacin

hasta la esquina, agarra Rivadavia, vuelve, vuelve ac. Enfoca a

Fecha de firma: 08/08/2016

Fecha de firma: 08/08/2016

Poder Judicial de la Nacin