Apostila de Penal Parte Geral em PDF

DIREITO PENAL
REDE JURIS
Prof. Geibson Rezende
Rua T-28, N. 1.443 Setor Bueno. Cep: 74.210-040 Goinia-GO. Tel: 62-3956-6900E-mail: atendimento@redejuris.com site:
HTTP://www.cursoredejuris.com Pgina 1
1. INTRODUCAO
1.1. Conceito de direito penal: E o ramo do direito publico que define as infracoes penais (crimes e contravencoes
penais), estabelecendo as sancoes penais (penas e medidas de seguranca ) aplicaveis aos infratores.
1.2. Direito penal objetivo: E o conjunto de normas penais edi tadas pelo Estado definindo crimes e contravencoes
penais, isto e , impondo ou proibindo determinadas condutas sob ameaca de sancao ou medida de seguranca , bem
todas as outras que cuidem de questo es de natureza penal , v.g., excluindo o crime, isentando de pena, explicando
determinados tipos penais.
1.3. Direito penal subjetivo: E o direito de punir que surge para o Estado com a pratica de uma infracao penal . E o
proprio jus puniendi , que se classifica em positivo, compreendido como o poder que tem o Estado de criar tipos
penais e executar suas deciso es condenato rias e negativo consubstanciado na faculdade que tem este mesmo
Estado de derrogar preceitos penais e tambem restringir o alcance das figuras delitivas .
1.4. Legislacao penal brasile ira: Codigo Penal e leis especiais (ex:LCP, Abuso de Autoridade , Lei de Toxicos ,
Sonegacao Fiscal, Porte de Arma, Crimes de Transito etc.).
1.5. Finalidade do direito penal: E a tutela juridica, ou seja, a protecao aos bens juri dicos.
2. FONTES DO DIREITO PENAL
2.1 Conceito. Fonte, no seu sentido mais amplo , quer dizer o lugar de procedencia , de onde se origina alguma coisa .
Fontes no direito como sistema sao todas as formas pelas quais sao criadas , modificadas ou extintas as normas de
um determinado ordenamento juri dico.
a) Fontes de producao ou materiais . Sempre o Estado, atraves da uniao federal que tem competencia privativa pra
legislar em materia penal (art. 22, I, CF).
b) Fontes de conhecimento ou formais, subdivididas em diretas e indiretas.
*Fonte direta do direito penal e somente a lei.

*Fontes mediatas ou indiretas do direto penal sao os costumes e os principios gerais do direito .
Os costumes subdividem-se em:
a) Contra legem - Inaplicabilidade da norma juri dica pelo desuso , pela inobservancia constante e uniforme da lei
(jogo do bicho). Inaceitavel, porquanto nao pode revogar a lei (art. 2o, 1o, LICC Decreto-lei no 4.657/42).
b) Secundum legem - Orienta a aplicacao da lei penal, sempre de acordo com o caso concreto.
c) Praeter legem Objetiva preencher as lacunas e especifica o conteu do da norma (vg honra, dignidade, decoro
art. 140).
3. DA NORMA PENAL
3.1. Introducao.
De acordo com o princi pio da reserva legal, corolario do principio da legalidade , em materia penal , pelo fato de
lidarmos com o direito de liberdade do cidadao , pode-se tudo aquilo que nao esteja expressamente proibido em lei ,
uma vez que, segundo o inciso XXXIX, do artigo 5, da Constituicao Federal , e o artigo 1 do Codigo Penal , nao ha
crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem previa cominacao legal.
3.2. Caracteristicas:
a) Exclusividade: Somente a norma penal define crimes e comina penas (principio da legalidade);
b) Imperatividade: A norma penal e imposta a todos, independentemente de sua vontade;
c) Generalidade: A norma penal vale para todos (erga omnes);
d) Impessoalidade: A norma penal e abstrata, sendo elaborada para punir acontecimentos futuros e
nao para punir pessoa determinada.
3.4. Classificacao das normas penais:
3.4.1. Normas penais incriminadoras. Sao as normas para as quais sao reservadas as funcoes de definir as infracoes
penais, proibindo ou impondo condutas , sob ameaca de pena . Sao normas penais em sentido estrito, proibitivas ou
mandamentais.
Preceitos da norma penal incriminadora:
a) Preceito primario (preceptum juris): E encarregado de fazer a descricao detalhada e perfeita da conduta que se
procura proibir ou impor (art. 155 do CP: subtrair para si ou para outrem, coisa alheia mo vel).
b) Preceito secundario (sanctio juris): Encarregado de individualizar a pena, estipulando-a em abstrato (art. 155 do
CP: Pena reclusao, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa)
3.4.2. Normas penais nao incriminadoras . Sao as normas penais para as quais foram atribuidas as finalidades de
tornar li citas determinadas condutas ; afastar a culpabilidade do agente ; esclarecer determinados conceitos ; e
fornecer princi pios gerais pra a aplicacao da lei penal, subdivididas em:
a) Permissivas justificantes, quando tem por finalidade afastar a ilicitude da conduta do agente (arts. 23, 24 e 25 do
CP)
b) Permissivas exculpantes, quando se destinam a eliminar a culpabilidade , isentando o agente de pena (ex., art. 26,
caput, e 28 paragrafo 1, do CP)
c) Explicativas, sao aquelas que visam esclarecer ou explicar conceitos (arts. 327, e 150, paragrafo 4, do CP)
d) Complementares, sao as que fornecem principios gerais para a aplicacao da lei penal (art. 59 do CP)
3.4.3. Norma penal em branco ou primariamente remetidas
a) Conceito. Sao aquelas que , embora completo o preceito secundario , a descricao da conduta e vaga , incompleta,
necessitando, pois, de complementacao de outra disposicao legal ou regulamentar (lei, decreto, regulamento,
portaria, etc).
b) Classificacao:
Normas penais em branco em sentido amplo ou homoge neas : Quando o complemento e oriundo da mesma fonte
legislativa que editou a norma que necessita deste complemento (art. 297 a 302, 304, CP). A norma complementar e
tambem lei.
Normas penais em branco em sentido estrito ou heterogeneas : Quando o complemento provem de fonte formal
diversa (vg art. 32 da Lei n. 9.605/98). Neste caso, a norma complementar, integradora da norma penal em branco, e
ato do poder pu blico e nao uma lei.
3.4.4. Normas penais incompletas ou imperfeitas sao aquelas que para saber a sancao imposta pela transgressao de
seu preceito primario o legislador nos remete a outro texto de lei . Pela leitura do tipo penal incriminador , verifica-se
o conteudo da proibicao ou do mandamento, mas para se saber a consequ encia juri dica e preciso se deslocar a outro
tipo penal. (art. 304 do CP)
Observacao: anomia ocorre quando para determinada conduta nao existe nenhuma norma legal que a proi ba , ou
quando exista tal norma a sociedade nao lhes da o devido valor , desrespeitando-a; antinomia e a situacao que se
verifica entre duas normas incompativeis , pertencentes ao mesmo ordenamento juri dico e tendo o mesmo ambito
de validade.
4. INTERPRETACAO E INTEGRACAO DA LEI PENAL
Interpretar e buscar o efetivo alcance da norma . E procurar descobrir aquilo que ela tem a nos dizer com maior
precisao possivel.
4.1. Especies de interpretacao.
a) Quanto ao sujeito que interpreta a lei:
Autentica E dada pela propria lei , a qual, em um dos seus dispositivos, esclarece determinado assunto. Subdivide-
se em contextual, que e realizada no mesmo momento em que e editado o diploma legal que se procura interpretar
(ex. artigo 327 do CP) e posterior, quando a interpretacao e realizada pela lei depois da edicao de um diploma legal
anterior;
Doutrinaria E feita pelos estudiosos , professores e autores de obras de direito , atraves de seus livros , artigos,
conferencias, palestras etc.
Judicial E feita pelos tribunais e juizes em seus julgamentos , realizada intra-autos, ou seja , sempre no bojo dos
processos, nunca fora deles. Nao vincula a decisao dos demais juizes e tribunais , devendo-se levar em consideracao
que a o artigo 103-A, acrescido pela EC n. 45 de 2004, concedeu efeito vinculante a s sumulas editadas pelo Supremo
Tribunal Federal, quando editadas com esta finalidade.
b) Quanto ao modo:
Gramatical Leva em conta o sentido literal das palavras contidas na lei . Ex. o significado da expressao alguem no
crime de homici dio art. 121 do CP;
Teleologica Busca descobrir o seu significado atraves de uma analise acerca dos fins a que ela se destina . Ex. art. 59
do CP;
Historica avalia os debates que envolveram sua aprovacao e os motivos que levaram a apresentacao do projeto de
lei;
Sistematica Busca o significado da norma atraves de sua integracao com os demais dispositivos de uma mesm a lei
e com o sistema juri dico como um todo. Ex. o crime de latroci nio e a competencia do jui zo singular para o processo e
julgamento deste delito.
c) Quanto ao resultado:
Declarativa Quando se conclui que a letra da lei corresponde exatamente aqu ilo que o legislador quis dizer. Ex. art.
141, III do CP;
Restritiva Quando se conclui que o texto legal abrangeu mais do que queria o legislador (por isso a interpretaca o
ira restringir seu alcance). Ex. art. 28, II do CP;
Extensiva Quando se conclui que o texto da lei ficou aquem da intencao do legislador (por isso a interpretacao ira
ampliar sua aplicacao). Ex art. 235 do CP (bigamia), abrange obrigatoriamente a poligamia.
d) Interpretacao analogica (intra legem).
O legislador, em determinadas passagens do Codigo penal , por nao poder prever todas as situacoes que poderiam
ocorrer na vida em sociedade , e que seriam similares aquelas por ele ja elencadas , permitiu,expressamente a
utilizacao de um recurso , que tambem amplia o alcance da norma penal , conhecido como interpretacao analo gica .
Este recurso e possi vel quando , dentro do proprio texto legal , apos uma sequencia casuistica , o legislador se vale de
uma fo rmula generica , que deve ser interpretada de acordo com os casos anteriores - ex.: o crime de estelionato,
de acordo com a descricao legal, pode ser cometido mediante artificio, ardil ou qualquer outra fraude; o art. 28, II,
estabelece que nao exclui o crime a embriaguez por alcool ou por substancias de efeitos analogos.
e) Analogia.
A analogia nao e forma de interpretacao da lei penal , mas um metodo de auto -integracao da norma. Consiste em se
aplicar a uma hipotese nao regulada por lei , disposicao relativa a um caso semelhante . Tem por fundamento ubi
eadem ratio, ibi eadem jus (onde existe a mesma razao fundamental prevalece a mesma regra de direito ). Consiste
em aplicar a uma hipo tese nao prevista em lei (lacuna da lei ) a disposicao relativa a um caso semelhante - ex.: o
legislador, atraves da lei A , regulou o fato B ; o julgador precisa decidir o fato C ; procura e nao encontra no direito
positivo uma lei adequada a este fato ; percebe, porem, que ha pontos de semelhanca entre o fato B (regulado) e o
fato C (nao regulado); entao, atraves da analogia , aplica ao fato C a lei A ; e forma de integracao da lei penal e nao
forma de interpretacao ; em materia penal, ela so pode ser aplicada em favor do reu (analogia in bonam partem), e
ainda assim se ficar constatado que houve mera omissao involuntaria (esquecimento do legislador ) - ex.: Aplicacao
do perdao judicial previsto no art. 121, 5, do CP, ao artigo 303 do Codigo de Transito Brasileiro (homicdio culposo).
f) Distincao entre analogia e interpretacao analogica
Na analogia, omissa a lei , parte-se da solucao nela prevista para certo caso , chegando-se a validade da norma para
aquele caso analogo , mas sem previsao legal . Na interpretacao analogica (permitida pela propria lei ) e o proprio
dispositivo que determina que se aplique analogicamente preceito . Na primeira, nao e vontade da lei abranger os
casos semelhantes; na segunda , a pro pria lei , apos definir a formula casuistica , menciona os casos que devem ser
compreendidos por semelhanca . A diferenca esta na vontade da lei . (vg: outro recurso analogo a traicao , emboscada
e dissimulacao art. 61, II, c).
5. PRINCIPIOS GERAIS DO DIREITO, APLICAVEIS AO DIREITO PENAL
5.1. Principio da intervencao minima
Segundo este princi pio , o Direito Penal so deve preocupar -se com os bens mais importantes e necessarios a vida em
sociedade. Segundo este princi pio o direito penal tem carater subsidiario , so podendo atuar quando os demais
ramos do direito nao forem suficientes para resolver o conflito de interesses.
Deste princi pio decorrem outros quatro, a saber:
a) Principio da lesividade .Segundo este princpio o direito penal no pode ser utilizado pelo Estado contra o agente
quanto a conduta deste no ferir bem jurdico de terceiro. Este princpio probe a incriminao, por exemplo, das
auto-leses e da tentativa de suiccio.
So funces deste princpio:
Proibir a incriminacao de uma atitude interna;

Proibir a incriminacao de uma conduta que nao exceda o ambito do proprio autor; Proibir a incriminacao
de simples estados ou condicoes existenciais;
Proibir a incriminacao de condutas desviadas que nao afete qualquer bem juri dico.
b) Principio da adequacao social da conduta
Segundo Hanz Welzel, citado por Luis Regis Prado , a teoria da adequacao social , significa que apesar de uma
conduta se subsumir ao modelo legal (tipicidade formal ) nao sera considerada tipica (tipicidade material ) se for
socialmente adequada ou reconhecida , isto e , se estiver de acordo com a ordem social da vida historicamente
condicionada.
Obs.: O Princi pio da adequacao social da conduta , assim como os costumes como fonte formal mediata do direito
penal, nao tem poderes para revogar tipos penais , em obediencia ao principio constitucional da legalidade , em que
pese posicionamento jurisprudencial e doutrinario em sentido contrario .
c) Principio da insignificancia
Este princi pio e enderecado tanto ao legislador quando ao julgador . Fundamenta-se na determinacao de qu e o
Direito penal nao deve se preocupar com bagatelas . Ao legislador na determinacao de impedir a tutela de bens de
infimo valor, ao juiz, para desconsiderar a tipicidade material de determinadas condutas. Assim, como nem sempre e
possivel a tecnic a legislativa excluir dos tipos penais determinados bens , pela impossibilidade de graduacao dentro
do pro prio tipo, cabe ao juiz, dentro de uma acurada tecnica de hermeneutica , afastar do alcance do Direito Penal as
condutas que violem bens dessa natureza.
d) Principio da fragmentariedade
O carater fragmentario do Direito Penal significa que uma vez escolhidos os bens juri dicos fundamentais tutelaveis
por este ramo do ordenamento juri dico , eles passarao a fazer parte de uma pequena parcela que e protegida pelo
Direito Penal.
5.2. Principio da individualizacao da pena .

Art. 5, XLVI, da Constituicao Federal cuida do referido principio, assim preconizando:
a lei regulara a individualizacao da pena e adotara, entre outras, as seguintes:
Privacao ou restricao de liberdade; Perda de bens;
Multa;
Prestacao de social alternativa; Suspensao ou interdicao de direitos.
Desta forma, podemos concluir que a individualizacao da pena ocorre em dois momentos, a saber:
a) Quando o legislador, para a conduta puni vel , escolhe a pena necessaria e suficiente pra reprovacao e prevencao
da infracao penal em abstrato, cominando pena mi nima e maximaem seu preceito secundario , que variam de acordo
com a importancia do bem a ser tutelado. E o momento politico de individualizacao da pena.
Ex. Art. 121. Matar alguem.

Pena reclusao, de 6 (seis) a 20 (vinte) anos.
b) Quando feito pelo julgador leva em consideracao o fato concreto , obedecendo-se ao criterio trifa sico do artigo
68 do CP.
5.3. Principio da proporcionalidade
Da mesma forma que o princi pio da individualizacao da pena , o princi pio da proporcionalidade e dirigido tanto ao
legislador quando ao juiz . Segundo este princi pio , a pena aplicavel ao c idadao deve ser , essencial, publica, pronta,
necessaria, suficiente, a menor das penas aplicaveis nas circunstancias referidas , proporcional ao delito e
determinada por lei.
Ao legislador cabe procurar alcancar a proporcionalidade em abstrato , cominando penas semelhantes a fatos
semelhantes e penas distintas a fatos igualmente distintos em gravidade. Ao julgador cabe velar pela
proporcionalidade em concreto, nos moldes do artigo 68 do CP. Assim, por exemplo, se depois de analisar,
isoladamente, as circunstancias judiciais , o juiz concluir que todas sao favoraveis ao agente , jamais podera
determinar a pena-base na quantidade maxima cominada ao delito por ele cometido , o que levaria, ao final de todas
as tres fases, a aplicar uma pena desproporcional ao fato praticado.
5.4. Principio da responsabilidade pessoal
Previsto no inc. XLV do artigo 5, da Constituicao Federal, nos seguintes termos:

Nenhuma pena passara da pessoa do condenado, podendo a obrigacao de
reparar o dano e a decretacao do perdimento de bens ser , nos termos da lei , estendidas aos
sucessores e contra eles executadas, ate o limite do valor do patrimonio transferido.
Em virtude de tal princi pio , tambem conhecido como principio da pessoalidade ou da intranscendencia da pena ,
somente o condenado e que tera de se submeter a sancao que lhe foi imposta . Isto significa que em materia penal ,
somente ele , e mais ninguem , podera responder pela infracao penal praticada . Qualquer que seja a natureza da
penalidade aplicada (privativa de liberdade , restritiva de direitos ou multa ) somente o condenado e que podera
cumpri-la.
O princi pio da personalidade da pena, entretanto, possui uma excecao excecao , pois a constituio permite que a
pena de perda de valores ou bens possa ser executada contra os herdeiros do sentenciado , ate o montante do
patrimonio transferido.
5.5. Principio da Limitacao das Penas
E a propria Constituicao Federal que , visando impedir qualquer tentativa de retrocesso quanto a cominacao das
penas levadas a efeito pelo legislador e para atender a um dos fundamentos de nosso Estado Democratico de Direito ,
previsto no inc. III, do artigo 1 (dignidade da pessoa humana), que preceitua no inc. XLVII do art. 5:
Na o havera penas:
De morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do artigo 84, XIX;
De carater perpetuo;
De trabalhos forcados;
De banimento;
Crueis.
5.6. Principio de humanidade
Por este princi pio , o ser humano deve se constituir o centro das atencoes no estudo das ciencias penais . Nao
somente a vi tima deve merecer a protecao do Estado , mas tambem o reu , de modo que o tratamento a ele
dispensado pelo poder pu blico nunca podera perder de vista os fins almejados pela pena .
Por este motivo, o direito objetivo brasileiro cuidou de preservar e garantir ao agente do crime um processo justo e
uma pena adequada, buscando afastar quaisquer violencias contra o homem , pois o que deve ser execrado e o crime
e nao o criminoso.
A Constituicao Federal afasta , expressamente, qualquer pena ou metodo que possa infligir padecimento fisico ou
moral ao ser humano , tais como as gales , banimento, fogueira, tortura, esquartejamento etc. Apesar da realidade
um pouco divorciada , a Carta Magna garante aos presos o respeito a integridade fisica e moral (art. 5o, XLIX),
condicoes para que as presidiarias possam permanecer com seus filhos durante o periodo de amamentacao (L), alem
de proibir as penas de carater perpetuo , de trabalhos forcados, de banimento, crueis, e de morte, salvo, nesta ultima,
em caso de guerra declarada (XLVII). Afora essas garantias, instituiu tipos penais com penas graves aos autores de
crime de tortura (Lei no 9455/97).
Com efeito, por ocasiao da aplicacao da pena o juiz nao pode desprez ar tais garantias, sob pena de violar o princi pio
expresso e desvirtuar a finalidade da pena, traduzindo-a em mera vinganca.
5.7. Principio da Culpabilidade
A culpabilidade e o jui zo de censura , de reprovabilidade que se faz sobre a conduta tipica e ili cita praticada pelo
agente. Reprovavel ou censuravel e aquela conduta que levada a efeito pelo agente que , nas condicoes em que se
encontrava, podia agir de outro modo . E o juizo de uma reprovacao juridica que se apoia sobre a crenca , fundada na
experiencia do dia-a-dia, de que ao homem e dada a possibilidade de, em certas circunstancias, agir de outro modo.
Nao e um principio constitucional expresso, podendo ser extrai do do texto constitucional, principalmente, atraves do
chamado principio da dignidade da pessoa humana.
Possui tres sentidos fundamentais:
a) Culpabilidade como elemento integrante do conceito anali tico de crime .
b) Culpabilidade como princi pio medidor da pena
c) Culpabilidade como princi pio impedidor da responsabilidade penal objetiva
5.8. Principio do in dubio pro reo . Se persistir duvida , apos a utilizacao de todas as formas interpretativas , a
questao devera ser resolvida da maneira mais favoravel ao reu.
6. CLASSIFICACAO DOUTRINARIA DOS CRIMES
6.1. Instantaneo. E aquele cuja consumacao ocorre em um so instante , sem continuidade temporal . Tem momento
consumativo definido. Instantaneo nao significa praticado rapidamente , mas significa que uma vez realizados seus
elementos constitutivos, nada mais se podera fazer para impedir sua ocorrencia. Ex.: estupro.
6.2. Permanente E aquele cujo momento consumativo se prolonga no tempo por vontade do agente , que podera
cessar quando este quiser. Ex.: sequ estro.
6.3. Instantaneo de ef eitos permanentes E aquele cuja consumacao se da em determinado instante , mas seus
efeitos sao irreversi veis - ex.: homici dio.
6.4. Comissivo E aquele praticado atraves de uma acao positiva , visando um resultado tipicamente ili cito , ou seja,
no fazer o que a lei proi be. A maioria dos delitos previstos no Codigo Penal e na legislacao extravagante e constitui da
pelos delitos de acao, isto e, pelos delitos comissivos.
6.5. Omissivo pro prio Consiste no fato de o agente deixar de realizar determinada conduta , tendo a obrigacao
juridica de faze -lo; configura-se com a simples abstencao da conduta , quando podia e devia realiza -la, sem risco
pessoal, independentemente da producao do resultado .
6.6. Omissivo impro prio (ou comissivos por omissao ) Neste tipo de delito, a omissao e o meio pelo qual o agente
produz o resultado , que tinha do dever juri dico de evita -lo. Nestes crimes , o agente respondenao pela omissao
simplesmente, mas pelo resultado desta decorrente, a que estava, juridicamente, obrigado a impedir (art. 13,
paragrafo 2, do C ). Ex.: a mae , que tinha o dever juri dico de alimentar seu filho , deixa de faze -lo, provocando a
morte da crianca (a simples conduta de deixar de alimentar nao constitui crime , mas o resultado morte que dela
decorre constitui infracao penal).
6.7. Material ou de resultado naturalistico E o que descreve a conduta cujo resultado integra o proprio tipo penal ,
isto e , sendo indispensavel para a sua consumacao a producao de um dano efetivo. O fato se constitui da conduta
humana e da modificacao do mundo exterior por ele operada . A nao -ocorrencia do resultado caracteriza tentativa .
Nos crimes materiais a acao e o resultado sao , ou podem ser, cronologicamente distintos. Ex. Homicidio, furto,
estelionato.
6.8. Formal No crime formal o tipo penal tambem descreve o resultado , que, contudo, nao precisa verificar-se para
ocorrer a consumacao . Basta a acao do agente e a vontade de concretiza -lo. Consuma-se o crime no momento da
acao, independentemente da producao do resultado , sendo este , mero exaurimento do delito . Ex.: extorsao
mediante sequ estro.
6.9. De mera conduta - A lei descreve apenas uma conduta e , portanto, consuma-se no exato momento em que esta
e praticada. Nao ha descricao de resultado pelo tipo penal. Ex.: violacao de domici lio.
6.9. Comuns Sao aqueles que podem ser praticados por qualquer pessoa - exs.: furto, roubo, homici dio.
6.10. Proprios ou especial Sao os que so podem ser cometidos por determinada categoria de pessoas , por exigir o
tipo penal certa qualidade ou caracteri stica do sujeito ativo . Pode ser condicao juri dica (acionista); profissional ou
social (comerciante); natural (gestante, mae); parentesco (descendente). Exs.: infantici dio, corrupcao passiva.
6.11. De mao pro pria ou de atuacao pessoal Sao aqueles cuja conduta descrita no tipo penal so pode ser
executada por um unico indivi duo, nao admitindo interposta pessoa e, por isso, nao admitem co-autoria, mas apenas
a participacao. Ex.: falso testemunho.
6.12. Principais Sao aqueles que nao dependem de qualquer outra infracao penal para que se configurem - ex.:
homici dio, furto.
6.13. Acessorios Sao aqueles que pressupo em a ocorrencia de um delito anterior - ex.: receptacao.
6.14. Simples Protegem um u nico bem juri dico - ex.: homici dio (visa-se a protecao da vida), furto (protege-se o
patrimonio).
6.15. Complexos Surgem quando ha fusao de 2 ou mais tipos penais , ou quando um tipo penal funciona como
qualificadora de outro; a norma penal tutela 2 ou mais bens juri dicos - Exs.: extorsao mediante sequ estro (surge da
fusao do sequestro e da extorsao e , portanto, tutela o patrimonio e a liberdade individual ), latroci nio (e um
roubo qualificado pela morte e, assim, atinge tambem 2 bens juri dicos, o patrimo nio e a vida).
6.16. Progressivos Ocorrem quando o sujeito , para alcancar um resultado mais grave , passa por um crime menos
grave - ex.: para causar a morte da vi tima, o agente necessariamente tem de lesiona -la.
6.18. Putativo Da-se quando o agente imagina que a conduta por ele praticada constitui crime, mas, em verdade, e
um fato atipico.
6.19. Falho (ou tentativa perfeita) Ocorre quando o agente percorre todo o iter criminis , mas nao consegue
consumar o crime.
6.20. Exaurido Nos crimes formais, a lei descreve uma acao e um resultado , mas dispensa a efetivacao deste para
que o crime se consume; assim, os crimes formais se consumam no momento da acao ; o crime, entretanto, estara
exaurido se , apos a acao , efetivamente ocorrer o resultado - ex.: extorsao mediante sequ estro (consuma-se no
momento do sequ estro , independentemente da obtenca o do resgate ; entretanto, se os familiares da vi tima
efetivamente o pagarem, o crime estara exaurido).
6.21. Vago Sao os que tem como sujeito passivo entidades sem personalidade juridica , como a fami lia, a sociedade
etc.
6.22. Simples E aquele em cuja redacao o legislador enumera as elementares do crime em sua figura fundamental -
ex.: matar alguem e a descricao do crime de homici dio simples.
6.23. Privilegiado Configura-se quando o legislador , apos a descricao do deli to, estabelece circunstancias com o
condao de reduzir a pena - ex.: se o homici dio for praticado por motivo de relevante valor social ou moral , a pena
sera reduzida de 1/6 a 1/3.
6.24. Qualificado E aquele ao qual a lei acrescenta circunstancias que alteram a propria pena em abstrato para
patamar mais elevado - ex.: a pena do homici dio simples e de reclusao , de 6 a 20 anos; se o crime for praticado por
motivo futil, a qualificadora fara com que a pena passe a ser de reclusao , de 12 a 30 anos.
6.25. De acao mu ltipla (ou de conteu do variado ) Sao aqueles em relacao aos quais a lei descreve varias condutas
(possui varios verbos ) separadas pela conjuncao alternativa ou ; nesses casos, a pratica de mais de uma conduta ,
em relaca o a mesma vi tima , constitui crime unico - ex.: participacao em suici dio (ocorre quando alguem induz ,
instiga ou auxilia outrem a cometer suici dio).
6.26. De acao livre E aquele que pode ser praticado por qualquer meio de execucao , uma vez que a lei nao exige
comportamento especi fico - ex.: o homici dio pode ser cometido atraves de disparo de arma de fogo , golpe de faca,
com emprego de fogo, veneno, explosao, asfixia etc.
6.27. De acao vinculada Sao aqueles em relacao aos qual a lei descreve o meio de execucao de forma
pormenorizada - ex.: maus-tratos (a lei descreve em que devem consistir os maus-tratos para que caracterizem o
delito).
6.28. Habitual E aquele cuja caracterizacao pr essupoe uma reiteracao de atos - ex.: curandeirismo (a pratica de
um ato isolado e atipica).
6.29. Quase-crime Da-se nas hipo teses de crime impossi vel (art. 17) e participacao impuni vel (art. 31). 6.30.
Unissubsistente E aquele cuja acao e composta por um so ato e, por isso, nao admitem a tentativa
- ex.: injuria verbal.
6.31. Plurissubsistente E aquele cuja acao e representada por varios atos, formando um processo
executivo que pode ser fracionado e, assim, admite a tentativa - exs.: homici dio, furto etc.
6.32. Monossubjetivos Sao aqueles que podem ser cometidos por uma so pessoa - ex.: homici dio.
6.33. Plurissubjetivos Sao aquele que so podem ser praticados por duas ou mais pessoas ; sao crimes de concurso
necessario - ex.: quadrilha, rixa, bigamia.
6.34. Doloso O agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo.
6.35. Culposo Quando o agente deu causa ao resultado por imprudencia, negligencia ou impericia.
6.36. Preterdoloso Ha dolo no antecedente (na figura fundamental ) e culpa no consequ ente (no resultado mais
grave). O agente quer um minus e produz um majus
6.37. Consumado Quando nele se reunem todos os elementos de sua definicao legal .
6.38. Tentado Quando, iniciada a execucao, nao se consuma por circunstancias alheias a vontade do
agente.
6.39. Impossivel Por ineficacia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto.
7. DA APLICACAO DA LEI PENAL
7.1. Principio da legalidade
a) Conceito: art. 1o, CP e 5, XXXIX, CF Nao ha crime sem lei anterior que o defina . Nao ha pena sem previa
cominacao legal.
A doutrina subdivide o princi pio da legalidade em:
Principio da anterioridade - Uma pessoa so pode ser punida se, a epoca do fato por ela praticado, ja estava
em vigor a lei que descrevia o delito ; assim consagra-se a irretroatividade da norma penal , salvo a excecao
do art. 2;
Principio da reserva legal - Apenas a lei em sentido formal pode descrever condutas criminosas; e proibido
ao legislador utilizar -se de decretos , medidas proviso rias ou outras formas legislativas para incriminar
condutas.
Princpio da Taxatividade, segundo o qual o legislador ao descrever a contuda criminosa deve ser claro, preciso e
objetivo. Este princpio probe a descrio vaga ou lacunosa da infrao penal.
b) Funcoes do principio da legalidade:
Proibir a retroatividade da lei penal (nullum crimen sine lege praevia);

Proibir a criacao de crimes e penas pelos costumes (nulla poena sine lege scripta);
Proibir o emprego de analogia para criar crimes, fundamentar ou agravar penas (nullum crimen nulla
poena sine lege stricta);
Proibir incriminacoes vagas e indeterminadas (nullun crimen nulla poena sine lege certa)
Legalidade formal e legalidade material
Legalidade formal e a obediencia aos tramites procedimentais previstos pela Constituicao para que determinado
diploma legal possa vir a fazer parte de nosso ordenamento juri dico. Aqui estamos diante da mera legalidade
Legalidade material e a obediencia ao conteudo da norma , respeitando-se suas proibicoes e imposicoes para a
garantia de nossos direitos fundamentais por ela previstos. Aqui nos defrontamos com a estrita legalidade.
Obs. 1: Por forca do artigo art . 62, paragrafo 1, alinea b , da Constituicao Federal , esta vedada a possibilidade de
edicao de medida provisoria versando sobre materia penal.
Obs. 2: Medida de Seguranca e anterioridade da lei . A atual Constituicao Federal, ao contrario das anteriores , veda
expressamente a retroatividade da lei penal , salvo para beneficiar o reu (art. 5o, inc. XL). Essa proibicao alcanca as
medidas de seguranca , pois sao elas reguladas por leis penais.
7.2. Principio da Extra-Atividade da Lei Penal Lei penal no tempo
Art. 2o - Ninguem pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime , cessando
em virtude dela a execucao e os efeitos penais da sentenca condenatoria.
Paragrafo unico - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente , aplica- se aos fatos
anteriores, ainda que decididos por sentenca condenatoria transitada em julgado.
Art. 5, XL, CF a lei penal na o retroagira, salvo para beneficiar o reu.
7.2.1. Principios aplicaveis ao conflito intertemporal de normas penais .
a) Tempus regit actum. A norma, via de regra , aplica-se aos fatos praticados durante sua vigencia , nao alcancando
fatos ocorridos fora deu prazo de validade.
Retroatividade e a possibilidade qu e tem a lei de retroagir no tempo, a fim de regular os fatos ocorridos
anteriormente a sua entrada em vigor.
b) Novatio legis incriminadora. Quando lei nova considera crime fato que anteriormente era tido como indiferente
penal, neste caso a lei nao retroage, pois nao e benefica ao reu.
c) Abolitio criminis. Ocorre quando o legislador, atento as mutacoes sociais, resolve nao mais conti nuar a incriminar
determinadas condutas , retirando do ordenamento juri dico -penal a infracao que a previa , pois que passou a
entender que o Direito Penal nao mais se fazia necessario a protecao de determinado bem . Esta prevista no artigo 2
do Codigo penal. Sao efeitos da Abolitio criminis:
A extincao da punibilidade;
Cessacao de todos os efeitos penais da sentenca penal condenatoria ;
Permanencia dos efeitos civis da sentenca penal condenatoria, com transito emjulgado.
d) Novatio legis in pejus. Quando lei nova contiver dispositivos que , de qualquer modo , torne mais severa a lei
anterior, prejudicando o reu . Neste caso ela nao podera alcancar os fatos anteriores, que continuarao a ser regulados
pela lei da epoca da pratica da conduta. Nao retroagindo, portanto.
e) Novatio legis in mellius. Quando a lei nova contiver dispositivos que , de qualquer modo beneficie o reu . Neste
caso, retroagira sempre para beneficia-lo.
LEIS TEMPORRIAS E LEIS EXCEPCIONAIS

Art. 3. A lei excepcional ou temporaria, embora decorrido o periodo de sua duracao ou cessadas
as circunstancias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua vigencia.
7.3. Sucessao de leis no tempo.
a) Lei intermediaria. Acontece na hipo tese d e que a lei a ser aplicada nao seja nem aquela da vigente a epoca dos
fatos, tampouco aquela em vigor quando da prolacao da sentenca . Neste caso , a regra da ultratividade e da
retroatividade sao absolutas no sentido de que , sempre, ser aplicada ao agente a lei que mais lhe favoreca , nao
importando, na verdade, o momento de sua vigencia, isto e , se na data do fato, na data da sentenca ou mesmo entre
esses dois marcos. Resumindo: em havendo conflito intertemporal entre tres leis , sempre se aplica a mais benefica;
b) Sucessao de leis temporarias ou excepcionais . Lei temporaria e aquela feita para vigorar por determinado tempo ,
estabelecido previamente na propria lei . Lei excepcional e aquela feita para vigorar em epocas especiais , como
guerra, calamidade etc. (e aprovada para vigorar enquanto perdurar o periodo excepcional ).
7.4. Conjugacao de leis . Diante do caso concreto e possi vel o confronto entre duas leis regendo a mesma situacao .
Neste caso , segundo orientacao majoritaria da doutrina , e permitido ao defensor do reu ou condenado escolher ,
entre duas leis, suas partes mais benignas (Frederico Marques).
7.5. Irretroatividade da lei penal. Desses princi pios decorre o da irretroatividade da norma penal , o qual se
manifesta pela impossibilidade de lei nova alcancar fatos preteritos para prejudicar o agente . Ou seja , a lei penal
pode retroagir, mas somente quando beneficiar o sujeito, nos termos do art. 5o, XL, da Constituicao Federal.
7.6. Irretroatividade da Lex Gravior e Medida de Seguranca . Em virtude do princi pio constitucional
dairretroatividade in pejus, mesmo em se tratando de medida de seguranca nao se pode falar em irretroatividade da
lei penal mais grave por estrita obediencia ao dispositivo constitucional supra mencionado.
Obs.1: Sumula 711 do Supremo Tribunal Federal: "A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime
permanente, se a sua vigencia e anterior a cessacao da continuidade ou da permanencia".
Obs. 2: Competencia para aplicacao da lei mais benefica . Conforme pacificado pela sumula 611 do STF , a
competencia para a aplicacao da lei mais benefica e sempre do juizo da execucao , desde que ja transitada em
julgado a sentenca penal condenato ria.
7.8. Retroatividade da Lei penal em Branco. A revogacao da norma complementar (decreto, portaria, regulamento,
etc) nao faz desaparecer o crime, mesmo porque a lei (figura abstrata que preve o delito) nao foi revogada (Soler). Se
a norma penal em branco tem carater excepcional ou temporario, aplica-se o artigo 3 do CP, ou seja, ela e ultrativa,
mas, ao contrario, nao tendo aquela caracteristica, aplica-se o artigo 2 (abolitio criminis).
7.9. Retroatividade da lei processual penal. De regra , a legislacao pr ocessual penal aplica -se de imediato , salvo
disposicao em contrario , podendo restringir direitos formais do reu , relativamente a fato preterito . Entretanto, se a
lei processual veicular direito material aplica-se as regras do Codigo Penal.
7.10. Tempo do crime
Art. 4o - Considera-se praticado o crime no momento da acao ou omissa o , ainda que outro seja o
momento do resultado.
O CP adotou a teoria da atividade , pois e neste momento que o indivi duo exterioriza a sua vontade violando o
preceito proibitivo. Isso evita o absurdo de uma conduta , praticada licitamente sob o imperio de uma lei , poder ser
considerado crime, em razao de o resultado vir a produzir -se sob o imperio de uma outra lei incriminadora . Por esta
razao, nao se deve confundir t empo do crime com momento consumativo , que, nos termos do art . 14, I, ocorre
quando se reu nem todos os elementos de sua definicao legal ; a importancia da definicao do tempo do crime tem a
ver, por ex., com a definicao da norma penal a ser aplicada, no reconhecimento ou nao da menoridade do reu etc.
A definicao do tempo do crime resolve questo es importantes , tais como : qual lei aplicavel , inimputabilidade do
agente, alcance da anistia concedida ate determinada data, prescricao, etc.
8. PRINCIPIO DA TERRITORIALIDADE LEI PENAL NO ESPACO
de convencoes, tratados e regras de

Art. 5o - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuizo
direito internacional, ao crime cometido no territorio nacional.
1o - Para os efeitos penais, consideram-se como extensa o do territorio nacional as embarcacoes
e aeronaves brasileiras, de natureza publica ou a servico do governo brasileiro onde quer que se
encontrem, bem como as aeronaves e as embarcacoes brasileiras , mercantes ou de propriedade
privada, que se achem, respectivamente, no espaco aereo correspondente ou em alto-mar.
2o - E tambem aplicavel a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou
embarcacoes estrangeiras de propriedade privada , achando-se aquelas em pouso no territorio
nacional ou em voo no espaco aereo correspondente , e estas em porto ou mar territorial do
Brasil.
8.1. Principios dominantes:
a) Principio da territorialidade . Pelo princi pio da territorialidade , aplica-se a lei penal brasileira aos fatos puni veis
praticados no territo rio nacional , independentemente da nacionalidade do agente , da vi tima ou do bem juri dico
lesado. A lei brasileira adota essa diretriz como regra geral, com algumas excecoes (art. 5, caput, do CP): convencoes,
tratados e regras de direito internacional.
b) Principio real , de defesa ou de protecao . Esse princi pio permite a extensao da jurisdicao penal do Estado titular
do bem juri dic o lesado , para alem dos seus limites territoriais , fundamentado na nacionalidade do bem juri dico
lesado (art. 7, I do CP), independentemente do local em que o crime foi praticado ou da nacionalidade do agente
infrator. Protege-se assim, determinados bens juri dicos que o Estado considera fundamentais.
c) Principio da nacionalidade ou da personalidade . Por esse princi pio , aplica-se a lei penal da nacionalidade do
agente, pouco importando o local em que o crime foi praticado. O Estado tem o direito de exigir que o seu nacional
no estrangeiro tenha determinado comportamento. Apresenta-se sob duas formas: 1) personalidade ativa, onde se
considera apenas a nacionalidade do autor do delito (art. 7, II, b, do CP); 2) personalidade passiva, que considera
somente a personalidade da vi tima do delito (art. 7, paragrafo 3, do CP). Este princi pio tem por objetivo impedir a
impunidade de nacionais por crimes praticados em outros pai ses , que nao sejam abrangidos pelo criterio da
territorialidade.
d) Principio da universalidade ou cosmopolita. Por este princi pio , as leis penais devem ser aplicadas a todos os
homens onde quer que se encontrem. E caracteristico da cooperacao penal internacional, porque permite a punicao ,
por todos os Estados, de todos os crimes que forem objeto de tratados e de convencoes internacionais . Aplica-se a
lei nacional a todos os fatos puni veis , sem levar em consideracao o lugar do delito , a nacionalidade do agente ou do
bem juri dico lesado (art. 7, II, a, do CP). A compete ncia e firmada pelo criterio da prevencao.
e) Principio da representacao ou da bandeira . Trata-se de princi pio subsidiario , e, quando houver deficiencia
legislativa ou desinteresse de quem deveria reprimir, aplica-se a lei do Estado em que esta registrada a embarcacao
ou aeronave ou cuja bandeira ostenta aos delitos praticados em seu interior (art. 7, II, c, do CP).
Obs.: O Co digo Penal brasileiro adotou como regra o princi pio da territorialidade e , como excecoes os princi pios : a)
real ou de protecao; b) universal ou cosmopolita; c) nacionalidade ativa; d) nacionalidade passiva; e) representacao.
8.2. Conceito de territorio nacional.
O conceito de territo rio nacional em sentido juri dico deve ser entendido como ambito espacial su jeito ao poder
soberano do Estado . Em sentido efetivo ou real compreende o espaco terrestre , fluvial, maritimo e aereo , onde o
Brasil exerce soberania . Os limites do mar territorial sao aqueles fixados pela lei no 8.617/93 doze (12) milhas
maritimas, a partir da baixa -mare. O espaco aereo compreende todo aquele sobrejacente ao territorio brasileiro ,
incluindo o mar territorial (art. 2o).
8.2.1. Territorio Nacional por extensao : Embarcacoes e aeronaves: a) publicas: sao as de guerra, a servico militar, ou
em missao oficial ; b) privadas: sao aquelas de propriedade particular ou mercantes . As embarcacoes e aeronaves
publicas, onde quer que se encontrem , bem como as particulares , quando em alto mar ou no espaco aereo
brasileiro, sao considerados extensao do territorio nacional (1o , art. 5o).
Obs.: Aos crimes praticados a bordo de embarcacoes e aeronaves estrangeiras somente se aplica a lei brasileira
quando elas forem de propriedade particular e se acharem em porto ou mar territorial brasileiro (se embarcacoes),
ou em vo o no espaco aereo nacional ou aterrissadas em nosso territorio (se aeronaves).
8.3. Lugar do crime
Art. 6o - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a acao ou omissao , no todo ou
em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado.
Segundo disposto no artigo 6 do CP, acima mencionado, a lei penal patria adotou, quando ao lugar do crime a teoria
da ubiqu idade , segundo a qual o lugar do crime e tanto o da conduta quant o o do resultado ; o CPP , ao contrario,
adotou como regra para a fixacao da competencia a que estabelece ser competente o foro (comarca) no qual o crime
se consumou (art. 70) - teoria do resultado.
9. EXTRATERRITORIALIDADE
Art. 7o - Ficam sujeitos a lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro:

I - os crimes:
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Republica;
b) contra o patrimonio ou a fe publica da Unia o , do Distrito Federal, de Estado, de Territorio, de
Municipio, de empresa publica, sociedade de economia mista , autarquia ou fundacao instituida
pelo Poder Publico;
c) contra a administracao publica, por quem esta a seu servico;

d) de genocidio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil (Lei no 2.889/56);
II - os crimes:
a) que, por tratado ou convencao, o Brasil se obrigou a reprimir;
b) praticados por brasileiro;
c) praticados em aeronaves ou embarcacoes brasileiras , mercantes ou de propriedade privada ,
quando em territorio estrangeiro e ai na o sejam julgados.
1o - Nos casos do inciso I , o agente e punido segundo a lei brasileira , ainda que absolvido ou
condenado no estrangeiro.
2o - Nos casos do inciso II , a aplicacao da lei brasileira depende do concurso das seguintes
condicoes:
a) entrar o agente no territorio nacional;
tambem no pais em que foi praticado;
b) ser o fato punivel
entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradicao;
c) estar o crime incluido
d) nao ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou nao ter ai cumprido a pena;
e) nao ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou , por outro motivo , nao estar extinta a
punibilidade, segundo a lei mais favoravel.
3o - A lei brasileira aplica -se tambem ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro fora
do Brasil, se, reunidas as condicoes previstas no paragrafo anterior:
a) nao foi pedida ou foi negada a extradicao;
b) houve requisicao do Ministro da Justica.
Extraterritorialidade e a possibilidade de aplicacao da lei penal brasileira a fatos criminosos ocorridos no exterior. As
hipoteses sao as seguintes:
a) Extraterritorialidade incondicionada. Aplica-se a lei brasileira sem qualquer condicionante , na hipo tese de crimes
praticados fora do territo rio nacional , ainda que o agente tenha sido julgado no estrangeiro , com fundamento nos
principios de defesa e da universalidade , nas seguintes hipoteses : a) contra a vida ou liberdade do Presidente da
Republica; b) contra o patrimo nio ou fe publica da Uniao , do Distrito Federal, de Estado, Territorio ou municipio ,
empresa pu blica , sociedade de economia mista , autarquia ou fundacao institui da pelo poder publico ; c) conta a
administracao publica, por quem esta a seu servico ; de genoci dio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no
Brasil;
b) Extraterritorialidade condicionada. Aplica-se a lei brasileira quando satisfeitos certos requisitos , com base nos
principios da universalidade , da personalidade , da bandeira e da defesa , aos crimes : a) que, por tratado ou
convencao, o Brasil obrigou -se a reprimir ; b) praticados por brasileiros ; praticados em aeronaves ou embarcacoes
brasileiras, mercantes ou de propriedade privada , quando em territo rio estrangeiro e ai nao sejam julgados ;
praticados por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, desde que: 1) entre o agente no territorio nacional; 2) seja
o fato puni vel tem no pai s em que foi praticado o delito ; 3) estar o crime inclui do entre aqueles pelos quais a lei
brasileira autoriza a extradicao ; 4) nao ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou ter ai cumprido pena ; 5) nao ter
sido o agente perdoado no estrangeiro ou , por outro motivo , nao estar extinta a punibilidade , segundo a lei mais
favoravel;
Obs. 1: Alem das condicoes acima , para a aplicacao de lei penal brasileira a estrangeiro que tenha praticado crime
contra brasileiro no exterior , e necessario que nao tenha sido pedida ou tenha sido negada a extradicao e que haja
requisicao do Ministro da Justica (art. 7, paragrafo 3, do CP).
Obs. 2: Por forca da Emenda Constitucional 45/2004, compete aos Jui zes Federais processar e julgar as causas
relativas aos direitos humanos.
10. CONFLITO APARENTE DE NORMAS
10.1. Conceito. Fala-se em conflito ou concurso aparente de normas quando , para um mesmo fato, aparentemente,
existem duas ou mais normas que poderao sobre ele incidir. Este conflito, porque aparente, devera ser resolvido com
a analise dos seguintes princi pios:
10.2. Principio da especialidade . A norma especial afasta a aplicacao da norma geral (lex specialis derrogat generali).
Exemplo: homicidio/infanticidio.
10.3. Principio da subsidiariedade . A norma subsidiaria e considerada , na expressao de Hungria , como um soldado
de reserva. Ha relacao de primariedade e subsidiariedade entre normas quando elas descrevem graus de violacao
do mesmo bem juri dico , de forma que a infracao definida pela subsidiaria , de menor gravidade que a da principal , e
absorvida por esta. Divide-se em:
a) Subsidiariedade expressa ou explicita : Quando a pro pria lei subordina sua aplicacao quando nao for o caso de
aplicacao de outra lei que preve conduta mais grave (art. 132);
b) Subsidiariedade implicita ou tacita : Quando uma figura tipica funciona como elementar ou circunstancia legal
especifica de outra , de maior gravidade punitiva , porem a lei nao determina sua aplicacao a nao ocorrencia da
infracao principal (arts. 163/155, 4o, I).
10.3. Principio da consuncao . Ocorre quando um fato definido pela norma penal incriminadora e meio necessaria ou
normal fase de preparacao ou execucao de outro crime , ou quando constitui conduta anterior ou posterior do
agente, cometida com a mesma finalidade pra tica relativa aquele crime . Assim, pode-se falar em consuncao nas
seguintes hipo teses:
a) Quando um crime e meio necessario ou normal fase de preparacao ou de execucao de outro crime (crime tentado,
em relacao ao crime consumado, lesoes corporais em relacao ao crime de homici dio)
b) Nos casos de antefato e pos -fato impuni veis (Sumula 17 do Superior Tribunal de Justica : Quando o falso se exaure
no estelionato, sem mais potencialidade lesiva, e por este absorvido.)

Outros exemplos deste principio:
O crime de dano absorve o de perigo (crime progressivo).

O crime de sequ estro e absorvido pela reducao de alguem a situacao analoga a de escravo (crime
progressivo).
A arromba uma casa desabitada; la penetra e leva consigo moveis de alto valor; A respondera apenas por
furto qualificado e nao tambem pelo crime de dano nem o de violacao de domici lio (crime
progressivo).
O agente inicialmente quer apenas lesionar a vi tima e , durante a execucao do crime d e leso es corporais,
altera o seu dolo e resolve mata -la, respondera apenas pelo homicidio doloso (progressao criminosa em
sentido estrito).
Subtrair uma folha de cheque em branco para preenche -lo e , com ele , cometer um estelionato
(progressao criminosa - antefactum impuni vel).
O sujeito subtrai uma bicicleta e depois a destroi ; a pratica posterior de crime de dano fica absorvida
pelo crime de furto (progressao criminosa - postfactum impuni vel).
O crime de latroci nio que surge d a fusao dos crimes de roubo e homici dio ; o crime de extorsao
mediante sequ estro, que aparece com a fusao dos crimes de sequ estro e extorsao ; o crime de lesao
corporal seguida de morte , consequencia da juncao dos crimes de lesoes corporais e homici dio
culposo (crimes complexos).
11.4. Principio da alternatividade . So ha punicao do agente , nos crimes de acao multipla , por uma das condutas ali
previstas, mesmo que tenha praticado duas ou mais.
11. DISPOSICOES SOBRE A APLICACAO DA LEI PENAL
11.1. Crimes a distancia . Se da quando a conduta do agente ocorre em um pai s e o resultado se deflagra em outro .
Temos como exemplo o caso do agente que da Argentina encaminha uma carta bomba para o Brasil e aqui ocorre a
explosao. E aplicavel a lei brasileira porque o resultado ocorreu aqui.
11.2. Tentativa nos crimes a distancia . E possivel a aplicacao da lei brasileira nas hipoteses de crime a distancia
tentado, desde que a acao ou omissao tenha se dado no te rritorio nacional ou, se ocorrida no estrangeiro, devesse o
resultado produzir-se aqui.
1.1. Pena cumprida no estrangeiro. Segundo disposto no artigo 8, do Codigo Penal, a pena cumprida no estrangeiro
atenua a pena imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando diversas, ou nela e computada, quando identicas.
12.4. Eficacia de sentenca estrangeira
Art. 9o - A sentenca estrangeira , quando a aplicacao da lei brasileira produz na especie as

mesmas consequen cias, pode ser homologada no Brasil para:
I - obrigar o condenado a reparacao do dano, a restituicoes e a outros efeitos civis; II - sujeita-lo a
medida de seguranca.
Paragrafo unico - A homologacao depende:
a) para os efeitos previstos no inciso I, de pedido da parte interessada;
b) para os outros efeitos , da existencia de tratado de extradicao com o pais de cuja autoridade
judiciaria emanou a sentenca, ou, na falta de tratado, de requisicao do Ministro da Justica.
12.4.1. Efeitos no Brasil. Independentemente de homologaca o no Brasil , a sentenca estrangeira pode aqui surtir
efeitos para fins de reincidencia , detracao penal etc ., entretanto, para fins de obrigar o condenado a reparar o dano
ou restituir a coisa , a sentenca deve ser homologada no Brasil ; tambem e neces saria a homologacao quando o
sentenciado sujeitar -se a medida de seguranca ; a homologacao de sentenca estrangeira e feita pelo Superior
Tribunal de Justica (art. 105, I, i, CF).
13. CONTAGEM DE PRAZO
Art. 10 - O dia do comeco inclui-se no computo do prazo. Contam-se os dias, os meses e os

anos pelo calendario comum.
No Direito Penal o dia do comeco inclui -se no co mputo do prazo , assim, se uma pena comeca a ser cumprida as
23:30h, os 30 minutos restantes serao contados como sendo o 1 dia; o prazo penal distingue- se do processual, pois,
neste, exclui-se o 1 dia da contagem , assim, se o reu e intimado da sentenca no dia 10.04, o prazo para recorrer
comeca a fluir apenas no dia 11.04 (se for dia util ); os prazos penais sao improrrog aveis, assim, se o prazo termina
em um sabado, domingo ou feriado, estara ele encerrado , ao contrario, os prazos processuais prorrogam-se ate o 1
dia util subsequ ente ; se o CP e o CPP tratarem da mesma materia (ex.: decadencia), conta-se pelo modo mais
favoravel ao reu, ou seja, incluindo o dia do comeco.
14. LEGISLACAO ESPECIAL
Art. 12 - As regras gerais deste Codigo aplicam-se aos fatos incriminados por lei especial, se
esta na o dispuser de modo diverso.
15. TEORIA DO DELITO
Art. 13 - O resultado, de que depende a existencia do crime , somente e imputavel a quem lhe deu
causa. Considera-se causa a acao ou omissa o sem a qual o resultado na o teria ocorrido.
Superveniencia de causa independente
1o - A superveniencia de causa re lativamente independente exclui a imputacao quando , por si
so, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam- se a quem os praticou.
Relevancia da omissao
2o - A omissa o e penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o
resultado. O dever de agir incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigacao de cuidado, protecao ou vigilancia;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrencia do resultado.
15.1. Conceito de crime ou delito.
a) Conceito formal de crime. Sob o aspecto formal, crime e toda conduta que atenta , colide frontalmente com a lei
penal editada pelo Estado. a simples contradio do fato com a norma.
b) Conceito material de crime. Sob o ponto de vista material e toda conduta humana que viola os bens juri dicos
mais relevantes para o convi vio social . a analise voltada para a efetiva leso ao bem jurdico tutelado pelo Estado,
com a anlise da conduta e sua consequente danosidade social.

c) Conceito analitico ou estratificado de delito . E o conceito que analisa as caracteristicas ou elementos que
compoem o delito. Sob o ponto de vista anali tico a corrente doutrinaria dominante , incluindo-se ai Hans Welzel, tem
o crime como fato tipico , ilicito e culpavel , entretanto, alguns autores, a exemplo de Damasio retiram do conceito
analitico de crime a culpabilidade e outros , como Basileu Garcia, alem da culpabilidade, acrescentam ao conceito de
delito a punibilidade. E certo que a culpabilidade , desde a escola classica , jamais deixou de compor o delito , e por
este motivo o conceito anali tico de delito composto pelo fato tipico , ilicito e culpavel e o mais aceito na doutrina
contemporanea. Desta forma, assim se apresenta o delito sob este prisma : O fato deve ser tipico (conduta /
resultado / nexo causal / tipicidade) e antijuri dico (contrario ao direito); para a aplicacao da pena e necessario que o
fato, alem de tipico e antijuridico , seja tambem culpavel , ou seja , reprovavel (culpabilidade - imputabilidade /
exigibilidade de conduta diversa / potencial consciencia da ilicitude).
16. FATO TI PICO
Fato tipico, ou ao tpica, ou conduta tpica, segundo uma visao finalista, composto dos seguintes elementos:
a) Conduta: E o comportamento humano (ha divergencia doutrinaria ), voluntario e consciente (doloso ou culposo)
dirigido a uma finalidade.
b) Resultado: E a consequencia da conduta humana , ou seja, aquilo produzido por uma conduta dolosa ou culposa
do homem.
c) Nexo causal ou nexo de causalidade: E a relacao de causa e efeito existente entre a conduta do agente e o
resultado dela decorrente.
d) Tipicidade (formal e conglobante)
Preferimos a terminolia fato tpico, uma vez que o fato tpico mas abrangente, visto que formado, de tipicidade,
nexo causal e resultado e no s pela contuta (ao ou omisso) e muito menos somente pela ao que nada mais
que uma das espcies de contuda.
Obs.: Entre os elementos constitutivos do fato tipico Damasio inclui a imputacao objetiva.
ELEMENTOS DO FATO TPICO
16. 1. DA CONDUTA
A conduta, sob o ponto de vista jurdico penal, sinnimo de comportamemento humano, que pode ser positivo ou
negativo, isto , ao ou omisso. Neste sentido, deve ser concebida como um ato de vontade, um querer interno,
sempre destinado a uma finalidade e sempre revestida de comportamento anmico, deve, portanto, sempre ser
dolosa ou culposa. Caso contrrio no ter qualquer relevncia para o direito penal.
a) Conceito causal de conduta (acao). Segundo a concepcao causal , devemos analisar o conceito de acao em dois
momentos distintos. O primeiro, proposto pela teoria classica, dentro do sistema causal naturalista criado por Liszt e
Beling, que tem a acao como movimento humano voluntario produtor de uma modificacao no mundo exterior . O
segundo, sob o prisma da teoria neoclassica , a acao deixa de ser absolutamente natural para estar inspirada de um
certo sentido normativo que permite a compreensao tanto da acao como da omissao , sendo definida como o
comportamento humano voluntario manifestado no mundo exterior.
b) Conceito final de conduta (acao). Com o finalismo de Welzel , a acao passa a ser concebida como o exerci cio de
uma atividade final . E a acao , portanto, um comportamento humano (?) voluntario, dirigido a uma finalidade
qualquer. Segundo este conceito, o homem, quando atua, seja fazendo ou deixando de fazer alguma coisa a que
estava obrigado, dirige sua conduta sempre a determinada finalidade, que pode ser ili cita (quando atua com dolo )
ou li cita (quando nao quer cometer delito algum , mas que , por negligencia , imprudencia ou impericia , causa um
resultado lesivo, previsto pela lei penal).
c) Conceito social de acao . E toda atividade humana social e juridicamente relevante , segundo os padro es
axiologicos de uma determinada epoca, dominada ou dominavel pela vontade humana.
ESPCIES DE CONTUDA
16.1.2. Condutas dolosas e culposas
a) Conduta dolosa. Fala-se em conduta dolosa quando o agente quer diretamente ou assume o risco na producao do
resultado.
b) Conduta culposa. Quando o agente produz o resultado ilcito (pratica o crime , por exemplo ) por negligencia ,
imprudencia ou impericia.
Obs. 1: A regra para o nosso Co digo Penal e de que todo crime seja doloso , somente sendo punida a conduta culposa
quando houver expressado previsao legal nesse sentido (art. 18, paragrafo unico do CP).
Obs. 2: Em razao da relevancia do tema condutas dolosas e culposas serao analisadas mais detidamente a frente.
16.1.3. Condutas omissivas e comissivas:
a) comissivas: aqui o agente desenvolve um comportamento positivo para a prtica da atividade criminosa . Ele age.
Falamos em conduta comissiva, por exemplo, quando no furto ele atua com a finalidade de subtrair os bens moveis
pertencentes a vi tima, ou no delito de homicidio, com a finalidade de ceifar-lhe a vida.
b) omissivas: Nesta modalidade de conduta ha uma omissao do agente , ou seja, uma absteno. Ele nada faz . Sua
conduta e negativa. Na verdade ha uma abstencao de um comportamento que e imposto pela lei ao agente. Exemplo
classico e o crime de omissao de socorro, previsto no artigo 135 do CP.
HIPTESES DE AUSNCIA DE CONDUTA
Para podermos falar em conduta penalmente relevante ela dever estar revestida dos elementos conscincia e
vontade, de sorte que na ausncias que qualquer destas caractersticas h que se falar em conduta. Da mesma
forma no haver conduta se ele atua sem dolo ou sem culpa. Assim podemos afirmar que atos involuntrios ou
inconscientes so penalmente irrelevantes. Hipteses de ausncia de conduta, portanto, ocorrem quando o sujeito
atua impelido por fora irresistvel, por movimentos reflexos ou em estados de inconscincia. Assim, so hipteses
de ausncia de conduta:
a) EXCLUDENTES DE VOLUNTARIEDADE
1) fortuito. E a forca que se mostra imprevisi vel . No caso fortuito existe uma conduta, mas ela nao sera atribui da ao
agente por ausencia de dolo ou culpa (Ex.: atropelamento de pedestre por automo vel , por defeito mecanico
imprevisivel);
2) Forca maior . E uma forca que opera sobre o homem de tal proporcao que o faz intervir como uma mera massa
mecanica. Pode ocorrer por fatos da natureza (correnteza que leva o indivdio e faz com que ele lesione um terceiro)
ou por interveno de terceiro. Ex. A domina B, coloca um revolver em sua mo, pressiona o gatilho para que suas
digitais permaneam na arma e o incrimine. Pode advir ainda, do prprio indivduo nos casos de movimentos
reflexos.
Obs. 1 enquanto a coao fsica irresistvel exclui a prpria conduta por ausncia de voluntariedade, tornando o fato
atpico, a coao moral irresistvel exclui a culpabilidade por inexigibilidade de conduta diversa. Nesta hiptese o
agente pratica uma conduta voluntria, entretanto, a culpabilidade excluda
Obs. 2 H entendimento doutrinrio no sentido de que o fortuito no excludente da conduta, mas sim da
culpabilidade, por inexigibilidade de conduta diversa, entretanto a corrente majoritria no sentido de que o
fortuito exclui a conduta.
b) EXCLUDENTES DE CONSCINCIA.
A falta de conscincia, de capacidade psquica tambm faz desaparecer a conduta. A ausncia de conscincia no
deve ser confundida com as hipteses de conscincia perturbada (pag. 93), pois neste caso existe a conduta (ex.
crime praticado por doente metal - art. 26). Na conscincia perturbada h conduta (ato de vontade), ao passo que a
ausncia de conscincia (incoscincia) no h vontade e, assim, desaparece a conduta tpica. Sao hipteses de
ausncia de conscincia: sonambulismo, hipnose, desmaio, estado de coma, crise epileptica*, etc.
Obs.: A crise epilptica para parte da doutrina, no excludente da conduta mas sim da culpabilidade, uma vez que
a epilepsia considerada doena mental.
SUJEITOS DA CONDUTA
a) Sujeito Ativo. E quem pratica o fato descrito como infrao na norma penal incriminadora . Para ser considerado
sujeito ativo de um crime e preciso executar total ou parcialmente a figura descritiva no verbo contido na norma . Em
que pese a maioria dos crimes so poder ter como sujeito ativo a pessoa humana , a Lei n .o 9.605/98 acresceu a
possibilidade da pessoa juri dica figurar como sujeito ativo do delito , desde que se trata de crimes praticados contra
o meio ambiente.
b) Sujeito Passivo. E o titular do bem juridico atingido pela conduta criminosa. Assim, o sujeito passivo pode ser a
pessoa humana (ex. crimes contra a pessoa); o Estado (ex. crimes contra a administracao publica ); a coletividade (ex.
crimes contra a saude publica); e a pessoa juri dica (ex. nos crimes contra o patrimo nio e contra a honra). Em todos os
crimes o Estado sempre figura como sujeito passivo mediato ou formal, onde nao for o sujeito passivo principal.
16. 2. RELACAO DE CAUSALIDADE
CONCEITO. E o elo necessario que une a conduta praticada pelo agente ao resultado por ela produzido . O Co digo
Penal adotou a teoria da equivalencia dos antecedentes causais (conditio sine qua non ), onde atribui relevancia
causal a todos os antecedentes do resultado, considerando que nenhum elemento, de que depende a sua producao ,
pode ser exclui do da linha de desdobramento causal . Causa e toda acao ou omissao sem a qual o resultado nao teria
ocorrido, como ocorreu (art. 13, caput, 2a parte) (Ex. morte por hemorragia provocada em hemofilico ; morte
decorrente de broncopneumonia advinda de ferimentos provocados pelo agente).
TEORIA DA EQUIVALNCIA DAS CONDIES - CONTITIO SINE QUA NON
Quando nos referimos a nexo causal, percebemos que o artigo 13 do Cdigo Penal expressamente adota a teoria da
equivalncia das condies. Segundo esta teoria, qualquer condio que contribua para a produo do resultado
ilcito deve ser considerado causa. Esta teoria bastante ampla considerando como causa do resultado, por exemplo,
a venda da arma de forma lcita para o autor do crime de homicdio, pois, segundo o procedimento hipottico de
eliminao de Thyrn, "causa todo antecedente que, suprimido mentalmente, impediria a produo do resultado",
nas condies que ocorreu. No exemplo dado, a vtima no teria morrido com um tiro disparado pela arma vendida
licitamente, caso a venda no tivesse sido concretizada.
RELEVNCIA NA OMISSO
Do ponto de vista da relevancia juridica a omissao apresenta-se sob duas formas:
a) Omissao propria ou pura . aquela que objetivamente esta descrita no tipo penal como uma conduta negativa de
nao fazer o que a lei determina , consistindo a omissao na transgressao da norma juri dica e nao sendo necessario
qualquer resultado naturalistico;
b) Omissao impropria (crimes comissivos por omissao ). aquela em que somente as pessoas referidas no paragrafo
2 do art. 13 do CP podem praticar, uma vez que para elas existe um dever especial de protecao . Aqui, e necessario
que a omissao de causa a producao de um resultado naturalistico para que o delito se consume . E o caso da mae
(detentora do dever legal de protecao e vigilancia ) que deixa de alimentar seu filho objetivando a sua morte, o que
vem de fato a ocorrer. Responde por homici dio doloso . Na omisso imprpria encontramos mais uma espcie de
adequao tpica de subordinao indireta, ante a necessidade de utilizao da norma de extenso para o devido
complemento do juzo de tipicidade. Deixando para analise posterior o tipo omissivo prprio, passemos a analise da
figura da omisso imprpria e sua relevncia penal.
Sao pressupostos fundamentais para a existencia do crime omissivo improprio :
a) Poder agir. Assim como nos crimes comissivos, nos crimes comissivos por omissao o agente , diante da situacao
concreta, deve ter poder fisico de agir para impedir o resultado . Caso ele nao tenha esta possibilidade o resultado
nao lhe pode ser atribuido, mesmo que presentes os requisitos do artigo 13, paragrafo 2, do CP. E insuficiente, pois,
o dever de agir.
b) Evitabilidade do resultado. Alem de poder e dever agir e necessario , para a caracterizacao do crime omissivo
improprio, saber se mesmo tendo agido, o resultado ocorreria ou nao . Se chegar-se a conclusao de que a atuacao do
agente nao impediria a producao do resultado , deve-se concluir que nao foi ele quem deu causa ao resultado , nao
podendo o resultado lhe ser atribui do.
c) Dever de impedir o resultado. Alem de poder agir e que o resultado seja evitavel, para a configuracao do crime
omissivo impro prio, e necessario que o agente tenha o dever especial de agir , nos termos previstos no artigo 13,
paragrafo 2, do CP. Nos seguintes termos:
1) Tenha por lei obrigacao de cuidado , protecao ou vigilancia - Dever de protecao e assistencia para com os filhos
(obrigacao resultante da lei civil - CC e ECA ) - ex.: pai que intencionalmente deixa de alimentar seu filho recem -
nascido, causando sua morte, responde por homici dio doloso;
2) De outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado - Pode resultar de relacao contratual ,
profissao ou quando , por qualquer outra forma , assumiu a pessoa a posicao de garantidora de que o resultado nao
ocorreria; o dever juri dico nao decorre da lei , mas de uma situacao fatica ou contratual - ex.: salva-vidas que zela
pela seguranca dos banhistas de um clube;
3) Com seu comportamento anterior , criou risco da ocorrencia do resultado - ex.: aquele que, por brincadeira, joga
uma pessoa na piscina e , posteriormente, percebe que esta nao sabe nadar , tem o dever de salva -la; se nao o fizer ,
responde pelo crime.
Importante ressaltar que o nexo de causalidade nos crimes omissivos, sejam eles prprios ou imprprios, no
natural uma vez que da omisso nada surge. O nexo causal aqui presumido ou normativo. H uma presuno de
que o agente causa ao resultado por sua omisso. Na omisso, assim como na comisso (ao), a voluntariedade e
conscincia tambm so caractersticas exigidas para que a conduta seja penalmente vlida.
Nos crimes omissivos, sejam eles prprios ou imprprio o nexo causal no existe; no h ligao natural entre o
comportamento omissivo do agente e o resultado produzido. Este nexo presumido pela lei, por isso normativo.
Assim, nos crime omissivos, o Cdigo Penal no adotou a teoria da conditio sine qua non e sim uma teoria normativa.
16.2.4. Crimes que ocorrem o nexo causal:
a) Materiais. O tipo penal exige , para a sua caracterizacao , a producao de um resultado que cause a modificacao no
mundo exterior, perceptivel pelos sentidos. Exemplos: Homicidio (art. 121); furto (art. 155); e dano (art. 163);
b) Omissivos improprios. O artigo 13, paragrafo 2, do CP exige a producao de um resultado naturali stico para que o
agente possa ser responsabilizado . Ex. o salva -vidas que , de forma negligente , permite que o banhista se afogue ,
comete o crime de homici dio culposo (art. 121, paragrafo 3, do CP);
16.2.5. Crimes em que nao ocorre o nexo causal:
a) Formais. Delitos em que o legislador resolveu antecipar a sua consumacao antes mesmo da ocorrencia do
resultado naturali stico, considerando-se este u ltimo , caso venha a acontecer, como mero exaurimento. Ex. extorsao
b) De mera conduta. Delitos em que o legislador nao preve a ocorrencia de qualquer resultado naturali stico para a
sua consumacao. Ex. invasao de domicilio (art. 150 do CP);
c) Omissivos puros ou proprios . Aqueles em que , para a sua caracterizacao , basta a inacao do agente , mesmo que
em virtude disso nao advenha qualquer resultado naturali stico . Ex. omissao de socorro (art. 135 do CP).
CAUSAS QUE CONCORREM PARA O RESULTADO (CONCAUSAS)
As causas , assim consideradas aquelas que interfiram na producao do resultado , podem ser absoluta ou
relativamente independentes. Das primeiras cuida o caput do artigo 13 do CP. O artigo 1, deste mesmo dispositivo
legal, cuida das causas supervenientes relativamente independentes, nao tendo o codigo cuidado de forma expressa
das causas preexistentes e concomitantes, relativamente independentes, que ficou a cargo da doutrina. Desta forma,
assim classifica a doutrina patria as concausas:
ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES
Sao as que tem origem totalmente diversa da conduta ; a causa provocativa do resultado nao se originou na conduta
do agente; em todas as hipo teses rompe -se o nexo causal , ja que o resultado decorre dessa causa independente e
nao da conduta do agente. Elas podem ser:
a) Preexistentes Quando anteriores a conduta - ex.: A quer matar B e o esfaqueia ; acontece que ,
anteriormente, C ja tinha envenenado B , que morre em razao do envenenamento ; A responde apenas por
tentativa de homici dio e C por homici dio consumado . Pergunta-se, qual a causa da morte da vtima, o
ferimento ou o veneno? se foi o veneno a no responde pelo resultado, uma vez que no o produziu, em que pense
a inteno de produzi-lo. Est rompido o nexo causal e por isso ele s responde por tentativa. O mesmo ocorre com
as demais concausas absolutamente independentes.
b) Concomitantes Quando a concausa se verifica ao mesmo tempo em que a conduta do agente - ex.: uma pessoa
esta envenenando a vitima, quando entram bandidos no local e matam esta com disparos de arma de fogo ; o agente
responde por tentativa de homici dio.
c) Supervenientes Quando posteriores a conduta - ex.: apos o envenenamento , cai um lustre na cabeca da vi tima ,
que morre por traumatismo craniano; o agente responde por tentativa de homici dio.
RELATIVAMENTE INDEPENDENTES
Diz-se relativamente independente a causa que somente tem possibilidade de produzir o resultado se for conjugada
com a conduta do agente. Existe uma relacao de dependencia entre a conduta do agente e a causa que tambem
influencia na producao do resultado. A ausencia de qualquer delas, faz com que o resultado seja modificado.
a) Preexistentes quando anteriores a conduta ; o agente responde pelo crime, pois nao se rompe o nexo causal -
ex.: A querendo matar B , lhe desfere um golpe de faca , golpe este que , por sua localizacao , por si so seria
insuficiente para provocar a morte de uma pessoa comum, mas em razao de B ser hemofilico (causa preexistente),
acaba falecendo pela grande perda de sangue.
b) Concomitantes Quando se verifica ao mesmo tempo em que a conduta do agente ; o agente responde pelo
crime, pois nao se rompe o nexo causal - ex.: no exato instante em que o agente dispara contra a vi tima , vem esta a
sofrer um enfarto (decorrencia do susto e, por isso, ligada a conduta do sujeito).
c) Supervenientes Aquelas ocorridas posteriormente a conduta do agente , e que com ela tenha ligacao . Podemos
citar como exemplo a conduta do agente que esfaqueia a vtima quem vem a falecer meses depois em um hospital
em razo de ter contrado infeco hospitalar.
16.4. DO RESULTADO

16.4.1. Teoria naturalistica . Para esta teoria , resultado e a modificacao do mundo exterior provocada pelo
comportamento humano voluntario . Nem todo crime produz resultado naturali stico , porquanto certas infracoes
penais nao produzem qualquer alteracao no mundo natural.
a) Crimes materiais: Aqueles que a consumacao so ocorre com a producao do resultado naturali stico (ex. homicidio,
estelionato, etc).
b) Crimes formais: Aqueles que se consumam independentemente da producao do resultado naturali stico (ex.
arrebatamento da vi tima no crime de extorsao mediante sequ estro ).
c) Crimes de mera conduta: Aqueles que nao preveem a ocorrencia de resultado naturali stico (ex. invasao de
domicilio).

16.4.2. Teoria juridica ou normativa. Para esta teoria, o resultado da conduta e a lesao ou perigo de lesao de um
interesse protegido pela norma penal.
16. 5. TIPICIDADE
16.5.1. Conceito de tipicidade. E o nome que se da ao enquadramento da conduta concretizada pelo agente na
norma penal descrita em abstrato; para que haja crime e necessario que o sujeito realize , no caso concreto, todos os
elementos componentes da descricao tipica . Em suma , e a correspondencia , a adequacao perfeita entre o fato
natural, concreto, e a descricao contida na lei.
16.5.2. Tipo penal. E o modelo , o padrao de conduta que o Estado , por meio de seu unico instrumento , a lei, visa
impedir que seja praticada ou determinada que seja levada a efeito por todos nos . Tipo, portanto, e a descric ao
precisa do comportamento humano (incluindo-se ai a pessoa juri dica), feito pela lei penal.
16.5.3. Tipicidade penal = tipicidade formal + tipicidade conglobante:
a) Tipicidade formal ou legal. E a adequacao perfeita da conduta do agente ao modelo

abstrato previsto na lei penal (tipo);
b) Tipicidade Conglobante. Subdivide-se em:
Tipicidade material. A conduta , alem de sua adequacao formal , deve ser materialmente lesiva a bens juri dicos
relevantes para a sociedade . Os comportamentos normalmente permitidos sao materialmente atipicos . A ausencia
de tipicidade material leva a atipicidade da conduta . Nao se confunde com causas de justificacao . Exemplo
comparativo: lesoes corporais deco rrentes de legi tima defesa e de ponta -pe em jogo de futebol . A tipicidade
material pode ser exclui da com base nos princi pios da adequacao social da conduta (ha divergencia doutrinaria ) e o
da insignificancia penal, ja estudados acima;
Antinormatividade. Significa que o fato para ser tipico , alem de ser formal e materialmente tipico nao pode ser
imposto ou fomentado pelo Estado , isto e , nao pode estar determinado ou permitido por outro ramo do sistema
juridico. Isto quer significar que o sistema juri dico , perfeito como deve ser , nao pode possuir normas antagonicas ,
uma permitindo e outra proibindo determinadas condutas.
16.5.4. Juizo de adequacao tipica. O jui zo de adequacao tipica e realizado de duas maneiras, a saber:
a) Adequacao tipica de subordinacao imediata ou direta , que ocorrera quando houver perfeita adequacao entre a
conduta do agente e o tipo penal incriminador.
b) Adequacao tipica de subordinacao mediata ou indireta , que ocorrera quando o compor tamento do agente nao
se adequue de forma direta ao tipo penal , necessitando de uma complementacao para que este jui zo de adequacao
se complete. E o caso, por exemplo, da tentativa de homici dio, em que e necessaria a norma de extensao prevista n o
art. 14, II do CP para a adequacao do comportamento do agente ao tipo penal do artigo 121.
16.5.5. Tipo total de injusto. Contem todos os elementos do tipo legal mais a nota da ilicitude , ou o fato e tipico e
ilicito, ou sera um indiferente penal. (Assis Toledo).
16.5.6. Injusto penal (injusto tipico ). Quando, apos a analise do fato tipico , reconhece-se que ele tambem e ili cito .
Injusto penal e , portanto, o fato tipico revestido de ilicitude (fato tipico + ilicito).
16.5.7. Tipo basico. E a forma mais simples da descricao da conduta (ex. matar alguem art. 121);
16.5.8. Tipo derivado. Sao os tipos que , em razao do acrescimo de determinadas circunstancias em relacao ao tipo
basico, podem diminuir ou aumentar a pena. (homicidio qualificado, art. 121, paragrafo 2, do C).
16.5.9. Tipo complexo. E o que possui elementos de natureza objetiva e subjetiva.
16.5.10. Tipo fechado. Conduta proibida descrita integralmente pela lei (vg matar alguem).
16.5.11. Tipo aberto. E aquele que necessita de complementacao de uma norma de carater geral , que se
encontra fora do tipo (vg art. 129, 6, c/c art. 18, II).
16.5.12. Elementares que integram o tipo penal.
a) Elementos objetivos. Sao os que tem a finalidade de descre ver a acao , o objeto da acao e , em sendo o caso , o
resultado, as circunstancias externas do fato e a pessoa do autor e da vi tima . Podem ser divididos em descritivos e
normativos.
Elementos descritivos. Sao aqueles que tem a finalidade de traduzir o tipo penal , isto e , de evidenciar
aquilo que pode, com simplicidade, ser percebido pelo infrator.
Elementos normativos. Sao aqueles traduzidos e criados por uma norma ou que , para sua efetiva
compreensao, necessitam de uma valoracao por parte do inte rprete, atraves de uma valoracao etica e
juridica. Geralmente estao inseridos no texto legal atraves das seguintes expresso es : injustamente, sem
justa causa, sem autorizacao, coisa alheia, dignidade, decoro, etc.
b) Elementos subjetivos. Sao os elementos integrantes do tipo penal que nao sao visi veis ao interprete e que fazem
parte do elemento ani mico do agente . Elementos subjetivos do tipo sao o dolo e a culpa , e, para alguns autores o
elemento subjetivo do injusto ou dolo especi fico, tambem conhecido com o fim especial de agir.

16.5.13. Elementos especificos do tipo penal.
a) Nucleo. E o verbo que descreve a conduta proibida pela lei penal . Tem a finalidade de evidenciar a acao que se
procura evitar ou impor . Ha tipos penais que sao uni - nucleares (matar alguem art. 121) e ha tipos que sao pluri -
nucleares (art. 28 da lei n. 11.340/2006).
b) Sujeito ativo. E aquele que pode praticar a conduta descrita no tipo.
c) Sujeito passivo. Pode ser formal ou material . Formal sera s empre o Estado , que sofre toda vez que suas leis sao
desobedecidas. Material e o titular do bem ou interesse juri dico tutelado sobre o qual recai a conduta criminosa ,
que, em alguns casos, podera ser tambem o Estado.
d) Objeto material. E a pessoa ou coisa contra a qual recai a conduta criminosa do agente . Ex. no furto, o objeto
material do delito sera a coisa alheia mo vel subtrai da pelo agente; no homici dio, sera o corpo humano, etc.
16.5.14. Funcoes do tipo penal.
a) Garantidora. Exerce o tipo penal funcao garantidora no sentido de que o agente so pode ser penalmente
responsabilizado se cometer uma das condutas proibidas ou deixar de praticar uma daquelas impostas pela lei.
b) Funcao fundamentadora . No sentido que todas as decisoes proferidas pelo Estado -Juiz devem encontrar
fundamento no tipo penal, devem nele ser fundamentadas.
c) Funcao selecionadora de condutas . So ao tipo penal compete selecionar condutas puniveis e impor a respectiva
sancao pela sua desobediencia.
d) Funcao indiciaria da ilicitude . No sentido de que, em sendo tipico o fato, e presumivel que tambem sera ele ilicito .
17. CRIMES DOLOSOS
Art. 18 - Diz-se o crime:

Crime doloso
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo; Crime culposo
II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudencia, negligencia ou impericia.
Paragrafo unico - Salvo os casos expressos em lei , ninguem pode ser punido por fato previsto
como crime, senao quando o pratica dolosamente.
17.1. Conceito de Dolo. E a vontade e a consciencia dirigidas a realizar a conduta prevista no tipo penal incriminador,
formado por um momento intelectivo consciencia e conhecimento do que se quer e por um momento volitivo
manifestado pela decisao a respeito de querer realiza -lo. (elementos do dolo).
17.2. Dolo no Codigo Penal . Dispoe o artigo 18 do Codigo Penal: Salvo os casos expressos em lei , ninguem pode ser
punido por fato previsto como crime , senao quando praticado dolosamente . Portanto a regra e que o crime so seja
punivel a titulo de dolo, direto ou eventual, a excecao que seja punivel a titulo de culpa.
17.3. Teorias sobre o dolo adotadas pelo cdigo penal.
a) Teoria da Vontade. Segundo esta teoria, dolo seria tao -somente a vontade livre e consciente de querer praticar a
infracao penal.
b) Teoria do assentimento (consentimento). Ha dolo quando o agente consente em causar o resultado mesmo que
nao o queira. O agente nao quer o resultado, mas assume o risco de sua producao .
Obs. 2: O dolo abrange nao so o objetivo do agente , como tambem os meios empregados e as consequ encias
secundarias. O dolo deve alcancar , em regra , todos os elementos da figura tipica (descritivos, normativos,
subjetivos), bem como as circunstancias agravantes , as causas de aumento de pena e as qualificadoras, qualquer
desconhecimento por parte do agente de qualquer destas circunstancias, leva ao erro de tipo.
17.4. Especies de dolo
a) Dolo direto. Quando o agente que, efetivamente, cometer a infracao penal, como preceitua a primeira
parte do art. 18, I do CP. Segundo Cezar Roberto Bitencourt, subdivide-se em:
Dolo direto de 1o grau. Tem por conteudo o fim proposto e os meios escolhidos pelo autor , que pode ser entendido
como pretensao dirigida ao fim ou ao resultado tipico , ou como pretensao de realizar a acao ou o resultado tipico .
Exemplo: o agente atira com o u nico proposito de matar, e mata.
Dolo direto de 2o grau. Compreende os efeitos colaterais, representados como necessario pelo agente para a pratica
da conduta criminosa. Exemplo: Ex. alguem, com a finalidade de matar um chefe de governo estrangeiro, coloca uma
bomba no aviao em que este viajava , certo de que a tripulacao morrera (o homici dio decorre de dolo direto de 2o
grau). O dolo e de primeiro grau em relacao ao chefe de governo estrangeiro e de segundo grau em relacao a
tripulacao.
b) Dolo indireto. Ocorre quando a vontade do sujeito nao se dirige a certo e determinado resultado . Divide-se em
alternativo, na hipo tese em que a vontade e dirigida a um ou outro resultado , e em eventual, quando o agente
assume o risco de produzir o resultado.
c) Dolo generico. E a vontade de realizar fato descrito na norma penal incriminadora . Ex. no homici dio e a vontade
de matar.

d) Dolo especifico . E o fim especial ou a tendencia pela qual o agente quis praticar a conduta descrita pelo tipo
penal. ( ex. pra si ou para outrem , no crime de furto ), isto e , e a vontade de praticar um fato e produzir um fim
especial. A pergunta que se deve fazer e : para quem se furtou? Resposta: para si ou para outrem.
e) Dolo geral (hipotese de erro sucessivo). Ocorre quando o agente, com a intencao de praticar determinado crime ,
realiza certa conduta capaz de produzir o resultado , e, logo depois , na crenca de que o evento ja se produziu ,
empreende nova acao que realmente causa o resultado . Ex. o agente que, apos efetuar varios golpes de faca contra a
vitima, na crenca de te -la matado, a atira ao rio, matando-a por afogamento. Responde por homici dio.
f) Dolo normativo (dolus malus). E o dolo que, segundo a teoria neoclassica, esta localizado na culpabilidade ao lado
da imputabilidade e da exigibilidade de conduta diversa . Neste tipo de dolo haveria um elemento normativo ,
carregado de consciencia da ilicitude , que pode ser real (teoria extrema do dolo) ou potencial (teoria limitada do
dolo).
18. CRIME CULPOSO
18.1. Conceito de culpa. E a conduta humana (ou nao ) voluntaria (acao ou omissao ) que produz resultado
antijuridico nao querido, mas previsi vel, e excepcionalmente previsto, que podia, com a devida atencao , ser evitado.
Portanto, para a caracterizacao do fato tipico culposo e preciso a conjugacao de varios elementos, a saber:
a) Conduta humana voluntaria comissiva ou omissiva;

b) Inobservancia do cuidado objetivo, manifestada atraves da imprudencia, negligencia ou imperi cia;
c) Resultado lesivo nao querido, tampouco assumido, pelo agente;
d) Nexo de causalidade entre a conduta do agente que deixa de observar o seu dever de cuidado e o resultado lesivo
dela advindo;
e) Previsibilidade objetiva que e a possib ilidade de ser antevisto o resultado , nas condicoes em que o sujeito se
encontrava;
f) Tipicidade. Adequacao da conduta ao modelo legal.
18.2. Modalidades de culpa
a) Imprudencia, e a conduta positiva praticada pelo agente que , por nao observar o seu dever de cuidado , causa o
resultado lesivo que lhe era previsi vel . Consiste a imprudencia na pratica de um ato perigoso sem os cuidados que o
caso requer . E, portanto, a imprude ncia a pratica de um fato perigoso . Ex. o motorista que imprime velocidade
excessiva em seu vei culo ou que desrespeita um cruzamento. E um fazer positivo.
b) Negligencia, ao contrario, e um deixar de fazer aquilo que a diligencia normal impoe . E o caso do motorista que
nao conserta os freios ja gastos de seu automovel . E a ausencia de precaucao ou indiferenca em relacao ao ato
realizado.
c) Impericia e a falta de aptidao , momentanea ou nao , do agente para o exerci cio de arte , profissao ou oficio . Esta
ligada, basicamente a atividade do agente.
20.3.
18.4. Especies de culpa
a) Culpa consciente e aquela em que o agente , embora prevendo o resultado , nao deixa de praticar a conduta
acreditando, sinceramente, que o resultado nao venha ocorrer . O resultado embora previsto , nao e assumido ou
aceito pelo agente, que confia na sua nao ocorrencia.
b) Culpa inconsciente o resultado nao e previsto pelo agente , embora previsivel. E a culpa comum manisfestada pela
negligncia, imprudncia ou impercia. A culpa inconsciente , pois, e culpa sem previsao do passo que a culpa
consciente e culpa com previsao.
c) Culpa impro pria , ou por extensao , ou por assimilacao ou equiparacao e a que decorre de tipo evitavel nas
descriminantes putativas ou de excesso nas causas de justificacao . Nesta modalidade de culpa o agente quer o
resultado por sua vontade estar viciada por erro que, com mais cuidado poderia ser evitado. O resultado e previsto e
querido pelo agente , que labora em erro de tipo inescusavel ou venci vel (art. 20, 1o, CP). E o caso do cacador que
atira no amigo, imaginando tratar-se de animal silvestre.
Obs.: Ao contrario das demais modalidades de culpa , a culpa impro pria , segundo posicionamento doutrinario
majoritario, admite tentativa.
18.5. Diferenca entre dolo eventual e culpa consciente:
a) Culpa consciente:
O agente, embora prevendo o resultado , acredita sinceramente que ele nao ocorra ; O resultado previsto
nao e querido nem mesmo assumido pelo agente;
O agente acredita sinceramente que pode evitar o resultado.
b) Dolo eventual:
No dolo eventual embora o agente na o queira diretamente o resultado, assume o risco em produzi-lo;
No dolo eventual, o agente nao quer diretamente produzir o resultado , mas, se este vier a ocorrer, pouco
importa.
18.6. Compensacao de culpas . Ao contrario do direito privado , a compensacao de culpas nao e permitida no direito
penal.
18.7. Concorrencia de culpas . Em caso de concorrencia de culpas , ambos os agentes sao punidos , entretanto, o juiz
ao dosar a pena deve levar em consideracao esta circunstancia ao fixar a pena base (art. 59 do CP).
18.8. Excepcionalidade do crime culposo. De acordo com o paragrafo unico do art . 18 do Codigo Penal , salvo
disposicao expressa em lei , ninguem pode ser punido por fato previsto como crime , senao quando o pratica
dolosamente.
, Entretanto, em se tratando de culpa impropria parte da doutrina aceita a

18.10. Tentativa (em regra inadmissivel
ocorrencia da tentativa, uma vez que o agente ali atua com vontade, que esta viciada por erro inescusavel.
19. CRIME CONSUMADO E TENTADO
Art. 14 - Diz-se o crime:

Crime consumado
I - consumado, quando nele se reunem todos os elementos de sua definicao legal; Tentativa
II - tentado, quando, iniciada a execucao , nao se consuma por circunstancias alheias a vontade do
agente.
Pena de tentativa
Paragrafo unico - Salvo disposicao em contrario , pune-se a tentativa com a pena correspondente
ao crime consumado, diminuida de um a dois tercos.
19.1. Iter criminis. Segundo Zaffaroni Iter criminis ou caminho do crime e o conjunto de etapas que se sucedem,
cronologicamente, no desenvolvimento do delito. Fases do Iter criminis:
a) Cogitacao (cogitatio) fase interna. E aquela fase que se passa na mente do agente , definindo a infracao penal
que deseja praticar, representando e antecipando mentalmente o resultado que pretende atingir;
b) Preparacao (atos preparato rio) fase externa. Onde o agente comeca a se preparar para o fim de obter exito na
sua empreitada criminosa. Ex. compra da arma para pratica de um homici dio;
c) Execucao (atos de execucao ) fase externa. Quando o agente da ini cio a execucao do crime , consumando o delito
ou nao o consumando por circunstancias alheias a sua vontade ; d) Consumacao (summatum opus) fase externa.
Quando o agente obtem o resultado almejado com sua conduta. Ex. a morte no homici dio.
e) Exaurimento. E a fase que se situa apos a consumacao do delito , esgotando-o plenamente e so existe nos crimes
considerados formais. Ex. extorsao mediante sequestro.
Obs.: So se fala em iter criminis para os delitos dolosos, este instituto nao se aplica aos delitos culposos.
19.2. CONSUMACAO
A consumacao , nos termos do artigo 14, I do CP , ocorre em momentos distintos para as varias especies de delitos .
Podemos dizer que a consumacao se da nos crimes da seguinte forma:
a) Crimes materiais, omissivos impro prio e culposos : Quando se verifica a producao do resultado naturali stico , ou
seja, quando ha modificacao no mundo exterior. Ex. o homici dio consuma-se com a morte da vi tima;
b) Crimes omissivos proprios : Com a abstencao do comportamento imposto ao agente , nao se condicionando a
producao de resultado ulterior. Ex. omissao de socorro;
c) Crimes de mera conduta: Com o simples comportamento previsto no tipo, nao se exigindo qualquer resultado
naturalistico. Ex. violacao de domicilio, art. 150.
d) Crimes formais: A consumacao ocorre com a simples atividade , independentemente da producao do resultado
descrito no tipo que , caso aconteca , sera considerad o como mero exaurimento do crime . Ex. extorsao mediante
sequestro (art. 159 do CP);
e) Crimes qualificados pelo resultado: Com a ocorrencia do resultado agravador . Ex. lesao corporal qualificada pelo
resultado aborto (art. 129, paragrafo 2, V, do CP);
f) Crimes complexos: Por encerrarem, na descricao legal , mais de um tipo penal , a consumacao somente ocorrera
quando os componentes do novo tipo estiverem integralmente realizados . Excecao: sumula no . 610, do Supremo
Tribunal Federal (latrocinio)
g) Crimes permanentes: Enquanto durar a permanencia , uma vez que o crime permanente e aquele cuja
consumacao se prolonga, perpetua-se no tempo. Ex. Sequestro e carcere privado (art. 148 do CP).
19.3. TENTATIVA
19.3.1. Conceito. Tentativa e a realizacao incompleta do tipo penal , do modelo descrito na lei penal . E umdos casos
de adequacao tipica de subordinacao indireta ou mediata.
19.3.2. Elemento que compo em a tentativa

a) Inicio da execucao. Para se falar em crime tentado e necessario que o agente inicie os atos executo rios (disparo da
arma de fogo no crime de homici dio ). Neste ponto o codigo penal adotou a teoria objetiva , desprezando a teoria
subjetiva.
b) Nao consumacao do crime por circunstancias que i ndependam da vontade do agente. Ocorre quando o iter
criminis e interrompido por interferencia externa e o agente nao consegue praticar todos os atos necessarios a
consumacao (tentativa imperfeita); ou tambem quando o agente pratica todos os atos n ecessarios a producao do
evento, mas a consumacao nao vem a ocorrer por um fato estranho a sua vontade (tentativa perfeita ou crime falho).
19.3.3. Especies ou formas de tentativa
a) Tentativa imperfeita. Ocorre quando o agente nao consegue pra ticar todos os atos necessarios , por interferencia
externa. Ex. o agressor e seguro por terceiros e nao consegue efetuar todos os golpes de faca que pretendia na
vitima;
b) Tentativa perfeita (ou crime falho). Ocorre quando o agente realiza todo o necessario para a producao do
resultado almejado , mas mesmo assim nao o atinge . O resultado nao se verifica por mero acidente (segundo
Damasio).
c) Tentativa branca. Quando o agente erra na execucao e nao atinge o objetivo desejado , por absoluta falta de
habilidade no manejo dos meio executo rios . Ex. agente que dispara conta a vi tima com a intencao de mata -la, mas
nao consegue atingi-la com nenhum projetil.
Obs.: A distincao entre tentativa imperfeita e perfeita so tera relevancia no momen to da fixacao da pena base (art.
59 do CP).
19.3.4. Punibilidade da tentativa.
Salvo disposicao em contrario , pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado , diminuida de
um a dois tercos (art. 14, Paragrafo unico). O codigo adotou aqui a teoria objetiva.
19.3.5. Crimes que nao admitem tentativa.
a) Crimes habituais. Sao delitos em que , para se chegar a consumacao , e preciso que o agente pratique , de forma
reiterada e habitual , a conduta descrita no tipo . Ou o agente comete a serie de condutas necessarias e consuma a
infracao, ou o fato e um indiferente penal. Ex. casa de prostituicao (art. 229), curandeirismo (art. 284).
b) Crimes preterdolosos. Fala-se em crime preterdoloso quando o agente atua com dolo na conduta e culpa no
resultado agravador. Se o resultado naturali stico e obrigato rio no crime dolos o para a sua consumacao , nao ha que
se falar em tentativa nos crimes preterdolosos , uma vez que o resultado neste tipo de delito e obtido a titulo de
culpa.
d) Crimes culposos. Idem ao item anterior.
e) Crimes nos quais a tentativa e punida com as mesmas penas do crime consumado (crime de tentativa). Ex. art.
352 do CP.
e) Crimes unissubsistentes. E impossivel a tentativa neste tipo de crime pela impossibilidade temporal no
fracionamento do iter criminis. A conduta do agente e exauridaem um so a to ou o crime se consuma ou o ato e um
indiferente penal. Ex. injuria verbal.
f) Crimes omissivos pro prios . Aqui, ou o agente nao faz aquilo que a lei determina e consuma a infracao , ou atua de
acordo com o comando legal e nao pratica qualquer fato tipico. Ex. omissao de socorro.
g) Crimes de punibilidade condicionada.
Obs. 1: Nas contravencoes penais , embora seja teoricamente possi vel a ocorrencia da tentativa , ela e afastada por
disposicao legal (art. 4 da LCP).
Obs. 2: Ha corrente doutrinaria no sentido de se admitir a tentativa em algumas especies de crimes preterdolosos . Ex.
Estupro qualificado pelo resultado (art. 223) (Cezar Roberto Bitencourt).
19.3.5. Possibilidade de tentativa e dolo eventual (impossibilidade), uma vez que nos crimes praticados com dolo
eventual falta ao agente a vontade na producao do resultado , e a tentativa nada mais e do que a nao producao do
resultado por circunstancias alheias a vontade do agente.
20. DESISTENCIA VOLUNTARIA E ARREPENDIMENTO EFICAZ
Ar. 15 - O agente que , voluntariamente, desiste de prosseguir na execucao ou impede que o

resultado se produza, so responde pelos atos ja praticados.
20.1. Desistencia voluntaria.
Ocorre a desistencia voluntaria quando o agente , embora tenha iniciado a execucao , nao a leva adiante ; mesmo
podendo prosseguir, desiste da realizacao tipica . Ele muda de proposito , altera seu dolo , no sentido de nao querer
mais o crime . Segundo Frank a diferenca existente entre desistencia voluntari a e tentativa reside na seguinte frase :
posso, mas nao quero (desistencia voluntaria); quero, mas nao posso (tentativa. Ex. A atira em B com o intuito
de matar acertando-lhe o pe . Desiste de prosseguir na execucao do delito , mesmo com mais balas no revolver, e B
nao vem a obito. Respondera A, tao somente por lesao corporal.
20.2. Arrependimento eficaz.
No arrependimento eficaz o agente , apos ter esgotado todos os meios de que dispunha necessarios e suficientes ,
arrepende-se e evita que o resultado aconteca . Nao e necessario que o arrependimento seja espontaneo , basta que
seja voluntario, respondera o agente so pelos atos ja praticados.
20.3. Diferencas entre arrependimento eficaz e desistencia voluntaria.
A desistencia voluntaria consiste na abstencao de uma atividade , isto e , o sujeito cessa o seu comportamento
delituoso (ladrao que desiste do furto no interior da casa da vitima ); ocorre o arrependimento eficaz quando o
agente, ja tendo ultimado o pr ocesso de execucao do crime , desenvolve nova atividade impedindo a producao do
resultado (apos ministrar veneno a vitima , o agente lhe salva com antidoto ). Aquela tem carater negativo , este tem
natureza positiva , de regra . Na desistencia volunta ria o agente interrompe os atos executo rios enquanto no
arrependimento eficaz ele os executa por inteiro, nao ha interrupcao.
20. ARREPENDIMENTO POSTERIOR
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violencia ou grave ameaca a pessoa , reparado o dano ou
restituida a coisa , ate o recebimento da denuncia ou da queixa , por ato voluntario do agente , a
pena sera reduzida de um a dois tercos.
20.1. Conceito. E uma causa geral de diminuicao de pena que , embora nao afaste a tipicidade do fato ou tampou co
extingue a punibilidade do agente , tem a finalidade de reduzir a pena entre 1/3 e 2/3, desde que o fato seja
desprovido de violencia e haja reparacao do dano ou restituicao da coisa antes do recebimento da denuncia ou
queixa.
20.2. Natureza jurid ica. Causa geral de diminuicao de pena.
20.3. Momento para a reparacao do dano ou restituicao da coisa . Antes do recebimento da denu ncia ouqueixa.
20.4. Infracoes penais que possibilitam a aplicacao do arrependimento posterior . Infracao pen al cujo tipo nao
preveja como seus elementos a violencia ou grave ameaca .
20.5. Requisitos para reducao da pena
a) Que a infracao penal nao tenha sido praticada com violencia ou grave ameaca contra a pessoa . O emprego
de violencia contra a coisa nao exclui o privilegio.
b) Seja reparado o dano ou restitui da a coisa por ato voluntario do agente ate o recebimento da denuncia ou
queixa, de forma integral , tanto a restituicao da coisa , quanto a reparacao do dano . Entretanto, se a vi ti ma
der-se por satisfeita , pode ser parcial . Em ambas as hipoteses , exige-se a voluntariedade do agente , porem
nao se exige a espontaneidade.
21. CRIME IMPOSSI VEL
Art. 17 - Nao se pune a tentativa quando , por ineficacia absoluta do meio ou por abso luta
impropriedade do objeto, e impossivel consumar-se o crime.
21.1. Conceito. Quando se fala em crime impossi vel , parte-se da premissa de que o agente ja ingressa na fase dos
chamados atos de execucao e a consumacao da infracao penal so nao ocorre por circunstancias alheias a vontade do
agente. Por essa razao e ele tambem conhecido como tentativa inido nea, inadequada ou quase crime.

21.2.Teorias sobre o crime impossivel.
a) Subjetiva. Para esta teoria nao importa se os meios ou os objetos utilizados sao absoluta ou relativamente
ineficazes, pois que, para a configuracao da tentativa , basta que o agente tenha agido com a vontade de praticar a
infracao penal;
b) Objetiva pura. Nao importa se o meio ou o objeto eram absoluta ou relativamente inido neos para que produzisse
o resultado, uma vez que em nenhuma destas situacoes respondera ele pela tentativa ;
d) Objetiva moderada ou matizada. Esta teoria entende ser puni vel os atos p raticados pelo agente quando os meios
e os objetos sao relativamente eficazes ou impro prios , isto e , quando ha alguma possibilidade de agente alcancar o
resultado pretendido. (Teoria adotada pelo Co digo).
21.3. Hipoteses de ocorrencia de crime impossivel
a) Absoluta ineficacia dos meios , diz respeito aos meios utilizados pelo agente para a execucao do crime . Ex.
disparar contra a vi tima com arma desmuniciada.
b) Absoluta ineficacia do objeto , diz respeito ao objeto material do delito, a coisa ou pessoa contra a qual e dirigida
a conduta do agente . Ex. atirar em um cadaver com o intuito de praticar homici dio ; manobras abortivas em mulher
que nao esta gravida, com o intuito de praticar aborto.
Obs.: Os meios devem ser absolutamente ineficazes, se forem relativamente ineficazes (projetil de arma de fogo
antigo) ou por qualquer motivo o resultado vier a se produzir o agente sera por ele responsabilizado .
21.4. Delito Putativo por erro de tipo e aquele que o agente supoe, por erro, que esta praticando um crime, quando
na verdade o fato nao constitui crime (homem pressupo e estar praticando um crime de furto imaginado ser alheia a
coisa, quando na verdade e sua).
22.5. Delito provocado ou flagrante provocado, quando o agente e induzid o a pratica de um crime por terceiro ,
porem a consumacao e impossivel de ocorrer . E tambem chamado crime de experiencia ou de ensaio . Sumula 145
torna impossivel
do STF: Na o ha crime, quando a preparacao do flagrante pela policia a sua consumacao.
23. DELITO QUALIFICADO PELO RESULTADO
Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a pena , so responde o agente que o houver
causado ao menos culposamente.
23.1. Conceito. Ocorre quando a lei acrescenta ao tipo basico a expressao se resulta (ou equivalente) na ocorrencia
de resultado mais grave, cominando-se pena mais rigorosa do que a prevista para o tipo fundamental. Ex: se resulta
morte no crime de aborto e o agente nao quis o resultado mais grave (art. 213, caput c/c art. 223 do CP), ou lesao
corporal gravi ssima por perda de sentido membro ou funcao art . 129, paragrafo 2do CP. Podem ser assim
classificados:
a) Conduta dolosa e resultado agravador doloso, quando o agente quer o resultado mais grave (art. 129 paragrafo
2);
b) Conduta dolosa e resultado agravador culposo, quando agente produz o resultado mais gravoso por negligencia ,
imprudencia ou impericia . (art. 159, paragrafo 3o). O art. 19 do CP evita a punicao pela responsabilidade objetiva .
Esse dispositivo somente e aplicavel aos crimes qualificados pelo resultado , ja que quanto as outras especies de
qualificadoras, as causas gerais e especiais de aumento de pena e as circunstancias agravant es, e necessario a
existencia de dolo por parte do agente. (crime preterdoloso);
c) Conduta culposa e resultado agravador doloso ex.: lesao corporal culposa - omissao de socorro (art. 129,
7);
d) Conduta culposa e resultado agravador culposo ex.: incendio culposo , qualificado pela morte culposa (art.
250, 2, c/c o art. 258, 2a parte).
23.2. Crime Preterdoloso. E aquele que a conduta produz um resultado mais grave que o pretendido pelo agente . O
agente quer um minus e seu comportamento causa um majus. Conjugam-se dolo na conduta antecedente e a culpa
no resultado (consequente). E uma modalidade de crime qualificado pelo resultado.
24. ERRO DE TIPO
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a
punicao por crime culposo, se previsto em lei.
1o - E isento de pena quem , por erro plenamente justificado pelas circunstancias , supoe

situacao de fato que, se existisse, tornaria a acao legitima. Nao ha isencao de pena quando o erro
como crime culposo.
deriva de culpa e o fato e punivel
2o - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.
3o - O erro quanto a pessoa contra a qual o crime e praticado na o isenta de pena . Nao se
consideram, neste caso, as condicoes ou qualidades da vitima, senao as da pessoa contra quem o
agente queria praticar o crime.
24.1. Conceito. Entende-se por erro de tipo aquele que recai sobre as elementares , circunstancias ou qualquer dado
que se agregue a uma determinada figura tipic a, ou ainda aquele incidente sobre os pressupostos faticos de uma
causa de justificacao ou dados secundarios da norma penal incriminadora (Damasio).
24.2. Consequencias do erro de tipo:
a) Vencivel ou inescusavel Quando o agente poderia te -lo evitado se agisse com o cuidado necessario no caso
concreto; nessa modalidade, o erro de tipo exclui o dolo , mas o agente responde por crime culposo (se compativel
com a especie de delito praticado); temos aqui a chamada culpa impropria;
b) Invencivel ou escusavel Quando se verifica que o agente nao poderia te -lo evitado, uma vez que empregou as
diligencias normais na hipotese concreta ; nesse caso, excluem-se o dolo e a culpa; assim, se o erro recai sobre uma
elementar, exclui-se o crime; se recai sobre uma qualificadora ou causa de aumento de pena, desconsideram-se
estas.
24.3. Erro de tipo essencial. Ocorre quando o erro do agente recai sobre elementares circunstancias ou qualquer
outro dado que se agregue a figura tipica.
24.4. Erro de tipo acidental. Nao tem o condao de afastar o dolo ou a culpa do agente, nao faz o agente julgar licita a
acao criminosa . Ele age com a consciencia da ilicitude do seu comportamento , apenas se engana quanto a um
elemento nao essencial do fato ou erra no seu movimento de execucao . Podera o erro de tipo acidental ocorrer nas
seguintes hipo teses:
a) Erro sobre o objeto O agente imagina estar atingindo um objeto material, mas atinge outro; o erro e irrelevante
e o agente responde pelo crime - ex.: uma pessoa, querendo furtar um aparelho de videocassete , entra na casa da
vitima e, por estar escuro o local, acaba pegando um aparelho de som;
b) Erro sobre a pessoa O agente com a conduta criminosa visa a certa pessoa , mas por equi voco atinge outra - ex.:
querendo matar Joao , o sujeito efetua um disparo contra Jose , que muito se assemelha fisicamente a Joao ; nesse
caso, o sujeito responde por homici dio; devem-se levar em conta, para fim de aplicacao da pena, as qualidades da
pessoa que o agente pretendia atingir e nao as da efetivamente atingida (art. 20, 3) - ex.: mae, sob a influencia do
estado puerperal, resolve matar seu proprio filho , logo apos o parto ; dirige-se para o bercario e la provoca a morte
de outro recem -nascido, supondo ser o seu (nos termos do art . 20, 3, deve a mae ser responsabilizada por
infantici dio e nao por homici dio);
c) Erro na execucao (aberratio ictus) Ocorre quando o agente querendo atingir determinada pessoa , efetua o
golpe, mas, por ma pontaria ou por outro motivo qualquer (desvio do projetil , desvio da vi tima ), acaba atingindo
pessoa diversa da que pretendia; nesse caso, estabelece o art . 73 que o sujeito respondera pelo crime , levando-se
em conta, porem, as condicoes da vi tima que o agente pretendia atingir ; alem disso , pode acontecer de o agente
efetivamente atingir quem pretendia e, por erro na execucao , atingir tambem outra pessoa (nesse caso , havera
crime doloso em relacao a quem o sujeito queria acertar e crime culposo em relacao a outra vi tima , em concurso
formal - uma acao , pratica de dois ou mais crimes , identicos ou nao a pena aplicavel sera a mais grave , ou se iguais,
somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de 1/6 ate a 1/2 );
d)Resultado diverso do pretendido (aberratio criminis) Ocorre quando o agente quer atingir um bem juri dico ,
mas atinge bem de natureza diversa - ex.: uma pessoa , querendo cometer crime de dano , atira uma pedra em
direcao ao bem, mas, por erro de pontaria, atinge uma pessoa que sofre leso es corporais (o agente so responde pelo
resultado provocado na modalidade culposa, e, ainda assim, se previsto na hipotese , ou seja, responde pelo crime
de lesao corporal culposa, que absorve a tentativa de dano; se nao existir previsao legal de crime culposo para o
resultado provocado, nao se aplica a regra do aberratio criminis , respondendo o sujeito pela tentativa de dano ,
pois, caso contrario , o fatoficaria sem punicao ); se atingir o bem desejado e a pessoa , responde pelo crime de
dano em concurso formal com o delito de lesao corporal culposa.
e) Erro sobre o nexo causal (aberratio causae) E a hipotese do chamado dolo geral ; ocorre quando o agente ,
imaginando ja ter consumado o crime , pratica nova conduta , que vem a ser a causa efetiva da consumacao - ex.:
supondo ja ter matado a vi tima com emprego de ven eno, o agente cava um buraco no quintal de sua casa e a
enterra, vindo esta a falecer apenas nesse instante , em razao da asfixia (o agente responde por homici dio doloso
consumado e nao por tentativa de homici dio doloso em concurso com homici dio culposo).
24. 5. Descriminantes putativas
Sao hipoteses de descriminalizacao da conduta do agente que so existe em sua mente e so por ele imaginada e que
na realidade nao existem . O agente, ao praticar o delito, imagina, por erro, estar agindo em legitima defesa, estado
de necessidade, estrito cumprimento do dever legal ou exerci cio regular de um direito .
24.6. Efeitos das descriminantes putativas
a) Erro escusavel, inevitavel, invencivel, afasta o dolo e a culpa do agente isentando-o de pena, nos termos do artigo
20, caput, primeira parte do Codigo Penal;
b) Erro inescusavel, vencivel, evitavel, afasta o dolo do agente, permitindo, entretanto, sua punicao a titulo de culpa,
nos termos do artigo 20, caput, parte final.
24.7. Especies de descriminantes putativas:
a) Estado de necessidade putativo: O agente, supondo que o navio vai afundar (mas na realidade inexiste o perigo),
agride o outro passageiro, para apoderar-se do bote salva-vidas;
b) Legitima defesa putativa : o agente atira em alguem que adentra em sua casa a noite , supondo-o ladrao , alveja o
vizinho;
c) Estrito cumprimento do dever legal putativo: O policial que , supondo prender um foragido da justica , leva ao
carcere sosia do fugitivo;
d) Exercicio regular de um dire ito putativo: O agente, supondo estar sendo esbulhado de sua posse , utiliza a forca
contra a pessoa, quando na verdade a vi tima (vizinho) apenas passava pelo local.
Obs. 1: Quando o erro incidir sobre os pressupostos de fato da excludente, trata-se de erro de tipo , aplicando-se
disposto no art. 20, 1o, mas quando o erro do sujeito recair sobre os limites legais da causa de justificacao , aplicam-
se os princi pios do erro de proibicao ; se inevitavel , exclui a culpabilidade ; se evitavel , subsiste o crime doloso ,
atenuando-se a pena (art. 21, caput). Exemplo em legi tima defesa putativa : se o sujeito erra sobre a existencia da
agressao, ocorre erro de tipo; mas se era sobre a injustica da agressao , ocorre erro de proibicao.
Obs. 2: A distincao entre erro de tipo e delito putativo por erro de tipo reside no fato de que no erro de tipo ,o
agente nao quer praticar o crime , mas por erro acaba cometendo-o; o agente nao sabe que esta cometendo o delito
e, portanto, nao responde por este ; no delito putativo (imaginario) por erro de tipo ocorre a situacao inversa , ou
seja, o sujeito quer praticar o crime , mas por uma erro nea percepcao da realidade , executa uma conduta atipica -
ex.: uma pessoa quer furtar um objeto que supo e ser alheio , mas se apodera de um objeto que lhe pertence (nessa
hipotese nao se aperfeicoa a figura tipica do furto, que exige a subtracao de coisa alheia mo vel e, por isso, tambem
nao ha crime); segundo a doutrina, podem ocorrer as seguintes hipo teses:
25. ILICITUDE OU ANTIJURIDICIDADE
Exclusao da ilicitude
Art. 23 - Nao ha crime quando o agente pratica o fato:

I - em estado de necessidade;

II - em legitima defesa;
regular de direito.
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercicio
Excesso punivel
Paragrafo unico - O agente , em qualquer das hipoteses deste artigo , respondera pelo excesso
doloso ou culposo.
a) Conceito. E a contradicao que se estabelece entre a conduta do agente e todo o ordenamento juridico ,
consistindo na pratica de uma acao ou omissao ilegal . E a relacao de antagonismo, de contrariedade entre a conduta
do agente e o ordenamento juri dico.
b) Ilicitude formal: E a contrariedade da conduta com a disposicao legal , isto e , e a conduta contraria a uma
proibicao legal. Confunde-se com a tipicidade;
c) Ilicitude material: Segundo Miguel Reale Ju nior , citando Von Liszt, ilicitude material e a efetiva lesao ou perigo de
lesao que o a conduta do agente a um bem juridico vital para a coletividade , protegidos pela norma juri dica . E,
portanto, a que fere o interesse material protegido pela norma ; possibilita a admissao de causas supralegais de
justificacao;

Ilicitude no conceito analitico de crime .
Para que se possa concluir pela infracao penal e preciso que o agente tenha cometido um fato tipico , antijuridico e
culpavel. Esses elementos que integram o conceito anali tico de crime devem ser analisa dos nessa ordem , por que,
segundo Welzel, a tipicidade, a antijuridicidade e a culpabilidade sao tres elementos que convertem uma acao em
um delito. A culpabilidade a responsabilidade pessoal por um fato antijuri dico pressupoe a antijuridicidade do
fato, do mesmo modo que a antijuridicidade , por sua vez , tem de estar concretizada em tipos legais . A tipicidade, a
antijuridicidade e a culpabilidade estao relacionadas logicamente de tal modo que cada elemento posterior do delito
pressupoe o anteri or. Duas correntes se formaram para explicar a colocacao da ilicitude no conceito anali tico de
crime, a saber:
Teoria da ratio cognoscendi, que prevalece entre os doutrinadores , sustenta que a ilicitude tem carater indiciario .
Segundo esta teoria, quando o fato for tipico, provavelmente tambem sera antijuri dica. Resumindo, por esta teoria, o
fato pode ser tipico, sem necessariamente ser antijuri dico.
Teoria da ratio essendi, adota o tipo total de injusto, segundo o qual ha uma fusao entre o fato tipico e a ilicitude. A
ausencia da ilicitude nos leva a concluir que o fato tambem nao e tipico . Ou o fato e tipico e ili cito e passa -se ao
estudo da culpabilidade , ou, em virtude da existencia da causa de exclusao , que afastara a ilicitu de contida no tipo ,
deixara de ser tipico.
25.1 Causas legais de exclusao da ilicitude
O Codigo penal, em seu artigo 23, previu expressamente quatro causas que afastam a ilicitude da conduta praticada
pelo agente, fazendo assim, com que o fato por ele cometido seja considerado ili cito, a saber:
Art. 23 - Nao ha crime quando o agente pratica o fato:

I- Estado de necessidade
II- Legitima defesa
III- Estrito cumprimento do dever legal
IV- Exercicio regular de direito
Elementos objetivos e subjetivos nas causas de justificacao :
Elementos de ordem objetiva sao aqueles expressos , ou impli citos , mas sempre determinados pela lei
penal. Ex. a exigencia de agressao injusta para a caracterizacao da legi tima defesa.
Elementos de ordem subjetiva, e representado pelo dolo do agente no sentido de saber que atua
acobertado por uma das causas de exclusao da ilicitude.
25.1.1. ESTADO DE NECESSIDADE
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual,
que na o provocou por sua vontade , nem podia de outro modo evitar , direito proprio ou alheio ,
cujo sacrificio, nas circunstancias, nao era razoavel exigir-se.
1o - Nao pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo.
2o - Embora seja razoavel exigir-se o sacrificio do direito ameacado, a pena podera ser reduzida
de um a dois tercos.
a) Conceito. O conceito de estado de necessidade nos foi dado pelo artigo 24 do Codigo Penal, acima transcrito.
b) Principio da ponderacao de bens . Figurativamente, significa que o ordenamento juri dico coloca os bens em
conflito, cada qual em um dos pratos de uma balanca . Ambos estao protegidos . Contudo, em determinadas
situacoes, somente um deles prevalecera em detrimento do outro . E o principio norteador do estado de
necessidade. Dele e que surge a distincao entre estado de necessidade justificante e exculpante , respectivamente
adotados e defendidos pelas teorias unitaria e diferenciadora.
Teoria unita ria (estado de necessidade justificante): o estado de necessidade e sempre causa de exclusao
da ilicitude; adotada pelo CP.
Teoria diferenciadora (estado de necessidade exculpante): se o bem sacrificado for de valor igual ou
maior ao salvo, o estado de necessidade exclui a culpabilidade;
c) Requisitos (elementos objetivos)
Pratica de fato para salvar de perigo atual . Pela redacao do artigo 24 do Codigo Penal , considera em
estado de necessidade quem pratica o fato pra salvar de perigo atual, entretanto o entendimento
dominante entre a doutrina e jurisprudencia e de que a redacao legal abrange tanto o perigo atual quanto
o perigo iminente, ficando afastado, todavia, o perigo futuro.
Perigo no provocado pelo agente.Somente o perigo provocado dolosamente pelo agente exclui o estado
de necessidade, o perigo culposo no. Portanto, se o agente, culposamente causar incndio em uma sala
de cinema, poder alegar estado de necessidade se ferir alguem para se salvar do fogo. Entretanto, se o
incncio for doloso no.
Evitabilidade do dano. Em situacao de conflito entre bens protegidos , o sacrificio de um deles somente e
permitido quando a salvacao do outro possa fazer-se a custa desse sacrificio.
Principio da ponderacao ou razoabilidade . O bem sacrificado deve ser de valor igual ou inferior ao do bem
defendido; o sacrificio de um bem de maior valor afasta a causa de justificacao.
Inexistencia do dever legal de enfrentar o perigo . Se a lei impuser ao agente o dever de enfrentar o perigo,
deve ele tentar salvar o bem ameacado, sem destruir qualquer outro, mesmo que para isso tenha de correr
riscos inerentes a funcao (Exemplo: bombeiro).
Conhecimento da situacao justificante . Elemento subjetivo, devendo o agente saber que age em estado
de necessidade.
Exemplos: A disputa de naufragos pela posse de uma tabua de salvacao ; a destruicao de um tabique de
madeira do vizinho , para deter um incendio ; agente que , ferido a faca no peito e em busca de assistencia
medica, atropela transeunte, causando-lhe a morte; venda de carne acima da tabela , por ter sido comprada
tambem acima da tabela; impossibilidade, a nao ser atraves desse meio, de exercer a profissao ; acusado que,
desempregado, devendo prover a subsistencia de prole numerosa e esposa gravida , subtrai alimentos e
utilidades domesticas em supermercado etc.
d) Especies
Estado de necessidade pro prio. Quando o agente atua para salvar de perigo atual ou iminente bem proprio ;
Estado de necessidade de terceiro. Quando o agente atua para salvar de perigo atual ou iminente bem de terceiro .
Nesta modalidade a lei impo e algumas restricoes para a atuacao do agente em defesa de bem de terceiro . So pode
ele agir se tratar de bem indisponi vel ou com o consentimento da vitima se tratar de bem disponi vel.
Estado de necessidade putativo ocorre quando o agente julga erroneamente estar sob a protecao da excludente ;
exclui-se o dolo e a culpa em caso de erro invenci vel ou so o dolo em caso de erro venci vel.
Estado de necessidade defensivo . Quando o ato necessario se dirige contra a coisa de que promana o perigo
exemplo: vitima que mata cao agressor.
Estado de necessidade agressivo. Quando o ato necessario e dirigido contra coisa diversa daquela de que promana o
perigo exemplo: furto de vi veres para saciar a fome.
25.2. LEGITIMA DEFESA

Art. 25 - Entende-se em legitima defesa quem , usando moderadamente dos meios necessarios ,
repele injusta agressa o, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
a) Conceito e finalidades
Segundo Grosso , citado por Reale Ju nior o instituto da legi tima defesa e constitui do pela possibilidade de reacao
direta do agredido em defesa de um interesse , dada a impossibilidade da intervencao tempestiva do Estado , o qual
tem igualmente por fim que interesses dignos de tutela sejam lesados.
b) Especies de legitima defesa
Legitima defesa real. Diz-se autentica ou real a legi tima defesa quando a situacao de agressao injusta esta
efetivamente ocorrendo. Existe, realmente, uma agressao que pode ser repelida pela vi tima , atendendo-se aos
limites legais.
Legitima defesa putativa (ou imaginaria ). Aqui a situacao de agressao e imaginaria , so existe na cabeca do agente .
So o agente acredita , por erro , que esta sen do ou vira a ser agredido . Para a teoria limitada da culpabilidade ,
acolhida pelo nosso ordenamento juri dico penal , o erro sobre uma causa de justificacao , se incidente sobre uma
situacao fatica, sera considerado como um erro de tipo permissivo , e nao como erro de proibicao . Trata-se de um
caso classico de descriminante putativa previsto no paragrafo 1, do artigo 20 do CP.
Legitima defesa subjetiva. E o excesso por erro de tipo escusavel, que exclui o dolo e a culpa (art. 20, 1o, 1a parte);
o agente, encontrando-se inicialmente em legi tima defesa , mas por erro quanto a gravidade do perigo ou quanto ao
modo de reacao, plenamente justificado pelas circunstancias, supoe ainda encontrar-se em situacao de defesa.
Legitima defesa sucessi va. Ocorre quando o agente rebela -se e repele o excesso , doloso ou culposo , na legi tima
defesa contra o seu agressor . Ex. alguem, agindo inicialmente em legi tima defesa , excede; outrem, anteriormente
agressor, reage).

d) Requisitos da legitima defesa
Agresso atual atual, que e a que esta acont ecendo no momento da repulsa; Existencia de injusta agressao .
Segundo Welzel, por agressao deve entender -se a ameaca de lesao de interesses vitais juridicamente protegidos
(bens juri dicos ), proveniente de uma conduta humana . Portanto, nao ha que se falar em agressao injusta
proveniente de animais . A agressao deve ser humana para configurar legi tima defesa , caso contrario , estaremos
diante do estado de necessidade . E injusta a agressao que nao f or amparada , de qualquer modo , pelo nosso
ordenamento juri dico. Possui as seguintes caracteri sticas:
Ou agresso Iminente, que e aquela que esta prestes a acontecer ; e a possibilidade concreta de agressao dentro de
um quadro de possibilidades reais em uma relacao de tempo razoavel com ma repulsa . Obs.: nos crimes
permanentes a agressao sera sempre atual, enquanto nao cessada a permanencia;
Agresso injusta: E a agressao ilicita , contraria ao ordenamento juridico . Nao precisa necessariamen te se constituir
em um crime , basta ser contraria ao ordenamento juri dico no sistema (ex. furto de coisa de pequeno valor nao
constitui crime pelo princi pio da insignificancia , mas autoriza a legi tima defesa por ser uma agressao injusta ao
patrimonio de terceiro);
Uso dos meios necessarios . Com estrita observancia ao princi pio da proporcionalidade , podemos dizer que meios
necessarios sao os suficientes a repulsa da agressao que esta sendo praticada ou que esta prestes a acontecer . Os
principios reitores , destinados a afericao da necessidade dos meios empregados pelo agente , sao o da
proporcionalidade ao ataque , bem como a razoabilidade na repulsa . Caso contrario , devemos descartar a
necessidade do meio utilizado e, como consequ encia logica, afastar a legi tima defesa;
Moderacao no uso dos meios . Alem de o agente selecionar os meios adequados a repulsa e preciso que ao agir , o
faca com moderacao, sob pena de incorrer em excesso. Exigi-se, para configuracao da justificante, que o agente reaja
dentro de um quadro de necessidade e com moderacao , em estrita obediencia aos princi pios da proporcionalidade e
razoabilidade;
Defesa de direito proprio ou de terceiro . Em se tratando de legi tima defesa , nao so o agente pode defende r-se a si
ou aos seus bens pode , ainda, ele intervir na defesa deterceira pessoa , mesmo que esta ultima com ele nao seja
proxima, como nos casos de amizade e parentesco;
Elemento subjetivo na legitima defesa . Para que se possa falar em legi tima defesa nao basta so a presenca de seus
elementos objetivos, acima mencionados e elencados no artigo 25 do Codigo Penal. E preciso que, alem deles, saiba
o agente que atua nessa condicao , ou ao menos, em se tratando de dirimente putativa, acredite agir assim, pois, ao
contrario, nao se podera cogitar de exclusao da ilicitude de sua conduta.

e) Excesso na legitima defesa
E a intensificacao desnecessaria de uma conduta inicialmente justificada ; o excesso sempre pressupo e um ini cio de
situacao justificante; a princi pio o agente estava agindo coberto por uma excludente , mas, em seguida, a extrapola.
Pode ser:
Doloso. Sera doloso o excesso quando o agente , deliberadamente, aproveitando-se da situacao excepcional que lhe
permite agir, para impor sacrificio maior do que o estritamente necessario a salvaguarda do seu direito ameacado .
Configurado o excesso doloso, respondera o agente dolosamente pelo fato praticado , beneficiando-se somente pela
atenuante do art . 65, III, letra c , ou com a minorante do art . 121, paragrafo, 1do Codigo penal . O agente , em
qualquer das hipo teses deste artigo, respondera pelo excesso doloso ou culposo (Paragrafo unico, art. 23);
Culposo. Sera culposo quando for involuntario , podendo decorrer de erro de tipo escusavel , ou mesmo de erro de
proibicao evitavel (quando os limites da excludente ). O excesso culposo so pode decor rer de erro , havendo uma
avaliacao equivocada do agente quando , nas circunstancias, lhe era possi vel avaliar adequadamente . Contudo, deve-
se ter presente o princi pio da excepcionalidade do crime culposo , insculpido no artigo 18, paragrafo unico do Codigo
Penal. Dessa forma o excesso culposo somente sera puni vel quando houver previsao legal da modalidade culposa ;
Intensivo. Ocorre quando o agente por consternacao , medo ou susto excede a medida requerida para a defesa , ou,
na licao de Fragoso , e o excesso que se refere a especie dos meios empregados ou ao grau de sua utilizacao . Ex. o
agente, impelido pelo medo que nutre do seu agressor , ao inves de utilizar-se de uma faca, utiliza-se de um fuzil para
repelir a agressao que esta sofrendo;
Extensivo. Ocorre quando o agente , inicialmente, fazendo cessar a agressao injusta que era praticada contra sua
pessoa, da continuidade ao ataque, quando este ja nao mais se fazia necessario;
Excesso na causa . Fala-se em excesso na causa quando ha inferioridade do valor bem ou interesse defendido, em
confronto com o atingido pela repulsa. Ex. matar para evitar o furto de uma carteira de cigarros;
f) Legitima defesa e agressao de inimputaveis . Se a agressao nao precisa ser crime , tambem nao se exige que seja
ela proveniente de alguem culpavel; admite-se a legi tima defesa contra ebrios, menores, doentes mentais, etc.
g) Aberratio ictus. Perfeitamente viavel e a hipotese de legi tima defesa com o erro na execucao , previsto no artigo
73, do CP . Pode ocorrer que determinado agente , almejando repelir agressao injusta , agindo com animus
defendendi, acabe ferindo outra pessoa que nao o seu agressor , ou mesmo ambos (agressor e terceira pessoa).
Nesse caso, embora tenha sido ferida ou mesmo morta outra pessoa que nao o seu agressor , o resultado advindo da
aberracao no ataque (aberratio ictus) estara tambem amparado pela causa de justificacao da legitima defesa , nao
podendo, outrossim, por ele ser responsabilizado criminalmente.
h) Legitima defesa reciproca . Pela leitura do artigo 25 do Codigo Penal verifica -se a total impossibilidade de
coexistencia de legitima defesa reciproca (autentica versus autentica ). Isto porque as duas agresso es sao injustas ,
nao se cogitando , nesta hipo tese , em legi tima defesa , pois que ambas as condutas saocontrarias ao ordenamento
juridico. Entretanto, em se tratando de legi tima defesa putativa versus legi tima defesa real , e possivel a coexistencia
de ambas, visto que uma das agresso es so existe no imaginario de um dos agentes.
i) Diferenca entre legitima defesa e estado de necessidade.
No estado de necessidade ha um conflito de interesses legi timos , a sobrevivencia de um si gnificara o

perecimento do outro; na legi tima defesa o conflito ocorre entre interesses li citos , de um lado, e ili citos, de
outro;
Na legi tima defesa a preservacao do interesse ameacado se faz atraves da defesa , enquanto no estado de
necessidade essa preservacao ocorre atraves do ataque ; No estado de necessidade existe acao e na
legitima defesa reacao.
No estado de necessidade o bem juri dico e exposto a perigo; na legi tima defesa a uma agressao ;
O estado de necessidade pode ser utilizado contra terceiro; na legi tima defesa so contra o agressor.
j) Ofendiculos. Na definicao de Mirabete sao aparelhos predispostos para a defesa da propriedade (arame farpado,
cacos de vidros em muros etc .) visiveis e a que estao equiparados os mei os mecanicos ocultos (eletrificacao de fios,
de macanetas de portas, a instalacao de arma pronta pra disparar a entrada de intruso , etc.).
Ha divergencia doutrinaria no que diz respeito a natureza juridica dos ofendiculos . Uns defendem sua condicao de
legitima defesa preordenada (Hungria), outros os classificam como exerci cio regular de um direito (Anibal Bruno ).
Entretanto, independentemente de sua natureza juri dica , o fato e que os ofendi culos sao aceitos pelo nosso
ordenamento jurid ico.
Contudo, embora aceitos, devera o agente tomar certas precaucoes para nao incorrer em excesso , pelo qual podera
ser punido, culposa ou dolosamente. (Ex. colocar cercas eletrificadas do lado externo da casa ou nos muros em seja
facil o acesso a descarga eletrica)
25.3. ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL.
Quem pratica uma acao em cumprimento de um dever legal imposto por lei nao comete crime . Ocorrem situacoes
em que a lei impo e determinado comportamento , determinada conduta ao agente e, em face da qual , embora
tipica, nao sera ilicita, ainda que cause lesao a um bem juri dico tutelado . Nestas circunstancias, nao comete crime o
carrasco que executa a sentenca de morte , do carcereiro que encarcera o criminoso, do policial que prende o
infrator em flagrante delito . O dever deve constar de lei , decretos, regulamentos ou atos administrativos fundados
em lei que sejam de carater geral. Se o agente extrapolar os limites, havera crime.
a) Requisitos:
Estrito cumprimento, somente os atos rigorosamente necessarios justificam o comportamento permitido;

Dever legal, isto e , o que decorre da lei , nao caracterizando obrigacoes de natureza social , moral ou
religiosa. A norma da qual emana o dever tem de ser juri dica , e de carater geral (lei, decreto, regulamento
etc.). Se a norma tiver carater particular , de cunho administrativo , podera configurar a obediencia
hierarquica (art. 22, 2a parte, do CP), mas nao o dever legal. O requisito subjetivo e indispensavel.
25.4. EXERCICIO REGULAR DE UM DIREITO
Consiste na atuacao do agente dentro dos limites conferidos pelo ordenamento legal ; o sujeito nao comete crime
por estar exercitando uma prerrogativa a ele conferida pela lei - Exs.: na recusa em depor em jui zo por parte de
quem tem o dever legal de guardar sigilo, na intervencao ciru rgica (desde que haja consentimento do paciente ou de
seu representante legal), nas leso es esportivas , desde que respeitadas as regras do esporte etc . O exerci cio abusivo
do direito faz desaparecer a excludente.
Requisitos:
a) Objetivo: Atuacao efetiva no exercicio regular de um direito;

b) Subjetivo: Conhecimento do direito e a vontade exercita -lo.
Violencia esportiva . Ha esportes que podem provocar danos a integridade corporal ou a vida (boxe, luta livre ,
futebol, etc.), e em caso de morte ou leso es corporais , por exemplo, nao ocorrera crime por ter o agente atuado em
exercicio regular de direito , ou seja, dentro do ambito das normas esportivas . Pratica crime, entretanto, quem atua
fora da protecao das normas esportivas (exs: morder a orelha do outro no boxe , dar uma cotovelada intencional
numa partida de futebol , continuar agredindo o adversario apos ele ter desistido de continuar na luta ). Uma
concepcao mais moderna inclui a violencia desportiva no principio da adequacao social da conduta , com divergencia
doutrinaria.
intervencoes medicas e cirurgicas : Tambem caracterizam exercicio regular de d ireito. Mas, neste caso e
indispensavel o consentimento do paciente ou de seu representante legal . A falta desse assentimento pode
caracterizar estado de necessidade em favor de terceiro (art. 146, 3o, I, CP). Alguns autores incluem e intervencao
medica e ciru rgica no princi pio da adequacao , com divergencia doutrinaria.
25.5. Causa supra-legal de exclusao da ilicitude
25.5.1. Consentimento do ofendido. Embora o Codigo Penal Brasileiro nao tenha inclui do o consentimento do
ofendido explicitamente no rol do artigo 23, a doutrina e a jurisprudencia nacional se encarregaram de inclui -la,
entre as causas que tornam a conduta do agente li cita , tendo para tanto , como fonte de inspiracao a legislacao
italiana que estatui: nao e puni vel q uem ofende ou po e em perigo , com o consentimento da pessoa que dele pode
validamente dispor (art. 50, Codigo Penal Italiano).
O consentimento do ofendido, na teoria do delito, pode ter dos enfoques com finalidades diferentes:
a) Afastar a tipicidade, ocorre quando o dissenso do ofendido e elementar do tipo penal como elemento especi fico .
Em caso de consentimento, afastada estara a tipicidade do crime (ex. violacao de domicilio art. 150 do CP; estupro
art. 213 do CP);
b) Afastar a ilicitude da conduta, nas situacoes em que o fato e tipico e o dissenso da vi tima nao faz parte da
estrutura tipica do crime e o bem em questao for daqueles considerados disponi veis , o fato sera tipico , porem licito
em razao do consentimento dado pela vi tima ao autor em sua pratica . Ex. realizacao de uma tatuagem com
autorizacao da vitima. O fato e tipico (lesao corporal leve art. 129, CP), porem licito uma vez que a vitima autorizou
o autor a provocar-lhe a lesao.
25.5.2 Requisitos para o consentimento valido:
a) Que o ofendido tenha capacidade para consentir;

b) Que o consentimento tenha sido dado anteriormente ou pelo menos numa relacao de simultaneidade a conduta
do agente;
c) Que o bem sobre o qual recaia a conduta do agente seja disponivel.
Obs.: Em todas as causas de exclusao da ilicitude pode haver excesso . Este ocorre quando o agente , apos iniciar seu
comportamento em conformidade com a justificativa, ultrapassa os limites legais desta, excedendo-se nela.
26. DA CULPABILIDADE
26.1. Conceito. Segundo Rogerio Greco culpabilidade e o jui zo de reprovacao pessoal que se realizasobre a conduta
tipica e ilicita praticada pelo agente . 4E, pois, a reprovabilidade pessoal da conduta tipica eili cita . Desta forma, apos
ser verificada a ilicitude e tipicidade do fato (injusto penal ), examina-se se o agente e culpavel , ou seja , se sua
conduta merece censura sob o ponto de vista juri dico penal . O jui zo de culpabilidade tem natureza exclusivamente
normativa, independe da afericao da vontade do agente no momento da pratica da conduta . Isto quer significar que
a afericao desta reprovabilidade fica a cargo do julgador ao elaborar seu jui zo de valor sobre o comportamento de
alguem. Portanto, enquanto o dolo e elemento psicologico e esta na cabeca do agente , a culpa e normativa e esta na
cabeca do juiz.
26.10. ELEMENTOS DA CULPABILIDADE SEGUNDO A CONCEPCAO FINALISTA
Imputabilidade;
Potencial consciencia sobre a ilicitude do fato;
Exigibilidade de conduta diversa.
26.11. IMPUTABILIDADE.
E a possibilidade de se atribuir , imputar o fato tipico e ili cito ao agente . A imputabilidade e regra ; inimputabilidade
excecao. E o autor que , no momento da acao , e capaz de entender o carater ilicito do f ato e de determinar-se de
acordo com esse entendimento; deve sempre ser aferida no momento da pratica delitiva , nem antes, nem depois;
ela tem a ver com a menoridade penal (criterio biologico ), com a doenca mental , bem como com a embriaguez
(criterio biopsicologico).
26.11.1. Criterios utilizados pra a exclusao da imputabilidade :
a) Criterio biologico. Ocorre em virtude de uma presuncao legal, onde, por questo es de poli tica criminal,
entendeu o legislador brasileiro que os menores de 18 anos nao gozam de plena capacidade deentendimento que
lhes permita imputar a pratica de um fato tipico e ili cito . (tratado pelo nosso direito patrio como desenvolvimento
mental incompleto).
b) Criterio biopsicologico . Pela redacao do caput do artigo 26 do CP , acima descrito , conclui-se que o legislador
adotou dois criterios para a afericao da inimputabilidade do agente em se tratando de perturbacao da saude em
razao de doenca mental, a saber:
A existencia de uma doenca mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado;
A absoluta incapacidade de , ao tempo da acao ou omissao , entender o carater ili cito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento.
26.11.2. Causas de exclusao da imputabilidade
a) Doenca mental
b) Desenvolvimento mental incompleto
c) Desenvolvimento mental retardado
d) Embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou forca maior
26.11.2.1. Doenca mental. Sao as perturbacoes ou molestias que causam alteracoes morbidas a saude mental , tais
como esquizofrenia, psicose mani aco-depressiva, paranoia, epilepsia, demencia senil, etc.
26.11.2.2. Desenvolvimento mental incompleto. E o desenvolvimento mental que ainda nao se concluiu . E o caso
dos menores de 18 anos, que possuem desenvolvimento incompleto presumido (art. 27), e dos silvi colas nao
adaptados a civilizacao.
26.11.2.3. Desenvolvimento mental retardado. E o estado mental dos oligofrenicos (idiotas, imbecis e debeis
mentais) e dos surdos-mudos, estes desde que a capacidade de compreensao seja totalmente suprimida .
Obs. 2: Emocao e paixao. Emocao e um estado de animo ou de consciencia caracter izado por uma viva excitacao do
sentimento. Paixao e a emocao em estado cronico , perdurando como um sentimento profundo e monopolizante
(amor, odio, vinganca, ciume, etc). A emocao e passageira , a paixao e duradoura . Nao excluem a culpabili dade. A
emocao pode ser causa de diminuicao de pena (art. 121, 1o, 129, 4o) ou atenuante generica (art. 65, III, c).
26.11.2.4. Embriaguez. E a perturbacao psicologica mais ou menos intensa , provocada pela ingestao de alcool que
leva a total ou imparcial incapacidade de entendimento e volicao . E a intoxicacao aguda e transitoria causada pelo
alcool ou substancia de efeitos analogos , cujos efeitos podem progredir de uma ligeira excitacao inicial ate o estado
de paralisia e coma. O Codigo Penal , de forma analoga , ainda fez mencao a outras substancias toxicas e
entorpecentes, tais como a cocai na e a maconha.
26.11.2.4.1. Especies de embriaguez
a) Nao acidental:
Voluntaria. E aquela prevista no inc . II do artigo 28 do CP e, mesmo sendo completa, permite a punicao do
agente, em face da acao da teoria da actio libera in causa;
Culposa. E aquela especie de embriaguez , tambem dita voluntaria , em que o agente nao faz a ingestao de
bebidas alcoo licas querendo embriagar -se, mas, deixando de observar o seu cuidado , ingere quantidade
suficiente que o colocaria em estado de embriaguez . Tambem nao afasta a culpabilidade em virtude da
adocao da teoria da actio libera in causa.
b) Acidental ou involuntaria .Exclui a culpabilidade, pois provm do caso fortuito ou fora maior.
Completa, e aquela que suprime totalmente a capacidade de entender ou querer do agente , excluindo a
culpabilidade;
Incompleta, e a que apenas retira parcialmente aquela capacidade , permitindo a diminuicao da pena de
um a dois tercos.
Obs. 2: A embriaguez patolo gica e considerada doenca mental e como tal exclui a culpabilidade do agente . Ja na
embriaguez preordenada (aquela em que o agente se embriaga com a finalidade de praticar o crime ), nao ha
exclusao da imputabilidade, ao contrario, e pena e agravada nos termos do artigo 61, II, l, CP.
26.12. POTENCIAL CONSCIENCIA DA ILICITUDE DO FATO
A ilicitude da conduta e exclui da pelo erro de proibicao , insculpido no artigo 21 do Codigo Penal, in verbis:
Art. 21 - O desconhecimento da lei e inescusavel . O erro sobre a ilicitude do fato , se inevitavel,

isenta de pena; se evitavel, podera diminui-la de um sexto a um terco.
Paragrafo unico - Considera-se evitavel o erro se o agent e atua ou se omite sem a consciencia da

ilicitude do fato, quando lhe era possivel, nas circunstancias, ter ou atingir essa consciencia.
26.12.1. Conceito. E o erro ou ignorancia que recai sobre uma norma penal proibitiva ou mandamental ; o agente,
por erro, supoe nao contrariar o ordenamento juri dico . Imagina estar praticado uma conduta permitida pelo direito,
quando, na verdade pratica um comportamento proibido.
Obs. Enquanto erro de tipo, incide sobre os elementos objetivos e normativos do tipo penal, excluindo o dolo e, de
consequencia a propria culpabilidade ; o erro de proibicao exclui a culpabilidade , por ausencia de potencial
consciencia de ilicitude.
26.12.2. Diferenca entre desconhecimento da lei e a falta de conhecimento sobre a ilicitude do fato . Lei e um
diploma formal editado pelo poder competente . Ilicitude e a relacao de contrariedade que se estabelece entre a
conduta humana voluntaria do agente e o ordenamento juri dico . Nao ha que se falar em licitude se nao houver um
diploma legal impondo ou proibindo determinada conduta.
26.12.3. Consciencia real e Consciencia potencial sobre a Ilicitude do fato
A diferenca fundamental entre consciencia real e consciencia potencial reside no fato de que , naquela, o agente deve
saber que a conduta praticada e ili cita ; na consciencia potencial , basta a possibilidade que o agente tenha , no caso
concreto, de alcancar esse conhecimento. Para a teoria final da acao, basta a consciencia potencial.
26.12.4. Especies de erro de proibicao
Direto. Ocorre quando o agente vem a recair sobre o conteudo proibitivo de uma norma penal , segundo Assis
Toledo, no erro de proibicao direto o agente, por erro inevitavel realiza uma conduta proibida, ou por desconhecer a
norma proibitiva, ou por conhece -la mal , ou por nao compreender o ser verdadeiro ambito de incidencia .9 Ex.
homem do meio rural, onde e natural o casamento com mulheres de tenra idade , mantem relacao sexual com menor
de 14 anos, desconhecendo que tal fato e considerado como estupro pela nossa legislacao penal.
Indireto. E a suposicao erronea de uma causa de justificacao , se o autor erra sobre a existencia ou os limites da
proposicao da proposicao permissiva . Neste caso o agente sabe que pratica um fato proibido, mas supo e , por erro,
que em seu favor opera uma norma permissiva . A aplicacao do erro de proibicao indireto e orientada pelas teorias
extrema e limitada da culpabilidade. Exemplos: supoe o agente que a lei o permite agir em legitim a defesa da honra;
ou impede a penhora feita pelo oficial, supondo excessiva a contricao.
Mandamental. E aquele que incide sobre o mandamento contido nos crimes omissivos , sejam eles proprios ou
improprios. E o erro que recai sobre uma norma mandamen tal, sobre uma norma impositiva, sobre uma norma que
manda fazer, que esta impli cita , evidentemente, nos tipos omissivos . Ex. banhista que abandona menor sozinho na
praia que se propo s a olhar ate certo horario , supondo ja ter cumprido sua obrigaca o, vindo o referido menor a se
afogar no mar em razao da ausencia de vigilancia.
26.12.5. Consequencias do erro de proibicao . Seja ele direto, indireto ou mandamental, o erro de proibicao tem as
seguintes consequ encias, previstas no paragrafo unico do artigo 21 do CP:
Paragrafo unico - Considera-se evitavel o erro se o agente atua ou se omite sem a

consciencia da ilicitude do fato , quando lhe era possivel, nas circunstancias, ter ou atingir
essa consciencia.
Se escusavel, invencivel, inexplicavel. Isente o agente de pena; o fato e tipico e ili cito, mas resta afastada a
culpabilidade do agente.
Se inescusavel, vencivel, explicavel. Nao exclui a culpabilidade do agente que , entretanto e amenizada . O
fato praticado sera tipico , ilicito e culpavel . Contudo, como laborou em erro , a reprovabilidade sobre o
injusto penal (fato tipico e ili cito) por ele realizado sera menor , razao pela qual sua pena sera diminuida de
um sexto a um terco.
26.13. EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA
26.13.1. Conceito. E um conceito bastante amplo , abrange a imputabilidade e a potencial consciencia da ilicitude . E,
pois, a possibilidade que tinha o agente de , no momento da acao ou da omissao , agir de acordo com o direito,
considerando-se a sua particular condicao de pessoa humana.
28.12.2. Causas legais de exclusao da culpabilidade por inexigibilidade de conduta diversa
a) Coacao moral irresistivel . E o emprego de forca moral (vis compulsiva) para obrigar alguem a f azer ou deixar de
fazer alguma coisa . So exclui a culpabilidade do agente se for considerada irresistivel . A coacao a que se refere o
artigo 22 e somente a de natureza moral , e nao a fisica , esta exclui a pro pria conduta e , de consequ encia, o pro prio
fato tipico.
Obs.: Se a coacao moral for resistivel , nao ha exclusao da tipicidade . Ha crime , o agente e culpavel , mas pode
beneficiar-se de uma atenuante generica (art. 65, III, c).
b) Obediencia hierarquica , que deve restringir-se aos limites da ordem proferida. Caso o agente extrapole a ordem ,
ou por qualquer motivo a ordem seja evidentemente ilegal , responde ele em concurso de agentes com o superior
hierarquico pela pratica do fato criminoso . Ex. em concurso com o delegado de poli c ia respondera o agente que
efetuar prisao de pessoa, por ordem daquele, fora dos casos de flagrancia ou ordem escrita da autoridade judicial.
Obs.: Se a ordem for legal e o agente vier a cumpri-la, age no estrito cumprimento do dever legal, causa de exclusao
da ilicitude que exclui o crime.
26.12.3. Inexigibilidade de conduta diversa como causa supra legal de exclusao da ilicitude .
As causas supralegais de exclusao da culpabilidade sao aquelas que , embora nao estejam previstas em algum texto
legal, sao aplicaveis em virtude dos principios informadores do ordenamento juridico.
A nossa legislacao , ao contrario da legislacao alema , nao proibe a utilizacao do argumento da inexigibilidade de
conduta diversa como causa supra legal de exclusao da culpabilidade , entretanto, a doutrina patria nao e unanime
neste sentido, havendo posicionamento tanto a favor como contra a sua aplicacao .
27. CONCURSO DE PESSOAS
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na
medida de sua culpabilidade.
1o - Se a participacao for de menor importancia , a pena pode ser diminuida de um sexto a um
terco.
2o - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave , ser-lhe-a aplicada a pena
deste; essa pena sera aumentada ate metade , na hipotese de ter sido previsivel o resultado mais
grave.
Art. 30 - Nao se comunicam as circunstancias e as condicoes de carater pessoal , salvo quando
elementares do crime.
Art. 31 - O ajuste , a determinac ao ou instigacao e o auxilio , salvo disposicao expressa em
contrario, nao sao puniveis, se o crime na o chega, pelo menos, a ser tentado.
27.1. CONCEITO. Ocorre o concurso de pessoas (ou concurso de agentes ou co -delinquencia) quando uma infrac ao
penal e cometida por duas ou mais pessoas.
27.2. Requisitos para o concurso de pessoas:
a) Pluralidade de agentes. E requisito indispensavel a caracterizacao do concurso de agentes , exigindo-se, no

minimo, duas pessoas para a sua configuraca o;
b) Relevancia causal de cada conduta . As condutas realizadas pelos agentes estarem carregadas de relevancia causal
no sentido de interferir na estrutura de concretizacao do delito.
d) Liame subjetivo entre os agentes. E constituido pelo vinculo psicologico existente entre os agentes para a pratica
da infracao penal.
e) Identidade de infracao penal. As varias pessoas em concurso devem praticar a mesma infracao penal.
27.3. Teorias sobre o concurso de pessoas.
a) Pluralista. Segundo esta teoria, haveria tantas infracoes penais quantos fossem o nu mero de autores e participes.
b) Dualista. A teoria dualista distingue o crime praticado pelos autores daqueles cometidos pelos participes . Para
esta teoria haveria uma infracao penal para os autores e outra pra os participes;
c) Monista ou unitaria . Para a teoria unitaria ou monista todos aqueles que concorrem para o crime incidem nas
penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. Isto significa que tanto os co-autores quanto os participes
responde por uma u nica infracao penal.
Obs.: Como regra a nossa legislacao adotou a teoria monista , entretanto, nao foi de forma absoluta , pois em alguns
casos, adotou a teoria dualista. Ex. crime de aborto, em que a gestante pratica o delito previsto no artigo 124, e
aquele que o realizam, com o seu consentimento, comete o delito do art. 126.
27.4. Classificacao dos crimes conforme a especie de concurso de pessoas
a) Plurissubjetivo de concurso necessario . Sao aqueles que , para a sua configuracao , exigem a presenca de , no
minimo duas pessoas, ou um nu mero mi nimo estipulado pelo tipo penal . Ex. formacao de quadrilha art. 288 do CP,
que exige a presenca de, no mi nimo quatro pessoas;
b) Unissubjetivo ou de concurso eventual. Sao os delitos que podem ser praticados por uma ou mais pessoas . As
regras do artigo 29 se aplicam a esta modalidade de crime.
27.5. AUTORIA
a) Conceito restritivo de autor. Autor e somente aquele que praticasse a conduta descrita no nucleo do tipo penal .
Todos os demais que, de alguma forma o auxiliasse , mas que nao viesse a realizar a conduta narrada pelo verbo do
tipo penal seriam considerados participes. E o conceito adotado pelo Codigo Penal.
b) Conceito extensivo de autor. Todo aquele que, de qualquer modo , concorre para a pratica do fato , e considerado
autor. E extensiva porque iguala as atividades dos consortes do crime.
C) Teoria do dominio do fato . Essa teoria assume uma posicao intermediaria entre os conceitos re stritivo e extensivo
de autor, tendo surgido na decada de 30 pelas maos de Hanz Welzer . Funda-se na afirmacao de que autor e quem
tem o dominio final do fato. Nas palavras de Welzel, senhor do fato e aquele que o realiza em forma final , em razao
de sua decisao volitiva. A conformacao do fato mediante a vontade de realizacao que dirige em forma planificada e o
que transforma o autor em senhor do fato. Assim, aquele que exerce atividade puramente intelectual pode
caracterizar-se como autor. Esta teoria partiu da teoria restritiva, mas adotou um criterio objetivo-subjetivo.
27.6. ESPECIES DE CONCURSO DE PESSOAS
a) Co-autoria. E a realizacao conjunta , por mais de uma pessoa , da mesma infracao penal . Co-autoria, em u ltima
analise e a propria autoria . Para que ocorra a co -autoria e desnecessario um acordo previo , como exigia a antiga
doutrina, bastando a consciencia de cooperar na acao comum , que e o liame psicologico que une a acao de todos ,
dando o carater de crime u nico . Fundamenta-se no princi pio da divisao do trabalho em que todos tomam parte ,
atuando em conjunto na execucao da acao tipica , de tal modo que cada um possa ser chamado verdadeiramente de
autor. Segundo a teoria final da acao , o decisivo na co-autoria, e que o dominio final do fato pertenca aos varios
intervenientes, que, em racao do princi pio da divisao de trabalhos , se apresenta como peca fundamental na
realizacao do plano global.
Em razao da existencia de varios , fica afastada a aplicacao do art . 29, caput, 1a parte , do CP , nao sendo , ainda
necessario a uniformidade de comportamentos . E.x.: se duas pessoas , concomitantemente e com acordo de
vontades, efetuam disparos de arma de fogo contra a vi tima, sao elas co-autoras do homicidio.
b) Participacao em sentido estrito. Nao ha conceituacao legal para a participacao. Essa conceituacao ficou a cargo de
nossa doutrina . Participacao e a intervencao de um agente em um fato alheio , que pressupo e a existencia de um
autor principal. Na participacao o agente nao comete qualquer das condutas tipicas (verbos descritos na lei), mas de
alguma outra forma concorre para o crime; o art. 29 do CP estabelece que o agente que, de qualquer modo,
concorre para um crime, incide nas penas a este cominadas , na medida de sua culpabilidade ; assim, o participe
responde pelo mesmo crime que o autor ou os co -autores - ex.: A empresta duas armas para B e C matarem D
(nessa hipo tese, B e C sao co-autores do homici dio, e A e parti cipe). Sao especies de participacao:
Instigacao. Ocorre quando o participe atua sobre a vontade do autor , no caso , do instigado . Instigar
significa animar , estimular, reforcar uma ideia ja existente . O instigado limita -se a provocar a resoluc ao
criminosa do autor , nao tomando parte nem na execucao nem no dominio do fato . E necessario que haja
influencia no processo de formacao de vontade e deve ser dirigida a fato determinado (pratica de um
homicidio), bem como a autor ou autores determinado. E forma de participacao moral;
2) Induzimento ou determinacao . Induzir significa suscitar uma ideia . Tomar a iniciativa intelectual , fazer
surgir no pensamento do autor uma ideia ate entao inexistente;
3) Cumplicidade, auxlio ou participao material. E a especie de participacao material, em que o participe

exterioriza a sua contribuicao atraves de um comportamento, de um auxi lio. Pode efetivar-se, por exemplo,
com ao emprego da arma de fogo , em qualquer fase da execuca o do crime , desde a preparacao ate a
consumacao. Pode ocorrer por omissao , quando o participe tem o dever de agir para impedir o resultado ,
como e o caso do vigia que deixa propositadamente aberta a porta do estabelecimento para facilitar a
entrada do autor do furto.
Obs.: A diferenca existente entre autor e participe reside no fato de que o autor e quem executa o comportamento
descrito pelo tipo penal (mata, subtrai, provoca leso es corporais ); enquanto o participe , via de regra , e aquele que
acede sua conduta a realizacao do crime, praticando atos diversos dos do autor (A investiga B para subtrair de C).
27.7. Autoria direta e indireta. Autor direto e aquele que executa diretamente a conduta descrita no nucleo do tipo
e e conhecido tam bem como executor ; autor indireto e aquele que se vale de outra pessoa que lhe serve , na
verdade, como instrumento para a pratica do crime. E conhecido tambem como autor mediato.
Sao especies de autoria mediata previstas em nosso ordenamento juri dico penal:
Erro determinado por terceiro (art. 20, paragrafo 2, do CP ). Ex. a enfermeira que aplica , a pedido do
medico, injecao contendo veneno letal , sem saber o seu conteudo . Neste caso so responde pelo crime o
medico que determinou o erro.
Coacao moral irresistivel (art. 22, primeira parte, do CP). Ja analisado linhas atras.
Obediencia hierarquica (art. 22, segunda parte, do CP). Ja analisado linhas atras.
Caso de instrumento impunivel em virtude de condicao ou qualidade pessoal (art. 62, III, segunda parte,
do CP). Ex. quando o agente se vale de inimputaveis (doentes mentais ou menores) para o cometimento de
infracoes penais.
Obs.: Os crimes de mao-propria e culposos nao admitem a autoria mediata.
27.8. Autoria intelectual. Autor intelectual e o homem inteligente do grupo , aquele que traca o plano criminoso ,
com todos os seus detalhes. Nao pratica atos executorios, mas pela teoria do domi nio do fato, possui status de autor.
E, ainda, causa de agravante generica prevista no artigo 62, II, do Codigo Penal.
27.10. Autoria colateral. Ocorre quando duas ou mais pessoas procuram causar o mesmo resultado ili cito , sem que
haja cooperacao entre elas (ausencia de vinculo subjetivo ), agindo cada um por conta propria - ex.: A e B, ambos de
tocaia, sem saber um do outro , atiram em C para mata -lo, acertam o alvo e a morte da vi tima vem a ocorrer - a
decisao vai depender do que a pericia e as demais provas indicarem : se a morte ocorreu pela soma dos ferimentos
causados pelos tiros de A e B , responderao por homicidio consumado ; se a morte ocorreu tao -somente pelo tiro
de A , este respondera por homici dio consumado e B por homici dio tentado ; se ficar demonstrado que C ja
estava morto pelo tiro de A, quando o tiro de B o atingiu , respondera somente A por homicidio consumado ,
militando a ocorrencia de crime impossi vel em relacao a B ; se houvesse liame subjetivo (nao existe ajuste ou
cooperacao entre eles) entre A e B, eles seriam co- autores e ambos responderiam por homici dio consumado; se a
prova dos autos nao for possi vel estabelecer qual dos tiros causou a morte , estaremos diante de um caso de Autoria
incerta.
27.11. Autoria incerta: Ocorre quando, na autoria colateral, nao se consegue apura r qual dos envolvidos provocou o
resultado ex.: A e B querem matar C ; um nao sabe da intencao do outro ; ambos disparam contra a vi tima , que
morre recebendo apenas um disparo , nao se conseguindo , porem, apurar qual deles causou a morte - nao ha
resposta totalmente correta em razao de nao haver previsao legal a respeito , mas a u nica solucao possi vel e aceita
pela doutrina e a de que ambos devem responder por homici dio tentado .
27.12. Co-autoria sucessiva. Fala-se em autoria sucessiva quando o agente (co-autor) ingressa no intento criminoso
dos demais co-autores, depois de ja desencadeado o curso do crime , ou seja, depois de ja se ter iniciado o curso do
iter criminis e ingressado nos atos executo rios e , agora, unidos pelo vi nculo subj etivo, passam, juntos, a praticar a
infracao penal. Ex. A perceba que seu irmao B esta agredindo C . Querendo auxilia -lo, A se une a B para que , juntos,
espanquem a C. Como o crime de leso es corporais ja estava em andamento, o ingresso de A no fato e tido como caso
de autoria sucessiva.
27.20. Cooperacao dolosamente distinta . Aqui ocorre o chamado desvio subjetivo de condutas . Isso acontece
quando a conduta executada difere daquela idealizada a que aderira o participe , isto e , o conteu do do elemento
subjetivo do participe e diferente do crime praticado pelo autor . Ex. A determina a B que de uma surra em C . Por
razoes pessoais , B mata C , excedendo-se na execucao do mandato . Neste caso , o participe respondera de acordo
com o que quis, no limite do seu dolo , e nao com o dolo do autor ,ou seja, respondera por participac ao em crime de
lesoes corporais e nao em crime de homicidio. E o que determina o paragrafo 2, do artigo 29 do CP:
2o - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave , ser-lhe-a aplicada a pena
o resultado mais
deste; essa pena sera aumentada ate metade, na hipotese de ter sido previsivel
grave.
27.21. Participacao de menor importancia . Se a participacao for de menor importancia , a pena pode (deve) ser
diminuida de um sexto a um terco (art. 29, paragrafo 1, do CP). Aqui a participacao referida e a do participe e nao
do co-autor. Ainda que a participacao do co-autor tenha sido pequena tera ele contribui do diretamente para o crime
e sua culpabilidade sera naturalmente superior a do participe.
27.22. COMUNICABILIDADE DAS CIRCUNSTA NCIAS, CONDICOES E ELEMENTARES.
Art. 30 - Nao se comunicam as circunstancias e as condicoes de carater pessoal , salvo quando

elementares do crime.
A regra e a da incomunicabilidade de circunstancias , condicoes de carater pessoal entre os co -participantes (co-

autores e participes ), sendo excepcionada, quando se tratar de elementar do crime . E o que diz o artigo 30 do CP
supra transcrito.
a) Elementares sao dados essenciais a figura tipica , sem os quais ou ocorre uma atipicidade absoluta ou
deslocamento tipico (atipicidade relativa) com a desclassificacao do delito.
b) Circunstancias sao dados perifericos , acessorios, que gravitam ao redor da figura tipica, somente interferindo na
graduacao da pena. Nao interfere na composicao do delito. As circunstancias ou sao de carater objetivo ou de carater
subjetivo. Condicoes de carater pessoal - Sao as relacoes do agente com o mundo exte rior e com outras pessoas ou
coisas, como as de estado civil, parentesco, profissao, etc.
c) Circunstancias de carater objetivo ou materiais sao aquelas que se relaciona com o fato delituoso em sua
materialidade (modos de execucao , uso de determinados instrumentos, tempo, ocasiao, lugar, qualidades da vi tima
etc.). Subjetivas ou pessoais sao aquelas que dizem respeito a pessoa do agente , nao tendo qualquer relacao com a
materialidade do delito , como os motivos determinantes , suas condicoes ou qualidades pessoais e relacoes com a
vitima ou com outros concorrentes.
d) Regras para a comunicabilidade.As circunstancias objetivas (de carater material ) comunicam-se aos participes
desde que estes conhecam tais circunstancias ou condicoes ex.: se duas pessoas praticam um crime com emprego
de fogo, sera reconhecida para ambas a agravante generica do art. 61, II, d.
As circunstancias subjetivas (de carater pessoal ) nao se comunicam aos participes , salvo quando forem
elementares do crime ex.: se duas pessoas matam a vi tima e apenas uma delas agiu sob o domi nio de
violenta emocao , somente para esta sera aplicado o privilegio descrito no art . 121, 1 (homici dio
privilegiado).
As elementares, sejam elas subjetivas ou objetivas, comunicam-se aos participes , desde que conhecidas
por eles ex.: se um funcionario publico comete um crime de peculato juntamente com quem nao e
funcionario, ambos respondem pelo peculato , uma vez que ser funcionario publico e elementar do
crime.
28. DAS PENAS
28.1. Conceito: E a retribuicao imposta pelo Estado em razao da pratica de um ilicito penal e consiste na privacao de
bens juri dicos determinados pela lei , que visa a readaptacao do criminoso ao convi vio social e a pre vencao em
relacao a pratica de novas transgressoes.
28.2. Principios constitucionais reitores da aplicacao da pena
a) Da legalidade Nao ha pena sem previa cominacao legal (art. 5, XXXIX, CF); significa que a pena deveestar
prevista em lei vigente a epoca da pratica do delito.
b) Da individualizacao da pena A lei deve regular a individualizacao da pena de acordo com a culpabilidade e os
meritos pessoais do acusado (art. 5, XLVI, CF).
c) Da pessoalidade A pena nao pode passar da pessoa do condenado , podendo a obrigacao de reparar o dano e a
decretacao de perdimento de bens ser , nos termos da lei , estendida aos sucessores e contra eles executadas ate o
limite do valor do patrimo nio transferido (art. 5, XLV).
d) Da proporcionalidade A pena deve ser proporcional ao crime cometido (art. 5, XLVI e XLVII). A pena nao pode
ser mais nem menos do que o suficiente para a reprovacao e prevencao do crime . Alias, este e o desejo de nossa
legislacao penal, ao dispor no art. 59 do Co digo Penal que:
Art. 59 - O juiz, atendendo a culpabilidade , aos antecedentes, a conduta social , a personalidade

do agente , aos motivos , as circunstancias e consequencias do crime , bem como ao
comportamento da vitima, estabelecera, conforme seja necessario e suficiente para reprovacao e
prevencao do crime:
e) Principio da humanidade - De acordo com este princi pio , o ser humano deve se constituir o centro das atencoes
no estudo das ciencias penais . Nao somente a vitima deve merecer a protecao do Estado , mastambem o reu , de
modo que o tratamento a ele dispensado pelo poder pu blico nunca podera perder de vista os fins almejados pela
pena.
f) principio da culpabilidade , ja estudado nos capitulos anteriores.
28.3. FINALIDADES DA PENA
As finalidades da pena sao explicadas por tres teorias, abaixo analisadas.
28.3.1. TEORIAS
a) Teoria absoluta ou da retribuicao :Segundo esta teoria a finalidade da pena e punir o autor de uma infracao penal.
A pena e a retribuicao do mal injusto, praticado pelo criminoso.
b) Teoria relativa, finalista, utilitaria ou da prevencao : A teoria relativa se fundamenta no criterio da prevencao , que
se divide em:
Prevencao geral negativa e positiva : A prevencao geral sente a pena como uma sancao dirigida a
generalidade dos membros do grupo social intimidacao de todos os membros da comunidade juridica
pela ameaca da pena nao vislumb rando nenhuma retribuicao ou alguma influencia sobre a pessoa do
condenado. Pode ser estudada sob dois aspectos . Pela prevencao geral negativa a pena aplicada ao autor
da infracao tende a refletir junto a sociedade , evitando-se, assim, que as demais pessoas, com inclinacoes
para a pratica de crimes , reflitam antes de praticar qualquer infracao penal . Pela prevencao geral positiva ,
o propo sito da pena vai alem da prevencao negativa de delitos : infundir, na consciencia geral , a
necessidade de respeito a determinados valores, exercitando a fidelidade ao direito.
2) Prevencao especial negativa e positiva: Postulado da moderna poli tica criminal, cuida-se da prevencao
do delito por atuacao sobre o autor . A prevencao especial defende que a pena dirige exclusivamente ao
delinquente, para que este nao volte a delinqu ir. Tambem e vista sob dois sentidos . A prevencao especial
negativa tem como fim neutralizar a possi vel nova acao delitiva , daquele que delinqu iu em momento
anterior, atraves de sua segregacao no carcere . A retirada momentanea do agente do convi vio social o
impede de praticar novas infracoes penais . A prevencao especial positiva persegue a ressocializacao do
agente. Ela advoga por uma pena dirigida ao tratamento do proprio delinqu ente , com o propo sito de
incidir em sua personalidade , com efeito, de evitar sua reincidencia . A finalidade da pena -tratamento e a
ressocializacao. Denota-se, aqui, o carater ressocializador da pena , fazendo com que agente medite sobre
o crime, sopesando suas consequ encias, inibindo-o ao cometimento de outros.
3) Teoria mista, ecletica, intermediaria ou conciliatoria: Sem desprezar os principais aspectos das teorias absolutas e
relativas, a teoria mista busca reunir em um conceito u nico os fins da pena . A doutrina conciliatoria defende que a
retribuicao e a prevencao , geral e especial , sao distintos aspectos de um mesmo fenomeno que e a pena . Adotada
pelo Codigo Penal patrio no artigo 59.
28.4. Caracteristicas:
Legalidade, personalidade, proporcionalidade e inderrogabilidade.
28.5. Teorias extremas da pena.
1) Abolicionismo penal, fruto dos estudos e dos artigos de Louk Hulsman (Holanda), Thomas Mathiesen e Nils
Chistie (Noruega) e Sebastian scheerer (Alemanha), e um novo metodo de vida , apresentando uma nova forma de
pensar o direito penal , questionando o significado das punicoes e das instituicoes , bem como constituindo outras
formas de liberdade e justica . Cuida esta teoria de descriminalizacao e despenalizacao como solucoes par ao caos do
sistema penitenciario, hoje vivenciado na grande maioria dos pai ses.
2) Direito penal maximo . E um modelo de direito penal caracterizado pela excessiva severidade , pela incerteza e
imprevisibilidade de suas condenacoes e penas voltado a garantia de que nenhum culpado fique impune , ainda que
as custas do sacrificio de algum inocente.
28.6. Garantismo penal. E o modelo de normativo de direito penal que obedece a estrita legalidade , tipico do Estado
Democratico de Direito , voltado a minimizar a violencia e maximizar a liberdade , impondo limites a funcao punitiva
do Estado. Busca representar o equili brio entre os modelos do abolicionismo e do direito penal maximo.
29. ESPECIES DE PENA
29.1 Classificacao doutrinaria
Privativas da liberdade; restritivas de liberdade; pecuniarias.
29.2. Classificao legal
Penas privativas de liberdade, restritiva de direitos e multa
29.2. Regimes de cumprimento de pena
Os regimes de cumprimento da pena sao determinados fundamentalmente pela especie e quantidade da pena e
pela reincidencia, aliadas ao merito do condenado, em sistema progressivo.
a) Fechado A execucao da pena se da em estabelecimento de seguranca maxima ou m edia; no ini cio do

cumprimento da pena , o condenado sera (obrigatorio) submetido a exame criminolo gico de classificacao e
individualizacao; a pena e cumprida em penitenciaria ; o condenado fica sujeito a trabalho no peri odo diurno e
isolamento durante o repouso noturno ; dentro do estabelecimento , o trabalho sera em comum , na conformidade
com as ocupacoes anteriores do condenado , desde que compativeis com a execucao da pena ; o trabalho externo e
permitido em obras publicas, desde que
tomadas a s cautelas para evitar a fuga; o trabalho sera sempre remunerado.
b) Semi-aberto Execucao da pena se da em colonia agricola , industrial ou estabelecimento similar ; o condenado

podera (facultativo) tambem ser submetido a exame criminologico ; o condenado fica sujeito a trabalho remunerado
e em comum durante o dia em colo nia p enal agri cola , industrial ou similar ; e permitido o trabalho externo , bem
como a frequ encia a cursos supletivos e profissionalizantes , de instrucao de segundo grau ou superior ; a
jurisprudencia tem entendido que , na ausencia de vagas no regime semi -aberto, o condenado deve aguardar a vaga
no regime fechado; o preso, nesse regime, tem direito, com autorizacao judicial, a saida temporaria da colonia com a
finalidade de visitar familiares , frequentar cursos ou participar de outras atividades rel evantes para sua
ressocializacao por prazo nao superior a sete dias, renovavel quatro vezes por ano (LEP).
c) Aberto Execucao da pena se da em casa de albergado ou estabelecimento adequado , ou seja , o sentenciado

trabalha fora durante o dia e a noite se recolhe ao albergue ; baseia-se na autodisciplina e no senso de
responsabilidade do condenado , uma vez que este permanecera fora do estabelecimento e sem vigilancia para
trabalhar, frequentar curso ou exercer outra atividade autorizada e , durante o peri odo noturno e dias de folga ,
devera recolher-se a prisao -albergue; a LEP admite, em hipoteses excepcionais , que o sentenciado cumpra o regime
aberto em prisao -albergue domiciliar; nesse caso, o condenado deve recolher -se a sua residencia du rante o peri odo
noturno e dias de folga ; essa forma de prisao domiciliar e admissi vel quando se trata de pessoa maior de 70 anos,
condenado acometido de doenca grave , pessoa com filho menor ou doente mental ou, ainda, quando se trata de
condenada gestante; a jurisprudencia tem admitido tambem a prisao domiciliar fora das hipoteses previstas na LEP
quando nao existe na comarca albergue no qual o sentenciado possa recolher -se.
29.3. Fixacao legal do regime inicial de cumprimento da pena :
29.3.1. Para a pena de reclusao
a) Para pena imposta for superior a oito anos o ini cio de cumprimento da penal seja sempre em regime fechado.
b) Para pena imposta superior a quatro , mas nao exceder a oito anos , o ini cio de cumprimento da pena privativa de
liberdade sera em regime semi-aberto;
c) Para pena imposta igual ou inferior a quatro anos a pena sera cumprida, inicialmente, em regime aberto;
d) Em caso condenado for reincidente o regime inicial de cumprimento da pena sera , via de regra em, em regime
fechado, entretanto a su mula 269 do STJ aduz que e e admissi vel a adocao do regime prisional semi -aberto aos
reincidentes condenados a pena igual ou inferior a quatro anos se favoraveis as circunstancias judiciais.
e) Se os criterios do art . 59 forem desfavoraveis ao condenado a pena devera ser cumprida inicialmente em regime
fechado, independentemente da quantidade fixada na sentenca ;
f) Tratando-se de crime hediondo , previsto na lei n . 8072/90, trafico ilicito de entorpecentes e de terro rismo, a
progressao de regime se dara com o cumprimento de dois quintos da pena em caso de condenado nao reincidente e
de tres quintos para os condenados reincidentes especi ficos (chamados pela doutrina de reincidentes especiais),
permitindo-se o livramento condicional com o cumprimento de dois tercos da pena para nao reincidentes . Nao ha
previsao de livramento condicional para os condenados reincidentes especiais . Nos crimes praticados por
organizacao criminosa (lei 9.034/95) e no caso do crime de tortura, e obrigatoria a fixacao de regime inicial fechado ,
sendo permitida, porem, a progressao de regime.
29.3.2. Para a pena de detencao
a) Fixada em patamares superiores a quatro anos - Pena superior a quatro anos: inicia-seem regime semi-aberto;
b) Para penas iguais ou inferiores a quatro anos, o regime inicial sera o regime aberto;
c) Em se tratando de condenado reincidente ou circunstancias judiciais desfavoraveis , o regime inicial sera o semi -
aberto.
29.4. Estabelecimentos penais
a) Penitenciaria Destina-se ao cumprimento da reclusao em regime fechado.

b) Colonia agricola, industrial ou similar Destina-se ao cumprimento da reclusao ou
detencao em regime semi-aberto.
c) Casa do albergado Destina-se ao cumprimento da reclusao ou detencao em regime aberto.
d) Cadeia pu blica Destina-se ao recolhimento de presos provisorios.
29.6 Progressao de regime
O 2o do art. 33 do Co digo Penal determina que as penas privativas de liberdade deverao ser executadas em forma
progressiva, segundo o merito do condenado.
A progressao e a transferencia do condenado de um regime mais rigoroso para outro mais suave , apos o
cumprimento de 1/6 da pena no regime anterior (requisito objetivo ) e se o merito do condenado indicar a
progressao (requisito subjetivo ), que e verificado mediante seu bom comportamento carcerario , comprovado pelo
diretor do estabelecimento, nos termos do art. 112 da LEP.
Para uma segunda progressao , o calculo relativo a sexta parte da pena cumprida d evera ser feito sobre o tempo que
resta a cumprir . Assim, no exemplo dado acima , a primeira progressao ocorreu quando o condenado cumpriu um
sexto da pena que lhe fora imposta, ou seja, dois anos. Agora, cumprindo sua pena em regime semi-aberto, este
condenado tera direito a uma nova progressao para o regime aberto apo s cumprir um sexto de 10 anos (pena que
resta a cumprir ). O peri odo de dois anos , que foi considerado para efeito de progressao de regime , ja e tido como
tempo de pena efetivamente cumprida.
29.6.2. Progressao por salto. Impossibilidade.
29.6.3. Progressao nos crimes contra a Administracao Publica.
A Lei n . 10.763/2003 criou o 4o ao art . 33 do Codigo Penal , que preve que a progressao nos crimes contra a
Administracao Publica ficara condicionada a reparacao do dano causado ao erario , devidamente atualizado e com
todos os consectarios legais, ou a devolucao do produto do crime.
29.6.4. Progressao de regime nos crimes previstos na Lei n. 8.072/90
Com o advento da Lei n . 11.464, de 28 de marco de 2007, 1o do artigo 2, da Lei n. 8.072/90, que anteriormente
determinava o cumprimento das penas previstas para os crimes nela previstos em regime integralmente fechado ,
passou a exigir que o regime de pena seria inicialmente fechado , permitindo, outrossim, a progressao apo s o
cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena para o condenado primario e de 3/5 (tres quintos) para o reincidente .
Desta forma , o regime inicial sera sempre o fechado , independentemente da quantidade de pena aplicada na
sentenca.
29.6.5. Preso proviso rio e progressao de regime
A progressao e forma de cumprimento da pena e pressupo e a execucao penal , ou seja, que a sentenca condenatoria
tenha transitado em julgado . Assim, nao tem direito a ela , evidentemente, o preso provisorio . No entanto , ha
decisao do STF reconhecen do, por excecao , ser possi vel a progressao provisoria de regime prisional , desde que
transitada em julgado para a acusacao a sentenca condenato ria e presentes os requisitos para a progressao .
Sumulas 716 e 717 que tratam desta excecao , in verbis:
Sumula 716: Admite-se a progressa o de regime de cumprimento da pena ou a aplicacao imediata

de regime menos severo nela determinada , antes do transito em julgado da sentenca
condenatoria.
Sumula 717: Nao impede a progressao de regime de execucao da pena , fixada em sentenca na o
transitada em julgado, o fato de o reu se encontrar em prisa o especial.
29.7 - Regresso de Regime. Hipteses:
I - praticar fato definido como crime doloso (nao e necessaria a condenacao transitada em julgado , basta a pratica do
delito) ou falta grave (fuga, participacao em rebeliao , posse de instrumento capaz de lesionar pessoas,
descumprimento das obrigacoes e outras descritas no art. 50 da LEP);
II - sofrer nova condenacao , cuja soma com a pena anterior torna incabi vel o regime ; alem disso, se o sentenciado
estiver no regime aberto , dar-se-a a regressao se ele frustrar os fins da execucao (parar de trabalhar , nao
comparecer a prisao-albergue etc.) ou se, podendo, nao pagar a pena de multa cumulativamente imposta.
III - condenacao por crime anterior cuja pena , somada ao restante da pena em execucao , torne incabi vel o regime ,
uma vez que o art . 111 diz que quando houver condenacao por mais de um crime , no mesmo processo ou em
processos distintos, a determinacao do regime de cumprimento sera feita pelo resultado da soma ou da unificacao
das penas, observada, quando for o caso, a detracao ou a remicao.
Obs 1.:No caso de falta grave , a regressao somente podera ser determinada apo s ser ouvido o condenado , numa
audiencia de justificacao (art. 118, 2o, da LEP).
Obs 2. Conversao: E um incidente de execucao ; a pena restritiva de direitos pode ser convertida em pena privativa
de liberdade, nos casos do art . 45 do CP (ex.: descumprimento da restricao imposta ); a pena de multa nao pode ser
convertida em PPL, por ser considerada di vida de valor, com aplicacao das normas da di vida ativa da Fazenda Publica.
29.7.4. Remicao: A cada tres dias de trabalho, o preso tem direito a descontar um dia de pena instituto da remicao .
O art. 126 da LEP trata desse instituto estabelecendo que o condenado que cumpre pena no regime fechado ou
semi-aberto pode descontar , para cada tres dias trabalhados , 1 (um) dia do restante da pena ; a remicao deve ser
declarada pelo juiz, ouvido o MP; se o condenado, posteriormente, for punido com falta grave, perdera 1/3 do
tempo remido (art. 127); a remicao se aplica para efeito de progressao de regime e concessao de livramento
condicional; somente sao computados os dias em que o preso desempenha a jornada completa de trabalho ,
excluindo-se os feriados e fins de semana ; se ja vinha trab alhando, sofre acidente do trabalho e fica impossibilitado
de prosseguir , continuara o preso a beneficiar - se da remicao ; a autoridade administrativa (do presi dio ) deve
encaminhar mensalmente ao Jui zo das Execucoes relatorio descrevendo os dias trabalhados pelos condenados.
29.7.5. Trabalho externo: Somente e admissi vel no regime fechado , em servicos ou obras pu blicas realizados por
orgaos da administracao direta ou indireta . Excepcionalmente, pode ser feito em entidades privadas, desde que sob
vigilancia. Para ser autorizada essa modalidade de trabalho , torna-se indispensavel o cumprimento de , pelo menos,
um sexto da pena (arts. 36 e 37 da LEP).
29.7.6. Regime Disciplinar Diferenciado: O art . 52 da LEP , com a redacao determinada pela L ei n .o 10.792/2003,
estabeleceu o chamado Regime Disciplinar Diferenciado , para o condenado definitivo e o preso provisorio que
cometerem crime doloso capaz de ocasionar subversao da ordem ou disciplina interna . Tal regime constituira no
recolhimento em cela individual ; visitas de duas pessoas , no maximo , por duas horas semanais ; e duas horas de
banho de sol por dia , pelo prazo maximo de 360 dias, sem prejui zo da repeticao da sancao por nova falta grave da
mesma especie, ate o limite de 1/6 da pena aplicada.
Aplica-se tambem esse regime ao condenado ou preso provisorio , nacional ou estrangeiro, que apresente alto risco
para a ordem e a seguranca do estabelecimento penal ou da sociedade , ou, ainda, sobre os quais recaiam fundadas
suspeitas de envolvimento com organizacoes criminosas, quadrilha ou bando.
29.12. SUPERVENIENCIA DE DOENCA MENTAL
Art. 41 - O condenado a quem sobrevem doenca mental deve ser recolhido a hospital de custodia e
tratamento psiquiatrico ou, a falta, a outro estabelecimento adequado.
29.13. DETRACAO
Art. 42 - Computam-se, na pena privativa de liberdade e na medida de seguranca , o tempo de
prisao provisoria, no Brasil ou no estrangeiro , o de prisa o administrativa e o de internacao em
qualquer dos estabelecimentos referidos no artigo anterior.
29.13.1. Conceito. E o computo , na pena privativa de liberdade e na medida de seguranca , do tempo da prisao
provisoria cumprida no Brasil ou no estrangeiro , de prisao administrativa ou de internacao em ho spital de custodia
ou tratamento psiquiatrico.
Aplica-se a qualquer que tenha sido o regime de cumprimento fixado na sentenca (fechado, semi-aberto ou aberto).
A detracao deve ser feita pelo jui zo da execucao , nos termos do art. 66, III, c, da LEP.
29.13.2. Prisao provisoria: E o tempo em que o reu esteve preso em flagrante , por forca de prisaopreventiva ou de
prisao temporaria, de sentenca condenatoria recorri vel ou de pronuncia.
29.13.3. Detracao em pena restritiva de direito : Tambem se aplica a algumas penas restritivas de direito (prestacao
de servicos a comunidade ou a entidades pu blicas , interdicao temporaria de direitos e limitacao de fim de semana )
porque estas substituem a PPL pelo mesmo tempo aplicado na sentenc a.
29.13.4. Detracao em pena de multa: Nao se aplica a detracao na pena de multa.
29.13.5. Detracao e sursis : Em relacao ao sursis tambem e incabi vel . O sursis e um instituto que tem por finalidade
impedir o cumprimento da pena privativa de liberdade.
30. PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS
30.1. Conceito: Sao penas alternativas as privativas de liberdade , expressamente previstas em lei , tendo por fim
evitar o encarceramento de autores de infracoes penais consideradas mais leves , promovendo-lhes a recuperacao
atraves de restricoes a certos direitos.
As penas restritivas de direito sao auto nomas e sub stitutivas (art. 44, CP). Sao substitutivas porque quando o juiz
aplicar uma pena privativa de liberdade , presentes os requisitos legais , podera substitui -la por uma restritiva , pelo
mesmo prazo da primeira. Sao autonomas porque subsistem por si so apos a substituicao.
30.2. Especies. As penas restritivas de direito podem ser: 33.2.1. Penas restritivas de direitos em sentido estrito:
a) Prestacao de servicos a comunidade ou a entidades publicas (CP, art. 46, 1o, 2o e 3o) Consiste na atribuicao
de tarefas gratuitas ao condenado junto a entidades assistenciais , hospitais, orfanatos e outros estabelecimentos
similares, em programas comunitarios ou estatais ou em beneficio de entidades publicas . Essa especie de pena
restritiva de direitos e aplicavel as condenacoes superiores a 6 meses de privacao da liberdade . A carga horaria de
trabalho consiste em uma hora por dia de condenacao , fixada de modo a nao prejudicar a jornada normal de
trabalho (CP, art. 46, 3o). Se a pena substituida for superior a um ano , e facultado ao condenado cumprir a pena
substitutiva em tempo inferior ao da privativa substitui da (CP, arts. 55 e 46, 4o), nunca inferior a metade da pena
privativa de liberdade fixada . Cabe ao juiz da execucao des ignar a entidade credenciada junto a qual o condenado
devera trabalhar (LEP, art. 149, I).
b) Limitacao de fim de semana (CP, art. 48) Consiste na obrigacao do condenado de permanecer aos sabados e
domingos, por 5 horas diarias, na Casa do Albergado (LEP, art. 93) ou outro estabelecimento adequado.
c)Interdicao temporaria de direitos (CP, art. 47), consistente em:
1) Proibicao do exercicio de cargo , funcao ou atividade publica , bem como de mandato eletivo Trata-se de pena
especifica, uma vez que so pode ser aplicada ao crime cometido no exerci cio do cargo ou funcao , com violacao de
deveres a estes inerentes (CP, art. 56), e desde que preenchidos os requisitos legais para a substituicao .
2) Proibicao do exercicio de profis sao, atividade ou oficio que dependam de habilitacao especial , autorizacao ou
licenca do Poder Publico Tambem se trata de restritiva especifica , pois so se aplica aos crimes cometidos no
exercicio da profissao ou atividade e se houver violacao de deveres a estes relativos (CP, art. 56).
3) Suspensao de autorizacao ou habilitacao para dirigir veiculo Cuida-se aqui de pena especi fica , so aplicavel aos
delitos culposos de transito . O CP nao obriga a que , nos crimes culposos de transito, se aplique sempre a interdicao
temporaria de habilitacao para dirigir veiculos , podendo ser aplicada outra pena restritiva de direitos . Com o novo
Codigo de Transito Brasileiro , a suspensao ou proibicao de obter habilitacao para dirig ir vei culo automotor pode ser
imposta como pena principal, isolada ou cumulativamente com outras penalidades (Lei n. 9.503, arts. 292 e 293).
4) Proibicao de frequentar determinados lugares.
5) Penas restritivas de direitos pecuniarias:
a) Prestacao pecuniaria em favor da vitima (CP. art. 45, 1o) Consiste no pagamento em dinheiro , a vista ou em
parcelas, a vitima, a seus dependentes ou a entidade publica ou privada com destinacao social , de importancia fixada
pelo juiz, nao inferior a um salario mi nimo, nem superior a 360 salarios minimos, de acordo com o que for suficiente
para a reprovacao do delito , levando-se em conta a capacidade econo mica do condenado e a extensao do prejui zo
causado a vi tima.
b) Prestacao de outra natureza inominada No caso de aceitacao pelo beneficiario , a prestacao pecuniaria podera
consistir em prestacoes de outra natureza , como por exemplo , entrega de cestas basicas a carentes , em entidades
publicas ou privadas . E imprescin divel o consenso do beneficiario quando o crime tiver como vitima pessoa
determinada.
c) Perda de bens e valores (CP, art. 45, 3o) Trata-se da decretacao de perda de bens moveis , imoveis ou de
valores, tais como titulos de credito, acoes, etc. So alcanca os bens do condenado , ja que a pena nao pode passar de
sua pessoa (CF, art. 5o, XLV). Essa pena consiste no confisco generalizado do patrimo nio li cito do condenado . Nao
devemos confundir a perda de bens e valores, prevista como pena alternativa, com o confisco dos bens que
constituirem instrumento , produto e proveito do crime . Enquanto a perda de bens e valores e pena principal , o
confisco configura mero efeito secundario extra -penal da condenacao . Alem disso, a pena alternativa atinge bens e
valores de origem li citos , o que nao ocorre com o confisco . A perda de bens e valores pertencentes aos condenados
dar-se-a em favor do Fundo Penitenciario Nacional , e o seu valor tera como teto o montante do prejui zo causado ou
do provento obtido pelo agente , ou terceiro, em consequ encia da pratica do crime , decidindo-se na du vida pelo
valor mais elevado.
30.3. REQUISITOS PARA A SUBSTITUICAO
a) Requisitos objetivos:
Quantidade da pena privativa de liberdade aplicada: Deve ser igual ou inferior a 4 anos. No caso de condenacao por
crime culposo , a substituicao sera possi vel , independentemente da quantidade da pena imposta , nao existindo tal
requisito. Na hipo tese de concursos de crimes deve ser levado em conta o total da pena imposta, em decorrencia da
aplicacao do criterio da exasperacao . Na condenacao a pena igual ou inferior a um ano , a substituicao pode ser feita
por multa ou por uma pena restritiva de direitos , poucoimportando se a infracao e do losa ou culposa. Caso a sancao
imposta seja superior a um ano , a pena privativa de liberdade pode ser substitui da por uma pena restritiva de
direitos e multa ou por duas restritivas de direitos (CP, art. 44, 2o).
Natureza da infracao penal : Crime cometido sem violencia ou grave ameaca a pessoa . A lei esta se referindo a
violencia dolosa e empregada contra a pessoa. Nesses casos, mesmo a pena permanecendo no limite estipulado pelo
inc. I, o agente nao podera ser beneficiado com a substituicao .
b) Requisitos subjetivos:
Nao ser o re u reincidente em crime doloso. O reincidente em crime culposo pode beneficiar -se da
substituicao.
A culpabilidade , os antecedentes , a conduta ou a personalidade ou , ainda, os motivos e circunstancias
recomendarem a substituicao .
O artigo 44, pargrafo 3 do Cdigo Penal permite a substituio do da pena doc condenado reincidente, desde que a
reincidncia nao seja especfica (mesmo crime) e que as circustncias judiciais (art. 59) sejam amplamente
favorveis e indicarem a subistituio.
29.4. Duracao das penas restritivas de direito : O art . 55 do Codigo Penal determina que as penas restritivas de
direitos referidas nos incisos III , IV, V e VI do art . 43 terao a mesma duracao da pena privativa de liberdade
substituida ressalvada o disposto no 4o do art. 46.
29.5. Conversao das penas restritivas de direitos : A pena restritiva de direitos converte-se em privativa de liberdade
quando ocorrer o descumprimento injustificado da restricao imposta . No calculo da pena privativa de liberdade a
executar sera deduzido o tempo cumprido da pena restritiva de direitos , respeitado o saldo mi nimo de 30 dias de
detencao ou reclusao (art. 44, 4o, do CP).
Sobrevindo condenacao a pena privativa de liberda de por outro crime , o juiz da execucao penal decidira sobre a
conversao, podendo deixar de aplica -la se for possi vel ao condenado cumprir a pena substitutiva anterior (CP, art. 44,
5o).
30. PENA DE MULTA
30.1. Pagamento da multa: Uma vez transitada em julgado a sentenca penal condenato ria , a multa devera ser paga
dentro de dez dias . A requerimento do condenado e conforme as circunstancias , o juiz pode permitir que o
pagamento se realize em parcelas mensais (CP, art. 50).
Caso nao haja o pagame nto do valor correspondente a pena de multa no prazo de dez dias , e nao tendo o
condenado solicitado o seu parcelamento , devera ser extraida certidao da sentenca condenatoria com transito em
julgado, que valera como titulo executivo judicial, pra fins de execucao.
31.2. Execucao da pena de multa: Segue as seguintes fases (Lei de Execucao Fiscal Lei n. 6830/80):
31.2. Conversao da pena de multa em detencao:Impossibilidade
32. APLICACAO DA PENA
32.1. Sistema trifasico para aplicacao da pena : O Co digo Penal, em seu art. 68, adotou o sistema trifasico de calculo
da pena , acolhendo, assim, a posicao de Nelson Hungria , que sustentava que o processo individualizador da pena
deveria desdobrar-se em tres etapas:
a) O juiz fixa a pena de acordo com as circunstancias judiciais (pena-base);

b) O juiz leva em conta as circunstancias agravantes e atenuantes legais;
c) O juiz leva em conta as causas de aumento ou de diminuicao de pena.
32.2. ETAPAS NA APLICACAO DA PENA
32.2.1. PRIMEIRA FASE: fixa-se a pena base circunstancias judiciais ou inominadas (art. 59)
Art. 59 - O juiz, atendendo a culpabilidade , aos antecedentes, a conduta social , a personalidade

do agente , aos motivos , as circunstancias e consequencias do crime , bem como ao
comportamento da vitima, estabelecera, conforme seja necessario e suficiente para reprovacao e
prevencao do crime:
I - as penas aplicaveis dentre as cominadas;
II - a quantidade de pena aplicavel, dentro dos limites previstos;
III - o regime inicial de cumprimento da PPL;

IV - a substituicao da pena privativa da liberdade aplicada, por outra especie de pena, se cabivel.
Observacoes importantes:
1) A lei nao diz quanto o juiz deve aumentar ou diminuir e m cada circunstancia , sendo esse quantum de livre
apreciacao do juiz . Ficam a cargo da analise discricionaria do juiz , motivo pelo qual , necessario fundamentar a
fixacao da pena-base;
2) Nao basta a simples referencia generica as circunstancia s abstratamente elencadas no mencionado artigo ;
necessario se faz que o juiz se refira de modo especifico aos elementos concretizadores das circunstancias judiciais
fixadas no art. 59 do CP;
3) O juiz jamais podera sair dos limites legais previstos em abstrato para a infracao penal , ou seja, a pena nao pode
ser fixada acima do maximo ou abaixo do mi nimo legal (Nesse sentido: Sumula 231, STJ);
4) A mesma circunstancia nao pode ser computada duas vezes (non bis in idem).
Culpabilidade Refere-se ao grau de reprovabilidade da conduta , de acordo com as condicoes pessoais do agente e
das caracteri sticas do crime . O grau de culpa e a intensidade do dolo importam na quantidade de pena que sera
atribuida ao acusado.
Antecedentes Sao os fatos bons ou maus da vida pregressa do autor do crime; a reincidencia constitui agravante
generica, aplicada na 2a fase da fixacao da pena e deixa de gerar efeitos apo s 5 anos do termino do cumprimento da
pena, passando tal condenacao a ser considerad a apenas para fim de reconhecimento de maus antecedentes ; a
doutrina vem entendendo , tambem, que a existencia de varias absolvicoes por falta de provas ou de inu meros
inqueritos policiais arquivados constituem maus antecedentes . No caso de sentenca condenatoria alcancada pela
prescricao retroativa, o STF manifestou-se pela inexistencia de maus antecedentes (STF, HC 73.264/2000).
Conduta social Refere-se ao comportamento do agente em relacao a s suas atividades profissionais ,
relacionamento familiar e social etc
Personalidade E a indole do agente, seu perfil psicologico e moral. O juiz deve analisar o temperamento e o carater
do acusado, levando ainda em conta a sua periculosidade.
Motivos do crime Os fatores que levaram o agente a comete-lo; se o motivo do crime constituir qualificadora ,
causa de aumento ou diminuicao de pena ou , ainda, agravante ou atenuante generica , nao podera ser considerado
como circunstancia judicial, para evitar o bis in idem (dupla exasperacao pela mesma circunstancia).
Circunstancias do crime Refere-se a maior ou menor gravidade do delito em razao do modus operandi no que diz
respeito aos instrumentos do crime , tempo de sua duracao , forma de abordagem, objeto material, local da infracao
etc.
Consequencias do crime Referem-se a maior ou menor intensidade da lesao produzida no bem juri dico em
decorrencia da infracao penal - exs.: gravidade da lesao corporal culposa ; pagamento do resgate na extorsao
Comportamento da vitima Se fica demonstrado que o comportamento anterior da vi tima de alguma forma
estimulou a pratica do crime ou , de alguma outra maneira , influenciou negativamente o agente , a sua pena devera
ser abrandada.
32.2.2. SEGUNDA FASE: agravantes e atenuantes genericas circunstancias legais (arts. 61, 62 e 65).
Art. 61 - Sao circunstancias que sempre agravam a pena , quando na o constituem(elementar) ou

qualificam o crime:
I - a reincidencia;
II - ter o agente cometido o crime:
a) por motivo futil ou torpe;
b) para facilitar ou assegurar a execucao , a ocultacao , a impunidade ou vantagem de outro
crime;
c) a traicao, de emboscada, ou mediante dissimulacao , ou outro recurso que dificultou ou tornou
impossivel a defesa do ofendido;
d) com emprego de veneno, fogo, explosivo, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que
podia resultar perigo comum;
e) contra ascendente, descendente, irmao ou conjuge;
f) com abuso de autoridade ou prevalecendo -se de relacoes domes ticas, de coabitacao ou de
hospitalidade;
g) com abuso de poder ou violacao de dever inerente a cargo, oficio, ministerio ou profissao;
h) contra crianca, velho, enfermo ou mulher gravida;
i) quando o ofendido estava sob a imediata protecao da autoridade;
j) em ocasia o de incendio, naufragio, inundacao ou qualquer calamidade publica, ou de desgraca
particular do ofendido;
l) em estado de embriaguez preordenada.
Circunstancias agravantes no caso de concurso de pessoas
Art. 62 - A pena sera ainda agravada em relacao ao agente que:
I - promove, ou organiza a cooperacao no crime ou dirige a atividade dos demais agentes;
II - coage ou induz outrem a execucao material do crime;
III - instiga ou determina a cometer o crime alguem suj eito a sua autoridade ou na o - punivel em
virtude de condicao ou qualidade pessoal;
IV - executa o crime, ou nele participa, mediante paga ou promessa de recompensa.
Circunstancias atenuantes
Art. 65 - Sao circunstancias que sempre atenuam a pena:
I - ser o agente menor de 21, na data do fato , ou maior de 70 anos, na data da sentenca ; II - o
desconhecimento da lei;
III - ter o agente:
a) cometido o crime por motivo de relevante valor social ou moral;
b) procurado, por sua espontanea vontade e com eficiencia, logo apos o crime , evitar- lhe ou
minorar-lhe as consequen cias, ou ter, antes do julgamento, reparado o dano;
c) cometido o crime sob coacao a que podia resistir , ou em cumprimento de ordem de autoridade

superior, ou sob a influencia de violenta emocao, provocada por ato injusto da vitima;
d) confessada espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime;
e) cometido o crime sob a influencia de multida o em tumulto, se na o o provocou.
Art. 66 - A pena podera ser ainda atenuada em raza o de circunstancia relevante , anterior ou
posterior ao crime , embora na o prevista expressamente em lei (Circunstancias atenuantes
inominadas).
Concurso de circunstancias agravantes e atenuantes
Art. 67 - No concurso de agravantes e atenuantes, a pena deve aproximar -se do limite indicado
pelas circunstancias preponderantes , entendendo-se como tais as que resultam dos motivos
determinantes do crime, da personalidade do agente e da reincidencia.
Observacoes importantes
1) O montante do aumento referente ao reconhecimento de agravante ou atenuante generica fica a criterio do juiz ,
nao havendo, portanto, um i ndice preestabelecido ; na pratica, o criterio mais usual e aquele no qual o magistrado
aumenta a pena em 1/6 para cada agravante reconhecida na sentenca ;
2) Da mesma forma que ocorre com as circunstancias judiciais , nao pode o juiz , ao reconhecer agravante ou
atenuante generica , fixar a pena acima ou abaixo do mi nimo legal . A pena nao pode sair dos limites legais (STJ,
Sumula 231);
3) A mesma circunstancia nao pode ser computada duas vezes (non bis in idem);
4) Havendo duas ou mais circunstancias atenuantes ou agravantes , no caso concreto em analise , a orientacao sera
sempre a mesma , ou seja, atenuar ate o limite minimo da faixa ou agravar ate o limite maximo da faixa , utilizando
sempre o bom senso ;
5) Concurso entre circunstancias atenuantes e agravantes : a pena deve aproximar -se do limite indicado pelas
circunstancias preponderantes , entendendo-se como tais as que resultam dos motivos determinantes do crime , da
personalidade do agente e da reincidencia . A jurisprudencia , porem, vem entendendo que , apesar de nao existir
mencao no art . 67, o fato de o agente ser menor de 21 anos na data do fato deve preponderar sobre todas as
demais circunstancias (menoridade relativa).
32.2.3 Reincidencia:
a) Conceito e pressuposto: Como preceitua o art . 63 do CP, verifica-se reincidencia quando o agente comete novo
crime depois de transitar em julgado a sentenca que , no Pai s ou no estrangeiro o tenha condenado por crime
anterior.
O transito em julgado de uma condenacao no estrangeiro por crime , tambem e pressuposto da reincidencia .
Tambem nao e necessario homologacao do Supremo Tribunal Federa l para efetivar a reincidencia . A sentenca
condenatoria estrangeira nao gera reincidencia nos casos de contravencao (art. 7 do CP).
b) Reincidencia e pena de multa : O transito em julgado da Sentenca que impo e multa ou SURSIS tambem e
pressuposto da reincidencia , por que a lei nao faz distincao ao tipo de sancao aplicada , inclusive as sentencas que
impoem medidas de seguranca ao semi-imputavel.
c) Perdao judicial : A sentenca que concede o perdao judicial nao induz a reincidencia , ou seja , se, apos a
concessao do perdao, o agente comete novo crime, sera considerado primario (CP, art. 120).
f) Prescricao da reincidencia : Nao prevalece a condenacao a nterior se, entre a data do cumprimento ou extincao da
pena e a infracao penal posterior , tiver decorrido peri odo superior a 5 anos (periodo depurador ), computando o
periodo de prova da suspensao ou do livramento condicional , se nao houver revogac ao (CP, art. 64, I). Uma vez
comprovado o beneficio do art. 64 do CP, o agente readquire a sua condicao de primario.
g) Crimes que nao induzem reincide ncia : Militares proprios (aqueles definidos como crimes apenas no Codigo Penal
Militar) e poli ticos (crimes de motivacao poli tica).
h) Sentenca absolutoria : Nao tem o condao de gerar a reincidencia , mesmo quando , nas hipoteses de absolvicao
impropria, aplica medida de seguranca ao inimputavel.
i) Efeitos da reincide ncia :a reincidencia e a agravante que produz o maior numero de efeitos desfavoraveis ao reu ,
como podemos citar:
Agrava a pena (art. 61) com preponderancia (art. 67).

Impede a concessao do sursis quando se tratar de crimes dolosos (art. 77, I).
Impede que se inicie o cumprimento da pena em regime semi-aberto (salvo caso de
detencao) ou aberto (art. 33, 2o, b, c).
Aumenta o prazo para concessao do livramento condicional (art. 83, II).
Aumenta o prazo da prescricao da pretensao executo ria (art. 110).
Interrompe o prazo da prescricao executo ria (art. 117, VI).
Revoga o sursis, obrigatoriamente, em caso de condenacao por crime doloso (art. 81, I) e,facultativamente,
na hipo tese de crime culposo ou contraversao (art. 81, 1o).
Revoga o livramento condicional, obrigatoriamente, em caso de condenacao a pena privativa de liberdade
(art. 86) e, facultativamente, na hipotese de crime ou contravencaoquando aplicada pena nao privativa de
liberdade (art. 87).
Revoga a reabilitacao quando o agente for condenado a pena que nao seja de multa (art.95).
Impede o reconhecimento de causa de diminuicao de pena no furto (art. 155, 2o, 1o, etc).
Impede a liberdade proviso ria para apelar de sentenca penal condenatoria (art. 594, CPP).
Impede a prestacao de fianca em caso de condenacao por crime doloso (art. 323, III, CPP).
32.4. TERCEIRA FASE: causas de aumento e causas de diminuicao da pena.
Obsevacoes importantes:
1) Estao previstas na Parte Geral do Codigo Penal (ditas causas de aumento e diminuicao genericas ) e na Parte
Especial (causas de aumento e diminuicao especiais ), enquanto que as circunstancias agravantes e atenuantes estao
elencadas apenas na Parte Geral do Co digo Penal;
2) A diminuicao ou o aumento sao previstos em quantidade expressamente fixada - ex.: reducao de 1/3 a 1/6 no
homici dio privilegiado ou a duplicacao da pena no induzimento ao suici dio por motivo egoi stico.
3) Com o reconhecimento de causa de aumento ou de diminuicao de pena , o juiz pode aplicar pena superior a
maxima ou inferior a minima previstas em abstrato . Somente nesta ultima fase e que a pena podera sair dos limites
legais.
4) Concurso entre causas de aumento de pena da Parte Geral e da Parte Especial: Nesse caso, o juiz deve proceder a
ambos os aumentos . Primeiro incide a causa especi fica e depois a da Parte Geral , com a observacao de que o
segundo aumento devera incidir sobre a pena total resultante da primeira operacao , e nao sobre a pena-base.
5) Concurso entre causas de diminuicao da Parte Geral e da Parte Especial : Incidem as duas diminuicoes . A segunda
diminuicao incide sobre a pena ja diminuida pela primeira operacao.
6) Concurso entre causas de aumento situadas na Parte Especial : Nos termos do paragra fo u nico do art . 68 do CP, o
juiz pode limitar -se a aplicacao da causa que mais aumente , desprezando as demais (trata-se de faculdade do juiz ).
Se o juiz optar por fazer incidir ambos os aumentos, o segundo aumento incidira sobre a pena-base.
7) Concurso entre causas de diminuicao previstas na Parte Especial : Nos termos do paragrafo unico do art . 68 do CP,
o juiz pode limitar -se a uma so diminuicao , escolhendo a causa que mais diminua a pena (trata-se de faculdade do
juiz). Se o juiz optar por fazer incidir ambas as diminuicoes, a segunda diminuicao incidira sobre a pena-base.
33. CONCURSO DE CRIMES
33.1. Conceito. Quando um sujeito , mediante uma ou mais acoes , pratica dois ou mais delitos, surge o concurso de
crimes (pluralidade de fatos).
O concurso pode ocorrer entre crimes de qualquer especie , comissivos ou omissivos , dolosos ou culposos ,
consumados ou tentados, simples ou qualificados e ainda entre crimes e contravencoes.
33.2. Sistemas de aplicacao da pena:
a) Cumulo material: Somam-se as penas cominadas a cada um dos crimes cometidos.

b) Cumulo juridico: A pena a ser aplicada deve ser maior do que a cominada a cada um dos delitos sem , no entanto,
se chegar a soma delas . Faz-se uma media ponderada entre as varias penas p revistas para os diversos crimes ,
impedindo que haja um excesso punitivo atraves da fixacao de um teto. E o sistema adotado na Espanha.
c) Absorcao: Considera que a pena do delito mais grave absorve a pena do delito menos grave, que deve ser
desprezada. Adotado em Portugal.
d) Exasperacao: Aplica-se a pena do crime mais grave, aumentada de certo percentual, previamente estabelecido
em lei.
O Direito brasileiro adota somente dois desses sistemas : o do cu mulo material (concurso material e concurso formal
improprio) e o da exasperacao (concurso formal proprio e crime continuado).
33.3. ESPECIES:
33.3.1. CONCURSO MATERIAL (OU REAL)
a) Especies:
Homogeneo: Quando os crimes praticados forem identicos. Ex.: dois homici dios.
Heterogeneo: Quando os crimes praticados forem diferentes. Ex.: estupro e homici dio.
c) Aplicacao das penas:
As penas devem ser somadas (sistema do cu mulo material ). O juiz deve fixar , separadamente, a pena de cada um
dos delitos e , depois, na propria sentenca, soma-las. A aplicacao conjunta viola o princi pio da individualizacao da
pena, anulando a sentenca . No tocante a s causas de aumento de pena , autoriza-se a sua incidencia sobre cada um
dos delitos, sem que isso caracterize dupla incidencia desses fatores de majoracao da sancao penal.
33.3.2. CONCURSO FORMAL (OU IDEAL)
Conceito: quando o agente, mediante uma so conduta (acao ou omissao ), pratica dois ou mais crimes , identicos ou
nao. Nessa especie de concurso ha unidade de ac ao e pluralidade de crimes.
b) Especies:
Perfeito (ou proprio): Quando a unidade de comportamento corresponder a unidade interna da vontade do agente ,
isto e , o agente deve querer realizar apenas um crime , obter um unico resultado danoso . Nao dev em existir na
expressao do Codigo designios autonomos. Ex.: o agente dirige um carro em alta velocidade e acaba por atropelar
e matar tres pessoas.
Imperfeito (ou impro prio ): Quando o agente deseja a realizacao de mais de um crime , tem conscie ncia e vontade
em relacao a cada um deles . Ocorre aqui o que o Codigo Penal chama de desi gnios auto nomos , que se caracteriza
pela unidade de acao e multiplicidade de determinacao de vontade . Tal expressao abrange tanto o dolo direto
quanto o dolo eventual. Ex.: o agente incendeia uma residencia com a intencao de matar todos os moradores .
ESPCIES:
Homogeneo: Quando os crimes praticados forem identicos . Os sujeitos passivos de cada um dos crimes
sao diversos , porem identica e a figura tipica . Ex.: lesoes corporais causadas em varias vitimas em
decorrencia de acidente de veiculo automotor . Nesse caso, ha concurso formal homogeneo de crimes
(lesoes corporais culposas).
Heterogeneo: Quando os crimes praticados forem diferentes (resultados diversos ). Ex.: em acidente de
veiculo, o motorista fere dois indivi duos e mata um terceiro . Nesse caso, ha concurso formal heterogeneo
de crimes (lesoes corporais e homicidio).
c) Aplicacao de penas : No concurso formal perfeito , se for homogeneo , aplica-se a pena de qualquer dos crimes ,
acrescida de 1/6 ate a metade ; se for heterogeneo , aplica-se a pena do crime mais grave , aumentada de 1/6 ate a
metade. O aumento varia de acordo com o nu mero de resultados produzidos . No concurso formal imperfeito, as
penas devem ser somadas, de acordo com a regra do concurso material.
e) Concurso material benefico : Se, da aplicacao do sistema de exasperacao da pena , a pena tornar-se superior a que
resultaria da aplicacao da regra do concurso material (soma de penas ), deve-se seguir este ultimo criterio (CP, art.
70, paragrafo unico ). Ex.: se o reu esta re spondendo por homici dio doloso e leso es culposas , em concurso formal ,
valendo-se da regra do art . 70, a pena mi nima seria de 6 anos pelo homici dio simples acrescida de um sexto ,
diante da exasperacao prevista , resultando em 7 anos de reclusao . Se fosse aplicada a pena seguindo a regra do
concurso material, a pena ficaria em 6 anos de reclusao e 2 meses de detencao .
36.3.3. CRIME CONTINUADO
Conceito: Ocorre o crime continuado quando o agente , mediante mais de uma conduta (acao ou omissao ), pratica
dois ou mais crimes da mesma especie , devendo os subsequ entes , pelas condicoes de tempo , lugar, maneira de
execucao e outras semelhantes, ser havidos como continuacao do primeiro.
Especies:
Crime continuado comum: Crime cometido sem violencia ou grave ameaca contra a pessoa (CP, art. 71,
caput)
Crime continuado especifico : Crime doloso praticado com violencia ou grave ameaca contra vi timas
diferentes (CP, art. 71, paragrafo unico).
e) Aplicacao de penas : No crime continuado comum , aplica-se a pena do crime mais grave , aumentada de 1/6 ate
2/3. No especi fico, aplica-se a pena do crime mais grave, aumentada ate o triplo.
g) Teorias do crime continuado:
1) Teoria subjetiva: Para essa teoria nao tem importancia os aspectos objetivos das diversas acoes, destacando como
caracterizador do crime continuado somente o elemento subjetivo, consistente na unidade de desi gnio.
2) Teoria objetivo-subjetiva: Essa teoria, alem dos requisitos objetivos, exige unidade de desi gnio, devendo o agente
desejar praticar os crimes em continuidade.
3) Teoria objetiva: Segundo essa teoria , e dispensavel a vontade de praticar os delitos em continuacao , bastando
que as condicoes objetivas semelhantes estejam present es. Assim, apuram-se os elementos constitutivos da
continuidade delitiva objetivamente, independentemente do elemento subjetivo, isto e, da programacao do agente.
Obs.: Nosso Co digo Penal adotou a teoria objetiva , pois o art. 71 nada fala a respeito da unidade de desi gnio como
elemento caracterizador do crime continuado.
h) Requisitos do crime continuado:
Pluralidade de crimes da mesma especie

Condicoes objetivas semelhantes Condicoes de tempo (deve existir uma certa periodicidade que permita
observar-se um certo ritmo, uma certa uniformidade, entre as acoes sucessivas, embora nao se possa fixar
indicacoes precisas - a jurisprudencia admite continuidade delitiva ate o espaco maximo de 30 dias entre
os crimes praticados), lugar (deve existir entre os crimes da mesma especie uma conexao espacial.
Elemento subjetivo (posio do STF e STJ)
h) Crime continuado e prescricao : O crime continuado , cada delito que compo e a cadeia de continuidade delitiva
tem seu prazo prescricional pro prio , nos termos do art . 119, do Codigo Penal e , o prazo comeca a correr do
momento em que cada um desses fatos atingiu a fase consumativa. A prescricao regula -se pela pena imposta na
sentenca, nao se computando o acrescimo decorrente da continuacao (Sumula 497, STF).
i) Crime continuado e aplicacao da lei penal no tempo : Se a nova lei intervem no curso da serie delitiva , deve ser
aplicada a lei nova , ainda que mais grave , a toda a serie continuada . O STF tambem se orienta nesse caminho ,
inclusive tendo editado a Sumula 711, cujo teor e o seguinte : A lei penal mais grave aplica- se ao crime continuado
ou ao crime permanente, se a sua vigencia e anterior a cessacao da continuidade ou da permanencia.
33.4. Multa nos concursos de crimes: Nas hipoteses de concurso material , concurso formal ou mesmo crime
continuado, as penas de multa deverao ser aplicadas isoladamente para cada infracao penal e depois somadas .
Art. 72 No concurso de crimes, as penas de multa sa o aplicadas distinta e integralmente.
34. LIMITE DAS PENAS
Limite de cumprimento da pena de prisao : Ainda que a pena imposta na condenacao ultrapasse 30 anos, o jui zo da
execucao deve proceder a unificacao para o maximo permitido em lei . Esse limite so se refere ao tempo de
cumprimento de pena, nao podendo servir de base para o calculo de ou tros beneficios, como livramento condicional
e progressao de regimes . Nesse sentido e o teor da Sumula 715, do STF . Trata-se, portanto, da imposicao de um
limite maximo de cumprimento de pena , sem qualquer efeito quanto a progressao de regime , a qual continuara
tendo por base a pena total imposta na sentenca .
Obs. Nova condenacao : Nova condenacao por fato anterior ao ini cio do cumprimento da pena deve ser lancada no
montante total ja unificado , sem qualquer alteracao . Exemplo: reu condenado a 300 anos, recebe nova pena de 20
anos por crime cometido anteriormente ao ini cio do cumprimento da pena . Lanca- se esse quantum no co mputo
geral, totalizando agora 320 anos, sem fazer nova unificacao . Com 300 ou 320 anos, o tempo maximo de
cumprimento da pena nao se altera , sera de 30 anos; Se a nova condenacao for por fato posterior ao ini cio do
cumprimento da pena , deve ser lancada na pena unificada , desprezando- se o tempo ja cumprido . Se for o caso
(ultrapassar 30 anos) far-se-a no va unificacao . Exemplo: A e condenado a 150 anos de reclusao . Procedida a
unificacao, cumpre 30. Apos cumprir 12 anos, e condenado por fato posterior ao inicio do cumprimento da pena .
Nessa nova condenacao , e lhe imposta pena de 20 anos. Somam-se os 18 anos que faltavam para cumprir os 30 anos
com os 20 anos impostos pena nova condenacao . Dessa forma resultara a pena de 38 anos. Procede-se a nova
unificacao para o limite de 30 anos. Agora, alem dos 12 ja cumpridos, tera de cumprir mais 30.
35. SUSPENSAO CONDICIONAL DA PENA SURSIS
35.1. Conceito: Consiste na suspensao da Pena Privativa de Liberdade por determinado tempo (periodo de prova ),
no qual o condenado deve sujeitar -se a algumas condicoes e , ao termino de tal prazo , nao tendo havido causa para
revogacao, sera declarada extinta a pena.

35.2. Natureza juridica: Para a doutrina majoritaria , consiste em um direito publico subjetivo do condenado o juiz
nao pode negar sua concessao ao reu quando preenchidos os requisitos legais;
35.4. Requisitos: Esses requisitos sao de ordem objetiva e subjetiva e devem estar presentes ao mesmo tempo :
a) Requisitos objetivos:
Natureza da pena: Deve ser privativa de liberdade.

Quantidade da pena: Nao superior a 2 anos.
b) Requisitos subjetivos:
Condenado nao reincidente em crime doloso : Nem toda reincidencia impede a concessao do sursis , mas
tao-somente a reincidencia em crime doloso. Isso quer dizer que a condenacao anterior , mesmo definitiva,
por crime culposo ou por simples contravencao , por si so , nao e causa impeditiva da suspensao condicional
da pena.
Circunstancias judiciais favoraveis ao agente: Assim, maus antecedentes impedem a concessao do sursis.
35. 5. Especies:
a) Simples ou comum (art. 78, 1o, CP): E aquele em que, preenchidos os requisitos mencionados, o condenado fica
sujeito ao cumprimento de prestacao de servicos a comunidade ou de limitacao de fim de semana , como condicao
legal obrigato ria no primeiro ano de prazo.
b) Especial (art. 78, 2o, CP): O condenado fica dispensado do cumprimento das referidas penas restritivas de
direitos no primeiro ano do peri odo de provas , sujeitando-se a condicoes mais brandas , previstas cumulativamente:
1) a proibicao de frequ entar deter minados lugares ; 2) a proibicao de ausentar -se da comarca onde reside , sem
autorizacao judicial; 3) o comparecimento pessoal e obrigato rio a jui zo , mensalmente, para informar e justificar suas
atividades. Essa especie de sursis sera concedida , excepcionalmente, para aquele condenado que , alem de
apresentar todos os requisitos gerais exigidos para o sursis simples , devera preencher dois requisitos especiais , quais
sejam, os de haver reparado o dano , salvo impossibilidade de faze -lo e se as circunstancias do art . 59 lhe forem
inteiramente favoraveis.
c) Etario: E aquele em que o condenado e maior de 70 anos a data da sentenca concessiva. Nesse caso, o sursis pode
ser concedido desde que a pena nao exceda a 4 anos, aumentando- se, em contrapartida, o peri odo de prova para
um mi nimo de 4 e um maximo de 6 anos.
d) Humanitario: E aquele em que o condenado , por razo es de sau de , independentemente de sua idade , tem direito
ao sursis, desde que a pena nao exceda a 4 anos, aumentando-se, em contrapartida, o peri odo de prova para um
minimo de 4 e um maximo de 6 anos.
35. 5. Periodo de prova: E o lapso temporal em que a execucao da pena privativa de liberdade imposta fica suspensa,
mediante o cumprimento das condicoes estabelecidas.
35. 6. Condicoes: Podem ser:
Legais: Previstas em lei. Sao as do sursis simples (art. 78, 1o) e as do especial (art. 78, 2o).
Judiciais: Sao aquelas fixadas pelo juiz , desde que adequadas aos fatos e a situacao pessoal do condenado
(art. 79).
35. 8. Revogacao: As causas que podem ocasionar a revogacao do sursis sao expressas . Em qualquer caso , antes de
decidir acerca da revogacao , o juiz deve ouvir o sentenciado, para que este possa justificar- se, e o MP, para que
opine a respeito.
Caso ocorra a revogacao , o agente tera de cumprir a Pena Privativa de Liberdade originariamente imposta na
sentenca.
a) Causas revogacao obrigatoria:
Superveniencia de condenacao irrecorrivel pela pratica de crime doloso

Frustracao da execucao da pena de multa, sendo o condenado solvente
Nao-reparacao do dano, sem motivo justificado;
Descumprimento de qualquer das condicoes legais do sursis simples (art. 78, 1o).
b) Causas de revogacao facultativa Nessas hipoteses, o juiz nao esta obrigado a revogar o beneficio , podendo
optar por advertir novamente o sentenciado , prorrogar o peri odo de prova ate o maximo ou exacerbar as condicoes
impostas (art. 707, paragrafo unico, do CPP, c/c o art. 81, 1o e 3o, do CP):
Superveniencia de condenacao irrecorrivel pela pratica de contravencao penal ou crime culposo , exceto se
imposta pena de multa;
Descumprimento das condicoes legais do sursis especial (art. 78, 2o);
Descumprimento de qualquer outra condicao nao elencadas em lei , imposta pelo juiz (condicoes judiciais,
art. 79, CP)
35.9. Prorrogacao automatica do periodo de prova : O 2o do art. 81 do Codigo Penal assevera que, se o beneficiario
esta sendo processado por outro crime ou contr avencao, considera-se prorrogado o prazo da suspensao ate o
julgamento definitivo. Tal prorrogacao e automatica, nao havendo necessidade de ser declarada nos autos.
Durante o prazo de prorrogacao , o condenado fica desobrigado de cumprir as condicoes do sursis.
35.10. Cumprimento das condicoes impostas : Expirado o prazo sem que tenha havido revogacao do beneficio , sera
considerada extinta a pena privativa de liberdade, conforme determina o art. 82 do Codigo Penal.
36. LIVRAMENTO CONDICIONAL
36.1. Conceito: e a concessao de liberdade antecipada dada pelo juiz ao condenado que preencher todos os
requisitos legais , ficando sujeito a determinadas exigencias , embasadas em lei, durante o restante da pena que
deveria cumprir preso.
36.2. Requisitos:
Requisitos objetivos:
a) Natureza da pena: Deve ser privativa de liberdade;

b) Quantidade da pena: Deve ser igual ou superior a 2 anos;
c) Cumprimento parcial da pena : O tempo mi nimo necessario para a concessao do livramento dependera de dois
fatores: a reincidencia e a natureza do crime, de acordo com a seguinte tabela:
Deve cumprir mais de um terco (1/3 ) da pena se o condenado nao for reincidente em crime doloso e tiver
bons antecedentes, (art. 83, I);
Deve cumprir mais da metade (1/2) da pena se ele for reincidente em crime doloso,(art.83, II);
Deve cumprir mais de dois tercos (2/3) da pena se , condenado por crime hediondo , pratica de tortura ,
trafico ilicito de entorpecentes e drogas afins , e terrorismo, desde que nao reincidente especifico em
crimes desta natureza, (art. 83, V);
O reincidente especi fico em crime hediondo , pratica de tortura , trafico ilicito de entorpecentes e drogas
afins, e terrorismo nao tem direito a livramento condicional.
Ob.:Ressalte-se que essa reincidencia especi fica e em qualquer dos crimes desta natureza , nao necessitando que a
reincidencia seja pelo mesmo delito (p. ex.: e reincidente especifico quem e condenado por extorsao mediante
sequestro (CP, art. 159) e depois por latroci nio (CP, art. 157, 3o).
d) Reparacaodo dano, salvo efetiva impossibilidade (art. 83, IV). b)
Requisitos subjetivos:
a) Bons antecedentes: Para o condenado que nao seja reincidente em crime doloso ; se for reincidente, com ou sem
bons antecedentes, devera cumprir mais da metade da pena para poder pleitear o beneficio ;
b)Comportamento satisfatorio durante a execucao : Nao e somente durante o encarceramento , deve ser satisfato rio
dentro e fora da prisao (trabalho externo, cursos de instrucao), como indi cio de readaptacao social;
c)Bom desempenho no trabalho que lhe foi atribui do;
d)Aptidao para prover a propria subsistencia com trabalho honesto;
e)Nos crimes dolosos cometidos mediante violencia ou grave ameaca a pess oa, obeneficio fica sujeito a verificacao
da cessacao da periculosidade;
36.4. Condicoes para a concessao do beneficio : Tal qual no sursis , existem condicoes de imposicao obrigatoria e
facultativa; por ser um peri odo de transicao entre o encarceramento e a liberdade definitiva , as condicoes
representam restricoes a liberdade de locomocao .
a) Sao condicoes obrigatorias a serem cumpridas durante o beneficio (art. 132, 1o, LEP):
Obter ocupacao li cita, em tempo razoavel, se for apto para o trabalho; Comunicar ao juiz periodicamente a
sua ocupacao;
Proibicao de se ausentar da comarca sem autorizacao judicial.
b) As condicoes de imposicao facultativa ficam a cargo do juiz e , dentre elas, a LEP enumera as seguintes (art. 132,
2o, LEP):
Nao mudar de residencia sem comunicar ao juiz e as autoridades incumbidas da observacao e protecao
cautela;
Recolher-se a habitacao em hora fixada;
Nao frequentar determinados lugares.
As condicoes judiciais podem ser modificadas no curso do livramento para atender aos fins da pena e a situacao do
condenado (art. 144, LEP). Nao havendo aceitacao das condicoes impostas ou alteradas , a pena devera ser cumprida
normalmente, ficando sem efeito o livramento condicional.
36.5. Revogacao do Livramento Condicional :
a) Sao causas de revogacao obrigatoria do beneficio (art. 86, CP):
Se o liberado vem a ser condenado irrecorrivelmente a pena privativa de liberdade por crime cometido
durante a vigencia do livramento;
Se o liberado vem a ser condenado irrecorrivelmente a pena privativa de liberdade por crime praticado
anteriormente ao beneficio . Neste caso, se, somando-se as penas da nova condenacao com a anterior o
liberado podera continuar em liberdade , se o tempo de cumprimento da pena atual - incluido o periodo
em que esteve em liberdade condicional for tempo suficiente para o livramento condicional em relacao
as duas penas somadas . Ex: Em outubro de 1990, A, reincidente, foi condenado a 10 anos de reclusao. Em
outubro de 1995, foi concedido livramento condicional. Em janeiro de 1998, foi condenado a 4 e 2 meses
anos por crime cometido em setembro de 1990. No caso, somando-se as penas, o agente teria um total de
14 anos e 2 meses. Como o cumprimento teve ini cio em outubro de 1990, ele, somadas as penas, teria um
total a cumprir de 7 anos e 1 mes. Assim, quando foi condenado, em janeiro de 1998, o sujeito ja cumprira
(contados peri odo preso e peri odo do livramento ) 7 anos e 3 meses, prazo que lhe faculta permanecer em
liberdade. Se o tempo da pena nao for suficiente , o condenado regressara a prisao e , quando completar o
tempo, podera voltar a liberdade condicional.
b) Sao causas de revogacao facultativa (art. 87):
O descumprimento de qualquer das condicoes obrigatorias ou facultativas impostas;

A condenacao irrecorri vel por crime ou contravencao a pena que nao seja privativa de liberdade (e ai nao
importa se a infracao foi cometida antes ou depois de concedido o beneficio ). Quanto a condenacao
irrecorrivel a pena privativa de liberdade por contravencao , houve um equi voco do legislador , que se
esqueceu de contempla -la para alguns , tal omissao nao pode ser suprida pelo juiz ; para outros, como
Cezar Bitencourt e Mirabete, deve ser considerada como causa de revogacao facultativa , pois se a
aplicacao de pena menos grave (restritiva de direito ou multa ) e uma dessas causas , a de pena mais grave
(privativa deliberdade) tambem tem que ser.
Obs.: Ocorrendo uma das causas de revogacao facultaiva o Juiz tera tres opcoes : a) revogar o livramento; b) advertir
o liberado; ou c) agravar as condicoes impostas. Se o juiz decidir pela revogacao , devera ouvir antes o liberado.
36. 6. Efeitos da revogacao: Os efeitos da revogacao (art. 88, CP) irao variar a depender da sua causa:
a) Em caso de condenacao irrecorri vel por crime praticado antes do livramento , tera direito a obtencao de novo
livramento, inclusive no que se referem a pena que estava sendo cumprida, as duas penas poderao ser somadas a
fim de se obter novamente o beneficio e o peri odo de prova e computado como de pena efetivamente cumprida ;
b) Em caso de condenacao irrecorri vel por crime praticado durante a vigencia do livramento , nao havera
possibilidade de novo beneficio em relacao a mesma pena , que tera de ser cumprida integralmente , nao se
computando o prazo em que esteve solto; quanto a nova pena, podera obter o beneficio se observados os requisitos;
c) Havendo descumprimento das condicoes impostas , o apenado tera de cumprir a pena integralmente , nao se
computando o peri odo de prova, e nao sera possi vel obter-se novamente o mesmo beneficio;
d) Em caso de condenacao por contravencao , os efeitos serao os m esmos de descumprimento das condicoes
impostas.
36.7. Suspensao do livramento : Nosso ordenamento juri dico admite a suspensao do livramento condicional (145,
LEP), na hipo tese de crime cometido durante a vigencia do beneficio (art. 86, I). Praticada pelo liberado nova infracao
penal, o juiz podera ordenar a sua prisao , ouvidos o Conselho Penitenciario e o Ministerio Pu blico , suspendendo o
curso do livramento condicional, cuja revogacao ficara no aguardo da decisao final sobre o novo crime.
36.8. Prorrogacao do livramento e extincao da pena:
Tendo cumprido todo o peri odo de prova sem que tenha havido revogacao do beneficio , o juiz , de oficio , a
requerimento do interessado, do Ministerio Pu blico ou mediante representacao do Co nselho Penitenciario, declarara
a extincao da pena , salvo enquanto nao passar em julgado a sentenca em processo a que responde o liberado , por
crime cometido durante a vigencia do beneficio, neste caso ocorrer a prorrogao do livramento condicional.
36.9. Livramento Condicional e Crimes Hediondos:
37. EFEITOS DA CONDENACAO
A principal e maior consequ encia do transito em julgado da sentenca condenatoria e , sem du vida, fazer com que o
condenado cumpra a pena por ela determinada. Mas existem, tambem, efeitos secundarios gerados pela sentenca
condenatoria transitada em julgado que mais se parecem com outra pena , de natureza acessoria . Tais efeitos,
considerados extra-penais, vieram elencados pelos arts . 91 e 92 do Codigo Penal . Tem-se entendido que os efeitos
da condenacao previstos pelo art . 91 do Codigo Penal sao genericos e que aqueles arrolados pelo art . 92 sao
especificos.
37.1. Efeito principal: Imposicao da pena (privativa da liberdade, restritiva de direitos ou multa) ou medida de
seguranca.
37.2. Efeitos secundarios:
a) De natureza penal:
Impedem a concessao de sursis em novo crime praticado pelo agente;

Revogam o sursis por condenacao anterior;
Revogam o livramento condicional;
Geram reincidencia;
Aumentam o prazo da prescricao da pretensao executo ria etc.
b) Extrapenais - Afetam o sujeito em outras esferas, que nao a penal.
Genericos Sao efeitos automaticos que , portanto, decorrem de qualquer condenacao criminal e nao
precisam ser expressamente declarados na sentenca (art. 91).
Especificos Devem ser expressamente declarados no decisum condenatorio e so podem ser aplicados em
determinados crimes (art. 92).
37.3. Sao efe itos genericos da condenacao : So automticos e independem de declarao na sentena
condenatria.
a) Tornar certa a obrigacao de reparar o dano causado pelo crime . A ocorrencia da prescricao ou d e qualquer outra
causa extintiva da punibilidade nao afasta a obrigacao de reparar o dano . Hoje o juiz crimeinal ja pode, na sentena
condenatria, estipular o valor da indenizao.
b) Confisco pela Uniao dos instrumentos do crime , desde que seu uso, porte, detencao, alienacao ou fa brico
constituam fato ili cito.
c) Confisco pela Uniao do produto e do proveito do crime:
d) Suspensao dos direitos politicos, enquanto durar a execucao da pena
Observao importante: A alterao trazida pela lei n. 12.694/2012 (lei de organizao criminosa) acrescentou
como efeito da condenao a decretao da perda de bens e valores equivalentes ao produto ou proveito do crime
quando estes no forem encontrados ou quando se localizarem no exterior e forem praticados por organizao
criminosa. Determinou ainda que medidas assecuratrias previstas na legislao processual podero abranger bens
ou valores equivalentes do investigado ou acusado para posterior decretao de perda. Assim, a perda de palores
ou bens que que para o demais crime funciona como pela alternativa. Nos crimes previsto na lei 12.694/2012 para a
ser efeito automtico da condenao.
37.4. Sao efeitos especificos da condenacao:
a) Perda de cargo, funcao publica ou mandato eletivo , em duas hipoteses: a.1) Nos crimes praticados com abuso de
poder ou violacao de dever para com a administracao , quando a pena aplicada for igual ou superior a um ano sao
efeitos que decorrem da pratica de crimes funcionais (arts. 312 a 326, do CP), desde que seja imposta pena igual ou
superior a um ano ; a.2) Quando a pena aplicada for superior a quatro anos , qualquer que seja o crime praticado
(redacao determinada pela Lei n. 9268/96);
b) Incapacidade para o exerci cio do patrio poder (poder familiar, como o NCC ), tutela ou curatela , nos crimes
dolosos, sujeitos a pena de reclusao , cometidos contra filho , tutelado ou curatelado : Aquele que no exerci cio do
patrio poder (poder familiar), tutela ou curatela praticar um crime doloso, punido com pena de reclusao,
independentemente da quantidade de pena aplicada , contra filho , tutelado ou curatelado , podera ser declarado
incapacitado, pela sentenca penal condenato ria , para continuar no exerci cio de suas funcoes . Embora referida
incapacidade seja permanente, pode ser eliminada pela reabilitacao (art. 93, paragrafo unico ), no entanto , a
reabilitacao apenas afasta o impedimento do reabilitado no futuro , exercer o mesmo munus em relacao a outros
tutelados ou curatelados, bem como em relacao a outros filhos, mas nunca em relacao as suas vi timas anteriores.
c) Inabilitacao para dirigir veiculo , quando utilizado como meio para a pratica de crime doloso : Tal efeito nao se
confunde com a proibicao temporaria pena restritiva aplicavel aos autores de crimes culposos no transito (art.
47, III, do CP). O Codigo de Transito Brasileiro cominou , cumulativamente, a pena de suspensao ou proibicao de se
obter a permissao ou a habilitacao para dirigir vei culo automotor , a exemplo dos crimes de homici dio culposo (art.
302, CTB) e lesao corporal culposa (art. 303, CTB) praticados na direcao de vei culos automotores . A inabilitacao e
efeito especi fico da condenacao daquele agente que utiliza seu automovel como instru mento do crime do delito
doloso. A perda da habilitao pode ser
38. DAS MEDIDAS DE SEGURANCA
38.1. Conceito: Sao providencias de carater curativo , fundadas na periculosidade do agente , aplicadas pelo juiz na
sentenca, por prazo indeterminado (ate a cessacao da periculosidade ), e que tem por objeto os inimputaveis e os
semi-imputaveis.
38.2. Sistemas:
Vicariante: Pena ou medida de seguranca ;

Duplo binario: Pena e medida de seguranca .
Nosso Co digo Penal adotou o sistema vicariante , sendo impossi vel a aplicacao cumulativa de pena e medida de
seguranca. Aos imputaveis, aplica-se pena; aos inimputaveis, medida de seguranca e aos semi - imputaveis, uma ou
outra, conforme recomendacao do perito.
38.3. Pressupostos para aplicacao da medida de seguranca:
Reconhecimento da pratica de fato previsto como crime : Nao se aplica medida de seguranca se nao
houver prova da autoria; se nao houver prova do fato; se estiver presente causa de exclusao da ilicitude ; se
o crime for impossi vel; ou, se ocorreu a prescricao ou outra causa extintiva da punibilidade.
Periculosidade do agente: E a potencialidade para praticar acoes lesivas . O Co digo Penal preve dois tipos
de periculosidade : 1) periculosidade presumida : quando o sujeito for inimputavel , nos termos do art . 26,
caput; 2) periculosidade real : tambem dita judicial ou reconhecida pelo juiz , quando se tratar de agente
semi-imputavel (art. 26, paragrafo unico ), e o juiz constatar que necessita de especial tratamento
curativo.
38.4. Especies de medida de seguranca : O tratamento a que sera submetido o inimputavel sujeito a medida de
seguranca podera ocorrer dentro de um estabelecimento hospitalar ou fora dele . Assim, a medida de seguranca
podera iniciar -se em regime de internacao ou por meio de tratamento ambulatorial . Dessa forma , podemos
considerar que as medidas de seguranca podem ser:
a) Detentivas: Internacao em hospital de custodia e tratamento psiquiatrico (CP, art. 97). Na falta de vaga , a
internacao pode dar -se em hospital comum ou particular , mas nunca em cadeia publica ; inclusive, o STF ja se
manifestou pela possibilidade de internaca o em hospital particular (HC 64.494-5-SP).
b) Restritivas: Sujeicao a tratamento ambulatorial (CP, art. 97).
38.5. Prazo de duracao da medida de seguranca : A medida de seguranca nao tem prazo certo de duracao ,
persistindo enquanto nao for constatada , por meio de peri cia medica , a chamada cessacao da periculosidade do
agente.
A lei nao fixa o prazo maximo de duracao , e o prazo mi nimo estabeleci do no 1o do art . 97, que determina que a
internacao ou o tratamento ambulatorial varie de 01 a 03 anos, e apenas um marco para realizacao do primeiro
exame de verificacao de cessacao de periculosidade.
38.6. Desinternacao ou liberacao condic ional: Conforme disposto no 3o do art . 97 do Codigo Penal , a
desinternacao ou a liberacao sao sempre condicionais , uma vez que se o agente , antes do decurso de 01 ano, vier a
praticar fato indicativo de persistencia de sua periculosidade, a medida de seguranca podera ser restabelecida .
38.7. Conversao do tratamento ambulatorial em internacao : O 4o do art. 97 preve que podera o juiz , em qualquer
fase do tratamento ambulatorial , determinar a internacao do agente , se essa providencia for ne cessaria para fins
curativos.
38.8. Conversao da pena em medida de seguranca : E possivel que no curso da execucao da pena privativa de
liberdade sobrevenha doenca mental ou perturbacao da saude mental ao condenado . Nesses casos, o art. 183 da
LEP preve a possibilidade do juiz da execucao , de oficio , a requerimento do Ministerio Pu blico ou da autoridade
administrativa, determinar a conversao da pena privativa de liberdade em medida de seguranca , cuja execucao
devera persistir enquanto nao cessar a periculosidade do agente.
38.9. Medida de seguranca substitutiva aplicada ao semi -imputavel: O semi -imputavel que pratica uma conduta
tipica, ilicita e culpavel devera ser condenado , porem, a sua pena, podera ser reduzida de 1/3 a 2/3. Entretanto, se o
Laudo indicar e assim o juiz entender, a pela poder ser substituida por medida de segurana.
38.10. Prescricao: A medida de seguranca esta sujeita a prescricao da pretensao executo ria , mas, como nao ha
imposicao de pena, o prazo sera calculado com base no mi nimo da pena prevista em abstrato para a infracao penal.
39. DA EXTINCAO DA PUNIBILIDADE
39.4. CAUSAS DE EXTINCAO DA PUNIBILIDADE ELENCADAS NO ART. 107 DO CO DIGO PENAL:
a) Morte do agente: E comprovada atraves de certidao de obito expedida pelo Cartorio de Registro Civil (art. 62 do
CPP); prevalece o entendimento de que , se ficar constatado que a certidao de o bito apresentada era falsa , apos o
transito em julgado da decisao que decretou a extincao da punibilidade, nao mais podera ser revista tal decisao, uma
vez que o nosso ordenamento juri dico nao tolera a revi sao criminal pro societate ; restaria apenas a possibilidade
de punir o responsavelpela falsificacao e pelo us o do documento publico falso - arts. 297 e 304; ha, entretanto,
posicionamento do STF no sentido de que o desfazimento da decisao que , admitindo por equi voco a morte do
agente, declarou extinta a punibilidade, nao constitui ofensa a coisa julgada. Isto porque o erro material nao transita
em julgado, podendo ser corrigido a todo tempo , mesmo ex officio , inexistindo preclusao pro judicato . A morte do
agente extinguindo a punibilidade tambem tera o condao de impedir que a pena de multa aplicada ao condenado
seja executada em face dos seus herdeiros , em face do princi pio da intranscendencia da pena , previsto no inciso XLV
do art . 5o da Constituicao Federal . Esta causa extintiva da punibilidade e de natureza personali ssima , que nao se
comunica aos participes e co-autores, so extinguindo a punibilidade do falecido;
b) Anistia, graca e indulto : Sao especies de indulgencia , clemencia soberana ou graca em sentido amplo . Trata-se da
renuncia do Estado ao direito de punir . A anistia exclui o crime , apagando seus efeitos penais , principais e
secundarios; so pode ser concedida por lei federal (art. 21, XVII da CF ) e se encontra no rol das atribuicoes do
Congresso Nacional (art. 48, VIII da CF ), referindo-se a fatos e nao a pessoas e , por isso, atinge todos que tenham
praticado delitos de certa natureza ; distingue-se da abolitio criminis , uma vez que nesta a norma penal
incriminadora deixa de existir , enquanto na anistia sao alcancados apenas fatos passados , continuando a existir o
tipo penal; pode ser concedida antes ou depois da sentenca e retroage apagando o crime , extinguindo a punibilidade
do agente e as demais consequ encias de natureza penal ; assim, se o sujeito vier a cometer novo crime , nao sera
considerado reincidente. A graca e o indulto pressupoem a existencia de uma sentenca penal condenatoria
transitada em julgado e atingem somente os efeitos principais da condenacao , subsistindo todos os efeitos
secundarios e extra -penais; assim, se a pessoa agraciada ou indultada vier a cometer novo crime , sera considerada
reincidente; ha entendimento de que o indulto e possivel antes do transito em julgado , quando nao for mais cabi vel
recurso por parte da acusacao . O indulto e concedido a grupo de condenados , sendo, portanto, coletivo; a sua
concessao compete privativamente ao Presidente da Republica , que pode, todavia, delegar tal funcao aos ministros
de Estado ou outras autoridades (CF, art. 84, XII); exige parecer do Conselho Penitenciario . A graca e individu al e,
assim, beneficia pessoa determinada ; pode ser pedida pelo condenado , pelo Conselho Penitenciario , pelo MP ou
pela autoridade administrativa ; a competencia para concede -la e privativa do Presidente da Repu blica (CF, art. 84,
XII), por decreto presidencial. A CF veda a concessao de graca e anistia aos crimes hediondos , tortura, terrorismo e
trafico de entorpecentes ou drogas afins ; ja a Lei dos Crimes Hediondos estendeu a vedacao em relacao a esses
crimes tambem quanto ao indulto ; posteriormente, a Lei de Tortura voltou a permitir a concessao do indulto ao
crime de tortura;
c) Abolitio criminis: Trata-se de lei nova deixando de considerar determinada conduta como crime. Neste caso, a lei
posterior retroage e torna extinta a punibilidade de todos os autores da conduta , antes tido por delituosa . Se o
processo estiver em andamento , sera o juiz de primeira instancia que julgara e declarara extinta a punibilidade do
agente, nos termos do art. 61 do CPP. Se o processo estiver em grau de recurso, sera o tribunal incumbido de julgar
tal recurso, que rira extinguir a punibilidade do agente . Se ja se tiver operado o transito em julgado da condenacao , a
competencia para extinguir a punibilidade sera do juizo da execucao , nos termos do art. 66, II, da LEP;
d) Prescricao, decadencia e perempcao :Prescricao - se a pena nao e imposta ou executada dentro de determinado
prazo, cessa o interesse da lei pela punicao , passando a prevalecer o interesse pelo esquecimento e pela pacificac ao
social; decadencia - na acao penal privada e a perda do direito de acao do ofendido em face do decurso do prazo
sem o oferecimento da queixa ; essa perda atinge tambem o jus puniendi , gerando a extincao da punibilidade do
autor da infracao p enal; ja na acao penal publica condicionada a representacao decorre do nao -oferecimento da
representacao no prazo legal , fator que impede o titular da acao de oferecer a denu ncia e , portanto, gera tambem a
extincao da punibilidade ; nao exi ste prazo decadencial nos crimes de acao pu blica condicionada a requisicao do
ministro da Justica ; somente e possi vel antes do ini cio da acao penal e comunica -se a todos os autores do crime ;
salvo disposicao expressa em sentido contrario , o prazo decadencial e de 6 meses, a contar do dia em que a vi tima
ou seu representante legal tomam conhecimento da autoria do fato; perempcao e uma sancao aplicada ao
querelante, consistente na perda do direito de prosseguir na acao penal privada , em razao de sua inercia ou
negligencia processual - ex.: deixar de promover o andamento do processo durante 30 dias seguidos , ou deixar de
formular pedido de condenacao nas alegacoes finais ; somente e possi vel apos o ini cio da acao penal e , uma vez
reconhecida, estende-se a todos os autores do delito ; e instituto exclusivo da acao penal privada , sendo, portanto,
incabivel nos crimes de acao publica, bem como nos crimes de acao privada subsidiaria da publica;
e) Renuncia ao direito de queixa: A renu ncia e a desistencia de propor a acao pena privada . Ocorre antes do
ajuizamento da acao . Pode ser expressa ou tacita . Diz-se expressa a renuncia quando formalizada por meio de
declaracao assinada pelo ofendido , por seu representante legal ou procurador com poderes especiais (art. 50 do
CPP); a renu ncia tacita e aquela que , nos termos do paragrafo u nico do art . 104 do CP , o ofendido pratica atos
incompativeis com a vontade de exercer seu direito de queixa . O art . 74, paragrafo u nico , da Lei n . 9.099/95
determina haver renu ncia ao direito de queixa ou representacao quando , tratando-se de acao penal de iniciativa
privada ou de acao publica condicionada a representacao do ofendido , houver a composicao dos danos ci vis pelo
autor do fato com a vi tima , desde que tal acordo seja homologado pelo juiz . O art . 49 do CPP determina que a
renuncia do direito de queixa, em relacao a um dos autores, a todos se estendera ;
f) Perdao do ofendido : O perdao do ofendido e a desistencia do prosseguimento da acao penal privada . Ocorre
depois do ajuizamento da acao . Pode ser: a) processual; b) extraprocessual; c) expresso; e d) tacito. Diz-se processual
o perdao do ofendido quando concedido nos autos , apos ter sido inic iada a acao penal de iniciativa privada ;
extraprocessual quando procedido fora dos autos da acao penal privada ; expresso, quando constar de declaracao
assinada pelo ofendido, por seu representante legal ou procurador com poderes especiais; tacito, quando o ofendido
pratica ato incompativel com a vontade de prosseguir na acao penal por ele iniciada (art. 106, 1o, do CP). O perdao
do ofendido devera ser dirigido a todos aqueles que , em tese , praticaram a infracao penal , nao podendo o
querelante, portanto, escolher contra quem devera prosseguir a acao penal por ele intentada (art. 106, I, CP). No
caso de mais de dois titulares da acao , o perdao concedido por um dos querelantes nao afeta o direito dos demais
em prosseguir na acao (art. 106, II, CP). Isto quer dizer que , sendo a acao penal proposta por varios querelantes ,
pode cada um deles , individualmente, se for da sua vontade , conceder o perdao sem que , com isso, os demais se
vejam tambem obrigados a perdoar. Por u ltimo, deve-se esclarecer que o perdao do ofendido e ato juri dico bilateral ,
isto e , o querelado tem o direito de recusa -lo, pugnando pelo regular andamento do processo , a fim de alcancar um
provimento jurisdicional absoluto rio. Concedido o perdao mediante declaracao expressa nos autos, o querelado sera
intimado a dizer, dentro de tres dias , se o aceita , devendo, ao mesmo tempo , ser cientificado de que o seu silencio
importara em aceitacao aceitacao tacita (art. 58 do CPP). Aceito o perdao , o juiz julgara extinta a punibilidade (art.
58, paragrafo unico, do CPP);
g) Retratacao do agente : E o ato pelo qual o agente retira o que havia dito anteriormente . O nosso Co digo Penal
preve duas hipoteses que admitem a retratacao do agente : a) art. 143 do CP o querelado que, antes da sentenca ,
se retrata cabalmente da calunia e da difamacao fica isento de pena . Observe-se que somente nos crimes de calunia
e difamacao e que cabera a retratacao , nao sendo permitida, portanto, no crime de injuria. A retratacao de que trata
este artigo e pessoal , nao se comunicando aos demais ofensores . b) art. 342, 3o, do CP nos crimes de falso
testemunho ou falsa peri cia : o fato deixa de ser puni vel , se, antes da sentenca no processo em que ocorre u o ili cito,
o agente se retrata ou declara a verdade . A retratacao de que trata este artigo e comunicavel aos demais ofensores ,
uma vez que a lei diz que o fato deixa de ser puni vel (e nao apenas o agente);
h) Perdao judicial: E o instituto atraves do qual a lei possibilita ao juiz deixar de aplicar a pena diante da existencia de
determinadas circunstancias expressamente previstas . A natureza juri dica da sentenca que concede o perdao judicial
foi firmada pelo STJ , por intermedio da Su mu la 18, a qual afirma que a sentenca concessiva do perdao judicial e
declaratoria da extincao da punibilidade , nao subsistindo qualquer efeito condenatorio . As hipoteses elencadas na
lei sao: a) art. 121, 5o, do CP: homicidio culposo em que as consequencias do crime atinjam o agente de forma tao
grave que a sancao penal se torne desnecessaria ; b) art. 129, 8o, do CP : lesao corporal culposa com as
consequencias mencionadas no art . 121, 5o; c) art. 140, 1o, I e II , do CP : injuria, em que o ofendido de forma
reprovavel provocou diretamente a ofensa, ou no caso de retorsao imediata consistente em outra inju ria ; d) art. 176,
paragrafo unico, do CP: de acordo com as circunstancias o juiz pode deixar de aplicar a pena a quem toma ref eicoes
ou se hospeda sem dispor de recursos para o pagamento ; e) art. 180, 5o, do CP : na receptacao culposa , se o
criminoso for primario, o juiz pode deixar de aplicar a pena , levando em conta as circunstancias ; f) art. 240, 4o, do
CP: no adulteri o o juiz podia deixar de aplicar a pena se houvesse cessado a vida em comum ; tal dispositivo se
encontra revogado atualmente; g) art. 249, 2o, do CP: no crime de subtracao deincapazes de quem tenha a guarda ,
o juiz pode deixar de aplicar a pena se o menor ou interdito for restitui do sem ter sofrido maus -tratos ou privacoes;
h) art. 13 da Lei n . 9.807/00 (Lei de Protecao as testemunhas ): Este artigo da lei cuida da protecao aos reus
colaboradores. Em caso de concurso de pessoas, o juiz podera de oficio ou a requerimento das partes, concederem o
perdao judicial ao acusado que , sendo primario, tenha colaborado efetiva e voluntariamente com a investigacao e o
processo criminal, desde que concorram as condicoes subjetivas e objetivas previstas no mencionado artigo.
39.5. OUTRAS CAUSAS EXTINTAS.
O Codigo Penal preve outras causas de extincao da punibilidade , alem das que estao previstas no artigo 107 do
codigo penal, in vervis:
a) Terminado o peri odo de prova do sursis , sem motivo para revogacao , sera declarada extinta a pretensao
executoria (punibilidade) em relacao a pena suspensa (art. 82);
b) Terminado o peri odo do livramento condicional , sem motivo para revogacao , opera-se a extincao da punibilidade
(pretensao executoria) em relacao ao restante da pena (art. 90);
c) A morte do ofendido no crime de adulterio extingue a punibilidade , pois a titularidade do direito de queixa e
personalissima (art. 240, 2o); d) reparacao do dano no peculato culposo (art. 312, 3o).
e) a celebrao e acordo cvel entre as parte nos crimes de competncia do Juizado especial;
f) a transao penal aceita e cumprida nos crimes de competncia do juizado especial.
39.6. EFEITOS DA EXTINCAO DA PUNIBILIDADE.
As causas extintivas da punibilidade podem operar efeitos ex nunc (para o futuro, a partir de seu advento) ou ex
tunc (efeito retroativo). Possuem efeitos ex tunc a anistia e a lei abolitio criminis.
39.7. EFEITOS DA EXTINCAO DA PUNIBILIDADE NOS CONCURSOS DE AGENTES.
Extensivas a todos os participantes: Abolitio criminis , decadencia, prescricao, renuncia do direito de

queixa, perdao em relacao aos acusados que o aceitaram, retratacao no caso do art. 342, 3o.
Causas incomunicaveis . A morte do agente , o perdao judici al, a graca , o indulto e a retratacao do agente
(art.143). A anistia, em regra, alcanca todos os autores do fato, salvo quando expressamente exclui alguns.
Obs. A prescricao geralmente estende -se a todos os autores do fato , salvo circunstancia de natureza pessoal (art.
115).
40. PRESCRICAO
a) Conceito. Prescricao penal e a perda do poder -dever de punir do Estado por nao exercitar a pretensao punitiva ou
pretensao executoria durante certo espaco de tempo . A prescricao atinge direito de punir do Estado e , de
consequencia, o direito de acao . A perempcao e a decadencia operam em sentido contrario , atingindo primeiro do
direito de acao e, posteriormente a pretensao punitiva do Estado.

b) Natureza juridica . A prescricao consti tui materia de direito penal , e nao de direito processual penal , tanto que se
inclui entre as causas extintivas da punibilidade, previstas no Codigo Penal (art. 107, IV, 1a parte).
c) Crimes imprescritiveis: Crimes de racismo definidos na Lei n. 7.716/89 e os praticados por grupos armados , civis
ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democratico , previstos na Lei n . 7.170/83 (Lei de Seguranca
Nacional); ambas as hipoteses estao previstas no art. 5, XLII, da CF.
40.1. ESPECIES DE PRESCRICAO:
40.1.2. PRESCRICAO DA PRETENSAO PUNITIVA (PPP):
a) Conceito: E a perda do direito de punir do Estado , em face do nao exerci cio desse direito dentro de determinado
lapso temporal estipulado pela lei . O nao -exercicio da pretensao pun itiva acarreta a perda do direito de impor a
sancao, portanto, so podera ocorrer antes de transitar em julgado a sentenca final.
b) Efeitos: O reconhecimento dessa forma de prescricao impede o ini cio ou interrompe a acao penal que esta em
andamento.
c) Oportunidade para declaracao : Pode ser decretada a qualquer momento, antes ou durante a acao penal, de oficio
ou mediante requerimento de qualquer das partes;
d) Especies de Prescricao da Prentensao Punitiva (PPP):
1) Pela pena em abstrato: Antes da sentenca , como ainda nao temos pena em concreto fixada , a prescricao da
pretensao punitiva baseia -se na pena em abstrato , deve-se considerar , para efeitos de contagem do prazo
prescricional, o limite maximo previsto para a pena privativa de liberdade cominada ao delito praticado.
2) Pela pena em concreto. Trata-se da prescrio pena aplicada na sentena que ainda no transitou em julgado. Em
razao disso , estabelece o art . 110, 1o, do Codigo Penal , que a prescricao , depois da sentenca condenatoria
transitada em julgado para a acusacao , ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada. Ela pode
ser:
Intercorrene ou superveniente: contada pela pena efetivamente aplicada pelo juiz na sentenca
condenatoria (pena in concreto). O prazo come a fluir a partir da publicacao da sentenca condenatoria ,
ate o transito em julgado para acusacao e defesa.
RetroativaAssim como a PPP intercorrente , o prazo da prescricao retroativa conta -se tambem pela pena
efetivamente imposta na sentenca condenato ria (pena em concreto). A prescricao retroativa volta -se para
periodos anteriores a sentenca , servindo para verificar se houve prescricao pela pena em concreto em
alguma das faixas prescricionais que precedem a sentenca. Nesses termos, a prescricao retroativa pode ser
considerada entre o oferecimento da denncia ou queixa e a efetiva prolao da sentenca condenatria
(art. 110, 2o, do CP).
3) Prescricao antecipada , projetada perspectiva ou virtual: Reconhecida, antecipadamente, levando-se em conta a

pena a ser virtualmente aplicada ao reu , ou seja , a pena que seria , em tese , cabivel ao acusado . Essa forma de
prescricao nao esta prevista na lei, mas vem sendo admitida por grande parte da doutrina e jurisprudencia; suponha-
se que uma pessoa tenha sido indiciada em IP por crime de periclitacao da vida , cuja pena e detencao de 3 meses
a 1 ano; assim, o crime prescreve, pela pena em abstrato, em 4 anos; o promotor de justica , entretanto, ao receber
o IP , 3 anos apo s a consumacao do crime , percebe que o acusado e primario e que o crime nao se revestiu de
especial gravidade, de forma que o juiz , ao prolatar a sentenca , certamente nao ira aplicar a pena maxima de 1 ano;
dessa forma, considerando que a pena fixada na sentenca sera inferior a 1 ano, sera inevitavel , em caso de
condenacao, o reconhecimento da prescricao retroativa , pois, pela pena fixada , a prescricao teria ocorrido apos 2
anos.
e) Termo inicial da prescricao antes do Transito em Julgado da Sentenca .
Art. 111 - A prescricao, antes do TJSPC, comeca a correr:
I - do dia em que o crime se consumou (e a regra);
II - no caso de tentativa, do dia em que cessou a atividade criminosa;
III - nos crimes permanentes, do dia em que cessou a permanencia;
IV - nos de bigamia e nos de falsificacao ou alteracao de assentamento do registro civil , da data
em que o fato se tornou conhecido (da autoridade).
40.1.2. PRESCRICAO DA PRETENSAO EXECUTORIA (PPE):
Art. 110 - A prescricao depois de transitar em julgado a sentenca condenatoria regula -se pela
pena aplicada e verifica -se nos prazos fixados no artigo anterior , os quais se aumentam de um
terco, se o condenado e reincidente.
1o - A prescricao , depois da sentenca condenatoria com transito em julgado para a acusacao ,
ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada.
2o - A prescricao , de que trata o paragrafo anterior , pode ter por termo inicial data anterior a
do recebimento da denuncia ou da queixa.
a) Conceito: E a perda do direito de executar a sancao imposta , em face da inercia do Estado , durante determinado
lapso. A prescricao da pretensao executoria ocorre depois de transitar em julgado a sentenca conden atoria e produz
a perda da executoriedade da pena imposta. E regulada pela quantidade da pena imposta na sentenca condenatoria .
Ela vem prevista no caput do art . 110 do Co digo Penal. A pena concretamente aplicada na sentenca perde sua forca
executoria se nao for exercitada pelos orgaos estatais nos prazos previstos no art. 109 do Codigo Penal.
b) Efeitos: So nao havera o cumprimento da pena principal , mas persistirao as consequ encias secundarias da
condenacao, incluindo a de eventual reincidencia.
c) Termo inicial
Da data do transito em julgado da sentenca condenato ria para a acusacao

Da data em que e proferida a decisao que revoga o livramento condicional ou o sursis;
Do dia em que a execucao da pena e interrompida por qualquer motivo.
Obs: No caso de interrupcao da execucao da pena pela fuga do condenado , e no caso de revogacao do livramento
condicional, a prescricao e regulada pelo tempo que resta da pena .
d) Reincidencia: Merece destaque a mencao feita n a parte final do caput do art. 110 do Codigo Penal, que diz que os
prazos previstos pelo art. 109 serao aumentados em um terco se o condenado for reincidente . A prescricao que sofre
o aumento nao e a da condenacao anterior , mas a da condenacao p elo novo crime praticado . Exemplo: O reu e
condenado a 04 anos de reclusao ; o prazo da PPE e de 08 anos; durante esse prazo, o condenado pratica umcrime ;
nesse momento, ha a interrupcao da prescricao , pela reincidencia, contudo a pratica desse c rime nao aumentara o
prazo prescricional da condenacao anterior ; caso o reu venha a ser tambem condenado pela pratica dessa nova
infracao, e reconhecido expressamente como reincidente , o prazo prescricional dessa nova condenacao sera
aumentado de 1/3; portanto, o que sofre aumento e a condenacao pelo novo crime e nao a condenacao anterior .
Depois de muito se discutir se o aumento previsto para os referidos prazos seria aplicado quando da analise da
prescricao da pretensao punitiva ou d a pretensao executo ria , o STJ editou a Su mula 220, que diz que a reincidencia
nao influi no prazo da prescricao da pretensao punitiva . Isso quer dizer que somente no que diz respeito a execucao
do julgado e que havera o aumento de um terco pa ra o reincidente, nao se falando em tal aumento quando o calculo
disser respeito a prescricao da pretensao punitiva.
40.2 PRESCRICAO DA PENA DE MULTA : O art. 114 do Codigo Penal , dispondo sobre a prescricao da pena de multa ,
diz:
Art. 114 - A prescricao da pena de multa ocorrera:

I - em 2 anos, quando a multa for a unica cominada ou aplicada;
II - no mesmo prazo estabelecido para prescricao da PPL , quando a multa for alternativa ou
cumulativamente cominada ou cumulativamente aplicada.
Com a nova redacao dada pela Lei n . 9.268/96, o art. 114 do Codigo Penal passou a prever dois prazos prescricionais
distintos para a pena de multa. Assim:
a) Multa como u nica pena cominada em abstrato (somente e possivel nas contravencoes penais ) Prescricao em 2
anos.
b) Multa como u nica penalidade imposta na sentenca Prescricao em 2 anos.
c) Multa cominada em abstrato alternativamente com pena privativa de liberdade Prazo igual ao cominado para
a prescricao da Pena Privativa de Liberdade.
d) Multa cominada em abstrato cumulativamente com pena privativa de liberdade - Prazo igual ao cominado para
a prescricao da PPL, conforme regra do art. 118.
e) Multa aplicada na sentenca juntamente com pena privativa de liberdade Prazo igual ao cominado para a
prescricao da Pena Privativa de Liberdade; essa regra somente se aplica a prescricao retroativa e intercorrente , posto
que, havendo transito em julgado, aplicar-se-ao, em relacao a multa, as regras tributarias ja mencionadas.
40.3. CALCULO DO PRAZO PRESCRICIONAL : O prazo da Prescrio da Pretenso Punitiva regula-se pelo maximo da
pena privativa de liberdade abstratamente prevista para o crime, segundo a tabela do art. 109 do CP. Assim, em um
crime de furto simples, em que a pena varia de um a quatro anos de reclusao , a prescricao sera calculada em funcao
dos quatro anos.
Para se encontrar o prazo prescricional, devem-se tomar as seguintes providencias:
1) Observar o maximo de pena privativa de liberdade cominada a infracao penal;

2) Verificar, no art. 109 do CP, o prazo prescricional correspondente aquele limite de pena cominada ;
3) Verificar que esta presente alguma das causas modificadoras desse prazo:
- O reconhecimento de agravantes e atenuantes genericas descritas nos arts . 61, 62 e 65 do CP nao altera esses
prazos, uma vez que nao podem elas fazer a pena ultrapassar o maximo previsto em abstrato ; excepcionalmente, o
art. 115 estabelece que, sendo o reu menor de 21 anos na data do fato ou maior de 70 por ocasiao da sentenca , o
prazo prescricional sera reduzido pela metade (duas atenuante genericas que alteram o lapso prescricional ). A
reincidencia nao influi no prazo da prescricao da pretensao punitiva (Sumula 220, STJ).
- As causas de aumento e de diminuicao de pena , que alteram esta em patamares fixos (1/6, 1/3, 2/3 etc.), podem
fazer com que a pena maxima sofra alteracoes e , assim, devem ser levadas em conta na busca do tempo da
prescricao. Se a causa de aumento ou de diminuicao te m limites variaveis , incide aquele que importa em maior
aumento ou menor diminuicao , respectivamente.
No caso de prescricao retroativa e intercorrente o clculo deve ser feito nao pela pena em abstrato , mas pela pena
efetivamente aplicada na sentenca, de modo que se a um crime de furto foi aplicada uma pena de 01 um ano , a
prescricao se dara em quatro anos.
Em se tratando de prescricao da pretensao punitiva a prescricao se dara tambem pelo quando de pena aplicada na
sentenca ou pelo total de pena pena que resta ao condenado cumprir em caso de fuga.
40.4. CAUSAS SUSPENSIVAS OU IMPEDITIVAS DA PRESCRICAO :
a) Conceito. Sao aquelas que suspendem o curso do prazo prescricional que comeca a correr pelo tempo restante
apos cessadas as causas que a determinaram. O Co digo Penal dispo e sobre as causas suspensivas no art . 116, mas as
hipoteses do artigo 116 nao sao as unicas, outras existem, senao vejamos:
Enquanto nao resolvida , em outro processo, questao que dependa o conhecimento da existencia do crime
Questoes prejudiciais (arts. 92 e 93 do CPP) como exemplo pode citar o delito de bigamia. Se a validade
do casamento anterior estiver sendo discutida no jui zo ci vel , o curso da acao penal ficara suspenso ,
suspendendo-se, tambem, o prazo prescricional , ate que seja resolvida a questaoprejudicial . Sendo
decidida a questao prejudicial , o processo retoma o seu curso normal , bem como tem-se por reiniciado o
lapso prescricional, ficando o jui zo criminal vinculado a decisao proferida pelo jui zo ci vel.
Enquanto o agente cumpre pena no estrangeiro;
Enquanto o condenado cumpre pena por outro motivo;
Falta de autorizacao para o processo contra congressistas , enquanto durar o mandato do parlamentar (art.
53, 3 e 4o, CF) Se algum parlamentar cometer um crime apo s a diplomacao , o STF podera dar ini cio
ao processo criminal , recebendo a denuncia ou queixa , sem autorizacao previa . Comunicara o fato , no
entanto, a Casa Legislativa respectiva , que podera , pelo voto da maioria de seus membros , impedirem o
prosseguimento do feito. Se o fizer, suspende-se a prescricao a partir da comunicacao ao STF.
Durante o peri odo de suspensao condicional do processo (art. 89, 6, Lei n 9.099/95) Uma vez aceita a
proposta de suspensao condicional do processo pelo acusado e seu defensor , na presenca do juiz , este,
recebendo a denuncia , suspendera o processo , devendo o acusado submeter -se a um peri odo de prova ,
mediante o cumprimento de determinadas condicoes . Portanto, na data da audiencia na qual foi aceita a
proposta de suspensao condicional do processo tem -se, tambem, por suspenso o curso da prescricao da
pretensao punitiva.
Se o acusado , citado por edital , nao comparece , nem constitui advogado (art. 366 do CPP) ( ficarao
suspensos o processo e a prescricao );
Estando o acusado no estrangeiro , em lugar sabido , devera o mesmo ser citado por carta rogatoria ,
suspendendo-se o prazo de prescricao ate o seu cumprimento (art. 368 do CPP).
40.5. CAUSAS INTERRUPTIVAS DA PRESCRICAO
40.5.1.Conceito. Sao as que tem o condao de fazer com que o prazo , a partir delas , seja novamente reiniciado , ou
seja, apos cada causa interruptiva da prescricao deve ser procedida nova contagem do prazo , desprezando-se, para
esse fim , o tempo anterior ao marco interruptivo (art. 117, 2o, do CP ). O art . 117 do Codigo Penal enumera , de
forma taxativa, as causas interruptivas da prescricao.
NA PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA - PPP
Recebimento da denu ncia ou da queixa O Co digo Penal exige , para fins de interrupcao da prescricao , o
recebimento, e nao somente o oferecimento da denuncia ou da queixa , portanto, valera a data do despacho de
recebimento da peca inicial de acusacao . O aditamento feito a denunci a ou a queixa nao interrompe a prescricao , a
nao ser que seja incluido novo crime , caso em que a interrupcao so se dara com relacao a esse novo crime .O
despacho que rejeita a denu ncia ou a queixa tambem nao interrompe . Importante lembrar que, por considerarmos o
despacho de recebimento da denu ncia de cunho deciso rio , porquanto acolhe ou nao a pretensao deduzida pela
acusacao, quando proferido por juiz incompetente e ineficaz para interromper a prescricao (art. 567, primeira parte,
do CPP), pois que, segundo o STF , termo inicial do prazo prescricional e o recebimento valido da denuncia e nao
despacho anterior de recebimento anulado.
Publicacao da sentenca de pronuncia A pronuncia e o ato formal de decisao pelo qual o j uiz, no caso de
competencia do Tribunal do Juri , se convencendo da existencia do crime e de indi cios de sua autoria , encerra a
primeira etapa do procedimento escalonado , declarando o dispositivo legal em cuja sancao julgar incurso o reu . O
marco interruptivo da prescricao e a publicacao da sentenca de pronuncia em cartorio . Uma corrente majoritaria
(dentre eles , Fernando Capez e Rogerio Greco ) entende que , se houver recurso da sentenca de pronu ncia e o
Tribunal se manifestar no sentido da desclassificacao da infracao penal para aquela que nao se encontre entre as de
competencia do Juri , remetendo os autos ao jui zo monocratico competente , a pronu ncia ja nao mais tera forca
interruptiva. Contudo, a desclassificacao determinad a pelo Juri , nao afastara o efeito interruptivo da prescricao
atribuido a sentenca de pronuncia (Sumula 191 do STJ). A impronuncia e a absolvicao sumaria nao interrompem a
prescricao.
Decisao confirmatoria da pronuncia A decisao da Instancia Superior confirmatoria da pronuncia ou mesmo a que
pronuncia o reu em razao de recurso , anteriormente impronunciado ou absolvido sumariamente pelo juiz , tambem
interrompem a prescricao . O STF ja se pronunciou a respeito da data que devera ser considerada , nos tribunais, para
efeitos de interrupcao da prescricao , afirmando: A interrupcao do prazo prescricional se da no dia da realizacao do
julgamento, e nao no dia de publicacao do acordao no Diario de Justi ca. Com esse entendimento, a Turma indeferiu
habeas corpus impetrado contra a decisao tomada em acao penal originaria por Tribunal de Justica , em que se
alegava a extincao da punibilidade pela prescricao da pretensao punitiva , considerado o lapso de tempo entre o
recebimento da denu ncia e o dia da publicacao do acordao condenato rio (HC 76.448-RS, rel. Min. Neri da Silveira ,
17.2.98).
Sentenca condenatoria recorrivel Computa-se a partir de sua publicacao em cartorio e nao a parti r da sua
publicacao no orgao oficial de imprensa , conforme art. 389 do CPP e posicao consolidada no STF . Para a maioria da
doutrina (dentre eles , Rogerio Greco e Guilherme Nucci ), o legislador utiliza -se da expressao sentenca
condenatoria no se ntido de decisao ; assim, caso o acusado seja absolvido pelo jui zo monocratico e condenado
pelo Tribunal responsavel pelo julgamento do recurso , temos que o acordao condenato rio tera o condao de
interromper a prescricao . Portanto, o que interrompe a prescricao e a primeira decisao condenato ria recorri vel
(monocratica ou colegiada ) proferida no processo . Neste sentido : Resp. 26.573-7, Rel. Min. Vicente Cernicchiaro
DJU 29/4/1993, p. 6.693). No concurso de pessoas, em razao da norma pre vista no 1o do art. 117 do Codigo Penal,
o efeito interruptivo se estende a todos os reus . Assim, por exemplo, a denuncia recebida contra Ti cio interrompe a
prescricao contra todos os seus co-autores e participes, ainda que desconhecidos a epoca.
Acrdo Condenatrio. O Artigo 117 foi acresceido de mais um pargrafo que prev uma nova causa de interrupo
da prescrio, trata-se do da sentena colegiada, ou acrdo, proferido em nica ou ltima instncia.
NA PRESCRIO DA PRETENSO EXECUTRIA
Inicio ou continuacao do cumprimento da pena A data de ini cio ou continuacao do cumprimento da pena
interrompe a prescricao da pretensao executoria do Estado . Caso o condenado fuja , o prazo prescricional comeca a
correr a partir da sua fuga, e sera regulado pelo tempo restante da pena . Sendo recapturado e voltando a cumprir
orestante da pena que lhe fora imposta , a partir desse instante estara interrompida a prescricao da pretensao
executoria.
Reincidencia A reincidencia, a rigor, tem dois efeitos: aumentar o prazo prescricional (art.110, caput) e interromper
o seu curso (art. 117, VI). Para determinar a data de interrupcao do lapso prescritivo aparecem duas correntes : a
primeira corrente (Rogerio Greco , Zaffaroni e outros) defende que o momento de interrupcao da prescricao nao e
determinado pela pratica do segundo crime , mas pela sentenca condenatoria que reconhece a pratica do ili cito ,
pressuposto daquela . Ja a segunda , entende que a interrupcao ocorre na data do novo crime, uma vez que a
reincidencia seria fatica e nao juridica . Para Anto nio Rodrigues Porto , defensor desta segunda corrente , o reu sera
considerado reincidente quando passar em julgado a condenacao pelo segundo crime ; mas o momento da
interrupcao da prescricao , relativamente a condenacao anterior , e o dia da pratica no novo crime , e nao da data da
respectiva sentenca. A eficacia desta retroage, para esse efeito, a data em que se verificou o segundo delito.
40.6. COMUNIDABILIDADE DAS CAUSAS INTERRUPTIVAS: Nos termos do 1o, do art . 117, do CP , no caso de
concurso de pessoas , tratando-se de prescricao da pretensao punitiva , como e o caso dos quatro primeiros marcos
interruptivos previstos pelo art. 117 do Co digo Penal, o reconhecimento da interrupcao alcancara igualmente a todos
os agentes, a nao ser aqueles que gozem de uma qualidade especial que lhe permita ter um prazo diferenciado dos
demais, como e o caso dos menores de 21 anos ao tempo do crime, bem como aos maiores de 70 anos, na data da
sentenca.
40.7. CAUSAS DE REDUCAO DO PRAZO PRESCRICIONAL . Essas causas se aplicam nas duas especies de prescricao
pretensao punitiva ou executoria.
Art. 115 - Sao reduzidos de metade os prazos de prescricao quando o cr iminoso era, ao tempo do
crime, menor de 21 anos, ou, na data da sentenca, maior de 70 anos.
A jurisprudencia tem estendido o prazo prescricional para aqueles que completam 70 anos depois da sentenca
condenatoria ate o acordao proferido pelos Tribunais.
40.8. PRESCRICAO NO CONCURSO DE CRIMES:
Art. 119 - No caso de concurso de crimes, a extincao da punibilidade incidira sobre a pena de cada
um, isoladamente.
As hipoteses de concurso de crimes previstas em nossa legislacao penal sao : a) concurso material; b) concurso
formal; e c) crime continuado.
Em razao da determinacao contida no art . 119 do Codigo Penal , apesar de se unificarem as penas para efeito de
cumprimento, quando se tratar do calculo da prescricao , teremos de encontrar a pena de cada uma das infracoes
penais, individualmente, e sobre ela fazer o calculo prescricional.
Assim, caso o reu seja condenado a pena total de 13 anos de reclusao (12 por um homici dio qualificado e 1 pela
pratica de furto simples), verificando o juiz que, entre a data do fato e a do recebimento da denu ncia , transcorreram
05 anos, deve reconhecer a ocorrencia da prescricao da pretensao punitiva do furto , mantendo, somente, a pena
relativa ao homici dio . Outro exemplo: havendo um concurso formal , cuja pena foi fixada em 04 anos, inicialmente,
com um acrescimo da metade, resultando em 06 anos, a prescricao nao se dara em 12 anos (art. 109, III), mas em 08
(art. 109, IV).
Neste contexto e a Su mula 497, do STF: Quando se tratar de crime continuado , a prescricao regula -se pela pena
imposta na sentenca, nao se computando o acrescimo decorrente da continuacao.
OBSERVAO IMPORTANTE: As penas restritivas de direito seguem as mesmas regras ditadas para as penas
privativas de liberdade em materia de prescricao .
PARTE ESPECIAL
DOS CRIMES CONTRA A VIDA
HOMICDIO
Conceito. E a morte de um ser humano, com vida extra-uterina, provocada por outro ser humano.
Consumacao. crime material, portanto a consumao s se d com a morte da vtima, ou seja, com a paralisacao
circulatoria, cerebral e respiratoria . Nao e necessaria a viabilidade do neonato para que se configure o crime de
homicidio. Dessa forma , a simples antecipacao da morte de um ser que , instantes depois viesse a morrer
naturalmente, nao afasta o homicidio . Com a Lei n 9.434/1997, que regulamenta a remocao de orgaos , tecidos e
partes do corpo humano, o criterio prevalente, de acordo com o seu art. 3, e o de morte encefalica.
Classificacao doutrinaria : Comum; simples; de forma livre; doloso ou culposo; comissivo e omissivo; instantaneo de
efeito permanente; de dano; material; monossubjetivo; plurisubsistente.
Sujeito ativo e sujeito passivo. Por ser crime comum, pode ser sujeito ativo ou sujeito passivo qualquer Ser nascido
de mulher.
Objeto material. Pessoa sobre a qual recai a conduta do agente

Objeto juridico. A vida humana
Consumacao. Com o resultado morte
Tentativa. Quando o resultado nao ocorre por circunstancia alheias a vontade do agente .
1. HOMICDIO SIMPLES
E aquele previsto no caput do art. 121, CP. A identificacao da modalidade simples faz -se por exclusao , isto e , quando
nao apresenta elementos qualificadores.
2. HOMICDIO PRIVILEGIADO (causa especial de aumento de pena). Hposetes:
a) Motivo de relevante valor social (interesse relevante da sociedade) - EX.:morte de um poli tico corrupto ou moral
(diz respeito ao agente que e egoi stico) - Ex.: pai que mata o estuprador da filha
de violenta emocao , logo em seguida a injusta provocacao da vitima
b) Sob dominio .
Obs.: segundo a su mula do 162 do STF a reducao da pena no homici dio privilegiado e obrigato ria : e absoluta a
nulidade do julgamento pelo ju ri, quando os quesitos da defesa nao precedem aos das circunstancias agravantes.
Obs.: E homicidio privilegiado na modalidade relevante valor social a pratica da Eutanasia.
3. HOMICDIO QUALIFICADO
3.1. MOTIVOS Inc. I e II: Paga ou promessa de recompensa, Outro motivo torpe e Motivo futil:
a) Mediante paga ou promessa de recompensa ou outro motivo torpe (inciso I)(qualificadora subjetiva):
Ocorre quando o agente recebe efetivo pagamento ou simplesmente promessa para pratica -lo; Segundo
entendimento majoritario, a vantagem no precisa, necessariamente ser econo mica, admitindo-se vantagem de outra
natureza como qualificadora do homici dio . Em que pese divergencia doutrinaria , so responde pelo crime quem
recebe a promessa ou a vantagem , uma vez que nao se trata de elementar do delito . O mandante nao responde por
esta qualificadora (art. 30, CP). Esse e o entendimento do STJ (REsp 467810/SP, de 20/11/2003); outro motivo torpe
significa qualquer motivo abjeto , repugnante, vil, desprezivel ou profundamente imoral (Ex.: matar para receber
heranca, rivalidade profissional etc.). Aqui o legislador admitiu a interpretacao analogica em desfavor do reu;
b) Motivo fu til (inciso II) (qualificadora subjetiva):
E aquele insignificante , flagrantemente desproporcional ou inadequado se cotejado com a acao ou omissao do

agente. O motivo fu til (matar o trocador no coletivo por ele nao ter devolvido o troco de R $ 0,50 centavos) nao se
confunde com a ausencia de motivo ou com o motivo injusto. Ha divergencia doutrinaria e jurisprudencial no sentido
de aceitar a ausencia de motivo como quali ficadora do delito , visto ser mais repugnante que o proprio motivo
insignificante, com tendencia para a sua aceitacao .
3.2 MEIOS Inc. III: veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel: Emprego de veneno,
fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum (inciso
III) (qualificadoras objetivas):
O meio insidioso e aquele dissimulado em sua eficiencia malefica . Meio cruel e o que aumenta inutilmente o
sofrimento da vi tima , ou revela uma brutalidade maior por parte o autor do homici dio . Perigo comum e aquele
capaz de afetar numero indeterminado de pessoas . Veneno, como meio insidioso por excelencia , e toda substancia
mineral, vegetal ou animal que, inoculada, ingerida ou introduzida no organismo , provoque lesao ou perigo de lesao
a saude ou a vida ; a qualificadora so sera reconhecida quando o recurso a esse meio nao for do conhecimento da
vitima, caso contrario podera configurar a qualificadora do m eio cruel ; asfixia e o impedimento da funcao
respiratoria (pode ser executada atraves de esganadura ,enforcamento, estrangulamento, soterramento etc .),
tambem considerada meio cruel; tortura (meio cruel por excelencia) consiste na inflicao de mal desnecessario, com o
proposito de causar dor , angustia e grave sofrimento fisico na vi tima . Cuida-se aqui de meio para a pratica do delito
de homici dio , e nao de delito auto nomo (art. 1, Lei n. 9.455/1997), cuja pena varia de 4 a 10 anos. O resultado
morte previsto na lei e culposo . Se houver dolo em relacao ao evento morte , o agente respondera pelo crime de
homicidio qualificado pela tortura . Se, durante a tortura, desejar a morte da vi tima para assegurar a impunidade do
crime, havera concurso material de crimes, homicidio e tortura.
3.3 - MODOS inc. IV: traicao, de emboscada ou mediante dissimulacao ou outro recurso que dificulte ou torne
impossivel a defesa do ofendido:
Traicao, emboscada, ou mediante dissimulacao ou outro rec urso que dificulte ou torne impossi vel a defesa do
ofendido (inciso IV ) ( qualificadoras objetivas): traicao que pressupoe a perfidia a deslealdade , e o ataque subito e
sorrateiro que podera se dar tanto no plano fisico (matar pelas costas), quanto moral, consubstanciado na quebra de
confianca depositada pela vitima ; tocaia, corresponde ao ocultamento do agente , que clandestinamente aguarda a
vitima com o proposito de surpreende -la e agredi -la. Pressupoe premeditacao , o sujeito passivo nao percebe o
ataque do ofensor, que fica escondido; dissimulacao e o encobrimento dos proprios desejos , disfarce que esconde o
proposito criminoso, a intencao hostil do agente e ocultada para acometer a vi tima de surpresa ; recurso que dificulta
ou torna impossi vel a defesa do ofendido e disposicao generica que deve guardar correlacao , e ser interpretada, em
consonancia com as formulas casuisticas anteriores : por exemplo , embriagar a vi tima com o objetivo de praticar
afogamento.
3.4 FINS V: assegurar a execucao, a ocultacao , a impunidade ou vantagem de outro crime:
a) Conexao teleologica - assegurar a execucao (matar o namorado para garantir a pratica de estupro em relacao a
namorada);
b) conexao consequencial - ocultacao, a impunidade ou vantagem de outro crime.
Observacao: a conexao ocasional , que ocorre quando o agente aproveita -se de um crime para cometer outro , sem
que fosse essa a sua original intencao , nao esta prevista nesta qualificadora , configurando concurso material (agente
mata a vi tima e aproveita -se da ocasiao para subtrair -lhe a carteira depois que ela ja esta morta ). A maior parte da
doutrina e da jurisprudencia aponta concurso material entre homici dio , sem aplicacao da qualificadora prevista
neste inciso, e furto. Ha decisao do Superior Tribunal de Justica que, equivocadamente, diz tratar-se de latroci nio.
4. HOMICDIO CULPOSO
Conceito. Ocorre quando o agente da causa a morte da vi tima, por negligencia, imprudencia ou impericia.
Obs.: o homici dio culposo na direcao de vei culo automotor encontra previsao no Codigo de Transito Brasileiro (art.
302, Lei n . 9.503/1997), cuja pena de e de detencao que varia de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, cumulada com a
suspensao ou proibicao de se obter a permissao ou a habilitacao para dirigir vei culo automotor.
Causa de aumento de pena
Quando o homici dio doloso for cometido contra vi tima menor de 14 anos de idade ou maior de 60 anos, a
pena e aumentada de 1/3, podendo incidir sobre as formas simples, privilegiada ou qualificada.
Quando o homici dio for culposo e a morte resulta de inobservancia de regra tecnica de profissao , arte ou
oficio; em razao da omissao de socorro a vi tima por parte do agente ; pela abstencao , de sua parte, do
comportamento destinado a diminuir as consequ encias do seu ato ; pela fuga para evitar prisao em
flagrante.
Perdo Judicial: Extingue-se a punibilidade , no homici dio culposo , quando as consequ encias da infracao venham
atingir o sujeito de forma tao grave, de sorte que seja desnecessaria a aplicacao da pena.
DISTINES:
Infanticidio. E tipo especial em relacao ao homicidio , pois, alem de reunir todos os elementos deste , e necessaria,
ainda, a presenca de elementos peculiares: a mae mata o pro prio filho, sob a influencia do estado puerperal, durante
ou logo apo s o parto.
Aborto. Constitui homici dio se a eliminacao do produto da concepcao ocorre apos o ini cio do parto , ou seja, apos o
rompimento do saco amnio tico. Antes desse momento, o crime e o de aborto.
Lesao corporal seguida de morte . Se o sujeito ativo quis ofender a integridade fisica (animus laedendi ou nocendi ),
ou seja, nao atuou com a intencao de matar (animus necandi ou occidendi ), e o resultado agravador morte nao foi
querido e nem assumido , ha ocorrencia de lesao corporal seguida de morte , e na o homici dio . A distincao entre a
tentativa de homici dio e o delito de leso es corporais tambem segue regra similar , levando- se em consideracao o
elemento subjetivo da conduta (vontade de matar ou apenas de lesionar).
Latrocinio. E crime contra o patrimonio, isto e , roubo qualificado pelo resultado morte . O agente tem em vista a
subtracao de coisa alheia movel e , para isso , provoca a morte da vi tima . E tambem latrocinio se , logo depois de
subtrair a coisa alheia, o sujeito ativo emprega violencia contra pessoa , a fim de assegurar impunidade do crime
patrimonial ou a detencao da coisa para si ou para terceiros, resultando a morte.
Extorsao mediante sequestro com resultado de morte . Se o sequ estrado morre por forca de acao dos sujei tos ativos
do sequ estro, ha extorsao mediante sequestro com resultado morte e nao homicidio .
Estupro com resultado morte. Caso a morte resulte da violencia empregada no crime de estupro e esse resultado
agravador nao tiver sido querido ou ao menos assumido pelo sujeito ativo , ha estupro com resultado morte e nao
homicidio. Essa mesma regra serve para o caso do atentado violento ao pudor.
Genocidio. Se o crime for praticado com a intencao de destruir , no todo ou em parte , grupo nacional, etnico, racial
ou religioso o crime e o de genoci dio (Lei no 2.889/1956).
a. Homicidio qualificado/privilegiado. Possivel, desde que as qualificadoras sejam de natureza objetiva.

b. Causa de Aumento de pena (art. 121, 4, in fine, CP).
c. Para o homici dio Doloso - 1/3 quando a vi tima for menor de 14 o maior de 60.Para o
homicidio culposo a morte resultante de inobservancia de regra tecnica de profissao , arte ou oficio; a omissao do
socorro imediato a vi tima ; a abstencao, pelo agente, do comportamento destinado a diminuir as consequ encias do
seu ato; a fuga para evitar a prisao em flagrante de crime culposo
d. Ocorrendo a presenca de mais de mais de uma qualificadora, a primeira qualifica e a segunda agrava do crime.
Acao Penal Publica incondicionada competindo ao Juri o julgamento.
INSTIGAO, INDUZIMENTO OU AUXLIO AO SUICDIO
para que o faca:

Art. 122 - Induzir ou instigar alguem a suicidar-se ou prestar-lhe auxilio
se consuma ; ou reclusa o , de 1 (um) a 3
Pena - reclusao, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, se o suicidio
resulta lesa o corporal de natureza grave.
(tres) anos, se da tentativa de suicidio
Paragrafo unico - A pena e duplicada:

I - se o crime e praticado por motivo egoistico;

II - se a vitima por qualquer causa, a capacidade de resistencia.
e menor ou tem diminuida,
Classificacao Doutrinaria : Comum, simples, de forma livre , comissivo, excepcionalmente omissivo , de dano ,
material, instantaneo de efeito permanente, nao transeunte, monossubjetivo, plurissubsistente.
Conceito. Suicidio e a deliberada destruicao da propria vida . A lei nao pune o suici dio , mas o comportamento de
quem induz, instiga ou auxilia outrem a suicidar-se.
Participacao material e participacao moral:
Material (auxilio). E a prestacao de ajuda material . O agente auxilia materialmente a vi tima a conseguir se
intento, fornecendo, por exemplo , o instrumento que sera utilizado na execucao do homici dio (revolver,
faca, corda etc.);
Moral, ocorre quando o agente faz nascer , cria a ideia suicida na cabeca da vi tima (induzimento), ou
quando ele faz simplesmente aumentar a vontade de se suicidar por parte da vi tima , uma vez que tal
vontade ja existe em seu intimo (instigacao).
Sujeito Ativo. Qualquer pessoa
Sujeito passivo. Qualquer pessoa com capacidade de discernimento. Sujeito passivo aindadeve ser determinado.
Objeto material. A pessoa humana

Objeto juridico. A vida
Elemento Subjetivo. Dolo (direto ou eventual)
Consumacao. Com a morte da vi tima, lesoes corporais graves.
Tentativa. Impossivel, por se tratar de crime de punibilidade condicionada, embora seja crime material e
plurissubsistente.
Causas de aumento de pena (dobro)
Se o crime e praticado por motivo egoistico. Motivo egoi stico e o motivo mesquinho, torpe, que cause uma
certa repugnancia (ex. incentivar o suici dio do irmao para ficar com a heranca).
Vitima menor, maior de 14 e menor de 18 anos de idade . Se a vi tima nao for maior de 14 anos de idade,
havera homicidio e nao participacao em suicidio , em vista da sua total incapacidade de discernimento , o
mesmo ocorre se a vi tima , mesmo nao sendo menor , tambem tem , por algum motivo , aniquilada
totalmente sua capacidade de resistencia.
Tem diminuida a capacidade de resistencia por qualquer causa (embriaguez, idade avancada, enfermidade
fisica ou mental etc.).
a) So e possivel a pratica do crime por omissao , quando o omitente tem o dever juri dico de impe dir o resultado
lesivo (art. 13, 2o, CP) e na modalidade auxilio ; b) Se o sujeito ativo (que nao o suicida ) pratica atos executorios
(abrir a torneira do gas) responde por homici dio e nao participacao em suici dio;
c) Ha homicidio e nao participacao em suicidio, se a vi tima se suicida por coacao do agente;
d) E possivel a participacao: A instiga B a instigar C a suicidar-se
e) No pacto de morte quem praticar atos executo rio podera responder por homici dio e nao participacao em suicidio;
Acao penal: Publica incondicionada
INFANTICIDIO
Art. 123. Matar, sob influencia do estado puerperal, o proprio filho, durante o parto ou logo apos.
Pena detencao, de 2 (dois) a 6 (seis) anos.
Caracteristicas marcantes:
Que o delito seja cometido sob influencia do estado puerperal;
Que tenho como objeto material o pro prio filho da parturiente;
Que seja cometido durante o parto ou, pelo menos, logo apos
Conceito. Ocorre quando a mae , durante ou logo apos o parto , mata o proprio filho, sob a influencia do
estado puerperal.
Influencia do Estado puerperal . Puerperio, sobre-parto ou pos -parto, e o periodo cronologicamente variavel , de
ambito impreciso , durante o qual se desenrolam todas as manifestacoes involutivas e de recuperacao da genitalia
materna havidas apos o parto . Ha, contemporaneamente, importantes modificacoes gerais , que perduram ate o
retorno do organismo as condicoes vigentes da prenhez . A relevancia e a extensao desses processos sao
proporcionais ao vulto das transformacoes gestativas experimentadas , isto e , diretamente subordinadas a duracao
da gravidez.
O puerperio pode durar , segundo alguns autores , ate oito semanas apos o inicio dos trabalhos de parto . Para efeito
da lei, deve-se considerar o peri odo do ini cio do parto ate o restabelecimento da mulher as condicoes que possui a
pre-parto. O abalo da dor fisica e a emocao do feno meno obstetrico podem levar a mulher a sofrer um colapso do
senso moral e provocar a liberac ao de impulsos maldosos , levando-a a matar o pro prio filho . Se levar a insanidade
mental, aplica-se o art. 26, caput, CP. A expressao logo apos significa enquanto permanecer o estado puerperal .
Para a existencia do crime nao basta , portanto, que a mulher esteja acometida pelo estado puerperal , sendo
necessario e imprescindivel que, no momento do fato, ela esteja influenciada por ele.
Classificacao doutrinaria : Proprio; simples, de forma livre , doloso, comissivo e omissivo improprio ; de dano;
material; plurissubsistente; Monossubjetivo; nao transeunte, instantaneo de efeitos permanentes .
Sujeito ativo. So a mae , admitindo-se a co -autoria e participacao , por se tratar de crime proprio e nao de mao -
propria segundo entendimento doutrinario e jurisprudencial majoritario.
Sujeito passivo. So o proprio filho, durante o parto ou logo apos ele.
Elemento Subjetivo. Dolo direto ou eventual , nao ha exigencia de dolo especifico . Consumacao. Com a morte do
nascente ou neonato, nascido vivo.
Tentativa. Possivel, por tratar-se de crime plurissubsistente.
Objeto material. O neonato ou nascente

Objeto juridico. A vida humana
Acao penal. Publica incondicionada (Tribunal do Juri)
Concurso de pessoas no infanticidio . Tendo o Codigo Pena l adotado a teoria monista , pela qual todos que
colaborarem para o cometimento de um crime incidem nas penas a ele destinadas , respondem co -autores e
participes igualmente por infanticidio , uma vez que se trata de crime proprio e o puerperio e condic ao pessoal
elementar do delito em, apreco. A doutrina e amplamente predominante neste sentido .
a) E possivel a pratica do delito de infanticidio com vida intra -uterina, desde que a morte ocorra apos o ini cio do
parto;
b) O erro sobre a pessoa , do qual trata o artigo 20, paragrafo 3, do Codigo Penal , e perfeitamente cabivel em se
tratando do presente delito;
c) A competencia para processo e julgamento do presente delito e do ju ri popular ;
d) Por so existir na modalidade dolosa, se a mae matar o proprio filho durante o parto ou logo apos , sob a influencia
do estado puerperal , de forma culposa , havera caracterizacao de homicidio culposo e nao infanticidio . Posicao
divergente de Damasio de Jesus, que considera o fato como atipico;
e) Se a mae matar o filho durante o parto ou logo apo s , nao apenas sob a influencia do estado puerperal , mas diante
de uma verdadeira psicose puerperal, ha caracterizacao de inimputabilidade (art. 26, CP);
Obs.: Embora a regra seja o crime praticado por acao , nao e de se afastar a possibilidade de ocorrer por omissao ,
quando o sujeito ativo estiver na posicao de garante .
ABORTO
Aborto provocado pela gestante
Art. 124 - Provocar aborto em si mesma ou consentir que outrem lho provoque:
Pena - detencao, de um a tres anos.
Aborto provocado por terceiro
Art. 125 - Provocar aborto, sem o consentimento da gestante: Pena - reclusao, de tres a dez anos.
Aborto provocado com o consentimento da gestante
Art. 126 - Provocar aborto com o consentimento da gestante:
Pena - reclusao, de um a quatro anos.
Paragrafo unico. Aplica-se a pena do artigo anterior, se a gestante na o e maior de quatorze anos,
ou e alienada ou debil mental , ou se o consentimento e obtido med iante fraude, grave ameaca
ou violencia
Forma qualificada
Art. 127 - As penas cominadas nos dois artigos anteriores sa o aumentadas de um terco , se, em
consequencia do aborto ou dos meios empregados para provoca -lo, a gestante sofre lesa o
corporal de natureza grave ; e sa o duplicadas , se, por qualquer dessas causas , lhe sobrevem a
morte.
Excludente de culpabilidade
Art. 128 - Nao se pune o aborto praticado por medico:
Aborto necessario
I - se na o ha outro meio de salvar a vida da gestante;
Aborto no caso de gravidez resultante de estupro
II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto e precedido de consentimento da gestante ou ,
quando incapaz, de seu representante legal.
Conceito. E a interrupcao provocada do processo de gravidez , com a consequ ente destruicao do produto da
concepcao, ou seja, do ovo, quando o produto da concepcao tem ate tres semanas , do embriao quando o produto
da concepcao tem de 3 semanas a 3 meses, ou do feto, quando o produto da concepcao tem mais de 3 meses. Nao e
preciso que haja a expulsao do produto da concepcao para que se caracterize o aborto .
Especies de aborto segundo o codigo penal:
a) Auto-aborto: E o aborto praticado pela propria gestante.
b) Aborto consentido: E o consentimento dado pela gestante para que um terceiro nela pratique aborto.
c) Aborto provocado por terceiro, sem o consentimento da gestante: E feito contra a vontade da gestante ; o
dissentimento pode ser real (mediante violencia, fraude, grave ameaca ) ou presumido (vitima menor de 14 anos ou
debil mental).
d) Aborto provocado por terceiro com o consentimento da gestante: E necessario que a gestante tenha capacidade
para consentir; essa capacidade nao e a do direito civil , e sua vontade deve ser real ; o consentimento nao tem valor
quando obtido mediante fraude, violencia ou grave ameaca , debilidade mental da gestante ou quando menor de 14
anos.
Especies de aborto segundo a doutrina majoritaria :

a) Aborto natural (atipico): Ocorre quando a interrupcao da gravidez se
da por causas patologicas, que ocorre de maneira espontanea;
b) Aborto acidental: Ocorre quando a cessacao da gravidez se da por fatores externos e traumaticos , como quedas e
choques (nao ha crime);
c) Aborto criminoso: E a interrupcao forcada e voluntaria da gravidez, provocando a morte do feto;
d) Aborto permitido ou legal: E a cessacao da gestacao permitida por lei . Divide-se em aborto terapeutico ou
necessario (risco de vida para a gestante ) e aborto sentimental ou humanitario (quando a gravidez resulta de
estupro).
e) Aborto necessario ou terape utico : E aquele realizado pelo medico quando a gestante correr perigo de vida , nao
havendo outro meio de salva -la; sendo iminente o perigo , e dispensavel a concordancia da gestante ; caso o aborto
nao seja praticado pelo medico, podera incidir a eximente do estado de necessidade.
f) Aborto sentimental ou humanitario . E aquele realizado por medico, em caso de gravidez resultante de estupro.
g) Aborto eugenico ou eugenesico : E a interrupcao da gravidez , causando a morte do feto, para evitar que a crianca
nasca com graves defeitos geneticos . Ha controversia jurisprudencial e doutrinaria se ha ou nao crime nesta
hipotese. Nao e previsto nalegislacao brasileira . Refere-se aos casos em que ha certeza do nascimento da crianca
com deformidade incuravel ou anomalias graves , incompativeis com a vida (anencefalia ausencia de cerebro ;
ausencia de membros; ausencia de rins etc).
h) Aborto econo mico -social: Aborto realizado por questo es econo micas vividas pela mae que nao tem condica o de
criar o feto. (e crime).
Sujeito ativo
Auto- aborto: So a gestante (crime pro prio).
Provocado com o seu consentimento: So a gestante (crime proprio)
Provocado sem o seu consentimento: Qualquer pessoa (crime comum).
Provocado por terceiro com seu consentimento: Qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: Ovulo, embriao ou feto no auto -aborto e a gestante e o feto (dupla subjetividade passiva no aborto
provocado por terceiro mae e feto).
Limite temporal de protecao : Inicia-se com a nidacao (14 dias apos a fecundacao ) e vai ate o ini cio do parto .
Portanto a interrupcao da gravidez antes da nidacao ou depois do inicio do parto nao caracteriza o crime e aborto .
Antes da nidacao aplica-se a lei n. 8.794/97 e apos o inicio do parto sera homici dio ou infantici dio.
Objeto material: O produto da concepcao e a gestante

Objeto juridico: A vida em desenvolvimento e vida e integridade fisica e psi quica da gestante
Elemento subjetivo:
Dolo direito (em todas as especies de aborto) ou eventual (auto- aborto e aborto provocado por terceiro);
Culpa. Nao ha previsao.
Consumacao. Com a morte do feto, sem necessidade de sua expulsao .
Tentativa. Possivel por tratar-se de crime plurissubsistente. Necessario inicio de atos executorios.
Causa de aumento de pena. Se a gestante, nas hipoteses do art. 125 e do art. 126, CP, vier a sofrer lesao corporal de
natureza grave a pena sera aumentada de 1/3. Se ocorrer a morte a pena sera duplicada. O aumento nao se aplica ao
art. 124, CP. (hipoteses de crimes preterdolosos).
Prova de vida. E indispensavel a demonstracao de que o feto nao tenha nascido vivo , caso em que o agente
respondera por homicidio ou infanticidio e nao por aborto.
Acao penal. Publica incondicionada.
Suspensao condicional do processo . Possivel
a) A lesao corporal leve na gestante fica absorvida pelo crime de aborto;
b) Ha entendimento d outrinario no sentido de que a feto pode ser sujeito passivo do crime de lesao corporal .
Posicao oriunda da doutrina penal argentina, com pouca aceitacao na doutrina patria.
c) Se o feto, em decorrencia das manobras abortivas, vem a perecer mesmo apos o nascimento (parto acelerado), ha
crime de aborto;
d) O agente que nao participou do pro prio ato fisico , material ouciru rgico do aborto , deve ser responsabilizado na
sancao do art.124, CP, e nao nos arts. 125, 126 e 127 do CP;
e) Em caso de tentativa de suici dio, com morte do feto, responde agestante por aborto consumado;
f) Nao ha necessidade de ordem judicial para a realizacao de abortonecessario ou terapeutico.
g) Os crimes de aborto consentido (art. 124) e aborto praticado como consentimento da gestante (art. 126), sao
excecoes a regra dateoria monista adotada pela nossa legislacao penal;
i) No que diz respeito a autorizacao do aborto resultante de violencia presumida existem duas correntes : 1) autoriza
ao aborto, pois a hipotese esta claramente prevista em lei ; 2) nao autoriza , pois e impossi vel a morte de um ser
humano em nome de uma ficcao . Prevalece a primeira posicao por estar em consonancia com oprinci pio da
legalidade.
DAS LESO ES CORPORAIS
Conceito. E a ofensa a integridade corporal ou a saude de outrem, isto e, o dano ocasionado a normalidade funcional
do corpo humano, quer do ponto de vista anato mico, quer do ponto de vista fisiologico ou mental.
Violencia domestica . No caso de violencia domestica, mesmo em se tratando de lesao corporal leve , a pena sera de
3 (tres) meses a 3 (tres) anos e nao de 3 (tres) meses a 1 (um) ano, conforme previsto no caput do artigo. Nao e mais
da competencia dos juizados especiais criminais e em se tratando de vitima do sexo feminino que se encontrem nas
situacoes previstas no artigo 5, da lei n . 11.340 de 2006, a acao sera pu blica incondicionada e nao dependera da
representacao da vitima para o Ministerio Publico propor a denuncia.
Modalidades:
a) Lesao corporal leve art. 129, caput do CP;
b) Lesao corporal grave art. 129, 1o do CP;
c) Lesao corporal gravissima art. 129, 2o do CP
d) Lesao corporal seguida de morte art. 129, 3o do CP
e) Lesao Corporal Culposa
f) Violencia domestica
Sujeito ativo. Qualquer pessoa

Sujeito passivo. Qualquer pessoa , com as restricoes , como nos casos de aceleracao de parto ou aborto , quando a
vitima necessariamente sera a gestante e ainda a coletividade e o Estado no caso do f eto.
Objeto material. Pessoa humana, mesmo que em formacao (segundo corrente doutrinaria minoritaria).

Objeto Juridico. Integridade corporal e a sau de do ser humano Elemento subjetivo . Dolo (direto ou eventual) e culpa.
Lesao corporal seguida de morte.
3. Se resulta morte e as circunstancias evidenciam que o agente na oquis o resultado , nem

assumiu o risco de produzi-lo
Crime Preterdoloso
Ausencia de previsao do resultado morte
Previsibilidade objetiva do resultado mais gravoso
Consumacao. Com a efetiva producao das leso es
Tentativa:
Possivel na modalidade leve
Graves ou gravi ssimas, so nos casos em que o crime nao for preterdoloso
Impossivel em caso de perigo de vida, aceleracao de parto, aborto e morte.
Ao penal:
Publica condicionada. Lesao leve
Publica incondicionada. Grave, gravissima, seguida de morte e violencia domestica
DA RIXA
Art. 137. Participar de Rixa, salvo se para separar os contendores Pena detencao, de 15 (quinze)
dias a 2 (dois) meses, ou multa
Paragrafo unico . Se ocorrer morte ou lesa o corporal de natureza grave , aplica-se pelo fato da
participacao na rixa, a pena de detencao de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos.
Conceito. Hungria. E uma briga entre mais de duas pessoas , acompanhada de vias de fato ou violencias reci procas ,
pouco importando que se forme ex improviso ou ex proposito.
Classificacao doutrinaria : Crime comum ; de perigo concreto ; doloso; de forma livre ; comissivo (como regra );
instantaneo; plurissubjetivo; de condutas contrapostas; plurissubsistente.
Objeto material. Os pro prios contendores

Objeto juridico. A integridade corporal ou a saude da pessoa, bem como a vida.
Sujeito ativo. Qualquer pessoa
Sujeito passivo. Qualquer pessoa
Consumacao. Com a pratica de atos de violencia (lesao corporal ou vias de fato ). Nao ha necessidade de contato
fisico. Nao configura o delito a violencia moral.
Tentativa:
a) Rixa ex improviso: Quando a agressao tumultuaria tem ini cio repentinamente , sem que haja qualquer
combinacao previa. Ex. briga em estadios de futebol. Posicao majoritaria
b) Rixa ex proposito: E a rixa concebida antecipadamente pelos contendores , por haver um inter criminis a ser
fracionado. Dificil a comprovacao
Elemento subjetivo. E dolo , representado pela vontade e consciencia de participar da rixa , isto e , consiste no
conhecimento de que se trata de uma rixa e na vontade de participar dela.
Modalidade comissiva e a regra e nao ha previsao legal para modalidade culposa. Modalidade qualificada.
Paragrafo unico. Se ocorrer morte ou lesao corporal de natureza grave , aplica-se, pelo fato da participacao nao rixa ,
a pena de detencao , de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos.
a) Necessidade de consumacao das leso es graves e morte para a qualificacao do delito;

b) A morte ou lesao corporal grave pode ser de um dos contendores ou de terceiro estranho ;
c) Nao se exime da pena da rixa qualificada o participante que sofreu lesao corporal grave;
d) Identificado o autor das leso es graves ou da morte , responde, segundo entendimento de alguns , pelo crime de
rixa qualificada em concurso material com leso es corporais graves ou homi cidio, situacao que, para alguns, configura
bis in idem, pois para outros o concurso e dos crimes de homici dio ou leso es com a rixa simples;
e) A briga , para caracterizar a rixa , deve ser com violencia material , nao bastando ofensas verbais , embora seja
desnecessario o contato fisico entre os participantes , como na hipo tese de arremesso de objetos . A rixa absorve
apenas as vias de fato e as ameacas praticadas . Ha concurso material, se identificado o autor da agressao , nos casos
de leso es corporais e homici dio;
Competencia. Juizado especial criminal
Cabivel a suspensao condicional do processo na forma simples e qualificada Acao penal. Publica incondicionada
DOS CRIMES CONTRA A HONRA
Nocoes introdutorias.
a) Honra e o conjunto de atributos morais, intelectuais e fisicos de uma pessoa , que lhe conferem consideracao e
estima propria.
b) Honra e dignidade e o sentimento da pessoa a respeito de seus atributos morais , de bons costumes. Ex. de ofensa
a honra e dignidade: seu estelionatario
c) Honra e decoro e o sentimento pessoal em relacao as qualidades do homem , quer sejam fisicas , sociais ou
intelectuais. Ex. seu ignorante.
d) Honra objetiva: Diz respeito ao conceito que o sujeito acredita que goza no seu meio social. e) Honra subjetiva:
Conceito que a pessoa tem de si mesma
Distincao entre Calunia, Difamacao e Injuria
a) Calunia e difamacao atingem a honra objetiva da vitima (reputacao); ja a injuria atinge a honra subjetiva
(dignidade ou decoro).
b) Calunia e difamacao : sao atribuicoes de um fato que teria sido cometido por alguem ; ja a injuria refere -se a
atribuicao de qualidades negativas a outrem, em relacao aos seus atributos fisicos, intelectuais, morais e sociais)
c) Na calunia o fato atribui do deve ser definido como crime e ser falso
d) Na difamacao o fato nao precisa estar definido como crime e naonecessita ser falso;
e) Na injuria o atributo pejorativo nao necessita tambem ser falso, podeser verdadeiro.
f) Na difamacao se proi be a popular fofoca enquanto na inju ria oxingamento.
Meio de execucao nos crimes contra a honra:

Palavra falada Palavra escrita Mi mica
Meio simbo lico Meio figurativo
Imunidade dos Senadores, Deputados e Vereadores. Art. 53 da CF: Os deputados e senadores sao inviolaveis , civil e
penalmente, por qualquer de suas opinio es, palavras e votos:
CALUNIA
Conceito. Ocorre quando alguem imputa falsamente a outrem fato definido como crime , ou, sabendo falsa uma
imputacao, a propala ou divulga. Atinge a honra objetiva (reputacao), isto e , aquilo que as pessoas pensam sobre o
individuo no tocante as suas qualidades fisicas, intelectuais, morais, e outros dotes da pessoa humana.
Elementares do crime de calunia:

A imputacao de um fato a vi tima que deve ser falso e determinado;
O fato deve ser criminoso
Classificacao doutrinaria : crime comum ; formal; doloso; de forma livre ; instantaneo; comissivo (regra);
plurissubsistente ou unissubsistente; monossubjetivo.
Objeto material. Pessoa contra a qual sao dirigidas as imputacoes ofensivas

Objeto juridico. Honra objetiva da vi tima (reputacao), ou seja, aquilo que as pessoas pensamdo indivi duo.
Sujeito ativo. Qualquer pessoa humana
Sujeito passivo. Qualquer pessoa (regra), com as seguintes excecoes:
a) Inimputaveis. Principio da razoabilidade (honra objetiva que nao e atingida pela incapacidade penal);

b) Pessoa juridica. Crime ambiental
c) Pessoas desonradas. Podem ser sujeito passivo do crime.
Obs. Importante.: A pessoa juri dica nao estava inclui da entre as vi timas da calunia , porque nao podia praticar crime
perante nosso ordenamento juri dico . Entretanto, a partir da Lei n . 9.605, de 13 de fevereiro de 1998, que dispo e
sobre os crimes contra o meio ambiente, a pessoa juri dica pode praticar os delitos ali previstos e ser
responsabilizada criminalmente, sem prejui zo da responsabilizacao de seus membros , pessoas fisicas.E indispensavel
que o sujeito passivo seja certo e determinado.
Consumacao. Quando um terceiro que nao o sujeito passivo, toma conhecimento da imputacao falsa.
Tentativa: Impossibilidade na imputacao oral, mas possi vel por escrito.
Elemento normativo. Esta contido na expressao falsamente . A calunia deixa de existir se a alguem for imputada a
pratica de um crime que realmente ocorreu ou que a vitima nao seja o seu autor . Se o autor da calunia acreditar na
imputacao que faz, afastado estara o dolo, tornando o fato atipico.
Calunia contra os mortos : Codigo penal: somente a calunia (o suj. passivo sao os familiares que poderao propor a
acao)
Obs. Importante: Por forca do artigo art . 138, 2, CP o crime de calunia pode ser cometido contra os mortos ,
entretanto, nao e ele o sujeito passivo do delito . As vitimas sao: o co njuge, o ascendente, o descendente ou o irmao
do falecido, pois na verdade ha ofensa a direito dos parentes do de cujus . Somente essas pessoas poderao promover
a acao penal (art. 31, CPP, por analogia).
Excecao da verdade . Chama-se excecao da verdade a faculdade atribui da ao suposto autor do crime de calunia de
demonstrar que, efetivamente, os fatos por ele narrados sao verdadeiros , afastando, desta forma a infracao penal a
ele atribui da. E a possibilidade do acusado prov ar que e verdadeira a imputacao feita contra o ofendido , livrando-se
do crime por ausencia de tipicidade.
Nao se admite a excecao da verdade:

O fato imputado constituir crime de acao privada e o ofendido nao ter sido condenado em definitivo;
O fato e imputado ao Presidente da Repu blica ou chefe de governo estrangeiro ;
Tenha sido o ofendido absolvido em definitivo nos crimes de acao publica. Nos casos em que nao se admite
a excecao da verdade , no entanto , ainda que verdadeira a imputacao o crime de calu nia nao deixa de
existir.
Observaes importantes:
a) A duvida na imputacao nao afasta o crime , se ficar demonstrado no caso em concreto a presenca do dolo
eventual;
b) A certeza ou a fundada suspeita quanto a veracidade do alegado, entretanto, afasta a caracterizacao da calu nia ,
pela ausencia do animus diffamandi;
c) honra e bem juri dico disponi vel e , neste caso, o seu consentimento valido ilide o crime com causa supralegal de
exclusao de ilicitude.
DIFAMACAO
Conceito. E a imputacao a alguem de fato ofensivo a sua reputacao , sua honra objetiva. O agente divulga o
comportamento do sujeito passivo, imputando-lhe fato ofensivo que deve ser preciso e determinado.
Elementares do crime
a) Ato de difamar, no sentido de imputar fato ofensivo a outrem (quanto aos atributos fisicos, intelectuais ou morais).
b) Fato determinado, verdadeiro ou nao
c) Fato nao criminoso
d) Dolo diffamandi.
Classificacao doutrinaria : Comum; formal; doloso; comissivo (regra); instantaneo; monossubjetivo; unissubsistente
ou plurissubsistente.
Objeto material. Pessoa difamada

Objeto juridico. A honra objetiva, sua reputacao . Sujeito ativo. Qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo. Qualquer pessoa , fisica ou juridica , imputavel ou inimputavel . (neste ultimo caso , observando-se o
principio da razoabilidade).
Consumacao. Com o conhecimento do fato desonroso por terceiro que nao a vi tima (honra objetiva).
Tentativa. Possivel na hipo tese de difamacao por escrito
Elemento subjetivo. Dolo direito ou eventual . E necessaria , necessario, entretanto, a demonstracao c aba da
presenca do animus diffamandi , nao importando se o fato imputado e verdadeiro ou falso , o que na o ocorre na
calunia, onde o fato imputado deve ser , necessariamente falso . No caso de funcionario pu blico a imputacao , para
constituir a difamacao, deve ser falsa.
Excecao da verdade . Nao admitida como regra, visto que e irrelevante o fato ser verdadeiro ou falso , exceto quando
a vi tima e funcionario pu blico . E indispensavel que o ofendido nao tenha deixado de ser funcionario (servidor)
publico ao tempo do julgamento da excecao da verdade.
Retratacao. Assim como na calu nia e possi vel
Acao Penal:
a) Privada como regra
b) Publica condicionada art. 141 (requisicao ou representacao)
Obs.: Assim como na calu nia, e possivel a retratacao do agente.
a) Consentimento do ofendido, quando valido, afasta o crime;
b) Por se tratar de honra objetiva e dispensavel a presenca do ofendido.
c) A excecao da notoriedade na difamacao , ao contrario da afasta do que ocorre no crime de calunia , nao afasta o
crime por erro de tipo, ante a desnecessidade de se demonstrar a veracidade ou nao dos fatos imputados a vi tima .
d) A difamacao dirigida a vi tima exclusivamente nao configura o delito.
INJURIA SIMPLES
Conceito. Injuria e a ofensa a honra subjetiva de alguem (decoro ou dignidade) manifestada

pelo desrespeito ou desprezo por parte do agente.
Classificacao doutrinaria : Comum; formal; doloso; comissivo (regra); instantaneo; monossubjetivo; unissubsistente
ou plurissubsistente; transeunte.
Objeto material. Pessoa contra qual e dirigida a conduta do agente

Objeto juridico. A honra subjetiva, a auto estima da vi tima
Sujeito ativo. Qualquer pessoa, sem qualquer condicao especial. Qualquer pessoa
Sujeito passivo:
a) Qualquer pessoa com capacidade de discernimento
b) Menor de terra idade e loucos ficam exclui dos.
Consumacao. No momento em que a vi tima toma conheci mento das palavras ofensivas. E crime formal e consuma -
se, ao contrario da calu nia e da difamacao , pela ciencia, por parte do sujeito passivo , da imputacao de qualidade
negativa, nao importando se a pessoa sentiu-se, ou nao, ofendida, bastando que a ofensa seja ido nea.
Tentativa. Possivel na modalidade escrita Elemento subjetivo. Dolo direto (animus injuriandi)
Elemento subjetivo. A ofensa deve revestir -se do animus injuriandi , ou seja , intencao de difamar . . Expressoes
jocosas e desprovidas de seriedade nao constituem o delito.
Excecao da verdade. Inadmissivel
FORMAS QUALIFICADAS DE INJU RIA
a) Injuria real. E a que e praticada mediante violencia ou vias de fato que , por sua natureza ou pelo meio empregado,
se considerem aviltantes. Para caracteriza -la e necessario que tanto a violencia quanto as vias de fato sejam
aviltantes. Ex. raspagem de cabelo, tapas nas nadegas, chicotadas, cuspir no rosto de alguem etc.
b) Injuria preconceituosa . Sera injuria preconceituosa quando o agente utiliza- se de palavras , gestos ou quaisquer
outros elementos com fins depreciativos de raca , cor, etnia, religiao, origem, condicao de pessoa idosa ou portadora
de deficiencia. Trata-se de inju ria qualificada pelo preconceito , cujo paragrafo foi acrescido ao Codigo Penal pela lei
9.459 de 1997 e a pena e de reclusao de um a tres anos e multa , nao se confundindo com os crimes de preconceito
racial, previstos na Lei no 7.716/1989, pois estes , mais graves , cuidam de restricao de direitos em virtude da
discriminacao, o que acaba por afetar uma coletividade. A inju ria racial e afiancav el e prescritivel.
Obs.: Se resultar lesao o agente responde por estas em concurso formal com a injuria.
Perdao judicial. Direito pu blico subjetivo do reu. Em se tratando de injuria o perdao judicial sera concedido quando o
ofendido provocou, de modo reprovavel, a ofensa a sua hora por parte do reu, ou no caso de retorsao imediata.
Disposicoes Gerais Relativas aos crimes contra os costume s. Sao disposicoes comuns dos crimes contra a hora que
fazem com que a pena seja especialmente aumenta em razao da pratica das condutas abaixo :
Aumento de pena em 1/3:
a) Contra o Presidente da Repu blica : crime praticado com motivacao poli tica e constitui crime contra a Seguranca
Nacional (artigo 26, Lei no 7.170/1983);
b) Contra Chefe de Governo Estrangeiro;
c) Contra funcionario pu blico, em razao de suas funcoes: para o reconhecimento da
majorante torna-se indispensavel que a ofensa seja cometida em decorrencia da funcao pu blica do ofendido ; se a
ofensa ocorrer apenas na presenca dele, podera haver desacato;
d) Na presenca de varias pessoas: presenca obrigatoria minima de tres pessoas, alem do ofendido;
e) Contra pessoa maior de 60 (sessenta anos ) ou portadora de deficiencia , exceto no caso de injuria (inciso IV,
acrescentado pela Lei n. 10.741, de 1/10/2003).
Aumento de pena de :
a) Crimes cometidos mediante paga ou promessa de recompensa
Exclusao do crime e da punibilidade na difamacao e na injuria:
a) Ofensa irrogada em jui zo, na discussao da causa, pela parte ou por seu procurador (imunidade judiciaria). Para que
haja exclusao , a ofensa deve relacionar -se diretamente com a causa em questao , tornando-se indispensavel que a
ofensa o nexo de causalidade entre ambos, isto e , entre a ofensa e a causa. A imunidade alcanca os casos de ofensas
direcionadas ao proprio juiz da causa , estando, entretanto, nelas amparadas as ofensas nela amparadas as ofensas
proferidas a parte contraria, as testemunhas, peritos, policiais, serventuarios etc.
b) Opiniao desfavoravel da critica literaria , artistica ou cientifica , salvo quando inequi voca a intencao de injuriar ou
difamar;
c) Conceito desfavoravel emitido por funcionario publico, em apreciacao ou informacao que preste no cumprimento
de dever do oficio (inciso III).
Obs.: Responde pelo crime quem lhe da publicidade, nas hipoteses a e c (art. 142, paragrafo unico, CP).
ACAO PENAL
Art. 145 - Nos crimes previstos neste Capitulo somente se procede mediante queixa , salvo
quando, no caso do art . 140, 2o, da violencia resulta lesa o corporal .aragrafo unico. Procede-se
mediante requisicao do Ministro da Justica , no caso do inciso I do caput do art. 141 deste Codigo,
e mediante representacao do ofendido , no caso do inciso II domesmo artigo , bem como no caso
do 3o do art. 140 deste Codigo.
DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE PESSOAL CONSTRANGIMENTO ILEGAL
Art. 146 - Constranger alguem, mediante violencia ou grave ameaca , ou depois de Lhe haver
reduzido, por qualquer outro meio , a capacidade de resistencia , a na o fazer o que a lei permite ,
ou a fazer o que ela na o manda:
Pena - detencao, de tres meses a um ano, ou multa.
Aumento de pena
1o - As penas aplicam -se cumulativamente e em dobro , quando, para a execucao do crime , se
reunem mais de tres pessoas, ou ha emprego de armas.
2o - Alem das penas cominadas, aplicam-se as correspondentes a violencia.
3o - Nao se compreendem na disposicao deste artigo:
I - a intervencao medica ou cirurgica , sem o consentimento do paciente ou de seu representante
legal, se justificada por iminente perigo de vida;

II - a coacao exercida para impedir suicidio.
Objeto juri dico. Protege a liberdade individual de querer , a autodeterminacao , ou seja, a liberdade do indivi duo de
fazer ou nao fazer o que lhe aprouver, dentro dos limites da ordem juri dica.
Sujeito ativo. Pode ser qualquer pessoa, nao requerendo nenhuma qua lidade ou condicao particular. Tratando-se de
funcionario publico , desde que no exerci cio de suas funcoes , podera ocorrer outro crime , notadamente abuso de
autoridade (Lei no 4.898/1965), ou, os crime do artigo 322 e 350 do CP.
Sujeito passivo. Tambem qualquer pessoa, desde que capaz de sentir a violencia e motivar - se com ela, isto e, torna-
se indispensavel que o sujeito passivo possua capacidade de autodeterminacao . Excluidos estao , como sujeitos
passivos, os doentes mentais, o ebrio total, as criancas de tenra idade e as pessoas inconscientes.
Meios execucao do delito:
a) Coacao mediante violencia . A violencia pode ser propria ou fisica : emprego da forca bruta ; impropria: quando ha
emprego de outro meio, como hipnotismo, narcotizacao etc .; moral: e o emprego da grave ameaca ; direta ou
mediata: contra a pro pria vi tima; indireta: sobre coisa ou pessoa ligada ao sujeito passivo;
b) Coacao mediante ameaca . Ocorre quando ha prenunciacao da pratica de um mal dirigido a alguem. A ameaca
deve ser grave e o mal anunciado deve ser certo , verossimil, iminente e inevitavel . Nao exige a presenca do
ameacado, podendo ser levado ao seu conhecimento por meio escrito ou verbal.
Tipo objetivo: Adequacao tipica . O nu cleo do tipo e constranger , no sentido de obrigar , forcar, compelir, coagir
alguem a fazer ou deixar de fazer alguma coisa a que nao esta obrigado . Tem como finalidade obrigar a vi tima a uma
prestacao de ordem pessoal , moral, fisica, psiquica, social ou de qualquer natureza profissional , economica,
comercial, juridica etc ., desde que nao constitua isoladamente uma infracao penal . Apresenta-se em duas
modalidades:
Fazer o que a lei nao obriga , no sentido de forcar a vi tima a fazer alguma coisa : um cruzeiro, um passeio,
uma cirurgia etc.
Nao fazer o que ela permite , impondo uma omissao a vi tima em ralacao a alguma coisa, sem exigencia
legal.
Formas e meios de execucao do constrangimento ilegal:
Mediante violencia. Obrigatoriamente a violencia fisica;
Grave ameaca . E a violencia moral (vis compulsiva ) a qual , necessariamente,deve exercer uma forca
intimidativa na vi tima ao ponto de anular ou minar asua vontade ou querer;
Violencia impropria . Aquela que de qualquer outro meio, reduz a capacidadede resistencia da vi tima que ,
obrigatoriamente, deve ser nela aplicado de forma fraudulenta ou sub-repticia. Ex. sonifero.
Elemento subjetivo. O dolo e o elemento subjetivo do delito de constrangimento ilegal , seja ele direito ou indireto.
A doutrina classifica o dolo especi fico na conduta dirigida finalisticamente no sentido de obrigar a vitima a fazer ou
deixar de fazer alguma coisa.
Consumacao. Trata-se de crime material que se consuma no instante em que a vi tima , mesmo que por breve
momento, faz ou deixa de fazer alguma coisa em virtude de imposicao.
Causas de aumento de pena. As penas de detencao e multa , alternativas no crime simples , sao cumuladas e
duplicadas quando para a pratica do crime se reunem mais de tres pesso as ou ha emprego de arma , que pode ser
propria ou impropria , excluindo-se dai a arma de brinquedo . No paragrafo segundo o legislador previu a figura do
concurso de crimes entre a violencia o constrangimento ilegal, quando as penas deve somadas.
Hipotese de atipicidade do delito . O fato deixa de ser criminoso no caso de intervencao medica ou cirurgica , sem o
consentimento do paciente ou de seu representante legal , no caso de iminente perigo de vida ; tambem, se a coacao
e exercida para impedir o suici dio. Para alguns autores ha exclusao da tipicidade (Damasio de Jesus, Capez, Delmanto
e Bitencourt), enquanto que outros vislumbram excludente de ilicitude (Hungria, Noronha e Mirabete).
a) O constrangimento ilegal e crime subsidiario , isto e , somente ocorre quando o fato nao constituir infracao penal
mais grave (arts. 213, 214, 157, 158, todos do CP, etc.);
b) Enquanto no crime de ameaca o prenuncio deve incidir sobre mal injusto e grave, no constrangimento ilegal exige-
se que o mal prenunciado seja simplesmente grave, podendo ser justo.
c) Quando o comportamento da vi tima , objetivado pelo agente , puder ser exigido por meio de uma acao judicial ,
havera o crime de exercicio arbitrario das proprias razoes (art. 345, CP), e nao constrangimento ilegal.
d) Se a violencia ou a grave ameaca visar a pratica de crime de tortura , configurara o crime de tortura , previsto no
artigo 1, I, alinea b, da Lei n. 9.455 de 1997.
e) Havendo consentimento do ofendido o fato sera atipico ja que os bens juri dicos envolvidos no crime de
constrangimento sao disponi veis;
f) Se da violencia resultar vias de fato nao havera concurso com o crime de constrangimento ilegal , o que so ocorrera
em caso de lesao corporal;
g) Quando o constrangimento for dirigido para impedir o cometimento do de um crime, nao ha que se falar no delito
do art. 146. No caso da pretensao ser legitima (recebimento de alugueis devidos) havera crime de exercicio arbitrario
das proprias razo es (art. 345 do CP).
AMEACA
Art. 147 - Ameacar alguem, por palavra, escrito ou gesto, ou qualquer outro meio simbolico , de
causar-lhe mal injusto e grave:
Pena - detencao, de um a seis meses, ou multa.
Paragrafo unico - Somente se procede mediante representacao.
Conceito. Trata-se de uma intimidacao , anuncio ou promessa de um mal injusto e grave enderecado a alguem . E
crime de forma livre e pode se dar por meio de palavra , escrito, gesto ou qualquer outro meio simbolico . Assim
como o constrangimento ilegal e crime subsidiario , somente subsistindo se nao ocorrer crime mais grave (arts. 213,
157, 158, todos do CP, etc.).
Finalidade do tipo legal: Sancionar a conduta que gera no ameacado que sofre uma intimidacao atraves d o
prenuncio da pratica de um mal injusto e grave contra ele . Tutela-se com o referido dispositivo legal , assim como o
constrangimento ilegal, a liberdade psi quica do indivi duo, que sera abalada pelo temor infundido pela ameaca .
Meios de execucao : Palavras, escritos ou gestos (casuisticos), ou outro meio simbolico (interpretacao analogica)
Sujeito ativo e Sujeito passivo. E crime comum tanto no polo ativo quanto no polo passivo , entretanto, no que diz
respeito ao sujeito passivo, importante ressaltar que a vi tima ha de ter capacidade de discernimento , isto e ,
capacidade mi nima de se amedrontar . Essa exigencia afasta os doentes mentais , as criancas de tenra idade e as
pessoal juri dicas do rol de sujeitos passivos deste delito . Em se tratando de funcionario pu blico a ameaca de causar
mal injusto e grave pode ensejar a pratica do crime de abuso de autoridade (art. 3 da Lei n. 4.898/65).
a) Em que pese divergencias doutrinarias , o crime de ameaca perfaz-se com o prenuncio de mal atual e futuro e nos
de mal futuro (corrente minoritaria na doutrina e jurisprudencia);
b) Por ser crime formal , a ameaca , ao contrario do constrangimento ilegal que e crime material , se consuma com o
simples prenunci o do mal injusto , independentemente, da producao do resultado pretendida pelo agente que e a
intimidacao da vitima (corrente doutrinaria minoritaria sustenta que tal crime e de natureza formal);
c) Ha divergencia doutrinaria ainda quanto a atipicidade da ameaca proferida quando o sujeito passivo encontrava-se
embriagado, ante a necessidade de animo calmo e refletido no momento do crime, o que, em tese afastaria o dolo;
d) O mal ameacado deve caber dentro das possibilidades do agente ou de pes soal ao seu dispor , pois, de outro
modo, nao passara de jactancia ridicula (exemplo de Carrara: farei cair a lua sobre a tua cabeca)19;
e) No caso da ameaca ser proferida de uma so vez contra varias pessoas , estaremos diante do concurso formal
improprio, com a soma das penas dos crimes;
SEQUESTRO E CARCERE PRIVADO
Art. 148 - Privar alguem de sua liberdade, mediante sequestro ou carcere privado:
Pena - reclusao, de um a tres anos.
1o - A pena e de reclusa o, de dois a cinco anos:

I - se a vitima e ascendente , descendente, conjuge ou companheiro do agente ou maior de 60
(sessenta) anos;

II - se o crime e praticado mediante internacao da vitima em casa de saude ou hospital;
III - se a privacao da liberdade dura mais de 15 (quinze) dias. IV - se o crime e praticado contra
menor de 18 (dezoito) anos;
V - se o crime e praticado com fins libidinosos.

2o - Se resulta a vitima, em raza o de maus-tratos ou da natureza da detencao, grave sofrimento
fisico ou moral:
Pena - reclusao, de dois a oito anos.
Conceito. E a privacao da liberdade de uma pessoa . No carcere privado a vi tima e presa em um recinto fechado ,
impedindo sua possibilidade de movimentacao (ex. cela particular). No sequ estro ha impossibilidade de a vitima se
afastar do local determinado pelo agente. A possibilidade de movimentacao e mais ampla , mas sempre determinada
e guiada pelo sujeito ativo do delito (Ex. reter uma pessoa em uma fazenda ). O carcere e a prisao efetivada por
particular.
Bem juridico protegido. Liberdade pessoal, entendida no sentido de liberdade ambulatorial , fisica, ou seja, o direito
de ir e vir da pessoa.
Sujeito ativo e passivo. Qualquer pessoa (delito comum), sendo qualificado quando o autor for ascendente,
descendente ou companheiro (crime pro prio). Sendo funcionario pu blico o agente e no exerci cio de suas funcoes ,
ocorrera crime de abuso de autoridade , previsto na ali nea a do art . 3 da Lei n. 4.898/65, por forca do princi pio da
especialidade. Da mesma forma qualquer pessoa pode ser sujeito ativo do delito em tela.
Momento consumativo. Com a perda da liberdade de ir e vir da vi tima , por tempo juridicamente relevante. Privar a
vitima de sua liberdade de movimentacao de forma rapida , instantanea ou mom entanea, em que pese posicoes em
contrario, nao configurara o crime de sequestro , admitindo-se, no maximo , sua forma tentada ou , quem sabe ,
constrangimento ilegal (Cezar Roberto Bitencourt ). A tentativa e perfeitamente admissi vel por tratar -se de crime
plurissubsistente material.
Modalidade comissiva e omissiva:
a) Detencao - comissiva: quando o agente tranca a fechadura de determinada sala impedindo a sai da de pessoas ;
b) Retencao omissiva: agente carcerario que deixa de abrir a cela para liberar preso quando determinado pela
autoridade competente.
Modalidades qualificadas
a) Vitima ascendente, descendente, conjuge do agente ou maior de 60 (sessenta) anos;
b) Se o crime e praticado mediante internacao da vi tima em casa de sau de ou hospital;
c) Se a privacao da liberdade dura mais de 15 dias;
d) Se o crime e cometido contra menor de 18 anos de idade;
e) Se o delito e praticado com fins libidinosos.
Nestas hipoteses a pena e de reclusao , de 2 a 5 anos. Se o agente interna a propria mae em casa de saude estaremos
diante de duas qualificadoras , neste caso uma qualifica o crime e outra funciona como agravante generica ou
circunstancia judicial (art. 59). A insercao do inc . V ao 1. (com fins libidinosos) deve-se ao fato de ter sido
revogado, pela lei n . 11.106/05, o crime de rapto (arts. 219 e 220). Por isso , privar a liberdade de alguem com
finalidade libidinosa passou a ser figura tipica deste artigo.
Crime qualificado pelo resultado (modalidade qualificada)
Havendo resultado qualificador, consistente em padecer a vi tima de grave sofrimento fisico ou moral , a pena sera de
reclusao, de dois a oito anos.
a) Se a privacao de liberdade se deu com finalidade corretiva, e crime de maus tratos e nao de sequestro;
b) E crime de extorsao mediante sequestro e nao apenas de sequestro se a privacao de liberdade foi feita com a
intencao de obter vantagem patrimonial, normalmente denominada de resgate;
c) A vi tima pode ser crianca, louco etc.;
d) pai ou a mae que subtrai o filho menor de 18 anos do ex -conjuge quetem a guarda , comete o crime especial do
art. 249, CP, e nao o delitode sequ estro;
e) consentimento da vi tima e aceito como causa supralegal de exclusaode ilicitude;
f) Colocar a vi tima em liberdade nao exclui o delito;
g) A prescricao da pretensao punitiva so comeca a correr na data em quese der o encerramento da conduta ;
h) co-autor sucessivo responde pelo crime em sua totalidade.
VIOLACAO DE DOMICILIO
Art. 150 - Entrar ou permanecer, clandestina ou astuciosamente, ou contra a vontade expressa ou

tacita de quem de direito, em casa alheia ou em suas dependencias:
Pena - detencao, de um a tres meses, ou multa.
1o - Se o crime e cometido durante a noite , ou em lugar ermo, ou com o emprego de violencia
ou de arma, ou por duas ou mais pessoas:
Pena - detencao, de seis meses a dois anos , alem da pena correspondente a violencia . 2o -
Aumenta-se a pena de um terco , se o fato e cometido por funcionario publico , fora dos casos
legais, ou com inobservancia das formalidades estabelecidas em lei, ou com abuso do poder.
3o - Nao constitui crime a entrada ou permanencia em casa alheia ou em suas dependencias:
I - durante o dia , com observancia das formalidades legais , para efetuar prisa o ou outra
diligencia;
II - a qualquer hora do dia ou da noite , quando algum crime esta sendo ali praticado ou na
iminencia de o ser.
Conceito de casa para efeitos penais
4o - A expressa o "casa" compreende:
I - qualquer compartimento habitado;
II - aposento ocupado de habitacao coletiva;
III - compartimento na o aberto ao publico, onde alguem exerce profissa o ou atividade.
5o - Nao se compreendem na expressao "casa":
I - hospedaria, estalagem ou qualquer outra habitacao coletiva, enquanto aberta , salvo a
restricao do n.o II do paragrafo anterior;
II - taverna, casa de jogo e outras do mesmo genero.
Conceito. Entrar ou permanecer, clandestina ou astuciosamente, ou contra a vontade expressa ou tacita de quem de
direito, em casa alheia ou suas dependencias . Entrar significa a acao de ir de fora para dentro , de penetracao ,
enquanto permanecer implica em deixar de sair do interior da residencia , fixando-se no lugar. E crime mera conduta
de perigo abstrato, so subsistindo se for um fim em si mesmo , caso contrario, restara absorvido pelo delito de maior
gravidade. E crime meio que fica absorvido pelo crime fim . Ex. o delito de furto absorve o delito de invasao de
domicilio.
Modalidades de execucao do delito:
a) Clandestinidade, significa faze-lo as ocultas, sem se deixar notar;

b) Astuciosamente, significa a invasao fraudulenta, com a criacao de um subterfugio para entrar no lar alheio de ma -
fe;
d) Contra a vontade de quem de direito, significa adentrar a residencia de outrem sem o consentimento de quem de
direito. Essa invasao pode se dar a s claras ou de qualquer outro modo, ou de forma clandestina ou astuciosa.
Sujeito ativo e sujeito passivo. O sujeito passivo pode ser qualquer pessoa, inclusive o pro prio dono do imovel ,
desde que o imo vel esteja na posse de terceiro . O sujeito passivo so pode ser aquele que tem direito sobre o local
invadido.
Regime de igualdade. Neste regime pertence a todos os moradores o direito de inclusao e inclusao . Na fami lia ao pai
e a mae em igual condicao . Em se tratando de habitacao coletiva prevalece a proibicao (melior est conditio
prohibentis).
Regime de subordinacao . E caracterizado pela relacao de hierarquia existente entre os diversos moradores . Ex. pais
em relacao aos filhos , em escolas e estabelecimentos comerciais , aqueles e congeneres o direito de inclusao e
exclusao pertence aquele que, hierarquicamente, possui autoridade para permitir o acesso de pessoa a queles locais.

Bem juridico protegido e objeto material. O objeto material e a casa invadida que sofre a conduta do agente. O bem
juridico protegido e a seguranca , a intimidade e vida privada conferidas pela residencia que e o refu gio mais i ntimo
do indivi duo.
Conceito de casa. Casa e qualquer lugar que alguem habite , que, em regra nao e um local publico . Nos termo do CP,
a expressao casa compreende qualquer compartimento habitado , aposento ocupado de habitacao coletiva e
compartimento nao aberto ao publico , onde alguem exerce profissao ou atividade. Segundo Bitencourt, para
configurar casa, no sentido de qualquer compartimento habitado , nao e necessario que esteja fixa ou afixada em
determinado local; pode ser mo vel , flutuante, errante, como, por exemplo, barco, trailer, motor-home, cabina de
um trem velho , vagao de metro abandonado , abrigo embaixo de ponte ou viaduto etc ., alem de abranger ,
evidentemente, quarto de pensao , de pensionato etc .. O compartimento nao aberto ao publico , onde algue m
exerce profissao ou atividade , de ser compreendido , segundo Hungria 22, como o lugar que , embora sem conexao
com a casa de moradia propriamente dita , serve ao exerci cio da atividade individual privada . Assim, o escritorio do
advogado, o consulto rio do medico, o gabinete do dentista, o laborato rio do qui mico, o atelier do artista, a oficina do
ourives etc., desde que nao o publico nao tenha acesso direto e irrestrito .
Modalides qualificadas:
a) Repouso noturno. E o periodo que vai do anoitecer ao alvorecer, pouco importando o horario, bastando que o sol
se ponha e depois se levante no alvorecer.
b) Lugar ermo. Local afastado de centros urbanos, habitualmente desabitado;
c) Com emprego de violencia. Violencia empregada contra a pessoa e nao conta a coisa;
d) Emprego de arma. Arma propria (ex. Revolver) e arma impropria (ex. Faca de cozinha)
e) Em concurso de duas ou mais pessoas.
Aumento de pena. Em que pese a previsao legal de aumento de pena de 1/3 para os casos em que o crime e
cometido por funcionario pu blico , referido paragrafo , em respeito ao princi pio da especialidade , nao esta mais em
vigor aplicando-se, neste caso a lei n. 4.898/65 (abuso de autoridade).
Exclusao da ilicitude . Determina a Constituicao Federal e o asilo inviolavel do indivi duo , nao podendo nela ninguem
ingressar sem o consentimento do morador, salvo nos casos de flagrante delito, para prestar socorro ou em caso de
desastre, ou, durante o dia, com ordem judicial.
DOS CRIMES CONTRA O PATRIMO NIO FURTO
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem , coisa alheia movel : Pena - reclusao, de um a quatro
anos, e multa.
1o - A pena aumenta-se de um terco, se o crime e praticado durante o repouso noturno.
2o - Se o criminoso e primario , e e de pequeno valor a coisa furtada , o juiz pode substituir a
pena de reclusa o pela de detencao , diminui-la de um a dois tercos , ou aplicar somente a pena de
multa.
3o - Equipara-se a coisa movel a energia eletrica ou qualquer outra que tenha valor economico.
Qualificado:
4o - A pena e de reclusa o de dois a oito anos, e multa, se o crime e cometido:
I - com destruicao ou rompimento de obstaculo a subtracao da coisa;
II - com abuso de confianca , ou mediante fraude, escalada ou destreza; III - com emprego de
chave falsa;
IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.

5o - A pena e de reclusa o de 3 (tres) a 8 (oito) anos, se a subtracao for de veiculo automotor que
venha a ser transportado para outro Estado ou para o exterior
Conceito. E a subtracao patrimonial nao violenta . E a subtracao de coisa alheia movel para si ou para outrem , com o
fim de assenhoramento definitivo (vontade de ser dono ). Somente as coisas moveis , possiveis de serem
transportadas de um lugar para outro, podem ser objetos do crime de furto.
Sujeito ativo. Qualquer pessoa (crime comum)
Sujeito passivo. Qualquer pessoa fisica ou juri dica, desde que nao seja tambem o ladrao dacoisa.
Objeto material. A coisa sujeita a subtracao , exceto:Coisas abandonadas (res derelicta ); Coisas de ninguem (res
nullius); Coisas perdidas (res deperdita)
Classificacao doutrinaria : Comum; material; de dano; doloso; de forma livre ; comissivo (regra); instantaneo (regra)
ou permanente (no caso de furto de energia; monossubjetivo; plurissubsistente, nao transeunte.
Consumacao. Duas correntes se formaram:
a) O furto se consuma no momento em que a res e retirada a esfera de posse e disponibilidade da vi tima ,
ingressando, consequentemente, na do agente, ainda que nao tenha ele a posse tranqu ila sobre a coisa ;
b) A consumacao somente ocorre quando a res e retirada da esfera de posse e disponibilidade da vi tima ,
ingressando, consequentemente, na do agente, que, obrigatoriamente, devera exercer, mesmo que por curto espaco
de tempo, a posse tranqu ila sobre a coisa.
Posicoes do STF e STJ : O delito de furto, assim como o de roubo, consuma-se com a simples posse, ainda que breve,
da coisa alheia movel subtrai da clandestinamente , sendo desnecessario que o bem saia da esfera de vigilancia da
vitima (STJ, rel. Min. Gilson Dipp, REsp 671781/RS, de 26/04/2005).
Tentativa. Admissivel, por trata-se de crime plurissubsistente.
Isencao de pena: Se o agente for conjuge, ascendente ou descendente.
Elemento subjetivo. Dolo (direto ou eventual), animus furandi.

Dolo especifico . Para si ou para outrem . Vontade de ter a coisa como dolo . O dissenso do possuidor ou
proprietario e indispensavel para caracterizacao do furto.
Elemento normativo do tipo. A expressao coisa, para fins penais, nao possui o mesmo conceito que lhe da o direito
civil. A energia eletrica equipara -se a coisa movel . Coisa alheia significa que o agente nao pode ser o dono dela .
Sendo pro pria a coisa , a subtracao nao constitui crime de furto , podendo incidir no crime de subtracao ou dano de
coisa propria em poder de terceiro (art. 346, CP). Por este motivo nao se pune o furto de uso.
Especies de furto:
Furto noturno: Quando praticado durante o repouso noturno , tem a pena majorada de 1/3. Segundo Hungria a
causa especial de aumento de pena prevista no 1o do artigo 155 se justifica unica e exclusivamente para assegurar
a propriedade movel contra a maior precariedade de vigila ncia e defesa durante o recolhimento das pessoas para o
repouso durante a noite.23. A causa de aumento somente e aplicada ao furto simples , nao incidindo na hipotese de
furto qualificado . Existe divergencia jurisprudencial sobre a necessidade , ou nao , de estar a casa habitada com
moradores em repouso, prevalecendo orientacao majoritaria no sentido de ser dispensavel tal requisito.
Furto privilegiado: Se o criminoso e primario, e e de pequeno valor a coisa furtada , o juiz pode substituir a pena de
reclusao pela de detencao , diminui-la de 1 a 2/3, o aplicar somente a multa (art. 155, paragrafo 2.).Preenchidos os
requisitos o reu tem direito subjetivo a substituicao da pena ou sua diminuicao . Nao e mera faculdade do legislador.
Furto qualificado privilegiado. Em que pese posicao em contrario do STF e do STJ , a doutrina tem se posicionado no
sentido de admitir tal possibilidade.
Modalidades qualificadas:
a) Destruicao ou rompimento de obstaculo a subtracao da coisa . Ocorre quando o agente emprega violencia contra
obstaculo que dificulta subtracao da coisa . Se o obstaculo faz parte da pro pria coisa , como acesso rio para seu uso
normal (aparelhos de som do vei culo ), fica afastada a qualificadora; a destruicao ou rompi mento do obstaculo deve
ocorrer em qualquer momento da fase executiva do crime ou seja , antes, durante ou depois da subtracao , mas
nunca apo s a consumacao.
b) Abuso de confianca , ou mediante fraude, escalada ou destreza. Relacao de confianca pres supoe liberdade ,
lealdade, credibilidade, presuncao de honestidade entre pessoas . Indispensavel para a caracterizacao desta
qualificadora que haja uma relacao de confianca e certa facilidade na pratica do furto , por encontrar a coisa na
esfera de disponibilidade do agente . Fraude, para efeitos desta qualificadora , e a utilizacao de meios ardilosos ,
insidiosos, fazendo com que a vi tima incorra ou seja mantida em erro , a fim de que o proprio agente pratique a
subtracao. Escalada e o ingresso em edificio ou recinto fechado ou a sai da dele por vias nao destinadas normalmente
ao transito de pessoas, servindo-se o agente de meios artificiais (nao violentos) ou de sua propria agilidade. Destreza
e a qualidade do agente que atua com habilidade especial para a subtracao da coisa sem que a vi tima perceba.
IMPORTANTE SABER: Diferenca entre abuso de confianca no furto e crime de apropriacao indebita : no furto com
abuso de confianca o agente subtrai a coisa , enquanto que no crime de apropriacao indebita torna sua coisa que
detem em posse desvigiada;
IMPORTANTE SABER: Para que se caracterize a qualificadora em questao , sera preciso comprovar que ,
anteriormente a pratica da subtracao , havia, realmente, essa relacao sincera de fi delidade, que trazia uma sensacao
de seguranca a vi tima . No entanto , e o agente , ardilosamente, construir essa relacao de confianca pra o fim de
praticar a subtracao , fazendo com que a vi tima incorra em erro no que diz respeito a essa fidelidad e reci proca , o
furto sera qualificado pela fraude, e nao pelo abuso de confianca.
IMPORTANTE SABER: Diferenca entre furto mediante fraude e estelionato : no furto mediante fraude a acao e de
subtracao, onde ha dissenso da vi tima . A fraude e uti lizada para iludir a vigilancia e facilitar a subtracao ; no
estelionato a fraude e utilizada para iludir a vi tima , fazendo que a mesma entregue a propria coisa ; neste nao ha
arrebatamento da coisa , mas entrega voluntaria . Quanto ao furto de energia, entende a doutrina que , se houver
ligacao direta da rede publica , o crime e de furto . Se, entretanto, houver alteracao no medidor a conduta sera
inserida no crime de estelionato . A jurisprudencia, entretanto, notadamente do STF, compreende as duas hipoteses
como furto. A mesma polemica ocorre quando se trata de vei culo objeto de perda por desejo de suposto comprador
em experimenta -lo.
c) Chave falsa. Instrumento utilizado para abrir fechaduras ou fazer funcionar aparelhos;
d) Concurso de duas ou mais pessoas;
e) Veiculo automotor . A pena sera de 3 a 8 anos, quando o furto for de vei culo automotor que venha a ser
transportado para outro Estado ou Pai s . ( E delito material e exige o efetivo transporte do veiculo para outro d )
Estado ou Pais para o reconhecimento da qualificadora.
Obs 4.: Coisa mo vel por equiparacao . Equipara-se a coisa movel , para efeitos deste artigo a energia eletrica ou
qualquer outra que tenha valor econo mico (ex. Sinal de TV a cabo). Neste caso o crime e permanente.
Ob.s 5: Furto de coisa comum. Ocorre quando a subtracao e praticada por c ondomino, co-herdeiro ou so cio, a pena
e menor (6 meses a 2 anos, ou multa) e a acao penal so se procede mediante representacao . Nao constitui crime a
subtracao de coisa comum fungivel , desde que o valor nao exceda a cota parte a que tem direi to o agente. (art. 156
do CP).
a) Em se tratando de coisa abandonada nao ha que se falar em furto , se a coisa subtrai da for perdida havera
apropriacao indebita; se a coisa for esquecida havera furto;
b) Fazer desaparecer a coisa nao e fato tipico, nao ha previsao legal;
c) A subtracao para ressarcimento configura Exerci cio Arbitrario das Pro prias Razo es (art. 345, CP);
d) A violacao de domici lio fica absorvida pelo crime de furto que e crime de dano e cri me fim, enquanto a violacao
de domici lio e crime meio de perigo abstrato;
e) O furto de uso nao e crime , vez que o tipo penal exige a intencao de assenhoramento da coisa para si ou para
outrem;
g) Segundo entendimento recente do STJ o sistema de vigilancia eletronico instalado em uma loja , a despeito de
dificultar a ocorrencia de furtos no interior do estabelecimento , nao e capaz de impedir , por si so , a ocorrencia de
fato delituoso, apto a ensejar a configuracao de crime impossi vel . Entretanto ha corrente doutrinaria em sentido
oposto, afirmando haver crime impossi vel;
i) A participacao posterior a consumacao pode vir a caracterizar um outro crime como o de favorecimento real ou de
receptacao, e nao o pro prio crime de furto;
l) No furto famelico, em estado de necessidade, ha exclusao de ilicitude;
m) O fato de a vi tima ser desconhecida nao desconstitui o crime . Para a configuracao do delito basta que a coisa seja
alheia e mo vel e que o agente saiba de tal situacao .
n) Segundo entendimento do STJ a subtracao por arrebatamento configura crime de roubo e nao de furto . Ha
divergencia doutrinaria.
o) Em havendo concurso entre as qualificadoras dos paragrafos 4. E 5, prevalece a
de maior gravidade, funcionando a outra qualificadora como agravante ou
circunstancia judicial na fixacao da pena.
p) Em se tratando de subtracao de cadaver havera furto se o cadaver possuir valor
economico (ex. Cadaver utilizado em estudos em universidades e faculdades),
caso contrario configurara o crime do artigo 211 do CP;
q) A posicao majoritaria na doutrina e jurisprudencia e no sentido da inaplicabilidade
da figura privilegiada a modalidade qualificada , ja no que diz respeito a aplicacao concomitantes dos 1. e 2 o
posicionamento e amplamente favoravel.
ROUBO
Art. 157 - Subtrair coisa movel alheia , para si ou para outrem , mediante grave ameaca ou
violencia a pessoa , ou depois de have -la, por qualquer meio , reduzido a impossibilidade de
resistencia:
Pena - reclusao, de quatro a dez anos, e multa.
1o - Na mesma pena incorre quem , logo depois de subtraida a coisa , emprega violencia contra
pessoa ou grave ameaca , a fim de assegurar a impunidade do crime ou a detencao da coisa para
si ou para terceiro.
2o - A pena aumenta-se de um terco ate metade:
I - se a violencia ou ameaca e exercida com emprego de arma;
II - se ha o concurso de duas ou mais pessoas;

III - se a vitima esta em servico de transporte de valores e o agente conhece tal circunstancia.

IV - se a subtracao for de veiculo automotor que
V - se o agente mantem a vitima em seu poder , restringindo venha a ser transportado para outro
Estado ou para o exterior; sua liberdade.
3o Se da violencia resulta lesa o corporal grave , a pena e de reclusa o , de sete a quinze anos ,
da multa.
alem da multa; se resulta morte, a reclusa o e de vinte a trinta anos, sem prejuizo
Conceito. E a subtracao de coisa alheia movel , mediante utilizacao de violencia ou grave ameaca , ou qualquer outro
meio que reduz a possibilidade de resistencia do sujeito passivo .
Especies de violencia . A violencia empregada no roubo pode ser fisica (forca fisica), moral (grave ameaca), impropria
(emprego de drogas, hipnose etc.), imediata (contra a pro pria vi tima) ou mediata (contra terceiro).
Sujeito ativo e sujeito passivo. O sujeito ativo e passivo pedem ser qualquer pessoa . No que diz respeito ao sujeito
passivo, por se tratar de crime complexo, que tutela mais de um bem juri dico , podemos ter dois sujeitos passivos no
mesmo evento.

Objeto Juridico . O patrimo nio, a integridade fisica , liberdade psi quica bem como a vida do indivi duo (em caso de
latrocinio).
Objeto material. A pessoa que tem o patrimo nio subtrai do , bem como aquele que for agredido ou cerceado de sua
liberdade.
Roubo proprio . Ocorre o roubo chamado de proprio , previsto no caput do artigo 157 quando a violencia ou grave
ameaca a pessoa e utilizada antes ou durante a subtracao da coisa.
Roubo impro prio . E o previsto no art . 157, 1o, CP e corre quando , logo depois de subtrai da a coisa , o agente
emprega a violencia ou grave ameaca contra a pessoa, para o fim de assegurar a impunidade do crime ou a detencao
da coisa para si ou terceiro.
Obs. Importante. A consumacao do roubo improprio ocorre no exato momento quem que a violencia ou grave
ameaca e aplicada , desde que ja subtrai da a coisa . Ha divergencia doutrinaria quando a possibilidade de tentativa .
Para Damasio e Luiz Regis Prado ; por outro lado, Rogerio Greco , Mirabete e Guilherme de Souza Nucci sustentam
que o crime comporta tentativa.
Classificacao doutrinaria : Comum; material; de forma livre ; comissivo; instantaneo; de dano; unissubjetivo;
plurissubsistente.
Modus operandi:
Com emprego de violencia (vis corporalis). E a violencia utilizada contra a pessoa , distinguindo-se daquela
do furto qualificado (art. 155, 4, I, do CP), que, necessariamente deve ser direcionada contra a coisa.
Pode ser imediata (contra o dono ou possuidor da coisa) ou mediata (contra o detentor da coisa);
Com emprego de grave ameaca (vis compulsiva), que deve ser a necessaria para eliminar a capacidade de
resistencia da vitima , viciando a sua vontade . Deve gerar na vi tima o receio de lhe ser ca usado um grave
mal, fisico ou moral, tanto a si quanto as pessoas que lhe sao caras;
Com violencia impro pria (qualquer outro meio de reducao de capacidade da vi tima ). Trata-se da
possibilidade de se incriminar a utilizacao de qualquer outro meio que se assemelhe a violencia , seja real
ou moral, que tenha o condao de eliminar a resistencia da vi tima subjugando -a aos desejos do sujeito ativo
(ex. Alcool ou substancias de efeitos analogos , hipnoses, superioridade numerica ou superioridade fi sica).
Os meios devem ser aplicados de forma sub-repticia ou fraudulentamente, sob pena de nao se configurar a
hipoteses. A substancia deve ser aplicada com a finalidade de se praticar o roubo . Caso o agente se
aproveite da condicao de bebado da vi tima, afastado estara o crime roubo , podendo permanecer a
punicao a titulo de culpa.
Causas especiais de aumento de pena
a) Se a viole ncia ou ameaca e exercida com emprego de arma (proprias ou improprias ). Arma e o instrumento
utilizado para defesa ou ataque . Sera propria quando destinada , primordialmente para ataque e defesa . ( Ex.
Revolver, punhal). Sera impropria quando nao possuir esta destinacao especifica e for , eventualmente, utilizada
como tal (Ex. Faca de cozinha , pedaco de ma deira). Arma para autorizar o aumento da pena , a arma deve ser
verdadeira, sendo necessario o seu emprego efetivo ,insuficiente o simples porte. Posicionava-se o STJ, atraves da
sumula 174 no sentido de que a arma de brinquedo eera instrumento inabil para caracterizar a causa de aumento de
pena ora analisada , haja vista que ela nao leva efetivo perigo para a inco lumidade fisica do indivi duo . A smula foi
cancelada e no mais subsiste estendimento. O STF , por maioria de votos , adotou a posicao de que arma sem
municao nao e apta a aumentar a pena do roubo , salvo se a municao for de facil acesso para o agente . Ha
entendimento doutrinario no sentido de excluir a causa de aumento de pena para os casos em que a arma e
defeituosa, desde que comprovado pela peri cia que sua impropriedade e absoluta , entretanto, tratando-se de
impropriedade relativa, persiste o aumento de pena . E entendimento da Suprema corte , que o roubo com emprego
de arma coexista, em concurso material, com o crime de quadrilha ou bando armado (art. 288, paragrafo unico, CP).
b) Mediante o concurso de duas ou mais pessoa. Mesmo que um dos agentes seja inimputavel ou que apenas um
deles execute o crime , e possivel o reconhecimento do aumento de pena . E possivel , ainda, o concurso material
entre o crime de quadrilha e o crime de roubo qualificado pelo concurso , pois, embora polemica a materia, o STJ e o
STF ja se posicionaram favoravelmente nesse sentido , haja vista que os bens juri dicos atingidos pelos dois crimes sao
distintos.

c) Se a vitima esta em servico de transporte de valores e o agente conhece tal circunstancia . Alem de a vitima estar
em servico de transporte de valores (dinheiro ou qualquer outro bem que possa ser transportado) e o agente devem
conhecer esta condicao . Este deve ser o oficio da vi tima . Nao configura o aumento de pena se os valores sao de sua
propriedade;
d) Se a subtracao for de vei culo automotor que venha a ser transportado para outro Estado ou para o exterior .
Quando o roubo for de vei culo automotor que venha a ser transportado para outro Estado ou Pai s . E delito material
e exige o efetivo transporte do vei culo para outro Estado ou Pai s para o reconhecimento da causa especial de
aumento de pena.
e) Se o agente mantem a vitima em seu poder , restringindo a sua liberdade. Para a configuracao do aumento de
pena, segundo entendimento do STJ , a vi tima deve ser privada de sua liberdade por tempo juridicamente relevante ,
estritamente necessario para a execucao do roubo . Se se tratar de privacao de liberdade por tempo exi guo ,
descaracterizada estara a majorante , se for por tempo superior ao necessario para a subtracao da coisa , havera
concurso material de crime com sequ estro.
Modalidades qualificadas.
Os resultados qualificadores previstos no artigo 157, 3 do CP podem ser imputados ao agente tanto titulo de dolo
como a titulo de culpa. Em hipo tese alguma este resultado pode ser atribui do ao agente se ele nao lhe era previsi vel
e, mesmo sendo previsivel, tambem nao lhe podera ser atribuido se resultar de grave ameaca , haja vista o tipo
referir-se a violencia fisica. As leso es corporais que qualificam o roubo sao aquelas previstas no 129, 1o e 2o, CP e
podendo ser produzidas contra a pro pria vi tima ou terceiro . Tanto a qualificacao pela lesao corporal quanto pela
morte sao cabi veis nas duas especies de roubo, seja ele proprio ou impro prio.

O latrocinio, que e considerado crime hediondo, ocorre quando a violencia fisica contra a pessoa com a finalidade de
executar a subtracao da coisa , ou para garantir a impunidade do crime ou a detencao da coisa subtrai da ,
ocasionando a morte da vi tima.
E entendimento pacifico em nossa doutrina e jurisprudencia que , em se tratando de multiplicidade de vi timas no

mesmo contexto havera um u nico crime de latroci nio . A competencia para julgamento e do jui zo singular . Segundo
entendimento do STF , atraves da sumula 610, o momento consumativo se da com a morte da vi tima ,
independentemente da subtracao da coisa.
a) Se a intencao do autor do fato ao usar de violencia ou grave ameaca conta a vi tima era a de escapar do flagrante ,
sem a intencao de levar a coisa , descaracterizado estara o crime de roubo impro prio, restando apenas a punicao por
furto;
b) As causas de aumento de pena, previstas no 2o, do art. 157, CP, nao se aplicam aos casos do 3o;
c) No caso de o sujeito ativo roubar varias pessoas de uma so vez , como, por exemplo, no assalto a um
estabelecimento em que os clientes que la estao tambem sao roubados , ha roubo em concurso formal;
d) Posiciona-se a doutrina e a jurisprudencia em sua grande maioria , incluindo-se ai o STF , que ocorrera crime
impossivel em caso de tentati va de roubo , quando a vi tima nao possui a bens a serem subtrai dos , respondendo o
agente so pelos atos ja praticados (lesao corporal ou ameaca);
e) Nao ha que se falar em principio da insignificancia no caso de roubo;
f) No roubo ficam absorvidas as leso es corporais simples;
g) Se for no mesmo contexto, embora varias as vi timas fatais, ha um unico crime de latrocinio;
h) No latroci nio, embora apenas um agente tenha disparado , todos respondem pelo resultado gravador , salvo se a
conduta nao fosse previsi vel;
i) A doutrina e a jurisprudencia nao admitem a figura do roubo de uso , ao contrario do que acontece no crime de
furto;
j) Por se tratar de bens juri dicos deferentes com sujeitos passivos igualmente distintos , e possivel a figura ro ubo
qualificado pelo concurso de pessoas com o crime de quadrilha;
k) A figura do arrependimento posterior (art. 16 do CP) nao se aplica ao crime de roubo;
l) No roubo, somente a figura do latroci nio e considerada como crime hediondo
EXTORSAO
Art. 158 - Constranger alguem , mediante violencia ou grave ameaca , e com o intuito de obter
para si ou para outrem indevida vantagem economica, a fazer, tolerar que se faca ou deixar fazer
alguma coisa:
Pena - reclusao, de quatro a dez anos, e multa. 1o - Se o crime e cometido por duas ou mais
pessoas, ou com emprego de arma, aumenta-se a pena de um terco ate metade.
1o - Se o crime e cometido por duas ou mais pessoas , ou com emprego de arma , aumenta-se a
pena de um terco ate metade.
2o - Aplica-se a extorsa o praticada mediante violencia o disposto no 3o do artigo anterior.

3o Se o crime e cometido mediante a restricao da liberdade da vitima , e essa condicao e
necessaria para a obtencao da vantagem economica, a pena e de reclusa o, de 6 (seis) a 12 (doze)
anos, alem da multa; se resulta lesa o corporal grave
ou morte, aplicam-se as penas previstas no art . 159, 2o e 3o, respectivamente. (Incluido pela
Lei no 11.923, de 2009.
Conceito. Tambem conhecido como crime de chantagem , ocorre quando a vi tima , depois de ter minada sua
capacidade de resistencia pela violencia ou grave ameaca praticados pelo autor e obrigada a faze , deixar de fazer ou
tolerar que se faca alguma coisa , com o intuito de obtencao de vantagem econo mi ca de forma indevida. Nos dizeres
de NUCCI, a extorsao exige a participacao ativa da vi tima fazendo alguma coisa , tolerando que se faca ou deixando
de fazer algo em virtude da ameaca ou violencia sofrida.
Meio de execucao. Idem ao crime de roubo. Bem juri dico protegido. Idem ao crime de roubo.
Sujeito ativo e sujeito passivo. A lei penal nao exige qualificacao especial para o sujeito ativo e passivo podendo ser
qualquer pessoal. E crime comum.
Elemento subjetivo. Dolo direito (vontade de constranger mediante violencia ou grave ameaca ). Nao ha modalidade
culposa. Dolo especifico (com o intuito de obter vantagem indevida).
Consumacao. Com o emprego da violencia ou da grave ameaca , independentemente de obtencao da indevida
vantagem (delito formal Greco; delito de mera conduta Regis Prado). Este e o entendimento do SFJ , atraves da
sumula 96: o crime de extorsao consuma-se independentemente da obtencao da vantagem indevida .
IMPORTANTE SABER: Sumula 296 do STJ: o crime de extorsao consuma -se independentemente da obtencao de
vantagem indevida.
IMPORTANTE SABER: Decisao de 2004 do STJ: em se tratando de mensagens eletro nicas ameacadoras , o crime se
consuma onde as vi timas onde as vitimas as receberam.
Tentativa. Doutrinariamente admissi vel. Crime plurissubsistente.

Causa de aumento de pena Art. 158, paragrafo 1. do CP (impropriamente chamada de extorsao qualificada ).
Quando o crime e cometido por duas ou mais pessoas ou com emprego de arma (propria ou impropria
Extorsao qualificada Art. 158, 2o do CP. Se da violencia resulta lesao corporal de natureza grave a pena e de 7 a
15 anos, se resulta morte a pena e de 20 a 30 anos. Nesta modalidade e crime hediondo.
Extorsao qualificada pelo sequestro (sequestro relampago)
Dispoe o 3o do art. 158 do Co digo Penal, introduzido pela Lei n. 11.923, de 17 de abril de 2009:

Se o crime e cometido mediante restricao da liberdade da vitima, e essa
condicao e necessaria para a obtencao da vantagem economica , a pena e de reclusa o , de 6 (seis)
a 12 (doze) anos, alem de multa ; se resultar lesa o corporal grave ou morte , aplicam-se as penas
previstas no art. 159, 2o e 3o ,respectivamente.
O exemplo classico desse delito, conhecido como sequ estro relampago , e aquele em que a vitima e conduzida , no
seu pro prio vei culo, sendo coagida a percorrer caixas eletro nicos para a retirada de dinheiro , revelando ao meliante
o codigo secreto de seu cartao bancario magnetico.
O bem juri dico protegido e o patrimo nio e a liberdade pessoal de movimento , isto e , o direito de ir , vir e ficar no
local livremente escolhido, assemelhando-se, destarte, a extorsao mediante sequestro, prevista no art. 159 do CP.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa . Trata-se de crime comum . E ainda crime permanente , viabilizando-se,
enquanto nao cessar o estado de permanencia, a participacao, a legi tima defesa e a prisao em flagrante.
O sujeito passivo pode ser qualquer pessoa fisica ou juridica. E possivel a presenca de mais de um sujeito passivo.
No tocante aos elementos que integram o tipo penal , cumpre ressaltar que o 3o do art . 158 e um tipo penal
derivado, que apenas complementa a definicao do tipo fundamental p revisto no caput do art. 158 do CP. Portanto,
para sua tipificacao , exige-se, antes de tudo , a presenca dos elementos da extorsao fundamental : constrangimento,
por meio de violencia ou grave ameaca , para se obter da vi tima uma acao ou omissao , com o fim de obter, para si ou
para outrem, indevida vantagem econo mica.
Observacoes importantes.
a) Diferenca entre Roubo e extorsao:

Se o agente subtrai (violencia) e roubo, se a vi tima entrega e extorsao ;
No Roubo o mal e a violencia fisica iminente e o proveito contemporaneo , na extorsao , o mal prometido e futuro e
futura tambem e a vantagem que se visa;
No roubo a vantagem a ser obtida e coisa alheia movel, na extorsao , qualquer vantagem de carater econo mico.
Diferenca entre exerci cio arbitrario das proprias razo es e extorsao ;
No exerci cio arbitrario das pro prias razo es a pretensao do agente e licita e devida;
Na extorsao a vantagem pretendida pelo agente, ao contrario, e indevida.
b) Havendo a extorsao alem de roubo, ha, segundo STF, concurso material de crimes;
c) A extorsao, ao contrario do roubo e do furto, pode ter como objeto coisa imovel, e nao apenas coisa alheia movel;
d) A concussao (art. 316 do CP) difere da extorsao pelos meios de execucao empregados. Na extorsao o agente (que
nao e funcionario publico ) utiliza-se da violencia ou grave ameaca , ao passo que na concussao o funcionario exige a
vantagem indevida;
e) Quando a vantagem exigida for devida ocorrera o delito prev isto no artigo 345 do CP (exercicio arbitrario das
proprias razoes).
f) Por se tratar de crime formal o recebimento da vantagem indevida e mero exaurimento do delito , motivo pelo qual
o STF posiciona-se contra a prisao em flagrante neste momento;
EXTORSAO MEDIANTE SEQUESTRO
Art. 159 - Sequestrar pessoa com o fim de obter , para si ou para outrem , qualquer vantagem,
como condicao ou preco do resgate:
Pena - reclusao, de oito a quinze anos.
1o Se o sequestro dura mais de 24 (vinte e quatro) horas, se o sequestrado e menor de 18
(dezoito) ou maior de 60 (sessenta) anos, ou se o crime e cometido por bando ou quadrilha.
Pena - reclusao, de doze a vinte anos.
2o - Se do fato resulta lesa o corporal de natureza grave : Pena - reclusao, de dezesseis a vinte e
quatro anos
3o - Se resulta a morte:
Pena - reclusao, de vinte e quatro a trinta anos.
4o - Se o crime e cometido em concurso , o concorrente que o denunciar a autoridade ,
facilitando a libertacao do sequestrado, tera sua pena reduzida de um a dois tercos.
Conceito. Ocorre quando o agente sequ estra alguem com o fim de obter , para si ou para outrem, qualquer vantagem
(patrimonial) como condicao de preco ou resgate . E crime hediondo , tanto em sua forma simples ou qualificada,
consumada ou tentada.
Elementares do delito:Privacao da liberdade de alguem ;Especial fim de agir , caracterizado pela finalidade do agente
de obter, para si ou para outrem, qualquer vantagem patrimonial indevida, como condicao ou preco do resgate.
Classificacao doutrinaria: Comum; doloso; formal e permanente; comissivo; monossubjetivo; plurissubsistente.
Sujeito passivo. Qualquer pessoal , nao sendo necessario que a vitima da privacao da liberdade seja a mesma que
sofre a lesao patrimonial.

Bem juridico protegido . Liberdade individual da pessoa , o seu patrimo nio (posse ou propriedade ), bem como sua
integridade fisica ou psi quica.
Consumacao e tentativa . Com o sequ estro e consequ ente privacao da liberdade da vi tima , independentemente da
obtencao da vantagem economica . ( crime formal ), desde que a privacao da liberdade da vi tima seja por tempo
juridicamente relevante. A tentativa e juridicamente possi vel.
Elemento subjetivo. Dolo generico (vontade de sequ estrar pessoa ) e elemento subjetivo do injusto (fim de obter ,
para si ou para outrem, qualquer vantagem, como condicao ou preco do resgate).
Modalidade qualificada - pena de 12 a 20 anos.
a) O sequ estro dura mais de 24 horas;
b) Se o sequ estrado e menor de 18 anos ou maior de 60 anos;
c) Se o crime e cometido por bando ou quadrilha . Segundo entendimento do STF , esta modalidade qualificada e
inconstitucional, vez que feri o princi pio do ne bis in idem.
Modalidade qualificada pena 16 a 24 anos. Pela ocorrencia de lesao corporal de natureza grave.
Modalidade qualificada pena 24 a 30 anos. Pela morte da vi tima.
Obs. Importante. E indiferente que o resultado morte ou lesao corporal advenha da violencia ou maus tratos que o
agente impo s a vi tima.
Delacao pr emiada. Causa especial de diminuicao de pena . Ocorre quando o co -autor ou participe do crime de
extorsao mediante sequestro , praticado em quadrilha ou bando , que denunciar o delito a autoridade , facilitando a
libertacao da vitima , possibilitando a reducao da pena entre 1/3 a 2/3 (Lei no 9.269/1996). Sao requisitos
indispensaveis para a concessao do beneficio:
Que o crime tenha sido cometido em concurso;
Facilite a libertacao do sequ estrado;
O beneficio, entretanto, nao sera aplicado se , por qualquer motivo , nao houver libertacao do sequestrado . No caso
do indiciado ou acusado que colaborar voluntariamente com a investigacao policial e o processo criminal na
identificacao dos demais co-autores ou participes do crime, na localizacao da vitima com vida e na recuperacao total
ou parcial do produto do crime , no caso de condenacao , tera pena reduzida de um a dois tercos (artigo 14, Lei no
9.807/1999). E possivel, tambem, a extincao da punibilidade pelo perdao judicial (art. 13, idem).
Observacoes importantes.
a) Se a vantagem for devida, ha crime de exercicio arbitrario das proprias razoes em concurso com o de sequestro;
b) Se o pro prio filho simula o sequ estro para extorquir os pais, cai no artigo 158, CP, e nao no art. 159, CP;
c) Se a morte ou lesao grave nao e praticada no sequ estrado , mas sim, em outras pessoas, ha concurso de crimes e a
nao aplicacao da forma qualificada
DANO
Art. 163 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia: Pena - detencao, de um a seis meses, ou
multa.
Dano qualificado
Paragrafo unico - Se o crime e cometido:
I - com violencia a pessoa ou grave ameaca;
II - com emprego de substancia inflamavel ou explosiva, se o fato na o constitui crime mais grave
III - contra o patrimonio da Unia o , Estado, Municipio, empresa concessionaria de servicos
publicos ou sociedade de economia mista;

IV - por motivo egoistico consideravel para a vitima:
ou com prejuizo
Pena - detencao, de seis meses a tres anos, e multa, alem da pena correspondente a violencia.
Conceito. E o prejui zo material ou moral causado a alguem por conta da deteriora cao ou estrago de seus bens . Sob
o aspecto criminal, o delito de dano significa arruinar, destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia . Nao ha
necessidade de verificacao do dolo especi fico para a consumacao do delito , consistente este na intencao de causar
prejuizo economico para a vitima , basta a simples vontade (dolo direto ) ou assuncao do risco na produ cao do
resultado (dolo eventual ) de lesar coisa alheia , o que significa que pode ou nao o agente ser movido por fim
economico. Destruir significa desmanchar , demolir, exterminar, de modo que a coisa perca sua essencia . Inutilizar e
deixar a coisa inu til, inservivel, de modo que se torne inadequada para sua finalidade , total ou parcialmente . A
deterioracao implica na reducao do valor da coisa.
Sujeito ativo e sujeito passivo. Qualquer pessoa pode ser sujeito ativo ou passivo do presente delito, ja que se trata
de crime comum.
Elemento subjetivo. E o dolo o elemento subjetivo do crime de dano , nao importando se direto ou eventual . Como
dito acima, nao ha necessidade de se comprovar nenhum elemento subjetivo do injusto pra a consumacao do del ito,
nem ha previsao culposa para o presente crime . O simples fato de destruir , inutilizar ou deteriorar coisa alheia
implica em vontade de causar prejui zo, o que, por si so, ja caracteriza o dolo.
Elemento normativo. E a coisa alheia , logo se a coisa for propria nao ocorrera o crime . Objeto material. E a coisa
que sofre a conduta do agente; objeto juri dico e o patrimo nio.
Dano qualificado. A pena e de 6 meses a 3 anos, sem prejui zo da correspondente a violencia, se o crime e cometido:
Violencia ou grave ameaca a pessoa.

Com emprego de substancia inflamavel ou explosiva, se o fato nao constitui crime mais grave;
Contra o patrimo nio da Uniao , Estado, Municipio, empresa concessionaria de servicos publicos ou
sociedade de economia mista;
Por motivo egoi stico ou com prejui zo consideravel para a vi tima (inciso IV):
a) So existe crime de dano quando o fato constitui um fim em si mesmo , nao quando for meio para a pratica de
crime mais grave;
b) Se a coisa objeto do dano nao e alheia , mas pro pria, que se encontra em poder do locatario , ha o crime do art .
346, CP;
c) Fazer desaparecer coisa alheia e fato atipico;
d) O crime deixa vestigios, sendo indispensavel, portanto, o exame de corpo delito;
e) O STF ja decidiu, sem amparo em lei, que extingue a punibilidade o ressarcimento do dano de pequeno valor antes
do recebimento da denu ncia, tendo por vi tima ente publico;
f) O art. 165, CP, foi revogado pelo art. 62 da Lei n 9.605/1998, e o art. 166, CP, foi revogado pelo art. 63 da mesma
lei especial;
g) Pichar, grafitar ou conspurcar muros, paredes ou outros bens urbanos agora e crime definido, de forma auto noma,
no art. 65 da Lei n 9.605/1998
APROPRIACAO INDEBITA
Art. 168 apropriar-se de cosia alheia movel, de que tem a posse ou a detencao.
Pena- reclusao, de um a quatro anos, e multa Aumento de pena:
1o a pena e aumentada de um terco, quando o agente recebeu a coisa:
I em deposito necessario;
II na qualidade de tutor, curador, sindico, liquidatario, inventariante, testamenteiro ou
depositario judicial;
III em raza o de oficio, emprego ou profissa o.
Conceito. Apropriar-se significa apossar-se ou tomar como sua coisa que pertence a outra pessoa. Consuma-se o
delito com a apropriacao de coisa alheia mo vel de que tem posse o agente . Tem como pressuposto basico a posse ou
a detencao nao vigiada , pois se a detencao for vigiada havera crime de furto . O sujeito age como se dono fosse,
incorporando ao seu patrimo nio coisa de outrem . A consumacao se da quando o sujeito ativo inverte a posse da
coisa e passa a te -la como sua, quer seja para uso proprio, alienacao ou consumo.
Classificacao doutrinaria : Crime comum, doloso, material, comissivo como regra (pode ser praticado atraves da
omissao impropria), instantaneo, de dano, de forma livre, monossubjetivo, plurissubsistente, nao transeunte.
Objeto juridico e objeto material : O bem juri dico protegido e o patrimo nio da vi tima , tutelando-se tanto a posse
quanto a propriedade. O objeto material e a coisa corpo rea movel ou imovel.
Sujeito ativo e sujeito passivo : O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa , desde que nao seja o proprietario da coisa ,
ja que a conduta deve ser dirigida no sentido de apropriar-se de coisa alheia . Sujeito passivo , da mesma maneira ,
tambem pode ser qualquer pessoal, desde que seja o proprietario ou possuidor da coisa em funcao de direito real.
Elemento objetivo: Apropriar-se, tomar para si (necessario que preexista a posse ou detencao li cita , justa chamado
consentimento nao viciado pela violencia).
Elemento subjetivo: Dolo, que deve ser posterior ao recebimento da coisa. Nao ha forma culposa.
Consumacao e tentativa : Na pratica nao ha momento certo da co nsumacao, mas configura- se no momento em que
o agente transforma a posse em propriedade . Embora dependa de uma avaliacao subjetiva , a consumacao do crime
opera-se quando o agente inverte a posse ou o domi nio da coisa . Rogerio Greco26, citando A lvaro Mayrink da Costa,
identifica o momento consumativo para o delito de apropriacao indebita , nos termos a seguir : a) por consumo - no
qual ha alteracao ou transformacao da coisa que impossibilite a sua devolucao ; b) por alheacao passar a coisa a
terceiro por venda, doacao ou permuta , destinacao que fora especificada no recebimento ; c) por retencao recusa
na devolucao ou em dar a coisa ; d) por ocultacao - que e uma forma de consumo ; e) por desvio aplicar um fim
distinto trazendo prejuizo patrimonial (v.g.: Caio coloca a venda o relo gio recebido em custo dia ; Ticio retem dinheiro
referente a comisso es recebidas na mediacao na venda de bens ). Consoante tal visao , pode-se sintetizar que , na
tipificacao, o delito comportamenteal se caracteriza diante da recusa da devolucao da coisa , pois o autor possui um
dever juri dico de restituir . No caso de negativa de restituicao , a consumacao ocorre no momento em que o agente
recusa-se devolver a coisa . Nao havendo prazo fixad o para devolucao , e necessario interpelacao ou notificacao . A
tentativa e possi vel, exceto na hipo tese de negativa de restituicao .
Causas de aumento de pena. Nos termos do artigo 168 em seu paragrafo 1 (unico do artigo) a pena aumenta-se de
um terco em caso de:
Deposito necessario . Entendido como aquele conhecido pela doutrina como miseravel , previsto no art .
647, II, do Co digo Civil, ou seja, o deposito que se efetua por ocasiao de calamidade (incendio, inundacao,
naufragio ou saque);
b) Qualidade da pessoa . Tutor, curador, sindico, liquidatario, inventariante, testamenteiro ou depositario
judicial;
c) Oficio, emprego ou profissao;
Obs.: A lei 10.741/2003 criou a figura tipica do artigo 102, onde estabelece a apropriaca oindebita contra pessoa
idosa, culminando pena de reclusao de 1 a 4 anos e multa.
Apropriacao indebita privilegiada . Se a coisa indevidamente apropriada for de pequeno valor e o reu primario , pode
o juiz substituir a pena de reclusao pela de deten cao, reduzi-la de um a dois tercos , ou aplicar somente a pena de
multa.
Reparacao do dano e Arrependimento posterior . A reparacao do dano nao exclui o crime podendo a pena ser
reduzida na hipo tese do art. 16, CP.
Diferencas existentes entre Apropriacao indebita, estelionato e furto mediante fraude:
Enquanto na apropriacao indebita o dolo somente surge apos o agente ter a posse da coisa , no estelionato
ele se surge antes, tendo o agente o intuito de recebe -la;
No furto mediante fraude, o agente obtem a coisa nao pela tradicao livre e consciente , mas por subtracao ,
o dolo , assim como no estelionato antecede a tradicao da coisa , entretanto no estelionato nao ha
subtracao o que acontece no furto;
a) O delito de apropriacao indebita prescinde da prestacao de contas para efeitos de seu reconhecimento , embora
haja controversia jurisprudencial nesse sentido;
b) Tratando-se de inversao de posse de coisa fungi vel , confiada em emprestimo ou deposito para a restituicao na
mesma especie qualidade ou quantidade , nao ha caracterizacao de apropriacao indebita , como regra (art. 587, CC).
Entretanto, em se tratando de bens fungi veis entregues para armazenagem ebeneficiamento , ou desviados por um
intermediario, tem se entendido que o crime existe;
c) Se o sujeito ativo for funcionario pu blico e o delito estiver relacionado com suas funcoes , ha caracterizacao de
peculato e nao apropriacao indebita;
d)Se a nao restituicao do bem se deu em razao do exerci cio do direito de retencao ou de compensacao , nao ha crime
de apropriacao indebita;
e) Assim como no furto, nao existe apropriacao indebita de uso, que e impuni vel.
ESTELIONATO
Art. 171 Obter, para si ou para outrem, vantagem ilicita alheio induzindo ou
, em prejuizo
mantendo alguem em erro, mediante artificio, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento.
Pena-reclusao, de 1(um) a 5(cinco)anos, e multa.
1o Se o criminoso e primario , e e de pequeno valor o prejui zo, o juiz pode aplicar a pena
conforme o disposto no artigo 155,2o.
2o Nas mesmas penas incorre quem:
I vende, permuta, da em pagamento, em locacao ou em garantia coisa alheia como propria;
II vende, permuta, da em pagamento ou em garantia cois a propria , inalienavel, gravada de
onus ou litigiosa , ou imovel que prometeu vender a terceiro , mediante pagamento em
prestacoes, silenciando sobre qualquer dessas circunstancias;
III defrauda, mediante alienacao na o consentida pelo credor ou p or outro modo , a garantia
pignoraticia, quando tem a posse do objeto empenhado;
IV defrauda substancia, qualidade ou quantidade de coisa que deve entregar a alguem;
V destroi, total ou parcialmente, ou oculta coisa propria, ou lesa o proprio corpo ou a saude, ou
agrava as consequen cias da lesa o ou doenca , com intuito de haver indenizacao ou valor de
seguro;
VI emite cheque , sem suficiente provisa o de fundos em poder do sacado , ou lhe frustra o
pagamento.
3o A pena aumenta-se de um terco, se o crime e cometido em detrimento de entidade de direito
publico ou de instituto de economia popular, assistencia social ou beneficencia.
Conceito. Ocorre o estelionato quando alguem induz ou mantem outrem em erro com o intuito de obter vantage m
indevida em proveito proprio ou de terceiro. A fraude deve ser antecedente, sem a qual nao havera estelionato.
Elemento subjetivo. E o dolo . Inexiste a forma culposa . Ha dolo especifico , consubstanciado na vontade de obter
vantagem indevida para se ou para outrem em prejui zo de terceiro.
Objeto material e objeto juridico . O bem juri dico protegido e o patrimo nio , ja que o artigo encontra -se inserido
dentro do capitulo referente aos crimes contra o patrimo nio . O objeto material, ao contrario do crime de furto pode
ser coisa movel ou imo vel, bem como direitos da vi tima.
Sujeito ativo e sujeito passivo. O sujeito ativo pode ser qualquer que pessoa , o sujeito ativo, da mesma forma, pode
ser qualquer pessoal por se tratar de crime comum , entretanto somente pode figurar no polo passivo a pessoa capaz
de ser enganada. O sujeito passivo deve ser determinado.
Conceitos u teis:
Vantagem ilicita ou indevida . E qualquer beneficio , ganho ou lucro , de modo indevido , ou seja, ilicito que deve ser
de natureza econo mica, uma vez que estamos diante de crime de natureza patrimonial;
Erro. E a falsa percepcao da realidade . O agente coloca ou mantem a vi tima numa situacao enganosa , fazendo
parecer realidade o que efetivamente nao e .
Artificio. E a astucia , esperteza, manobra que implica em engenhosidade. Ex. agente que se faz passar por
representante de uma entidade filantro pica para receber beneficios financeiros /
Ardil. E tambem uma modalidade de artificio, esperteza, embora na forma de armadilha, cilada ou estratagema.
Qualquer outro meio fraudulento. Trata-se de interpretacao analogica que permite ao julgador reconhecer o ilicito
mesmo quando o a vantagem indevida foi adquirida por qualquer outro meio fraudulento analogo ao acima
mencionados.
Consumacao e tentativa . Por se tratar de crime material a consumacao se dara com a efetiva obtencao vantagem
indevida, entretanto, em se tratando de vantagem devida (licita) o crime sera de exerci cio arbitrario das proprias
razoes (art. 345, CP). A tentativa e admissi vel, por se tratar de crime material plurissubsistente.
Modalidade privilegiada. O 1o do artigo 171 do Codigo Penal preve a figura privilegiada do crime de estelionato
com a seguinte redacao : Se o criminoso e primario , e e de pequeno valor o prejui zo , o juiz pode aplicar a pena
conforme o disposto no artigo 155,2o.. Sao, portanto, requisitos para o reconhecimento do crime na forma
privilegiada:
Ser o agente primario; e

Pequeno valor do prejui zo . Nao se trata aqui de pequeno valor da coisa , como no furto, mas sim de
pequeno prejuizo experimentado pela vitima , haja vista que o objeto material do presente delito pode ser
bom movel, imovel ou direito.
Observacao importante . O reconhecimento do privilegio e direito subjetivo do reu . Uma vez reconhecido pelo
magistrado que os requisitos estao presentes , deve reconhecer o privilegio nao podendo nega -lo, vez que nao se
trata de uma faculdade do julgador e sim um direito do reu .
Modalidades especiais de estelionato (art. 171, 2o, CP).
a) Disposicao de coisa alhei a como pro pria. Incorrera nas mesmas penas na modalidade fundamental de estelionato
aquele que vende , permuta, da em pagamento , em locacao ou em garantia coisa alheia como pro pria . E crime
comum tanto em relacao ao sujeito ativo, quanto em relaca o ao sujeito passivo. Objeto material e a coisa alheia, que
pode ser mo vel ou imovel ; tratando-se de coisa movel , nao e necessaria a tradicao , basta que tenha recebido o
preco; tratando-se de imo vel , basta a lavratura da escritura e o recebimento do preco , sendo desnecessaria a
inscricao no Registro de Imoveis . A fraude e concretizada quanto ao autor do fato faz -se passar pelo proprietario da
coisa com o intuito de praticar as condutas descritas pelo artigo de lei;
b) Alienacao ou onera cao fraudulenta de coisa propria . Nesta modalidade equiparada incorre quem vende ,
permuta, da em pagamento ou em garantia coisa propria inalienavel , gravada de o nus ou litigiosa , ou imovel que
prometeu vender a terceiro, mediante pagamento em prestacoes, silenciando sobre qualquer dessas circunstancias :
o objeto material deste inciso e a coisa pertencente ao proprio agente que , no entanto, esta impedido por lei , por
contrato ou por testamento de aliena -la, ou esteja gravada de o nus ou em liti gio. A coisa, da mesma maneira que o
inciso anterior pode ser ; sobre a venda de bem penhorado , diverge a jurisprudencia relativamente a tipicidade do
crime, pois uma parte dela entende que a expressao o nus refere -se tao somente ao direito real sobre coisa alheia;
c) Defraudacao de penhor . Defrauda, mediante alienacao nao consentida pelo credor ou poroutro modo , a garantia
pignoraticia, quando tem a posse do objeto empenhado . A conduta de defraudar configura -se quando o agente
aliena a coisa movel que esta em seu poder ou quando conso me, devia ou pratica qualquer comportamento que
venha fraudar a garantia dada em penhor . Em razao da denominada clausula constitui , nessa modalidade de penhor
o bem empenhado fica em poder do devedor, o que possibilita o cometimento do crime a partir do momento em
que aliena, destroi, oculta, desvia etc. o objeto empenhado sem consentimento do credor.
d) Fraude na entrega de coisa. Defrauda substancia, qualidade ou quantidade de coisa que deve entregar a alguem .
Segundo A lvaro Mayrink da Costa , o ato de defraudar defraudara substancia significa alterar a natureza da coisa
corporea, ou a sua qualidade (importa que o objeto entregue seja inferior , pois se for de especie superior inexiste o
ilicito penal), ou quantidade (refere-se a numero, peso e dimensoes).. Portanto, defraudar a substancia e adulterar a
essencia da coisa ; defraudar a qualidade e a substituicao do objeto por algo de similar aparencia , porem inferior ;
defraudar a quantidade refere -se ao numero , peso e dimenso es da coisa a ser entregue. Neste caso a consumacao
depende do recebimento da coisa pela vi tima.
e) Fraude para recebimento de indenizacao ou valor do seguro . Nesta modalidade especial de estelionato incorrem
quem destroi , total ou parcialmente, ou oculta coisa propria, ou lesa o proprio corpo ou a saude , ou agrava as
consequencias da lesao ou doenca , com o intuito de haver indenizacao ou valor de seguro . Estamos diante de um
tipo misto alternativo, tem como pressuposto basico a existencia de contrato de seguro vigente e em razao disso , ao
contrario do que ocorre com o furto , a conduta do agente deve recair sobre coisa propria , visto que o sujeito passivo
sera sempre a Cia seguradora , que haveria de ressarcir o dano , razao pela qual o delito nesta mo dalidade, somente
pode ser cometido pelo segurado, o mesmo acontece no caso de auto lesao; por ser crime formal, desnecessario que
o agente receba a indenizacao ou valor do seguro; se a vantagem patrimonial for obtida, ocorrera estelionato comum,
embora alguns entendam que trata-se de mero exaurimento (a divergencia influencia na fixacao da competencia).
f) Fraude no pagamento por meio de cheque. Incorre no delito em analise quem emite cheque sem suficiente
provisao de fundos em poder do sacado, ou lhe frustra o pagamento. o sujeito ativo pode ser qualquer pessoa titular
de uma conta bancaria (ativa) que emite o cheque sem provisao de fundos ; o sujeito passivo e qualquer pessoa que
receba o titulo para pagamento de di vida.
Observacoes importantes acerca desta modalidade de estelionato:
1) Quem endossa (passa pra frente ) cheque que sabe sem provisao de fundos responde na modalidade basica do
estelionato (caput) e nao pelo inc VI, vez que a conduta aqui descrita e emitir e nao endossar;
2) Se a conta estiver desativada, responde por estelionato simples;
3) A verificacao de fundos ocorre no momento em que o cheque e apresentado para pagamento que sera o marco
consumativo do delito;
4) Frustrar o pagamento significa que no momento da emissao do cheque existe provisao de fundos , mas antes de
sua apresentacao o saldo e retirado ; a contra-ordem dada pelo emitente ao banco tambem constitui frustracao do
pagamento;
5) A consumacao do crime verifica -se no local em que o banco sacado recusa o pagamento do cheque , bastando,
portanto, uma recusa (Sumula no 521, STF e Sumula 244, STJ);
6) Sumula no 554 do STF : O pagamento do cheque emitido sem provisao de fundos , apos o recebimento da
denuncia, nao obsta o prosseguimento da acao penal. O pagamento do cheque feito , entretanto, ate o recebimento
da denuncia exclui a justa causa para a instauracao da acao penal . Se o pagamento se deu apos o recebimento da
denuncia, mas antes da sentenca condenatoria , opera-seem favor do re u a atenuante generica prevista no artigo 65,
II, b, do Co digo Penal.
7) Sumula no 246 do STF: Comprovado nao ter havido fraude , nao se configura o crime de emissao de cheque sem
fundo. Para configurar este crime, ha que caracterizar-se a ma-fe do agente e o fato do cheque ter sido emitido como
ordem de pagamento a vista , razao pela qual a jurisprudencia vem entendendo que nao ha crime nos casos de
cheque visado , marcado, pre-datado ou pos - datado, cheque dado como garantia de di vida ou pr omessa de
pagamento, cheque dado em substituicao a outro titulo de credito que ja havia sido apresentado , no caso de erro do
emitente quanto a sua real situacao bancaria etc.
8) Nao configura crime o cheque sem fundos dado em pagamento de divida de jogo e para pagamento de servicos
de prostituicao , pois ambos sao considerados atividades ili citas.
9) O cheque sem fundos emitido em substituicao de outro titulo de credito nao configura crime
Causa de aumento de pena - Estelionato qualificado A pena e aumentada de 1/3 se o crime e cometido em
detrimento de entidade de direito pu blico ou de instituto de economia popular , assistencia social ou beneficencia .
Segundo a su mula 24 do STJ aplica-se ao crime de estelionato, quem que figure como vi tima entidade autarquica da
Previdencia Social, a qualificadora prevista no 3o do artigo 171 do Codigo Penal.
a) Em caso de torpeza bilateral , ou seja , quando ha ma -fe por parte da vitima tambem duas correntes se
formaram: 1a posicao somente goza de protecao legal o patrimo nio que serve a fim legi timo ; 2a posicao
existe estelionato, nao importando a ma-fe do ofendido. (majoritaria);
b) Segundo a su mula 17 do STJ quando o falso se exaure no estelionato, sem mais potencialidade lesiva , e
por este absorvido, o STF, por sua vez , entende de forma majoritaria que trata -se de concurso formal de
crimes
c) Nao crime de estelionato quando a vitima for enganada pelo reu em jogo de azar de carater ilicito
(carteado), entretanto se o jogo de azar for li cito (bingo beneficente legalmente autorizado pelo poder
publico) subsiste o crime.
d) Se o sujeito passivo e incapaz de discernimento ha possibilidade de caracterizacao do crime do art . 173,
CP;
e) A diferenc a entre estelionato e extorsao esta no animo da vi tima : na extorsao ha entrega da coisa ,
conquanto o ofendido nao a queira entregar ; no estelionato , por estar iludida , a vi tima faz
conscientemente a entrega;
f) Nao ha caracterizacao de tentativa de estelionato, mas sim, de crime impossi vel, se o agente tentou obter
a vantagem ili cita mediante a utilizacao de documento grosseiramente falsificado;
g) O conflito aparente de normas entre o estelionato e o crime de sonegacao fiscal se resolve em fav or deste
ultimo delito, aplicando-se a regra da especialidade;
h) A subtracao de energia eletrica sera considerado crime de furto quando o desvio se der antes do medidor
(gato na rede eletrica), sera, entretanto considerado estelionato se o pro prio medidor for adulterado;
Acao Penal Publica incondicionada. Admite-se a suspensao condicional do processo. Receptacao
Art.180 Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito proprio ou alheio, coisa
que sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro , de boa fe, a adquira, receba ou
oculte:
Pena - reclusao de, 1(um) a 4(quatro) anos, e multa.
1o - Adquirir, receber, transportar, conduzir, ocultar, ter em deposito , desmontar, montar,
remontar, vender, expor a venda, ou de qualquer formautilizar, em proveito proprio ou alheio, no
exercicio de atividade comercial ou industrial, coisa que deve saber ser produto de crime:
Pena reclusao de 3 a 8 anos, e multa.
2o Equipara -se a atividade comercial , para efeito do para grafo anterior , qualquer forma de
em residencia.
comercio irregular ou clandestino, inclusive o exercicio
3o Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporcao entre o valor e o preco,
ou pela condicao de quem a oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso:
Pena detencao de 1 mes a 1 ano, ou multa
, ainda que desconhecido ou isento de pena o autor do crime de que
4o - A receptacao e punivel
proveio a coisa.
5o - Na hipotese do 3o, se o criminoso e primario , pode o juiz tendo em consideracao as
circunstancias, deixar de aplicar a pena . Na receptacao dolosa aplica -se o disposto no 2o, do
artigo 155.
6o - Tratando-se de bens e instalacoes do patrimonio da Unia o , Estado, Municipio, empresa
concessionaria de servicos publicos ou sociedade de economia mista , a pena prevista no caput
deste artigo aplica-se em dobro.
Conceito. O crime de receptacao consiste em adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito proprio
ou alheio, coisa que o agente sabe ser produto de crime (receptacao propria), ou influir para que terceiro de boa-fe a
adquira, receba ou oculte (receptacao impropria). E crime acessorio, em que o objeto material deve ser produto de
crime antecedente, denominado pressuposto. O crime antecedente nao necessariamente precisa estar elencado no
capitulo dos crimes contra o patrimonio. Havera receptacao, por exemplo, quando o crime antecedente for peculato,
contrabando, etc.
Receptacao propria. Se da com a aquisicao (obtencao de propriedade de coisa de forma onerosa , como na compra,
ou gratuita, na hipo tese de doacao ), recebimento (no sentido de ter o agente a posse ou a detencao da coisa , ara fim
de utiliza -la em seu proveito ou de outrem ), transporte, conducao (ato de dirigir o vei culo que esta transportando o
objeto material do delito ) ou ocultacao da coisa . Trata-se de crime material cuja consumacao ocorre com a tradicao
da coisa. E necessario a existencia de dolo direto, nao ha punicao quando praticada com dolo eventual.
Receptacao impropria . Nesta modalidade de receptacao a conduta do agente e dirigida finalisticamente a influir
para que terceiro de boa fe , adquira, receba ou oculte coisa que sabe ser produto de crime . E crime formal , nao
sendo necessario que o terceiro de boa -fe adquira, receba ou oculte a coisa . Se o adquirente influi pra que terceiro
de ma -fe adquira , receba ou oculte a coisa , ambos responderao por receptacao pro pria , sendo que o que influiu
figurara como participe do crime.
Sujeito Ativo. Qualquer pessoa desde que nao se inclua como co-autor do crime antecedente.
Sujeito Passivo. Pessoa que figura como vi tima no crime antecedente.
Elemento subjetivo. Dolo, a forma culposa possui previsao especi fica no 3o. Exige-se a intencao de tomar para si ou
para outrem (dolo especi fico), coisa alheia originaria da pratica de um delito , nao se admitindo a contravencao penal .
Consumacao e tentativa . O crime de receptacao propria consuma quando o agente , efetivamente, pratica qualquer
um dos comportamentos previstos na primeira parte do caput do artigo 180 do Codigo Penal . No crime de
receptacao impropria, o entendimento majoritario , e no sentido de que a consumacao se da com a simples conduta
de influir o terceiro de boa -fe para que adquira , receba ou oculte a coisa , independentemente dele obter exito em
sua empreitada. Trata-se de crime formal.
Classificacao doutrinaria . Crime comum , material quanto a receptacao pro pria e formal quanto a receptacao
impropria, comissivo, instantaneo, salvo na modalidade ocultar que e permanente, unissubjetivo, plurissubsistente.
Receptacao qualificada prevista no 1o: Adquirir, receber, transportar, conduzir, ocultar, ter em deposito ,
desmontar, montar, remontar, vender, expor a venda , ou de qualquer forma utilizar, em proveito proprio ou alheio ,
no exerci cio de atividade comercial ou industrial , coisa que deve saber ser produto de crime . A pena neste caso sera
de reclusao de 3 (tres) a 8 (oito) anos, e multa. O sujeito ativo deve ser comerciante ou industrial , sendo como tal
considerado, para efeitos penais , qualquer forma de comercio clandestino , inclusive o exerci cio em residencia . Ao
contrario da previsao caput onde o crime so pode ser praticado com dolo eventual , nesta modalidade qualificada,
basta a presenca do dolo eventual.
Classificacao doutrinaria do crime qualificado . Crime qualificado proprio ; material; comissivo; instantaneo e
permanente nas modalidades ter em depo sito, expor a venda e ocultar; de dano; unissubjetivo, plurissubsistente.
Consumacao da modalidade qualificada . O delito e de resultado e consuma -se com a pratica de qualquer uma das
condutas descritas na norma incriminada que implique a obtencao da coisa pelo agente. Admissivel a tentativa.
Modalidade equiparada. Equipara-se a atividade comercial , para efeito do paragrafo anterior , qualquer forma de
comercio irregular ou clandestino, inclusive o exerci cio em residencia.
Receptacao culposa. Quando o agente adquire ou recebe coisa que, por sua natureza ou desproporcao entre o valor
e o preco, ou pela condicao de quem a oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso. A consumacao se da na
aquisicao ou no recebimento da coisa , sendo inadmissi vel a tentativa por se tratar de delito culposo . Sao especies de
receptacao culposa:
Receptacao dolosa privilegiada . Sendo de pequeno valor a coisa, objeto da receptacao , e o reu primario, pode o juiz
substituir a pena de reclusao pela de detencao , reduzi-la de um a dois tercos, ou aplicar somente a pena de multa. O
valor da coisa , para ser considerada pequeno , segundo corrente majoritaria , deve girar em torno de um salario
minimo.
Perdao judicial . No caso de receptacao culposa , se o criminoso e primario , pode o juiz, tendo em consideracao as
circunstancias, deixar de aplicar a pena. O perdao judicial e faculdade do juiz e nao direito subjetivo do reu .
Causa de aumento de pena previsto no 6o. A pena de 1 a 4 anos, a pena passa de 2 a 8 anos, quando o produto
do crime pertencer a Uniao , ao Estado, ao Munici pio, a empresa de servicos pu blicos ou a sociedade de economia
mista. Exige-se portanto que o agente tenha conhecimento do fato.
Acao Penal. Publica incondicionada, com ressalva do artigo 182 (mediante representaca o).
a) Por se tratar de crime acessorio a existencia do delito de receptacao esta condicionada a prova da existencia do
crime anterior que e principal , entretanto o desconhecimento da autoria do crime anterior nao impe de o
reconhecimento do delito previsto no art. 180 do CP;
b) Para que o agente responda criminalmente pela receptacao o agente jamais podera ter , de alguma forma ,
concorrido na pratica do delito anterior , pois, caso contrario , devera por ele ser resp onsabilizado em concurso . E
necessario ainda que nao haja favorecimento real , ou seja , que o auxi lio nao seja prestado ao proprio agente que
cometeu o crime anterior, mas sim em proveito do receptador ou de terceira pessoa;
c) Na du vida se a pessoa encontrada na posse da coisa de origem criminosa e o receptador ou o autor do crime
principal e possi vel a imputacao alternativa na denu ncia por parte do Ministerio Publico;
d) O STF entende impossi vel a receptacao tendo por objeto bem imovel;
e) Ha receptacao mesmo que o bem seja proveniente de ato ilicito praticado por menor , louco, ou ate mesmo por
qualquer das pessoas que gozam da imunidade denominada escusa absolutoria;
f) Se o conhecimento da origem delituosa do bem e tido depois da aquisicao do mesmo nao ha crime de receptacao ,
salvo se o agente ocultar a coisa ou influir para que terceira pessoa, de boa-fe, a adquira, receba ou oculte;
g) E possivel a receptacao da receptacao ; entretanto, quando um terceiro de boa -fe, adquire a coisa , nao ha crime
quanto a s proximas aquisicoes, ainda que feitas de ma-fe (posicao majoritaria).
DISPOSICOES GERAIS REFERENTES AOS CRIMES CONTRA O PATRIMONIO
Art. 181 - E isento de pena quem comete qualquer dos crimes previstos neste titulo, em prejuizo:
I - do conjuge, na constancia da sociedade conjugal;
II - de ascendente ou descendente, seja o parentesco legitimo
ou ilegitimo, seja civil ou natural.
Art. 182 - Somente se procede mediante representacao , se o crime previsto neste titulo e
cometido em prejuizo:
I - do conjuge desquitado ou judicialmente separado;
II - de irma o, legitimo ou ilegitimo;
III - de tio ou sobrinho, com quem o agente coabita.
Art. 183 - Nao se aplica o disposto nos dois artigos anteriores:
I - se o crime e de roubo ou de extorsa o , ou, em geral, quando haja emprego de grave ameaca ou
violencia a pessoa;
II - ao estranho que participa do crime;
III se o crime e praticado contra pessoa com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos.
(Redacao dada pela Lei no 10.741, de 1.10.2003)
Imunidades penais absolutas ou escusas absolutorias . E isento de pena o agente que comete os crimes contra o
patrimonio em prejuizo do conjuge , na constancia da sociedade conjugal ; do ascendente ou descendente , seja o
parentesco legi timo ou ilegi timo , civil ou natural . A condicao de co njuge e adquirida depois da celebracao da
cerimonia do casamento , e este se realiza, nos termos do art. 1.514 do CC, no momento em que o homem e a
mulher manifestam , perante o juiz , a sua vontade de estabelecer vi nculo conjugal , e o juiz os declara casados . A
mera separacao de fato entre os co njuges nao afasta a escusa absolutoria . De outro lado, se o delito ocorreu antes
de realizado o casamento, afastada esta a escusa absoluto ria . Na escusa absoluto ria os atos sao tipicos , antijuridicos
e culpaveis, apenas nao havendo justa causa para instauracao de inquerito policial ou acao penal.
Em relacao a uniao estavel nossa doutrina e j urisprudencia nao sao unanimes em aceita -la para o reconhecimento
da escusa. Nucci posiciona-se contrariamente a esta possibilidade nos termos seguintes:
O fato de o Estado reconhecer na uniao estavel a existencia de uma fami lia , para efeitos de lhe conferir protecao
civil, nao pode ser estendido ao direito penal . Fosse assim , o companheiro ou a companheira poderia praticar o
crime de bigamia , o que nao e admissi vel . Se nao e possi vel alargar o conteudo de norma penal incriminadora que
protege a fami lia e o casamento, tambem no o e para a aplicacao de imunidade.
Imunidades penais relativas. A acao penal depende de representacao se o crime e cometido em prejui zo do co njuge
desquitado ou judicialmente separado ; do irmao , legitimo ou ilegi timo ; do tio ou sobrinho , com quem o agente
coabita. Em havendo separacao cautelar (separacao de corpos ) ou ate mesmo a propria separacao judicial , nao ha
escusa absoluto ria, mas sim a situacao de que trata o art. 182, CP (imunidade relativa).
Excecoes as imunidades penais absolutas e relativas . Nao se aplicam as hipoteses de escusas absolutorias e de acao
penal mediante representacao quando o crime e de roubo ouextorsao , ou quando se tenha empregado a violencia
ou grave ameaca ; ao estranho que participa do crime e se o crime e praticado contra pessoa com idade igual ou
superior a 60 (sessenta) anos.
DO ULTRAJE PU BLICO AO PUDOR
Ato obsceno
Art. 233 - Praticar ato obsceno em lugar publico, ou aberto ou exposto ao publico:
Pena - detencao, de 3 meses a 1 ano, ou multa.
Conceito. Ato obsceno e o ato revestido de sexualidade e que fere o sentimento medio de pudor - ex.: exposicao de
orgaos sexuais, dos seios, das nadegas, pratica de ato libidinoso em local publico , miccao voltada para a via publica
com exposicao do pe nis, travestis nus ou seminus nas ruas etc.
Conceito de lugar pu blico: E o local acessi vel a nu mero indefinido de pessoas - ex.: ruas, pracas, parques etc.
Conceito de lugar aberto ao publico : E o local onde qualquer pessoa pode entrar , ainda que sujeita a condicoes ,
como pagamento de ingresso - ex.: teatro, cinema, estadio de futebol etc; nao havera o crime se as pessoas pagam o
ingresso justamente para ver show de sexo expli cito.
Conceito de lugar exposto ao publico : E um local privado , mas que pode ser visto por numero indeterminado de
pessoas que passem pelas proximidades - ex.: janela aberta , terraco, varanda, terreno baldio aberto , interior de
automovel etc.; se o agente so pode ser visto por vizinhos, Nelson Hungria entende nao haver o crime.
Classificacao Doutrinaria . Crime comum ; formal; comissivo; instantaneo; unissubjetivo; unissubsistente ou
plurissubsistente.

Objeto material e objeto juridico. Pessoa que presencia o ato, ja o bem juridico protegido e moralidade publica;
Sujeito ativo e sujeito passivo. Qualquer pessoa pode ser sujeito , ja o sujeito passivo sao a coletividade
(diretamente) e a pessoa que presenciou o ato (eventualmente). O tipo nao exige que o agente tenha finalidade
erotica; o fato pode ter sido praticado por vinganca, por brincadeira, por aposta etc.
Consumacao. Com a pratica do ato , ainda que nao seja presenciado por qualquer pessoa , mas desde que pudesse
se-lo, ou, ainda, quando o assistente nao se sente ofendido.
Tentativa. Admissivel, mas de dificil configuracao.
Crime impossivel . Nucci defende o ponto de vista de que o crime deve ser realizado em local que possa ser visto
pelo publico, pois para ele nao tem cabimento punir -se o agente que fica nu no meio de um estadio de futebo l vazio,
durante a madrugada , sem que ninguem tenha visto ou mesmo punir aquele que resolve urinar no meio da rua
deserta, ainda que exibindo , ostensivamente seu orgao sexual . Para ele exige -se a potencialidade lesiva nessa
conduta, porque caso contrar io, trata-se de crime impossi vel (art. 17, CP).
Acao penal: Publica incondicionada.
a) Entende-se nao haver crime se o ato e praticado em local escuro ou afastado , que nao pode ser normalmente
visto pelas pessoas;
b) E autor indireto do crime , aquele que se utiliza de um inimputavel ou animais para a pratica do delito - ex.:
homem que treina macaco para praticar o ato;
c) Palavras e gestos obscenos : nao caracteriza este crime , mas pode configurar crime contra a honra ou a
contravencao penal de importunacao ofensiva ao pudor.
d) A diferenca entre a o crime de ato obsceno e a contravencao de importunacao ofensiva ao pudor reside num
primeiro momento no grau de importancia , bem como no fato de que para o delito de ato obsceno o Codigo Penal
exige a pratica de um ato , ou seja , de um comportamento , de uma expressao corporal entendida como obscena .
Simples palavras , mesmo que incomodas , obscenas, poderao se configurar na contravencao de importunacao
ofensiva ao pudor;
DOS CRIMES CONTRA A PAZ PU BLICA
*Tais tipos penais, tem por finalidade proteger a paz pu blica, que significa a necessaria sensacao de tranqu ilidade , de
seguranca, de paz , de confianca que a nossa sociedade deve ter em relacao a continuidade normal da ordem
juridico-social.
Incitacao ao crime
Art. 286- Incitar, publicamente, a pratica de crime : Pena-detencao, de 3(tres) a 6(seis) meses, ou
multa.
Conceito. Incitar significa impelir , estimular ou instigar . Consiste o crime em o agente excitar , provocar, acular, em
publico, a pratica de crime . E indispensavel para a caracterizacao do delito que conduta do agente seja direcionada
para um nu mero conside ravel de pessoas , e deve ser para cometimento de crime determinado e nao para a pratica
generica de crimes
Tipo Objetivo: A conduta tipica e incitar a pratica de crime , determina a lei que essa instigacao seja levada a efeito
publicamente.
Classificacao Doutrinaria: Crime comum, tanto no sujeito ativo como passivo; doloso; comissivo; de perigo comum e
concreto (parte da doutrina entende como sendo um crime de perigo abstrato presumido ); de forma livre ;
instantaneo; monossubjetivo; plurissubsistente; transeunte.
Objeto Material: Rogerio Greco, entende que o delito em analise nao preve objeto material , ja Guilherme de Souza
Nucci, aduz que e a paz pu blica.
Bem Juridicamente Protegido: E a paz publica.
Sujeito ativo: Qualquer pessoa, visto que o tipo penal em exame nao exige nenhuma qualidade ou condicao especial .
Sujeito passivo: E a sociedade, que tem sua paz abalada em virtude da conduta levada a efeito pelo sujeito ativo.
Consumacao e Tentativa : O delito se consuma quando o agente, incitando publicamente a pratica de crime , coloca,
efetivamente, em risco a paz pu blica , criando uma sensacao de instabilidade social , de medo , de inseguranca no
corpo social. Dependendo do meio utilizado pelo agente para incitar publicamente a pra tica de crime, sera possivel
ou nao o reconhecimento da tentativa .
Elemento Subjetivo: O dolo e o elemento subjetivo exigido pelo tipo penal em exame , nao havendo previsao para a
modalidade de natureza culposa.
Acao Penal. E de iniciativa publica incondicionada.
Nao configura do delito a incitacao de pratica de contravencao penal;

Incitacao e concurso de pessoas :Guilherme de Souza Nucci , diz que : Se o destinatario da instigacao for
unico e efetivamente com eter o crime, pode o autor da incitacao ser considerado participe (artigo 29, cp).
Nessa hipotese, o crime de perigo (art.286 cp) e absorvido pelo crime de dano cometido . Entretanto, se
forem varios os destinatarios e apenas um cometer o crime, havera concurso formal.
A incitacao pode ter destinatario unico , mas sera crime se feita publicamente . Se o destinatario unico
praticar o crime , o autor da incitacao respondera como participe do crime objeto de incitacao , restando
absorvido o art. 286, CP;
Se, entretanto, varios forem incitados e apenas um praticar o crime , ha que se reconhecer o concurso
formal entre a incitacao ao crime e o crime efetivamente praticado;
E crime formal, sendo desnecessario o cometimento do crime objeto da incitacao;
Se a incitacao tiver conotacao poli tica , o fato podera subsumir -se ao artigo 23, da Lei de Seguranca
Nacional (Lei n. 7.170/83);
O Co digo Penal Militar preve o crime de incitacao no artigo 155;
Se a finalidade do agente for a destruicao, no todo ou em parte, de grupo racial, etnico, racial ou religioso,
o fato se amoldara ao artigo 3. Da lei n. 2889/56.
Apologia de crime ou criminoso
Art. 287- Fazer, publicamente, apologia de fato criminoso ou de autor de crime:

Pena- detencao, de 3(tres) a 6(seis) meses, ou multa.
Tipo Objetivo: A conduta do agente , deve ser dirigida finalisticamente a enaltecer , engrandecer, fato criminoso ou
autor de crime, nao configurara crime, portanto se o agente, por exemplo enaltecer a pratica de uma contravencao
penal.
Fazer apologia: Tem o significado de enaltecer, realizar com afinco, engrandecer, glorificar, etc.
Classificacao Doutrinaria : Crime comum, tanto no sujeito ativo, como no passivo; doloso; comissivo; de perigo
comum e concreto (embora parte da doutrina entenda ser um crime de perigo abstrato , presumido); de forma livre;
instantaneo; monossubjetivo; plurissubsistente; transeunte.
Objeto Material: Nao ha (verificar as explicacoes a respeito do objeto material do artigo 286).
Bem Juridicamente Protegido: E a paz publica.
Sujeito ativo: Qualquer pessoa, haja vista, que o tipo penal em estudo nao exige nenhuma
qualidade especial.
Sujeito passivo: E a sociedade.
Consumacao e Tentativa : O delito se consuma quando o agente, levando a efeito a apologia de crime ou criminoso ,
coloca, efetivamente, em risco a paz pu blica , criando uma sensacao de instabilidade social , de medo e inseguranca .
Dependendo do meio utilizado pelo agente, sera possivel ou nao o reconhecimento da tentativa.
Elemento Subjetivo: O dolo e o elemento subjetivo exigido pelo tipo penal em exame , nao havendo para a
modalidade de natureza culposa.
Acao Penal: E de iniciativa publica incondicionada.
Apologia de crime ou criminoso praticado por intermedio da imprensa:
Apologia de mais de um fato criminoso ou de mais de um autor de crime:
Rogerio Greco, entende que, Se numa mesma relacao de contexto o agente fizer apologia de mais de um
fato criminoso, ou mesmo, de mais de um autor de crime , estaremos diante de infracao penal unica , nao
havendo que se falar em concurso de crimes.
QUADRILHA OU BANDO
Art. 288. Associarem-se 3 (trs) ou mais pessoas, para o fim especfico de cometer crimes:
(Redao dada pela Lei n 12.850, de 2013) (Vigncia)
Pena - recluso, de 1 (um) a 3 (trs) anos. (Redao dada pela Lei n 12.850, de 2013) (Vigncia)
Pargrafo nico. A pena aumenta-se at a metade se a associao armada ou se houver a
participao de criana ou adolescente. (Redao dada pela Lei n 12.850, de 2013) (Vigncia)
Conceito. Ocorre o crime quando mais de duas pessoas associam -se para o fim de cometer crimes . A associacao
criminosa deve significar que as pessoas se reu nem de forma permanente e estavel . Sem estas elementares o crime
nao se consuma. Associar-se diz respeito a uma reuniao nao eventual de pessoas , quer dizer reunir-se, congregar-se,
etc.
Tipo Objetivo: Para efeitos de configuracao do delito de quadrilha ou bando , o artigo 288, do cp, exige um numero
minimo de quatro pessoas , uma vez que utiliza a expressao mais de tres , o codigo ainda tras as palavras quadrilha
ou bando como sino nimos, nao havendo distincao.
Classificacao Doutrinaria : Crime comum, tanto no sujeito passivo, como no ativo ; doloso; comissivo; de perigo
comum e concreto (tendo em vista a divergencia doutrinaria , visto que parte entende ser um crime de perigo
abstrato, presumido); de forma livre; permanente; plurissubjetivo; plurissubsistente; transeunte.
Objeto Material: Nao ha. Verificar as consideracoes a respeito do objeto material do artigo 286, do cp.
Sujeito ativo: Podera ser qualquer pessoa que tenham capacidade de entender e integrar a associacao .
Sujeito passivo: E a sociedade, que tem sua paz perturbada.
Consumacao e Tentativa: O momento consumativo do crime e o momento associativo, pois com este ja se apresenta
um perigo suficientemente grave para alarmar o publico ou conturbar a paz ou a tranqu ilidade de animo da
convivencia civil. Para Mirabete, nao ha que se falar em tentativa . As meras gesto es para persuadir outras pessoas a
formar a quadrilha sao apenas preparativos do crime. E crime autonomo e nao depende da pratica de outros crimes .
Elemento Subjetivo: E o dolo , nao havend o previsao para a modalidade de natureza culposa . Modalidade
Qualificada: O artigo 8. da Lei 8072/90, introduziu uma modalidade qualificada
ao delito de quadrilha ou bando:
Art. 8. Sera de 3(tres) a 6(seis) anos de reclusa o a pena prevista no art . 288, do Codigo Penal ,
quando se tratar de crimes hediondos, pratica de tortura, trafico ilicito de entorpecentes e drogar
afins.
Causa especial de aumento de pena: O paragrafo u nico do art. 288 determina, in verbis:
Paragrafo unico:A pena aumenta-se at a metade se a associao armada ou se houver a participao de criana
ou adolescenteAplica-se, portanto, a majorante, em virtude do maior jui zo de censura sobre a quadrilha ou bando ,
quando seus integrantes utilizam arma ou quando utilizam-se de inimputveis para pratica de crimes.
Causa de diminuicao de pena (art. 8o, paragrafo unico, Lei no 8.072/1990). A pena e reduzida de 1/3 a 2/3 para o
participe (do crime) ou associado (da quadrilha ou bando) que denunciar a autoridade ou bando ou quadrilha,
possibilitando seu desmantelamento (delacao premiada). Ver arts. 13 e 14 da Lei no 9.807/1999.
Acao Penal: E de iniciativa publica incondicionada.
Inimputaveis como integrantes da quadrilha:

E importante salientar que , para efeito de reconhecimento do delito em estudo , no que diz respeito ao
numero minimo de integrantes necessario a sua configuracao, basta que somente um deles seja imputavel.
Agentes nao identificados:Pode ocorrer, que se tenha prova suficiente da formacao da quadrilha ou bando,
sem que , no entanto , se tenha conseguido identificar e qualificar todos os seus integrantes , neste caso
pode ser lhes imputado o crime de quadrilha ou bando se tiver a certeza da existencia dos demais
membros que integravam o grupo , mas se mantiveram no anonimato , ou, seja, nao foram devidamente
identificados e qualificados pela autoridade policial.
3- Pratica de delito pelo grupo , sem o conhecimento de um de seus integrantes: O agente que pertence a
quadrilha ou bando somente podera ser responsabilizado criminalmente pelos crimes para os quais houver
anuido se tiver tomado conhecimento, previamente, das futuras acoes do grupo ao qual faz parte.
Abandono por um dos integrantes da quadrilha depois de formada:Nao exclui o crime em relacao a ele .
Nao ha que se falar em arrependimento eficaz ou desistencia voluntaria neste caso . O crime persiste.
Concurso do crime de quadrilha com o crime de roubo. De acordo com o STF, o crime de quadrilha (CP,
art. 288, caput) preve no seu tipo penal o concurso de quatro pessoas , no mi nimo, e se qualifica pelo uso
de armas (paragrafo unico); o crime de roubo (CP, art. 157) se qualifica pelo concurso de pessoas e uso de
armas ( 2o, I e II). Em suma: a associacao depessoas e elementar do crime de quadrilha e qualificadora do
crime de roubo e o uso de armas qualifica ambos . Nao ocorre bis in idem na apelacao de ambos , em
concurso material, porque os crimes tem tipificacao auto noma e ocorrem em momentos distintos: o crime
de quadrilha se consuma pela simples associacao e nao pelo resultado da participacao conjunta das
pessoas associadas, de forma que num roubo praticado por membros de uma quadrilha so respondem os
que efetivamente de alguma forma dele participaram. Assim, o roubo pode ser praticado com ou sem o
uso de armas e por um ou mais membros da quadrilha e em concurso , ou nao , de pessoas estranhas a
mesma (STF, HC no 77.134-1, DJU: 16.10.98).
O crime de quadrilha ou bando nao e incompati vel com o crime continuado . O crime existira ainda que se
trate de associacao para pratica de crimes que , ao final, serao abrangidos pela regra do art . 71, CP (crime
continuado);
Ocorrera concurso material entre o crime de quadrilha ou bando e os crim es que vierem efetivamente a
ser praticados . Por estes ultimos so se responsabilizarao os membros do bando que , de fato , tenham
participado dos ili citos auto nomos;
Em caso de associacao para o trafico , o tipo penal exige -a presenca de no mi nimo d ois (duas) pessoas e a
pena varia de tres (tres) a 10 (dez) anos.
Art. 35. Associarem-se duas ou mais pessoas para o fim de praticar , reiteradamente ou
nao, qualquer dos crimes previstos nos arts. 33, caput e 1o, e 34 desta Lei:
Pena - reclusao, de 3 (tres) a 10 (dez) anos, e pagamento de 700(setecentos) a 1.200 (mil
e duzentos) dias-multa.
Paragrafo unico. Nas mesmas penas do caput deste artigo incorre quem se associa para a
pratica reiterada do crime definido no art. 36 desta Lei.
Constituio de milcia privada (Includo dada pela Lei n 12.720, de 2012)
Art. 288-A. Constituir, organizar, integrar, manter ou custear organizao paramilitar, milcia
particular, grupo ou esquadro com a finalidade de praticar qualquer dos crimes previstos neste
Cdigo: (Includo dada pela Lei n 12.720, de 2012)
Pena - recluso, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos. (Includo dada pela Lei n 12.720, de 2012)
Ressalte-se que o artigo 288-a atende ao disposto no item 1o, da Resoluo no 44/162, editada pela
Assembleia Geral das Naes Unidas, em 1989, que diz:
os governos proibiro por lei todas as execues extralegais, arbitrrias ou sumrias, e zelaro
para que todas essas execues se tipifiquem como delitos em seu direito penal, e sejam
sancionveis como penas adequadas que levem em conta a gravidade de tais delitos. No podero
ser invocadas, para justificar essas execues, circunstncias excepcionais, como por exemplo, o
estado de guerra ou o risco de guerra, a instabilidade poltica interna, nem nenhuma outra
emergncia pblica. Essas execues no se efetuaro em nenhuma circunstncia, nem sequer em
situaes de conflito interno armado, abuso ou uso ilegal da fora por parte de um funcionrio
pblico ou de outra pessoa que atue em carter oficial ou de uma pessoa que promova a
investigao, ou com o consentimento ou aquiescncia daquela, nem tampouco em situaes nas
quais a morte ocorra na priso. Esta proibio prevalecer sobre os decretos promulgados pela
autoridade executiva.
Assim como previsto pelo artigo 288, o artigo 288-A, que cria a figura do crime de formao de milcia
privada, pune o simples fato da existncia destes grupos. A pena de 04 a 08 anos ser imposta independentemente
da pena prevista para os crimes que, por ventura, a milcia tenha praticado.
O tipo penal utiliza os seguintes verbos: construir no sentido de criar, formar, trazer tona exsitncia;
organizar e colocar em ordem, organizar o funcionameno; integrar significa fazer parte, pertencer ao grupo, ser
integrante; manter tem o sentido de sustentar; custear significa financiar, arcar com os custos.
Para a configurao de delito exige-se o dolo especfico consiste no objetivo de constituir, organizar,
manter ou custear organizao paramilitar, milcia particular, grupo ou esquadro, com a finalidade de praticar
qualquer dos crimes previstos no Cdigo Penal. Ficam excludos os crimes tipificados na legislao especial.
Conceitos:
Paramilitares: associaes ou grupos no oficiais, cujos membros atuam ilegalmente, com o emprego de armas,
com estrutura semelhante militar. Veja o que diz a CF no inciso XVII do art. 5: XVII plena a liberdade de
associao para fins lcitos, vedada a de carter paramilitar.
Milcias: Organizao formada por agentes pblicos (polciais civis e militares) que substituem ao prprio estado na
funo protetiva e, em razo desta substituio praticam toda a espece de crimes.
Grupo de extermnio: grupo ligado ao extermnio de pessoas, isto e, um grupo de justiceiros, que procura eliminar
aqueles que, segundo seus conceitos, por algum motivo, merecem morrer.
Esquadro: grupo de natureza clandestina, marginal, isto , que fica s margens da lei, e tem como finalidade
precpua o extermnio de pessoas.
DOS CRIMES CONTRA A FE PU BLICA
Fe publica: E a crenca na veracidade dos documentos , simbolos e sinais que sao empregados pelo homem em suas
relacoes em sociedade; a violacao da fe pu blica constitui o crime de falso.
Requisitos do crime de falso
Imitacao da verdade Pode ocorrer de duas formas : mudanca do verdadeiro (ex.: modificar o teor de um
documento) ou imitacao da verdade (ex.: criar um documento falso)
Dano potencial O documento falso deve ser capaz de iludir ou enganar um numero indeterminado de pessoas ; a
falsificacao grosseira, nao caracteriza o crime de falso Dolo;
Alem disso, ha alguns crimes de falso que exigem um elemento subjetivo especifico , como, por exemplo, a falsidade
ideologica (art. 299), em que o agente deve ter cometido a falsificacao com a finalidade de prejudicar direito , criar
obrigacao ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante etc ..
Moeda falsa
Art. 289 - Falsificar (apresentar como verdadeiro algo que na o e original ), fabricando-a ou
alterando-a, moeda metalica ou papel-moeda de curso legal no pais ou no estrangeiro:
Pena - reclusao, de 3 a 12 anos, e multa.
1o - Nas mesmas penas incorre quem, por conta propria ou alheia, importa ou exporta, adquire,
vende, troca, cede, empresta, guarda ou introduz na circulacao moeda falsa.
2o - Quem, tendo recebido de boa -fe, como verdadeira, moeda falsa ou alterada , a restitui a
circulacao, depois de conhecer a falsidade, e punido com detencao, de 6 meses a 2 anos, e multa.
3o - E punido com reclusao , de 3 a 15 anos, e multa, o funcionario publico ou diretor , gerente,
ou fiscal de banco de emissa o que fabrica, emite ou autoriza a fabricacao ou emissa o:
I - de moeda com titulo ou peso inferior ao determinado em lei;
II - de papel-moeda em quantidade superior a autorizada.
4o - Nas mesmas penas incorre quem desvia e faz circular moeda , cuja circulacao na o estava
ainda autorizada.
Tipo Objetivo. A acao tipica e falsificar (imitar, reproduzir por fraude, passar por verdadeiro algo que nao e original ),
fabricando (criando-se um novo objeto ) ou alterando (que significa modificar , alterar o que ja existe para aumentar
seu valor). Na primeira hipo tese o suejti ativo faz ou cria a moeda e na segunda hipotese ele modifica ou altera a
verdadeira.
Classificacao doutrinaria : Crime comum ; comissivo; plurissubsistente; instantaneo. Objeto material. A moeda
falsificada

Bem juridico protegido. A fe publica, em particular a circulacao monetaria.
Sujeito ativo. Qualquer pessoa.
Sujeito passivo. Estado.
Elemento subjetivo. Dolo representado pela vontade de falsificar a moeda mediante contrafacao ou alteracao . Nao
se exige para a condenacao a colocacao em circulacao da moeda falsificada.
Consumacao. Consuma-se o crime com a simples falsificacao , em qualquer de suas modalidades, independente de
ser colocada efetivamente em circulacao , mas se esta ocorrer representara somente o exaurimento do crime.
1o - Crime subsequ ente a falsificacao.
- Importar ou exportar; adquirir; vender; trocar; ceder; emprestar; guardar; introduzir em circulacao . Onde o objeto
material e a moeda falsificada . O que deixa claro que e indispensavel que o sujeito ativo , para os verbos descritos
tenha o conhecimento de que esta lidando com moeda falsificada , sob pena de nao caracterizar o delito do 1o. Pois
se a moeda mostrar -se de boa qualidade , pode ficar demonstrado , em tese, que o agente desconhecia a existencia
da falsificacao.
Figura Privilegiada 2o. Quando o agente recebe de boa-fe, mas que apos conhecer a falsidade restitui a circulacao .
Mas aqui o sujeito ativo deve demonstrar que agiu de boa -fe, ja que trata -se de tese defensiva, que visa afastar a
tipicidade da conduta.
Causa especial de aumento de pena 3o. Condutas de fabricar , emitir ou autorizar a fabricacao ou emissao de
moeda com titulo ou peso inferior ao estabelecido por lei ou de papel -moeda (cedula) em quantidade superior a
autorizada, ou seja, de forma irregular.
Titulo e a proporcao ou teor de liga metalica legalmente estabelecida para a composicao de moeda.
Sujeito ativo pro prio, sendo o funcionario pu blico ou diretor, gerente, ou fiscal de banco de emissao .
Acao Penal. Publica incondicionada.
Se o sujeito ativo age com a finalidade exclusiva de demonstrar sua habilidade tecnica ou artistica , sem intencao de
colocar a falsificacao no meio circulante, nao se pode falar em crime. (Bitencourt);
A acao penal compete inicialmente , ao Juizado Especial Criminal o processo e julgamento do delito previsto no 2o,
tendo em vista que a pena maxima cominada em abstrato nao ultrapassa o limite de 2 anos. Sendo possi vel ainda a
proposta de suspensao condicional do processo.
Falsificacao de papeis publicos
Art. 293 - Falsificar, fabricando-os ou alterando-os:

I - selo postal, estampilha, papel selado ou qualquer papel de emissao legal , destinado a arrecadacao de imposto ou
taxa;
II - Papel de credito publico que nao seja moeda de curso legal;(apolices ou titulos da divida publica)
III - (Inciso revogado pela Lei no 6.538/78 art. 36)
IV - Cautela de penhor , caderneta de deposito de caixa econo mica ou deoutro estabelecimento mantido por
entidade de direito pu blico;
V - Talao, recibo, guia, alvara ou qualquer outro documento relativo a arrecadacao de rendas publicas ou a deposito
ou caucao por que o poder pu blico seja responsavel;
VI - Bilhete, passe ou conhecimento de empresa de transporte administradapela Uniao , por Estado ou por Munici pio:
1o - Incorre na mesma pena quem (incisos inclui dos pela Lei 11.035/04):
Usa qualquer dos papeis falsificados a que se refere este artigo ;
a) Importa, exporta, adquire, vende, troca, cede, empresta, guarda, fornece ou restitui a circulacao selo falsificado
destinado a controle tributario;
b) Importa, exporta, adquire, vende, expoe a venda , mantem em deposito , guarda, troca, cede, empresta, fornece,
porta ou, de qualquer forma utiliza em proveito pro prio ou alheio , no exerci cio de atividade comercial ou industrial ,
produto ou mercadoria:
2o - Suprimir, em qualquer desses papeis, quando legi timos, com o fim de torna-los novamente utilizaveis, carimbo
ou sinal indicativo de sua inutilizacao:
Pena - reclusao, de 1 a 4 anos, e multa (causa privilegiada).
3o - Incorre na mesma pena quem usa, depois de alterado, qualquer dos papeis a que se refere o anterior .
4o - Quem usa ou restitui a circulacao , embora recebido de boa-fe, qualquer dos papeis falsificados ou alterados , a
que se referem este artigo e o seu 2o, depois de conhecer a falsidade ou alteracao , incorre na pena de detencao ,
de 6 meses a 2 anos, ou multa.
5o Equipara-se a atividade comercial, para os fins do inciso III do 1o, qualquer forma de comercio irregular ou
clandestino, inclusive o exerci cio em vias, pracas ou outros logradouros publicose em residencias.
Conceitos:
Selo destinado a controle tributario , e a marca feita por carimbo , sinete, chancela ou maquina , inclusive
por meio de estampilha , cuja finalidade e comprovar o pagamento de determinada quantia referente a
tributo; papel selado , e a estampilha fixa , ou seja, o selo destinado a facilitar , assegurar e comprovar o
pagamento de certos impsotos ou taxas . A norma penal ainda utiliza -se da interpretacao analogica para
encaixar outras formas eventualemente ciradas pela administracao pu blica para a mesma final idade.
Talao e documento de quitacao que se destaca, onde fica residualmente o denominado canhoto.
Guia e todo escrito oficial destinado ao fim de recolhimento ou deposito de dinheiros ou valores.
Alvara aqui e o documento ou titulo expedido por autoridade administrativa ou judicial autorizando algum
ato concernente a arrecadacao fiscal ou ato de depo sito ou caucao sob responsabilidade do poder publico .
Cautela de penhor e um titulo de credito que , atraves do seu pagamento , podera ser retirada a coisa
empenhada.
Bilhete e cartao impresso que da direito a fazer determinado percurso em veiculo de transporte coletivo ;
Passe e o bilhete de transito, gratuito ou nao, concedido por empresa de transporte coletivo;
conhecimento e o documento representativo de mercadoria depoistada ou entregue para transporte

Bem juridico protegido. A fe pu blica, em particular a circulacao monetaria.
Tipo Objetivo. A falsificacao deste artigo pode ser realizada tanto pela fabricacao (contrafacao total ) como pela
alteracao (contrafacao parcial ), sendo elencado um extensivo rol dos documentos que podem ser objeto material
dessa falsificacao.
Classificacao doutrinaria : Crime formal; instantaneo; comum; proprio; permanente (nas formas guardar, possuir e
deter do 1o,I, e na forma guardar do inciso II); de forma livre; unissubjetivo; plurissubsistente.
Elemento subjetivo. Dolo, representado pela vontade de fabricar ou alterar qualquer dos papeis mencionados ,
falsificando-os. No 2o exige -se o dolo especi fico de torna -los novamente utilizaveis . Nao preve a modalidade
culposa.
Consumacao e tentativa . Consuma-se o crime com a pratica das acoes previstas no tipo , isto e , com a falsificacao ,
independente da producao de qualquer consequ encia , colocando em risco a fe publica . Tentativa.Admite-se a
tentativa, excluida a figura de usar, visto que e possi vel o fracionamento das condutas.
Causa especial de aumento de pena. Se o agente e funcionario publico, e comete o crime prevalecendo-se do cargo,
aumenta-se a pena de sexta parte , nos termos preconizados pelo artigo 295. Exige-se a conjugacao da qualidade de
funcionario publico com a facilidade que lhe proporciona o cargo por ele ocupado , pois, caso contrario, nao podera
ocorrer tal incidencia.
Forma privilegiada 4o. Quando o agente recebe os titulos falsificados de boa fe e os usa ou restitui a circulacao,
apos ter ciencia da imitacao. Mas nao constitui crime restituir o objeto material a pro pria pessoa de quem o sujeito o
recebeu.
Obs.: Compete inicialmente ao Juizado Especial Criminal o processo e julgamento do delito previsto no 4o do citado
artigo, visto que a pena maxima cominada em abstrato nao ultrapassa o limite de 02 anos.
Responsabilidade penal dos camelo s 5o. Com efeito, todas as condutas descritas no novo tipo penal , com excecao
do exportar , sao proprias do comercio informal (irregular ou clandestino ), praticado fundamentalmente pelos
camelos e sacoleiros de Foz do Iguacu, nao deixando de fora nenhuma forma de comercio clandestino ou irregular.
Falsificacao de documento publico (falsidade material)
Art. 297 Falsificar, no todo ou em parte , documento publico , ou alterar documento publico
verdadeiro:
1o - Se o agente e funcionario publico, e comete o crime prevalecendo-se do cargo, aumenta-se
a pena de sexta parte.
2o - Para os efeitos penais , equiparam-se a documento publico o emanado de entidade
paraestatal
3o - Nas mesmas penas incorre quem insere ou faz inserir:
I - na folha de pagamento ou em documento de informacoes que seja destinado a fazer prova
perante a previdencia social, pessoa que na o possua a qualidade de segurado obrigatorio;
II - na Carteira de Trabalho e Previdencia Social do empregado ou em documento que deva
produzir efeito perante a previdencia social, declaracao falsa ou diversa da que deveria ter sido
escrita;
III - em documento contabil ou em qualquer outro documento relacionado com as obrigacoes da
empresa perante a previdencia social, declaracao falsa ou diversa da que deveria ter constado.
4o Nas mesmas penas incorre quem omite , nos documentos mencionados no 3o, nome do
segurado e seus dados pessoais , a remuneracao , a vigencia do contrato de trabalho ou de
prestacao de servicos.
Conceitos importantes:(autarquias, empresas publicas , sociedade de economia mista , fundacoes instituidas pelo
Poder Publico), o titulo ao portador ou transmissi vel por endosso (cheque, nota promisso ria, duplicata etc.), as acoes
de sociedade comercial (sociedades ano nimas ou em comandita por acoes ), os livros mercantis (utilizados pelos
comerciantes para registro dos atos de comercio ) e o testamento particular (aquele escrito pessoalmente pelo
testador).
Conceito. Trata-se de falsidade material. Ocorre quando o agente falsifica, no todo ou em parte, documento pu blico,
ou altera documento pu blico verdadeiro. Falsificar quer dizer reproduzir, imitando, ou contrafazendo; alterar significa
modificar ou adulterar . Segundo Nucci 29 a diferenca fundamental falsificar e alterar e que no primeiro caso o
documento inexiste , sendo criado pelo agente , enquanto na segunda hipotese ha um documento verdadeiro ,
atuando o agente para modificar-lhe o aspecto original.
Conceito de documento. E todo escrito devido a um autor determinado , contendo exposicao de fatos ou declaracao
de vontade, dotado de significacao ou relevancia juri dica.
Conceito de documento pu blico - E aquele elaborado por funcionario publico, de acordo com as formalidades legais,
no desempenho de suas funco es ex.: RG, CIC, CNH, Carteira Funcional, Certificado de Reservista, Titulo de Eleitor ,
escritura pu blica.
Tipo Objetivo. A acao tipica e falsificar no todo ou em parte (contrafacao total, com formacao global, por inteiro) ou
em parte (contrafacao parcial, com acrescimo de dizeres , letras), documento pu blico ou alterar (modificar, adulterar
dizeres, letras) documento pu blico verdadeiro. Mas que a conduta seja suficiente para provocar erro em outrem.
Classificacao doutrinaria . Crime formal; comum; de forma livre; instantaneo de efeitos permanentes ; unissubjetivo;
plurissubsistente.
Objeto material. Documento publico falsificado. Bem juri dico protegido. Fe publica.
Sujeito ativo. Qualquer pessoa . Se o sujeito ativo for funcionario pu blico e praticar o crime prevalecendo -se do
cargo, a pena sera aumentada de sexta parte.
Sujeito passivo. Estado, bem como aquelas pessoas que ficaram prejudicadas com a falsificacao do documento
publico.
Elemento subjetivo. Dolo representado pela vontade de falsificar ou alterar documento publico , com a consciencia
de que o faz ilicitamente. Nao previsao para a modalidade culposa.
Consumacao e tentativa . Quando o agente pratica qualquer dos comportamentos previstos no tipo penal , nao
importando a sua posterior utilizacao para efeitos de reconhecimento.
Causa especial de aumento de pena 1o. Se o agente e funcionario publico , e comete o crime prevalecendo -se do
cargo, aumenta-se a pena da sexta parte. Exige-se a conjugacao da qualidade de funcionario publico com a facilidade
que lhe proporciona o cargo por ele ocupado.
Papeis equiparados a Documento pu blico . Nos termos do art . 297, 2, CP, equipara-se adocumento pu blico o
emanado de entidade paraestatal (empresas pu blicas, sociedades de economia mista , fundacoes publicas e servicos
sociais auto nomos), o titulo ao por tador ou transmissi vel por endosso (cheque, letra de cambio , nota promisso ria,
duplicata etc.), as acoes de sociedade comercial, os livros mercantis e o testamento particular.
Falsidade contra a previdencia social . A Lei n 9.983/2000 equiparou ao crime de falsificacao de documento pu blico
o fato de inserir ou fazer inserir dados nao verdadeiros sobre segurados ou empregados , em folha de pagamento ,
Carteira de Trabalho , ou outros documentos , desde que destinados a fazerem prova perante a previden cia social .
Entretanto, em que pese a colocacao espacial dos paragrafos no artigo 297, estamos diante de uma crime de
falsidade ideolo gica e nao de falsidade documental/material.
Oservaes importantes:
Um particular pode cometer crime de falsificacao de documento pu blico , desde que falsifique
documento que deveria ter sido feito por funcionario pu blico ou altere documento efetivamente elaborado
por este - ex.: o agente compra uma grafica e passa a fazer imitacoes de espelhos de Carteiras de
Habilitacao, para vende -los a pessoa que nao se submeteram aos exames para dirigir vei culos ; alguem
furta um espelho verdadeiro em branco e preenche os seus espacos ; uma pessoa modifica a data de seu
nascimento em um documento de identidade;
A falsidade ideologica e confundida com a falsidade material , mas enquanto esta diz respeito a forma , a
falsidade ideologica versa sobre o conteu do do documento , pois o vi cio incide sobre as declaracoes que o
objeto material deveria possuir , sobre o conteudo das ideias , inexistindo rasuras, emendas, omissoes ou
acrescimos, assim o documento sob o aspecto material e verdadeiro, falsa e a ideia que ele contem ;
Nao ha o crime quando a falsificacao se apresenta de forma grosseira, incapaz de enganar;
Caso o agente que falsificou o documento venha , efetivamente, fazer uso dele , deve-se aplicar a regra
relativa ao ante fato nao puni vel, pois o crime meio devera ser absorvido pelo crime fim.
Falsificacao de documento particular
Art. 298 - Falsificar, no todo ou em parte, documento particular ou alterar documento particular
verdadeiro:
Conceito de documento. E aquele que nao e publico em si mesmo ou por equiparacao ; nao sao elaborados por
funcionario publico no exercicio de suas funcoes - ex.: contratos de compra e venda, de locacao, nota fiscal etc.)
Tipo Objetivo: A conduta tipica nao se di stingue da prevista na falsificacao de documento pu blico . E a falsificacao do
documento, no todo ou em parte(contrafacao total ou parcial) ou a alteracao do verdadeiro.
Classificacao Doutrinaria : Crime comum, tanto no que diz respeito ao sujeito ativo quanto ao passivo ; doloso;
comissivo; de forma livre; instantaneo; monossubjetivo; plurissubsistente; nao transeunte.
Objeto Material: E o documento particular falsificado.

Bem Juridico protegido: E a fe publica.
Sujeito ativo: Qualquer pessoa.
Sujeito passivo: E o Estado, bem como aquelas pessoas que foram diretamente prejudicadas com a falsificacao ou a
alteracao do documento.
Elemento subjetivo: E o dolo, nao havendo previsao para modalidade de natureza culposa.
Consumacao: O delito se consuma quando o agente, efetivamente, falsifica o documento
particular, no todo ou em parte, ou quando altera documento particular verdadeiro.
Acao penal: E de iniciativa publica incondicionada.
Uso de documento particular falso : Se o proprio autor da falsificacao dodocumento particular dele fizer
uso, nao se cogitara de concurso de crimes , devendo responder , tao somente , pelo uso de documento
particular falsificado, nos termos do art. 304 do CP. Aplica-se a regra do ante fato nao puni vel , ou seja, o
crime meio (falsificacao) devera ser absorvido pelo crime fim (uso de documento falsificado).
b) Falsificacao de documento particular para fins eleitorais : O Co digo Eleitoral preve uma modalidade
especial de falsificacao de documento particular, dizendo em seu artigo 348, verbis:
Art. 348. Falsificar, no todo ou em parte, documentparticular, ou alterar documento

particular verdadeiro, para fins eleitorais:
Pena - reclusao ate cinco anos e pagamento de3 (tres) a 10 ( dez) dias-multa.
Falsidade ideologica
Art. 299 - Omitir, em documento publico ou particular, declaracao que dele devia constar, ou nele
inserir ou fazer inserir declaracao falsa ou diversa da que devia ser escrita , com o fim de
prejudicar direito, criar obrigacao ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante:
Pena - reclusao, de 1 a 5 anos, e multa , se o documento e publico , e reclusa o de 1 a 3 anos, e
multa, se o documento e particular.
unico - Se o agente e funcionario publico , e comete o crime prevalecendo -se do cargo , ou se a
falsificacao ou alteracao e de assentamento de registro civil, aumenta-se a pena de sexta parte.
Tipo Objetivo: Tres sao as acoes incriminadas pelo artigo; a primeira, e a de omitir, depois e a inserir declaracao falsa
e a terceira e em fazer inserir . Vale dizer, que para a configuracao do delito de falsidade ideolo gica e indispensavel o
prejuizo potencial ou real, a direito, obrigacao ou a fato juridicamente relevante.
Omitir: Significa neste caso, fazer um documento com declaracao incompleta , constituindo-se, portanto, num crime
comissivo.
Inserir: Significa, colocar, introduzir, intercalar, incluir, por ato proprio a declaracao inveri dica de mo do direto,
elaborando o agente o documento.
Fazer inserir: Em inserir de modo indireto , em usar -se o agente de terceiro para introduzir ou incluir por sua
determinacao a declaracao falsa ou diversa da que devia constar.
Classificacao doutrinaria : Crime comum, tanto no sujeito ativo, como no passivo; doloso; comissivo; de forma livre;
instantaneo; monossubjetivo; plurissubsistente; nao transeunte.
Objeto Material: E o documento publico ou particular.

Bem juridico protegido: E a fe publica.
Sujeito ativo: Podera ser qualquer pessoa.
Sujeito passivo: E o Estado, bem como aquelas pessoas que foram diretamente prejudicadas com a pratica do delito .
Elemento subjetivo: E o dolo, nao havendo previsao para a modalidade de natureza culposa.
Consumacao: O delito se consuma , por meio da primeira modalidade , quando da confeccao do documento , publico
ou particular , sem a declaracao que dele devia constar , em virtude da omissao dolosa do agente . Na segunda
modalidade de falsidade ideologi ca, ocorre a consumacao quando o agente , efetivamente, insere ou faz inserir , em
documento pu blico ou particular , declaracao falsa ou diversa da que devia ser escrita ; em ambas a situacoes o
agente devera atuar com a finalidade de prejudicar direit o, criar obrigacao ou alterar a verdade sobre fato
juridicamente relevante.
Causa especial de aumento de pena: Determina o paragrafo unico do art . 299, verbis:Pargrafo unico. Se o agente e
funcionrio publico, e comete o crime prevalecendo-se do cargo, ou se a falsificacao ou alteracao e de assentamento
de registro civil, aumenta-se a pena de sexta parte.
Na primeira hipo tese , aumenta-se o jui zo de reprovabilidade sobre o comportamento daquele que tinha , por dever
funcional, de expressar somente a verdade.
Da mesma forma, se a falsificacao ou alteracao e de assentamento de registro civil, ou seja, quando disser respeito a s
hipoteses elencadas pela lei 6.015/73.
A falsidade ideologica e crime que nao pode ser comprovado pericialmente , pois o documento e
verdadeiro em seu aspecto formal , sendo falso apenas o seu conteudo . Ao contrario do que ocorre nos
artigos anteriores (297 e 298), que preveem uma falsidade de natureza material . Aqui, o documento em si
e perfeito, mas a ideia nele lancada e que e falsa;
Para Greco, se o agente , autor da falsificacao , fizer uso do documento ideologicamente falsificado , nao
havera concurso de crimes, devendo o agente responder somente pelo crime fim, tipificado no artigo 304,
CP;
Uma declaracao mentirosa, mas inabil para prejudicar , uma vez que e inocua ao criar obrigacoes ou alterar
a verdade sobre fato juridicamente relevante que nao sao capaze s de criar prejui zo para a sociedade , pois
e impossivel de enganar qualquer pessoa;
Lei de Execucao Penal, artigo 130.
Certidao ou atestado ideologicamente falso
Art. 301 - Atestar ou certificar falsamente, em raza o de funcao publica, fato ou circunstancia que
habilite alguem a obter cargo publico , isencao de onus ou de servico de carater publico , ou
qualquer outra vantagem:
Pena - detencao, de 2 meses a 1 ano.
Falsidade material de atetado ou certida o
1o - Falsificar, no todo ou em parte, atestado ou certida o , ou alterar o teor de certida o ou de
atestado verdadeiro , para prova de fato ou circunstancia que habilite alguem a obter cargo
publico, isencao de onus ou de servico de carater publico, ou qualquer outra vantagem:
Forma qualificada
2o - Se o crime e praticado com o fim de lucro , aplica-se, alem da pena privativa de liberdade, a
de multa.
Certidao: Tem por objeto um documento guardado na reparticao ou com tramite por ela.
Atestado: Constitui testemunho ou depoimento por escrito do funcionario pu blico sobre umfato ou circunstancia.
Atestar: E afirmar ou provar algo em carater oficial.
Certificar: E afirmar, convencer da verdade ou da certeza de algo, tambem com carater publico.
Tipo Objetivo: A conduta tipica e atestar ou certificar falsamente fato ou circunstancia que habilite alguem .
a) Obter cargo pu blico como na hipo tese daquele que obtem uma certidao negativa de antecedentes penais ,
quando na verdade ja havia sido condenado;
b) Isentar-se de o nus ou servico de carater publico , a exemplo daquele que consegue uma certidao de que ja serviu
recentemente como jurado, isentando-se assim, temporariamente, do servico do ju ri;
c) Ou qualquer outra vantagem, determinando a lei penal, aqui a realizacao de uma interpretacao analo gica , afim de
abranger situacoes que , embora nao previstas expressamente , sejam similares as anteriormente mencionadas . Ex.:
quem obtem um atestado carcerario de bons antecedentes quando , na realidade, praticou, durante o cumprimento
da pena, diversas infracoes de natureza administrativa que impediram a positivacao deste atestado .
Classificacao Doutrinaria : Crime pro prio com relacao ao sujeito ativo , no que diz respeito ao caput do art. 301, e
comum quanto ao 1o (o tipo penal nao exige nenhuma qualidade pessoal ); doloso (nao havendo previsao para a
modalidade culposa); comissivo; de forma livre; instantaneo; monossubjetivo; plurissubsistente.
Objeto material: O atestado ou a certidao falsificado.

Bem juridico protegido: E a fe publica.
Sujeito ativo: Com relacao ao caput do artigo, somente o funcionario que pratica o delito em razao de funcao publica
e que pode figurar como sujeito ativo ; no que diz respeito ao 1. podera ser qualquer pessoa, haja vista que o tipo
penal apontado nao exige qualquer qualidade ou condicao especial .
Sujeito passivo: E o Estado, bem como aquelas pessoas, que foram prejudicadas.
Elemento Subjetivo: Sera o dolo , nao tendo o delito em estudo prev isao para a modalidade de natureza culposa .
Basta que o sujeito tenha o conhecimento de que o atestado ou certidao poderao prestar -se aos fins previstos.
Consumacao: O delito consuma -se no instante em que o documento falso e criado , independentemente da sua
efetiva utilizacao, como preve as possibilidades das letras a, b e c do tipo objetivo. Basta a potencialidade lesiva.
Tentativa. Tratando-se de delito plurissubsistente torna-se possi vel o racioci nio relativo a tentativa.
Forma Qualificada: No 2o. Preve o codigo penal forma qualificada dos crimes de certidao ou atestado
ideologicamente falso e falsidade material de atestado ou certidao : se o crime e praticado com o fim de lucro ,
aplica-se, alem da pena privativa de liberdade , a de multa., aaplicacao da pena pecuniaria exige assim um especial
fim de agir, o elemento subjetivo do dolo , que e o fim de lucro . Justifica-se imposicao da multa diante da cupidez do
sujeito ativo.
a) Se a falsidade tem por proposito a sonegacao de tributos, e crime contra a ordemtributaria;

b) Ao contrario da falsidade ideolo gica, pode ser apurada por peri cia - ex.: fabricacao
de documento falso;
c) Compete inicialmente ao Juizado Especial Criminal o processo e julgamento dos delitosprevistos no caput e 1o,
sendo possi vel ainda a proposta da Suspensao Condicional do Processo.
Uso de documento falso
Art. 304 - Fazer uso de qualquer dos papeis falsificado s ou alterados, a que se referem os arts.
297 a 302:
Pena - a cominada a falsificacao ou a alteracao.
Conceito. Consiste em utilizar o documento material ou ideologicamente falso , como se fosse autentico ou
verdadeiro. Para a configuracao do deli to e indispensavel que o documento seja empregado em sua especi fica
destinacao probatoria. Fazer uso significa, efetivamente, utilizar, empregar, valer-se.
Tipo Objetivo: Cuida-se in casu de norma penal em branco, haja vista que para que o artigo em exame possa ser
entendido e aplicado , sera necessario que o interprete se dirija para os artigos 397 a 302 do cp, a fim de aferir a
tipicidade do comportamento praticado pelo sujeito.
Classificacao doutrinaria : Crime comum, tanto no que diz respeito ao sujeito ativo como no passivo ; doloso;
comissivo; de forma livre; instantaneo; monossubjetivo; plurissubsistente; nao transeunte.
Objeto material: E qualquer dos papeis falsificados ou alterados, a que se referem os artigos 297 a 302.

Bem juridico protegido: E a fe pu blica. Sujeito ativo: Qualquer pessoa.
Sujeito passivo: E o Estado , bem como aquelas pessoas que, de alguma forma, foram prejudicadas com o
comportamento do sujeito ativo.
Elemento subjetivo: E o dolo, nao havendo previsao para a modalidade de natureza culposa.
Consumacao: Ocorre a consumacao quando o agente , efetivamente, se utiliza , ou seja , faz uso de qualquer dos
papeis falsificados ou alterados, a que se referem os artigos 297 a 302 do codigo penal. Nao se admite a ten tativa. O
entendimento e paci fico
Observaes importantes
a) Pode ser cometido por qualquer pessoa , exceto o autor da falsificacao , visto que,apesar de pequena divergencia
jurisprudencial, prevalece o entendimento de que o falsario que posteriormente usa o documento responde apenas
pela falsificacao, sendo o uso um past factum impuni vel.
b) Se o documento e apreendido em poder do agente , em decorrencia de busca domiciliar ou revista pess oal feita
por policiais, nao havera crime , pois nao houve apresentacao do documento ; assim, o mero porte do documento e
atipico.
c) Tambem nao ha crime se o documento foi exibido em razao de solicitacao de policial , uma vez que a iniciativa do
uso nao foi espontanea por parte do agente ; excecao: a CNH e o CRLV, de acordo com o CTB, e documento de porte
obrigatorio por quem conduz veiculo e nesse caso , quando o policial solicita e o agente apresenta um falso , ha o
crime.
d) O crime e formal, ou seja, independe do resultado obtido , bastando a utilizacao efetiva do documento publico ou
particular falsificado. Consuma-se com o primeiro ato de usar;
e) A du vida quanto a idoneidade do documento configura o crime, na forma do dolo eventual;
f) A boa-fe do usuario afasta o crime, por erro de tipo
g) Caracteriza-se o crime pela apresentacao do documento a qualquer pessoa e naoapenas a funcionario publico ; e
necessario que tenha sido apresentado com a finalidade de fazer prova sobre fato relevante.
CRIMES CONTRA A ADMINISTRACAO PU BLICA
Funcionario publico
Art. 327 - Considera-se funcionario publico, para os efeitos penais, quem, embora transitoriamente
ou sem remuneracao, exerce cargo, emprego ou funcao publica.
1o - Equipara-se a funcionario publico quem exerce cargo , emprego ou funcao em entidade
paraestatal, e quem trabalha para empresa prestadora de servico contratada ou conveniada para
a execucao de atividade tipica daAdministracao Publica . (Paragrafo unico renumerado pela Lei no
6.799, de 23.6.1980 e alterado pela Lei no 9.983, de 14.7.2000)
2o - A pena sera aumentada da terca parte quando os autores dos crimes previstos neste
Capitulo forem ocupantes de cargos em comissao ou de funcao de direcao ou assessoramento de
orgao da administracao direta , sociedade de economia mista , empresa publica ou fundacao
instituida pelo poder publico. (Paragrafo acrescentado pela Lei no 6.799, de 23.6.1980)
Funcionario publico estrangeiro
Art. 337-D. Considera-se funcionario publico estrangeiro , para os efeitos penais , quem, ainda que
transitoriamente ou sem remuneracao , exerce cargo, emprego ou funcao publica em entidades
estatais ou em representacoes diplomaticas de pais estrangeiro. (Artigo incluido pela
Lei no 10467, de 11.6.2002)
Paragrafo unico . Equipara-se a funcionario publico estrangeiro quem exerce cargo , emprego ou
funcao em empresas controladas , diretamente ou indiretamente , pelo Poder Publico de pais
estrangeiro ou em organizacoes publicas internacionais.
Conceito. Agente que exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneracao , emprego, cargo ou funcao publica .
Na definicao entram cargos/funcoes publicas como Prefeito, Promotor de Justica, Juiz, Jurados, Peritos Judiciais etc.
Funcionario Publico por equiparacao . Agente que ocupa cargo , emprego ou funcao em entidades paraestatais
(autarquia, empresas publicas, ou de economia mista) ou trabalha para empresa prestadora de servico contratad a ou
conveniada para a execucao de atividade tipica da administracao publica (art. 327, 1o. C.P). A referida equiparacao
so serve , de acordo com entendimento jurisprudencial predominante , na consideracao dos funcionarios das
entidades paraestatais como sujeito ativo e nao como sujeito passivo dos crimes . Ha, entretanto, decisao em sentido
contrario do STF (HC 79.823/RJ, rel. Min. Moreira Alves, de 28/03/2000).
Causa de aumento de pena. Quando o agente e ocupante de cargo em comissao ou fu ncao de assessoramento de
orgao da administracao direta , sociedade de economia mista , empresa pu blica ou fundacao institui da pelo poder
publico, aumenta-se a pena de metade (art. 327, 2o.)
Art. 327 2o - A pena sera aumentada da terca parte quando os autores dos crimes previstos neste Capi tulo forem
ocupantes de cargos em comissao ou de funcao de direcao ou assessoramento de orgao da administracao direta ,
sociedade de economia mista, empresa pu blica ou fundacao institui da pelo poder publico.
Conceitos u teis:
a) Cargo. E o posto criado por lei na estrutura hierarquica da administracao pu blica , comdenominacao e padrao de
vencimentos pro prios , ocupado por servidor com vi nculoestatutario .30 (ex. delegado de policia, juiz, promotor,
oficial de justica etc.).
b) Emprego publico . E o posto criado por uma lei na estrutura do servico publico , na hierarquia da administracao ,
com denominacao e vencimento pro prios, embora seja ocupado por servido que nao tenha vi n culo contratual regido
pelas normas da CLT(EX. funcionario da Caixa Economica Federal);
c) Funcao Publica . E a denominacao residual , que envolve todo aquele que prestaservicos para a administracao
publica, embora nao seja ocupante de cargo ou emprego(Ex. servidor contratado temporariamente sem concurso
publico)
d) Crimes funcionais proprios . Os crimes funcionais proprios abrangem aquelas acoesque so sao consideradas
criminosas em virtude de o funcionario pu blico estar comosujeito ativo (Ex.: prevaricacao).
e) Crimes funcionais impro prios . Abrangem acoes que , por si so , configuram crime,mas a existencia do funcionario
publico como sujeito ativo traz uma nova tipificacaopara essas acoes (Ex.: concussao, que e um crime de extorsao
praticado pelo particular e quando praticado por funcionario pu blico encontra adequacao ti pica no artigo 316 do CP).
Observacao importantes:
a) Se um estranho a funcao pu blica (extraneus) colabora na pratica de um crime funcional pro prio , sem ter
consciencia da condicao de funcionario publico do agente, nao ira ser responsabilizado por seus atos, criminalmente.
Mas, se o faz, em um crime funcional impro prio , devera ser responsabilizado pelo outro tipo , nao funcional. Se tiver
ciencia da condicao de funcionario publico do co -autor, respondera pelo mesmo crime do funcion ario, conforme
determina o artigo do CP;
b) Nao podem ser considerados funcionarios publicos : sindico de massa falida ; defensor dativo; administradores e
medicos de hospitais privados credenciados pelo Governo ; tutores e curadores; inventariantes; advogados, mesmo
exercendo a funcao de representante classista ou sendo remunerado por convenio publico .
c) Nos termos do artigo 337-D do Co digo penal , considera-se funcionario publico estrangeiro , para efeitos penais,
quem, ainda que transitoriamente ou sem remuneracao , exerce cargo, emprego ou funcao publica em entidades
estatais ou em representacoes diplomaticas de pai s estrangeiro . Referido artigo em seu paragrafo unico ainda
considera funcionario publico estrangeiro por equiparacao quem exerce cargo , emprego ou funcao publica em
empresas controladas, direta ou indiretamente pelo poder pu blico , de pais estrangeiro ou em organizacoes publicas
internacionais.
Peculato
Art. 312 - Apropriar-se o funcionario publico de dinheiro , valor ou qualquer outro bem movel ,
publico ou particular, de que tem a posse em raza o do cargo , ou desvia-lo, em proveito proprio ou
alheio:
Pena - reclusao, de dois a doze anos, e multa.
1o - Aplica-se a mesma pena , se o funcionario publico , embora na o tendo a posse do dinheiro ,
valor ou bem , o subtrai , ou concorre para que seja subtraido , em proveito proprio ou alheio ,
valendo-se de facilidade que lhe proporciona a qualidade de funcionario.
Peculato culposo
2o - Se o funcionario concorre culposamente para o crime de outrem : Pena - detencao, de tres
meses a um ano.

3o - No caso do paragrafo anterior , a reparacao do dano , se precede a sentenca irrecorrivel ,
extingue a punibilidade; se lhe e posterior, reduz de metade a pena imposta.
Conceito. Configura-se o crime de peculato o sujeito ativo que e funcionario publico , apropria- se de dinheiro ou
outro bem mo vel, de que tem posse em razao do cargo, ou o desvia em proveito proprio ou alheio.
Especies de estelionato:
a) Peculato-apropriacao. Ocorre quando o funcionario inverte a titularidade da posse ,passando a comportar -se em
relacao a coisa com animus domini;
b) Peculato-desvio. Quando o agente da a coisa destinacao diversa daquele especificada , nao havendo necessidade
da obtencao do proveito visado, bastando queocorra o desvio;
c) Peculato furto. Quando o agente, valendo-se da facilidade que o cargo lheproporciona, subtrai ou concorre para
que seja subtrai do dinheiro , valor ou qualquer outro bem , em proveito proprio ou alheio . Como aqui ha subtracao ,
nao se exige que o bem esteja na posse d o funcionario , mas que o mesmo aproveite a facilidade do cargo para
executar o crime, porque senao seria configurado o furto;
d) Peculato culposo. Quando o funcionario concorre culposamente para o delito de outrem . (312, 1o). Posicao de
garante, pois tem o dever de agir , impedindo oresultado da acao delituosa de outrem . Infringe o dever de cuidado
objetivo, deixando de executar sua tarefa. Sempre ha concurso de pessoas nessa figura.
Origem do bem protegido O bem pode ser publico ou particular , mas e necessario que esteja em poder do
funcionario publico, em razao do seu cargo. (ex. de apropriacao de bem particular e a do carcereiro que, em razao do
cargo, fica com os valores ou bens pertencentes ao preso).

Bem juridico protegido. Patrimonio publico e a probidade administrativa.
Sujeito ativo. Funcionario Publico (delito pro prio), sendo admissi vel concurso com o particular.
Sujeitos Passivos. O Estado; secundariamente, a entidade de direito publico ou particular prejudicado.
Objeto material. Dinheiro, ou qualquer outro bem movel.

Objeto juridico. E administracao publica, levando-se em consideracao o seu interessepatrimonial e moral.
Elemento subjetivo. Dolo, consistente na vontade de se apropriar da coisa . Ha previsao culposa para o crime ,
conforme se verifica no paragrafo 2. Do artigo 312 do CP . Existe entendimento no sentido que o tipo exige a
elemento subjetivo do injusto (dolo especi fico ) consistente na vontade de se apossar, definitivamente da coisa
alheia.
Classificacao doutrinaria : Proprio; material; de forma livre; comissivo; instantaneo; monossubjetivo;
plurissubsistente.
Consumacao:
Peculato apropriacao . Quando a agente inverte a titularidade da posse;
Peculato desvio. Quando o agente da a coisa destinacao diversa daquela especificada , sem necessidade de
obtencao do proveito desejado;
Peculato furto. Com a subtracao do bem visado; Peculato culposo. Com a subtracao do bem por terceiro.
Tentativa: Admissivel por ser possivel o fracionamento do iter criminis.
Causa de aumento de pena. No peculato doloso, perpetrado por ocupante de cargo emcomissao (art. 327, 2o)
Perdao judicial e causa de diminuicao de pena . No caso de peculato culposo e o prejui zo e reparado antes do
transito em julgado da sentenca penal condenatoria; se lhe e posterior, reduz-se a pena de metade.
a) Outras modalidades de peculato: 1) peculato-estelionato (art. 313, CP); 2) peculatos eletro nicos (peculato-
pirataria de dados art. 313-A, CP; peculato-hacker art. 313-B, CP); 3) peculato por equiparacao : previsto na CLT
para atos lesivos ao patrimo nio das entidades ou associacoes sindicais.
b) Ao contrario da apropriacao indebita, no crime de peculato o fim de compensacao ou a vontade de restituir o bem
nao exclui o crime;
c) Apenas o peculato culposo preve a reparacao do dano , precedente a sentenca definitiva , como causa de
extincao de punibilidade. Se o peculato e doloso, a reparacao do dano, antes do recebimento da denu ncia , configura
causa de diminuicao de pena (art. 16, CP), e depois dessa fase e antes da sentenca constitui circunstancia atenuante
(art. 65, CP);
d) Quando o desvio de verba , pelo funcionario, se da em beneficio do proprio poder pu blico , pode ocorrer o crime
do art. 315, CP;
e) Tal como ocorre com os delitos de apropriacao indebita e furto , nao se pune o peculato de uso , podendo ser o
agente ser punido por ili cito de natureza administrativa , que podera trazer como consequ encia uma sancao da
mesma natureza. Em se tratando de desvio praticado por Prefeito , ha tipo proprio previsto no Decreto -Lei n
201/1967.
Peculato mediante erro de outrem
Art. 313 - Apropriar-se de dinheiro ou qualquer utilidade que , no exercicio do cargo , recebeu por
erro de outrem:
Pena - reclusao, de um a quatro anos, e multa.
Insercao de dados falsos em sistema de informacoes
Art. 313-A. Inserir ou facilitar , o funcionario autorizado , a insercao de dados falsos , alterar ou
excluir indevidamente dados corretos nos sistemas informatizados ou bancos de dados da
Administracao Publica com o fim de obter vantagem indevida para si ou para outrem ou para
causar dano: (Artigo acrescentado pela Lei no 9.983, de 14.7.2000)
Pena reclusao, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
Modificacao ou alteracao nao autorizada de sistema de informacoes
Art. 313-B. Modificar ou alterar , o funcionario , sistema de informacoes ou programa de
informatica sem autorizacao ou solicitacao de autoridade competente : (Artigo acrescentado pela
Lei no 9.983, de 14.7.2000)
Pena detencao, de 3 (tres) meses a 2 (dois) anos, e multa.
Paragrafo unico . As penas sa o aumentadas de um terco ate a metade se da modificacao ou
alteracao resulta dano para a Administracao Publica ou para o administrado . ( Paragrafo
acrescentado pela Lei no 9.983, de 14.7.2000)
Peculato-estelionato Alguns doutrinadores discutem se e necessario que o erro seja espontaneo ou pode ser
provocado pelo sujeito ativo , pois assim , entendem alguns que em se tratando de erro provocado a figura e
desclassificada para o delito de estelionato (Mirabete), mas, Nucci determina que o importante e que exista a
apropriacao de dinheiro ou outra utilidade pouco importando se esse equivoco nasceu espontaneamente ou foi
induzido pelo receptor.

Bem juridico protegido. Patrimonio publico e a probidade administrativa.

Objeto juridico. A administracao pu blica, levando-se em consideracao seu interesse
patrimonial e moral.
Objeto material. Dinheiro ou qualquer utilidade (interpretacao analogica de qualquer outra utilidade para aquilo
que tenha valor econo mico equivalente a dinheiro).
Sujeito ativo. Funcionario publico (possivel concurso com particular)
Sujeitos passivos. O Estado; secundariamente, a entidade de direito pu blico ou particular
prejudicado.
Classificacao doutrinaria: Proprio; material; de forma livre; comissivo; instantaneo; unissubjetivo; plurissubsistente.
Consumacao. Por tratar-se de crime material, ocorre com a efetiva apropriacao.
Tentativa. Admissivel por se tratar de crime plurissubsistente.
Elementares do delito:
a) Apropriar-se: tomar uma coisa como sua ou apossar-se (dinheiro ou qualquer utilidade) b) Recebido por erro de
outrem
do cargo.
c) No exercicio
Elemento subjetivo. Dolo. Nao admitindo a forma culposa . O importante e que o sujeito ativo saiba que esta se
apropriando de que lhe foi entregue indevidamente, pois caso contrario, seu dolo restara afastado.
Causa de aumento de pena. Art. 327, 2o.
Acao penal Publica incondicionada. Sendo possi vel a Suspensao Condicional do Processo.
Peculato-eletronico art. 313-A. Ocorre quando o funcionario pu blico devidamente autorizado insere (ele proprio)
ou facilita (fornece a senha, por exemplo) a insercao de dados falsos nos sistemas informatizados ou bancos de
dados da Administracao Pu blica, ou tambem quando altera ou exclui indevidamente dados corretos ali armazenados .
Para a configuracao do delito e indispensavel que o funcion ario tenha a finalidade de auferir vantagem indevida ,
para si ou para outrem , ou a finalidade de causar dano . O crime , portanto, e formal . E indispensavel ainda que o
funcionario tenha livre acesso ao sistema de informacao, pois caso contrario configurara outro delito.
Peculato-hacker. Ocorre quando o funcionario publico nao autorizado modifica ou altera sistema de informacoes ou
programa de informatica sem autorizacao devida . Neste caso a pena, que e de 3 meses a 2 anos, aumenta-se de um
terco se houver dano a Administracao ou ao administrado.
Tanto no peculato hacker quando no peculato eletro nico os nu cleos dos tipos sao parecidos , modificar ou alterar ,
residindo a diferenca no fato de que modificar significa uma radical transform acao, degenerando por completo o
sistema ou programa originais, enquanto que alterar importa manter estruturalmente o sistema ou programa,
mudando-o de forma parcial.
Observacao importante:
Se o fato for praticado com fins eleitorais, aplica-se o artigo 72 da lei n . 9504/97 em caso de peculato
eletronico.
Concusso
Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem , direta ou indiretamente , ainda que fora da funcao ou
antes de assumi-la, mas em raza o dela, vantagem indevida:
Pena - reclusao, de dois a oito anos, e multa.
Excesso de exacao
1o - Se o funcionario exige tributo ou contribuicao social que sabe ou deveria saber indevido , ou,
quando devido, emprega na cobranca meio vexatorio ou gravoso, que a lei na o autoriza:
Pena - reclusao, de tres a oito anos, e multa.
2o - Se o funcionario desvia , em proveito proprio ou de outrem , o que recebeu indevidamente
para recolher aos cofres publicos:
Conceito. Consiste no fato de o funcionario publico exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que
fora da funcao, ou antes de assumi-la, mas em razao dela, qualquer vantagem indevida.

Bem juridico protegido . Normal funcionamento e o prestigio da administracao publica , objetivando resguardar a
obediencia ao dever de probidade.
Sujeito ativo. Somente o funcionario publico . Por se tratar de crime funcional improprio admite co -autoria com o
particular.
Sujeito passivo. O Estado; secundariamente, a entidade de direito publico ou particular prejudicado

Objeto juridico. A administracao pu blica, levando-se em conta o seu interesse patrimonial e moral.
Objeto material. E a vantagem indevida ou o tributo ou a contribuicao social.
Consumacao. Tendo em vista tratar-se de crime formal , o delito se consuma quando o agente exige , para si ou para
outrem, direta ou indiretamente , ainda que fora da funcao ou antes de assumi -la, mas em razao dela , vantagem
indevida. Nao ha necessidade de obtenca o da vantagem pretendida pelo agente pra a consumacao do delito , basta a
simples exigencia.
Classificacao doutrinaria : proprio; formal, de forma livre ; comissivo; instantaneo; unissubjetivo; unissubsistente ou
plurissubsistente, conforme o caso.
Elemento subjetivo. Dolo, nao havendo previsao legal para a modalidade culposa.
Elementares do delito:Exigir, no sentido de ordenar , com aspecto impositivo ; Para si ou para outrem (dolo
especifico);Direta ou indiretamente (interposta pessoa);Em razao da funcao, ainda que fora dela ou antes de assumi -
la;Vantagem indevida (qualquer ganho , lucro, privilegio ou beneficio ilicito , ou seja, contrario ao direito , ainda que
ofensivo apenas aos bons costumes).
Mirabete diz que e entendimento prevalente na doutrina que a lei se restringe vantagem econo mica ,
excluindo-se portanto os proveitos sentimentais , as satisfacoes de vaidade . Mas a lei refere -se a qualquer
vantagem e, nao sendo a concussao crime patrimonial , entende-se que a vantagem pode ser expressa por
dinheiro ou qualquer outra utilidade, seja ou nao de ordem patrimonial;
Nucci ainda vai mais longe determinando que quando se refere a qualquer vantagem , pode ser qualquer
lucro, ganho, privilegio ou beneficio ilic ito, contrario ao direito , ainda que ofensivo apenas aos bons
costumes, ampliando assim o conceito de qualquer vantagem tambem para elogios , favores sexuais ,
vinganca;
Segundo entendimento do TJSP : Investigadores de poli cia que exigem dinheiro de um po ssivel receptador
para nao envolve -lo em inquerito;
Diferenca com o crime de extorsao : Havendo violencia ou ameaca de mal estranho a qualidade ou funcao
do agente ocorre extorsao . Na concussao o sujeito ativo nao constrange a vi tima com viol encia ou grave
ameaca;
Prisao em flagrante . Se o crime e formal a prisao deve ocorrer no momento da exigencia e nao no
momento do recebimento . Tem-se a ilegalidade da prisao realizada mais de 15 dias apos a consumacao
do crime, quando do recebimento daquilo que foi exigido , pois tal fato constitui -se mero exaurimento da
conduta. Relaxa-se o flagrante mas pune-se o funcionario.
A diferenca entre corrupcao passiva e concussao reside no fato de que na concussao o agente exige ou
impoe enquanto na corrupcao passiva ele solicita, recebe ou aceita promessa de determinada vantagem;
Em existindo concussao , nao ha como haver corrupcao ativa praticada por particular (entendimento
predominante);
O art. 3o da Lei n 8.137/1990, preve tipo penal semelhante ao da concussao ;
Sera crime de extorsao e nao de concussao , se o funcionario pu blico , visando a obtencao de vantagem
patrimonial, quer esteja em servico ou nao , faz ameaca de mal estranho a sua funcao pu blica ou utiliza de
violencia ou grave ameaca.
Concussao praticada por jurados. Art. 438 CPP: Os jurados serao responsaveis criminalmente nos mesmos
termos em que o sao os jui zes de oficio , por concussao, corrupcao ou prevaricacao. Mas cumpre destacar
que serao condenados desde que essa responsabilidade se perfaca , nao bastando a mera indicacao para a
lista anual.
Excesso de exacao
1o - Se o funcionario exige tributo ou contribuicao social que sabe ou deveria saber indevido , ou,
quando devido, emprega na cobranca meio vexatorio ou gravoso, que a lei na o autoriza:
Pena - reclusao, de tres a oito anos, e multa.
2o - Se o funcionario desvia , em proveito proprio ou de outrem , o que recebeu indevidamente
para recolher aos cofres publicos:
Conceito de exacao . E a cobranca pontual de impostos.

Excesso de exacao . Excesso nessa cobranca . O funcionario exige o recolhimento aos cofres publicos de tributo ou
contribuicao sindical que sab e ou deve saber ser indevido , ou quando devido , emprega na cobranca meio vexatorio
ou gravoso, que a lei nao autoriza.
Elemento subjetivo do tipo. Dolo, nas modalidades direta (que sabe) ou indireta (que deveria saber). Para Mirabete
ha aqui a possibil idade de se condenar pela forma culposa , mas para outros doutrinadores como Rogerio Greco ,
Nucci, a previsao legal que diz deveria saber e uma modalidade de dolo eventual . Como bem diz Greco:..o agente
entre o renunciar a conduta e o risco de com ela concretizar o tipo, prefere esta atitude em detrimento daquela. Isso
quer dizer que o agente opera com dolo eventual.
Especies de Excesso de exacao
a) Exigencia de tributo indevido : O agente, consciente da ilegitimidade da exigencia , mesmo assim exige do sujeito
passivo o tributo; consuma-se quando a vi tima toma conhecimento da exigencia;
b) Emprego de meios vexatorios: Embora devido o tributo, o agente utiliza meio que
expoe o contribuinte a vergonha ou humilhacao (injurias, xingamentos, diligencias
ostensivas etc.), ilegalmente;
c) Emprego de meio gravoso: E aquele que traz ao contribuinte maiores onus, sem
previsao legal. A consumacao, nos dois u ltimos casos, ocorre com o emprego do meio vexato rio ou gravoso.
Classificacao doutrinaria: Crime pro prio; formal na forma exigir e material na forma empregar na cobranca ; de
forma livre ; comissivo e excepcionalmente omissivo improprio ; instantaneo; unissubjetivo; unissubsistente ou
plurissubsistente.

Bem juridico. Administracao Publica
Observaes imporantes
A cobranca excessiva de emolumentos por serventuarios da justica , ainda que sujeita apenas
administrativas e disciplinares nao corresponde ao delito (STJ).
Emolumentos ou custas nao se equiparam aos tributos ou contribuicao social (art. 5o CTN).
Exacao qualificada - 2o. O funcionario que desvia em proveito pro prio ou alheio o que recebeu
indevidamente para recolher aos cofres publicos . Supostamente o que recebera deveria ser recolhido aos
cofres pu blicos, mas que o agente utiliza em proveito pro prio ou de outrem.
Corrupcao passiva
Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem , direta ou indiretamente, ainda que fora da
funcao ou antes de assumi -la, mas em raza o dela , vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal
vantagem:
Pena - reclusao, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
1o - A pena e aumentada de um terco , se, em consequen cia da vantagem ou promessa , o
funcionario retarda ou deixa de praticar qualquer ato de oficio ou o p ratica infringindo dever
funcional.
2o - Se o funcionario pratica , deixa de praticar ou retarda ato de oficio , com infracao de dever
funcional, cedendo a pedido ou influencia de outrem:
Pena - detencao, de tres meses a um ano, ou multa.
Conceito. Ocorre o crime de corrupcao passiva quando o agente solicitou o recebe , para si ou para outrem vantagem
indevida, mesmo que de forma indireta e fora da funcao , mas sempre em razao dela , ou aceita promessa de tal
vantagem.
Sujeito ativo. Funcionario publico (crime pro prio);
Sujeito passivo. A Administracao Publica; ou qualquer pessoa que tenha sido prejudicada
com o comportamento praticado pelo sujeito ativo.

Objeto juridico. E a administracao publica, levando-se em consideracao seu interesse patrimonial e moral.
Objeto material. A vantagem indevida.
a) Solicitar, no sentido de manifestar o desejo de receber;
b) Receber, no sentido de aceitar em pagamento, entrar na posse;
c) Aceitar promessa de vantagem, consentir, concordar, estar de acordo com o
recebimento;
d) Para si ou para outrem, como dolo especi fico;
e) Direta ou indiretamente;
f)Em razao da funcao (mesmo antes de assumi-la, mas em razao dela), porque e
indispensavel para a caracterizacao do delito que a pratica do ato tenha relacao com a
funcao do sujeito ativo.
g) Vantagem ou promessa de vantagem indevida , como elemento normativo (vantagem contraria ou direito , ainda
que ofensiva apenas aos bons costumes);
Jurisprudencia: A existencia de crime por via indireta ficou reconhecida no caso de candidatos a obtencao de carteira
de motorista que, por intermedio de auto-escola, subornavam funcionarios publicos para aquele fim.
Especies de corrupcao:
Corrupcao propria : E a solicitacao , recebimento ou aceitacao de promessa devantagem indevida para a pratica de
ato ili cito, contrario aos deveres funcionais;
Corrupcao impropria: Quando a pratica se refere a ato li cito, inerente aos deveres impostos pelo cargo ou funcao ;
Corrupcao antecedente: Quando a retribuicao e pedida ou aceita antes da realizacao do ato;
Corrupcao subsequente: Quando o funcionario a solicita ou aceita somente apo s o cumprimento do ato.
Elemento subjetivo. Dolo direto.
Classificacao doutrinar ia: Proprio; formal e material na modalidade receber ; de forma livre; comissivo; instantaneo;
unissubjetivo; unissubsistente ou plurissubsistente.
Consumacao. Com a solicitacao ou o recebimento da vantagem indevida , bem como com a aceitacao da prom essa
da aludida vantagem, nao sendo imprescindivel que o agente venha a praticar o ato funcional ;
Obs.: Nao se tratando de crime contra o patrimonio , e de se entender que a lei se refere a qualquer vantagem ,
patrimonial ou nao , em favor pro prio ou de terceiro. Mas se a vantagem for revertida em proveito da pessoa juri dica
de direito publico, descaracteriza-se o ili cito.
Tentativa. Inadmissivel.
Causa de aumento de pena: Art. 317, 1o, CP - A pena e aumentada de um terco , se, em consequ encia da vantagem
ou promessa , o funcionario retarda ou deixa de praticar qualquer ato de oficio ou o pratica infringindo dever
funcional.
E necessario para o aumento de pena que o retardamento , a omissao ou a pratica irregular do ato ocorra apos a
solicitacao, recebimento ou aceitacao de tal promessa de vantagem.
Jurisprudencia: Recebimento de propina por guardas de transito, que apreenderam vei culo condutor de mercadorias
contrabandeadas, a fim de encobrir a pratica do delito ; recebimento de qualquer quantia por delegado de poli cia
para colocar em liberdade quem se encontra preso.
Corrupcao privilegiada: Praticar, omitir ou retardar ato de oficio, com infracao do dever funcional, cedendo a pedido
ou influencia de outrem (art. 317, 2o).
Dolo e fim especial de agir. Atender a um pedido de alguem .
Consumacao. Com o retardamento ou omissao do ato ou a sua pratica, com violacao do dever funcional.
Rogerio Greco - Esse delito e menos grave porque o funcionario neste caso nao se vende , transige com seu dever
funcional para atender a pedido de amigos ou pessoas influentes.
Acao penal Publica incondicionada.
Prevaricacao
Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar , indevidamente, ato de oficio , ou pratica -lo contra
disposicao expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal:
Pena - detencao, de tres meses a um ano, e multa.
Sujeito ativo. E somente o funcionario publico (crime de mao-propria);

Sujeito passivo. E o estado , bem como a pessoa fisica ou juri dica prejudicada com a conduta praticada pelo sujeito
ativo.

Objeto juridico. Administracao publica
Objeto material. E o ato de oficio
Retardar, no sentido de atrasar, procrastinar Deixar de praticar: desistir da execucao
Ato de oficio;
Pratica-lo contra disposicao expressa em lei; Satisfazer interesse ou sentimento pessoal

Dolo especifico. Satisfazer interesse ou sentimento pessoal.
Classificacao doutrinaria: Mao-propria; formal; de forma livre; comissivo (retardar e praticar);
omissivo (retardar); instantaneo; unissubjetivo; plurissubsistente ou unissubsistente.
Momento consumativo.
a) Na primeira modalidade quando retarda a pratica do ato de oficio , ou seja , deixa de pratica -lo no tempo
previsto;
b) Na segunda modalidade nao pratica o ato a que estava obrigado;
c) Na ultima o sujeito pratica o ato contra disposicao expressa de lei.
d) Em todos os casos com a finalidade de satisfazer interesse ou sentimento pessoal.
e) Tentativa. Apenas nos casos onde retarda ou pratica, porque na omissao nao ha como
fracionar o iter criminis.
Condescendencia criminosa
Art. 320 Deixar o funcionario , por indulgencia de responsabilizar subordinado que cometeu
infracao no exercicio do cargo ou, quando lhe falte competencia, nao levar o fato ao conhecimento
da autoridade competente:
Pena detencao de 15(quinze) dias a 1(um) mes, ou multa.
Classificacao doutrinaria: Crime pro prio no que diz respeito ao sujeito ativo; doloso; omissivoproprio; de forma livre;
instantaneo; monossubjetivo; unissubsistente.
Objeto material. Nao ha objeto material.

Bem juridico protegido. Administracao Publica.
Sujeito ativo. Somente o funcionario pu blico.
Elemento subjetivo. Dolo, nao havendo previsao para a modalidade culposa.
Consumacao. Desde o momento do conhecimento da infracao praticada pelo subordinado por parte do funcionario
publico.
Obs.: E importante perceber que a infracao devera ser relacionada ao exercicio do cargo , porque nao tendo qualquer
relacao entre a infracao e o exercicio do cargo, o funcionario publico nao cometera a infracao do art. 320
Advocacia administrativa
Art. 321 Patrocinar, direta ou indiretamente, interesse privado perante a administracao publica ,
valendo-se da qualidade de funcionario:
Pena detencao de 1(um) a 3(tres) meses, ou multa.

Paragrafo U nico. Se o interesse e ilegitimo:
Pena detencao de 3(tres) meses a 1 (um) ano, alem da multa.
Classificacao doutrinaria: Crime pro prio; formal; de forma livre; comissivo; instantaneo;
unissubjetivo; plurissubsistente.

Bem juridico protegido. Administracao Publica. Objeto material. Interesse privado.
Sujeito ativo. Somente o funcionario publico.
Sujeito passivo. Estado; eventualmente, carater secundario, a entidade de direito pu blico ou a pessoa prejudicada .
Elemento subjetivo. Dolo, nao havendo previsao para a modalidade culposa. Consumacao.
Forma qualificada. Quando o interesse privado patrocinado pelo funcionario pu blico e ilegi timo, ilicito.
Obs.: Patrocinar significa defender, proteger ou beneficiar , neste caso , o interesse privado que esta em confronto
com o interesse pu blico . Nao necessariamente , para que fique configurado a advocacia administrativa o interesse
tem que ser ilegi timo , pois na figura do caput, basta que a defesa seja de qualquer interesse privado , pois sendo
ilegitimo, a forma torna -se qualificada. E, tambem nao precisa que o sujeito ativo seja na verdade advogado , basta
que seja funcionario publico.
Abandono de funcao
Art. 323 abandonar cargo publico, fora dos casos permitidos em lei.

Pena detencao de 15(quinze) dias a 1(um) mes, ou multa . 1o. Se do fato resulta prejuizo
publico:
Pena detencao de 3(tres) meses a 1 (um) ano, e multa. 2o. Se o fato ocorre em lugar
compreendido na faixa da fronteira:
Pena detencao de 1(um) a 3(tres) anos, e multa.
Classificacao doutrinaria: Crime de mao propria (somente o funcionario pessoalmente podera pratica -lo); formal; de
forma livre; omissivo proprio (largar, deixar de atuar); instantaneo; unissubjetivo; unissubsistente, pois nao admite
tentativa.

Objeto material. Para Guilherme Nucci o objeto material seria o cargo publico , j paraRogerio Greco nao existe
objeto material.
Sujeito ativo. Somente o funcionario pu blico, titular do cargo publico, e, nao so ocupante de funcao publica.
Sujeito passivo. Estado, titular da regularidade da administracao .
Elemento subjetivo. Dolo, configurado na vontade de abandonar o cargo. Nao havendo
previsao par a modalidade culposa.
Consumacao. Consuma-se com o abandono , ou seja , com o afastamento do cargo por tempo juridicamente
relevante, de modo que haja possibilidade de dano para a Administracao Publica . Ha que ser uma ausencia
injustificada por tempo suficiente criando efetivamente , a capacidade de gerar uma situacao concreta de perigo de
dano.
Formas qualificadas.
1o - Quando do abandono advier prejui zo publico , ou seja, qualquer transtorno ou dano aos servicos
publicos.
2o - Qualificada pelo local . E considerada area indispensavel a seguranca nacional a faixa interna de
150Km de largura, paralela a linha divisoria terrestre do territorio nacional , que sera designada como faixa
de fronteira. (art. 1o da Lei 6.634/79). Neste caso o dano para o Estado e considerado significativamente
maior, pois a area da fronteira e zona limi trofe.
Ex.: Posto de fiscalizacao em zona limi trofe entre pai ses abandonados pelo funcionario publico.
Obs.: O abandono pode ocorrer pelo afastamento do funcionario ou por nao ter -se apresentado para o desempenho
de suas funcoes no local e ocasiao devidos . Se depois de empossado , nao chega a exercer por vontade propria , o
cargo para o qual foi nomeado, abandonando a funcao pu blica com prejui zos para a Administracao Pu blica , pratica o
delito em questao .
Causa especial de aumento de pena. Art. 327, 2o, CP.
DOS CRIMES PRATICADOS POR PARTICULAR CONTRA A ADMINISTRACAO EM GERAL
Usurpacao de funcao publica
de funcao publica:
Art. 328 Usurpar o exercicio
Pena detencao de 3(tres) meses a 2(dois) anos, e multa.
Paragrafo Unico. Se do fato o agente aufere vantagem: Pena reclusao de 2(dois) a 5(cinco) anos,
e multa.
Classificacao doutrinaria : Crime comum ; formal; de forma livre ; comissivo (usurpar=acao); instantaneo;
unissubjetivo; plurissubsistente.

Bem juridico protegido . Administracao Publica nos interesses patrimonial e moral . Objeto material. Funcao publica
usurpada pelo agente.
Sujeito ativo. Qualquer pessoa , inclusive o funcionario publico , quando atue completamente fora da sua area de
atribuicoes, equiparando-se a um particular.
Sujeito passivo. Estado, bem como qualquer pessoa que tenha sido eventualmente prejudicada com a conduta.
Elemento subjetivo . Dolo, configurado na conduta ili cita , tendo o agente ciencia da ilegitimidade do fato . Nao
havendo previsao par a modalidade culposa.
Consumacao. Consuma-se com a pratica efetiva de pelo menos um ato de oficio . Nao basta , outrossim, dizer-se
ocupante daquela funcao , havendo necessidade a pratica do ato de oficio que digam respeito ao seu exerci cio.
Tentativa. E possivel, quando o agente praticando atos inequi vocos , nao consegue a execucao do ato de oficio por
circunstancias alheias a sua vontade.
Resistencia
Art. 329 opor-se a execucao de ato legal , mediante violencia ou ameaca a funcionario

competente para executa-lo ou a quem lhe esteja prestando auxilio:
Pena detencao de 2(dois) meses a 2(dois) anos. 1o. Se o ato , em raza o da resistencia , nao se
executa:
Pena reclusao de um a tres anos.
Classificacao doutrinaria : Crime comum; formal; comissivo; instantaneo; unissubjetivo;plurissubsistente, pois nao
admite tentativa.

Bem juridico protegido . Administracao Publica , tutelando-se o princi pio da autoridade e o prestigio da funcao
publica, indispensaveis a liberdade de acao da atividade estatal.
Objeto material. O funcionario pu blico e, eventualmente, o particular quando estiver prestando auxi lio.
Sujeito ativo. Qualquer pessoa que se opo e a execucao de ato legal.
Sujeito passivo. Estado, titular da regularidade administrativa e do fiel cumprimento das
ordens legais.
Elemento subjetivo. Dolo, representado na vontade de se opor a execucao do ato , mediante violencia ou ameaca . E
necessario que o agente tenha consciencia da antijuridicidade da sua conduta .
Consumacao. A resistencia sendo um crime formal , consuma-se com a pratica da violencia ou ameaca , sendo
dispensavel o resultado pretendido pelo agente, que e a nao execucao do ato legal.
Tentativa. Apenas no caso de violencia e ameaca por escrito.
1o - Resistencia qualificada pelo resultado . Se o funcionario nao consegue dominar a resistencia e tem de desertar
ou ceder em face da violencia material ou constrangimento moral , ha maior lesao a Administracao Publica , pois nao
so se deixa de ser cumprida a lei como tambem fica desmoralizada a autoridade.
E indispensavel que a oposicao ocorra quando o fato esta sendo executado , nao constituindo o crime a
violencia ou ameaca praticada antes do ini cio da execucao do ato ou aquela ocorrida apos ter sido este
concluido em represalia ao agente da autoridade.
Exs.: Ha resistencia na oposicao ao cumprimento do mandado de prisao ; a realizacao da penhora ; a
execucao de despejo; a busca e apreensao; a prisao apos a pratica de crime; a ordem de identificar-se.
Mas e pressuposto do crime em todos os exemplos citados , a execucao de ato legal por parte do
funcionario e a presenca da ameaca e violencia na prati ca da resistencia . Entao, exige-se assim a
competencia do funcionario em relacao ao ato a ser praticado, alem do emprego de meios legais na pratica
do mesmo.
Havendo concurso de crimes, alem das penas aplicadas pela resistencia , executado ou na o o ato, as penas
do artigo 329 sao aplicaveis sem prejuizo das correspondentes a violencia.
Desobediencia
Art. 330 - Desobedecer a ordem legal de funcionario publico:

Pena - detencao, de 15 (quinze) dias a 6 (seis) meses, e multa.
Conceito. Desobedecer significa nao ceder a autoridade de alguem , resistir infringir (Nucci). Ocorrera o crime de
desobediencia, quando o particular nao acata , nao aceita, nao cumpre, ou nao se submete a ordem legal , ainda que
injusta, de funcionario publico. A orden a ser descumprida debe ser de conhecimento direto do particular, sob pena
de nao persistir o delito.
Sujeito ativo. Qualquer pessoal
Sujeito passivo. E o Estado de forma imediata e o funcionario publico executor da orden como
sujeito passivo mediato.
Elemento subjetivo. O crime so e puni vel na modalidade dolosa , nao ha modalidade culposa , nem tampouco exige-
se a presenca de elemento subjetivo do injusto (dolo especi fico ), entretando o dolo generico pode ser direto ou
eventual.
Elemento objetivo. Pressuposto para o crime de desobediencia e a existencia de ordem legal de funcionario publico ,
ou seja, prevista em lei, formal (emitida por autoridade competente) e substancialmente (estar de acordo com a lei ),
nao sendo, entretanto necessario que a ordemseja justa . Nao pratica desobediencia quem descumpre ordem ilegal
de autoridade pu blica . A desobediencia a portarias , avisos, regulamentos etc. nao caracteriza o crime . Tambem nao
configura o crime quando alguma lei de conteu do na o penal comina penalidade administrativa ou civil para o fato ,
salvo quando a pro pria lei preve, expressamente, a possibilidade de duplicidade de sancoes.

Objeto material e objeto juridico . Objeto material e a orden dada , e o objeto juri dico e a Administracao publica, nos
seus intereses material e moral.
Entende-se que o funcionario pu blico so pode praticar desobediencia quando age na qualidade de
particular. Se atuar na condicao de funcionario podera constituir delito de prevaricacao ;
Segundo entendimento do STF, o Prefeito Municipal, quando no exerci cio do mantato, nao pode ser sujeito
ativo do presente delito, mas sim o crime de desobediencia previsto no artigo 1. XIV, do DL 201/67;
A proibicao de vend a e uso de bebida alcoolica em dia de eleicao nao ser constitui em orden legal , logo,
caso seja desobedecida, nao configura o crime em apreco;
A orden emanada de Juiz incompetente nao tem validade para efeito de gerar o crime de desobediencia ;
O descumprimento das obrigacoes impostas na suspensao condicional do proceso , nao configura o crime
de desobediencia, pois a consequencia para isso e a revogacao do beneficio com prosseguimento da acao
penal;
Desacato
da funcao ou em raza o dela:

Art. 331 Desacatar funcionario publico no exercicio
Pena detencao de 6(seis) meses a 2(dois) anos ou multa.
Tipo Objetivo. O nu cleo do verbo e desacatar , que significa ofender , vexar, humilhar, espezinhar, desrespeitar,
desprestigiar, menosprezar, agredir o funcionario , ofendendo a dignidade ou o decoro da funcao . Sendo assim , o
desacato e toda e qualquer ofensa direta e voluntaria a honra ou ao prestigio de funcionario publico com a
consciencia de atingi-lo no exerci cio ou por causa de suas funcoes.

Bem juridico protegido . Administracao Publica , tutelando a dignidade , o prestigio , o decoro, respeito devido a
funcao publica.
Classificacao doutrinaria : Crime comum , doloso, comissivo; instantaneo de forma livre ; unissubjetivo;
plurissubsistente.
Objeto material. O funcionario pu blico
Sujeito ativo. Qualquer pessoa que desacata funcionario pu blico.
Elemento subjetivo. Dolo, representado na vontade consciente de praticar a acao ou proferir a palavra injuriosa ,
com o propo sito de ofender ou desrespeitar o funcionario a quem se dirige. Consumacao. O delito se consuma com a
pratica da ofensa , como ocorre nos crimes contra a honra , sendo assim crime formal , irrelevante as consequ encias
do fato.
Tentativa. Possivel, salvo nos casos de ofensa oral. Ex.: quando alguem for impedido de agredir um servidor.
Denunciacao caluniosa
Art. 339 Dar causa a instauracao de investigacao policial , de processo judicial , de investigacao
administrativa, inquerito civil ou acao de improbidade administrativa contra alguem imputando -
lhe crime de que sabe inocente:
Pena reclusao de 2(dois) a 8(oito) anos, e multa.
1o A pena e aumentada de sexta parte, se o agente se serve de anonimato ou de nome suposto.
de metade, se a imputacao e de pratica decontravencao
2o A pena e diminuida
Tipo Objetivo. Trata-se de um crime complexo no qual une -se duas situacoes, a calunia + comunicacao a autoridade
do crime , gerando assim a denunciacao caluniosa . O agente da causa , faz com que seja iniciado , inaugurado a
investigacao policial (inquerito), o processo judicial (penal e civil), investigacao administrativa, inquerito civil ou acao
de improbidade administrativa. Portanto, aquele que informa a autoridade policial , verbalmente a existencia de um
crime e de seu autor, sabendo que o faz falsamente, esta fornecendo instrumentos para a investigacao .
Classificacao doutrinaria : Crime comum , doloso, comissivo; instantaneo de forma livre ; unissubjetivo;
plurissubsistente.
Objeto material. Pessoa que foi vi tima da imputacao falsa de crime.

Elemento subjetivo. Dolo direto , nao havendo previsao para a modalidade culposa . Sendo impossi vel tambem a
possibilidade de haver dolo eventual , visto que o tipo penal exige que o agente tenha o ni tido conhecimento da
inocencia do imputado.
Consumacao. Estara consumado com a instauracao da investigacao policial . Do processo judicial , da investigacao
administrativa, do inquerito civil ou da acao de improbidade administrativa. Possivel a tentativa.
Causa especial de aumento de pena (1o). Se o agente se serve de anonimato ou de nome suposto . Na primeira
hipotese, o agente nao se identifica e na segunda, utiliza nome ficticio com subterfugio para nao ser reconhecido.
Causa especial de diminuicao de pena (2o). A Pena e diminui da da metad e se a imputacao e de pratica de
contravencao, tendo em vista a menor potencialidade lesiva a conduta.
Falsa acusacao feita por um reu , em sua defesa , no curso do interrogatorio do processo crime ou do
inquerito policial . Nesse caso a vontade especi fica do agente e livrar -se da sua propria imputacao , no
exercicio da sua auto -defesa e nao com desejo especi fico de ver pessoa inocente ser injustamente
processada, sem qualquer motivo, prejudicando assim o andamento da justica .
Dolo subsequ ente. Na hipo tese em que o agente apos levar a efeito a denunciacao , acreditando realmente,
que a pessoa por ele apontada seria autora da infracao penal , toma o conhecimento de que a mesma e
inocente e se cala , nao levando assim a conhecimento das autoridades sua inocencia podera ser
condenada por denunciacao caluniosa , mesmo atuando com omissao , perante a posicao do artigo 13, 2o.
Neste caso o agente sera responsabilizado p elo delito de denunciacao caluniosa , via omissao impropria, na
posicao de garantidor , pois tinha o conhecimento e nao tomou providencias , se calando , perturbando o
andamento da administracao da justica .
Crime impossi vel . O agente na vontade de denunciar alguem , sabendo-o inocente, acabou por fornecer
para a justica subsi dios na investigacao para a descoberta de outro crime. Assim, seria impossi vel imputar o
delito a quem forneceu dados para a condenacao , mesmo que seja por outro delito.

Falso testemunho ou falsa pericia
Art. 342 Fazer afirmacao falsa, ou negar ou calar a verdade , como testemunha, perito, contador,

tradutor ou interprete em processo judicial , ou administrativo , inquerito policial , ou em juizo
arbitral:
Pena reclusao, de 1 (um) a 3 (tres) anos, e multa.
1o As penas aumentam-se de 1/6 a 1/3, se o crime e praticado mediante suborno ou se cometido
com o fim de obter prova destinada a produzir efeito em processo penal, ou em processo civil em
que for parte entidade da administracao pu blica direta ou indireta .
Tipo Objetivo. No caso da afirmacao falsa o sujeito afirma algo que nao corresponde a verdade . A segunda e a de
negar a verdade, onde o agente afirma nao saber o que realmente sabe e a terceira e a de calar a verdade, onde o
agente deixa de dizer o que sabe, silencia.
Para a ocorrencia do ili cito penal e necessario que o falso testemunho ou a falsa peri cia se refira a processo judicial ,
policial, administrativo ou a jui zo arbitral, e, quanto ao processo judicial, inclui-se o penal e o civil.

Bem juridico protegido. A administracao da justica .
Objeto material. A declaracao , depoimento prestado , o laudo apresentado como falso , o calculo efetuado ou a
traducao realizada por escrito ou verbalmente.
Classificacao doutrinaria. Crime de mao pro pria; formal; doloso; comissivo ou omissivo proprio (na hipo tese em que
o agente se cala sobre a verdade); instantaneo, de forma livre; unissubjetivo; monossubsistente.
Elemento subjetivo. Dolo especifico, consistente na vontade de prejudicar a correta distribuicao da justica . Nao
havendo previsao para a modalidade culposa . O dolo esta presente na vontade de prestar depoimento ou realizar
pericia em desacordo com o que o agente tem cienci a, verificou ou presenciou . Exige portanto a vontade e
consciencia de estar cometendo uma falsidade , nao bastando a simples contrariedade a verdade . Nao importa o fim
na conduta do agente, e nem que tenha o fim a que se propusera. O erro exclui o dolo, mas, mesmo o agente que
relata fato mais grave que sabe ter acontecido , tambem esta praticando falso testemunho , pois esta prejudicando o
sujeito passivo com sua conduta e prejudicando a administracao da justica , dificultando para o Estado atingir a
verdade.
Sujeito ativo. Testemunha, perito, contador, tradutor e o interprete.
Consumacao. No delito de falso testemunho, o delito consuma-se no momento em que o juiz encerra o depoimento
e no delito de falsa peri cia no momento em que o agente entrega o laudo pericial, a traducao, ou com a realizacao da
interpretacao falsa.
Causa especial de aumento de pena.
Primeira hipo tese , de suborno , a corrupcao do sujeito ativo e o fim visado pelo agente , dinheiro ou
qualquer outra vantagem de natureza econo mica, torna o fato mais grave.
Segunda hipo tese , o aumento de pena justifica-se pelo valores que estao em jogo , noprocesso penal, ou
em processo civil em que for parte entidade de direito publico diretaou indiretamente .
Retratacao. Retratar-se e retirar o que disse , e declarar que faltou com a verdade . Mas a retratacao deve ser
completa, nao bastando simplesmente dizer o agente que mentiu ; e necessario que reponha a verdade dos fatos , e,
antes que seja proferida a sentenca no processo em que foram prestados os falsos depoimentos e nao antes da
sentenca de falso perjurio , porque se fosse assim , a retratacao em nada serviria para impedir a decisao erro nea da
justica.
O fato de ter sido julgada extinta a punibilidade do acusado pela prescricao ou outr a causa, na acao penal
em que foi prestado o depoimento falso , sendo potencialmente lesivo , nao tem o condao de excluir o
crime perpetrado contra a administracao da justica .
Existe diferenca para aplicacao do artigo mencionado para a testemunha q ue se recusa a depor e para a
testemunha que comparece em jui zo e presta depoimento falso , mesmo nao tendo sido tomado seu
compromisso de dizer a verdade , pois haja ou nao a testemunha assumido o compromisso de falar a
verdade do que souber e lhe for perguntado podera ser responsavel pelo delito de falso testemunho . Nao
tem a obrigacao de dizer a verdade a testemunha que prometem faze -lo.
Se a testemunha mente por estar sendo ameacada de morte ou de algum outro mal grave , nao responde
pelo falso testemunho; o autor da ameaca e que responde pelo crime do art . 344 (coacao no curso do
processo).
Pela teoria subjetiva , adotada por nos , so ha crime quando o depoente tem consciencia da divergencia
entre a sua versao e o fato presenciado.
Pode haver falso testemunho sobre fato verdadeiro - ex.: a testemunha alega ter presenciado um crime
que realmente aconteceu, mas, na verdade, nao presenciou a pratica do delito.
Nao ha crime se o sujeito mente para evitar que se descubra fato que pode levar a sua propria
incriminacao (segundo Damasio E . Jesus, ocorre, nessa hipo tese, situacao de inexigibilidade de conduta
diversa).
Corrupcao ativa de testemunha, perito, tradutor ou interprete.
Art. 343 - Dar, oferecer, ou prometer dinheiro ou qualquer outra vantagem a testemunha , perito,
contador, tradutor ou interprete , para fazer afirmacao falsa , negar ou calar a verdade em
depoimento, pericia, calculos, traducao ou interpretacao.
unico - As penas aumentam -se de 1/6 a 1/3, se o crime e cometido com o fim de obter prova
destinada a produzir efeito em processo penal ou em processo civil em que for parte entidade da
administracao publica direta ou indireta.
Tipo objetivo. O suborno deve ser dirigido finalisticamente a fazer com que a testemunha, perito, contador, tradutor
ou interprete faca a afirmacao falsa , negue ou cale a verdade em depoimento , pericia, calculos, traducao ou
interpretacao. Aqui entao sera um crime comum, nao sendo de mao propria, visto que se houver a efetiva pratica da
solicitacao do corruptor, o que foi corrompido sera punido pelo 342, 1o.
Sujeito ativo. Aqui o sujeito ativo pode ser qualquer pessoa.
Consumacao. Quando o agente efetivamente da , oferece ou promete dinheiro ou qualquer outra vantagem a
testemunha, perito, tradutor, contador ou interprete , para fazer afirmacao falsa , negar ou calar a verdade em
depoimento, pericia, calculos, traducao ou interpretacao .
Obs.: E uma excecao a teoria unitaria ou monista , uma vez que o corruptor responde pelo crime do art. 343,
enquanto a testemunha corrompida incide no art. 342, 1.
Se a testemunha depois de receber dinheiro do agente, e, antes da sentenca , se arrepende e vem a se retratar em
juizo, essa retratacao lhe servira apenas para efeito do artigo 342, mas diante do artigo 343 nao tera nenhum efeito ,
visto que o delito se consuma no instante em que o agente da , oferece ou promete dinheiro ou qualquer outra
vantagem.
Exercicio arbitrario das proprias razoes.

Art. 345 Fazer justica pelas proprias ma os , para satisfazer pretensa o , embora legitima , salvo
quando a lei o permite:
Pena detencao de 15 dias a 1 mes, ou multa, alem da pena correspondente a violencia.
Paragrafo unico se na o ha emprego de violencia, somente se procede mediante queixa.
Tipo objetivo. A pretensao que o agente alega e aquela em que ele julga ter , isto e , pensa de boa fe possui -la, o que
deve ser observado nao pelo lado do direito em si, mas tambem pelas circunstancias e condicoes da pessoa.
Classificacao doutrinaria: Crime comum; doloso; comissivo; instantaneo; unissubjetivo; plurissubsistente.

Bem juridico protegido. A administracao da justica.
Objeto material. A pessoa ou coisa contra qual e dirigida a conduta praticada pelo agente.
Sujeito passivo. Estado, bem como a pessoa que sofre lesao em decorrencia da conduta.
Elemento subjetivo. O dolo constitui do nao so pela vontade de empregar o meio violencia, ameaca, fraude como
tambem pela finalidade especial de fazer justica com as proprias maos , satisfazendo uma pretensao real e
supostamente legal.Sabendo o agente que sua pretensao e ilegi tima o crime sera outro, como o furto, por exemplo.
Consumacao. Consuma-se com a satisfacao da pretensao . Nao obtido o resultado pretendido , havera apenas a
tentativa.
Acao Penal. Se nao ha emprego de violencia, a acao sera privada, mas havendo a acao sera publica incondicionada.
O agente responde pelo crime de exerci cio arbitrario das proprias razo es em concurso material com a
violencia (lesoes, homicidio, etc.). O crime de dano e absorvido pelo delito.
Quando alguem tem um direito ou julga te -lo por razo es convincentes , e a outra parte envolvida se recusa
a cumprir a obrigacao, o prejudicado deve procurar o Poder Judiciario para que o seu direito seja declarado
e a pretensao seja satisfeita (se o agente tiver consciencia da ilegitimidade da pretensao , havera outro
crime: furto, lesao corporal, violacao de domici lio etc.).
A pretensao do agente , pelo menos em tese, tem que ser de algo que possa ser satisfeita pelo Judiciario ,
ou seja, legitima, ou que exista uma especie qualquer de acao apta a satisfaze -la.
Ela pode ser de qualquer natureza : direito real (expulsar invasores de terra com o emprego de forca , em
vez de procurar a justica , fora das hipoteses de legi tima defesa da posse ou desforco imediato , em que o
emprego da forca e admitido ), pessoal (ex.: subtrair objetos do devedor ), de fami lia (subtrair objetos do
devedor de alimentos inadimplente, em vez de promover a competente execucao ) etc.
Se o sujeito resolve nao procurar o Judiciario e fazer justica com as proprias maos para obter aquilo que
acha devido , pratica o crime do art . 345 (exerci cio arbitrario das proprias razo es ) - subtrair objeto do
devedor para se auto-ressarcir de di vida vencida e nao paga.
Favorecimento pessoal
Art. 348 - Auxiliar a subtrair-se a acao de autoridade publica (policiais

civis ou militares , membro do Judiciario , autoridades administrativas) autor de crime (de
contravencao, o fato e atipico) a que e cominada pena de reclusa o:
Pena - detencao, de 1 a 6 meses, e multa.
1o (favorecimento pessoal privilegiado) - Se ao crime na o e cominada pena de reclusa o:
Pena - detencao, de 15 dias a 3 meses, e multa.
2o - Se quem presta o auxilio e ascendente , descendente, conjuge ou irmao do criminoso , fica
isento de pena.
Tipo objetivo. Ajudar na fuga , emprestando carro ou dinheiro ou , ainda, por qualquer outra forma (so se aplica
quando o autor do crime anterior esta solto ; se esta preso e alguem o ajuda a fugir , ocorre o crime do art . 351 -
facilitacao de fuga de pessoa presa ); esconder a pessoa em algum lugar para que nao seja encontrada ; enganar a
autoridade dando informacoes falsas acerca do paradeiro do autor do delito (despistar) etc.
Para a existencia do crime , o auxi lio deve ser prestado apos a consumacao do crime antecedente ; se antes dele ou
durante sua pratica, havera co-autoria ou participacao no delito antecedente e nao favorecimento pessoal.

Bem juridico protegido. A administracao da justica .
Elemento subjetivo. Dolo, nao havendo previsao para a modalidade culposa.
Consumacao. Quando o agente, efetivamente presta auxi lio necessario para que o autor de crime subtraia a acao da
autoridade publica sendo, portanto, necessario o sucesso do referido auxilio, pois, caso contrario, o delito podera ser
reconhecido como tentado.
Modalidade privilegiada. 1o.
Inexigibilidade de conduta diversa. Causa legal de exclusao de culpabilidade pela inexigibilidade de conduta diversa .
Como diz Greco: quem em sa consciencia , puniria um filho por ter escondido um pai para que o mesmo nao fosse
levado a prisao?
Nao havera favorecimento pessoal quando em relacao ao fato anterior : houver causa excludente de
ilicitude; ja estiver extinta a punibilidade por qualquer causa; houver alguma escusa absolutoria ; o agente
for inimputavel em razao de menoridade em todos esses casos , o agente nao esta sujeito a acao legi tima
por parte da autoridade, e, portanto, quem o auxilia nao comete favorecimento pessoal.
Pressupoe-se a pratica de um fato tipico, ilicito e culpavel.
Quando o beneficiado consegue subtrair -se, ainda que por poucos instantes , da acaoda autoridade , se o
auxilio chega a ser prestado, mas o beneficiario nao se livra da acao da autoridade, havera mera tentativa.
Questes
DAS PENAS
1) CESPE - 2007 - TSE - Analista Judicirio - rea Judiciria
Na reforma do Cdigo Penal de 1984, foram introduzidas, com a Lei n. 7.209/1984, as penas restritivas de direitos
no ordenamento jurdico brasileiro. Entre elas, a prestao de servio comunidade ou a entidades pblicas, a
interdio temporria de direitos e a limitao de fim de semana. Essas penas, apelidadas pela sociedade de penas
alternativas, tm carter substitutivo. Quatorze anos mais tarde, a Lei n. 9.714/1998 reformulou dispositivos do
Cdigo Penal, introduzindo mais duas penas restritivas de direitos - a prestao pecuniria e a perda de bens e
valores. Diogo Marques Machado. Penas alternativas. In: Jus Navigandi, Teresina, ano 8, n. 460, out./2004 (com
adaptaes). Acerca das penas alternativas, assinale a opo correta.
a) A relao de penas alternativas deve ser interpretada de maneira ampliativa, sendo permitido ao juiz condenar o
ru a pena alternativa diversa daquelas previstas.
b) A prestao pecuniria e a multa so institutos equivalentes, pois, nas duas, o montante adquirido pelo Estado
dirigido em favor de pessoas, como, por exemplo, a vtima e seus dependentes ou entidades particulares com
destinao social.
c) A prestao pecuniria se confunde com o valor indenizatrio deduzido no juzo cvel, pois os dois institutos tm
carter reparatrio, sendo considerados indenizao ou compensao pelos danos ocorridos com o delito.
d) So propsitos das penas alternativas a diminuio da superlotao dos presdios com a manuteno da eficcia
preventiva geral e especial da pena, a reduo dos custos do sistema penitencirio, o favorecimento de
ressocializao do autor do fato e a reduo da reincidncia.
2) FCC - 2010 - TRF - 4 REGIO - Analista Judicirio - rea Judiciria
Considere as seguintes assertivas sobre a substituio da pena privativa de liberdade pelas penas restritivas de
direitos:
I. Na condenao igual ou inferior a dois anos, a substituio pode ser feita por multa ou por uma pena restritiva de
direitos; se superior a dois anos, a pena privativa de liberdade pode ser substituda por uma pena restritiva de
direitos e multa ou por duas restritivas de direitos.
II. As penas privativas de liberdade no superiores a 4 anos podem ser substitudas por penas restritivas de direitos
se o crime no for cometido com violncia ou grave ameaa pessoa ou, qualquer que seja a pena aplicada, se o
crime for culposo.
III. A pena restritiva de direitos converte-se em privativa de liberdade quando ocorrer o descumprimento
injustificado da restrio imposta e, no clculo da pena privativa de liberdade a executar, ser deduzido o tempo
cumprido da pena restritiva de direitos, respeitado o saldo mnimo de trinta dias de deteno ou recluso.
IV. Se o condenado for reincidente especfico em razo a prtica do mesmo crime, o juiz poder aplicar a
substituio, desde que, em face da condenao anterior, a medida seja socialmente recomendvel.
De acordo com o Cdigo Penal, est correto o que consta APENAS em
a) I, II e IV.
b) I e IV.
c) I, II e III.
d) II, III e IV.
e) II e III.
3) FCC - 2010 - TRE-RS - Analista Judicirio - rea Judiciria

Sobre a pena de MULTA prevista no Cdigo Penal, INCORRETO afirmar que
a) deve ser paga dentro de 10 (dez) dias depois do trnsito em julgado da sentena.
b) se converte em pena de deteno, quando o condenado solvente deixa de pag-la ou frustra a sua execuo.
c) sua cobrana pode ser efetuada mediante desconto no salrio do condenado, quando aplicada isoladamente.
d) sua execuo ser suspensa se sobrevm ao condenado doena mental.
e) se cobrada mediante desconto no salrio, no deve incidir sobre os recursos indispensveis ao sustento do
condenado e de sua famlia.
4) FCC - 2010 - TRE-AC - Analista Judicirio - rea Judiciria
NO circunstncia agravante obrigatria, prevista no Cdigo Penal brasileiro, ter o agente cometido o crime:
a) contra cnjuge.
b) em ocasio de desgraa particular do ofendido.
c) contra adolescente.
d) prevalecendo-se de relaes domsticas.
e) com violao de dever inerente profisso.
5) FCC - 2012 - TRE-SP - Analista Judicirio - rea Judiciria
Considere as seguintes situaes hipotticas de cidados processados pela Justia Pblica:
I. Jos, no reincidente, condenado a cumprir pena de 04 anos de recluso por crime de denunciao caluniosa e
poder iniciar o cumprimento da pena em regime aberto.
II. Paulo condenado a cumprir pena de 02 anos de recluso por crime de coao no curso do processo, e tem sua
pena privativa de liberdade substituda por uma pena restritiva de direitos e por multa.
III. Murilo registra condenao anterior por crime de falso testemunho e est sendo processado por crime de
peculato. Nesse caso, no poder ter a sua pena privativa de liberdade substituda pela restritiva de direitos, por
expressa vedao legal.
De acordo com o Cdigo Penal, est correto o que consta APENAS em
a) I.
b) II.
c) III.
d) I e II.
e) II e III.
DA EXTINO DE PUNIBILIDADE
6) FCC - 2007 - TRF - 4 REGIO - Analista Judicirio - rea Judiciria
So causas extintivas de punibilidade, previstas no Cdigo Penal, alm de outras:
a) renncia do direito de queixa, nos crimes de ao privada; e casamento do agente com a vtima, nos crimes
contra os costumes.
b) anistia; perdo judicial, nos casos previstos em lei; morte da vtima; e decurso do prazo.
c) retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso; prescrio, decadncia ou perempo; e
casamento do agente com a vtima, nos crimes contra os costumes.
d) morte do agente; anistia, graa ou indulto; retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso; e
prescrio, decadncia ou perempo.
e) prescrio, decadncia, menoridade do agente; morte da vtima; e agente maior de setenta anos na data do crime.
7) FCC - 2007 - TRE-SE - Analista Judicirio - rea Judiciria

"A" pratica crime de furto de uma bicicleta e vende-a para "B". Ambos so processados nos mesmos autos. No curso
do processo verifica-se a prescrio da ao penal em relao a "A", que menor de 21 anos, extinguindo-se a
punibilidade do furto. Essa extino de punibilidade alcana, tambm, o crime de receptao, favorecendo "B"?
a) Sim, por se tratar de crimes conexos, praticados em coautoria.
b) No, porque o crime de furto personalssimo.
c) Sim, porque desaparecendo o furto, pela prescrio, tambm desaparece a receptao, porque aquele
pressuposto desta.
d) Sim, por se tratar de crime continuado.
e) No, porque a extino da punibilidade de crime que pressuposto de outro no se estende a este.
8) FCC - 2011 - TRE-AP - Analista Judicirio - rea Judiciria
De acordo com o Cdigo Penal NO causa de extino da punibilidade a
a) reparao do dano posterior sentena irrecorrvel no crime de peculato culposo.
b) morte do agente.
c) anistia.
d) prescrio.
e) retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso.
9) CESPE - 2012 - TJ-AL - Analista Judicirio - rea Judiciria
Com relao representao, como condio de procedibilidade da ao penal pblica nos casos expressos em lei,
no tocante prescrio e ao perdo, assinale a opo correta.
a) O perdo, nos crimes cuja ao de iniciativa privada, seja expresso, seja tcito, anterior ou posterior
instaurao da ao penal, aproveita a todos os querelados mesmo que concedido a somente um deles, mas, se
concedido por um dos ofendidos, no prejudica o direito dos demais de dar prosseguimento ao penal.
b) O crime de injria passvel de perdo do ofendido, mas a ele no se aplica o perdo judicial.
c) A representao irretratvel depois de recebida a denncia; a requisio sempre irretratvel, mesmo antes de
iniciada a ao penal.
d) O prazo prescricional, embora sujeito a causas interruptivas, impeditivas ou suspensivas, improrrogvel,
devendo ser contado do mesmo modo como se conta o prazo de cumprimento da pena privativa de liberdade.
e) So causas interruptivas do curso da prescrio, entre outras, a deciso confirmatria da pronncia, o acrdo
confirmatrio da condenao prolatada em primeira instncia, o incio do cumprimento da pena e a publicao da
sentena condenatria.
DA CULPABILIDADE
10) CESPE - 2006 - TJ-RR - Analista Judicirio - rea Judiciria
Em relao a culpabilidade, imputabilidade e punibilidade penal, assinale a opo correta.
a) Considere a seguinte situao hipottica.
Gabriel, ciente de que sua conta bancria estava encerrada, emitiu um cheque em pagamento de mercadorias. Aps
constatar que o ttulo no possua fundos, seu beneficirio levou o fato ao conhecimento da autoridade policial, que
instaurou o competente inqurito policial e, aps sua concluso, remeteu-o justia. Indiciado, Gabriel efetuou o
pagamento antes do oferecimento da denncia.
Nessa situao, a ao penal no poder ser instaurada, pois a punibilidade foi extinta pelo pagamento do cheque.
b) A coao moral irresistvel causa de excluso da antijuridicidade, pois, se o sujeito pratica o fato sob grave
ameaa, no concorre a liberdade psquica em sua conduta, com a consequente excluso da prpria vontade,
primeiro elemento do fato tpico.
c) A menoridade penal causa de excluso da imputabilidade, pois entende-se que o adolescente menor de dezoito
anos possui desenvolvimento mental incompleto, sendo, portanto, isento de pena, por ausncia de culpabilidade.
d) O artigo do Cdigo Penal que prev as causas extintivas da punibilidade taxativo, proibindo que sejam admitidas
outras hipteses extintivas alm daquelas nele relacionadas.
CONCURSO DE CRIMES
11) FCC - 2007 - TRE-PB - Analista Judicirio - rea Judiciria
De acordo com o Cdigo Penal, quando o agente mediante uma s ao culposa pratica dois ou mais crimes no
idnticos e no resultantes de desgnios autnomos, configura-se hiptese de concurso
a) material de crimes e aplica-se a mais grave das penas cabveis ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada,
em qualquer caso, de um tero.
b) material de crimes e aplicam-se cumulativamente as penas privativas de liberdade em que haja incorrido.
c) formal de crimes e aplicam-se cumulativamente as penas privativas de liberdade em que haja incorrido.
d) material de crimes e aplica-se a mais grave das penas cabveis ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada,
em qualquer caso, de um sexto at metade.
e) formal de crimes e aplica-se a mais grave das penas cabveis ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada,
em qualquer caso, de um sexto at metade.
12) FCC - 2009 - TJ-SE - Analista Judicirio - rea Judiciria
Alm dos requisitos gerais de crime continuado comum, so condies do crime continuado especfico (art. 71,
Pargrafo nico, do Cdigo Penal brasileiro) que
a) os crimes sejam dolosos, praticados contra vtimas diversas e com violncia ou grave ameaa pessoa.
b) os crimes sejam dolosos e culposos, praticados contra uma nica vtima.
c) as infraes sejam praticadas mediante uma nica ao e que resulte em dois ou mais crimes.
d) os crimes sejam consumados ou tentados, culposos e violentos.
e) as infraes sejam praticadas mediante mais de uma ao, resultando em crime nico.
13) CESPE - 2010 - TRE-MT - Analista Judicirio - rea Judiciria
Com relao parte geral do Cdigo Penal, assinale a opo correta.
a) Se o fato cometido em estrita obedincia ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, so
punveis o autor da ordem e o agente que agiu em obedincia hierrquica, havendo, em relao a este, causa de
reduo da pena.
b) Agindo o sujeito ativo em legtima defesa, havendo excesso em sua conduta, ele somente responder pelo
excesso se o praticar de forma dolosa, no havendo a previso de responsabilidade pelo excesso culposo.
c) Em caso de concurso de crimes, a aplicao da pena de multa seguir a regra de aplicao da pena privativa de
liberdade, procedendo-se ao cmulo material ou aplicao de pena mais grave, quando idnticas.
d) A reincidncia em crime culposo no impede a aplicao da suspenso da pena, desde que presentes os demais
requisitos legais.
e) No se admite o livramento condicional quando o condenado for reincidente em crime doloso.
CONCURSO DE PESSOAS
14) FCC - 2006 - TRE-AP - Analista Judicirio - rea Judiciria
No concurso de pessoas, previsto no art. 29 do Cdigo Penal,
a) admite-se a coautoria em crime omissivo prprio, no se admitindo, porm, a participao.
b) possvel a autoria mediata em qualquer infrao Penal.
c) partcipe quem realiza diretamente a ao ou omisso tpica.
d) exige-se para a sua caracterizao, alm de outros requisitos, o liame subjetivo entre agente e identidade de fato.
e) no crime culposo no possvel a ocorrncia da coautoria.
15) FCC - 2011 - TRE-PE - Analista Judicirio - rea Judiciria
De acordo com o Cdigo Penal brasileiro,
a) no h distino entre autores, coautores e partcipes, que incidem de forma idntica nas penas cominadas ao
delito.
b) os autores, coautores e partcipes incidem nas penas cominadas ao delito na medida de sua culpabilidade.
c) ao autor principal ser obrigatoriamente imposta pena mais alta que a dos coautores e partcipes.
d) ao autor principal e aos coautores ser obrigatoriamente imposta pena mais alta que a dos partcipes.
e) ao autor principal ser imposta a pena prevista para o delito, sendo que os coautores e os partcipes tero
obrigatoriamente a pena reduzida de um sexto a um tero.
GABARITO
1- D 2- E 3-B 4-C 5-A 6-D 7-E 8-A 9-D 10-C 11- E 12- A 13-D 14-D 15-B

Apostila de Penal Parte Geral em PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Apostila de Penal Parte Geral em PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

DIREITO PENAL

Prof. Geibson Rezende

2. FONTES DO DIREITO PENAL

*Fonte direta do direito penal e somente a lei.

Os costumes subdividem-se em:

3.4. Classificacao das normas penais:

Preceitos da norma penal incriminadora:

3.4.3. Norma penal em branco ou primariamente remetidas

4. INTERPRETACAO E INTEGRACAO DA LEI PENAL

4.1. Especies de interpretacao.

a) Quanto ao sujeito que interpreta a lei:

d) Interpretacao analogica (intra legem).

f) Distincao entre analogia e interpretacao analogica

5. PRINCIPIOS GERAIS DO DIREITO, APLICAVEIS AO DIREITO PENAL

5.1. Principio da intervencao minima

Deste princi pio decorrem outros quatro, a saber:

So funces deste princpio:

Proibir a incriminacao de uma atitude interna;

b) Principio da adequacao social da conduta

5.2. Principio da individualizacao da pena .

Ex. Art. 121. Matar alguem.

5.3. Principio da proporcionalidade

5.4. Principio da responsabilidade pessoal

Previsto no inc. XLV do artigo 5, da Constituicao Federal, nos seguintes termos:

5.5. Principio da Limitacao das Penas

5.6. Principio de humanidade

5.7. Principio da Culpabilidade

6. CLASSIFICACAO DOUTRINARIA DOS CRIMES

7. DA APLICACAO DA LEI PENAL

7.1. Principio da legalidade

A doutrina subdivide o princi pio da legalidade em:

b) Funcoes do principio da legalidade:

Proibir a retroatividade da lei penal (nullum crimen sine lege praevia);

Legalidade formal e legalidade material

7.2. Principio da Extra-Atividade da Lei Penal Lei penal no tempo

Art. 5, XL, CF a lei penal na o retroagira, salvo para beneficiar o reu.

7.2.1. Principios aplicaveis ao conflito intertemporal de normas penais .

LEIS TEMPORRIAS E LEIS EXCEPCIONAIS

7.3. Sucessao de leis no tempo.

7.10. Tempo do crime

8. PRINCIPIO DA TERRITORIALIDADE LEI PENAL NO ESPACO

de convencoes, tratados e regras de

8.1. Principios dominantes:

8.2. Conceito de territorio nacional.

8.3. Lugar do crime

Art. 7o - Ficam sujeitos a lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro:

10. CONFLITO APARENTE DE NORMAS

O crime de dano absorve o de perigo (crime progressivo).

11. DISPOSICOES SOBRE A APLICACAO DA LEI PENAL

12.4. Eficacia de sentenca estrangeira

Art. 9o - A sentenca estrangeira , quando a aplicacao da lei brasileira produz na especie as

13. CONTAGEM DE PRAZO

Art. 10 - O dia do comeco inclui-se no computo do prazo. Contam-se os dias, os meses e os

14. LEGISLACAO ESPECIAL

15. TEORIA DO DELITO

15.1. Conceito de crime ou delito.

16. FATO TI PICO

ELEMENTOS DO FATO TPICO

16.1.2. Condutas dolosas e culposas

HIPTESES DE AUSNCIA DE CONDUTA

16. 2. RELACAO DE CAUSALIDADE

TEORIA DA EQUIVALNCIA DAS CONDIES - CONTITIO SINE QUA NON

Do ponto de vista da relevancia juridica a omissao apresenta-se sob duas formas: