Rolex Submariner vs.

Rolex Submariner Date LV

A comparison between one proven classic, the 14060M, and another soon-to-be classic, the 16610LV. As
some of you know, I am into watches as long as I can remember, I've always been fasinated by the little
timekeeping machines. One of the watches I've always wanted to have is the Rolex Submariner.
Probably due to the fact that I am drawn towards the simple design, and because I like dive-watches in
general. The Rolex Submariner has been around for ages, gradually getting better and better over time
like a good wine does.

The Submariner Date Lunette Verte is the newest Sub in the family, and commemorates 50 years of
Submariner. This LV differs from the regular 16610 in having a Maxi-dial, the green bezel and the bigger
minute-hand. On different Internet-sites there is speculation if the watch is "limited production" or not, but
Rolex always has declared that it is regular production, so there is really no need to pay extra for it on the
grey-market, just have some patience with your local authorized dealer... BIG improvement is the Maxi-
dial, and it is likely that the Maxi-dials will replace all current dials (including Explorer II's and GMT's) in
the future. It is also more easily to read during nighthours.

The Submariner (AKA Sub-nodate) has the most classic design of these two due to the fact that the
watch has no date, just as the first Submariners 50 years back. It has a lovely clean and balanced
design, and not too much writing on the dial, the archetype of a divewatch, and you don't really need a
date (or extra reading material...) when SCUBA-diving, now do you?

Talk about diving, both watches are easily to use, the bezels are easy to operate (even when having
thick, wet gloves on), and the diving-extension doesn't "eat" into your suit, as some diving watches do out
there (some so-called diving-extensions act more like scissors than as bracelet-links!). Reading your
bottom-time is excellent due to the long minute-hand, but at an angle over 45 degrees the crystal turns
into a mirror. Actually, all watches have this mirroreffect when worn underwater, except for the liquid-filled
ones like a Sinn EZM-2.

Side by side:
 Differences:
Obvious is the difference in the dials and the bezels, the 16610LV is rather shouting at you with the green
bezel, bigger indices and the text on the dial, the 14060M is a lot more subtile to look at. But there are
also a few more subtile differences like the difference in the bracelet. The 16610LV comes on the 93250
versus the 93150 on the 14060M. The 93250 has a few upgrades like SEL and the improved divers
extension, which is more solid and better locked in place when snapped into the clasp.

Movement used in the 16610LV is the well-known Rolex caliber 3135, the 14060M comes with the Rolex
caliber 3130. Both movements are fully manufactured inhouse (even including the balance-spring) and
have around 47hrs of powerreserve. Both movements are nicely finished, all edges have been rounded
off, plates and bridges are decorated, although not up to Patek-standards but more in a 'functional way'.

Also there is a difference in the rotatabel bezel, the 14060M has a slighly flatter bezel, so that the crystal
sits a bit higher, and the case of the 14060M is a bit flatter as well (not very noticable, but it's there all
right!).

Both feature the Triplock crown:

Much has been written about the Oyster-bracelets, but I personally like em very much, they're very strong
and look great. Best of all is that they are really thought-over, very functional and not too heavy. Sizing is
a one minute job and micro-adjustments can easily been done by the pushpin and the holes in the clasp.
The bracelet is comfortable and designed for a certain job and not only for the looks. When it comes back
from a service, it looks almost new again with minimal effort. Other brands produce bracelets which
pretend to be "better" or more "solid" but after using these for a while they are just not at the same level
as a Rolex Oyster.

Some big advantages are the thick and solid screw-pins versus the more common frictions-pins, it's more
easy to clean, you just wash out the salt-residue out of the holow centerlinks and the salt doesn't get
stuck between pins and links, the clasp is simple in construction yet holds very well, it's easy to adjust,
and when worn down it is easy and cheap to replace.

In short, there is no bracelet out there that I trust more than a Rolex Oyster when diving or doing other
activities.
 Last but not least; formal or casual, a Submariner always goes!

Hope you've enjoyed the show!

Rolex Submariner contra la fecha LV de Rolex Submariner

Una comparacin entre una obra clsica probada, el 14060M, y otro pronto-a-es clsica, el 16610LV.
Mientras que sabe, estoy en los relojes mientras pueda recordar, yo he estado siempre fasinated por las
pequeas mquinas timekeeping. Uno de los relojes que tengo dese siempre tener es Rolex
Submariner. Probablemente debido al hecho de que me dibujan hacia el diseo simple, y porque tengo
gusto zambullir-mira en general. Rolex Submariner ha estado alrededor para las edades, gradualmente
consiguiendo mejor y mejora en un cierto plazo como lo hace un buen vino.

La luneta Verte de la fecha de Submariner es el submarino ms nuevo de la familia, y conmemora 50

aos de Submariner. Este LV diferencia de los 16610 regulares en tener un Maxi-dial, el bisel verde y la
minuto-mano ms grande. En diversos Internet-sitios hay especulacin si el reloj es produccin limitada
o no, pero Rolex ha declarado siempre que es produccin regular, tan all no es realmente ninguna
necesidad de pagar extraordinariamente ella en el gris-mercado, apenas tiene cierta paciencia con tu
distribuidor autorizado local La mejora GRANDE es el Maxi-dial, y es probable que los Maxi-diales
substituyan todos los diales actuales (explorador incluyendo II y los GMT) en el futuro. Es tambin ms
fcil leer durante nighthours.

El Submariner (AKA Secundario-nodate) tiene el diseo ms clsico de estos dos debido al hecho de
que el reloj no tiene ninguna fecha, apenas como el primer Submariners 50 aos de parte posteriora.
Tiene un diseo limpio y equilibrado encantador, y no demasiada escritura en el dial, el arquetipo de un
divewatch, y t realmente no necesitan una fecha (o el material adicional de la lectura) cundo el
Escafandra-salto, ahora t?

Hablar del salto, ambos relojes son fcil utilizar, los biseles son fcil de funcionar (aun cuando teniendo
guantes gruesos, mojados encendido), y la salto-extensin no come en tu juego, como lo hacen
algunos relojes del salto hacia fuera all (algunas salto-extensiones supuestas actan ms bin la tijera
que como pulsera-acoplamientos!). La lectura de tu fondo-tiempo es excelente debido a la minuto-mano
larga, pero en ngulo sobre 45 grados las vueltas del cristal en un espejo. Realmente, todos los relojes
tienen este mirroreffect cuando el submarino gastado, a excepcin lquido-llenados tiene gusto de un
Sinn EZM-2.

De lado a lado:

Diferencias:
Obvia es la diferencia en los diales y los biseles, el 16610LV est gritando algo en ti con el bisel verde,
ndices ms grandes y el texto en el dial, el 14060M es mucho ms subtile mirar. Pero hay tambin
algunas diferencias ms subtile como la diferencia en la pulsera. El 16610LV viene en los 93250 contra
los 93150 en el 14060M. Los 93250 tiene algunas mejoras como SEL y la extensin mejorada de los
zambullidores, que es ms slida y mejor bloqueada en lugar cuando est encajada a presin hacia el
corchete.

El movimiento usado en el 16610LV es el calibre bien conocido 3135 de Rolex, el 14060M viene con el
calibre 3130 de Rolex. Ambos movimientos se fabrican completamente en el local (incluso incluyendo el
balance-resorte) y tienen alrededor de 47hrs del powerreserve. Ambos movimientos se acaban
agradable, todos los bordes se han redondeado apagado, las placas y los puentes se adornan, aunque
no hasta Patek-estndares pero ms de una manera funcional.

Tambin hay una diferencia en el bisel del rotatabel, el 14060M tiene un bisel slighly ms plano, de modo
que el cristal siente un pedacito ms arriba, y el caso de el 14060M es un aplanador del pedacito
tambin (no muy noticable, sino l todo correcto!).

Ambo caracterstica la corona de Triplock:

Mucho se ha escrito sobre las Ostra-pulseras, pero tengo gusto personalmente del em mucho, son muy
fuertes y mirada grandes. Lo ms mejor posible de todos es que estn realmente pensamiento-sobre,
muy funcional y no demasiado pesado. El apresto es un trabajo un minucioso y los micro-ajustes pueden
hecho fcilmente por el pasador y los agujeros en el corchete. La pulsera es cmoda y diseada para
cierto trabajo y no slo para las miradas. Cuando se vuelve de un servicio, parece casi nueva otra vez
con esfuerzo mnimo. Otras marcas de fbrica producen las pulseras que fingen ser mejores o ms
slido pero despus de usar stos durante algn tiempo son justas no en el mismo nivel que una ostra
de Rolex.

Algunas ventajas grandes son los tornillo-pernos gruesos y slidos contra los friccin-pernos mas
comunes, es ms fcil limpiar, justo eliminas el sal-residuo fuera de los centerlinks del holow y la sal no
consigue pegada entre los pernos y los acoplamientos, el corchete es simple en la construccin con todo
asimientos muy bien, es fcil ajustar, y cuando est usado abajo de ella es fcil y barato substituir.

En fin, no hay pulsera hacia fuera all que confo en ms que una ostra de Rolex al zambullirse o
haciendo otras actividades.

ltimo pero no lo menos; formal u ocasional, un Submariner va siempre!

Esperanza has gozado de la demostracin!