a) Princpio do Favor Rei - O princpio do favor rei, ou favor libertatis, consiste basicamente numa diretriz

do Estado Democrtico de Direito que dispensa ao ru um tratamento diferenciado, baseando-se

precipuamente na predominncia do direito de liberdade, quando em confronto com o direito de punir do
Estado. O referido princpio guarda forte correlao com os direitos humanos, com alguns institutos tais
como a proibio da reformatio in pejus, absolvio por insuficincia de provas, e com muitos outros
princpios, a exemplo da dignidade da pessoa humana, inadmissibilidade das provas ilcitas, ampla defesa,
dentre outros.

OBS: Tal princpio no se confunde com o In dubio pro ru, uma vez que este corresponde a uma
espcie do gnero daquele, segundo pensamento do constitucionalista Alexandre de Moraes.

Fernando Capez (2012, p. 80), menciona de forma bem sucinta a respeito do princpio do favor
rei. Segundo ele,

A dvida sempre beneficia o acusado. Se houver duas interpretaes, deve-se

optar pela mais benfica; na dvida, absolve-se o ru, por insuficincia de provas;
s a defesa possui certos recursos como os embargos infringentes; s cabe
rescisria penal em favor do ru (reviso criminal) etc.

Renato Brasileiro (2013, p. 639) faz uma crtica no que tange ao princpio do contraditrio e a
situao de inferioridade do ru frente atuao da acusao por parte do Ministrio Pblico com o auxlio
da Polcia Judiciria na realidade da prtica do direito processual penal. Diante desse contexto,
fundamenta acerca do principio do favor rei, cujo objetivo de assegurar o princpio da isonomia, previsto
no caput do Art. 5 da CF/1988.

Esses mecanismos, que compem um conjunto de privilgios processuais

estabelecidos em favor do acusado, dando ensejo ao denominado favor rei ou favor
libertatis, justificam-se exatamente pela situao inicial de desigualdade que coloca
o acusado em posio inferior quela ocupada pela acusao. Portanto, so
plenamente constitucionais luz do princpio da isonomia porque objetivam conferir
tratamento desigual aos desiguais para que se atinja a verdadeira igualdade. So
diversos os exemplos de mecanismos postos disposio exclusiva da defesa na
busca de equilibrar os pratos da balana com a acusao: recursos privativos da
defesa, como os embargos infringentes; regra de interpretao da prova do in dubio
pro reo; absolvio por falta de provas; proibio da reformatio in pejus; reviso
criminal exclusivamente pro reo, etc.

Jurisprudncia (princpio do favor rei):

AP 678 / MA - MARANHO
AO PENAL
Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI
Julgamento: 18/11/2014 rgo Julgador: Primeira Turma

EMENTA Ao penal. Ex-secretrio de estado. Deputado Federal. Peculato (art. 312 do CP). Desvio de
colches doados pelo governo federal para auxlio a vtimas de enchentes. Entrega e desvio dos bens
para uso em evento da agremiao poltica a que o ru se encontra filiado. Alegada
determinao do acusado para a cesso do material. Prova precria de envolvimento do ru no ilcito.
Incidncia do in dubio pro reo e do favor rei. Pedido julgado improcedente, com a absolvio do ru
com fundamento no art. 386, VII,do Cdigo de Processo Penal. 1. A conduta incriminada consiste no
desvio, para fins diversos daqueles a que legalmente destinados (socorrer vtimas de enchentes), de
colches doados pelo Governo Federal Defesa Civil do Estado do Maranho, os quais, por ordem do ora
ru, teriam sido entregues para uso de militantes da agremiao poltica a que o acusado se encontra
filiado, em evento poltico realizado em So Lus/MA. Consta que, alm de indevidamente utilizado, esse
material, posteriormente, no foi restitudo ao rgo consignatrio, tendo parte dele sido apreendida em
poder de terceiro, e parte dele desaparecido. 2. Diante da fragilidade da prova de efetivo
 envolvimento do acusado no crime em questo, o caso de incidncia dos brocardos in dubio pro reo
e favor rei somente restando proclamar a improcedncia da pretenso ministerial. 3. Ao penal julgada
improcedente.
Deciso
Retirado de pauta por indicao do Relator. Presidncia do Ministro Joaquim Barbosa. Plenrio,
05.06.2014.
Deciso: A Turma julgou improcedente a ao penal, com a absolvio do ru fundamentada no
art. 386, inc. VII, do Cdigo de Processo Penal, nos termos do voto do relator. Unnime. Falaram: o Dr.
Odim Brando Ferreira, Subprocurador-Geral da Repblica, pelo Ministrio Pblico Federal; e a Dra.
Fernanda Trtima, pelo ru. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Marco Aurlio, Presidente.
Presidiu o julgamento o Senhor Ministro Dias Toffoli. Primeira Turma, 18.11.2014.

b) Busca da Verdade - O princpio da busca da verdade substitui o princpio da verdade material, substancial
ou real, consagrada pelo direito processual penal. Atualmente, a doutrina possui o entendimento de que a
verdade e a certeza acerca do fato criminoso jamais sero atingidos em sua plenitude e, o que haver em
realidade, uma aproximao ou possibilidade da evidncia dos indcios da autoria e materialidade.
Segundo Dinamarco apud Brasileiro,

[...] a verdade e a certeza so dois conceitos absolutos, e, por isto, jamais se tem a
segurana de atingir a primeira e j amais se consegue a segunda, em qualquer
processo (a segurana jurdica, como resultado do processo, no se confunde com
a suposta certeza, ou segurana, com base na qual o juiz proferiria os seus
julgamentos). O mximo que se pode obter um grau muito elevado de
probabilidade, seja quanto ao contedo das normas, seja quanto aos fatos, seja
quanto subsuno desses nas categorias adequadas.

Seu fundamento legal consta do art. 156 do Cdigo de Processo Penal. Por fora dele, admite-se que o
magistrado produza provas de oficio, porm apenas na fase processual, devendo sua atuao ser sempre
complementar e subsidiria. Na fase preliminar de investigaes, no dado ao magistrado produzir
provas de oficio, sob pena de evidente violao ao princpio do devido processo legal e garantia da
imparcialidade do magistrado.

Alm do art. 156, inciso li, do CPP, que permite que o juiz, no curso da instruo, ou antes de proferir
sentena, determine de oficio a realizao de diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante, h
outros dispositivos legais com previso semelhante. Com efeito, de acordo com o art. 196 do CPP, a todo
tempo o juiz poder proceder a novo interrogatrio de oficio ou a pedido fundamentado de qualquer das
partes. De seu turno, segundo o art. 209, caput, do CPP, o juiz, quando julgar necessrio, poder ouvir
outras testemunhas, alm das indicadas pelas partes. O 1 o do art. 209 do CPP tambm prev que se ao
juiz parecer conveniente, sero ouvidas as pessoas a que as testemunhas se referirem. Por fim, segundo
o art. 6 1 6 do CPP, no julgamento das apelaes poder o tribunal, cmara ou turma proceder a novo
interrogatrio do acusado, reinquirir testemunhas ou determinar outras diligncias. Importante ressaltar
que essa busca da verdade no processo penal est sujeita a algumas restries. Com efeito, a prpria
Constituio Federal que diz que so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos (art.
5, LVI). O Cdigo de Processo Penal tambm estabelece outras situaes que funcionam como bice
busca da verdade: impossibilidade de leitura de documentos ou exibio de objetos em plenrio do jri, se
no tiverem sido juntados aos autos com antecedncia mnima de 3 (trs) dias teis, dando-se cincia
outra parte (CPP, art. 479), as limitaes ao depoimento de testemunhas que tm cincia do fato em razo
do exerccio de profisso, ofcio, funo ou ministrio (CPP, art. 207), o descabimento de reviso criminal
contra sentena absolutria com trnsito em julgado (CPP, art. 621), ainda que surjam novas provas contra
o acusado.

Outra exceo diz respeito s questes prejudiciais devolutivas absolutas, ou seja, questes prejudiciais
heterogneas que versam sobre o estado civil das pessoas. Exemplificando, suponha-se que determinado
indivduo esteja sendo processado pelo crime de bigamia (CP, art. 235) e que, em sua defesa, alegue que
seu primeiro casamento seja nulo, tendo por isso se casado novamente. Nesse caso, como a questo
prejudicial versa sobre o estado civil das pessoas, no haver possibilidade de soluo da controvrsia no
mbito processual penal, independentemente do meio de prova que se queira utilizar, devendo as partes
ser remetidas ao cvel, nos termos do art. 92 do CPP: "se a deciso sobre a existncia da infrao
depender da soluo de controvrsia, que o juiz repute sria e fundada, sobre o estado civil das pessoas,
o curso da ao penal ficar suspenso at que no juzo cvel seja a controvrsia dirimida por sentena
passada em julgado, sem prejuzo, entretanto, da inquirio das testemunhas e de outras provas de
natureza urgente".

HC 123779 / MG - MINAS GERAIS

HABEAS CORPUS
Relator(a): Min. ROSA WEBER
Julgamento:03/03/2015 rgo Julgador: Primeira Turma
 EMENTA: HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. CORRUPO DE MENORES. ARTIGO 244-B DO
ESTATUTO DA CRIANA E DO ADOLESCENTE. ARTIGO 155, PARGRAFO NICO, DO CDIGO DE
PROCESSO PENAL. COMPROVAO DA MENORIDADE DO ADOLESCENTE. CERTIDO DE
NASCIMENTO. 1. A regra do art. 155 do Cdigo de Processo Penal no absoluta. Em seu pargrafo nico,
com o intuito de resguardar as garantias do acusado e do devido processo legal na busca da verdade dos
fatos, prev a mitigao do princpio do livre convencimento quando a questo abrange o
estado das pessoas, hiptese de prevalncia das restries estabelecidas na legislao civil. 2. Inexiste nos
autos prova especfica, idnea e inequvoca, para fins criminais, da idade do adolescente envolvido no delito,
nos termos do pargrafo nico do art. 155 do Cdigo de Processo Penal, de modo a justificar a condenao
quanto ao crime de corrupo de menores. 3. A jurisprudncia deste Supremo Tribunal Federal no sentido
de que o reconhecimento da menoridade, para efeitos penais, supe prova hbil (certido de nascimento).
Precedentes. 4. Ordem de habeas corpus concedida para restabelecer o juzo absolutrio do
acrdo da Corte Estadual quanto prtica, pelo paciente, do crime de corrupo de menores tipificado no
art. 244-B da Lei 8.069/90.

Deciso

A Turma concedeu a ordem de habeas corpus, nos termos do voto da Relatora. Unnime. No participaram,
justificadamente, deste julgamento, os Senhores Ministros Dias Toffoli e Luiz Fux. Presidncia da Senhora
Ministra Rosa Weber. 1 Turma, 3.3.2015.

- Do princpio da busca da verdade nos Juizados Especiais: Com a criao dos institutos
despenalizadores, como a transao penal, suspenso condicional do processo, extino da punibilidade e a
exigncia de representao da vtima nos crimes de leso corporal de natureza leve e leso corporal culposa
(respectivamente os Arts. 76, 89, 74, nico e 88 da Lei n 9.099/95) percebe-se que, no mbito dos
Juizados, a busca da verdade processual cede espao prevalncia da vontade convergente das partes. Nos
casos de transao penal ou de suspenso condicional do processo, no h necessidade de verificao
judicial da veracidade dos fatos. O conflito penal solucionado atravs de um acordo de vontade, dando
origem ao que a doutrina denomina de verdade consensuada.
Nessa linha, como destaca Marco Antnio de Barros, a partir da vigncia da Lei no 9.099/95, "o simples
consenso entre as parte s capaz de influir diretamente na busca da verdade, tanto que esta pode ser
colocada em segundo plano, a ponto de tornar- se prescindvel ao resultado final do processo".

c) Teoria do Fruto da rvore envenenada a teoria que preleciona que provas ilcitas por derivao so os
meios probatrios que, no obstante produzidos, validamente, em momento posterior, encontram-se afetados
pelo vcio da ilicitude originria, que a eles se transmite, contaminando-os, por efeito de repercusso causal.

RHC 58553 / DF
RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS
2015/0085738-5
Relator: Ministro ERICSON MARANHO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP) (8370)
rgo julgador: T6 - SEXTA TURMA
Data do julgamento: 16/02/2016
Data da publicao/fonte: DJe 07/03/2016
EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. ALEGAO
DE NULIDADE NA INTERCEPTAO TELEFNICA DECRETADA EM INVESTIGAO INICIADA COM
BASE EM DENNCIAS ANNIMAS. TEMA NO DEBATIDO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. SUPRESSO
DE INSTNCIA. INOCORRNCIA DE NULIDADE. REALIZAO DE INVESTIGAES PRELIMINARES
LEVADAS FEITO PELA POLCIA CIVIL PARA AFERIR A VERACIDADE DA DENNCIA APCRIFA.
JURISPRUDNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA - STJ E DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL -
STF. QUEBRA DO SIGILO QUE ATENDEU AOS REQUISITOS LEGAIS. PRORROGAES DA MEDIDA.
NECESSIDADE COMPROVADA. TEORIA DOS FRUTOS DA RVORE ENVENENADA. NO APLICAO.
RECURSO DESPROVIDO.
A irresignao do recorrente lastreia-se na inidoneidade da denncia annima, tema este que no foi
submetido, nem tampouco debatido pelo Tribunal de origem, razo pela qual no pode ser analisado nesta
Corte Superior, sob pena de se incidir em indevida supresso de instncia.
Ainda que assim no fosse, a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal e, tambm, deste Tribunal
Superior, tm orientao no sentido de que possvel a deflagrao da persecuo penal a partir de denncia
annima, desde que esta seja seguida de diligncias para averiguar os fatos nela noticiados, antes, por
conseguinte, da instaurao do inqurito policial.
No caso em apreo, aps receber denncia annima envolvendo forte esquema de lavagem e desvio de
recursos pblicos proveniente de transferncias e movimentaes bancrias e verificando a verossimilhana
das alegaes, a Polcia Civil do Distrito Federal (Diviso Especial de Represso ao Crime Organizado -
DECO) promoveu diligncias preliminares e instaurou o Procedimento Preliminar Investigatrio n. 01/2006, no
qual foi requerida a quebra do sigilo das comunicaes telefnicas dos investigados. Ao autorizar a quebra do
sigilo das comunicaes, a deciso do Magistrado de primeiro grau concordou com o entendimento do
Parquet de que, no caso concreto e pelo que constava dos autos at aquele momento, referida medida se
afigura como nica prova disponvel para a elucidao do crime e de suas circunstncias, no prosperando
as alegaes de ausncias de fundamentao na deciso que decretou a medida.
firme o posicionamento nesta Corte Superior de inexistir nulidade na prorrogao por mais de um perodo
na interceptao telefnica, desde que autorizada judicialmente em deciso fundamentada, exatamente como
ocorreu no presente caso, notadamente quando levado em considerao o elevado nmero de agentes
investigados, a quantidade, continuidade e complexidade dos crimes em apurao, atinentes denominada
"Operao Aquarela". Constatada a complexidade do caso concreto, no se mostra razovel pretender que
todas as condutas investigadas e o grau de participao dos diversos investigados fossem completamente
esclarecidos no prazo exguo de quinze dias da quebra de sigilo inicial. No h falar em aplicao da teoria
dos frutos da rvore envenenada (fruits of the poisonous tree) na hiptese dos autos, tendo em vista que no
h mcula nas interceptaes telefnicas, as quais esto em consonncia com o ordenamento jurdico, de
maneira que so lcitas todas as provas produzidas a partir da, como as provas obtidas por meio das quebras
de sigilo fiscal e bancrio, bem como as decorrentes do cumprimento dos mandados de busca e apreenso.
Recurso ordinrio que se nega provimento.

AP 341 / MG - MINAS GERAIS

AO PENAL
Relator(a): Min. MARCO AURLIO
Julgamento: 25/08/2015 rgo Julgador: Primeira Turma
Ementa

AO PENAL ORIGINRIA BANDO OU QUADRILHA PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA

ESTATAL CONSUMAO. O prazo prescricional do delito, luz da pena mxima cominada em
abstrato, de oito anos. Recebida a denncia h mais de treze, mngua de qualquer causa ulterior
interruptiva ou suspensiva, opera-se a prescrio da pretenso punitiva estatal. AO PENAL
ORIGINRIA ARTIGO 1, INCISO I, DO DECRETO-LEI N 201/1967 TEORIA DOS FRUTOS DA
RVORE ENVENENADA ADEQUAO. Mostrando-se ilcita a prova originria, porque obtida por
Comisso Parlamentar de Inqurito, anulada por pronunciamento jurisdicional transitado em julgado,
absolve-se o ru em razo de o acervo probatrio restante ser dela derivado. Precedente: Habeas
Corpus n 69.912, Pleno, relator ministro Seplveda Pertence, julgado em 16 de dezembro de 1993,
Dirio de Justia de 25 de maro de 1994.

Deciso

A Turma declarou a prescrio da pretenso punitiva estatal quanto ao delito do art. 288, do Cdigo Penal, e
absolveu o ru do crime previsto no art. 1, inc. I, do Decreto-Lei n 201/1967, na forma do art. 386, inc. VII,
do Cdigo de Processo Penal,
nos termos do voto do Relator. Unnime. Falou o Dr. Marcelo Leonardo, pelo Ru. Presidncia da Senhora
Ministra Rosa Weber. 1 Turma, 25.8.2015.

Por outro lado, h excees acerca da utilizao teoria dos frutos da rvore envenenada, a saber:

-Teoria do nexo causal inexistente Ocorre quando a autoridade judicial impugna a incluso da prova ilcita
no processo, porm, posteriormente, o mesmo contedo da prova apresentado sob a gide do meio de
produo de prova lcita. Por exemplo: Fulano, em sua residncia, surpreendido por policiais que o levam,
sem mandado judicial, a delegacia. L, confessa a prtica de um crime. Trata-se de prova ilcita, portanto o
juiz indeferir esta prova. No entanto, passado alguns dias, Fulano, voluntariamente, dirige-se a delegacia e
confessa a prtica daquele crime. O juiz, por sua vez, admite esta prova no processo. Neste exemplo, embora
exista um vnculo (confisso realizada pela mesma pessoa duas vezes) entre a segunda confisso (confisso
voluntria) e a primeira (confisso mediante tortura), no h em se falar em existncia de nexo causal, razo
pela qual o juiz admite a prova no processo.

d) Teoria da descoberta inevitvel Constitui uma das excees Teoria do Fruto da rvore Envenenada.
Ocorre quando a descoberta de uma prova dada como certa, ou seja, no pode ser evitada. Exemplo:
Beltrano possui papelotes de cocana para venda. A polcia inicia perseguio de modo a obter estes
papelotes e prender Beltrano pela prtica do crime. Beltrano, por sua vez, joga os papelotes em um terreno
baldio para descaracterizar a prtica do crime. A polcia prende Beltrano e inicia a busca da droga no terreno
em que Beltrano as jogou. Nesse meio tempo, alguns moradores da regio, que presenciaram a perseguio,
encontram a droga e a entrega aos policiais. Neste exemplo, mais cedo ou mais tarde a polcia encontraria a
droga, independente da ajuda dos moradores. Vai da que a colheita desta prova era dada como certa e no
poderia ser evitada de ser encontrada pelos policiais. Portanto, diante desta situao ftica, a prova ser
admitida no processo judicial. Em suma, De acordo com a teoria da descoberta inevitvel, tambm
conhecida como exceo da fonte hipottica independente, caso se demonstre que a prova derivada da ilcita
 seria produzida de qualquer modo, independentemente da prova ilcita originria, tal prova deve ser
considerada vlida. (BRASILEIRO, 2015, p. 616).
HC 106244 / RJ - RIO DE JANEIRO
HABEAS CORPUS
Relator(a): Min. CRMEN LCIA
Julgamento: 17/05/2011 rgo Julgador: Primeira Turma

EMENTA: CONSTITUCIONAL, PENAL E PROCESSUAL PENAL. PROVA ILCITA. CONTAMINAO DO

CONJUNTO PROBATRIO: DERIVAO INEXISTENTE. LEGALIDADE DE PRORROGAES DO
PRAZO INICIAL DA ESCUTA. ELEVADO NMERO DE TERMINAIS ALCANADOS PELA MEDIDA:
POSSIBILIDADE. QUALIDADE DA DEGRAVAO DAS ESCUTAS TELEFNICAS: TEMA ESTRANHO
AOS LIMITES DO HABEAS CORPUS. 1. As referncias s escutas telefnicas empreendidas sem
autorizao judicial, por ilcitas, devem ser desentranhadas dos autos, na esteira do que determina o
inciso LVI do art. 5 da Constituio da Repblica. Precedentes. 2. A ilicitude de uma prova no
contamina os demais elementos cognitivos obtidos e que dela no derivaram. Precedentes. 3. O
tempo das escutas telefnicas autorizadas e o nmero de terminais alcanados subordinam-se
necessidade da atividade investigatria e ao princpio da razoabilidade, no havendo limitaes legais
predeterminadas. Precedentes. 4. Eventuais deficincias qualitativas na traduo do material de
gravado no invalidam a prova regularmente colhida, devendo o tema ser tratado no
curso da instruo da ao penal, considerados os limites do habeas corpus. 5. Ordem denegada.
Deciso
Por maioria de votos, a Turma denegou a ordem de habeas corpus, nos termos do voto da Relatora, vencido
o Senhor Ministro Marco Aurlio. Falou o Dr. Walter Arnaud Mascarenhas Jnior, pelos Pacientes. Ausente,
justificadamente, o Senhor Ministro Ricardo
Lewandowski. Presidncia da Senhora Ministra Crmen Lcia. 1 Turma, 17.5.2011.

Indexao
- APLICAO, TEORIA DA DESCOBERTA INEVITVEL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF),
ADMISSO, REPETIO, PRORROGAO, ESCUTA TELEFNICA, CONDIO,
HIPTESE, FATO, GRAVIDADE, COMPLEXIDADE, FUNDAMENTAO, JUZO COMPETENTE.
DESNECESSIDADE, DEGRAVAO, INTEGRALIDADE, HIPTESE, MATRIA, AUSNCIA, INTERESSE,
ESCLARECIMENTO, FATO, DESVINCULAO, OBJETO, INVESTIGAO CRIMINAL.

e) Teoria do encontro fortuito de provas - Ocorre quando, no cumprimento de uma diligncia relativa a um
delito, a autoridade policial casualmente encontra provas pertinentes outra infrao penal, que no estavam
na linha de desdobramento normal da investigao. Fala-se em encontro fortuito de provas ou serendipidade
quando a prova de determinada infrao penal obtida a partir de diligncia regularmente autorizada para a
investigao de outro crime. Nesses casos, a validade da prova inesperadamente obtida est condicionada
forma como foi realizada a diligncia: se houve desvio de finalidade, abuso de autoridade, a prova no deve
ser considerada vlida; se o encontro da prova foi casual, fortuito, a prova vlida.

HC 308640 / MG
HABEAS CORPUS
2014/0292614-0

Relator: Ministro SEBASTIO REIS JNIOR (1148) - STJ

Data do Julgamento: 17/11/2015

Data da publicao: DJe 24/11/2015

rgo julgador: T6 - SEXTA TURMA

 HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. ORGANIZAO CRIMINOSA. ENCONTRO FORTUITO DE PROVAS.
FATOS DIVERSOS. EFEITOS JURDICOS DISTINTOS. NULIDADE: NO OCORRNCIA. PRISO PREVENTIVA.
FUNDAMENTAO SUFICIENTE.

1. Caso em que ocorreu encontro fortuito de eventual fato delituoso praticado por magistrado estadual, no figurando o
juiz como alvo inicial das investigaes. Constatado possvel envolvimento dele, houve pronta determinao de
encaminhamento da investigao superveniente ao Tribunal competente para promover o inqurito relativo ao membro
da magistratura. A investigao prosseguiu na primeira instncia federal, nos limites da apurao ordenada.

2. A priso provisria do paciente est alicerada em elementos concretos, essencialmente para resguardo da ordem
pblica, diretamente ameaada com a atividade criminosa organizada e reiterada, largamente demonstrada nos autos.

3. Ordem denegada, com cassao da medida liminar e da extenso anteriormente deferidas.

Acrdo: Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da
SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, denegar a ordem, cassada a liminar e as extenses
deferidas, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Rogerio Schietti Cruz, Nefi Cordeiro e Ericson
Maranho (Desembargador convocado do TJ/SP) votaram com o Sr. Ministro Relator. Impedida a Sra. Ministra Maria
Thereza de Assis Moura. Sustentou oralmente o Dr. Marcelo Leonardo pelo paciente, Aurlio David Salgado.

f) Fonte Independente - De acordo com a teoria ou exceo da fonte independente, se o rgo da persecuo penal
demonstrar que obteve, legitimamente, novos elementos de informao a partir de uma fonte autnoma de prova, que
no guarde qualquer relao de dependncia, nem decorra da prova originariamente ilcita, com esta no mantendo
vnculo causal, tais dados probatrios so admissveis, porque no contaminados pela mcula da ilicitude originria. H
de se tomar extrema cautela com a aplicao da exceo da fonte independente, a fim de no se burlar a proibio da
valorao das provas ilcitas por derivao, dizendo tratar-se de fonte independente. Para que a teoria da fonte
independente seja aplicada, impe-se demonstrao ftica inequvoca de que a prova avaliada pelo juiz efetivamente
oriunda de uma fonte autnoma, ou seja, no se encontra na mesma linha de desdobramento das informaes obtidas
com a prova ilcita. Caso no se demonstre, inequivocamente, a ausncia de qualquer nexo causal, fica valendo a teoria
da prova ilcita por derivao. Em caso de dvida, aplica-se o in dubio pro reo.

RHC 46222 / SP
RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS
2014/0058411-5

Relator: Ministro FELIX FISCHER (1109) - STF

rgo Julgador: T5 - QUINTA TURMA

Data do julgamento: 03/02/2015

Data da publicao/fonte: DJe 24/02/2015

PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRANCAMENTO DO INQURITO POLICIAL. INVESTIGAO COM BASE
EM PROVA DERIVADA DE INTERCEPTAO TELEFNICA TIDA COMO ILCITA. INOCORRNCIA. APLICAO DA
TEORIA DOS FRUTOS DA RVORE ENVENENADA. IMPOSSIBILIDADE. ACUSAO LASTREADA EM PROVAS

AUTNOMAS. ART. 157, 1. DO CPP. INCIDNCIA DA TEORIA DA FONTE INDEPENDENTE. RECURSO

DESPROVIDO.

I - A jurisprudncia do excelso Supremo Tribunal Federal, bem como desta eg. Corte, h muito j se firmou no sentido de
que o trancamento do inqurito policial, por meio do habeas corpus, conquanto possvel, medida excepcional, cujo
cabimento ocorre apenas nas hipteses excepcionais em que, prima facie, mostra-se evidente, v.g., a atipicidade do fato
ou a inexistncia de autoria por parte do indiciado, situaes essas no ocorrentes in casu.

(Precedentes).

II - Na hiptese, o inqurito policial, a despeito de ter sido originado a partir de elementos obtidos de uma Operao
deflagrada em conjunto pelo Ministrio Pblico Federal, Polcia e Receita Federal - Operao esta cuja prova obtida por
interceptao telefnica foi declarada nula pelo eg. STJ -, foi, aos que consta dos autos, instrudo com provas oriundas
de fonte sem qualquer vinculao causal com interceptaes da ao anulada, ou seja, de fonte independente, e,
portanto autorizada nos termos do art. 157, 2. do CPP.

III - A teoria dos frutos da rvore envenenada (fruits of the poisonous tree) e a doutrina da fonte independente
(independente source doctrine) so provenientes do mesmo bero, o direito norte-americano. Enquanto a primeira
estabelece a contaminao das provas que sejam derivadas de evidncias ilcitas, a segunda institui uma limitao
primeira, nos casos em que no h uma relao de subordinao causal ou temporal (v. Silverthorne Lumber Co v.
United States, 251 US 385, 40 S Ct 182, 64 L.Ed. 319, 1920 e Bynum v. United States, 274, F.2d. 767, 107 U.S. App D.C
109,D.C.Cir.1960).

IV - Nesse sentido, tem decidido o Supremo Tribunal Federal: "1. A prova tida como ilcita no contaminou os demais
elementos do acervo probatrio, que so autnomos, no havendo motivo para a anulao da sentena. [...] 5. Habeas
corpus denegado e liminar cassada. (HC n. 89032/SP, Primeira Turma, Rel. Min. Menezes Direito, julgado em
9/10/2007, DJe de 23/11/2007, grifos nossos). Recurso ordinrio desprovido.

Acrdo: Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Quinta
Turma do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, negar provimento ao recurso. Os Srs. Ministros Jorge Mussi,
Gurgel de Faria, Newton Trisotto (Desembargador convocado do TJ/SC) e Walter de Almeida Guilherme
(Desembargador convocado do TJ/SP) votaram com o Sr. Ministro Relator.