Strafrecht:

Allgemeiner Teil
Zusammenfassung (Kienapfel/Hpfel/Kert - Strafrecht Allgemeiner Teil;
15. Auflage)
Inhalt
Einleitung ............................................................................................................................................. 1
Strafen und vorbeugende Manahmen............................................................................................... 1
Strafzwecke:..................................................................................................................................... 1
Wirkung der Strafe:.......................................................................................................................... 1
Vorbeugende Manahmen .............................................................................................................. 1
Grundbegiffe........................................................................................................................................ 1
Fallprfungsschema ......................................................................................................................... 2
Vorstzliches Begehungsdelikt: ........................................................................................................... 3
Handlungsbegriff ............................................................................................................................. 3
Tatbestandsmerkmale ..................................................................................................................... 3
Deliktsgruppen................................................................................................................................. 4
Objektiver Tatbestand ..................................................................................................................... 4
Subjektiver Tatbestand .................................................................................................................... 5
Rechtswidrigkeit .............................................................................................................................. 7
Schuld ............................................................................................................................................ 10
Versuch .......................................................................................................................................... 14
Fahrlssigkeitsdelikte ......................................................................................................................... 17
Fahrlssigkeitsbegriff ..................................................................................................................... 17
Aufbau des Fahrlssigkeitsdelikts .................................................................................................. 18
Zentrale Probleme des Fahrlssigkeitsdelikts ................................................................................ 18
Echte und Unechte Unterlassungsdelikte .......................................................................................... 20
Aufbau des unechten Unterlassungsdelikts ................................................................................... 21
Zentrale Probleme beim unechten Unterlassungsdelikt ................................................................ 21
Beteiligung an einer Straftat .............................................................................................................. 22
Unmittelbarer Tter ( 12 1. Fall StGB) .......................................................................................... 22
Bestimmungstter ( 12 2. Fall StGB) ............................................................................................ 23
Beitragstter ( 12 3. Fall StGB) ..................................................................................................... 23
Beteiligung und Versuch ................................................................................................................ 24
Beteiligung am Sonderdelikt 14 .................................................................................................. 25
Konkurrenzen .................................................................................................................................... 26
Scheinkonkurrenz / unechte Konkurrenz ....................................................................................... 26
Echte Konkurrenz........................................................................................................................... 27
Einleitung
Sachverhalt: tatschliches Geschehen, das auf seine rechtliche Relevanz zu untersuchen ist. Auslegung:
nhere Erklrung des Inhaltes eines Begriffes durch andere Begriffe; Definition: das Ergebnis der
Auslegung wird idR zu einer Definition des Begriffes zusammengefasst, welche eine Subsumtion
berhaupt erst ermglicht; Legaldefinitionen: fr zahlreiche Begriffe im StGB, erleichtern die Auslegung;
Subsumtion: formallogischer Schluss von einem bestimmten Sachverhalt auf die Erfllung oder
Nichterfllung eines abstrakten gesetzlichen Begriffes; subsumieren heit untersuchen, ob ein
bestimmter Sachverhalt ein bestimmtes abstraktes gesetzliches Merkmal bzw. seine Definition erfllt
oder nicht.

Strafen und vorbeugende Manahmen

System der Zweispurigkeit: wegen einer strafbaren Handlung knnen von den Strafgerichten sowohl
Strafen als auch vorbeugende Manahmen verhngt werden; Strafen: ein mit Tadel verbundenes
bel, das wegen einer strafbaren Handlung von einem Strafgericht aufgrund und nach Magabe der
Schuld des Tters verhngt wird. Schuld ist die Voraussetzung und die Grenze, das Ma der Strafe darf
das der Schuld nicht bersteigen.

Strafzwecke:
- Vergeltung: gerechter Schuldausgleich
- Generalprvention: erzieherische Wirkung der Strafe auf die Allgemeinheit um Begehung
strafbarer Handlungen von anderen entgegenzuwirken
- Spezialprvention: individuelle Gefhrlichkeit des Einzelnen; um diesen Tter von knftigen
strafbaren Handlungen abzuhalten und zu rechtstreuem Verhalten zu erziehen. die in der
Praxis herrschende Auffassung vereinigt alle drei Strafzwecke und verlangt, dass sie bei der
Verhngung der Strafe bercksichtigt werden.

Wirkung der Strafe:

Tadelswirkung: sozialethisches Unwerturteil ber den Tter; belswirkung: Auferlegung bestimmter
Rechtseinbuen an den Tter (Freiheit und Vermgen)

Vorbeugende Manahmen
Sanktionen, die nicht an die Schuld des Tters, sondern ausschlielich an seine besondere
Gefhrlichkeit anknpfen; nicht mit Tadel verbundenes bel, das wegen einer strafbaren Handlung von
einem Strafgericht aufgrund und nach Magabe der besonderen Gefhrlichkeit des Tters verhngt
wird. Zweck: Bekmpfung der knftigen Gefhrlichkeit gerade dieses Tters, dienen ausschlielich
spezialprventiven Zwecken und kommen daher nur gegen besonders gefhrliche Tter in Betracht, der
Grundsatz der Verhltnismigkeit ist zu beachten.

- Unterbringung in einer Anstalt fr geistig abnorme Rechtsbrecher ( 21) Unterbringung in

einer Anstalt fr entwhnungsbedrftige Rechtsbrecher ( 22)
- Unterbringung in einer Anstalt fr gefhrliche Rckfallstter ( 23)

Grundbegiffe
Tatbestand: gesetzliche Beschreibung eines strafrechtlich verbotenen Verhaltens

Tatbestandsmerkmale: alle Merkmale, aus denen sich der Tatbestand eines Deliktes zusammensetzt;
Verhalten, das smtliche Tatbestandsmerkmale eines Deliktes erfllt = tatbestandsmig

1
Delikt: gesetzliche Beschreibung eines strafrechtlich verbotenen Verhaltens einschlielich Strafdrohung
(Einteilung in Verbrechen und Vergehen 17 StGB)

Rechtsgut: strafrechtlich geschtzte Werte, Einrichtungen und Zustnde, die fr das geordnete
menschliche Zusammenleben unentbehrlich sind; hinter einem bestimmten Delikt stehenden ideellen
Wert; Individualrechtsgter und Rechtsgter der Allgemeinheit = Universalrechtsgter

Tatobjekt: Angriffsobjekt, Gegenstand, an dem sich der Angriff auf das geschtzte Rechtsgut in concreto
auswirkt

Strafrecht: jener Teil der Rechtsordnung, in welchem fr die Verwirklichung bestimmter Delikte Strafen
und vorbeugende Manahmen angedroht werden, die ausschlielich von Strafgerichten verhngt
werden

Strafprozessrecht: Vorschriften, die der Aufklrung von Straftaten und der Durchsetzung des staatlichen
Strafanspruches dienen sowie die Grenzen der Eingriffsbefugnisse der Strafverfolgungsorgane festlegen

teleologische Auslegung: Auslegung, die auf den Zweck des Gesetzes zurckgreift (Orientierung am
geschtzten Rechtsgut)

Rckwirkungsverbot: Strafen drfen nur verhngt werden, wenn die Tat schon zur Zeit ihrer Begehung
mit Strafe bedroht war, auch darf keine schwerere als die zur Tatzeit angedrohte Strafe ausgesprochen
werden

Bestimmtheitsprinzip: Grundsatz der ausreichenden tatbestandlichen Bestimmtheit

Verbot der Analogie zu Ungunsten des Angeklagten: Strafen und vorbeugende Manahmen drfen nur
aufgrund einer ausdrcklichen gesetzlichen Strafdrohung verhngt werden; Straflcken drfen nicht zu
Ungunsten des Angeklagten im Wege der Analogie geschlossen werden

Verbot strafbegrndenden oder strafverschrfenden Gewohnheitsrecht: Strafbarkeitseinschrnkungen

im Wege der richterrechtlichen Rechtsfortbildung sind zulssig

Unrecht: Handlung, die gegen die Rechtsordnung als Ganzes verstt

Erfolgsunwert: Bezugspunkt ist das Rechtsgut bzw. das Tatobjekt; tatbestandliche Erfolgsunrecht
besteht in der Verletzung bzw. Gefhrdung des Rechtsguts bzw. des Tatobjektes; Handlungsunwert:
durch Art und Weise der Tatbegehung bestimmt; Gesinnungsunwert: der in der Tat zum Ausdruck
gekommene Schuldgehalt; Art und Ma der durch die Tat dokumentierten rechtsfeindlichen Einstellung
und kriminellen Energie (mageblich fr die Strafzumessung)

Jede strafbare Handlung besteht aus einer ueren = objektiven Tatseite und einer inneren =
subjektiven Tatseite. Ohne objektive Tatseite kein Delikt und keine strafbare Handlung. Dasselbe gilt bei
fehlender subjektiver Tatseite. Ein Delikt im Sinne einer strafbaren Handlung liegt nur dann vor, wenn
beide Voraussetzungen erfllt sind.

Fallprfungsschema
Tatbestandsebene ( 1 2 StGB) Rechtswidrigkeitsebene ( 3 StGB) Schuldebene ( 4 11 StGB)
Strafausschlieungs- /aufhebungsgrnde

Tat=tatbestandsmige Handlung; rechtswidrige Tat = tatbestandsmige und rechtswidrige Handlung;

Straftat = tatbestandsmige, rechtswidrige und schuldhafte Handlung

2
Vorstzliches Begehungsdelikt:
1. Tatbestandsmigkeit:
- objektive Tatbestandsmerkmale: tatbestandsmige Handlung; Erfolg und Kausalitt (nur bei
Erfolgsdelikten); objektive Zurechnung des Erfolgs ( Adquanzzusammenhang = atypischer
Kausalverlauf; Risikozusammenhang: Prfung des beschrnkten Schutzbereichs der Norm;
Eigenverantwortlichkeitsprinzip und nachtrgliches Fehlverhalten des Verletzten/Dritter
+Unflle im Zusammenhang mit Rettungsmanahmen)
- subjektive Tatbestandsmerkmale: Tatbildvorsatz + erweiterter Vorsatz wenn gesetzlich
vorgesehen
- objektive Bedingung der Strafbarkeit (falls gesetzlich vorgesehen; Prfung auch erst nach Schuld
mglich)
2. Rechtswidrigkeit:
Prfung von Rechtfertigungsgrnden Rechtfertigungssituation, Rechtfertigungshandlung und
subjektives Rechtfertigungselement
3. Schuld:
- Schuldfhigkeit ( 11, 4 JGG bei entsprechendem Anlass)
- Besondere Schuldmerkmale (falls vorgesehen z.B Affekt bei 76; Mutter whrend Geburt bei
79; aus Not 141)
- Unrechtsbewusstsein: Irrtum ber einen rechtfertigenden Sachverhalt ( 8 StGB); direkter bzw.
indirekter Verbotsirrtum ( 9 StGB)
- Entschuldigungsgrnde bzw. Irrtum ber einen entschuldigenden Sachverhalt
4. Strafausschlieungs- bzw. Strafaufhebungsgrnde sowie 62 ff StGB

Handlungsbegriff
Handlung iSd strafrechtlichen Handlungsbegriffs ist ein vom Willen beherrschbares menschliches
Verhalten; nur Schlafenden und Bewusstlosen, bei bloen Krperreflexen sowie im Falle von vis absoluta
(= willensausschlieende, unwiderstehliche Gewalt; z.B wenn jemand vor Auto gestoen wird) fehlt die
Mglichkeit der willensmigen Beherrschung des Verhaltens.

Automatisierte Handlungen sind eintrainierte, gleichfrmige Verhaltensweisen, bei denen der Wille
nicht jedes Mal aktiv eingeschaltet wird erfllen den strafrechtlichen Handlungsbegriff; Impulsive
Handlungen kommen zwar unter Umgehung der Tathemmungsmechanismen, nicht aber unter
Ausschaltung des Willens zu Stande (Affekt- und Kurzschlusshandlungen) erfllen strafrechtlichen
Handlungsbegriff; vis compulsiva: (=willensbeugende Gewalt) schliet den Handlungsbegriff nicht aus;
Unterlassen: Nichtvornahme des gebotenen Tuns;

Tatbestandsmerkmale
objektive Tatbestandsmerkmale: betreffen das uere Erscheinungsbild des deliktischen Geschehens;
subjektive Tatbestandsmerkmale: beziehen sich auf Umstnde, die im seelischen Bereich des Tters
liegen;

deskriptive Tatbestandsmerkmale: ihr Sinngehalt ist aus sich heraus verstndlich; normative
Tatbestandsmerkmale: bedrfen der Ausfllung anhand einer Werteordnung;

geschriebene Tatbestandsmerkmale sind ausdrcklich festgelegt; ungeschriebene ergeben sich daraus

Tatbestand: Summe aller objektiven und subjektiven Tatbestandsmerkmale eines Deliktes; wer alle
Tatbestandsmerkmale eines Deliktes erfllt, handelt tatbestandsmig.

3
Deliktsgruppen
Begehungsdelikte: Gesetz stellt ein bestimmtes Tun unter Strafe; echte Unterlassungsdelikte:
Nichtvornahme eines gebotenen Tuns steht unter Strafe;

Erfolgsdelikte: setzen den Eintritt einer von der Tathandlung zumindest gedanklich abtrennbaren
Wirkung in der Auenwelt voraus; erfolgsqualifizierte Delikte: durch Verwirklichung eines Grunddeliktes
wird zustzlich eine besondere Folge der Tat herbeigefhrt bzgl. der Herbeifhrung der Folge gengt
gem. 7 Abs 2 Fahrlssigkeit; Deliktsqualifikationen erfordern Vorsatz; schlichte Ttigkeitsdelikte:
Tatbestand erschpft sich in der Vornahme eines bestimmten Tuns;

Vorsatzdelikte: vorstzliches Handeln wird mit Strafe bedroht; Fahrlssigkeitsdelikte: fahrlssiges

Handeln wird mit Strafe bedroht; Vorsatz-Fahrlssigkeits-Kombination: fr die Tathandlung wird Vorsatz
verlangt, hinsichtlich der Herbeifhrung des Erfolges gengt Fahrlssigkeit;

Grunddelikt: Basis der Deliktsfamilie; qualifizierte Delikte: Knpfung einer hheren Strafe an die
Abwandlung des Grunddeliktes bzw. erfolgsqualifizierte Delikte (siehe oben); privilegierte Delikte: an die
Abwandlung des Grunddeliktes wird eine mildere Strafe oder sonstige Vergnstigung geknpft;

Dauerdelikte: das Unrecht der Tat beginnt mit der Vornahme der Handlung (ab hier rechtlich vollendet!)
und endet erst mit dem Aufhren; Zustandsdelikte: das Unrecht der Tat erschpft sich in der
Herbeifhrung eines rechtswidrigen Zustandes (mit dessen Eintritt rechtlich vollendet!);

Verletzungsdelikte: der Eintritt einer Schdigung gehrt zum Tatbestand ; Gefhrdungsdelikte:

Herbeifhrung einer bestimmten Gefahr fr das Tatobjekt bzw. das Rechtsgut ( konkrete, abstrakte,
potenzielle Gefhrdungsdelikte)

Alternative Mischdelikte: sinn- und wertgleiche Begehungsformen (fehlt an prozessualer Beschwer

wenn Gericht statt der einen Begehungsform andere angenommen hat); kumulative Mischdelikte: nicht
gleichwertige Begehungsformen (Subsumtionsfehler mit Nichtigkeitsbeschwerde anfechtbar; z.B 84 Abs
1, 2, 4, 5)

Allgemeindelikte: knnen von jedermann begangen werden; Sonderdelikte verlangen bestimmtes

Tatsubjekt (wenn fr Begrndung der Strafbarkeit = eigentliches Sonderdelikt; wenn nur Strafsatz
beeinflusst wird = uneigentliches Sonderdelikt)

Objektiver Tatbestand
= Summe aller objektive / ueren Tatbestandmerkmale; objektive Tatbestandsmerkmale beschreiben
Person des Tters, Tathandlung (durch bestimmte Verhaltensweisen / reine Herbeifhrung), teilweise
Tatmodalitten (z.B zeitlich / rtlich); Tatobjekt; bei Erfolgsdelikten den Erfolg

Kausalitt (= Kausalzusammenhang):
zwischen Tathandlung und Erfolg ist nur bei Erfolgsdelikten relevant; ergibt sich meist mittelbar aus dem
Gesetz (selten ausdrcklich); geht darum, ob eine bestimmte Handlung einen bestimmten Erfolg
verursacht / herbeigefhrt / bewirkt hat;

Tatschlicher Kausalverlauf: mageblich ist immer nur der wirkliche Geschehensablauf und der Erfolg in
seiner konkreten Gestalt; hypothetische Kausalverlufe bleiben auer Betracht!

Mitkausalitt: Urschlichkeit eines bestimmten Tuns wird nicht dadurch beseitigt, dass der Erfolg erst
im Zusammenwirken mit anderen Umstnden eingetreten ist, bloe Mitkausalitt gengt;

Gleichwertigkeit der Ursachen: Jeder Umstand, der auch nur das Geringste dazu beigetragen hat, dass
der Erfolg in seiner konkreten Gestalt eingetreten ist, war fr diesen Erfolg kausal, war Ursache! Alle
Ursachen sind gleichwertig/quivalent quivalenztheorie / Bedingungstheorie
4
 - Kausalittsformel der quivalenztheorie: Ein Tun ist kausal fr einen Erfolg, wenn es nicht
weggedacht werden kann, ohne dass der Erfolg in seiner konkreten Gestalt entfiele (= conditio
sine qua non) kein Unterschied zwischen nahen und entfernten, typischen und untypischen,
normalen und zuflligen Ursachen
- Kumulative Kausalitt: bei mehreren Handlungen die nur gemeinsam (nicht jede fr sich) den
Erfolg herbeifhren ist jede Handlung kausal
- berholende Kausalitt: spteres Tun holt das frhere Tun ein und fhrt unabhngig von
diesem den Erfolg herbei das frhere Tun wird nicht mehr wirksam und ist daher nicht kausal

Um abenteuerliche Kausalverlufe von der Strafbarkeit auszunehmen im Anschluss an Bejahung

der Kausalitt Prfung der objektiven Zurechnung des Erfolges

Subjektiver Tatbestand
= Summe aller subjektiven Tatbestandsmerkmale Tatbildvorsatz und wenn vorgesehen erweiterter
Vorsatz

uere Tatseite objektiver uere Tatseite objektiver Objektive Bedingung

Tatbestand Tatbestand der Strafbarkeit
innere Tatseite Tatbildvorsatz Erw. Vorsatz innere Tatseite Tatbildvorsatz

Tatbildvorsatz
vorstzlich handelt, wer einen Sachverhalt verwirklichen will, der einem gesetzlichen Tatbild
entspricht ( 5 Abs 1); muss smtliche objektive Tatbestandsmerkmale des Deliktes umfassen (vor allem
Tathandlung, Tatobjekt, Tatmodalitten, Erfolg, Kausalverlauf in seinen wesentlichen Umrissen und
Deliktsqualifikationen)

Wissenskomponente: betrifft Kenntnis aller objektiven TB Merkmale; Anforderungen an die

Vorstellung des Tters, dh an den Bewusstseinsgrad seines Wissens zu richten sind

- Aktualwissen: wenn der Tter an die Verwirklichung des Tatbestandes oder eines bestimmten
Tatbestandsmerkmales explizit gedacht hat.
- Begleitwissen: /Mitbewusstsein die Verwirklichung des Tatbestandes oder eines bestimmten
Tatbestandsmerkmals war entweder aus den Begleitumstnden oder sonst latent bewusst;
=Untergrenze dessen, was von der Wissenskomponente her gesehen noch als Vorsatz
bezeichnet werden kann!

Tter muss (insbesondere normative)Tatbildelemente nicht juristisch korrekt beurteilen gengt

wenn seine laienmige Einschtzung mit der mit der rechtlichen Bedeutung parallel luft
Parallelwertung in der Laiensphre; Kausalverlauf muss nur in seinen wesentlichen Umrissen gekannt
werden

Wollenskomponente: drei Arten/Stufen/Strkegrade; idR gengt bedingter Vorsatz, Ausnahmen:

wenn das Gesetz ausdrcklich Wissentlichkeit oder Absichtlichkeit voraussetzt!

- bedingter Vorsatz (dolus eventualis): geringster Strkegrad des Vorsatzes; wer es ernstlich fr
mglich hlt, dass er einen Sachverhalt verwirklicht, der einem gesetzlichen Tatbild entspricht
und sich damit abfindet
- Wissentlichkeit (dolus principalis): mittlere Strkegrad des Vorsatzes; wer den Umstand oder
Erfolg fr den das Gesetz Wissentlichkeit voraussetzt, nicht blo fr mglich hlt, sondern sein
Vorliegen oder Eintreten fr gewiss hlt.

5
 - Absichtlichkeit (dolus specialis): intensivste Strkegrad des Vorsatzes; wem es darauf
ankommt, den Umstand oder Erfolg zu verwirklichen, fr den das Gesetz absichtliches Handeln
voraussetzt

Vorsatz muss zur Zeit der Tat / bei Vornahme der Tathandlung vorliegen (muss bei Erfolgsdelikten im ZP
des Erfolgseintritts nicht mehr vorliegen); nur bedingter Handlungswille reicht NICHT; Vorsatz setzt nur
Willensfhigkeit, nicht Schuldfhigkeit (=Fhigkeit den Willen selbstverantwortlich an Rechtsnormen
ausrichten) voraus

Erweiterter Vorsatz: = berschieende Innentendenz; = subjektives Tatbestandsmerkmal

Tatbildirrtum
verhllt dem Tter die Tatbildmigkeit seiner Handlung Tatvorsatz entfllt; wenn der Tter nicht
erkennt, dass er einen Sachverhalt verwirklicht, der einem gesetzlichen Tatbild entspricht; Irren ber
ein einziges Tatbestandsmerkmal reicht aus (irrelevant ob keine oder falsche Vorstellung darber)

Einschrnkungen:

- Begleitwissen: die Annahme eines Tatbildirrtums scheidet aus wenn TB- Merkmal aktuell aus
den Begleitumstnden oder sonst latent bewusst ist
- Irrtum ber normative Tatbestandsmerkmale: wenn der Tter entweder die dem normativen
Begriff zugrundeliegenden tatschlichen Umstnde nicht wahrgenommen oder ihren sozialen
und rechtlichen Bedeutungsgehalt nicht erkannt hat. (z.B Treten des neuen Fernsehers wenn
nicht bekannt, dass er noch im Eigentum des Verkufers steht) aber Parallelwertung in der
Laiensphre!
- Irrtum ber den Kausalverlauf: unwesentliche Abweichungen (innerhalb des nach allgemeiner
Lebenserfahrung Voraussehbaren) begrnden keinen Tatbildirrtum; wesentliche
Abweichungen: mangelt schon an objektiver Zurechnung des Erfolges hM Bestrafung
wegen versuchter Tat
- Irrtum ber Wertqualifikationen: echte Tatbestandsmerkmale und mssen vom Vorsatz
mitumfasst sein.

Rechtsfolgen: Tatbildirrtum schliet den Tatvorsatz aus Bestrafung wegen vorstzlicher Tat
entfllt, brig bleibt die Bestrafung wegen fahrlssiger Tat (wenn es ein solches Fahrlssigkeitsdelikt gibt
und der Irrtum auf Fahrlssigkeit beruht ( htte der Tter das Vorliegendes Tatumstandes erkennen
sollen und knnen)

Sonderprobleme:

- Irrtum ber das Tatobjekt / error in persona vel objecto: Tter irrt ber Identitt oder
sonstige deliktsrelevante Eigenschaften einer Person/Sache; bei ungleichartigem Tatobjekt
liegt Tatbildirrtum vor! (z.B Futritt gegen Wachsfigur kein Vorsatz auf Sachbeschdigung
wegen Tatbildirrtums ev. Untauglicher Versuch der KV); Merkformel War das der?
- Aberratio ictus: infolge Abirrens/Fehlgehens des Angriffs nicht das Zielobjekt, sondern eine
andere Person bzw. Sache getroffen wird; Merkformel: Tter sagt sich hinterher Der nicht!;
es wird anders als anvisiertes Objekt getroffen Versuch hinsichtlich des gewollten Erfolgs +
fahrlssige Tat in Bezug auf den tatschlich eingetretenen Erfolg
- Irrtum ber qualifizierende Tatbestandsmerkmale: Haftung nur im Rahmen des Grunddeliktes
- Irrtum ber privilegierende Tatbestandsmerkmale: wer irrtmlich glaubt, ein privilegierendes
Tatbestandsmerkmal zu erfllen, verwirklicht zwar das Unrecht des Grunddeliktes, ldt aber
subjektiv nur die geringere Schuld des privilegierten Deliktes auf sich. Bestrafung nur nach
privilegiertem Delikt
6
 - Irrtum ber Schuldmerkmale: sind a priori subjektiv und entfalten privilegierende Wirkung
auch wenn sie auf falscher Einschtzung tatschlicher Umstnde beruhen

Rechtswidrigkeit
Wer tatbestandsmig handelt, handelt grundstzlich rechtswidrig; ABER Mglichkeit der
Rechtfertigung

Notwehr: 3 StGB
Notwehrsituation:
wird durch einen gegenwrtigen oder unmittelbar drohenden rechtswidrigen Angriff auf ein
notwehrfhiges Rechtsgut begrndet, diese Situation muss tatschlich gegeben sein.

- Angriff: jedes menschliche Verhalten, das die Beeintrchtigung von Rechtsgtern befrchten
lsst; muss tatschlich vorliegen ex ante Betrachtung nach objektiven Kriterien!;
notwehrfhige Rechtsgter: Leben, Gesundheit, krperliche Unversehrtheit, Freiheit und
Vermgen; nicht wenn noch unterhalb der Bagatellschwelle (hinsichtl. Sozialblichkeit /
Sozialadquanz); bei unklarer Rollenverteilung kann sich keiner auf Notwehr berufen;
Zeitliche Schranken: der Angriff muss entweder unmittelbar drohen oder gegenwrtig sein. Ist
der Angriff abgewehrt, aufgegeben oder ist die zur Rechtsgutbeeintrchtigung fhrende
Handlung abgeschlossen, kommt Notwehr nicht mehr in Betracht.
Rechtswidrigkeit des Angriffs: wenn keine Rechtfertigungsgrnde fr den Angriff vorliegen;
gegen Notwehr gibt es keine Notwehr

Notwehrhandlung:
notwendige Verteidigung: gerechtfertigt ist nur die notwendige Verteidigung, jede berschreitung
begrndet einen Handlungsexzess und schliet rechtmiges Handeln aus;

Notwendig ist jene Verteidigung, die unter den verfgbaren Mitteln das schonendste darstellt, um
den Angriff sofort und endgltig abzuwehren. Was zur Abwehr notwendig ist, muss nach objektiven
Kriterien aus der Situation des Angegriffenen und unter Bercksichtigung aller Umstnde des Einzelfalls
ex ante beurteilt werden abzustellen ist auf die Notwendigkeit der Abwehrhandlung, nicht aber des
ungewollt eingetretenen Abwehrerfolges; Gesamtabwgung inkl. Art /Wucht /Intensitt des Angriffs +
konkrete Abwehrmglichkeiten; KEINE Gterabwgung!; (hlt Notwehrbender Angriff fr
schwerwiegender als es tatschlich ist, oder liegt in Wirklichkeit gar kein Angriff vor 8!)

Schranken: bei Strafunmndigen / Geisteskranken etc (nicht Betrunkenen / unter Drogen Stehenden)
muss man ausweichen wenn Schutz des RG allein dadurch mglich; abwehrmindernde Vorhandlungen
wer sich selbst ins Unrecht gesetzt hat muss ev. Minderungen seiner Notwehrbefugnisse hinnehmen
(z.B bei der Abwehr einer Ohrfeige nach hnseln); Notwehrprovokation wer Angriff absichtlich
herausfordert verwirkt Notwehrrecht; wenn nur schuldhafte Provokation / selbstverschuldete
Notwehrlage ev Minderung des Abwehrrechts

Notwehrexzess: das Ma des zur Abwehr Notwendigen wird berschritten bei rechtswidrigem
Angriff, gegen den Notwehr zulssig ist (= intensiver Notwehrexzess); die zeitlichen Grenzen der
Notwehrhandlung werden berschritten (extensiver Notwehrexzess)

Bei intensivem Notwehrexzess (und offensichtlich unangemessener Bagatellnotwehr) 3 Abs 2:

entschuldigt wenn berschreitung auf asthenischem Affekt (Bestrzung, Furcht, Schrecken) beruht;
aber Haftung wegen entsprechendem Fahrlssigkeitsdelikt (falls vorhanden und berschreitung auf
Fahrlssigkeit beruht)

7
Subjektives Rechtfertigungselement:
Wissen um das Vorliegen einer Notwehrsituation

Ausschluss des Notwehrrechts.

Bagatellnotwehr: wenn offensichtlich (aus obj. ex ante Betrachtung fr jedermann leicht erkennbar),
dass blo ein geringer Nachteil droht und Verteidigung wegen der Schwere der zur Abwehr ntigen
Beeintrchtigung des Angreifers unangemessen ist

Nothilfe:
ein Dritter bt zugunsten des Angegriffenen Notwehr aus, die Voraussetzungen sind aber nach der
Person des Angegriffenen zu prfen das subjektive Rechtfertigungselement muss beim Nothelfer
gegeben sein; gegen den erkennbaren Willen des Angegriffenen unzulssig!

Notwehr Rechtfertigender Notstand

Notwehrsituation Notstandssituation:
Angriff auf notwehrfhiges Bedeutender Nachteil fr irgendein
Individualrechtsgut Individualrechtsgut
Gegenwrtig / unmittelbar drohend Unmittelbar drohend
rechtswidrig -
Notwehrhandlung Notstandshandlung
notwendige Verteidigung einziges Mittel
Hherwertigkeit des geretteten
Rechtsguts
Kein unangemessenes Mittel
Subjektives Rechtfertigungselement Subjektives Rechtfertigungselement
Rechtfertigender Notstand
ungeschriebener, aus dem Rechtsganzen im Wege der Rechtsanalogie abgeleiteter
Rechtfertigungsgrund.

Notstandssituation: durch einen unmittelbar drohenden bedeutenden Nachteil fr ein

Individualrechtsgut des Notstandstters /eines Dritten begrndet. objektiver Mastab, ex ante

- Bedeutender Nachteil: alles, was aus wertender Sicht eine relevante Gefahr fr ein Rechtsgut
begrndet; (im Unterschied zur Notwehr nicht nur gegen menschliches Verhalten) auch
Tierattacken, Naturkatastrophen und sonstige Unglcksflle und Zuflle; nicht auf
notwehrfhige Rechtsgter beschrnkt alle Individualrechtsgter; nicht bei Bagatellgefahren
- Zeitliche Schranken: unmittelbar drohend reicht weiter als bei der Notwehr (z.B bei
allgegenwrtiger Dauergefahr, die jederzeit in Schaden umschlagen kann)

Notstandshandlung: einziges Mittel (ultima ratio) Rechtsgter mssen in der Weise kollidieren, dass
das eine nur durch die Opferung des anderen erhalten werden kann, kein anderer Ausweg; Mittel muss
geeignet sein die Rettungschancen mehr als nur minimal zu erhhen; stehen mehrere Mittel zur
Verfgung ist das relativ schonendste zu whlen; Hherwertigkeit des geretteten Rechtsguts muss
eindeutig und zweifellos sein; persnliche Werte sind idR hher einzuschtzen als materielle;
komplexe Gesamtabwgung; es darf auch kein unangemessenes Mittel verwendet werden;

Subjektives Rechtfertigungselement: Wissen um das Vorliegen der Notstandssituation

Sonderprobleme: Leben gegen Leben ( KEIN rechtfertigender Notstand, da ein Leben nicht
hherwertiger als das andere sein kann); bei rechtfertigendem Notstand ist (im Unterschied zur
Notwehr) auch Beeintrchtigung von Rechtsgter unbeteiligter Dritter zulssig; rechtfertigende
Notstandshilfe zugunsten Dritter mglich;
8
Notwehr hat Vorrang (= lex specialis zu rechtfertigender Notstand!)

Anhalterecht 80 Abs 2 StPO

jedermann ist zur angemessenen und zeitlich begrenzten Anhaltung eines Tatverdchtigten befugt;
nur auf verhltnismige Weise (insbesondere ohne vorstzliche Verletzung des Verdchtigen); auch
Anhaltung Unschuldiger ist gerechtfertigt

Anhaltesituation: Verdacht der gegenwrtigen oder unmittelbar vorherigen Ausfhrung einer strafbaren
Handlung oder Fahndung wegen einer solchen

nur gerichtlich strafbare Handlungen, auch Privatanklagedelikte, aber nicht gegen erklrten
Willen des Berechtigten
Anhalterecht entfllt bei gerechtfertigten Taten (auf Schuld kommt es nicht an)
Gengender Tatverdacht, wenn objektiver Beobachter aus ex ante Sicht aufgrund bestimmter
Tatsachen den Verdacht einer rechtswidrigen Tat hat
Bei unmittelbar zuvor ausgefhrter Tat ist enger zeitlicher Konnex erforderlich

Anhaltehandlung: auf die gelindeste noch zum Ziel fhrende Weise; verhltnismig (keine
qualifizierten Freiheitseingriffe, ohne vorstzliche Krperverletzung) Dauer: bei Wegfall des
Tatverdachts wird Anhaltung ex nunc zum rechtswidrigen Eingriff in die Freiheit; die Anhaltung ist
unverzglich dem nchst erreichbaren Sicherheitsorgan anzuzeigen

subjektives Rechtfertigungselement: Kenntnis der Anhaltesituation

Allgemeines Selbsthilferecht
Selbsthilfesituation: Bestehen eines privatrechtlichen Anspruches, der noch nicht verjhrt ist (Bedarf
keines zeitlichen Konnexes zwischen Entstehen des Anspruches und dessen Geltendmachung);
staatliche Hilfe kme zu spt (ist rechtzeitige Hilfe zu erlangen / besteht ohne sofortiges Eingreifen
Gefahr, dass Verwirklichung des Anspruchs vereitelt oder wesentlich erschwert wird)

Selbsthilfehandlung: nach Art und Ausfhrung unbedingt notwendig (schonendstes unter den
verfgbaren Mitteln) und auerdem anspruchsadquat sein (sonst Handlungsexzess; krperliche
Misshandlungen und fahrlssige leichte KV sind durch Selbsthilferecht gerechtfertigt

Subjektives Rechtfertigungsmerkmal: Kenntnis der Selbsthilfesituation

Besondere Selbsthilferechte
zB 471 ABGB (Zurckbehaltungsrecht des Herausgabepflichtigen); 970c ABGB
(Zurckbehaltungsrecht des Gastwirtes), 1101 (2) ABGB (Zurckbehaltungsrecht des Vermieters),
1321 ABGB (Viehvertreibungsrecht, Privatpfndungsrecht), 369 f UGB (kaufmnnisches
Zurckbehaltungsrecht)

Ausbung von Amts- und Dienstpflichten

Trgern von bestimmten, meist ffentlich-rechtlichen Funktionen, werden begrenzte, auf bestimmte
amtliche Ttigkeiten bezogene spezialgesetzliche Eingriffsrechte gewhrt; rechtfertigende Wirkung tritt
nur ein, wenn sowohl die formellen als auch die materiellen Voraussetzungen der Eingriffsnorm erfllt
sind.

Einwilligung
Volenti non fit iniuria ein Rechtsgut, das der Rechtsguttrger selbst preisgibt, bedarf nicht des Schutzes
der Rechtsordnung; = Willenserklrung, die ausdrcklich oder konkludent erfolgen kann (objektiver
Erklrungssinn mageblich) aber blo passives geschehen lassen gengt nicht muss nach auen hin
als Willenserklrung in Erscheinung treten

9
Unterschied zu tatbestandsausschlieender Einverstndnis diese kommt nur bei Delikten in Betracht,
die den Unwert aus Handeln ohne oder gegen den Willen des Rechtsguttrgers ableiten

Einwilligungssituation: nur bei disponiblen Rechtsgtern (die meisten Individualrechtsgter; nicht Leben
+ Einschrnkung durch Sittenwidrigkeitskorrektiv des 90 (1) bei KV Delikten!) und alleiniger
Verfgungsgewalt; muss frei von Mngeln sein (ernstlich und freiwillig; z.B unwirksam, wenn durch
Zwang) und bereits vor bzw. sptestens bei der Tat erteilt werden

Nur wenn Einwilligung von dem ausgeht der Dispositionsbefugnis hat (zur Disposition ber
Rechtsgut befugt, meist Rechtsguttrger selbst
+ Dispositionsfhigkeit (=Einwilligungsfhigkeit; nach geistiger und sittlicher Reife in der Lage
die Bedeutung und Tragweite der Rechtsguteinbue und des Rechtsschutzverzichts zu
erkennen und sachgerecht zu beurteilen; Geschftsfhigkeit ist aber nicht erforderlich) bei
Einwilligungsunfhigen ist der gesetzliche Vertreter zur Erteilung berechtigt

Einwilligungshandlung: die gestattete Handlung muss sich im Rahmen dessen halten, was der
Rechtsguttrger gewollt und erklrt hat; berschreitung macht sie rechtswidrig.

Subjektives Rechtfertigungselement: der Tter muss aufgrund oder zumindest in Kenntnis der
Einwilligung gehandelt haben

Mutmaliche Einwilligung
Entscheidungsnotstand, weil die Einwilligung des Rechtsguttrgers nicht oder nicht mehr rechtzeitig
eingeholt werden kann, dieser aber nach Lage der Dinge mit der Rechtsgutbeeintrchtigung
einverstanden gewesen wre; Einwilligung darf nicht vorliegen; ebenfalls nur bei disponiblen
Rechtsgtern

Mutmaliche Einwilligungssituation: die Einwilligung des Rechtsguttrgers ist nicht erreichbar;

hypothetischer Wille des Rechtsguttrgers (magebend ob der Rechtsguttrger in dieser Situation die
Einwilligung erteilt htte) ist anhand von objektiven Indizien aus ex ante Sicht zu beurteilen; (bei
Irrtum des Handelnden bzgl d. hypothetischen Willens 8)

Mutmaliche Einwilligungshandlung: muss sich in Grenzen dessen halten, was der Rechtsguttrger
gewollt htte.

Subjektives Rechtfertigungselement: Kenntnis der Umstnde der mutmalichen Einwilligungssituation

(wei um Nichterreichbarkeit des Rechtsguttrgers und ist nach Abwgung aller Umstnde berzeugt,
dass dieser bei einer solchen Situation eingewilligt htte)

Schuld
aus dem Schuldprinzip des 4 StGB (nulla poene sine culpa) und der ergnzenden Vorschrift des 32
Abs 1 StGB ergibt sich Schuld ist die Voraussetzung der Strafe + Ma der Strafe darf das Ma der
Schuld nicht bersteigen Schuld ist Grund als auch Grenze jeder Strafe

strafrechtlicher Schuldbegriff: Bezugsobjekt ist allein die rechtswidrige Tat

sozialethisches Unwerturteil: normativer Schuldbegriff Schuld = Vorwerfbarkeit

objektivierter Schuldmastab: Mastab der Schuld ist nicht das individuelle Dafrknnen des Tters,
sondern der magerechte Mensch in der Situation des Tters. Der Tter hat schuldhaft gehandelt, wenn
ein anderer in der Lage des Tters nach allgemeiner Erfahrung der Tatversuchung widerstanden htte

10
Begriff und Aufbau der Vorsatzschuld:
Mit dem Unwerturteil der Vorsatzschuld wird dem Tter vorgehalten, dass er sich wissentlich und
willentlich gegen das Recht und fr das Unrecht entschieden hat. Die Vorsatzschuld bedarf zur
Vorwerfbarkeit der rechtswidrigen Vorsatztat vierer Schuldelemente: Schuldfhigkeit,
Unrechtsbewusstsein (betrifft Irrtum ber rechtfertigendes SV + (in)direkter Verbotsirrtum), keine
Entschuldigungsgrnde und allfllige besondere Schuldmerkmale die zur Zeit der Tat vorhanden sein
mssen. Schuld und Kausalitt: muss streng unterschieden werden. Strafzumessungsschuld: Hhe der
Strafe ist nach Gre der persnlichen Schuld des Tters zu bemessen (Erfolgsunwert,
Handlungsunwert, Gesinnungsunwert).

Besondere Schuldmerkmale sind idR situativ bedingte Gemtsverfassungen bzw. zustnde (z.B aus
Not, Affekt, etc) objektivierte Schuldmerkmale = ex lege unwiderleglich vermutet (whrend Geburt);
subjektive Schuldmerkmale mssen in concreto nachgewiesen werden

Fahrlssigkeitsschuld
Dem Tter wird vorgeworfen, dass er nicht jene ihm mgliche und zumutbare Sorgfalt eingehalten hat,
zu der er objektiv verpflichtet gewesen wre

Schuldelemente: Schuldfhigkeit, aktuelles / potentielles Unrechtsbewusstsein, subjektive

Fahrlssigkeitselemente (subjektive Sorgfaltswidrigkeit der Handlung + subjektive Vorhersehbarkeit des
Erfolgs), Zumutbarkeit sorgfaltsgemen Handelns

Schuldfhigkeit / Zurechnungsfhigkeit
Schuldunfhiger erfllt nicht den psycho-physischen Mindeststandard normativer Ansprechbarkeit
eines magerechten Menschen.

Schuldfhigkeit (= Zurechnungsfhigkeit) Fhigkeit, das Unrecht der Tat einzusehen (=Einsichts- /

Diskretionsfhigkeit) und nach dieser Einsicht zu handeln (Steuerungs- / Dispositionsfhigkeit) beides
muss zur Zeit der Tat vorhanden sein.

Ob Tter schuldfhig abhngig von Alter / Nichtvorliegen bestimmter seelischer Strungen

Ausschluss der Schuldfhigkeit

- wegen mangelnder Reife ( 4 JGG): Unmndige (bis 14 Jahre); Jugendliche (14 bis 18 Jahre
nur bei verzgerter Reife insb. bei milieugeschdigten Kindern, aber auch frhkindlicher
Erkrankung, schweren Unfllen, groben Erziehungsmngeln, Verwahrlosung, Erbkrankheiten
- wegen seelischer Strungen ( 11 StGB): Geisteskrankheit psychische Erkrankungen +
seelische Erkrankungen etwa aufgrund von Infektionen, etc.
geistige Behinderung: angeborene Intelligenzschwche (geht ber schlichte Dummheit hinaus)
fllt nur unter 11, wenn der Tter zur Tatzeit auerdem unfhig war, das Unrecht seiner
Tat einzusehen oder danach zu handeln;
tiefgreifende Bewusstseinsstrung: vorbergehender Zustand, bei dem der Tter geistig
desorientiert ist (erhebliche Trunkenheit erst bei ca. 3 , Drogeneinwirkung,
Medikamentenmissbrauch, Hypnose, massive Schlafstrungen bzw. Schlaflosigkeit,
hochgradige Schock- oder Angstzustnde);
gleichwertige seelische Strung: hchstgradige Affekte, schwere Triebstrungen, besonders
schwere Neurosen und Psychopathien.

entfllt die Schuldfhigkeit kommt zwar keine Strafe, aber in vielen Fllen die Verhngung einer
vorbeugenden Manahme in Betracht!

Partielle Schuldunfhigkeit in Bezug auf spezifische Straftaten mglich (z.B schuldunfhig im

Hinblick auf Sexualdelikte aber voll schuldfhig bzgl. Vermgensdelikte)
11
 Actio libera in causa
- vorstzliche alic: Tter hat sich mit dem Vorsatz in den Status der Schuldunfhigkeit versetzt, in
diesem Zustand eine rechtswidrige Tat zu begehen
- fahrlssige alic: wenn Tter sich in einen die Schuldfhigkeit ausschlieenden Rauschzustand versetzt
obwohl er voraussehen htte mssen, dass er in diesem Zustand ein Delikt begehen werde (
Strafbarkeit wegen fahrlssigen Delikts sofern ein solches existiert)

gesamte Schuldprfung wird auf den Zeitpunkt vorverlegt, in dem sich der Tter in den Zustand der
Schuldunfhigkeit versetzt hat (TB-Migkeit und Rechtswidrigkeit mssen aber im ZP der Tat vorhanden
sein!)

Delikt des 287 Abs 1

Begehung einer mit Strafe bedrohten Handlung im Zustand voller Berauschung; = selbststndiges
Delikt (zitieren von 287 iVm X); im Unterschied zur alic hat der Tter die konkrete im Rausch
begangene rechtswidrige Tat weder gewollt noch vorausgesehen!

Unrechtsbewusstsein
Vorwerfbar handelt, wer unrecht tut, obwohl er entweder wei, dass seine Handlung Unrecht ist, oder
dies zumindest htte erkennen knnen (Umkehrschluss aus 9 StGB). Vorwerfbar handelt nur, wer mit
Unrechtsbewusstsein handelt.

Unrechtsbewusstsein (= Bewusstsein der Rechtswidrigkeit): Bewusstsein, dass die Tat gegen die
Rechtsordnung verstt; potenzielles Unrechtsbewusstsein gengt! (NICHT Bewusstsein der
Strafbarkeit!)

- Aktuelles Unrechtsbewusstsein: zur Zeit der Tat wirklich vorhandenes Unrechtsbewusstsein;

auch wenn nur latent vorhanden bzw. nur laienmig erkannt wird, dass man etwas von Rechts
wegen nicht tun darf; muss ebenfalls Tatbildbezogen sein!
- Potenzielles Unrechtsbewusstsein: der Tter hat das Unrecht seiner Tat zwar nicht erkannt, wre
aber verpflichtet gewesen, sich danach zu erkundigen (magerechter Mensch ist verpflichtet,
alle zumutbaren Erkenntnisquellen von Recht und Unrecht zu nutzen, wer sie nicht nutzt
handelt vorwerfbar)

Verbotsirrtum / Rechtsirrtum 9
liegt vor, wenn der Tter das Unrecht seiner Tat nicht erkennt

Direkter Verbotsirrtum: wenn der Tter berhaupt nicht erkennt, dass seine Tat verboten und daher
Unrecht ist. (besonders relevant im Nebenstrafrecht); Indirekter Verbotsirrtum: der Tter irrt sich
entweder ber die Existenz oder die Grenzen eines Rechtfertigungsgrundes und erkennt deshalb nicht
das Unrecht seiner Tat.

Nicht vorwerfbarer Verbotsirrtum: nur ein solcher schliet Schuld und damit jede Strafe aus
(Schuldausschlieungsgrund); vorwerfbarer Verbotsirrtum: lsst Schuld und Strafbarkeit bestehen,
bildet aber einen Strafmilderungsgrund; (lediglich andere Bezeichnung fr potentielles
Unrechtsbewusstsein!)

vorwerfbar, wenn das Unrecht der Tat fr den Tter wie fr jedermann leicht erkennbar war
(leichte Erkennbarkeit fr magerechten Menschen indiziert die leichte Erkennbarkeit auch fr
den Tter);
auch wenn sich der Tter mit den einschlgigen Vorschriften nicht bekannt gemacht hat, obwohl
er seinem Beruf, seiner Beschftigung oder sonst den Umstnden nach dazu verpflichtet
gewesen wre (z.B Straenverkehrsvorschriften fr Fahrzeuglenker; Gewerbevorschriften bei
Unternehmern; etc.)
12
Tatbildirrtum verhllt Tter den Sachverhalt, Verbotsirrtum bezieht sich auf die rechtliche Seite; Irrtum
ber Strafbarkeit/Subsumtionsirrtmer sind unbeachtlich!

Irrtum ber einen rechtfertigenden Sachverhalt 8

wer irrtmlich einen Sachverhalt annimmt, welcher die Rechtswidrigkeit seiner Tat ausschlieen
wrde Putativnotwehr, Putativnotstand, Putativeinwilligung; Anwendung nur bei vorstzlichen
Delikten

Das Privileg kommt nur zur Anwendung, wenn sich der Tter in einem Irrtum ber die rechtfertigende
Situation befindet und bei Zugrundelegung der Ttervorstellung smtliche brigen objektiven und
subjektiven Merkmale des betreffenden Deliktes erfllt sind hypothetische Prfung des
Rechtfertigungsgrundes

es darf kein Handlungsexzess vorliegen, die Handlung muss sich in den rechtlich zulssigen Grenzen
halten; beim Putativnotwehrexzess analoge Anwendung des 3 Abs 2 iVm 8 (bzgl. asthenischem
Affekt)

Der Tter kann nicht wegen vorstzlicher Tat, wegen fahrlssiger Tat wenn es ein entsprechendes
Fahrlssigkeitsdelikt gibt und sein Irrtum auf Fahrlssigkeit beruht (htte er erkennen sollen und
knnen, dass Rechtfertigungssituation nicht vorlag)

Entschuldigungsgrnde
Beziehen sich auf die Frage der Zumutbarkeit rechtmigen Verhaltens; entschuldigt wenn Verhalten
nicht mehr zumutbar; Mastab ist magerechter Mensch (=Mensch, der sich mit den rechtlich
geschtzten Werten verbunden fhlt); Rechtswidrigkeit wird davon nicht berhrt!

Entschuldigender Notstand 10
nur auf vorstzliche Begehungsdelikte anwendbar (bei Fahrlssigkeits- /Unterlassungsdelikten wird die
Problematik ohnehin bei der Zumutbarkeit behandelt!)

Notstandssituation: ein unmittelbar drohender bedeutender Nachteil fr Individualrechtsgter des

Notstandstters oder eines Dritten (= entschuldigende Notstandshilfe);

- bedeutender Nachteil = Beurteilung nach objektiven Kriterien, ex ante; bedeutend von

solchem Gewicht, dass auch ein rechtsschaffender Mensch zu einer Rechtsbruch veranlasst
gewesen wre; auch wirtschaftlicher Notstand (drohende vermgensrechtliche Nachteile)
abhngig von Umstnden des Einzelfalls; Amtshandlungen nur in extremen Ausnahmefllen als
Nachteil zu werten

Notstandshandlung: das gerettete Rechtsgut muss nicht gerade hherwertig sein; sie muss zur
Abwendung des Nachteils notwendig und an sich geeignet sein, braucht aber weder das einzige noch
das mildeste Mittel zu sein; Ausschlussgrnde sind:

- Unverhltnismigkeitskorrektiv: der Tter ist nicht entschuldigt, wenn der Schaden aus seiner
Tat unverhltnismig schwerer wiegt als der Nachteil der abgewendet werden soll (
komplexe Interessenabwgung!)
- Verschuldenskorrektiv 10 (2) Satz 1: der Tter ist nicht entschuldigt, wenn er sich der Gefahr
ohne einen von der Rechtsordnung anerkannten Grund bewusst ausgesetzt hat; wer sich
leichtfertig auerhalb des Sozialblichen in Gefahr begibt (trifft aber nicht
berufsmige/freiwillige Helfer)
- Zumutbarkeitskorrektiv: Der Tter ist entschuldigt, wenn auch von einem magerechten
Menschen in der Situation des Tters kein anderes Verhalten zu erwarten war (objektivierter
Schuldmastab), abschlieende Gesamtabwgung unter normativen Aspekten ; bei Personen,
13
 die Kraft Gesetz/Vertrag/Verkehrsauffassung zu erhhter Gefahrtragung verpflichtet sind ist
Zumutbarkeitsschwelle hher anzusetzen

Subjektives Element: Rettungsabsicht! bloes Wissen um das Vorliegen einer Notstandssituation

gengt nicht, eine Rettungsabsicht iSd 5 (2) StGB wird vorausgesetzt

Entschuldigender Notstand Rechtfertigender Notstand

Notstandssituation: Notstandssituation:
ebenso Bedeutender Nachteil fr irgendein
Individualrechtsgut
Unmittelbar drohend
-
Notstandshandlung Notstandshandlung
Gleich oder geringerwertiges Rechtsgut Hherwertigkeit des geretteten
Geeignetes und angemessenes Mittel Rechtsguts
(Unverhltnismigkeits- Verschuldens-, einziges Mittel
Zumutbarkeitskorrektiv) Kein unangemessenes Mittel
Rettungsabsicht Subjektives Rechtfertigungselement
Irrige Annahme eines entschuldigenden Sachverhalts
Wer irrtmlich einen SV annimmt, der seine rechtswidrige Tat entschuldigen wrde; ausgestaltet wie
8;

Nur wenn unter Zugrundelegung der Vorstellung des Tters alle brigen objektiven uns subjektiven
Merkmale des 10 erfllt sind (und auch kein Handlungsexzess) Bestrafung nur wegen fahrlssiger
Tat wenn es ein solches fahrlssiges Delikt gibt und der Irrtum auf Fahrlssigkeit beruht

Irrtum ber die Grenzen des entschuldigenden Notstands / irrtmliche Annahme eines nicht existenten
Entschuldigungsgrundes werden von Abs 2 NICHT erfasst sind rechtlich unbeachtlich (insb. KEINE
analoge Anwendung des 9)

Regelung des 10 (2) Satz 2 findet auf alle sonstigen Entschuldigungsgrnde analoge Anwendung!

Versuch
Stadien des vorstzlichen Delikts: Entschlieung Vorbereitung Versuch Vollendung

Entschlieung und Vorbereitung

sind idR straflos (aber Mglichkeit der Strafbarkeit von Vorbereitungshandlungen! siehe
Vorbereitungsdelikte)

Vorbereitungshandlungen = Handlungen, welche die sptere Ausfhrung der Tat ermglichen,

erleichtern oder absichern sollen.

Vorbereitungsdelikte: Delikte, die bestimmte Vorbereitungshandlungen mit Strafe bedrohen;

auch bei ihnen ist Versuch denk- und strafbar (auch Rcktritt mglich); bereits mit
Vorbereitungshandlung vollendet; subsidir sobald das Hauptdelikt in das eigentliche
Vollendungs- / Versuchsstadium getreten ist (lebt im Fall des Rcktritts wieder auf)

Versuch
15 (1) StGB dehnt die Strafbarkeit vorstzlich begehbarer Delikte auf das Versuchsstadium aus;
Abgrenzung von Versuch und Vorbereitung: Tat ist versucht, sobald der Tter seinen Tatentschluss
durch eine Ausfhrungshandlung oder zumindest durch eine ausfhrungsnahe Handlung iSd 15 (2)
StGB bettigt hat;
14
 - Ausfhrungshandlung = Tathandlung bei schlichten Ttigkeitsdelikten; bei Erfolgsdelikten, die
letzte Handlung, die den Erfolg unmittelbar (ohne weitere Handlungen des Tters) herbeifhrt;
- ausfhrungsnahe Handlung = soll aus ex ante Sicht und unter Bercksichtigung der konkreten
Vorstellungen des Tters unmittelbar (ohne weitere selbststndige Zwischenakte) in die
Tatbestandverwirklichung einmnden

Vollendung
Ein Delikt ist vollendet, sobald seine smtlichen Tatbestandsmerkmale erfllt sind; tatschliche
Realisierung eines erweiterten Vorsatzes nicht erforderlich; bei Dauerdelikten ist zwischen rechtlicher
Vollendung und tatschlicher Beendigung zu unterscheiden; Vorbereitungsdelikte sind bereits mit
Vornahme der Vorbereitungshandlung vollendet

Aufbau der Versuchsprfung

Versuch ist vollstndig gewollte, aber vor der Vollendung steckengebliebene Tat; das allgemeine
Fallprfungsschema des vorstzlichen Deliktes gilt auch fr die Prfung des versuchten Deliktes;

Versuchsspezifisches Schema:

- es drfen nicht smtliche objektiven Tatbestandsmerkmale erfllt sein (Nichterfllung des

gesetzlichen Tatbildes): Fehlen eines einzigen Merkmals reicht aus; kommt auch in Betracht,
wenn der Erfolg dem Tter nicht objektiv zugerechnet werden kann;
- der Tter muss mit vollem Tatentschluss gehandelt haben: in subjektiver Hinsicht darf nichts
fehlen! Vorsatz muss auf Vollendung gerichtet sein (+ ev. Erweiterter Vorsatz)
- der Tter muss diesen Tatentschluss bereits durch eine Ausfhrungshandlung bzw. eine
ausfhrungsnahe Handlung iSd 15 (2) StGB bettigt haben
- Tauglichkeitsproblematik: an sich tauglicher / untauglicher Versuch; relativ oder absolut
untauglicher Versuch

Rechtswidrigkeit beim versuchten Delikt: kann ebenfalls durch Rechtfertigungsgrund

gerechtfertigt sein!

Schuld beim versuchten Delikt: Schuldfhigkeit, besondere Schuldmerkmale,

Unrechtsbewusstsein (Verbotsirrtum, Irrtum ber rechtfertigenden SV), Entschuldigungsgrnde /
Irrtum ber entschuldigenden SV;

Rcktritt: fehlgeschlagener Versuch, beendeter / unbeendeter Versuch, Rcktritt vom Versuch (vom
unbeendeten /beendeten V; Putativrcktritt)

Zustzliche Voraussetzungen der Strafbarkeit, Strafaufhebungs- / ausschlieungsgrnde

Rcktritt vom Versuch

Beendeter Versuch wenn der Tter glaubt, alles zur Vollendung der Tat Erforderliche getan zu haben;
glaubt er dagegen, noch weiterhandeln zu mssen, liegt ein unbeendeter Versuch vor; Abgrenzung
erfolgt ausschlielich nach subjektiven Kriterien! Magebend ist Vorstellung des Tters bei Abschluss /
Abbruch der Tatausfhrung

Rcktritt des Alleintters: Privileg voller Straffreiheit (Prmien- oder Gnadentheorie); 2 Mglichkeiten:
einfacher Rcktritt oder ttiger Rcktritt

- Rcktrittsvoraussetzungen beim unbeendeten Versuch: einfacher Rcktritt gem. 16 (1) 1. Fall

gengt endgltige Aufgabe der Tatausfhrung (bloes Nichtweiterhandeln gengt!) +
Freiwilligkeit (Franksche Formel: freiwillig wenn er nicht will obwohl er kann, unfreiwillig
wenn er nicht kann obwohl er will; entscheidend ob Tter Vorstellung hat ob eine seinem

15
 Tatplan entsprechende Umsetzung noch mglich wre; Roxinsche Formel: unfreiwillig wenn
Tter sie noch fr ausfhrbar hlt aber es iSd der Verbrechervernunft unklug wre weiter zu
handeln)
Wenn Erfolg trotz freiwilliger Aufgabe eintritt Prfung ob der Erfolg nach Magabe des
Adquanz und Risikozusammenhangs objektiv zurechenbar ist; (z.B Rcktritt vom versuchten
75 und vollendete KV wenn A aufhrt den B zu Tode zu wrgen und Krankenwagen ruft aber B
beim Transport ins Krankenhaus in einem Verkehrsunfall stirbt)
- Rcktrittsvoraussetzungen beim beendeten Versuch: erfordert ttigen Rcktritt gem. 16 Abs 1
3. Fall Abwendung des Erfolgs (tatschliche Abwendung; Tter trgt
Erfolgsabwendungsrisiko aber wenn Erfolg auerhalb des Adquanz /Risikozusammenhangs
eintritt findet 16 (2) analoge Anwendung); Freiwilligkeit; Eigenes Zutun (= aktives Gegensteuern
durch gefahrneutralisierendes Handeln, passives Verhalten reicht nicht aus; aber keine
Eigenhndigkeit erforderlich gengt wenn Dritte auf Initiative des Tters den Erfolg
abwenden)

fehlgeschlagener Versuch: Der Tter erkennt oder glaubt, dass er sein Ziel nicht mehr oder hchstens
durch einen neuen Versuch erreichen kann rein subjektive Bestimmung! kein Rcktritt /
Putativrcktritt mglich! (vor Rcktrittsproblematik zu prfen!)

qualifizierter Versuch: = Versuch in dem ein vollendetes Delikt enthalten ist; tritt jemand vom Versuch
strafbefreiend zurck bleibt das durch Versuch vollendete Delikt vom Rcktritt unberhrt und strafbar!

Strafaufhebungsgrnde: beschreiben die Voraussetzungen, unter denen die wegen einer Straftat an sich
bereits verwirkte Strafe wieder aufgehoben wird. Rcktritt vom Versuch + ttige Reue (entspricht
dem Rcktritt beim vollendeten Delikt; insb. 167) + Verjhrung (Strafbarkeitsverjhrung = mutmalicher
Tter kann nach Ablauf einer gewissen Zeit infolge Entfalls der konkreten Strafbarkeit nicht mehr
verfolgt werden: 57 f); wirken nur ad personam

Strafausschlieungsgrnde: beschreiben bestimmte Umstnde, die idR schon bei Begehung der Tat
vorliegen und einer Bestrafung des Tters entgegenstehen; wirken nur ad personam; irrtmliche
Annahme eines Strafausschlieungsgrundes unbeachtlich!

Untauglicher Versuch
Untauglich ist ein Versuch, der aus tatschlichen oder rechtlichen Grnden, die im Subjekt, in der
Handlung oder im Objekt schon von vornherein angelegt sind, nicht zur Vollendung der Tat fhren kann.

- Untauglichkeit des Subjekts: Vollendung der Tat ist mangels persnlicher Eigenschaften oder
Verhltnisse, die das Gesetz beim Handelnden voraussetzt, ausgeschlossen (nur bei
Sonderdelikten)
- Untauglichkeit des Objektes: die Vollendung der Tat ist nach der Art des Gegenstandes, an dem
die Tat begangen wurde, ausgeschlossen (z.B Schuss auf Baumstumpf, Griff des Diebes in leere
Jackentasche)
- Untauglichkeit der Handlung: untaugliches Mittel (ungeladene Waffe, unzureichende Menge
Gift)

auch untaugliche Versuche sind strafbar Ausnahme nur bei absolut untauglichem Versuch!

Absolut untauglicher Versuch gem. 15 (3) StGB straflos wenn es nach dem Urteil eines
verstndigen begleitenden Beobachters, der mit dem Tatplan und den spezifischen Vorstellungen des
Tters vertraut ist, im Zeitpunkt der Handlungsvornahme geradezu denkunmglich erscheint, dass die
Verwirklichung des konkreten Tatplans zur Vollendung der Tat fhren kann.
16
Auch Versuch des untauglichen Subjekts bleibt nach 15 (3) straflos!

Rcktritt ist auch vom untauglichen Versuch mglich beim unbeendeten Versuch gelten dieselben
Regeln wie beim tauglichen Versuch; beim beendeten untauglichen Versuch Putativrcktritt (16 (2))

Putativrcktritt 16 Abs 2: wenn im Fall des unbeendeten Versuchs ohne Zutun des rcktrittswilligen
Tters die Tatausfhrung (durch Dritte) oder im Fall des beendeten Versuchs der Erfolg unterbleibt;
(kommt beim relativ untauglichen Versuch und an sich tauglichen aber aus bestimmten Grnden
gescheiterten Versuchs = misslungener Versuch in Betracht)

- Freiwilliges und ernstliches Bemhen den Erfolg abzuwenden; ernstlich, wenn er in Absicht den
Erfolg abzuwenden, die ihm bekannten und erreichbaren Verhinderungsmglichkeiten
ausschpft

Fahrlssigkeitsdelikte
Fahrlssigkeitsbegriff
Fahrlssig handelt, wer die Sorgfalt auer Acht lsst, zu der er nach den Umstnden verpflichtet und
nach seinen geistigen und krperlichen Verhltnissen befhigt ist, und deshalb nicht erkennt, dass er
einen Sachverhalt verwirklichen knnte, der einem gesetzlichen Tatbild entspricht. fahrlssiges
Handeln nur strafbar, wenn ausdrcklich unter Strafe gestellt

Elemente der Fahrlssigkeit: obj. Sorgfaltswidrigkeit der Handlung, subj. Sorgfaltswidrigkeit der
Handlung, objektive Voraussehbarkeit des Erfolges, subjektive Voraussehbarkeit des Erfolges

- objektive Sorgfaltswidrigkeit der Handlung: wenn sich ein einsichtiger und besonnener Mensch aus
dem Verkehrskreis des Tters, ausgestattet mit dessen Sonderwissen, in der konkreten Situation
anders verhalten htte; ex ante Urteil bezogen auf konkrete Situation
Besondere Sorgfaltsvorschriften (modifizieren den Sorgfaltsmastab des einsichtigen und
besonnenen Menschen) gehren teils dem geschriebenen, teils dem ungeschriebenen Recht an
Rechtsvorschriften (zB StVO), Verkehrsnormen (fr alle gefahrengeneigten Ttigkeiten und
risikoreiche Berufe gibt es zahlreiche, meist ungeschriebene Erfahrungs- bzw. Sorgfaltsregeln)
Grenzen: Nicht schon die Verletzung bloer Sorgfaltsmglichkeiten, sondern erst die
Nichtbeachtung solcher Sorgfaltspflichten, welche die Rechtsordnung nach den gesamten
Umstnden des Falles vernnftigerweise auferlegen darf, macht das Wesen der objektiven
Sorgfaltswidrigkeit aus.
Erlaubtes Risiko: manche gefhrliche Ttigkeiten (z.B Autofahren) werden von der
Rechtsordnung toleriert nur obj. Sorgfaltswidrig wenn rechtlich missbilligtes (sozial
inadquates) Risiko fr den Eintritt des verbotenen Erfolgs schafft oder vergrert;
eigenverantwortliches Handeln dessen, der sich in Gefahr begibt bildet Begrenzung der
objektiven Sorgfaltspflicht
Vertrauensgrundsatz: gesetzliche Ausformung des erlaubten Risikos fr Straenverkehr; man
darf darauf vertrauen, dass andere Personen die fr Straenbentzung magebenden
Rechtsvorschriften beachten (gilt nur fr den der sich selbst verkehrsgerecht verhlt)
- subjektive Sorgfaltswidrigkeit der Handlung: wird durch die objektive indiziert wer objektiv
sorgfaltswidrig handelt, verletzt in der Regel zugleich seine subjektive Sorgfaltspflicht; =
individueller tterspezifischer Mastab magebend ob auch ein anderer, ausgestattet mit den
geistigen und krperlichen Verhltnissen des Tters in dessen Situation fhig gewesen wre den
objektiven Sorgfaltsanforderungen zu gengen; nicht wenn nach seinen geistigen / krperlichen
Fhigkeiten zur Beachtung der obj. Sorgfalt nicht befhigt ist; auf Unkenntnis des allgemeinen
Erfahrungs- und Wissensstandards kann sich Tter idR nicht berufen

17
 bernahmefahrlssigkeit: wenn Ausfhrungsfahrlssigkeit nicht nachweisbar; hat der Tter
Ttigkeit bernommen, von der er erkennen konnte, dass er ihr nicht gewachsen ist;
smtliche Voraussetzungen (alle obj und subj Merkmale) mssen im Zeitpunkt der bernahme
der Ttigkeit vorliegen
- objektive Voraussehbarkeit des Erfolgs (= Adquanzzusammenhang): wenn sein Eintritt fr einen
einsichtigen und besonnenen Menschen in der Lage des Tters innerhalb der allgemeinen
Lebenserfahrung liegt also, wenn kein atypischer Kausalverlauf
atypischer Kausalverlauf: schliet die objektive Voraussehbarkeit des Erfolges und somit den
Tatbestand aus; nur, wenn Kausalverlauf gnzlich auerhalb der allgemeinen
Lebenserfahrung; (gilt auch fr alle vorstzlichen Erfolgsdelikte!); z.B Blutereigenschaft,
Verletzte wird auf dem Weg zum Arzt von Ziegel erschlagen etc.
- Subjektive Voraussehbarkeit des Erfolgs: wird durch die objektive indiziert ein Erfolg, der objektiv
voraussehbar ist, ist in der Regel auch fr den Tter voraussehbar

Aufbau des Fahrlssigkeitsdelikts

Unrecht besteht darin, dass der Tter ein Rechtsgut durch eine objektiv sorgfaltswidrige Handlung
beeintrchtigt. Schuld: dem Fahrlssigkeitstter wird vorgeworfen, dass er nicht jene ihm mgliche
und zumutbare Sorgfalt beachtet hat, die an seiner Stelle ein magerechter Mensch beachtet htte.
es gibt weder Versuch noch Rcktritt

Tatbestand: Vornahme einer objektiv sorgfaltswidrigen Handlung; Erfolg und Kausalitt: nach der
Kausalittsformel der quivalenztheorie zu prfen, geringste Miturschlichkeit gengt; objektive
Zurechnung des Erfolges: tatbestandliches Gesamtkorrektiv (Prfungsverfahren aus drei Schritten 1.
Adquanzzusammenhang, 2. Risikozusammenhang, 3. Risikoerhhung gegenber rechtmigem
Alternativverhalten) Zurechnung ist auch Haftungsbegrenzung bei vorstzlichen Delikten!

Rechtswidrigkeit: wie bei Vorsatzdelikten

Fahrlssigkeitsschuld: Schuldfhigkeit, Subjektive Sorgfaltswidrigkeit + subjektive Voraussehbarkeit;

Unrechtsbewusstsein (potentielles gengt! ev Verbotsirrtum), Unzumutbarkeit sorgfaltsgemen
Handelns (= generalklauselartiger Entschuldigungsgrund; wenn auch von einem magerechten
Menschen in der Lage des Tters die Einhaltung der gebotenen Sorgfalt realistischerweise) nicht
erwartet werden kann

Zentrale Probleme des Fahrlssigkeitsdelikts

Objektive Zurechnung des Erfolgs
Adquanzzusammenhang
Ausscheidung des atypischen Kausalverlaufes Erfolg, dessen Eintritt gnzlich auerhalb der
allgemeinen Lebenserfahrung liegt, ist nicht objektiv voraussehbar und daher nicht zurechenbar

Risikozusammenhang
Der durch ein objektiv sorgfaltswidriges Verhalten herbeigefhrte Erfolg ist dem Verursacher nur dann
objektiv zuzurechnen, wenn sich in dem Erfolg gerade das Risiko verwirklicht hat, dessen Abwendung die
bertretene Sorgfaltsnorm bezweckt. Wie weit der Schutzzweck der bertretenen Sorgfaltsnorm im
konkreten Fall reicht, ist durch teleologische Auslegung der jeweiligen sorgfaltspflichtbegrndenden
Rechtsvorschriften bzw. Verkehrsnormen zu ermitteln Fallgruppen:

- rumlich, gegenstndlich oder zeitlich begrenzter Schutzbereich der bertretenen

Sorgfaltsnormen: es ist zu ermitteln, welchen spezifischen Gefahren die jeweilige Schutznorm
entgegenwirken will und ob sich gerade dieses Risiko im eingetretenen Erfolg verwirklicht hat.

18
 - eigenverantwortliche Selbstgefhrdung: die bloe Veranlassung, Frderung oder Ermglichung
fremder Selbstgefhrdung kann die objektive Zurechnung des Erfolges ausschlieen; es findet
seine Grenzen dort, wo der Mitwirkende das Risiko kraft berlegenen Sachwissens besser
erfasst oder leichtsinnig vergrert oder der Selbstgefhrdungsentschluss des anderen
erkennbar an gravierenden Beurteilungsmngeln leidet. (z.B nicht zurechenbar, wenn
Selbstmrder gezielt vor ein mit berhhter Geschwindigkeit fahrendes KFZ tritt)
- nachtrgliches Fehlverhalten des Verletzten: OGH: der Erstverursacher haftet nicht, wenn der
Verletzte im vollen Bewusstsein seiner eigenverantwortlichen Lebens- oder sonstigen
Selbstgefhrdung ein Folgeverhalten setzt, das fr jeden vernnftigen Menschen unter den
gegebenen Umstnden schlechthin unbegreiflich ist und der Tod oder eine schwere
Krperverletzung sonst wahrscheinlich nicht eingetreten wre; Lehre: verneint den
Risikozusammenhang schon dann, wenn das nachtrgliche Fehlverhalten des Verletzten bei
objektiver Betrachtung grob unvernnftig war
- nachtrgliches Fehlverhalten eines Dritten: bzgl. Abgrenzung von Risikosphren
(Risikosphrentheorie)
Folgeunflle im Straenverkehr: dem Erstverursacher wird konnexes Folgegeschehen
zugerechnet (ausgenommen sind nur atypische, ganz auergewhnliche Folgen)
rztliche Diagnose-, Therapie- und sonstige Behandlungsfehler: wird dem
Erstverursacher in weitem Umfang angerechnet (selbst grobe Behandlungsfehler)
Unflle im Zusammenhang mit Rettungsmanahmen: Judikatur: weiter
Haftungsrahmen zu Lasten des Erstverursachers (auch hinsichtlich der Verletzungen
von Dritten, insb. Retter); Lehre pldiert fr generelle Freistellung des Erstverursachers
bezgl. freiwilliger und berufsmiger Helfer
Sptschden / durch Krperanomalien hervorgerufene Schden, Schockschden Dritter
gehren zum allgemeinen Lebensrisiko und sind vom Betroffenen selbst zu tragen

Wenn nicht objektiv zurechenbar Straflosigkeit bei Fahrlssigkeitsdelikten bei Vorsatzdelikten ist
idR Versuch anzunehmen; bei erfolgsqualifizierten Delikten ist je nach Fallkonstellation Haftung
wegen des Grunddelikts anzunehmen

Risikoerhhung gegenber rechtmigem Alternativverhalten

sowohl Adquanz- als auch Risikozusammenhang sind gegeben, der Tter wendet aber ein, dass der
Erfolg auch dann eingetreten wre, wenn er sich rechtmig/sorgfaltsgem verhalten htte.

Risikoerhhungstheorie: kommt darauf an, ob das sorgfaltswidrige Verhalten das auch bei
rechtmigem Verhalten bestehende Risiko wesentlich erhht hat; ex post Betrachtung!

Bewusste und unbewusste Fahrlssigkeit

unbewusst fahrlssig (6 Abs 1) handelt, wer nicht erkennt, dass er einen SV verwirklichen kann,
der einem gesetzlichen Tatbild entspricht;
bewusst fahrlssig (6 Abs 2) handelt, wer es zwar fr mglich hlt, dass er einen solchen SV
verwirkliche, ihn aber nicht herbeifhren will; tatschliche subjektive Voraussicht des
Erfolges

aber keine Abstufung des Unrechtsgehalts / Schuldgehalts zwischen diesen Varianten!

Fahrlssigkeit: hlt Eintritt nicht ernstlich fr mglich und vertraut darauf, dass Erfolg nicht eintritt;
Es wird schon nicht

Vorsatz: hlt ernstlich fr mglich und findet sich damit ab Na, wenn schon

19
Grobe Fahrlssigkeit
Ungewhnlicher Sorgfaltsversto: verletzt Sorgfalt in ungewhnlich groem Mae, besonders achtloses
Verhalten; Mastab = Verkehrskreis, dem der Handelnde angehrt; wenn ein derartiger Fehler einem
ordentlichen Menschen in dieser Situation niemals unterlaufen wre

Qualifizierte Vorhersehbarkeit: Eintritt des gesetzlichen Tatbilds war geradezu vorhersehbar

(Beurteilung der konkreten Gefhrlichkeit des Verhaltens); htte von jedermann und daher auch vom
Tter durch einfache berlegungen erkannt werden knnen; msste jedermann einleuchten

Subjektive Vorwerfbarkeit: muss schwerstens vorwerfbar sein; Tter muss Umstnde erkennen knne,
die sein Verhalten grob fahrlssig erscheinen lassen (subj. Sorgfaltswidrigkeit)

Erfolgsqualifizierte Delikte
Knpfen hhere Strafdrohung an Herbeifhrung einer bestimmten Folge; Folgen mssen wenigstens
Fahrlssig herbeigefhrt werden (sonst nur Haftung wegen Grunddelikt)

vereinfachte Fahrlssigkeitsprfung gengt, da der Erfolg der Art nach zu den objektiv
voraussehbaren Folgen der Tat gehrt; Erfllung des Grunddelikts = sorgfaltswidrig
auch Vorsatz hinsichtlich der folge mglich (kann aber auch anders Delikt erfllen z.B KV mit
Todesfolge wenn Vorsatz Mord!)

erfolgsspezifische Sorgfaltswidrigkeit tatinadquate Folgen (der Art nach auerhalb des generellen
Gefahrenradius der konkreten Tatbegehung) werden aus der obj. Sorgfaltswidrigkeit ausgeschieden
nur Ausnahmeflle, nur dann zu verneinen wenn so gut wie ausgeschlossen, dass z.B solche
Misshandlungen eine so schwere KV herbeifhren

Folge muss obj. Zurechenbar sein!

Versuch: wenn bloer Versuch die besondere Folge herbeigefhrt hat (= erfolgsqualifizierter
Versuch); Versuch der Erfolgsqualifikation nicht denkbar! ( A schlgt B und hlt Knochenbrche
ernstlich fr mglichund findet sich damit ab, es kommt aber nicht dazu begeht bloe KV nicht
versuchte schwere KV; anders wenn Absicht auf schw. KV 15, 87 Abs 1)

83 (2) kann nur versucht werden, wenn in Folge der versuchten Misshandlung die tatschliche
Verletzung eintritt (teilweise auch als vollendetes Delikt angesehen)

Schuld: vorstzlich hinsichtl des Grunddelikts + subj Voraussehbarkeit der besonderen Folge (innerhalb
des Adquanz und Risikozusammenhangs) im ZP der Tat

Echte und Unechte Unterlassungsdelikte

echte Unterlassungsdelikte: Delikte, bei denen das Gesetz die Nichtvornahme eines gebotenen Tuns mit
Strafe bedroht Tatbestand erschpft sich aus der Nichtvornahme eines gebotenen Tuns

unechte Unterlassungsdelikte 2: Delikte, bei denen das Gesetz die Herbeifhrung eines Erfolges durch
Nichtvornahme eines gebotenen Tuns mit Strafe bedroht ( 2 StGB) nur Erfolgsdelikte (schlichte
Ttigkeitsdelikte knnen vom unmittelbaren Tter nicht durch Unterlassen begangen werden); den
Tter muss spezifische Pflicht zum Ttigwerden treffen (Erfolgsabwendungspflicht Garantenstellung)

tatschliche Handlungsmglichkeit (=physisch-reale Mglichkeit, das gebotene Tun

vorzunehmen) wird zum ungeschriebenen Tatbestandsmerkmal aller echten und unechten
Unterlassungsdelikte
bei mehrdeutigen Verhaltensweisen Primat des (strafbarkeitsausschpfenden)Tuns
wenn Tter wegen Tun nicht bestraft werden kann ist auf Unterlassen zurckzugreifen; auch
bei Abbruch eigener Rettungsmanahmen = Unterlassen; wenn Erfolg auf fahrlssigem Tun und
20
 vorstzlichem Unterlassen beruht ( Bestrafung wegen fahrlssigen Begehungsdelikt +
vorstzlichem unechten Unterlassungsdelikt)

Aufbau des unechten Unterlassungsdelikts

Tatbestand:

- tatschlicher Eintritt des Erfolges (wenn nicht, ev. Versuch)

- Nichtvornahme des gebotenen Tuns (= Tathandlung): geboten ist stets ein solches Tun, das
darauf gerichtet ist, den tatbestandsmigen Erfolg mglichst rasch und sicher abzuwenden (ex
ante Sicht eines objektiven Beobachters); bereits die Vornahme einer Handlung mit
Erfolgsabwendungstendenz lsst den Tatbestand entfallen
- tatschliche Handlungsmglichkeit: die erfolgsabwendende Handlung muss dem Tter
tatschlich mglich sein (betrifft NICHT die Zumutbarkeit!)
- hypothetische Kausalitt: Unterlassen ist kausal fr einen Erfolg, wenn das gebotene Tun
nicht hinzugedacht werden kann, ohne dass der Erfolg in seiner konkreten Gestalt mit an
Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit entfiele.
- Objektive Zurechnung: Adquanzzusammenhang, Risikozusammenhang. Rechtmiges
Alternativverhalten
- Garantenstellung: unmittelbarer Tter kann nur eine Person sein, die aufgrund ihrer
qualifizierten Pflichtenstellung Garant fr die Abwendung des Erfolgs ist. Garant iSd 2 StGB
ist, wer rechtlich dafr einzustehen hat, dass der Erfolg nicht eintritt.

Gleichwertigkeitskorrektiv: auch Garant kann nur bestraft werden wenn die Unterlassung einem
Tun gleichwertig ist; hL schliet reine Erfolgsdelikte (stellen ausschlielich auf herbeifhrung eines
bestimmten Erfolgs ab) von Gleichwertigkeitsprfung generell aus; KEIN Tatbestandsmerkmal

Zentrale Probleme beim unechten Unterlassungsdelikt

Garantenstellung
wichtigste Erfordernis und objektives Tatbestandsmerkmal Entstehungsgrnde:

durch Rechtsvorschrift: insbesondere aus Familienrecht (Ehegatten, Eltern); Dienstpflichten bei

Beamten, etc; kommt auf Schutzzweck und Inhalt der jeweiligen Norm an

durch enge natrliche Verbundenheit: wenn sie eine rechtliche (insb. durch zumindest faktische
bernahme einer Beschtzerfunktion konkretisierte) Grundlage besitzt: z.B Verlobte, Geschwister,
Lebensgefhrten

durch freiwillige Pflichtenbernahme: wenn freiwillig bernommen und tatschlich angetreten (meist
liegt Vertrag zugunde, aber nicht entscheidend); z.B Bademeister, Bergfhrer, Skilehrer, Nachtwchter;
Pflegeeltern, Feuerwehrleute, Arbeitgeber

durch Gefahrengemeinschaft: wenn sich mehrere Personen zu dem Zweck verbunden haben, durch
ihren Zusammenschluss die Chancen zur Bewltigung eines gefhrlichen Unternehmens zu erhhen; z.B
Bergsteigerseilschaften, Tiefseetauchunternehmen

durch gefahrbegrndendes Vorverhalten: wer durch objektiv pflichtwidriges Verhalten eine nahe Gefahr
fr fremde Rechtgter herbeifhrt, ist verpflichtet den Eintritt des Erfolgs abzuwenden Prinzip der
Ingerenz: nur wenn Vorverhalten den konkreten Erfolgseintritt wahrscheinlich macht (schafft nahe
Gefahr); nicht wer sich objektiv pflichtgem verhlt

durch Erffnung / berwachung von Gefahrenquellen.: Verantwortlichkeit fr bestimmte innerhalb des

eigenen Herrschaftsbereichs gelegene Gefahrenquellen, soweit sich daraus spezifische

21
zustandsbedingte Risiken ergeben (z.B Hauseigentmer haften fr verkehrssicheren Zustand von
Rumlichkeiten

Tatvorsatz
Muss sich auf alle objektiven TB Merkmale beziehen insbesondere Garantenstellung! (fehlt Vorsatz
auch nur bzgl. eines einzigen Merkmals kommt allenfalls fahrlssige Tat in Betracht; bloe
Gleichgltigkeit reicht nicht aus

Rechtswidrigkeit
Rechtfertigungsgrnde; (ev. Rechtfertigende Pflichtenkollision)

Schuld
Hauptproblem = Zumutbarkeit

Verhltnis zu echten Unterlassungsdelikten

Jedermann treffende Pflicht aus echtem Unterlassungsdelikt begrndet keine Garantenstellung; Garant
kann idR nicht zurtzlich wegen eines richtungsgleichen echten Unterlassungsdeliktes bestraft werden

Beteiligung an einer Straftat

12 StGB: nicht nur der unmittelbare Tter begeht die strafbare Handlung, sondern auch jeder, der
einen anderen dazu bestimmt, sie auszufhren, oder der sonst zu ihrer Ausfhrung beitrgt.

Funktionales Einheitsttersystem es gibt nur Tterschaftsformen = Tterformen; alle Tterformen

sind rechtlich gleichwertig; prinzipieller Verzicht auf die qualitative Akzessoriett; gleiche Strafdrohung
fr alle Beteiligten

Durch Subsumtion unter falsche Tterform beschwert den Angeklagten nicht

Nichtigkeitsbeschwerde entfllt!

Unmittelbarer Tter ( 12 1. Fall StGB)

unmittelbarer Alleintter = Ausfhrungstter wer eine dem Wortlaut des Tatbestandes
entsprechende Ausfhrungshandlung vornimmt

unmittelbarer Mittter: wer tatbestandliche, dh dem Wortlauttatbestand entsprechende und vom

gemeinsamen Vorsatz getragene Ausfhrungshandlung ganz oder zumindest teilweise selbst vornimmt;
Abgrenzung zur Beitragstterschaft: Zeitraum, Art der Beteiligung, delikts- und
ausfhrungsspezifische Przisierungen wer sich ausschlielich im Vorbereitungsstadium beteiligt nur
Bestimmung /Beitragstter; bei Beteiligung im Ausfhrungsstadium jede wortlautkonforme
Ausfhrungsteilhabe gengt (bei Dauerdelikten gengt eine eigene wortlautkonforme
Ausfhrungshandlung zu irgendeinem Zeitpunkt der Tatausfhrung)

sukzessive Tterschaft keine Beteiligung von Anfang an, aber noch whrend der Ausfhrungsphase
einvernehmlich (Mittter oder Beitragstter)

unmittelbare Mittterschaft bei erfolgsqualifizierten Delikten nur, wenn Mittter des Grunddelikts auch
bzgl. der besonderen Folge selbst fahrlssig gehandelt hat; Versuch und Vollendung nur einheitlich fr
alle Mittter

Teilweise normiert das StGB Tatbestnde, die Bestimmung- und Beitragstterschaft ex lege als
unmittelbare Tterschaft

Mittterschaft bei unvorstzlicher /fahrlssiger Tat: bei reinen Verursachungsdelikten ist die obj
sorgfaltswidrige und obj zurechenbare Tatbeteiligung vom Tatbestand als fahrlssige unmittelbare

22
Tterschaft erfasst; am Fahrlssigkeitsdelikt Beteiligter kann nur bestraft werden wenn er alle Merkmale
des Fahrlssigkeitsdelikt in eigener Person erfllt (insb ihn selbst betreffende Sorgfaltspflicht!)

Bestimmungstter ( 12 2. Fall StGB)

wer vorstzlich einen anderen zur Ausfhrung einer strafbaren Handlung veranlasst; zur Vollendung der
Bestimmungstterschaft erforderlich, dass der unmittelbare Tter die Tat tatschlich vollendet!

Tatbestandsmigkeit: erfordert eine eigene tatbestandsmige, rechtswidrige und schuldhafte

Handlung des Bestimmungstters

- Bestimmungshandlung: ist jede beliebige Handlung, durch die jemand vorstzlich den Ansto
zur Tatausfhrung durch einen anderen gibt Auslsung des generellen
Handlungsentschlusses gengt (muss nicht Tatbildvorsatz im engeren Sinne hervorrufen); muss
sich an einen bestimmten Adressaten oder zumindest an einen bestimmbaren Adressatenkreis
richten; strafbare Handlung muss ausreichend bestimmt sein (nach Unrechtsgehalt und
Angriffsrichtung individualisiert skizzenhafte Andeutung der groben Umrisse gengt); (durch
Beschenken, Bitten, Befehlen, Bedrngen, Loben, Drohen, Druckausbung etc.; NICHT Erteilung
von zutreffenden Rechtsausknften)
Bestimmung kann auch ber mehrere Personen laufen = Kettenbestimmung (
Bestimmungstter braucht einzelnen Kettenglieder oder deren Zahl nicht zu kennen; reicht,
dass er Endziel kennt und will); Keine Bestimmung durch Unterlassen; Wer bereits fest zur Tat
entschlossen ist, kann nicht mehr bestimmt werden (ev. Bestimmungsversuch)
- Tatausfhrung durch einen anderen: die weder rechtswidrig noch vorstzlich noch schuldhaft
zu sein braucht; es gengt das Faktum des Auslsens eines generellen Handlungsentschlusses
(Anlassgeben zur Tatausfhrung)
- subjektive Tatbestand: Bestimmungsvorsatz = deliktischer Tatbildvorsatz, Vollendungsvorsatz
(darauf gerichtet, dass der Ausfhrende die Tat vollendet!); muss sich auf hinreichend
bestimmte Tat und bestimmbaren Personenkreis beziehen; auch Bestimmungstter muss ev.
geforderten erweiterten Vorsatz haben
Abweichungen der Tatausfhrung vom Bestimmungsvorsatz: beim Zurckbleiben der Tat (Tter
tut weniger als er soll) hat auch Bestimmungstter nur Mindergeschehen zu verantworten
(hinsichtlich der angestrebten Tat aber versuchte Bestimmungstterschaft); auch quantitativer
Exzess (Tter tut mehr / begeht Tat in qualifizierter Form) relevant (bei erfolgsqualifizierten
Delikten muss auch Bestimmungstter in Bezug auf besondere Folge fahrlssig handeln); bei
qualitativem Exzess (Begehung einer ganz anderen Tat eines aliuds) nur Versuch!; bei
Irrtmern finden die allgemeinen Regeln Anwendung (error in persona stellt fr den
abwesenden Bestimmungstter, der keinen Vorsatz auf des tatschliche Tatobjekt hat eine
aberratio ictus dar)

Rechtswidrigkeit: muss ad personam vorliegen (Rechtfertigung eines Beteiligten erstreckt sich

NICHT automatisch auf die brigen Mitwirkenden)

Schuld: Grundsatz der autonomen und individuellen Verantwortlichkeit aller Beteiligten jeder
verantwortet ausschlielich seine eigene Schuld

Beitragstter ( 12 3. Fall StGB)

wer vorstzlich oder fahrlssig in sonstiger Weise zur Ausfhrung einer strafbaren Handlung beitrgt;
zur Vollendung ist tatschliche Vollendung durch den unmittelbaren Tter erforderlich (ansonsten
versuchte Beitragstterschaft)

Will er die Tat initiieren Bestimmungstterschaft; will er sie frdern Beitragstterschaft

23
Tatbestandsmigkeit:

- Beitragshandlung: alle Handlungen, welche die Ausfhrung der Tat durch einen anderen
ermglichen, erleichtern, absichern oder in anderer Weise frdern (z.B vorherige Zusicherung
des Mitmachens, Aufpasserdienste, aber NICHT bloe Mitwisserschaft es sei denn der
Mitwisser ist Garant iSd 2;
Kausalitt der Beitragshandlung: schon die geringste Untersttzung, die die Handlung irgendwie
frdert und bis zur Vollendung der Tat wirksam = erfolgswirksam bleibt gengt; direkter Kontakt
zum Ausfhrungstter / Notwendigkeit des Beitrags NICHT ntig ob Ausfhrender den
Beitrag / dessen Kausalitt bemerkt hat ist unerheblich; (Vom Tter nicht in Anspruch
genommener / sonst nicht erfolgswirksamer Tatbeitrag bleibt als Beitragsversuch straflos)
Objektive Zurechnung des Erfolgs: auch bzgl. des Beitragstters (keine atypischen
Kausalverlufe);
Psychische Beitragstterschaft: Beitrag durch Rat Bestrken des bereits gefassten
Tatentschlusses (aber nicht schlichtes Dabeisein, widerspruchsloses Dulden, etc; kommt nicht
mehr in Betracht sobald der Tter den Tatentschluss definitiv gefasst hat und keiner Belehrung
/ Beratung mehr bedarf); physische Beitragstterschaft Beitrag durch Tat
Strafbare Handlung muss ausreichend bestimmt, also nach Unrechtsgehalt und Angriffsrichtung
individualisierbar sein; Beitrag kann schon in Vorbereitungsphase geleistet werden; Beitrag
durch Unterlassen, wenn Garantenstellung (bei Beitrag durch fahrlssiges Unterlassen, Haftung
nach 2 als unmittelbarer Tter des Fahrlssigkeitsdelikts)
- Tatausfhrung durch einen anderen: Ausfhrungstter muss weder rechtswidrig / vorstzlich /
schuldhaft gehandelt haben, Faktum der Strafausfhrung gengt; ABER die Tathandlung muss
zumindest das Versuchsstadium erreicht haben; auch vorstzlicher Beitrag zu unvorstzlicher
Tat mglich; fahrlssiger Beitrag zu vorstzlicher / unvorstzlicher Beitrag fahrlssige
unmittelbare Tterschaft
- Subjektiver Tatbestand: hinreichend bestimmter Beitragsvorsatz (muss die Tat in wesentlichen
Merkmalen umfassen) bestehend aus deliktspezifischem Tatbildvorsatz + erweitertem Vorsatz,
Vollendungsvorsatz; bzgl. vorsatzerheblicher Tatabweichung wie Bestimmungstterschaft

Rechtswidrigkeit: ad personam; individuelle Verantwortung

Schuld: ad personam; Prinzip der individuellen Verantwortlichkeit

Beteiligung und Versuch

beim absolut untauglichen Versuch erstreckt sich Straflosigkeit auch auf daran beteiligte Bestimmungs-
und Beitragstter (auch bei genereller Tauglichkeit ihrer eigenen Handlung); Bestimmungsversuch
umfasst alle Flle, in denen es dem Bestimmenden nicht gelingt, den unmittelbaren Tter wenigstens
zum Versuch der Tat zu veranlassen.

Versuch des Bestimmungstters

Versuchs und Rcktrittsvorschriften gelten auch fr Bestimmungstter

Bestimmungsversuch: Bestimmenden gelingt es nicht, den unmittelbaren Tter wenigstens zum Versuch
der Tat zu veranlassen; bei Kettenbestimmung wenn Kette abreit alle bisherigen Kettenmitglieder
sind wegen Bestimmungsversuch strafbar; (Bestimmung zum Beitrag ist als bloe Beitragshandlung
unter 12 Abs 3 zu subsumieren solcher Tatbeitrag erst strafbar wenn Tat ins Versuchsstadium tritt);
ersucht der unmittelbare Tter einen Dritten um Tatbeitrag, ist dies lediglich eine straflose
Vorbereitungshandlung; liegt vor sobald der Bestimmende seinen Bestimmungsentschluss durch eine
Bestimmungshandlung oder zumindest durch bestimmungsnahe Handlung bettigt hat
(bestimmungsnah wertende Betrachtung vom objektiven Standpunkt eines begleitenden
24
Beobachters kommt darauf an ob Verhalten nach unter Bercksichtigung der Vorstellung des
Bestimmenden unmittelbar in die Bestimmungshandlung einmnden sollte)

Bestimmung zum Versuch: wenn es gelingt den unmittelbaren Tter zum Versuch der Tat zu veranlassen;
sowohl Bestimmender und Ausfhrungstter sind nur wegen Versuchs zu bestrafen (vollendete
Bestimmungstterschaft erfordert ja Vollendung der Tat); ob der Ausfhrungstter in concreto bestraft
wird ist irrelevant jeder verantwortet eigenes Unrecht und eigne Schuld!

Rcktritt des Bestimmungstters: gem 16 Abs 1 2.F bis zur Vollendung der Tat durch Verhinderung der
Tatausfhrung (verhindern, dass seine Bestimmungshandlung in einer Weise fr die Tatausfhrung
kausal wird, die ihm objektiv zurechenbar ist; + Freiwilligkeit; gem 16 Abs 2 durch freiwilliges und
ernstliches Rcktrittsbemhen

Versuch des Beitragstters

Beitragsversuch: vergebliches Bemhen einem anderen bei Vorbereitung / Ausfhrung zu untersttzen
kein Versuch iSd 15 NICHT STRAFBAR! (teilweise aber gesetzliche Aufwertung zu unmittelbarer
Tterschaft

Beitrag zum Versuch: Ausfhrungstter hat zumindest ausfhrungsnahe Handlung gesetzt, ist aber im
Versuchsstadium stecken geblieben sowohl Ausfhrungstter als auch Beitragstter sind nur wegen
Deliktsversuchs zu bestrafen; sobald Beitragsentschluss durch Beitragshandlung bettigt wurde,
sofern es in der Folge berhaupt zur Vornahme eines Versuchs durch den unmittelbaren Tter kommt

Rcktritt wie bei Bestimmungstter

Beteiligung am Sonderdelikt 14
Sonderdelikte verlangen bestimmte Subjektsqualitt (qualifiziertes Tatsubjekt = Intraneus)
besondere persnliche Eigenschaften oder Verhltnisse des Tters

Intrane als auch extrane Beteiligte haften nur fr eigenes Unrecht und eigene Schuld
Begehung eines Sonderdelikts durch Extraneus bei schuldgeprgten Sonderdelikten
ausgeschlossen; Beteiligung an unrechtsgeprgten Sonderdelikten mglich (mit
Einschrnkungen)

Extranei knnen alle drei Tterformen des 12 verwirklichen; also kann auch Nichtqualifizierter
unmittelbarer Tter sein (wenn diese Eigenschaften und Verhltnisse auch nur bei einem von ihnen
vorliegen); ABER bei eigenhndigen Delikten ausgeschlossen!

- besondere persnliche Unrechtsmerkmale: deliktsspezifische personale = tterschaftliche

Unrechtskomponente; z.B Verwandtschaftsverhltnisse, rechtliche Eigenschaften; vom
konkreten Tatgeschehen unabhngige unrechtsrelevante persnliche Eigenschaften oder
Verhltnisse des Tters; Einzugsbereich des 14 Abs 1 beschrnkt sich auf unrechtsbezogene
Sonderdelikte!
- besondere persnliche Schuldmerkmale: z.B Mutter bei der Geburt

Eigenhndige Delikte: 14 Abs 1 Satz 2 Trger der besondere Eigenschaften muss die Tat eigenhndig
ausfhren (selbst, persnlich); qualifiziertes Tatsubjekt und Tathandlung knnen nicht voneinander
getrennt werden, ohne dass das tatbestandspezifische Unrecht entfllt, z.B 211, 94, 184, 192, 288

Sonderpflichtdelikte: 14 Abs 1 Satz 2 2. Fall Sonderdelikte, deren Unrecht durch den Missbrauch einer
besonderen Pflichtenstellung gekennzeichnet ist und bestimmtes Verhalten des Intraneus voraussetzen
(z.B Untreue 153, und Amtsmissbrauch 302)

25
 Intraneus muss in bestimmter Weise mitwirken (umstritten welche Vorsatzform beim Intraneus
bzgl des Befugnismissbrauchs gefordert ist: Rspr fordert vorstzlichen Missbrauch, Teil der
Lehre Wissentlichkeit, anderer Teil der Lehre hlt rein objektiven Fehlgebrauch der Befugnis fr
die Strafbarkeit des Extraneus fr ausreichend)
Subjektive Seite des extranen Beteiligten bzgl der Kenntnis des Intraneus hinsichtlich seines
eigenen Befugnismissbrauchs: OGH hlt bedingt vorstzlichen Befugnismissbrauch fr
gewiss; Gegenansicht: gengt wenn er den ovjektiven Befugnismissbrauch durch den Intraneus
fr gewiss hlt (erfordert keine berlegungen wie der Intraneus selbst seinen
Befugnismissbrauch subjektiv einschtzt)

Konkurrenzen
konkurrenzbegrndende Situation: wenn der Angeklagte mehrere Delikte begangen hat und er
bezglich dieser Delikte volldeliktisch gehandelt hat (dh. Smtliche materiellen
Strafbarkeitsvoraussetzungen erfllt

davon zu unterscheiden ist die Exklusivitt im Rahmen der Tatbestandsauslegung schlieen sich die
Delikte aus Keine Form der Konkurrenz

unechte Konkurrenz ist vor der echten Konkurrenz zu prfen!

Scheinkonkurrenz / unechte Konkurrenz

Ein Delikt umfasst auch den vollen Unrechts- und Schuldgehalt eines anderen ebenfalls erfllten Delikts
ein Delikt wird verdrngt

Spezialitt: das speziellere Gesetz das smtliche Merkmale eines anderen und daneben noch
mindestens ein weiteres Merkmal erfllt verdrngt das andere; leges speciales sind smtliche
qualifizierten und privilegierten Delikte im Verhltnis zum Grunddelikt

Bei Erfllung mehrerer Qualifikationen desselben Grunddelikts besteht zwischen diesen echte
Konkurrenz; treffen Privilegierungen mit Qualifikationen desselben Grunddelikts zusammen, geht
die Privilegierung vor

Subsidiaritt: das zurcktretende Gesetz wird aufgrund normativer Erwgungen verdrngt; eine
bestimmte Strafvorschrift ist kraft ausdrcklicher gesetzlicher Anordnung oder jedenfalls aus wertender
Sicht nur aushilfsweise, dh nur dann anwendbar, wenn die Handlung nicht schon nach anderen
Strafvorschriften mit (meist hherer) Strafe bedroht ist.

Ausdrckliche Subsidiaritt: vom Gesetz ausdrcklich angeordnet; stillschweigende Subsidiaritt:

wenn ein Rechtsgutangriff unterschiedliche Intensittsgrade besitzt oder verschiedene
Entwicklungsstadien durchluft (z.B Versuch subsidir zu Vollendung, Gefhrdung subsidir zu
Verletzung)

Trifft Versuch einer Qualifikation (z.B 129) mit Vollendung eines Grunddelikts (127) zusammen =
Idealkonkurrenz!

Konsumtion: wenn das fragliche Delikt regelmig und typischerweise im anderen Delikt enthalten ist,
wird der Unrechts- und Schuldgehalt des verdrngten Delikts idR durch das vorrangige aufgezehrt.
rechtliche Wirkungen: das primre Gesetz ist anzuwenden, das verdrngte ist gnzlich unbercksichtigt
zu lassen

z.B Sachbeschdigung beim Einbruchsdiebstahl; aber nicht mehr wenn der Rahmen einer
typischen Begleittat gesprengt wird!; beim Rcktritt lebst das im Versuch enthaltene vollendete
Delikt wieder auf!

26
Echte Konkurrenz
es sind tatschlich mehrere Delikte anzuwenden und smtliche konkurrierende Delikte in den
Urteilstenor aufzunehmen; Ziel ist es, den fr die gemeinsame Aburteilung aller Delikte mageblichen
Strafrahmen zu bestimmen.

Idealkonkurrenz: der Angeklagte hat mehrere Delikte gleichzeitig, dh durch eine Tat iSd 28 Abs 1
Satz 1 StGB begangen - Tateinheit. Idealkonkurrenz eine Handlung, mehrere Delikte

Realkonkurrenz: der Angeklagte begeht mehrere Delikte zeitlich nacheinander, dh durch mehrere
selbststndige Taten iSd 28 Abs. 1 Satz 1 StGB - Tatmehrheit. Realkonkurrenz = mehrere
selbststndige Handlungen, mehrere Delikte

gesetzliche Regelung des 28 StGB gleichartige Strafdrohungen: gemeinsame Strafrahmen wird aus
der hchsten Obergrenze und der hchsten Untergrenze gebildet; ungleichartige Strafdrohungen: die
Freiheitsstrafe ist zwingend neben der Geldstrafe zu verhngen.

27