Вы находитесь на странице: 1из 7

LA REDARGUCIN DE FALSEDAD Y EL NUEVO CDIGO CIVIL Y

COMERCIAL

El art. 395 del C.P.C.C.N. no ha sido derogado por el nuevo Cdigo

Civil y Comercial de la Nacin, como s lo ha sido el art. 993 del

Cdigo Civil de Vlez, sustituido por el art. 296 del C.C.C..-

Recordemos:

Art. 395 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin: La


redargucin de falsedad de un instrumento pblico tramitar por
incidente que deber promoverse dentro del plazo de DIEZ (10)
das de realizada la impugnacin, bajo apercibimiento de tenerla
por desistida. Ser inadmisible si no se indican los elementos y no
se ofrecen las pruebas tendientes a demostrar la falsedad.
Admitido el requerimiento, el juez suspender el pronunciamiento
de la sentencia, para resolver el incidente juntamente con sta.
Ser parte el oficial pblico que extendi el instrumento.

Art. 993 del derogado Cdigo de Vlez : El instrumento pblico hace

plena fe hasta que sea argido de falso, por accin civil o criminal, de

la existencia material de los hechos, que el oficial pblico hubiese

anunciado como cumplidos por l mismo, o que han pasado en su

presencia

Arts. 296, 297 y 298 del Cdigo Civil y Comercial :

1
ART. 296: - Eficacia probatoria. El instrumento pblico hace plena fe:

a) en cuanto a que se ha realizado el acto, la fecha, el lugar y los

hechos que el oficial pblico enuncia como cumplidos por l o ante l

hasta que sea declarado falso en juicio civil o criminal;

b) en cuanto al contenido de las declaraciones sobre convenciones,

disposiciones, pagos, reconocimientos y enunciaciones de hechos

directamente relacionados con el objeto principal del acto

instrumentado, hasta que se produzca prueba en contrario.

ARTICULO 297.-. Incolumidad formal. Los testigos de un instrumento

pblico y el oficial pblico que lo autoriz no pueden contradecir, variar

ni alterar su contenido, si no alegan que testificaron u otorgaron el acto

siendo vctimas de dolo o violencia.

ARTICULO 298.- Contradocumento. El contradocumento particular que

altera lo expresado en un instrumento pblico puede invocarse por las

partes, pero es inoponible respecto a terceros interesados de buena fe.

2
Sobre el actual sistema civil y procesal civil en esta cuestin en

particular, ha escrito el Dr. Gabriel B. Ventura, Acadmico de

Nmero de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales.

Profesor Titular de Derechos Reales y de Derecho Notarial de la

Universidad Nacional de Crdoba. Profesor Titular de Derecho Notarial

de la Universidad Catlica de Crdoba:

LA REDARGUCIN DE FALSEDAD.- El legislador da por sentado que la

designacin de un oficial pblico a quien se ha delegado la fe pblica,

goza de esa atribucin no slo por imperio legal, sino que se le ha

investido con ella por haber acreditado previamente tener la probidad

y prestigio suficientes para considerarse digno de la confianza pblica,

consensuada y aceptada por toda la comunidad, representada en los

rganos de gobierno que le han designado . Por ello, en coherencia con

esta previa exigencia, como ha quedado expresado al referirnos al

inciso a) de la norma que estamos analizando, todo lo acaecido en

presencia del funcionario autorizante, o lo que l mismo haya

cumplido, la realizacin del acto, su lugar y fecha, solo puede ser

desvirtuado mediante un procedimiento especial que es la llamada

redargucin de falsedad. Tambin habamos adelantado que

3
lamentablemente la norma, a diferencia del art. 993 del cdigo

derogado, no se refiere a este procedimiento impugnativo con su

expresin tcnica: argucin o redargucin de falsedad, sino que

utiliza una lacnica frase: hasta que sea declarado falso.

Denominamos Presentacin Funcional, la obligacin que tiene el

notario de presentarse ante los requeridos y explicar su cometido,

antes de iniciar su funcin. Estimamos que de no hacerlo se atenta

contra el art. 18 de la Constitucin Nacional. Advertida o probada esa

inconducta funcional, lo corroborado, segn explicamos en el texto,

carecera de eficacia convictiva. SALVAT, Raymundo M.; Tratado de

Derecho Civil Argentino Parte General, 10 Ed. TEA, Bs.As. 1958,

Tomo II, pg. 347; dice: La ley, al acordar al instrumento pblico plena

fe sobre los hechos que hemos visto, ha tenido en cuenta que esta

clase de instrumentos se otorgan ante un oficial pblico y que ste

proceder siempre con sujecin a la ms estricta verdad () es difcil

que una persona que ocupa una posicin social elevada, que goza de

la consideracin pblica y que puede vivir tranquila y honestamente,

cometa una falsedad que le expondra a perder todos esos bienes y

que le llevara a una pena tan severa como la establecida en el Cdigo

4
penal. De nuestra parte no estamos de acuerdo con la sustitucin de

la expresin. El concepto ya se vena desvalorizando en el cotidiano

devenir de los pleitos, y estimamos que la eliminacin de la palabra,

aunque no parezca trascendente, contribuir algo ms a esa

degradacin. No ha quedado de manera clara, la profunda diferencia

entre la simple prueba en contrario, con la que pueden agredirse los

dichos y hechos mencionados en el inciso b) del art. 296 del CCCN, y la

redargucin de falsedad que se hace menester para atacar las

menciones dispositivas y los hechos que el funcionario autorizante

enuncia como pasados en presencia o cumplidos directamente por l,

que surgen del inciso a) de la norma. Pero es obvio que, ms all de las

pretensiones y anhelos del legislador, puede ocurrir que el funcionario

fedatario mienta, por cuya virtud resultara todo un desacierto que las

leyes no hubieran previsto una defensa especial para este tipo de

situaciones. Pues bien, el remedio frente a esa patolgica

circunstancia, es la redargucin de falsedad, cuya diferencia con la

simple prueba radica fundamentalmente en la contundencia de su

evidencia. Es prueba en contrario tambin, es cierto; pero ponemos el

acento sobre todo en la contundencia de su evidencia. El juez no podr

5
aplicar aqu solo su criterio y las reglas de la sana crtica; deber ser

mucho ms objetivo y exigir una total y absoluta contradiccin entre la

evidencia de los hechos y lo expresado en el documento. En definitiva,

no slo debe darse trmite procedimental especial a esta impugnacin,

sino que debe exigirse una corroboracin plena de su mendacidad. As

por ejemplo debemos dejar sentado que el mayor nmero de testigos

nada aporta a ese respecto; sino la contundencia de los hechos y la

evidencia de los mismos. Como ejemplo de lo expresado diremos que

deber triunfar una redargucin de falsedad cuando se acredita que el

sujeto compareciente al acto haba fallecido con anterioridad a la

supuesta compareca al mismo; cuando se acredita que el lugar en

donde acaecieron supuestamente los hechos no exista al momento de

su faccin; etc. Desde el punto de vista del proceso, tanto en el Cdigo

Procesal Civil y Comercial de la Nacin, como en algunos Cdigos

provinciales, aparece regulada solo como incidente. En efecto dice el

art. 395 del C.P.C. y C. de la Nacin: La redargucin de falsedad de un

instrumento pblico tramitar por incidente que deber promoverse

dentro del plazo de diez das de realizada la impugnacin, bajo

apercibimiento de tenerla por desistida. Ser inadmisible si no se

6
indican los elementos y no se ofrecen las pruebas tendientes a

demostrar la falsedad. Admitido el requerimiento, el juez suspender el

pronunciamiento de la sentencia, para resolver el incidente juntamente

con sta. Ser parte el oficial pblico que extendi el instrumento. . A

pesar de que en los cdigos procesales la posibilidad de la argucin de

falsedad aparece solo mediante trmite incidental, ello no significa que

no pueda ser objeto de una accin separada y autnoma; en cuyo

caso, debera drsele el trmite ms sustancioso que est previsto en

el sistema procesal de que se trate, en atencin al importante aporte a

la seguridad jurdica que hace el instrumento pblico.-