Zum Flutpunkt in Flussig/Flussig-
Gegenstromkolonnen*
Kerrn Prqfessor Dr.-lng. habil. Friedrich Kneule
zum 80. Geburtstag
Bei vorgegebenen Volumenstromen der Raffinat- und Ex-
traktphase ist zur Berechnung des Kolonnendurchmessers
die Kenntnis des Flutpunktes erforderlich. Es wird ein
einfaches Flutpunkts-Diagramm vorgestellt, welches als
ZwischengroBe die Sink- oder Steiggeschwindigkeit des
einzelnen Tropfens enthalt. Die wichtigsten MeBergebnisse
aus der Literatur, gewonnen in Gegenstromkolonnen ohne
sowie mit Energie-Eintrag durch Rotation und Pulsation,
werden mit dem Flutpunkts-Diagramm verglichen.
1 Einleitung
In Fliissig/Flussig-Gegenstromkolonnen bewegt sich eine
disperse Phase entgegen einer kontinuierlichen oder koharen-
ten Phase. Die Tropfen der dispersen Phase werden in
Kolonnen ohne Energie-Eintrag an Rohren rnit Lochern und
in Kolonnen rnit Energie-Eintrag durch Rotation und
Pulsation an rotierenden Dispergierorganen bzw. an unbe-
wegten oder pulsierenden Siebboden gebildet. Steigert man
den Durchsatz der beiden Phasen immer weiter, kann bei
groBen Volumenstromen an disperser Phase die kontinuierli-
che ausgetragen und bei groBen Stromen an kontinuierlicher
Phase der Ablauf der dispersen behindert werden. Der
Gegenstrom wird gestort, die Kolonne flutet. In diesem
Beitrag wird eine einfache und allgemeine Beschreibung der
Flutgrenze vorgestellt. Die Methode ist auf Kolonnen
beschrankt, in denen die Tropfenbewegung aufgrund von
Schwer- und Auftriebskraften im Erdschwerefeld zustande
kommt und der Flutvorgang durch das MitreiBen oder
Verdrangen einer Phase durch die andere bestimmt ist. Solche
Kolonnen sollen zunachst kurz vorgestellt werden.
2 Flussig/Flussig-Gegenstromkolonnen
Abb. 1 zeigt eine Ubersicht verschiedener Flussig/Flussig-
Gegenstromkolonnen mit dem Durchmesser D.Die Spruh-
kolonne besitzt keinerlei Einbauten und ist durch starke
Ruckvermischungseffekte gekennzeichnet . Diese Vorgange
sind in Siebbodenkolonnen weitgehend unterbunden. Hier-
bei werden die Tropfen an Lochplatten gebildet, und die
TropfengroBe d, hangt von folgenden EinfluDgroBen ab') :
dp=f(dO, u'Oi @ c > @ d >q c %qdr G > g)-
* Vortrag auf dem Jahrestreffen der Verfahrens-Ingenieure in
StraDburg vom 1. bis 3. Okt. 1980. Mitteilung aus dem
Sonderforschungsbereich 153 ,,Reaktions- und Austauschtechnik
disperser Zweiphasensysterne".
** Prof. Dr.-lng. A . Mersrnann, Lehrstuhl B fur Verfahrenstechnik,
Techn. Univ. Munchen, ArcisstraDe 21, 8000 Miinchen 2.
1) Eine Zusammenstellung der Formelzeichen befindet sich am
SchluD des Beitrages.
Chern.-1ng.-Tech. 52 (1980) Nr. 12, S . 933-942 0 Verlag Chemie, GmbH, 0-6940 Weinheim 1980
0009-286X/80/1212-0933$02.50/0
Alfons Mersmann**
Flooding point of liquid-liquid countercurrent columns.
Calculation of the column diameter for given volumetric flow
rates of the raffinate and the extract phases requires a
knowledge of the flooding point. A simple flooding point
diagram is presented which contains the rise or fall rate of an
individual drop as intermediate quantity. The principal
experimental results from the literature obtained in counter-
current columns with and without introduction of energy by
rotation and pulsation are compared with the flooding point
diagram.
Bei den anderen Kolonnen in Abb. 1 handelt es sich mit ~
Ausnahme der spater im Text behandelten Fullkorperko-
lonne - um Apparate mit Energie-Eintrag. Die RDC-
Kolonne ist durch feststehende Stator-Ringe und sich
drehende Scheiben gekennzeichnet. Die Tropfen werden an
den drehenden Scheiben gebildet, und die TropfengroBe
hangt von folgenden EinfluDgroBen ab :
dp=f(p, @ c > @dr qc, qd, a)- (2)
Hierin ist die GroBe p die massebezogene Leistung, welche im
wesentlichen durch Rotation eingebracht wird.
Im allgemeinen ist der Abstand der Stator-Scheiben sowie
deren Breite klein verglichen rnit dem halben Kolonnen-
durchmesser. Dies trifft fur Ruhrkolonnen nicht mehr zu.
Hierbei sind der Abstand und die Breite der Trennscheiben
zwischen den einzelnen Kammern in derselben GroBenord-
nung wie der halbe Kolonnendurchmesser . Die Tropfen
werden an den rotierenden Blattscheibenruhrern gebildet.
Die TropfengroBe hangt wieder von den in G1. (2) genannten
EinfluDgroBen ab.
In einer Fullkorperkolonne werden die Tropfen an Verteilern
gebildet, die sich unten in der Fullkorperschuttung befinden.
Die Tropfen steigen im Luckenvolumen auf, wobei die
effektive Aufstiegsgeschwindigkeit wegen der Behinderung
I:;/
Siebboden- RDC - Ruhr
0II 0
2
b' D
(11 ."
Pulsierte Pulsierte
Fullkorper- Fullkorper- Spbboden. Sfhwlngplatten-
Abb. 1 Verschiedene Fliissig/Fliissig-Gegenstromkolonnen.
933
durch die Fulkorper kleiner ist als die in einer Spruhkolonne.
Die TropfengroBe hangt im wesentlichen von folgenden
GroBen ab:
dp=f(dF, $ 3 @ c >@ d , ?c2 ?d> o >g). (31
Hierin ist die GroBe d, der aul3ere Fiillkorperdurchmesser
einer Schuttung mit dem relativen Luckenvolumen I/.
Bei einer pulsierten Fullkorperkolonne sind die Tropfen rnit
Rucksicht auf den Energie-Eintrag kleiner als die in einer
Fullkorperkolonne ohne Pulsation. Die TropfengroBe wird
mit zunehmender Pulsationsgeschwindigkeit a f oder auch
zunehmender massebezogener Leistung p kleiner. Diese
Aussage trifft auch fur die pulsierte Siebbodenkolonne zu. In
diesem Fall ist der Lochdurchmesser klein verglichen rnit dem
Abstand der Siebboden. Bei der pulsierten Siebbodenkolonne
wird die Flussigkeit pulsiert, bei der Schwingplattenkolonne
dagegen ein Lochplattenpaket in der Flussigkeit hin- und
herbewegt. In beiden Fallen hangt die TropfengroRe wieder-
um gemaB G1. (2)u. a. von der massebezogenen Leistung ab,
welche im wesentlichen an den Lochplatten dissipiert wird.
Alle diese Kolonnen sind dadurch gekennzeichnet, daR sich
Tropfenschwarme im Gegenstrom zu einer kontinuierlichen
Phase bewegen. Der Flutpunkt hangt vom Schwarmverhal-
ten der Tropfen ab.
3 Literaturubersicht
Alle Publikationen zum Flutpunkt in Flussig/Flussig-Gegen-
stromkolonnen gehen vom sog. Zweischichten-Model1 aus.
Die Autoren Gaylor, Roberts und Pratt [l] sowie Thornton [2]
schreiben diese Gleichung wie folgt (mit cd + E , = 1):
Hierin ist die GroDe vo eine charakteristische Geschwindig-
keit. Die Literatur in den Jahren von 1953 bis etwa 1975 ist
dadurch gekennzeichnet, daR fur die einzelnen Apparate
empirische Beziehungen fur die charakteristische Geschwin-
digkeit aufgrund von MeBergebnissen formuliert wurden [3
- 141, wie auch eine Ubersicht zeigt [15]. Fluten tritt gemaR
G1. (4) ein, wenn ein bestimmter Volumenanteil cd der
dispersen Phase erreicht wird, der nach Thornton [2] vom
Volumenstromverhaltnis dd/zjc abhangt.
Ein wesentlicher Fortschritt wurde von Pilhofer [I6 -211
erzielt, der ebenfalls vom Zweischichten-Model1 ausgeht.
Allerdings wird zunachst eine charakteristische Tropfen-
groBe berechnet, dann die Einzeltropfengeschwindigkeit
nach Ku und Kintner [22] ermittelt und das Verhalten von
Partikelschwarmen gemaB der Beziehung nach Anderson
[23] berucksichtigt. Als Flutpunktsdiagramm folgt eine
Darstellung, in welcher die dimensionslose Volumenstrom-
dichte
der dispersen Phase abhangig von der dimensionslosen
Volumenstramdichte
dc y*
3 2
der kontinuierlichen Phase mit der Archimedes-Zahl
934
als Parameter aufgetragen ist. Solche Diagramme sind
zunachst nur fur eine bestimmte Flussigkeitskennzahl
und damit fur eine bestimmte Grenzflachenspannung CT
gultig.
Die Gleichung von H u und Kintner [22]ist nur furdynamische
Viskositaten der kontinuierlichen Phase von weniger als
5 mPa s brauchbar und enthalt stets die Grenzflachenspan-
nung o fdie jedoch nur dann die Tropfengeschwindigkeit w,
beeinflu&, wenn groBere Teilchen anfangen, sich zu defor-
mieren. Bei sehr kleinen Tropfen hangt die Aufstiegsge-
schwindigkeit nicht von der GroRe o oder der Kennzahl
4 Eigener Weg
Der eigene Weg unterscheidet sich teilweise von den
Darstellungen der genannten Autoren. Zunachst wird eben-
falls eine charakteristische TropfengroBe und hierzu dann die
Steig- oder Sinkgeschwindigkeit von Einzeltropfen nach einer
neuen, eigenen Gleichung berechnet. Diese Geschwindigkeit
w, von Einzeltropfen hangt nur von der TropfengroBe, von
Stoffeigenschaften der beiden Phasen sowie von der Erdbe-
schleunigung a b und wird als ZwischengroBe im Sinne der
Ahnlichkeitstheorie behandelt . Dann werden die Gesetze der
Schwarmgeschwindigkeit diskutiert und diese Abhangigkeit
in der Gleichung des Zweischichten-Modells berucksichtigt .
Durch eine Differentiation der Volumenstromdichte der
dispersen Phase nach deren Volumenanteil erhalt man dann
eine Beziehung fur den maximalen ,,Hold up". Ein Einsetzen
dieser Werte in eine modifizierte Gleichung des Zweischich-
ten-Modells liefert schlieBlich das Flutpunktsdiagramm.
5 Neue Gleichung fur die Steig- oder
Sinkgeschwindigkeit
Vor einiger Zeit ist es gelungen, das Bewegungsverhalten
einzelner fluider Partikeln allgemein zu beschreiben, s. Abb. 2
[24]. Die Steig- oder Sinkgeschwindigkeit w, von Tropfen
nimmt zunachst rnit dem Tropfendurchmesser zu, um nach
dem Erreichen eines maximalen Wertes entweder konstant zu
bleiben oder wiederum geringfugig abzunehmen. Die in Abb.
2 dargestellten Kurven sind gultig fur Tropfen, welche durch
ein Gas fallen (e,/Qd6 1 ;qC/vd< 1).Hierbei ist die Korrektur
nach Hadamard und Rybczynski [25, 261 etwa gleich 1. Die
Steig- oder Sinkgeschwindigkeit von Einzeltropfen in einer
Flussigkeit 1aRt sich mit guter Naherung durch folgende
Gleichung beschreiben, sofern die Partikel-Reynolds-Zahl
ist :
WP
mit
und
Chem.-1ng.-Tech. 52 (1980) Nr. 12, S. 933-942
 2-
Diese Beziehung ist nur annaherungsweise gultig, wenn sich
in nennenswertem MaDe oberflachenaktive Stoffe in der
Phasengrenzflache angesammelt haben. Hat sich dort eine
Adsorptionsschicht ausgebildet, ist die innere Zirkulation im
Tropfen weitgehend unterbunden, und die Korrektur nach
Hadamard und Rybczynski entfallt. Bei groDeren Tropfen
100 I 1 - 1
60 1 Stakes I I I
3 Haas. Schmidt - Iroub.
i z 4 6 10 zo 40
-'
dimensionslaser Durchmesser
Abb. 2 Dimensionslose Sink- oder Steiggeschwindigkeit von Einzel-
tropfen abhiingig vom dimensionslosen Tropfendurchmesser
dampfen derartige Adsorptionsschichten die dann auftreten-
den Deformationen. Bei angenaherter Kugelgestalt ist das
Gesetz starrer Kugeln naherungsweise giiltig. Sind dagegen
keine grenzflachenaktiven Stoffe in der Tropfengrenzflache
vorhanden, dann ist die Wahrscheinlichkeit der Tropfensta-
bilitat gering, wenn die TropfengroDe d , den Wert
iiberschreitet. Wenn der Durchmesserbereich
1 < A e pg < 9
d2
0
vorliegt, besitzen Tropfen in Fliissigkeiten angenahert die
Endsteiggeschwindigkeit W , nach G1. ( 7 ) [24].
6 Verhalten von Partikelschwarmen
Allgemein wird angenommen, daD sich Tropfenschwarme
ahnlich wie festepartikeln im Schwarm (Geschwindigkeit wss)
verhalten gemaB den Bewegungsvorgangen in Absetzbecken
und FlieBbetten. In Abb. 3 ist dasGeschwindigkeitsverhaltnis
wss/wsabhangig vom Volurnenanteil E, nach den Ergebnissen
in verschiedenen Publikationen dargestellt [23,27 - 291. Fur
Archimedes-Zahlen Ar < 1 oder Partikel-Reynolds-Zahlen
Re, < 1 kommen die verschiedenen Autoren naherungsweise
zu folgendem Ergebnis :
Chem.-1ng.-Tech. 52 (1980) Nr. 12, S. 933-942
Eine obere Grenzkurve in diesem Diagramm wird erreicht,
wenn Archimedes-Zahlen Ar > lo7 oder Partikel-Reynolds-
Zahlen Re, > lo3 vorliegen. Hierbei gibt es jedoch nennens-
werte Abweichungen zwischen den Autoren RichardsonlZaki
[27] und LewislGillilandlBauer [28] auf der einen und
Anderson [23] sowie Molerus [29] auf der anderen Seite.
Geraden in diesem Diagramm durch den Punkt ws,/w, = 1 ;
E, = 1 lassen sich durch einfache Potenzbeziehungen mit dem
Exponenten m beschreiben :
I wss
I - =&;.
W,
loo zoo coo
JpG
dp
-7- Volumenanteil E, = 1- E ~
Abb. 3 Geschwindigkeitsverhaltnis w,,/w, abhangig vom Volumen-
anteil der kontinuierlichen Phase.
7 Fluten in Flussig/Flussig-
Gegenstromkolonnen
Die Relativgeschwindigkeit wreiin solchen Systemen ist gleich
der Schwarmgeschwindigkeit geteilt durch den Volumenan-
teil E, der kontinuierlichen Phase :
wre1 = WssIEc . (12)
Verwendet man nun die einfachen Potenzbeziehungen, urn
das Schwarmverhalten zu beschreiben, erhalt man folgende
Gleichung fur das Zweischichten-Model1:
oder
Zur Berechnung der Flutgrenze wird nun die bezogene
Volumenstromdichte LidIW, der dispersen Phase nach deren
Volumenanteil E~ differenziert und der Ausdruck gleich Null
gesetzt. Damit erhalt man folgenden Zusammenhang zwi-
schen dem Volumenanteil E ~ der , ~ dispersen Phase am
Flutpunkt und der bezogenen Volumenstromdichte dc/w, der
kontinuierlichen Phase :
935
In Abb. 4 ist der Volumenanteil E ~ abhangig
, ~ von der GroDe beschrieben, ebenfalls differenziert und gleich Null gesetzt.
d,/w, rnit demparameter m dargestellt .Eine Kombination der Die entsprechenden Ergebnisse sind in den Abb. 6 und 7
Gln. (13)und (14)liefert fur Ed = ~~,,dieFlutpunktsbeziehung dargestellt. Es zeigt sich, daD die Flutpunktskurven nur noch
bei groDen Volumenstromdichten dJw, der dispersen Phase
dc
ws
-
= f
:( )
-,m . eine gewisse Abhangigkeit von der Archimedes-Zahl und
damit von der PartikelgroDe besitzen.

Eine Naherungslosung lautet w2 0.61

G1. (15) ist in Abb. 5 dargestellt. Es zeigt sich eine gewisse

Abhangigkeit vom Exponenten rn und damit von der
Archimedes-Zahl. "0 02 04 0.6 0.8 1
Bez Volumenstromdichte
W5
W
c
24 Abb. 6 Volumenanteil am Flutpunkt abhangig von der bezogenen
Parameter m Volumenstromdichte nach [23, 291.

1- Bez Volumenstromdichte ic(:

ws
Abb. 4 Volumenanteil der dispersen Phase am Flutpunkt abhangig
von der bezogenen Volumenstromdichte der kontinuierlichen Phase.
N
2i
1.0

0.01
0.01 0.1 0.3
.*I s 181381/11 Bez Volumenstromdichte
Q)
WS
c
cu
._
U Abb. 7 Flutpunkts-Diagramm nach [23, 291
E
2 01'
c
a,
E 8 Vergleich des neuen Flutpunkts-
- 3
>
0 Diagramms mit MeSergebnissen
N
a,
m
Im folgenden sollen nun die Aussagen des Flutpunkts-
Diagramms mit MeDergebnissen verglichen werden. In allen
Fallen wurde die Steig- oder Sinkgeschwindigkeit w, von
Einzeltropfen nach G1. (6) berechnet. Im einzelnen wird im
0'01 Text spater angegeben, wie dabei die TropfengroDe ermittelt
0.01 0.l , 03 wurde. Ein besonderes Augenmerk ist auf die Definition der
(BlnTc751
Bez. Volumenstromdichte 9 Volumenstromdichten in den einzelnen Apparaten zu rich-
WS
ten. Dies wird spater genauer erortert, doch sei als Ergebnis
Abb. 5 Flutpunkts-Diagramm rnit dem Parameter rn gemal3 Abb. 3. schon an dieser Stelle vermerkt, daD nur bei der RDC-
Kolonne die Volumenstromdichten auch auf den Stator-
GemaD Abb. 3 weicht das Schwarmverhalten nach Molerus Querschnitt bezogen wurden, in allen anderen Fallen auf den
[29] und Andersson [23]doch wesentlich von der Beschreibung Kolonnenquerschnitt. In Fiillkorper- und Packungskolon-
der beiden anderen Autoren ab. Deshalb wurde der Verlauf nen werden die Volumenstromdichten durch das relative
nach diesen Autoren [23, 291 mit Hilfe eines Polynoms Luckenvolumen $ geteilt.

936 Chem.-1ng.-Tech. 52 (1980) Nr. 12, S. 933-942

 1.0 1.o

dc 43? .>I5?
-
W
.c
u
-u
a,
S
-
a,
cu
._
U
T3

<5
U
5 0s
5 01
f 0.1
c c c
a,

-s
a, P)
E
-
3 -
E,
0
2 >
0
>
N
a, W
N N
a,
m m m

0.01 0.01 0.01

001 0.01 01 0.3 0.01 0.1 I I
id
IBu8ii81 Bez Volumenstromdichte L
! Bez Voiumenstromdichte L
! Bez Volumenstromdichte -
WS
WS WS

Abb. 8 Flutpunkts-Diagramm fur die Abb. 9 Flutpunkts-Diagramm fur die Abb. 10 Flutpunkts-Diagramm fur Ruhr-
Spruhkolonne ; MeDwerte liegen im schraf- RDC-Kolonne: MeDwerte liegen im schraf- kolonnen ; MeDergebnisse liegen im schraf-
fierten Bereich. fierten Bereich. fierten Bereich.

9 Spruh- und Siebbodenkolonnen die Grenzflachenspannung von etwa 14,2 . bis

Es wurden Flutpunkte in Spruhkolonnen nach den Ergebnis-
sen verschiedener Autoren [14, 30 - 321 nachgerechnet.
Insgesamt haben diese Autoren 16 verschiedene Stoffsysteme
in Spruhkolonnen mit einem Durchmesser 0,05 m < D
< 0,l m untersucht. Dabei wurde die Dichtedifferenz von
90 kg/m3 bis 440 kg/m3, die Grenzflachenspannung von
8,8 . N/m bis 44 . N/m und der Lochdurchmesser
von 1,1 mm bis 6,3 mm variiert. Zur Vorausberechnung der
TropfengroBe diente ein Diagramm, welches vor einigen
Jahren in dieser Zeitschrift erschienen ist [24]. Es wurde
unterstellt, daB diese TropfengroBe auch am Flutpunkt in der
Saule erhalten bleibt, also keine Koaleszenz auftritt. Es zeigte
sich, daB alle MeDergebnisse in dem schraffierten Bereich
gemaB Abb. 8 liegen. Eine Staffelung nach TropfengroDen
oder Archimedes-Zahlen konnte nicht eindeutig nachgewie-
sen werden. (Bei der Auslegung von Lochverteilern ist darauf
zuachten,daBder LochabstandentsprechendgroBist unddie
disperse Phase den Verteiler nicht benetzt, andernfalls wurde
es schon hier zu einer nennenswerten Koaleszenz kommen.)
Die Stromungsvorgange zwischen den Boden einer Siebbo-
denkolonne unterscheiden sich dadurch von denjenigen in
einer Spruhkolonne, daD die senkrechte Ausdehnung der
Schicht relativ klein ist und unmittelbar iiber dem Boden ein
Kreuzstrom vorliegt. Im ganzen Raum zwischen den Boden
liegt teils ein Gegenstrom, teils ein Kreuzstrom vor, wobei der
Flutvorgang vor allem durch die Gegenstromanteile und
deshalb durch die Volumenstromdichte ljc bestimmt ist.
Hierauf wird auch von Piihofer hingewiesen [20]. Das
Flutpunktdiagramm fur Spruhkolonnen durfte deshalb auch
fur Siebbodenkolonnen brauchbare Richtwerte liefern.
10 RDC-Kolonnen
Der Flutpunkt von RDC-Kolonnen mit einem Durchmesser
zwischen 0,045 und 0,093 m wurde von [6, 33, 341 ermittelt.
Logsdail et al. [6] untersuchten folgende Stoffsysteme :
Benzol/Wasser, Toluol/Wasser sowie Butylacetat/Wasser.
Dabei wurde bei einer Dichtedifferenz von etwa 120kg/m3
33 . N/m und die Umfangsgeschwindigkeit des Rotors
von 1,4 bis 2,2 m/s variiert.
Zur eigenen Vorausberechnung des Tropfendurchmessers
diente die Beziehung von Fischer [35] :
d3, =0,3 . d (X.)
n2d3Q -0.6
iP)t*)ob.
n2d -0,27
(16)
Hierin ist d der Durchmesser der rotierenden Scheiben. Diese
Gleichung liefert den sog. Sauter-Durchmesser
der zur Vorausberechnung der Fluiddynamik nicht unbe-
dingt die physikalisch wirksame GroBe darstellt. Da leider
keine Gleichung zur Ermittlung des Mittelwertes oder der
Breite der TropfengroBenverteilung vorliegt, wurde diese
Beziehung verwendet. Auch eine Beziehung von Marr et al.
[36] wurde nachgepriift, welche ahnliche Ergebnisse lieferte.
In Abb. 9 ist der Bereich der fur dieses Diagramm
nachgerechneten MeDergebnisse durch den schraffierten
Bereich gekennzeichnet. Es zeigte sich keine eindeutige
Staffelung nach der TropfengroBe oder der Umfangsge-
schwindigkeit des Rotors. Dies magdaran gelegen haben, daD
die Umfangsgeschwindigkeit nur in einem relativ engen
Bereich variiert wurde.
Wurde man die Volumenstromdichten nicht auf den Stator-
Querschnitt, sondern aufden Kolonnenquerschnitt beziehen,
verschieben sich die Werte um den Faktor 2,3 bzw. 1,8
entsprechend dem Flachenverhaltnis (DiS) nach unten,
gemaB der dick ausgezogenen Kurve. Die Nachrechnungen
zeigten jedoch, daB die MeDergebnisse dichter zusammenlie-
gen, wenn bei unterschiedlichen Flachenverhaltnissen auf den
Stator-Querschnitt bezogen wird.
Die Ergebnisse der anderen beiden Autoren [33,34] wurden
ebenfalls nachgerechnet. In einem Fall hat man gelochte
Scheiben als Rotore verwendet [34]. Die Dichtedifferenz der
untersuchten Stoffsysteme lag zwischen 120 und 600 kg/m3
und deren Grenzflachenspannung zwischen 11 . N/m
und 43,6 . N/m. Dabei zeigte sich, insgesamt gesehen,

Chem.-1ng.-Tech. 52 (1980) Nr. 12, S. 933-942 937

eine recht gute fibereinstimmung mit dem dick schraffierten
Bereich in Abb. 9. Lediglich beim Gemisch Benzol/Wasser in
der Kolonne mit den gelochten Scheiben nach [34] ergaben
sich Abweichungen zu kleineren bezogenen Volumenstrom-
dichten hin von etwa 40%. Gelochte Scheiben vermindern
den Durchsatz, verbessern aber die Trennwirkung [34].
11 Ruhrkolonne
Im Gegensatz zu RDC-Kolonnen wurden bei den Ruhrkolon-
nen mit Riicksicht auf die kleinen Offnungen der Kammer-
trennbleche die Volumenstromdichten wiederum auf den
Kolonnenquerschnitt bezogen. Allgemein wurde so vorge-
gangen, daB der Kolonnendurchmesser gewahlt wurde, wenn
die Trennbleche zwischen den einzelnen Kammern einen
Abstand und eine Breite aufweisen, die vergleichbar rnit dem
halben Kolonnendurchmesser ist, s. Abb. 1. Dies trifft beim
RDC nicht mehr zu, denn hierbei sind Abstand und Breite der
Stator-Ringe erheblich kleiner als der halbe Saulendurchmes-
ser. Deshalb wurde dort der Stator-Querschnitt als Bezugs-
groBe verwendet.
Flutpunktmessungen an Riihrkolonnen liegen einmal fur eine
Oldshue-Rushton-Kolonne [37] sowie fur einen Quickfit-
Ruhrzellen-Extraktor nach einem Vortrag von Postl und
Marr [38] vor. Bei der Nachrechnung des Riihrzellen-
Extraktors rnit D = 0,15 m wurde zur Vorausberechnung des
Tropfendurchmessers eine Beziehung dieser Autoren verwen-
det :
(4
@, -0.6
d32 = 0,27 . d ~ (1 + 6,5~,). (17)
Sie untersuchten das System Toluol/Wasser (A@= 131kg/m3,
CJ = 34 . N/m). Die Umfangsgeschwindigkeit des Rotors
lag zwischen 0,85 und 1,13m/s. In Abb. 10 ist wiederum der
Bereich schraffiert, in welchem die MeBergebnisse liegen.
(Grundsatzlich konnte man hierbei auch den Stator-Quer-
schnitt als Bezugsquerschnitt fur die Volumenstromdichten
wahlen. Dieses ist jedoch rnit Riicksicht auf die Vergleichbarkeit
mit den anderen Kolonnen nicht zweckmaBig. Wiirde man das
tun, trate das offnungsverhaltnis der Trennbleche als zusatzli-
che EinfluBgroBe auf.)
Oldskue und Rushton [37] haben u.a. den Flutpunkt in
Riihrkolonnen rnit einem Durchmesser von 0,15 m untersucht.
Als Stoffsystemwurde Methylisobutylketon/asser verwendet,
wobei Essigsaure sowohl von der organischen Phase in die
waBrige wie auch umgekehrt ubertragen wurde. Die Dichtediffe-
renz betrug 205 kg/m3, wahrend die Autoren eine Grenzfla-
chenspannungvon 8,8 . N/mbei 30C furdas System ohne
Essigsaure angegeben haben. Eigene Messungen lieferten
dagegen fur das ternare System Werte zwischen 10 und
11,6 . 10-3N/m3 bei 20C. Diese Werte wurden bei der
Nachberechnung eingesetzt. Die TropfengroBe wurde wieder-
um nach der Beziehung von Postl und Marr [38] ermittelt, s. G1.
(17).Die Mehrzahl der Flutpunkte dieser Autoren befindet sich
im dick schraffiertenBereich der Abb. 10,doch liegen auch einige
Werte um etwa 40% hoher. Die im Vergleich zu Spruhkolonnen
kleineren Durchsatze in Ruhrkolonnen diirften durch die
Verengung der Kammertrennbleche verursacht sein und von
deren Verengungsgrad abhangen.
Wenn man die TropfengroBe nach anderen in der Literatur fur
Ruhrwerke bekannten Beziehungen (z. B. [35,39]) fur den Blatt-
Scheiben-Riihrer berechnet, ergeben sich erheblich kleinere
Tropfendurchmesser und damit kleinere Geschwindigkeiten w, .
Dies fuhrt teilweise dam, daB die bezogenen Volumenstrom-
dichten zj,/w, und zj,/w, groBer als Eins sind, was nicht zutreffen
kann. Offenbar nimmt die TropfengroBemit der Verweildauer
938
der dispersen Phase ab, was die Unterschiede in Ruhrwerk und
Extraktoren erklaren konnte [60, 611.
12 Fullkorperkolonnen
Die Autoren Breckenfieldl Wilke [40], CrawfordlWilke [41],
BallardlPiret [42] und WatsonlMcNeese [43] haben sich mit
dem Flutpunkt in unpulsierten Fullkorperkolonnen beschaf-
tigt. Die Fiillkorperdurchmesser lagen zwischen 6,4 mm und
38,l mm und die Kolonnendurchmesser zwischen 0,0516 m
und 0,305 m. In [40 - 421 wurde die Dichtedifferenz zwischen
AQ = 199 bis 583 kg/m3 und die Grenzflachenspannung
zwischen8,9 . 10-3und44,8 . N/mvariiert. Beimin[43]
untersuchten System Wasser in Quecksilber betrug A@
= 12 540 kg/m3 und (T = 377 . N/m. Interessant ist eine
neuere Arbeit von Billet und Mackowiak [44], die eine
geordnete Packung aus Metal1 (Bialecki-Ringe) rnit einem
relativen Luckenvolumen von $ = 0,948 untersucht haben.
Die Versuche wurden mit dem Stoffsystem CCl,(d)-
EssigsaureIWasser durchgefuhrt.
In unpulsierten Fullkorperkolonnen werden im allgemeinen
groBere Tropfen erzeugt, deren Durchmesser zwischen
liegen. In diesem TropfengroBenbereich hangt die Tropfen-
aufstiegsgeschwindigkeit w, z wE nur geringfugig von der
TropfengroBe a b und 1aBt sich mit Hilfe der G1. (7)
beschreiben .
Steigen nun Tropfen in einer Fullkorperschuttung durch die
kontinuierliche Phase auf, kommt es immer wieder zu
ZusammenstoBen rnit Fullkorpern, wodurch Abbremseffek-
te und anschlieBende Beschleunigungsvorgange ausgelost
werden. Dies fuhrt dazu, daB die mittlere Tropfenaufstiegsge-
schwindigkeit W, kleiner ist als w, in einer leeren Saule oder
Spruhkolonne. Die Tropfenbewegung kommt durch Schwer-
bzw. Auftriebskrafte zustande, wahrend die Abbrems- und
Beschleunigungseffekte von der kinetischen Kraft der Trop-
fen abhangen. Diese kinetische Kraft ist der Tropfenflache,
der Dichte der dispersen Phase sowie dem Quadrat der
Aufstiegsgeschwindigkeit proportional. Als kennzeichnende
Lange wurde in [5] die Differenz aus dem Fullkorperdurch-
messer d, und dem Tropfendurchmesser dg eingefiihrt und
gezeigt, daB die Verminderung der Tropfengeschwindigkeit
von der KenngroBe
'@g
wg @d
abhangt. Anhand der umfangreichen Versuche von Pratt [ 5 ]
wurde nachgewiesen, daB sich die mittlere Steig- oder
Sinkgeschwindigkeit W, eines einzelnen Tropfens durch eine
Fullkorperschiittung rnit Hilfe folgender Beziehung beschrei-
ben laBt :
mit
In Abb. 11 sind nun Flutpunktswerte nach den genannten
Autoren [40 - 42,44, 621 eingetragen, wobei die Ergebnisse
wiederum im schraffierten Bereich liegen.
Abweichend von den bisherigen Ergebnissen zeigt sich, daB
mit abnehmender Volumenstromdichte der kontinuierlichen
Chem.-1ng.-Tech. 52 (1980) Nr. 12, S. 933-942

I 1 1 unpuk. nach[5,40,41.421
Fullkorperkolonne
OD1 I schwindigkeit w, = f(d32)mit der TropfengroBe nach G1. (21)
0.01 0.1
1- Bez. Volumenstromdichte
ws J,
Abb. 11 Flutpunkts-Diagramm f i r die unpulsierte und pulsierte
Fullkorperkoionne ; Menergebnisse Iiegen im schraffierten Bereich.
Phase nur 50% der Werte am Flutpunkt betragen soll [45].
Diese Empfehlung bedeutet , daB die zulassigen Volumen-
stromdichten wiederum mit Hilfe des Flutpunkts-Dia-
gramms Abb. 7 abgeschatzt werden konnen. Dabei soll nicht
verschwiegen werden, daD Angaben zur Definition des
Flutpunktes und einer zulassigen Flutbelastung schwierig
und deshalb ungenau sind.
Steigt der Fullkorperdurchmesser d,immer weiter an, so wird
der zweite Summand in G1. (19) vie1 kleiner als Eins. Wahlt
man zusatzlich eine Packung aus Metallkorpern, so erreicht
das reldtive Liickenvolumen $ fast den Wert Eins. In diesem
Fall gehen die Ausdriicke der Ordinate und Abszisse in die
einfachen bezogenen Volumenstromdichten LiJw, z d,/w,
und Eid/ws z &/WE uber. Solche Verhaltnisse haben bei der von
Billet [44] untersuchten Packung vorgelegen. Eine Nachrech-
nung seiner MeBwerte hat gezeigt, daB sie sich recht gut in die
Ergebnisse anderer Autoren einfugen, welche keramische
Fiillkorper verwendet haben. Deshalb sollte das Flutpunkts-
Diagramm auch fur neue, noch nicht auf dem Markt
befindliche Fullkorper und Packungen geeignet sein, sofern
der mittlere Tropfendurchmesser dg gemaD GI. (20) kleiner
als der Fullkorperdurchmesser dF ist.
13 Pulsierte Fullkorperkolonnen
Wird eine Fullkorperkolonne rnit einer nennenswerten
Pulsationsgeschwindigkeit af pulsiert und kommt somit ein
erheblicher Energie-Eintrag durch die Pulsation zustande,
Chem.-1ng.-Tech. 52 (1980) Nr. 12, S. 933-942
sind die Tropfendurchmesser kleiner als nach G1. (20).Mit der
TropfengroDe in pulsierten Fullkorperkolonnen haben sich
Widmer [ l l ] sowie Spaay u. a. [I21 beschaftigt. Die zuletzt
genannten Autoren konnten zeigen, daD sich die Tropfen-
groDe im Falle der pulsierten Fiillkorperkolonne auf der Basis
der lokalisotropen Turbulenz nach Kolmogoroff[46] berech-
nen 1aBt. Die von den Autoren erzielten Versuchsergebnisse
wurden benutzt, um eine einfache Gleichung zur Vorausbe-
rechnung der TropfengroBe in pulsierten Fullkorperkolon-
nen herzuleiten. Besitzt die kontinuierliche Phase eine
niedrige Viskositat, liegt nur ein schwacher EinfluB der
Reynolds-Zahl vor, die in der Gleichung von Widmer [ll]
enthalten ist. Durch Vergleich der angegebenen Beziehungen
und ihre Uberprufung an ihren MeBergebnissen wurde
folgende vereinfachte Gleichung aufgestellt (fur v,
< 5 m Pa s):
~ / i ~ (A
c eg)0'2d>9
~ ~ , ~
d,, = 0,03
e:,' af
Angaben zum Flutpunkt in pulsierten Fiillkorperkolonnen
finden sich bei S p a y et al. [12], Brandt et al. [56] sowie in [57].
Das Nachrechnen der FIutpunkte nach den Ergebnissen von
[12] gestaltete sich schwierig, weil diese Autoren von G1. (4)
ausgehen und nicht dimensionsrichtige Gleichungen fur die
charakteristische Geschwindigkeit vo angeben. Aufgrund der
Beziehung von Thornton [2] fur den maximalen Hold-up und
der charakteristischen Geschwindigkeit uo nach [12] konnten
Flutpunktenach G1. (4)mit solchen verglichen werden, wie sie
sich nach der eigenen Methode ergeben. Dabei wurde eine
recht gute Ubereinstimmung mit der Darstellung fur die
unpulsierten Fiillkorperkolonnen gefunden, wenn die Ge-
07 berechnet wird. Der Flutpunkt in pulsierten Fullkorperkolon-
nen 1aBt sich somit wie folgt ermitteln: Zunachst wird die
TropfengroBe nach G1. (2l)unddann zu dieser TropfengroBe
die Steig- oder Sinkgeschwindigkeit w, von Einzeltropfen
nach G1. (6)berechnet. Der Flutpunkt ergibt sich dann gemaB
dem schraffierten Bereich in Abb. 11.
14 Pulsierte Siebbodenkolonnen
Die Autoren Groenier, McAllister und Ryon [47] haben
umfangreiche Untersuchungen an pulsierten Siebbodenkolon-
nen durchgefuhrt. Die Saulendurchmesser lagen dabei
zwischen 0,025 und 0,305 m. Die Siebboden hatten einen
freien Lochanteil von cp = 0,08 bis cp = 0,62, wahrend der
Lochdurchmesser do zwischen 0,5 und 4,8 mm lag. Neuere
Untersuchungen stammen von Berger, Leuckel und Wolf [48]
(cp = 0,23 bis 0,6; do = 3 bis 6,5 mm) sowie von Niebuhr und
Vogelpohl [49] (cp = 0,2 und do = 2 mm). Die Stoffwerte
wurden in folgenden Grenzen variiert : 90 < A e < 595 kg/m3
und 1 , 8 . < a < 4 4 . 10-3N/m.
Zur Vorausberechnung des Flutpunktes nach der hier
vorgestellten Methode .ist zunachst die Berechnung der
TropfengroBe erforderlich. Auf der Basis der Theorie der
lokalisotropen Turbulenz von Kolmogoroff [46] wird von
Pilhofer [53] folgende Gleichung hierfiir angegeben :
00,6
d,, = 0,18 e:,6p0.4
~ . (22)
Hierin ist die GroBe p die massebezogene Leistung, die sich
aus den Leistungen der Volumenstrome und der Durchstro-
mung der Lochplatten zusammensetzt. In pulsierten Siebbo-
denkolonnen wird nahezu die ganze Leistung an &a
Offnungen der Lochplatten dissipiert . Dann gilt [6]
~
939
 n2(1-cp2)(uf)3
P= 2C2cp2H .
Die GroBe H ist der Plattenabstand, die GroBe cp der
Lochanteil der Siebboden und die GroBe Co N 0,6 eine
DurchfluBzahl. Die Theorie von Kolmogoroff gestattet nur
dann, TropfengroDen zu berechnen, wenn folgende Voraus-
setzungen erfullt sind :
a ) Eine hinreichend groBe Reynolds-Zahl der GroBraum-
stromung,
b) ein kleiner Volumenanteil E* der dispersen Phase und
c) eine kleine Dichtedifferenz A Q der Phasen.
Hinzu kommt, daB die G1. (22) nur giiltig ist, wenn das
Verhaltnis aus der TropfengroBe d, und dem inneren MaB
der Turbulenz groBer als 20 ist. Eine Nachrechnung zeigt nun,
daD insbesondere bei kleinen Grenzflachenspannungen o die
letzte Bedingung nicht erfiillt ist. Deshalb wurde G1. (22) fur
den Fall erweitert, daB das Verhaltnis dp/ls < 20 ist. Dabei
wurde unterstellt, daB die mit der Schwankungsgeschwindig-
keit w' gebildete Weber-Zahl entsprechend
ihren Wert unabhangig vom Verhaltnis dp/i, beibehalt. Diese
Annahme ist vernunftig, doch experimentell bisher nicht
gesichert. Ausgehend von dieser Annahme erhalt man als
Ergebnis die Aussage der Abb. 12. Hierin ist die GroBe K , also
Abb. 12 Faktor K abhangig von der dirnensionslosen massebezoge-
nen Leistung.
der Zahlenfaktor in G1. (22) abhangig von der dimensionslo-
sen massebezogenen Leistung
15
1/P?c5/QcU4
dargestellt. Bei der Berechnung der TropfengroBe wurde von
diesem Diagramm ausgegangen.
Das hier vorgestellte Flutpunktdiagramm vermag nur Flut-
punkte fur den sog. Dispersionsbereich vorherzusagen. Bei
kleinen Pulsationsgeschwindigkeiten arbeitet eine solche
Kolonne im Mixer-Settler-Bereich, in welchem nur teil- und
zeitweise eine Tropfenphase vorhanden ist. Der maximale
Durchsatz im Mixer-Settler-Bereich ergibt sich nach [47] (s.
auch [54]) mit der Einschrankung d,/do > 1,25 nach [48] zu :
t;,+dd=2af. (25)
940
Eine Uberpriifung der umfangreichen Versuchsergebnisse
dieser Arbeit [47] hat ergeben, daD der Dispersionsbereich
etwa bei
d
af
w*
>0,22 + 0,75 2
ws
(26)
zu erwarten ist. In Abb. 13 sind nun einige Ergebnisse dieser
Autoren dargestellt. Als Parameter ist die dimensionslose
Pulsationsgeschwindigkeit aflw, eingetragen. Es zeigt sich,
10Y 10.'
Bezogene Volumenstromjichte JL
WS
Abb. 13 MelJergebnisse fur die pulsierte Siebbodenkolonne nach
[471.
daB bei Beginn des Dispersionsbereiches, also bei Werten von
uflw, > 0,23, Flutpunkte auftreten, wie sie nach dem Flut-
punkts-Diagramm zu erwarten sind. Es ergibt sich aber auch
eine eindeutige Staffelung nach der Pulsationsgeschwindig-
keit. Diese Staffelung konnte zum Teil dadurch begrundet
sein, daB die Steig- oder Sinkgeschwindigkeit mit dem Sauter-
Durchmesser d32 ermittelt wurde und dieser sich heute nicht
zuverlassig und geniigend genau vorausberechnen la&.
Ergebnisse von Hirsckmunn [50] haben gezeigt, daD in
pulsierten Siebbodenkolonnen eine TropfengroBenvertei-
lung rnit einer betrachtlichen Breite vorliegt. Mangels
allgemeiner Kenntnis der Verteilungsbreite wurde stets von
dem Sauter-Durchmesser gemaB Abb. 12 ausgegangen.
AuBerdem wurde der EinfluBder Pulsation auf die Geschwin-
digkeit w, nicht beriicksichtigt, obwohl dabei nach Molerus
[55] nennenswerte Effekte auftreten.
Bei den Nachrechnungen zeigte sich immer wieder eine
Staffelung nach Pulsationsgeschwindigkeiten. Etwa die Half-
te der MeBergebnisse von [47] wurden ausgewertet. Das
Ergebnis ist in Abb. 14 dargestellt. Bei den bezogenen
Pulsationsgeschwindigkeiten von ungefahr 0,3 bis zu etwa 0,6
folgen die Flutpunktskurven angenahert dem Flutpunkts-Dia-
gramm, bei groDeren Werten liegen sie eindeutig gestaffelt
daruber. (Bei groBen Pulsationsgeschwindigkeiten uf sind
naturlich die Volumenstromdichten erheblich kleiner als bei
kleinen, weil mit zunehmenden Werten von ufdie Tropfen-
groBe d32und damit auch die Steig- oder Sinkgeschwindigkei-
ten w, sehr stark abfallen.)
Abb. 14 kann zur Vorausberechnung des Flutpunktes im
Dispersionsbereich verwendet werden, allerdings nur dann,
wenn der hier beschriebene Weg zur Berechnung der
TropfengroBe eingehalten wird. Eine Verbesserung des
Flutpunktsdiagrammes fur pulsierte Siebbodenkolonnen
durfte spater auf der Basis besserer Kenntnisse iiber die
TropfengroBe erforderlich sein.
Ein Vergleich mit Ruhrkolonnen zeigt, daO der Flutpunkt
zwar nicht von der Umfangsgeschwindigkeit des Ruhrers,
Chem.-1ng.-Tech, 52 (1980) Nr. 12, S. 933-942
dagegen aber von der Pulsationsgeschwindigkeit pulsierter
Siebbodenkolonnen abhangt. Dieses Ergebnis kann vorlau-
fig sein, weil die Pulsationsgeschwindigkeit in vie1 weiteren
Grenzen variiert wurde als die Umfangsgeschwindigkeit.
15 Schwingplattenkolonnen
Mit dem Flutpunkt in Schwingplattenkolonnen haben sich
Baird et al. [51] beschaftigt. Ihre Anlage war durch folgende
Daten gekennzeichnet : Kolonnendurchmesser D = 0,05 m,
Scheibenabstand K = 32 mm, Lochdurchmesser do = 13 mm,
Lochanteil q = 0,61, Amplitude a = 27 mm, Frequenz f = 0
bis 3s-.
Es wurde das System Wasser/Kerosin (A@= 195kg/m3,
IS = 28,2 . l o p 3N/m) untersucht. Baird und Lane [52] teilten
folgende Beziehung zur Vorausberechnung des Sauter-
Durchmessers mit :

-
>0

Nach dieser Gleichung wurden TropfengroDen und dazu

wiederum Steig- oder Sinkgeschwindigkeiten berechnet und
Siebbodenkobnne t- rnit dem Flutpunkts-Diagramm verglichen. Dabei zeigte sich
eine zufriedenstellende Ubereinstimmung rnit den Aussagen
I
I der Abb. 14.
001 ~

001 0.l 0.6

Bez Volumenstromdichte 3
ws
Abb. 14 Flutpunkts-Diagramm fur die pulsierte Siebbodenkolon-
ne ; MeBergebnisse liegen im schraffierten Bereich.
Eine Beziehung fur den maximalen Umsatz uber den ganzen
Bereich der Pulsationsgeschwindigkeit laBt sich aufgrund
einer einfachen mathematischen ifberlagerung der Bezie-
hung fur den Mixer-Settler- und den Dispersionsbereich
finden, s. Abb. 15. Hierfur ergibt sich folgende, relativ
einfache Gleichung :
1 tausch durchgefiihrt wurden. Der Flutpunkt hangt uber die
-
-
(dc + d)max
Ein Vergleich mit MeDergebnissen von Berger et al. [48] zeigt
Abweichungen von im Mittel & 20%, wenn fur den
Exponenten r folgende Werte gewahlt werden : System
Toluol/Wasser/Aceton : r = 1, System n-Butanol/Wasser/
Bernsteinsaure : r = 2 und System Ethylhexanol/Wasser/s-
sigsaure: r = 3. Allgemein wird r = 2 empfohlen.
16 Zusammenfassung
Ein Vergleich experimenteller Ergebnisse in Spriih-, Siebbo-
den-, RDC-, Ruhr-, Fullkorperkolonnen ohne sowie rnit
Pulsation sowie pulsierten Siebboden- und Schwingplatten-
kolonnen mit maximalen Durchmessern von 0,3 m zeigt die
Brauchbarkeit des Flutpunkts-Diagramms. Zur Auslegung
werden die schraffierten Bereiche empfohlen. Offen bleibt die
Eignung des Diagramms fur groBe Kolonnendurchmesser,
weil hier groBraumige Zirkulationsstromungen auftreten
konnen. Einschrankend muB darauf hingewiesen werden,
daJ3 die Mehrzahl der Flutpunktsmessungen ohne Stoffaus-
Geschwindigkeit w, entscheidend von der TropfengroDe ab,
welche auch maBgeblich den Stoffubergang beeinfluBt und
somit stets bei der Auslegung bekannt sein muD. Auf Grund
unserer Recherchen scheinen die Methoden zur Vorausbe-
rechnung von Tropfendurchmessern in Kolonnen rnit Ener-
gie-Eintrag sowie ohne und mit Stoffubergang unter Beruck-
sichtigung der Koaleszenz noch verbesserungsfahig.
An dieser Stelle mochte ich den Herren grad. (Ing.) W . Fijrster und
Dip1.-Ing. M . Wehrmann fur ihreumfangreichen Berechnungen recht
herzlich danken. Mein besonderer Dank gilt Frau Dip1.-Ing. R .
Berger (BASF) fur ihre kritische Durchsicht des Aufsatzes.
Eingegangen am 22. August 1980 [B 43841

Formelzeichen
a [ml Amplitude
D Iml Kolonnendurchmesser
d [ml Ruhrerdurchmesser
do [ml Lochdurchmesser
d, Iml Tropfendurchmesser
4 2 Iml Sauter-Durchmesser
d, [ml Durchmesser des groaten stabilen Tropfens
d, [ml Fullkorperdurchmesser
f [l/s] Pulsationsfrequenz
g [m/sZ] Erdbeschleunigung
H [ml Boden-, Plattenabstand
4 [ml inneres MaR der Turbulenz
m [-I Exponent nach GI. (11)
r
m i Pulsationsgeschwindigkeit af n
p
tf/sl
[W/kg]
Drehfrequenz
massebezogene Leistung
Abb. 15 Schematischer Verlauf der Summe der Volumenstromdich- s [ml Stator-Durchmesser
ten abhangig von der Pulsationsgeschwindigkeit. t; [m/(ms)] Volumenstromdichte

Chem.-1ng.-Tech. 52 (1980) Nr. 12, S. 933-942 941

u, [m/s] charakteristische Geschwindigkeit [28] Lewis, W K . ;Gilliland, E . R . ;Bauer, W .C . :Ind. Eng. Chem. 41
w, [m/s] Sink-, Steiggeschwindigkeit des einzelnen (1949) S. 1104/1117.
Tropfens [29] Molerus, 0 . : Verfahrenstechnik (Mainz) 12 (1978) S. 493/499.
wE [m/s] Sink-, Steiggeschwindigkeit des groDten, [30] Blanding, F . H . ; Elgin, J . C.: Trans. Am. Inst. Chem. Eng. 38
stabilen Tropfens (1942) S. 305.
w,, [m/s] Sink-, Steiggeschwindigkeit eines Tropfen- [31] Minard, G. W . ;Johnson, A . I . : Chem. Eng. Prog. 48 (1952) S .
schwarms 62/74.
w,,, [m/s] Relativgeschwindigkeit [32] Garuin,L.; Smith, B. D.:Chem.Eng.Prog.49 (1953)s. 591/602.
e [kg/m3] Dichte [33] Shtrobel, V.;Romankov,P. G.;Konovalou, V.I.;Lyutaya, N . S.:
q [kg/(ms)] dynamische Viskositat J. Appl. Chem. USSR 36 (1963) S. 2589/2595.
CJ m/m] Grenzflachenspannung [34] Krishnaiah, M . M . ;Pai, M . U . ;Ramana Rao M . V . ;Sastri, S . R.
cp [-I Lochanteil S.: Brit. Chem. Eng. 12 (1967) S. 719/721.
$ [-I relatives Liickenvolumen 1351 Fischer, A , : Verfahrenstechnik (Mainz) 5 (1971) S. 360.
E [-I Volumenanteil 1361 Marr, R . ; Husung,G.; Moser,F.:Chem.-1ng.-Tech.47 (1975)s.
203.
Indices [37] Oldshue, J . Y.; Rushton, J . H . : Chem. Eng. Prog. 48 (1952) S.
c kontinuierliche Phase, d disperse Phase 297/306.
[38] Post/, J . ; Marr, R . : Vortrag auf der Sitzung des GVC-
Fachausschusses ,,Thermische Zerlegung von Gas- und Fliissig-
Literatur keitsgemischen" am 8./9.5.1980 in Mersburg.
1391 van Heuven,J. W . ;Beek, W . J . :Chem.Tech. (Dordrecht,Neth.)
[I] Gayler, R . ; Roberts, N . W.; Pratt, H . R. C . : Trans. Inst. Chem. 6 (1970) S . 51/57.
Eng. 31 (1953) S. 57/68. [40] Breckenfeld, R . ; Wilke, C.: Chem. Eng.Prog. 46 (1950) S. 187.
[2] Thornton, J . D.: Chem. Eng. Sci. 5 (1956) S. 201/208. [41] Crawford, J . ; Wilke, C.: Chem. Eng. Prog. 47 (1951) S. 423.
[3] Gaylor, R . ; Pratt, H . R. C.:Trans. Inst. Chem. Eng. 31 (1953) S. [42] Ba/lard, J . ; Piret, E.: Ind. Eng. Chem. 42 (1950) S . 1088.
69/77. [43] Watson, J . S.; McNeese, L. E . : AIChE J. 19 (1973) S. 230.
[4] Pratt, H . R . C . : The Industrial Chemist 31 (1955) S. 505/510. [44] Billet, R . ; Mackowiak, J . : Chem.-1ng.-Tech. 52 (1980) S.
[5] Pratt, H . R . C . : The Industrial Chemist 31 (1955) S. 552/559. 170/171.
[6] Logsdail, D. H . ; Thornton, J . D.; Pratt, H . R . C. : Trans. Inst. [45] Perry, H. J . : Chemical Engineers Handbook, 4th ed., S. 21/26,
Chem. Eng. 35 (1957) S. 301/315. McGraw Hill, New York 1963.
[7] Thornton, J . D.: Trans. Inst. Chem. Eng. 35 (1957) S. 316. [46] Kolmogoroff, A . N . : Sammelband zur statistischen Theorie der
181 Logsdail, D. H . ; Thornton, J . D. : Trans. Inst. Chem. Eng. 35 Turbulenz, Akademie-Verlag, Berlin 1958.
(1957) S. 333/342. [47] Groenier, W. S. ; McAllister, R. A . ; Ryon, A . D. : Forschungsbe-
[9] Kung, E. S.; Beckmann, R . B.: AIChE J. 7 (1961) S. 319. richt ORNL-3890 der US-Atomic Energy Comission, Oak
[lo] Sitaramayya, T.; Laddha, G . S.: Chem. Eng. Sci. 13 (1961) S . Ridge 1966.
2631267. [48] Berger, R.;Leuckel, W.; Wou,D.:Chem.-Ing.-Tech,50(1978)S.
[ l l ] Widmer, F . : Chem.-1ng.-Tech. 39 (1967) S. 900/906. 544/545.
[12J Spaay, N . M.; Simons, A . J . F . ; ten Brink, G . P. :Proc. Int. Solv. I491 Niebuhr, D.; Vogelpoh1,A.: Chem.-Ing.-Tech.52 (1980)Nr. 1,s.
Extr. Conf. 1971, Vol. 1, SOC.Chem. Ind., London 1972. 81.
[I 31 Baird, M . H.I. ;Lane,S . J . :Chem. Eng. Sci. 28 (1973)s. 947/957. [50] Hirschmann, K . : Diplomarbeit, Techn. Univ. Claustal 1979.
[I41 Vedaiyan,S.;Degaleesa,T.E.;Laddha,G.S.:Indian.J.Technol. [51] Baird, M . H . I.; McGinnis, R. G.; Tau, G . C.: Proc. Int. Solvent
12 (1974) S. 1351342. Extraction Conf. I (1971) S. 251.
[15] Bauckhage,K.;Bauermann,H. D.;BlaP,E.;Sauer,H.;StOlting, 1521 Baird, M . H. I . ;Lane, S . J . :Chem. Eng. Sci. 28 (1973) S. 947/957.
M . ; Tenhurnberg,J.; Wagner,H.:Chem.-Ing.-Tech,47(1975)S. [53] Pilhofer, Th. : Habilitationsschrift, TU Miinchen 1978.
169/182, [54] Sege, G . ; Woodfield, F . W . : Chem. Eng. Prog. 50 (1954)
[16] Pilhofer, Th.: Chem.-1ng.-Tech. 48 (1976) S. 237 (MS 359176). S. 396/402
[17] Pilhofer, Th.;Goedl, R.:Chem.-1ng.-Tech.49 (1977)S.431 (MS [55] Molerus, 0.: Chem.-1ng.-Tech. 36 (1964) S. 866/870.
482177). [56] Brandt, H. W.;Reissinger, K . H . ; SchrOter,J.:Chem.-1ng.-Tech.
[18] Pilhofer, Th. ;Goedl, R. :Verfahrenstechnik (Mainz) 11 (1977) S. 50 (1978) S. 345/354.
667. [57] StrauPfeld, B . : Graduierungsarbeit, Fachhochschule Koln
[I91 Pilhofer, Th.: Chem.-1ng.-Tech. 51 (1979) S . 231 (MS 667/79). 1977.
[ B ] Pillrofer, Th.; Mewes, D.: ,,reprotext", Verlag Chemie, Wein- [58] Haas, U . ; Schmidt-Traub, H.; Brauer, H . : Chem.-1ng.-Tech. 44
heim 1979. (1972) S . 1060/1067.
[21] Pilhofer, Th.: Germ. Chem. Eng. 2 (1979) S. 200/205. [59] Dauies, R. M . ; Taylor, G . I . :Proc. Roy. SOC.London Ser. A 200
[22] Hu, S.; Kintner, R. C . : AIChE J. 1 (1955) Nr. 1, S. 42/48. (1950) S. 375/390.
[23] Andersson, K . E. B.: Chem. Eng. Sci. 15 (1961) S. 276/297. [60] Langner, F . ; Moritz, H.-U.; Reichert, K . H.: Chem.-1ng.-Tech.
1241 Mersmann, A . : Chem.-1ng.-Tech. 49 (1977) S. 6791691. 51 (1979) Nr. 7, S. 746/747.
[25] Hadamard, R . : C. R. Acad. Sci. Paris 152 (1911) S. 1735/1738. [61] Arai, K.;Konno,M.;Matunaga, Y.;Saito,S.:J.Chem.Eng.Jpn
[26] Rybczynski, W . : Bull. Acad. Sci. Cracovice 1-A, 40 (1911). 10 (1977) Nr. 4, S . 325/330.
[27] Richardson, J . F.; Zaki, W. N . : Trans. Inst. Chem. Eng. 32 1621 Dell,F. R . ; Pratt, H . R . C . :Trans. 1nst.Chem. Eng. 29 (1951)s.
(1954) S. 35/53. 89/110.

942 Chem.-1ng.-Tech. 52 (1980) Nr. 12, S. 933-942