El Peruano
89112 CASACIN
de fojas ciento treinta y nueve, del seis de noviembre de dos mil
catorce, que confirma la sentencia apelada de fojas noventa
y uno, del diecisiete de mayo del dos mil trece, que declara
infundada la demanda interpuesta por Oscar aez Campos,
contra la Universidad Nacional Toribio Rodrguez de Mendoza,
sobre indemnizacin. Por lo que corresponde examinar si el
recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
artculos 386, 387 y 388 del Cdigo Procesal Civil, modificados
por la Ley numero 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar
el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
casacin se debe tener presente que ste es extraordinario,
eminentemente formal y tcnico, por lo que tiene que estar
estructurado con estricta sujecin de los requisitos que exige la
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad1, es
decir, se debe puntualizar en cul de las causales se sustenta, si
es: i) en la infraccin normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
del precedente judicial; asimismo presentar una fundamentacin
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
causales, as como demostrar la incidencia directa de la infraccin
sobre la decisin impugnada. Que esta exigencia es para lograr
los fines de la casacin; nomofilctico, uniformizador y dikelgico.
Siendo as, es obligacin procesal de la justiciable recurrente interpuesto por Oscar aez Campos, contra la sentencia de
saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casacin no est
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni integrarlo o
remediar sus carencias o dar por supuesta y explicita la falta de
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en los que
hubiere incurrido la casacionista, en la formulacin del referido
recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el
recurso de casacin de fojas ciento cincuenta y cuatro, cumple con
los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artculo
387 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley nmero
29364, toda vez que se ha interpuesto: i) Contra la sentencia de
vista, de fojas 139, expedida por la Sala Mixta de Chachapoyas
de la Corte Superior de Justicia de Amazonas que, como rgano
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
referido rgano jurisdiccional que emiti la resolucin impugnada;
iii) Dentro del plazo de diez das contados desde el da siguiente
de notificada la sentencia de vista que se impugna, pues esta
fue notificada al recurrente el trece de noviembre de dos mil
catorce, conforme a la constancia del cargo de notificacin de
fojas ciento cincuenta y dos y el referido recurso de casacin lo
interpuesto el veintiuno de noviembre de dos mil quince, como
se verifica de fojas ciento cincuenta y cuatro es decir, al decimo
da de notificada; y, iv) Adjunta el recibo del arancel judicial por
el presente recurso extraordinario. CUARTO.- Que, el evaluar
los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatros incisos
del artculo 388 del cdigo procesal civil, modificado por la Ley
numero 29364, se verifica que la nombrada casacionista satisface
el primer requisito previsto en el inciso 1 del referido artculo, toda
vez que no consinti la sentencia de primera instancia, de fojas
noventa y uno, pues al serle adversa, la impugn mediante el
recurso de apelacin, de fojas ciento cuatro. QUINTO.- Que, el
recurrente sustenta su recurso de casacin, en la primera causal,
prevista por el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, a cuyo efecto
denuncia: Infraccin normativa del artculo 1982 del Cdigo
Civil, pues alega que el que a sabiendas de la falsedad de la
imputacin denuncia a la autoridad competente atribuyndole
la comisin de un hecho punible y el sujeto que a sabiendas
de la ausencia de motivo razonable denuncia ante la autoridad
competente a alguna persona atribuyndole la comisin de un
hecho punible, en ambos supuestos la consecuencia jurdica ser
la respectiva indemnizacin al agraviado. Finalmente indica que
su pedido casatorio es anulatorio. SEXTO.- Que, la casacionista
para sustentar su recurso se acoge a la causal de infraccin
normativa. Sin embargo, primero: no cumple lo establecido en el
inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, esto es, no
describe con claridad y precisin en qu consistira la referencia
infraccin normativa ya que del anlisis de su escrito, se tiene,
que la invocacin de dicha causal es imprecisa, al reproducir
genricamente el contenido del dispositivo legal y no explicita
en qu radicara el error o vicio de derecho en el razonamiento
judicial decisorio, en el que habran incurrido los juzgadores;
segundo: esta causal exige, conforme lo requiere el inciso 3 del
mencionado artculo 388 que tal infraccin normativa. (anomala,
error o vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio, la
lgica-jurdica, en la ratio decidendi, en el que habra incurrido
el juzgador) incida directamente sobre la decisin contenida
en la resolucin impugnada, lo que, en consecuencia, tampoco
cumple la casacionista, pues no sustenta de forma puntual,
precisa y concreta, en qu consistira la incidencia directa de la
infraccin sobre la decisin impugnada, o en su defecto como
debi aplicarse correctamente. STIMO.- Que, sin perjuicio de las
deficiencias del recurso de casacin, por el principio de motivacin
de las resolucin judiciales se debe precisar, que respecto a la
denuncia efectuada, se verifica que los Jueces Superiores,
eligieron la norma pertinente e interpretaron de forma correcta
su significado, al ponerla en contacto con el caso en concreto,
al determinar: Que lo que promovi el rector demandado, es
una investigacin a la autoridad competente, por considerar un
Martes 28 de febrero de 2017
deber comunicar a la autoridad las noticias que tenga a cerca de
la comisin de algn delito, por estar obligado a hacerlo como
autoridad de la Universidad, por tanto, no existe dolo e intencin
de realizar una denuncia falsa. OCTAVO.- Que, esta Sala en la
CAS N 1817-10 precisa citando a Borrell Macia2 : Que, se genera
responsabilidad como consecuencia de una denuncia formulada al
prjimo, por un hecho punible, del que luego es absuelto, cuando
el agente, infringiendo deberes, vulnera derechos de la vctima,
causndose daos; contrario sensu, no hay responsabilidad
civil cuando a pensar de causar un dao no se vulnera un deber
jurdico, ni derecho alguno de perjudicado. Hecho ste ltimo
que se materializa en la presente causa en la cual los rganos
jurisdiccionales desestiman la demanda. NOVENO. - Que, en
conclusin, el casacionista no ha cumplido con los concurrentes
requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2 y 3 del
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. En tal contexto fctico y
jurdico, y de conformidad con lo dispuesto por el artculo 392
del Cdigo Procesal Civil, modificado por la mencionada ley,
corresponde desestimar el recurso de casacin en todos sus
extremos. Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE
el recurso de casacin de fojas ciento cincuenta y cuatro,
segunda instancia de fojas ciento treinta y nueve, del seis de
noviembre de dos mil catorce; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos con la Universidad Nacional
Toribio Rodrguez de Mendoza, sobre indemnizacin de daos
y perjuicios; y, los devolvieron. Interviene como ponente la jueza
suprema seora del Carpio Rodrguez. SS. WALDE JUREGUI,
DEL CARPIO RODRIGUEZ, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI,
CALDERN PUERTAS
1
El Juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando adolece de un
defecto subsanable. Declara su improcedencia si el defecto es insubsanable.
2
Borrel Marcia, Responsabilidades Derivadas de Cupa Extracontractual Civil:
Bosch, Barcelona 1942, p 21
C-1485495-7
CAS. N 4117-2014 CUSCO
Nulidad de acto jurdico. La carga de la prueba recae sobre quien
afirma los hechos materia de la pretensin, si no ha logrado
acreditarlo deviene en improbada la pretensin. Art. 196 del CPC.
Lima, quince de setiembre de dos mil quince. La SALA CIVIL
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA: con el expediente acompaado; vista la causa
nmero cuatro mil ciento diecisiete dos mil catorce, en audiencia
pblica llevada a cabo en la fecha; y producida la votacin con
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO En el
presente proceso de nulidad de acto jurdico la demandante
Engracia Ramrez Gamarra ha interpuesto recurso de casacin
mediante escrito obrante a fojas mil cuatrocientos ochenta, contra
la resolucin de vista de fojas mil cuatrocientos sesenta y ocho, su
fecha trece de octubre de dos mil catorce, que confirm la apelada
de fojas mil trescientos noventa y cinco, su fecha diecinueve de
noviembre de dos mil trece, que declara infundada la demanda de
nulidad de acto jurdico; y fundada en parte la demanda
reconvencional sobre declaracin de propiedad de las
construcciones, e infundada la demanda reconvencional sobre
indemnizacin por dao moral. II. ANTECEDENTES 1. DEMANDA
El cuatro de marzo de dos mil ocho, mediante escrito obrante a
fojas once, Engracia Ramrez Gamarra interpuso demanda;
pretendiendo que se declare nulo el acto jurdico y el documento
que lo contiene consistente en el Contrato Privado de Compraventa
de fecha seis de mayo del dos mil dos (respecto de lote de terreno
C-19 de la Asociacin Pro Vivienda Cpac Yupanqui, distrito de
Wanchaq), suscrita por su difunto cnyuge Edwin Ernesto
Mercado Marmanillo, por causal de falta de manifestacin de
voluntad tanto del otorgante como de la sociedad conyugal,
dirigindola contra Patricia Trinidad Villagarca Rodrguez;
argumentando que: - Es heredera nica y universal de quien en
vida fue Edwin Ernesto Mercado Marmanillo, fallecido el nueve de
febrero de dos mil seis, con quien contrajo matrimonio civil el
veintinueve de enero de mil novecientos noventa, bajo la
comunidad de bienes gananciales. Es as que, adquirieron un lote
de terreno en la Asociacin Pro Vivienda Cpac Yupanqui, de la
excooperativa del mismo nombre, aproximadamente en el ao mil
novecientos ochenta y siete, en el cual construy un edificio de
tres niveles, que a la fecha es ocupado por la demandada. - La
demandada se ampara en un Contrato Privado de Compraventa
de fecha seis de mayo de dos mil dos, que carece de validez o
eficacia legal al haber sido celebrado sin la presencia y
asentimiento de la demandante y que cuenta con la firma
falsificada y huella digital suplantada de su cnyuge fallecido. Ello
se realiz ante Jorge W. Beltrn Cceres, quien no es, ni fue en
esa fecha notario, menos aun tiene facultad legal para dar fe de
actos como el contrato cuestionado. - En las clusulas quinta y
tercera del referido contrato se indica que la demandada adquiri
el lote de terreno en el cual no existe ninguna edificacin, sin
embargo, la construccin edificada en el lote antes sealado, data
de hace ms de diez aos. 2. CONTESTACIN DE LA DEMANDA
Y RECONVENCIN El quince de mayo de dos mil ocho, mediante
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN
escrito obrante a fojas ciento cincuenta, Patricia Trinidad
Villagarca Rodrguez contest la demanda negndola en todos
sus extremos, argumentando que: - La demandada dentro del lote
en mencin, con su propio peculio ha introducido una construccin
de tres pisos en material noble. - La demandante debe acreditar
que la demandada ha adquirido dicho lote de terreno de mala fe,
a sabiendas de que dicho bien era social, pues Edwin Mercado
Marmanillo se present como soltero. - La Asociacin Pro Vivienda
Cpac Yupanqui ha certificado que la nica persona que se
empadron como socio originario, fue Edwin Ernesto Mercado
Marmanillo, no apareciendo registrada como socia la actora.
Adems que el fallecido declar como su estado civil soltero ante
la RENIEC, por lo que era imposible para la demandada conocer
que el transferente era casado, razones que demuestran que ha
actuado de buena fe al celebrar el contrato. - La firma y huella
digital que aparece en el contrato privado, corresponde a su titular,
es decir a Edwin Ernesto Mercado Marmanillo. - Dolosamente se
ha hecho declarar nica heredera, a pesar que tuvo varios hijos
con el causante, ello con el fin de beneficiarse con bienes que no
le corresponden. Respecto a la reconvencin, solicita la
declaracin de propiedad de la construccin de tres pisos de
material noble que ha introducido en los cincuenta y seis metros
cuadrados del lote de terreno C-19 de la Asociacin Pro Vivienda
Cpac Yupanqui, distrito de Wanchaq; as como el pago de
indemnizacin por dao moral por la suma de S/. 100,000.00
nuevos soles, por los siguientes fundamentos: - Indica que las
construcciones las ha realizado con su propio peculio, contratando
varios servicios. Adems, que no tiene documento formal que
acredite su condicin de propietaria de las construcciones, sino
solo contratos de obra, recibos de adquisicin y otros. - Producto
de la interposicin de la demanda, su salud se ha deteriorado,
psicolgicamente se encuentra enferma pues da tras da piensa
en ella, y ms aun si pretende despojarla del bien que ha
construido con mucho esfuerzo. 3. CONTESTACIN A LA
RECONVENCIN Mediante escrito de fecha dos de julio de dos
mil ocho obrante a fojas doscientos treinta y siete, Engracia
Ramrez Gamarra contest la demanda reconvencional,
sealando que: - Es cierto que tuvo con el causante tres hijos,
pero que por decisin de cada uno de ellos, no participaron en la
Declaratoria de Herederos, ya que sus partidas de nacimiento
adolecan de errores que ameritaban procesos de rectificacin y/o
filiacin respectivamente. - Es falso que Patricia Trinidad
Villagarca Rodrguez no haya podido conocer que era esposa del
causante, pues en los padrones de la asociacin figuran sus hijos
y ella como conviviente. - Las boletas presentadas para demostrar
la compra de materiales de construccin no demuestran que
efectivamente hayan sido utilizados en la construccin del
inmueble sub litis. 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El
diecinueve de noviembre de dos mil trece, mediante resolucin
nmero ciento ocho, obrante a fojas mil trescientos noventa y
cinco (antes fojas mil doscientos treinta y dos), el Segundo
Juzgado Mixto del Modulo Bsico de Wanchaq de la Corte
Superior de Justicia de Cusco, declar infundada la demanda de
nulidad de acto jurdico, fundada en parte la demanda
reconvencional, respecto a la declaracin de propiedad de las
construcciones, e infundada la demanda reconvencional respecto
la indemnizacin por dao moral; sealando que: - De la revisin
de las pruebas admitidas, se tiene que la actora no ha presentado
en fsico y en calidad de medio probatorio el documento privado
de fecha seis de mayo de dos mil dos, sino por el contrario, ha
pedido que sea la demandada quien exhiba el documento en
referencia, quien tampoco lo ha hecho, sealando que se ha
perdido, por tanto, al no tenerse el documento cuya nulidad se
formula en fsico, no es posible jurdicamente, pronunciarse
respecto de las causales de nulidad invocadas en su demanda, y
en vista que la copia que obra en autos no ha sido admitida como
medio probatorio, no puede ser valorada - Respecto a que la
demandante Engracia Ramrez Gamarra no haya prestado su
manifestacin de voluntad en la celebracin del contrato privado
del seis de mayo del dos mil dos, no se puede realizar ningn
anlisis o pericia grafotcnica, al no contar con el contrato original;
sin perjuicio de ello, es necesario sealar que como consta del
certificado de inscripcin en el RENIEC que obra a fojas treinta y
cuatro y el Oficio 702-2012 de fojas mil sesenta y cuatro, se tiene
que el cnyuge de la demandante declar como su estado civil
soltero, e incluso en el referido oficio se precisa que no se ha
ubicado el acta de matrimonio a nombre de Engracia Ramrez
Gamarra y Edwin Ernesto Mercado Marmanillo; siendo esto as,
no exista la posibilidad de que la parte demandada pueda haberse
enterado al momento de la suscripcin del documento materia de
nulidad que ste era casado. - Se concluye que efectivamente la
demandada fue inducida a error, ya que el supuesto notario Jorge
Beltrn Cceres fue sancionado por el Propio INDECOPI, por
inducir error a los usuarios, al colocar placa de notario cuando en
realidad no tena tal condicin. - Respecto a la demanda
reconvencional ha quedado demostrado con el informe pericial
que la construccin efectuada en el lote de terreno fue realizada
en base a los planos presentados por Patricia Trinidad Villagarca
Rodrguez. Respecto a la pretensin reconvencional de dao
moral, no ha podido aportar medio probatorio alguno que
demuestre haber sufrido algn perjuicio, el solo dicho no es
89113
suficiente para amparar la pretensin. 5. RECURSO DE
APELACIN El cuatro de diciembre de dos mil trece, mediante
escrito de fojas mil cuatrocientos nueve (antes fojas mil doscientos
cuarenta y seis), la demandante Engracia Ramrez Gamarra,
apel la citada sentencia, bajo los siguientes argumentos: - Alega
que conforme al artculo 225 del Cdigo Civil, el acto jurdico y el
documento constituyen dos elementos distintos de una relacin
contractual, pudiendo declararse nulo el documento persistiendo
el acto jurdico; en la absolucin de la demanda y en la demanda
reconvencional la parte reconvenida manifest que el documento
existe y obra en su poder como consecuencia de una manifestacin
de voluntad de vender que tuvo el difunto y el hecho que manifieste
que lo extravi responde a una conducta anti procesal cuyo objeto
es evitar que se practique la pericia grafotcnica. - La presidenta
de la Asociacin Pro Vivienda Cpac Yupanqui informa que en el
padrn originario aparece como socio fundador y adjudicatario del
lote de terreno C-9 el difunto Edwin Ernesto Mercado Marmanillo,
quien adems registra a sus hijos con la recurrente y a la
demandada reconviniente como conviviente, bajo esa lgica
resulta incoherente que la demandada no haya podido conocer
sobre el estado civil de su esposo. Lo que hizo Patricia Villagarca
es sustituir en el patrn de socios el nombre de su esposo para
hacer colocar el suyo y se comprometi a pagar las cuotas
ordinarias y extraordinarias, empero tales actos no le otorgan
derecho de propiedad por haberlo hecho de mala fe. 6.
RESOLUCIN DE SEGUNDA INSTANCIA El trece de octubre de
dos mil catorce, la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Cusco, emiti la resolucin de vista de fojas mil cuatrocientos
sesenta y ocho (antes fojas mil trescientos cinco), confirmando la
sentencia apelada que declar infundada la demanda, fundada en
parte la demanda reconvencional, respecto a la declaracin de
propiedad e infundada respecto la indemnizacin por dao moral;
bajo los siguientes argumentos: - Conforme sostiene el Juez, el
documento materia de nulidad no ha sido ofrecido, admitido ni
actuado en autos, por tanto, no existira en el proceso y no
acreditara lo manifestado por la demandante. - No est en
discusin si la actora y Edwin Ernesto Mercado Marmanillo
estaban casados, sino que la demandada haya conocido el estado
civil del transferente. Siendo ello as, en autos la demandante no
ha logrado acreditar que la demandada haya conocido el estado
civil de casado de su transferente, no bastando con presentar el
acta de matrimonio, pues por el contrario, se concluye que su
cnyuge ahora difunto se habra identificado como soltero, ms
an cuando en su Documento Nacional de Identidad figuraba
como tal. - Corrobora lo expuesto la informacin brindada por la
Asociacin Pro Vivienda Capac Yupanqui mediante oficio de fojas
ochocientos treinta y uno, de donde se desprende que la
demandada pas a ser socia de la referida asociacin por
transferencia realizada por Edwin Mercado Marmanillo, quien en
el registro de padrn de socios de fojas ochocientos veintisiete,
consign como su conviviente ms no como su esposa a la
demandante. Por lo que se concluye que la demandada no
conoci del estado de casado de su transferente, ms s pudo
conocer que era conviviente con la demandante. - En lo que
respecta a la pretensin reconvencional amparada de declaracin
de propiedad sobre construcciones (fbrica), se advierte que lo
expuesto por el Juez resulta siendo correcto, en vista que
conforme a la pericia practicada sobre lo edificado de fojas
novecientos cuarenta y ocho, se ha concluido que el plano
presentado por la demandada coincide con lo realmente ejecutado
o construido en el lote de terreno C-19 de la Asociacin Pro
Vivienda Capac Yupanqui, incluso hasta en un noventa y cinco por
ciento, no habiendo acreditado la demandante los argumentos
expuestos respecto a que los recibos y facturas de materiales de
construccin no hayan sido utilizados en la construccin del
inmueble. III. RECURSO DE CASACIN El treinta de octubre de
dos mil catorce, la demandante Engracia Ramrez Gamarra,
mediante escrito de fojas mil cuatrocientos ochenta, interpuso
recurso de casacin contra la resolucin de vista. Dicho medio
impugnatorio ha sido declarado procedente por este Supremo
Tribunal mediante resolucin de fecha veintiocho de enero de dos
mil quince, por las siguientes causales: A) Inaplicacin del
artculo 234 del Cdigo Procesal Civil. Sustentado en que la
sentencia de vista concluye que el Juez de primera instancias
emiti una sentencia correcta al determinar que no es posible
declarar la nulidad de un acto jurdico y del documento que lo
contiene, si ste no obra en fsico en el expediente, incurriendo en
inaplicacin del dispositivo legal anotado, el mismo que considera
que constituye medio probatorio una copia del documento original;
as como tampoco se ha tenido en cuenta que la demandada
Patricia Villagarca Rodrguez en su declaracin de parte no ha
negado la existencia de dicho documento, por el contrario, ha
afirmado que ese documento existe y es el que suscribi
aparentemente con su difunto cnyuge de la recurrente;
situaciones que hacen ver que por declaracin asimilada de la
referida justiciable, el acto jurdico existe y en el expediente obra
copia del mismo. B) Infraccin normativa de los artculos 121 y
197 del Cdigo Procesal Civil. Alega que se transgrede el
principio contenido en los mencionados dispositivos legales
respecto a la adecuada motivacin de la resolucin y a la
apreciacin conjunta de los medios probatorios, porque a fojas

89114 CASACIN
doscientos trece del expediente obra el Informe del Colegio de
Ingenieros de Cusco respecto a la inhabilitacin del Ingeniero
Percy Bustinza, quien habra elaborado los planos que segn la
Sala Superior es compatible con un noventa y cinco por ciento con
la edificacin existente en el predio sub litis, posicin ingenua e
incoherente, porque los planos pueden ser elaborados antes y
despus de la ejecucin de la obra, no constituyendo el raciocinio
del Juez de Primera Instancia, una adecuada valoracin
probatoria. Asimismo, en el expediente obran una serie de recibos
de gastos en materiales de construccin que segn el Juez de
Primera Instancia, pertenecen a la edificacin, no obstante el
hecho de que hayan sido admitidos y actuados como tales, no los
relacionan con el hecho de que tales comprobantes de pago,
correspondan a la edificacin que la demandada se atribuye.
Agrega que la demandada fue informada y/o inscrita como
conviviente del difunto Edwin Mercado Marmanillo, conjuntamente
con los hijos del primero que no son de esta ltima, demostrando
la relacin que ambos mantenan como pareja (concubinato
impropio). C) Infraccin normativa de los artculos 429 y 374
del Cdigo Procesal Civil. Refiere que en segunda instancia y
mediante el escrito de fojas mil trescientos, su parte ofreci un
medio probatorio extemporneo, consistente en la copia certificada
del contrato de compraventa del seis de marzo del dos mil dos, sin
embargo, al emitir la Resolucin nmero ciento diecisis, no ha
contemplado lo establecido en los dispositivos legales invocados,
consiguientemente existe una omisin que atenta contra el debido
proceso. IV. CUESTIN JURDICA EN DEBATE En el presente
caso, la cuestin jurdica en debate consiste en determinar si la
Sala Superior ha incurrido en error al determinar que no se puede
declarar la nulidad del acto jurdico de compraventa del seis de
mayo de dos mil dos, porque no obra en autos el original del
contrato. Asimismo, si ha incurrido en error al declarar la propiedad
de la construccin a favor de la demandada. V. FUNDAMENTOS
DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- Que, el recurso de
casacin tiene por fines la adecuada aplicacin del derecho
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
nacional por la Corte Suprema de Justicia, conforme lo seala el
artculo 384 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que, la
infraccin procesal se configura cuando en el desarrollo del
proceso, no se han respetado los derechos procesales de las
partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela
jurisdiccional no ha sido efectiva, el rgano jurisdiccional deja de
motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara
transgresin de la normatividad vigente y de los principios
procesales. Tercero.- Que, las infracciones normativas
denunciadas, esto es los artculos 121, 197, 234, 374 y 429 del
Cdigo Procesal Civil, estn destinadas a otorgar validez a la
copia del contrato materia de nulidad. Cuarto.- Que, en principio
debe tenerse en cuenta que, segn el artculo 233 del Cdigo
Procesal Civil, seala que documento es todo escrito u objeto que
sirve para acreditar un hecho. As pues, stos pueden ser de
distintos tipos, privados, pblicos, impresos, fotocopias, facsmil,
planos, cuadros, dibujos, fotografas, radiografas, etc. siempre
que expresen una manifestacin de la actividad humana, de
conformidad con el artculo 234 del mismo Cdigo. Quinto.- Que,
asimismo, es importante resaltar que es diferente el acto con el
documento que sirve para probarlo, pues puede subsistir el acto
aunque el documento sea declarado nulo, de conformidad con el
artculo 225 del Cdigo Civil, de modo tal que el acto se puede
probar con otros medios. Sexto.- Que, ahora bien, tratndose de
un contrato de compraventa, el Cdigo Civil no recoge ninguna
formalidad que deba ser cumplida bajo sancin de nulidad para su
validez, por tanto, ste se puede perfeccionar incluso con el solo
consentimiento de las partes. En consecuencia, no resulta lgico
que se exija la presentacin del original del contrato materia de
nulidad, mas aun si obra en autos copia simple de ste a fojas
cinco, y si bien se ha solicitado la exhibicin del original, ello no es
determinante. Stimo.- Que, incluso, tanto la demandante como la
demandada no han negado la existencia del contrato compraventa
del seis de mayo de dos mil dos, como se advierte de los
antecedentes de la presente resolucin. Octavo.- Que, sin
embargo, la carga de la prueba recae sobre quien afirma los
hechos materia de la pretensin, de conformidad con el artculo
196 del Cdigo Procesal Civil. Siendo ello as, la demandante
Engracia Ramrez Gamarra no ha logrado acreditar la falsedad del
Contrato Privado de compraventa del seis de mayo de dos mil
dos, por tanto, hay improbanza de la pretensin, manteniendo su
validez el mencionado contrato celebrado entre Edwin Ernesto
Mercado Marmanillo y Patricia Trinidad Villagarca Rodrguez.
Noveno.- Que, por otro lado, la recurrente trata de restarle mrito
probatorio al Informe Pericial obrante a fojas novecientos cuarenta
y ocho, que ha servido de fundamento a las instancias de mrito
para declarar a la demandada Patricia Trinidad Villagarca
Rodrguez como propietaria de la construccin de material noble,
de tres pisos, edificada sobre el lote de terreno C-19 de la
Asociacin Pro Vivienda Cpac Yupanqui, del distrito de Wanchaq,
provincia y departamento de Cusco. Sin embargo, ello est
referido a una revaloracin de los medios probatorios aportados al
proceso y que han sido debatidos oportunamente, lo cual no es
posible en sede casatoria. Por lo tanto, dicho extremo deviene en
infundado. Dcimo.- Que, por ltimo, la recurrente Engracia
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017
Ramrez Gamarra seala que el acto jurdico materia de autos es
nulo por falta de manifestacin de ella, como cnyuge del
transferente, alegacin que, por lo dems, se trata de un supuesto
de disposicin de un bien social celebrado por uno de los cnyuges
sin autorizacin del otro, cuestin que carece de sustento, ya que
esta Sala Suprema ha determinado en anterior pronunciamiento1,
que dicho supuesto se trata de uno de ineficacia del acto jurdico,
y no de nulidad. Undcimo.- Que, en consecuencia, este Supremo
Tribunal estima que el recurso de casacin merece ser
desestimado por las causales invocadas. V. DECISIN Por estas
consideraciones y en estricta aplicacin del artculo 397 del
Cdigo Procesal Civil, declararon: a) INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por Engracia Ramrez Gamarra a fojas mil
cuatrocientos ochenta; en consecuencia: NO CASAR la resolucin
de vista de fojas mil cuatrocientos sesenta y ocho, su fecha trece
de octubre de dos mil catorce. b) DISPUSIERON la publicacin de
la presente resolucin en el diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Engracia Ramrez Gamarra
Patricia Trinidad Villagarca Rodriguez, sobre nulidad de acto
jurdico; y, los devolvieron. Intervino como ponente el Juez
Supremo Seor Almenara Bryson. SS. WALDE JUREGUI, DEL
CARPIO RODRGUEZ, CUNYA CELI, CALDERN PUERTAS El
Relator de la Sala que suscribe certifica: Que el seor Juez
Supremo Almenara Bryson, Presidente de esta Sala Suprema no
suscribe la presente resolucin, habiendo dejado su voto en
relatora de conformidad con lo acordado el da de la votacin,
segn consta en la tablilla y registro correspondiente, por cuanto
presenta una dolencia fsica en el miembro superior derecho, lo
que le imposibilita la suscripcin.
1
Casacin 2893-2013-Lima, de fecha 29 de noviembre de 2013, fundamento
jurdico 6.
C-1485495-8
CAS. N 4238-2014 LIMA ESTE
Resolucin de contrato e indemnizacin por daos y perjuicios. El
actor cumpli con comunicar a los emplazados su intencin de
hacer uso de la clusula resolutoria expresa mediante la invitacin
a conciliar, con lo cual ha operado de pleno derecho la resolucin
contractual, debiendo subrayarse que el segundo prrafo del
artculo 1430 del Cdigo Civil no establece una forma especfica
de comunicacin, por tanto, resulta vlido concluir que dicha
invitacin constituye una va idnea para noticiar a la parte
deudora la voluntad de la parte interesada en resolver el contrato,
no siendo necesario que esta se realice nicamente por va
notarial. Lima, diez de marzo de dos mil diecisis. LA SALA CIVIL
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero cuatro mil doscientos treinta
y ocho - dos mil catorce, en audiencia pblica realizada en la fecha
y producida la votacin correspondiente, emite la siguiente
sentencia: I. ASUNTO: En el presente proceso de resolucin de
contrato e indemnizacin por daos y perjuicios, el demandado
Pedro Capcha Cruz ha interpuesto recurso de casacin mediante
escrito de folios cuatrocientos noventa y ocho, contra la sentencia
de vista a folios cuatrocientos ochenta y nueve de fecha trece de
octubre de dos mil catorce, que confirma la sentencia apelada que
declara fundada en parte la demanda de resolucin de contrato y
ordena se tenga por resuelto el contrato de compra venta de
derechos y acciones, y revoca el extremo que declara fundada la
pretensin de indemnizacin por daos y perjuicios que ordena
que los demandados cumplan con pagar la suma de tres mil
nuevos soles (S/. 3,000.00) y reformndolo declararon
improcedente dicho extremo. II. ANTECEDENTES: DEMANDA:
Vicente Sabino Rivera Loarte a folios trece, interpone demanda de
resolucin de contrato e indemnizacin por daos y perjuicios
contra Pedro Capcha Cruz y Dina Patricia Rojas Jacinto. Sostiene:
i) Ha celebrado con los demandados un contrato de compra venta
de inmueble de fecha catorce de setiembre de dos mil nueve,
transfirindoles el 0.06807% de derechos y acciones de su
propiedad, respecto del bien ubicado en la Mz. K - 26, Lote 03,
Sector San Isidro Quebrada Canto Grande, distrito de San Juan
de Lurigancho, con las estipulaciones del pago de una cuota inicial
y diez armadas, y la resolucin de contrato en caso de
incumplimiento del pago de tres armadas; ii) Los demandados no
han cumplido con el pago de las armadas bajo el pretexto de que
primero se les entregue la escritura pblica, y actan de mala fe al
afirmar que no saban en qu banco depositar los pagos; adems,
vienen usufructuando el predio sin haber honrado su compromiso
de pago; y iii) Alega que viene asumiendo el costo de la asistencia
legal necesaria ante la va fiscal y judicial, lo cual le ha generado
un gasto ascendente a diez mil soles (S/10,000.00); asimismo, ha
dejado de atender sus asuntos personales como sus estudios de
Post Grado en la Universidad y la asistencia personal a sus
clientes, lo cual constituye el lucro cesante ascendente a cinco mil
soles (S/ 5,000.00); adems, los hechos acontecidos le vienen
causando perjuicio en su integridad psicofsica, as como, afliccin
personal y familiar, lo cual constituye el dao moral ascendente a
cinco mil soles (S/ 5,000.00). CONTESTACIN DE LA DEMANDA:
Pedro Capcha Cruz y su cnyuge Patricia Rojas Jacinto, mediante
escrito a folios setenta y dos, contestan la demanda, la cual fue
declarada improcedente por extempornea. FIJACIN DE