1 SM

O que origina a variao da alternncia
causativa? Uma comparao entre o

Dw (famlia Nadahup) e o portugus
brasileiro
Janayna CARVALHO
Universidade de So Paulo (USP)1
Jssica C. COSTA
Universidade de So Paulo (USP)2
Resumo
Aplicamos dois modelos sintticos para a alternncia causativa, quais sejam, a Sintaxe
Lexical, de Hale & Keyser (2002) e a Morfologia Distribuda, representada por vrios
autores, ao estudo de duas lnguas brasileiras, Dw, uma lngua indgena brasileira da
famlia Nadahup, e o portugus brasileiro. Com base nas ferramentas analticas
oferecidas por esses modelos, argumentamos que a variao da alternncia causativa nas
lnguas se d por dois motivos: (a) a disponibilidade de um tipo de raiz em uma dada lngua;
(b) variao de ncleos funcionais. Teoricamente, almejamos comprovar que abordagens
sintticas so mais vantajosas por lidarem com primitivos da construo da palavra e da
sentena e, assim, capturarem pontos contrastantes em duas ou mais lnguas que so o lcus
de comportamentos contrastantes com relao a um fenmeno.
1
Doutoranda em Lingustica Geral no Departamento de Lingustica da Universidade de
So Paulo DL-USP. Bolsista CNPq (Processos: 229746/2013-6 e 142048/2012-7). E-mail:
janaynacarvalho@usp.br/ janaynacarvalho@gmail.com
2
Doutoranda em Lingustica Geral no Departamento de Lingustica da Universidade de So
Paulo DL-USP.
A autora desenvolveu a pesquisa sobre a lngua Dw durante o curso de mestrado, perodo em
foi bolsista FAPESP (Processo: 2011/16168-2). E-mail: jessica.cc@usp.br
Revista da ABRALIN, v.13, n.1, p. 119-153, jan./jun. 2014

O que Origina a Variao da Alternativa Causativa? Uma Comparao Entre o Dw (Famlia
Nadahup) e o Portugus Brasileiro
Abstract
We use two syntactic models for causative alternation, namely Lexical Syntax, proposed by
Hale & Keyser (2002) and Distributed Morphology, proposed and developed by several
authors, and we apply each of them to two Brazilian languages, namely Dw, an indigenous
language from the Nadahup family, and Brazilian Portuguese. These models offer tools for
us to argue that the variation in causative alternation is due to the following factors: (a)
the availability of a specific kind of root in a given language; (b) variability of functional
projections. From a theoretical point of view, we pursue to comprove that syntactical approaches
are empirical better, given the fact that the attention addressed to primitive blocks for words
and sentences in these models makes it possible to capture different ways of building syntactic
structure. This is crucial for our analysis since we defend that the primitives for words and
sentences are the locus to the contrasting behaviors for the same phenomena in the languages
under comparison.
PALAVRAS-CHAVE
Alternncia Causativa. Lngua Dw. Portugus Brasileiro.
KEYWORDS
Brasilian Portuguese. Causative Alternantion. Dw language.
Introduo
Neste trabalho, examinamos a alternncia causativa luz de dois
modelos construcionistas3, a saber, a Sintaxe Lexical e a Morfologia
Distribuda. O primeiro modelo aplicado com mais mincias ao exame
da lngua Dw e o segundo ao portugus brasileiro (doravante PB)4.
3
Abordagens em que a estrutura argumental construda com expedientes sintticos, assim
condies de localidade e licenciamento tambm se aplicam formao de verbos, o que muitas
vezes explica a gramaticalidade ou no de um verbo em uma dada construo. Essa ideia se
apresenta de forma especialmente clara em Hale & Keyser (1993). Remetemos o leitor a este
trabalho para detalhamento.
4
Cada uma dessas aplicaes resulta do trabalho individual das autoras e este trabalho uma
sntese conjunta do poder explanatrio de abordagens sintticas.
120
Janayna Carvalho e Jssica C. Costa
A alternncia causativa pode ser definida como a possibilidade de

um verbo figurar em duas sentenas diferentes, uma transitiva e outra
intransitiva, as quais tm em comum a mudana de estado do argumento
interno. Observe os exemplos da alternncia causativa com o verbo
quebrar no portugus brasileiro no ingls e na lngua Dw (famlia
Nadahup):
(1) a. Joo quebrou o prato. (sentena causativa)5

b. O prato quebrou. (sentena inacusativa)
(2) a. John broke the vase. (sentena causativa)

b. The vase broke. (sentena inacusativa).
(3) a. Mateus pt bee (sentena causativa)

Mateus quebrar pau
Mateus quebrou o pau
(AUTOR-B, 2014b:15)
b. Bee pt (sentena inacusativa)
pau quebrar
O pau quebrou
(AUTOR-B, 2014b:15)
Esses exemplos evidenciam alguma uniformidade do fenmeno

em tela em lnguas pertencentes a famlias lingusticas distintas. Isso
sugere que a alternncia causativa tem uma relativa independncia das
caractersticas de cada lngua. O estudo de HASPELMATH (1993) sobre
esse tipo de alternncia corrobora essa hiptese. Nele, o autor observa
5
Uma possvel objeo para a nomenclatura usada pode ser a de que sentena inacusativa
reflete uma caracterizao sinttica do fenmeno, visto que os verbos intransitivos so
classificados como inacusativos ou inergativos em virtude de seu comportamento sinttico, e
sentena causativa reflete uma classificao semntica. Essa seria uma objeo pertinente, mas,
ainda assim, escolhemos manter essa nomenclatura porque a mais neutra tanto para o leitor
leigo quanto para o leitor j familiarizado com o estudo de alternncias verbais.
121
a alternncia de 31 verbos em 21 lnguas e estabelece uma classificao

para elas. Abaixo, encontra-se a tabela com os dados de alternncia do
verbo quebrar nessas 21 lnguas, codificada com as siglas (A), (S), (L),
(E), (C) que indicam, na terminologia do autor, a direo da alternncia.
Por exemplo, quando a inacusativa marcada morfologicamente, ela
derivada da causativa, nesse caso, a alternncia seria anticausativa (A).
Quando a causativa marcada morfologicamente, ela tida como
derivada da sentena inacusativa. Nesse caso, a alternncia causativa
(C). As alternncias lbil (L), supletiva (S) e equipolente (E) seriam no-
direcionadas, uma vez que no h marcas morfolgicas na alternncia
lbil (veja, por exemplo, o dado do ingls) e as razes verbais so
diferentes na alternncia supletiva (h vrios exemplos para morrer/
matar abaixo). Por fim, na alternncia equipolente, os dois membros da
alternncia tm morfologia caracterstica (georgiano, entre outras lnguas
no quadro abaixo). Seguindo essa perspectiva icnica para a alternncia
- isto , o par da alternncia que tem mais morfologia derivado de um
mais bsico -, essas alternncias no-direcionadas se caracterizariam pela
independncia de formao dos dois membros da alternncia.
Tabela 1: Dados de alternncia do verbo quebrar em 21 lnguas

segundo Haspelmath (1993)
Lngua Formas do verbo quebrar Forma do(s) verbos
nas lnguas morrer/matar
rabe in-kasara/kasara (A) maata/qatala (S)
Armnio ard-v-el/ard-el(A) spa-n-el/mer-n-el (S)
Ingls break/break (L) die/kill (S)
Finlands murt-ua/murtaa (A) kuolla/tappaa (S)
Francs se briser/briser (A) mourur/tuer (S)
Georgiano i-mtvreva/a-mtvrevs (E) mo-kvdeba/mo-klavs (S)
Alemo zerbrechen (L) sterben/tten (S)
122
Grego moderno 1) spzo (L) pethno/skotno (S)

2) tsaksome/tsakzo (A)
Hebraico ni-sbar/savar (A) mat/he-mit (C)
Hindi-Urdu tuut-naa/tor-naa (E) mar-naa/maar-naa (A)
Hngaro ssze-tr-ik/ *ossze-tr (A) meg-hal/meg-l (S)
Indonsio patah/me-matah-kan (C) mati/me-mati-kan (C)
Japons or-e-ru/or-u; war-e-ru/war-u sin-u/koros-u (S)
(A)
Lezguiano xu-n (L) qi-n (L)
Lituano lz-ti/lauz-ti (E) uzmus-ti/mir-ti (S)
Mongols xuga-r-ax-/xuga-l-ax; x-ex/al-ax (S)
xemx-r-ex/xemx-l-ex (E)
Romeno se rupe/rupe (A) muri/ucide (S)
Russo lomat-sja/lomat (A) umeret/ubit (S)
Swahili vunj-ik-a/vunj-a (A) fa/ua (S)
Turco kir-il-mak/kir-mak (A) l-mek/l-dr-mek (C)
Udmurt (?) tija-sky-ny/tija-ny (A) kuly-ny/viv-ny (S)
Legenda: A= altern ncia anticausativa; C=altern ncia causativa;
E= alternncia equipolente; L=alternncia lbil; S=alternncia supletiva.
Vimos que, em todas as lnguas pesquisadas por Haspelmath

(op.cit.), o verbo quebrar alterna, corroborando a ideia de que a alternncia
causativa parece ser um fenmeno estvel atravs das lnguas. A variao
de classificao que observamos est relacionada com os expedientes
morfolgicos disponveis para as lnguas, algo bastante relevante para a
alternncia, conforme se ver na seo 4 de anlise.
Entretanto, quando nos atentamos para dados de alternncia com
os verbos morrer/matar, h maior variao. Na maioria das lnguas, a
alternncia encontrada com esses verbos a supletiva. Nesse tipo de
alternncia, como falamos, a raiz verbal no a mesma, portanto no
h derivao, no sentido estrito. Desse modo, esse conjunto diverge da
123
uniformidade que encontramos para as alternncias com quebrar. Por

que isso acontece? Para verbos como matar e morrer, acreditamos que
uma explicao plausvel seria to somente opes idiossincrticas das
lnguas, ou seja, a possibilidade de morrer e matar alternarem ocorre se
a lngua engloba essas duas codificaes distintas de eventos em um
s signo. Se forem signos diferentes em uma mesma lngua, muito
provvel que morrer e matar no sejam tidos como verbos alternantes.
No obstante, no acreditamos que todos os casos de variao
de alternncia em uma perspectiva translingustica estejam ligados a
idiossincrasias. exatamente o que a comparao da lngua Dw com o
PB intenta mostrar. Na exposio a seguir, defendemos que as variaes
de alternncia esto ligadas a dois fatores: i) ao nmero de razes e
ncleos funcionais, que realizam expedientes morfolgicos, da lngua;
ii) compatibilidade entre os ncleos funcionais disponveis e as razes.
Para exemplificar a importncia desses dois fatores, tomemos uma
lngua hipottica X. Se essa lngua hipottica no possui expedientes
morfolgicos que restrinjam as alternncias da lngua, espera-se que
mais verbos alternem em comparao com uma lngua que tenha o
mesmo inventrio de razes e um ou mais expedientes morfolgicos
para alternncia causativa que imponham restries ao licenciamento de
razes. Isto ilustrado abaixo.
Figura 1: Licenciamento de razes em uma lngua hipottica X
124
Figura 2: Licenciamento de razes em uma lngua hipottica Y
Em suma, o balano entre essas duas entidades razes e

expedientes morfolgicos - que determinar a maior ou menor
possibilidade de alternncia. Neste artigo, defendemos essa ideia com
base no exame dessas duas lnguas brasileiras.
Este artigo est organizado da seguinte maneira: na seo 1,
apresentamos brevemente algumas abordagens sintticas que analisam
a estrutura argumental e as alternncias causativas. Mostramos que as
abordagens sintticas so mais vantajosas em relao s abordagens
lexicais por lidarem com primitivos tericos possveis de serem checados
nas lnguas de modo geral, chegando, assim, a uma generalizao
teoricamente mais abrangente; na seo 2, apresentaremos os dados
acerca da alternncia causativa na lngua Dw e no PB; na seo 3,
esboamos uma anlise comparativa entre a alternncia discutida acerca
das duas lnguas supracitadas; na seo 4, apresentamos uma sntese do
trabalho e algumas consideraes finais sobre a questo discutida.
1 Abordagens sintticas para a estrutura argumental
1.1 Por que abordagens sintticas?

Um dos grandes trabalhos motivadores para o estudo das alternncias
verbais o estudo de Levin (1993), em que foram discriminados vrios
tipos de alternncia, com base em um grande inventrio de verbos do
125
ingls. Esse trabalho est entre os muitos6 que instauraram a tradio

de se estudar a estrutura argumental com base em propriedades verbais
que projetariam a estrutura sinttica a partir da estrutura argumental
cunhada nos verbos. Atualmente, mesmo que as propostas lexicalistas
tenham se diversificado bastante (Ramchand, 2008), ainda h bastante
peso em uma estrutura argumental da raiz nessas abordagens, como se
v em Rappaport-Hovav & Levin (2012). As autoras postulam
duas condies que visam descrever as possibilidades de alternncia dos
verbos. So elas:
Condio de causao direta: um nico argumento que acompanha a
raiz pode ser expresso em uma sentena com um verbo transitivo
se o sujeito representa a causa direta da eventualidade expressa
pelo verbo e seu argumento. (RAPPAPORT-HOVAV &LEVIN,
2012:15, nossa traduo)7.
Condio de continncia apropriada: Quando a mudana de estado
apropriadamente contida dentro de um ato causador, o
argumento representando esse ato deve ser expresso na mesma
sentena que o verbo descrevendo a mudana de estado.
(RAPPAPORT-HOVAV& LEVIN, 2012:16).
Se essas causas se aplicam translinguisticamente, seria esperado que
verbos em Dw como ro queimar e beg clarear alternassem, j que
na contraparte transitiva desses verbos em portugus, por exemplo, o
sujeito pode representar a causa direta da mudana de estado. Observe
os exemplos abaixo que corroboram essa ideia:
6
Dependendo da viso, a hiptese lexicalista tem seu pronunciamento com o trabalho de
Chomsky, 1970. Ver Marantz, 1997 para uma revisita a esse trabalho e uma reinterpretao
de Chomsky (op.cit.)
7
No original: The Proper Containment Condition: When a change of state is properly contained
within a causing act, the argument representing that act must be expressed in the same clause as
the verb describing the change of state.
126
(4) Joo queimou o papel com um isqueiro.
(5) Maria clareou os cabelos com um pincel.
(6) Tir do ro maam-y

3PS CAUS queimar feijo-MDO
Ele fez o feijo queimar/Ele queimou o feijao
(AUTOR-B, 2014b:29)
(7) Woor do beg yun

Tukano CAUS clarear roupa
O Tukano fez a roupa clarear/O Tukano clareou a roupa
(AUTOR-B, 2014b:29)
Os exemplos em (4) e (5) deixam claro que esses verbos atendem

condio de causao direta em PB; em Dw, todavia, os mesmos verbos
s so causativizados com a insero de um auxiliar causativo especfico,
do.
Tendo em vista os dados com os quais trabalhamos, acreditamos
que explicaes que decomponham mais o sentido dos elementos
formadores das sentenas sejam mais interessantes. Essas explicaes
formam as abordagens sintticas e sinttico-lexicais (tambm chamadas
de construcionistas) para a explicao do comportamento dos verbos em
alternncia. Nessas abordagens, no se ignora um fato emprico como o
aludido na citao de Rappaport-Hovav & Levin (op.cit) de que
alguns verbos, obrigatoriamente, aparecero em sentenas transitivas
e com causas como argumento externo. Entretanto, se o argumento
externo o ltimo estgio de formao de um verbo deve haver algum
ingrediente semntico ou sinttico que licencie a concatenao de uma
causa, ento a causa, como argumento externo, no um primitivo, mas
um produto de uma configurao sinttica e sua interpretao semntica.
127
Tendo em vista, ento, a ateno aos blocos formadores do verbo

e de suas estruturas sintticas compatveis, acreditamos que essas
abordagens so as mais compatveis para a pergunta que d ttulo a
este texto. Passamos a apresentar as abordagens de que fazemos uso,
quais sejam, Hale & Keyser (2002), na seo 1.2, e a Morfologia
Distribuda (doravante, MD), na seo 1.3.
1.2 Breve apresentao da teoria de Hale & Keyser (2002)
Para Hale & Keyser (2002), a estrutura argumental a

configurao sinttica projetada por um item lexical. Ela determinada
pelas configuraes sintticas geradas pela relao entre ncleo (item
lexical) e argumento(s). A estrutura argumental dos verbos formada,
basicamente, por quatro tipos de estrutura:
Mondica: o ncleo projeta apenas um complemento e nenhum

especificador.
Didica bsica: o ncleo projeta um complemento e um
especificador.
Didica composta: o ncleo projeta apenas um especificador e
no um complemento. Este ltimo argumento gerado somente
por composio com outro ncleo.
Atmica: o ncleo no projeta nem complemento, nem
especificador.
Passemos exposio e motivao das estruturas na ordem em que

foram elencadas acima.
A estrutura mondica formada por dois elementos: uma raiz (R) e
um ncleo verbal (V).
128
(8)
O ncleo verbal possui apenas um complemento (a raiz) e no projeta

um especificador. A natureza dessa raiz, na maior parte dos casos,
um nome (NP), que no projeta nem especificador, nem complemento.
Verbos denominais, como cough tossir e dance danar, so exemplos
de verbos com esse tipo de estrutura. Em um primeiro momento, cough
gerado como um nome, na posio de raiz. O ncleo verbal, nesses
casos, est vazio. Para se tornar um verbo, a matriz fonolgica do nome
passa para a posio estrutural de ncleo verbal por meio de um processo
chamado de conflation.
Conflation: processo no qual a matriz fonolgica do

complemento do ncleo introduzida na matriz fonolgica
vazia do ncleo que seleciona o complemento.
(Hale & Keyser, 2002: 13)
Desse modo, depois de transferir a matriz fonolgica do complemento

nominal para o ncleo verbal, gera-se um verbo sinttico que no
projeta um especificador. Verbos inergativos e transitivos com esse tipo
de estrutura so comumente encontrados nas lnguas do mundo. Uma
caracterstica importante desses tipos de verbos a impossibilidade de
sofrerem a alternncia causativa, como se v abaixo:
(9) a. The children laughed

A criana riu
b. *The clown laughed the children
*O palhao riu a criana
(Hale & Keyser, 2002:14)
129
A alternncia apresentada acima do tipo causativo-inacusativa,

na qual o sujeito do par intransitivo passa a ser objeto na sentena
transitivada. Verbos intransitivos com estrutura mondica no podem
ser transitivizados automaticamente, pois verbos desse tipo no
projetam argumentos internos. Portanto, esses verbos no participam
dessa alternncia, o que explica a agramaticalidade de (9a) e (9b).
O segundo tipo de formao verbal elencado a estrutura didica
bsica. Abaixo, observamos sua estrutura:
(10)
Nessa estrutura, a preposio o ncleo que projeta dois argumentos:

um especificador (DP) e um complemento (DP). A preposio
especifica uma relao (que pode ser espacial, temporal, entre outras)
entre duas entidades ou eventos. Isso define, para os autores, o carter
predicador da preposio, que, sendo ncleo, requer tanto especificador
quanto complemento, diferentemente de nomes (que no requerem
nenhum argumento) e adjetivos (que requerem apenas um argumento,
o especificador).
Para a formao do predicado verbal, necessrio que a estrutura
didica bsica seja encaixada a uma estrutura mondica, que a toma
como complemento, como observado em (11).
130
(11)
(Hale & Keyser, 2002:24)
Por fim, A estrutura didica composta possui a seguinte estrutura:
(12)
Verbos com esse tipo estrutural possuem um especificador interno

que exigido semanticamente pela raiz (complemento do ncleo verbal8,
isto , V na estrutura) e projetado pelo ncleo verbal. Na sintaxe, esse
especificador sobe para o Spec de IP para receber caso e configura-se
como o sujeito, se a sentena for inacusativa. Verbos desse tipo podem
sofrer alternncia causativo-incoativa por meio de um processo de
transitivizao simples, ou automtica.
O ncleo V tem como complemento uma raiz de natureza adjetival,
que possui propriedades predicadoras e requer semanticamente um
8
Em HALLE &KEYSER (2002), complementos so especificadores internos, por isso os dois
termos so usados como sinnimos ao explorarmos as estruturas relevantes.
131
especificador, justamente pelo fato de ter caractersticas adjetivais.

Compare o comportamento contrastante de, por um lado, amarelo e
bonito, que precisam modificar um nome (casaco amarelo e homem bonito) e
nomes como pulo e estudo que fazem sentido por si s.
Assim, na estrutura didica composta, a raiz adjetival, por meio de
conflation, passa a ocupar a posio de ncleo verbal V (fonologicamente
nulo e que recebe a matriz fonolgica do adjetivo) tornando-se um verbo.
Esse ncleo verbal projeta uma estrutura que recebe o especificador
projetado pela raiz da estrutura. Desse modo, o complemento (i.e.,
raiz adjetiva) que tem a propriedade de requerer um especificador. Essa
estrutura chamada de composta, pois a projeo do especificador
interno depende de dois ncleos, a raiz, que o requer semanticamente,
e ncleo verbal, que fornece uma estrutura para a projeo desse
especificador.
1.3 Estrutura argumental em MD
1.3.1 A Morfologia Distribuda
A Morfologia Distribuda (doravante, MD) um dos

desenvolvimentos da Gramtica Gerativa e oferece uma proposta
alternativa para o modelo de arquitetura da gramtica assumido por essa
corrente terica. Seu grande diferencial no tratar o lxico como um
componente de idiossincrasias e de elementos indivisveis.
Na MD, no existe um componente lexical que alimenta a sintaxe. Em
vez do lxico, existem trs listas que tm as informaes antes atribudas
ao componente lexical da gramtica. No h diferena entre a formao
de palavras ou de sentenas, j que so necessrias as mesmas operaes
para a produo desses dois tipos de estruturas: move e merge. Portanto,
este um modelo que se mostra pertinente na explorao de questes
morfossintticas, como o caso do objeto de estudo deste trabalho.
Com o esquema do modelo de gramtica da MD apresentado abaixo,
132
presente em Silva (2010), podemos explicar melhor suas propriedades:
Figura 3: Arquitetura da Gramtica na Morfologia Distribuda9
No modelo proposto pela MD, h trs listas. A Lista 1, que contm

traos gramaticais abstratos universais, alm de razes. A Lista 2 contm
os expoentes fonolgicos para as razes que, uma vez manipuladas pela
sintaxe, transformam-se em palavras, e morfemas funcionais abstratos,
alm de regras para sua insero. A Lista 3, por fim, chamada de
Enciclopdia, lista os significados especiais. Por exemplo, na sentena
Joo um gato, a interpretao de que Joo uma pessoa bonita e no um tipo
de animal felino dada pela Lista 3.
O mdulo morfolgico, presente aps a derivao sinttica, o
responsvel por uma srie de ajustes morfmicos. Isso, argumentam
9
Figura adaptada e traduzida por Paula R. G. Armelin a partir de Siddiqi (2009, p. 14).
133
Halle e Marantz (1993), o fator responsvel para que no haja

isomorfia entre sintaxe e fonologia, j que, nesse mdulo da gramtica,
traos podem ser apagados (empobrecimento), concatenados (merge),
fundidos (fuso) ou separados (fisso). Algumas mximas importantes
para esse modelo de gramtica so:
As razes so acategoriais. Assim, a partir de uma mesma raiz,
como estud-, por exemplo, pode-se formar, por sua concatenao
com um morfema categorial n, o nome estudante ou, por sua
concatenao com um morfema categorial a, o adjetivo estudioso
ou, ainda, por concatenao dessa raiz com o morfema categorial
v o verbo estudar. Como as palavras podem mudar de classe de
acordo com o contexto sinttico, postular razes acategoriais
que so concatenadas com um morfema funcional durante a
derivao uma das vantagens da MD.
No so necessrias regras de ligao entre o lxico e a sintaxe,
uma vez que, na teoria, o nico componente gerativo a sintaxe e
as palavras so formadas pelos mesmos processos que sentenas.
Palavras, assim como sentenas, so constitudas por morfemas
lexicais e funcionais. Nesse modelo, estrutura argumental no
um produto do lxico e todas as alternncias so tratadas como
produtos de concatenao sinttica.
Estrutura sinttica hierrquica em toda a derivao: para a MD,
os mesmos processos que ocorrem para a formao de sentenas
so aplicveis na formao de palavras.
1.3.2 Estrutura argumental na MD

As abordagens para a estrutura argumental em MD so um tanto
dispersas e h vrias correntes que no necessariamente se excluem.
Todas partilham a ideia de que h razes acategoriais, como exposto na
seo 1.3.1.
Com Scher, Medeiros & Minussi (2010) e Marantz
(2013), assumimos que as razes so licenciadas em estruturas sintticas.
134
H, pelo menos, duas posies em que elas podem ocorrer: elas podem
se concatenar diretamente ao v (vezinho), funcionando como uma
espcie de advrbio de modo e razes que se concatenam mais abaixo
estrutura e, quando categorizadas, podem expressar resultado da ao
do verbo (incluem-se nessa ltima categoria muitas razes que, quando
categorizadas, participaro da alternncia causativo-incoativa).
Figura 4: Concatenao de razes
Nesse paradigma terico, o significado de uma dada estrutura dado

por trs fatores:
Voice, a projeo funcional que introduz o argumento externo
(Kratzer (1994));
vP, que introduz a eventualidade;
Razes, que podem ser de vrios tipos.
Esses trs ingredientes, em suas mais diferentes combinaes,

devem refletir a variedade de codificao de eventos que h nas lnguas
do mundo. Para dar um exemplo til argumentao que ser feita para
o PB abaixo, Alexiadou, Anagnostopolou & Schaefer
(2006) propem que a estrutura de sentenas inacusativas alternantes
pode ser de dois modos10:
10
As estruturas rboreas em (13) e (14) esto ligeiramente diferentes das apresentadas em
Alexiadou, Anagnostopolou & Schaefer (2006). Nas nossas representaes, VP
corresponde a RootP dos autores.
135
(13) Inacusativos com VoiceP:
(14) Inacusativos sem VoiceP:
O primeiro tipo o encontrado em lnguas com morfologia nas

inacusativas. Essa morfologia no considerada pelos autores como
marca de um ncleo funcional (ver discusso sobre isso na seo 3).
Nessas lnguas, a morfologia que concatenada em VoiceP categorizada
sintaticamente, porque ocupa uma posio sinttica dedicada, mas
no semanticamente, j que essas formas no recebem papel temtico
porque no so interpretadas como entidades no mundo. O segundo
tipo de inacusativos aquele presente em lnguas como o ingls, na qual
as sentenas inacusativas no tm morfologia.
A existncia ou no de morfologia em inacusativas e a relao desse
fenmeno morfolgico com os verbos que alternam ou no em uma
dada lngua pode ser bem tratado nesse paradigma, visto que esses trs
elementos so tomados como os formadores do significado verbal e
podem sofrer variaes nas lnguas.
2 Alternncia causativa nas lnguas em anlise

Feita a introduo dessas teorias, passemos a explorar a alternncia
causativa nas duas lnguas em anlise.
136
Cada uma das abordagens sintticas tratadas neste artigo far uso
dos seguintes instrumentos para derivar a alternncia causativa:
Hale & Keyser (2002): razes, com propriedade adjetival11,
que predicam um argumento interno e conflation12;
MD: compatibilidade entre razes e estrutura sinttica. Se
compatveis, as razes so licenciadas em determinadas estruturas.
Ainda, as estruturas podem variar de lngua para lngua em
virtude dos expedientes morfolgicos das lnguas.
2.1 Alternncia causativa em Dw

A lngua Dw falada por uma tribo de nome homnimo que vive
na comunidade Waru, no estado do Amazonas. Segundo Martins
(2004), primeira pesquisadora a estudar a lngua e autora da primeira
gramtica Dw, essa lngua se apresenta, tipologicamente, como isolante-
analtica com poucos processos de sufixao e nenhum de prefixao;
alm disso, seu lxico predominantemente monossilbico.
Ainda de acordo com Martins (2004), a alternncia causativa teria
reflexos nas mudanas tonais dos predicados verbais intransitivos. De
acordo com a autora, verbos intransitivos so transitivizados por um
morfema tonal descendente (HL)13. Para a autora, esse processo tambm
estaria condicionado a restries fonotticas especficas da lngua, como
ensurdecimento da coda silbica, entre outros14.
11
Isso no quer dizer que essas razes sejam adjetivos. Significa dizer que elas tm alguma
propriedade de medida/ escala, que o que caracteriza os verbos da alternncia causativa e
tambm caracteriza os adjetivos.
12
Conflation no exatamente um instrumento para derivar a alternncia causativa, mas ele deriva
as estruturas de modo geral. A raiz que predica um argumento interno (ou seja, a raiz com
propriedades adjetivais) mais responsvel pela alternncia do que a operao de conflation em si.
13
Tom alto e baixo (high e low).
14
Para a autora, o tom descendente transitivador, quando integrado aos verbos monossilbicos
com a estrutura silbica CVC e coda desvozeada, seria pronunciado como tom ascendente
(LH),pois palavras com coda surda no podem ter tom descendente (s ascendente ou neutro).
137
Fruto de um trabalho de campo realizado em julho de 2013 junto

comunidade Dw os trabalhos de AUTOR-B (2014a) e AUTOR-B e
OUTROS (manuscrito) analisaram a alternncia causativa e seus reflexos
nas mudanas tonais de 21 verbos intransitivos, a saber: rd sair, a
dormir, eeb mudar, b acordar, beg clarear, ro queimar, pg-saak
crescer , om banhar, win trabalhar , nox - cair , kogoogn desmaiar,
baax aparecer, km afundar , pw boiar, wd chegar, baad virar,
eed virar, bar derramar, xop secar, p abrir.
A anlise dos dados coletados evidenciou que o sistema tonal em
Dw previsvel na sentena, ou seja, o tom no est ligado a um tipo
especfico de sentena. Logo, no pode ser tomado como evidncia da
alternncia de verbos. Desse modo, em linhas gerais, no nvel fonolgico,
os itens lexicais que compem as sentenas so divididos em frases
fonolgicas que so formadas por segmentos tonais previsveis, isto
: (L H) e (L L H). Esses padres so formas default e podem sofrer
variaes de contorno tonal.
Diante dessas descobertas, AUTOR-B (2014a) reavalia o processo
de transitivizao em Dw e afirma que esse processo no condiciona
mudana tonal dos verbos intransitivos, contrariando, desse modo, a
hiptese de Martins (2004).
Abaixo, apresentamos um exemplo de alternncia causativa em Dw
no qual mostramos que os verbos da construo inacusativa (15a), e da
construo causativa (15b) possuem o mesmo padro tonal.
(15) a) Maam xop
(L H)
machado secar
O machado secou
(AUTOR-B, 2014b:24)
b) Tir xop maam
(L L HL)
3PS secar machado
Ele secou o machado
(AUTOR-B, 2014b:24)
138
Desse modo, AUTOR-B (2014a) assume que a alternncia causativa

apresentada acima do tipo lbil. A mesma forma verbal usada tanto na
construo causativa quanto na construo inacusativa, sem o acrscimo
de morfologia, o tipo (L) em Haspelmath (op.cit.).
A alternncia acima exemplificada foi testada com 21 verbos
intransitivos. Apenas 7 deles alternaram entre uma forma inacusativa
e causativa. Eles so: pt quebrar, wd chegar, baad virar,eed virar,
bar derramar, xop secar, p abrir. Os outros 14 verbos intransitivos
testados no alternaram livremente entre as formas inacusativa e causativa
como foi observado com os 7 verbos supracitados. A causativizao
desses verbos pode ocorrer somente por meio da insero de um auxiliar
causativizador do tipo fazer em PB que em Dw realiza-se como do. Na
sintaxe, esse causativizador concatenado acima do verbo substantivo
da sentena. Neste trabalho, vamos nos deter apenas na alternncia do
tipo lbil.
A escolha dos predicados verbais testados teve como objetivo a seleo
de verbos que de acordo com a literatura (Hale & Keyser 2002,
Haspelmath op.cit, entre outros) so prototipicamente alternantes
(mudar, clarear, queimar, aparecer, afundar, boiar, virar, derramar, secar e abrir) e
no-alternantes (sair, dormir, acordar, crescer, banhar, trabalhar, cair, desmaiar).
O ltimo grupo configurou-se como um grupo de controle, pois, por
mais que nas lnguas, de modo geral, esses predicados no alternam
livremente entre uma forma intransitiva e causativa, testamo-los na
lngua Dw de forma a constatar se essa lngua em questo tambm
segue o mesmo padro de outras lnguas j estudadas no que se refere
alternncia desses predicados especificamente.
Dessa forma, AUTOR-B (2014a) identifica duas subclasses de
verbos intransitivos em Dw:
Subclasse dos verbos alternantes: 33% dos verbos elicitados:
wd chegar, baad virar,eed virar, bar derramar, pt quebrar,
xop secar e p abrir. Esses verbos alternaram entre a forma
intransitiva e causativa sem morfologia especfica que marque
139
aumento de valncia ou sem a insero de um causativizador

acima do VP. A semntica desses verbos de mudana de estado
no caso de verbos como pt quebrar e xop secar, e de mudana
de lugar no caso de verbos como wd mudar e baad e eed virar.
Subclasse dos verbos no-alternantes: 66% dos verbos
elicitados: rd sair, a dormir, eeb mudar, b acordar,
beg clarear, ro queimar, pg-saak crescer, om banhar, win
trabalhar, nox cair, kogoogn desmaiar, baax aparecer, km
afundar, pw boiar. Esses verbos foram causativizados apenas
por meio da insero do causativizador do.15
2.1.1 A subclasse dos verbos alternantes

Segundo AUTOR-B (2014a), cada uma das subclasses de verbos
intransitivos apresentada caracteriza-se por um tipo especfico de
estrutura argumental que lhes capacita, ou no, a alternar entre uma
forma intransitiva e causativa sem a insero de um causativizador ou
um morfema de aumento de valncia.
Como vimos na seo 1.2, para Hale & Keyser (2002), verbos
alternantes possuem estrutura didica composta, formada por ncleo,
raiz (complemento do ncleo) e especificador interno (sujeito do verbo
na sentena intransitiva e objeto na sentena causativa). Os verbos
intransitivos alternantes em Dw esto configurados em uma estrutura
como essa. Assim, na construo inacusativa, o sujeito do verbo o
especificador interno do predicado. Esse predicado formado por meio
de conflation entre raiz e ncleo verbal. Na construo causativa (formada
pela concatenao de duas estruturas: a didica composta e a mondica,
que est acima daquela), a matriz fonolgica do verbo movida para
o ncleo da estrutura mondica. O especificador interno da estrutura
didica composta permanece in situ, ocupando a posio de objeto da
sentena.
15
Nesse artigo, no abordaremos essa subclasse verbal.
140
Abaixo, as estruturas inacusativa e causativa dos verbos em Dw

propostas por AUTOR-B (2014a) so apresentadas e ilustram a
alternncia com o verbo xop (secar).
Alternncia causativo-incoativa
(16) a) yun xop
roupa secar
A roupa secou
(AUTOR-B, 2014a:146)
b) Tir xop yun
3PS secar roupa
Ele secou a roupa
(AUTOR-B, 2014a:146)
Estrutura intransitiva
(17) Pr-conflation (18) Ps-conflation
Estrutura transitiva
(19) Pr-conflation (20) Ps-conflation
141
O sujeito da sentena transitiva, ou seja, o argumento externo tir

ele, gerado apenas na sintaxe, no na estrutura argumental. Para os
autores, o sujeito estruturalmente um adjunto do VP.
2.2 Alternncia causativa no portugus brasileiro

O PB, assim como as demais lnguas romnicas e muitas outras
do Tronco Indo-Europeu, pode apresentar uma morfologia especfica
nas sentenas inacusativas. O exemplo (1), acima, retomado, poderia se
manifestar da seguinte forma na lngua em tela:
(27) O Joo quebrou o prato.

O prato se quebrou.
Para muitos autores (Burzio, 1986; Levin &Rapapport, 1995;
Chierchia, 2004), tal distribuio um marcador de valncia, que
indica, por exemplo, a ordem da derivao. Os trs autores acima tomam
a sentena causativa como bsica e a inacusativa como contraparte
derivada. H uma srie de testes que podem mostrar que esse no o
caso. Se essa morfologia das anticausativas for simplesmente um afixo
sinttico, no se espera que ela tenha efeitos de interpretao, o que os
dados abaixo sugerem ser o caso.
(28) #A porta se abriu, mas no est completamente aberta.

A porta abriu, mas no est completamente aberta.
(29) A porta fechou rpido.

#A porta se fechou rpido
(NEGRO & VIOTTI, 2008)
Outro argumento para que essa morfologia no seja vista como

fruto de uma reduo lexical o fato de que ela no est disponvel para
142
todos os verbos alternantes. Verbos alternantes como aumentar e afundar,

por exemplo, no aparecem com essa morfologia quando alternam
nem os deadjetivais, que so tidos por alguns trabalhos como os verbos
alternantes por excelncia.
(30) O navio (*se) afundou16.
(31) O nmero de senadores (*se) aumentou.
(32) A banana (*se) amarelou17.

Tanto essa incompatibilidade de alguns verbos alternantes ocorrerem
com essa morfologia quanto a possibilidade de uma lngua perder ou
ganhar essas marcas colocam em xeque a crena de que essa morfologia
fruto da reduo lexical. Essa argumentao tambm vale para propostas
sintticas de que a morfologia da inacusativa a lexicalizao de uma
categoria funcional como VoiceP [-ativo] (ver, por exemplo, Labelle
&Doron, 2010).18 Os mesmos problemas disponibilidade dessa
morfologia com alguns verbos, e com outros no, e a possibilidade de
essas marcas serem, diacronicamente, perdidas e adquiridas, ficam sem
resposta19 .
Uma questo que chama a ateno o fato de marcas como essas
estarem disponveis em lnguas que tm mais possibilidade de ter
formas dependentes do verbo afixos pronominais, afixos gramaticais e
clticos. Lnguas que no tm essa capacidade no possuem, geralmente,
morfologia na anticausativa. Essa correlao no se sustentaria, mais
16
Essa sentena fica mais aceitvel se a interpretao for reflexiva, se possvel.
17
Algum poderia dizer que uma sentena como Joo se emudeceu possvel e o verbo presente
nessa sentena deadjetival. De fato, tanto Joo emudeceu quanto Joo se emudeceu so possveis e,
no ltimo caso, h uma leitura disponvel que parece divergir da disponvel para anticausativas
com morfologia reflexiva: em Joo se emudeceu, o participante Joo, deliberadamente, quis ficar
mudo. Em Joo emudeceu, esse no precisa ser o caso.
18
A categoria funcional que introduz argumentos externos. Para fundamentao dessa categoria,
ver Kratzer (1996).
19
Para uma explorao diacrnica dessa morfologia no grego e no ingls, ver Lavidas (2010).
143
uma vez, em uma viso que veja essa morfologia como fruto de reduo
lexical ou como expoente de uma categoria funcional.
Levando essa argumentao em conta, seguimos aqui a proposta de
Schaefer (2008) de que essa morfologia um expletivo sinttico.A
estrutura para uma sentena como O prato se quebrou a seguinte:
(33)
O fato de essa categoria ser pobre em termos de traos-phi20 isto

, ela ter menos traos-phi do que nos, a(s) e outros clticos demonstra
que no h contedo suficiente para que ela seja interpretada como um
constituinte passvel de receber papel temtico. Dito de outra forma: essa
pouca especificao garante que ela no receba qualquer interpretao.
Dessa forma, esse cltico anlogo a pronomes plenos expletivos como
it e il, emingls e francs respectivamente, que satisfazem to somente
um requerimento sinttico, mas no tm participao na construo do
evento.
A estrutura para verbos que apresentam essa morfologia nas
anticausativas foi esboada acima, com base no trabalho de Schaefer
(2008). Naturalmente, as lnguas que no tm essa morfologia no
20
Traos-phi so traos de gnero, nmero e pessoa (ver Chomsky, 2001, entre outros). Uma
categoria pode ser phi-completa, o que significa que tem todos esses traos ou phi-incompleta,
ela porta s alguns deles.
144
podero ter a mesma estrutura. Essas lnguas s tero at o nvel vP nas

anticausativas. Uma sentena como O prato quebrou ter, ento, a seguinte
estrutura:
(34)
de conhecimento geral que o PB tem perdido essa morfologia

de inacusativas e seu padro de alternncia, que era (33) em sincronias
anteriores, tem passado, gradualmente, a ser o de (34), ver discusso em
(Chagas (2000) e Ribeiro (2011), entre outros). Essa mudana no
padro de alternncia sinaliza outra relao entre a raiz do verbo e os
ncleos funcionais. Isso vai ser mais detalhado abaixo.
3 Comparando a alternncia causativa em Dw e PB

Com a anlise aqui proposta, pretendemos mostrar que a alternncia
causativa guiada por fatores sintticos e sua variedade est ligada a
fatores internos lngua. Por exemplo, se uma lngua tem um ncleo
funcional que impe restries aos membros da alternncia causativa,
menos verbos alternariam, porque menos seriam compatveis com a
estrutura da lngua. Nas figuras (1) e (2), demos um exemplo abstrato
sobre isso. Agora, vamos usar o PB para ilustrar esse caso. Veja um
exemplo da alternncia com um expediente morfolgico que impe
restries:
145
(35)
Em um sistema em que esse ncleo funcional no mais projetado,

mais verbos podem fazer parte dessa alternncia, desde que eles sejam
compatveis com a mudana de estado (ou afetao) compatvel com
vP21.
(36)
Todavia, uma anlise como essa para os dados do PB poderia entrar

em choque com a anlise dada para a lngua Dw. Acreditamos que esse
no o caso. Com essa mudana no sistema de anticausativas, o PB perdeu
um ncleo funcional em anticausativas por ter perdido o item lexical que
era concatenado a ele. Sendo o PB uma lngua com grande quantidade
21
H outras abordagens para o estatuto categorial dessas sentenas, as quais no discutiremos
aqui porque tal discusso foge dos objetivos deste artigo. O leitor interessado deve consultar,
por exemplo, Negro e Viotti (2008, 2010) e Cyrino (2007, 2013). Nossa proposta, embora
divirja em alguns pontos de implementao, se assemelha s anlises de Cyrino por julgar que tais
construes so possveis em virtude da perda do se (Cyrino, 2007) e de uma semelhana com a
estrutura de sentenas inacusativas (Cyrino, 2013).
146
de razes compatveis com uma estrutura de mudana de estado (cf.

Canado, Godoy & Amaral, 2013 para um levantamento
exaustivo de verbos), isso aumentou a alternncia causativa.
O Dw, por outro lado, no poderia ser o mesmo tipo de lngua. Os
resultados do trabalho feito em campo por AUTOR-B (2014a) levam
a crer que a lngua possui poucas razes compatveis com mudana de
estado (da resulta a pouca produtividade de alternncia nessa lngua) e
poucas razes, de um modo geral, compatveis com conflation em algumas
eventualidades, e a falta de alguns ncleos funcionais. Cada um desses
dois tipos de situao ser exemplificado abaixo.
3.1 Falta de alguns ncleos funcionais em Dw: a inexistncia

de passivas
Para evidenciar o argumento que esboamos no final da seo anterior,
interessante observar que a pouca produtividade de alternncias no
restrita alternncia causativa. A formao de passivas na lngua no
possvel22. No lugar dessa construo sinttica, dois tipos de sentenas
foram produzidas na elicitao de dados23: uma sentena inacusativa
22
Alm dos dois tipos de sentenas citados em (37b) e (38b), tambm foi produzida a seguinte
sentena:
i) Tor rok ram
porco cortar ir
O porco foi cortar
Nessa sentena, o informante parafraseou a estrutura da voz passiva existente no portugus
brasileiro, ou seja, sujeito + auxiliar + verbo. Todavia, a leitura apresentada pela sentena no
expressa uma eventualidade passiva. Mais precisamente, tal estrutura no compatvel com a
leitura de uma ao sofrida pelo argumento interno realizada por um individuo, que, quando
representado sintaticamente, expresso em um tipo de adjuno normalmente aludida como
agente da passiva. Dessa forma, no analisamos essa sentena como uma construo com leitura
passiva, mas a analisamos como uma parfrase estrutural da passiva existente em portugus.
23
O teste de elicitao foi organizado da seguinte forma:
Oferecemos um contexto situacional e solicitamos aos falantes a traduo de sentenas
formuladas em portugus com a seguinte estrutura:
(i) X foi cortado, mordido, comido
Exemplo de contexto situacional utilizado:
Eu e um homem fomos para a mata e matamos um porco. Deixei o porco na casa do homem e da esposa dele.
No dia seguinte, fui casa dele e vi que o porco foi cortado.
O objetivo do teste foi elicitar construes passivas de verbos transitivos acompanhadas de
147
(37b); ii) uma sentena com sujeito genrico (38b).
(37) a) Dw xut rok tor-y

gente macho cortar porco-MDO
O homem cortou o porco
(AUTOR-B, 2014a:181)
b) Tor rk yed.
porco cortar ASPC
O porco cortou/O porco j cortou
(AUTOR-B, 2014a:181)
(38) a) Dw xut wy puug.
gente macho ver porco
O homem viu o porco espinho
(AUTOR-B, 2014a:183)
b) Dw wy puug
gente ver porco
Algum viu o porco
(AUTOR-B, 2014a:183)
Como sabemos, a formao de passivas depende de formas fracas

ligadas ao verbo (particpio ou clticos). Se a lngua no dispe dessas
formas e, consequentemente, da projeo funcional em que essas
formas so concatenadas, como PartP, por exemplo, a passiva no uma
eventualidade disponvel.
um contexto em que h um agente ou causa, mas ele no aparece explicitamente. Neste teste,
especificamente, os falantes no aceitaram a insero de um adjunto como agente da passiva nas
construes elicitadas. Na viso de Baker, Roberts and Johson (1989), a morfologia participial
da passiva est em uma cadeia com o agente da passiva, em uma estrutura que se assemelha ao
fenmeno redobro de cltico. Portanto, a impossibilidade de concatenar um agente da passiva
nessas estruturas pode ser analisada como a inexistncia de um elemento como o partcipio, que
tenha recebido o papel temtico externo. Assim, se tais construes no mostram os efeitos de
um agente implcito, elas no podem ser analisadas como passivas.
148
3.2 Razes incompatveis com conflation

AUTOR-B (2014a) afirma que em Dw no h uma classe de verbos
deadjetivais derivada morfologicamente como vemos em lnguas como
o PB (curto (adjetivo), encurtar (verbo)) e uma escala menor no ingls
(red (adjetivo), redden (verbo)), mas construes analticas na qual o
adjetivo no verbalizado, mas complemento da cpula rm ficar.
Dessa forma, em Dw, os verbos intransitivos deadjetivais possuem
uma semntica estativa e no alternam.
(39) a) weed ii ram

comida azeda ficar
A comida azedou
(AUTOR-B, 2014a:137)
b) *yu ii rm weed
sol azedou ficar comida
(AUTOR-B, 2014a:137)
A autora ainda afirma que a restrio de alternncia deve-se

estrutura argumental desses tipos verbais. Desse modo, sequncias
formadas por um verbo auxiliar e um adjetivo so formadas por uma
construo didica composta, na qual o ncleo verbal preenchido
por uma cpula que toma como complemento um adjetivo. O ncleo
no sofre conflation com seu complemento, pois esse processo s ocorre
quando o ncleo verbal vazio, ou afixal24, e recebe a matriz fonolgica
do seu complemento. Caso esse ncleo seja fonologicamente pleno,
ou seja, possua uma matriz fonolgica, no ocorre conflation, como
observado em Dw.
A impossibilidade desses verbos alternarem explicada, pois no
h conflation do ncleo verbal e de seu complemento (o adjetivo), o que
cancela a derivao do verbo. O que emerge dessa comparao est
sumarizado no quadro abaixo.
24
Para Hale & Keyser (2002), afixos possuem uma caracterstica fonolgica defeituosa,
por isso permitem conflation.
149
Tabela 2: Sntese
Elemento PB Dw
Razes de mudana de estado ou Muitas Poucas
afetao
Conflation com V Sim Em poucos casos
Morfologia em inacusativas Tm desaparecido No
Os elementos explorados na tabela deixam claro que o PB no tm

mecanismos que impediriam a alternncia de ser to produtiva, como
foi descrito aqui. Como mencionado, essa lngua possui muitas razes
de mudana de estado ou afetao, por outro lado, no h um verbo
que impea a operao conflation em estruturas didicas compostas e
a morfologia em inacusativas que, claramente, faz a seleo de alguns
verbos com as quais pode se compor (o nmero de senadores (*se)
aumentou)) quase inexistente atualmente.
O Dw tambm no possui morfologia em sentenas inacusativas, o
que poderia nos levar a prever que a alternncia seria bastante difundida
nessa lngua tambm. Todavia, esse elemento no favorece a alternncia
porque elementos mais baixos do que ele j so restritivos para a
alternncia. H razes que no fazem conflation com V, portanto no h
alternncia, vide o exemplo de verbos deadjetivais. Alm disso o nmero
de razes elegvel para entrar na alternncia pequeno, presumivelmente
porque essas razes no atendem ao requerimento semntico da
construo inacusativa.
Concluso
Neste artigo, mostramos que, apesar da aparente uniformidade da
alternncia causativa, os verbos que alternam em uma dada lngua esto
condicionados a propriedades das lnguas, mais notadamente, a tipos
de razes e ncleos funcionais de que as lnguas dispem. Ilustramos
150
isso com dois casos. O PB perdeu um ncleo funcional que restringia a

alternncia causativa s verbos com causa e agente como argumento
externo eram licenciados nessa estrutura - acarretando uma generalizao
de verbos alternantes. A lngua Dw parece ter comportamente oposto,
ela apresenta razes defectivas em alguns contextos e falta de ncleos
funcionais defectivos que permitiram conflation.
Em um nvel emprico, esse trabalho corrobora a ideia de que a
alternncia causativa e os fenmenos de estrutura argumental, de um
modo geral, esto relacionados configurao dos primitivos nas lnguas.
Referncias
BAKER, M.; JOHNSON, K.; ROBERTS, I. Passive arguments
raised..Linguistic Inquiry,1989, p. 219-251.
BURZIO, L. Italian Syntax. Dordrecht: Reidel.1986.
CANADO, M.; Godoy, L.; Amaral, L. Catlogo de Verbos do

Portugus Brasileiro: classificao verbal segundo a decomposio
de predicados. Parte I: verbos de mudana. Editora UFMG. 2013.
CHAGAS DE SOUZA, P. A Alternncia Causativa no Portugus

do Brasil: Defaults num Lxico Gerativo. 199f. Tese (Doutorado em
Lingustica Geral) - Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas,
Universidade de So Paulo, Universidade de So Paulo, So Paulo, 2000.
CHIERCHIA, G. A semantics for unaccusatives and its syntactic

consequences. In A.Alexiadou, E. Anagnostopoulou, & M. Everaert
(Orgs.), The unaccusativity puzzle. Oxford: Oxford University Press,
2004 p. 22-59.
CHOMSKY, N. Remarks on Nominalization. In: Studies on

Semantics in Generative Grammar. The Hague: Mouton: 11-61, 1972.
151
______. Derivation by phase. In: KENSTOWICZ, Michael (Org.)

Ken Hale: A life in language. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2001, p.
1-52.
CYRINO, S.M.L. Argument promotion and SE-constructions

in Brazilian Portuguese. In: Elly van Gelderen; Michela Cennamo;
Jhanna Barddal. (Orgs.). Argument structure in flux: the Naples-Capri
Papers. 1ed.Amsterdam: John Benjamins, 2013, p. 285-306.
______. Construes com SE e promoo de argumento no
portugus brasileiro: uma investigao diacrnica. Revista da
ABRALIN. 2007, v. 6, n. 2, p. 85-116.
HALE, K.; KEYSER, S. J. Prolegomenon to a Theory of Argument

Structure. Cambrigde: MIT Press, 2002.
HASPELMATH, M. More on the typology of inchoative/causative

verb alternation. In: Bernard Comrie and Maria Polinsky (Orgs.)
Causatives and Transitivity. Amsterdam: John Benjamins. 1993, p. 87-
120.
KRATZER, Angelika. Severing the external argument from its verb.

In:Phrase structure and the lexicon. Netherlands:Springer, 1996. p. 109-
137.
LAVIDAS, N. The diachrony of labile verbs: evidence from the

history of English and Greek. In: Leonid Kulikov and Seppo Kittila
(Orgs.), Diachronic ypology of Voice and Valency changing Categories.
Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. No prelo. 2010.
LEVIN, B. English verb classes and alternations: a preliminary

investigation. 1993.
LEVIN, B. & M. RAPPAPORT-HOVAV. Unaccusativity. At the syntax-

lexical. semantics interface. Linguistic Inquiry Monographs, 26. 1995.
152
MARANTZ, Alec. No escape from syntax: Dont try morphological

analysis in the privacy of your own lexicon. In: University of
Pennsylvania working papers in linguistics. 1997, v. 4, n. 2, p. 201-225.
MARTINS, S. Fonologia e gramtica Dw. Tomo I e II. Tese de

doutorado. Universidade de Amsterd. Amsterd, 2004.
NEGRO, E. & E. Viotti. A estrutura sinttica das sentenas

absolutas em portugus brasileiro. Lingustica (Madrid). 2010, v. 23,
p. 37-58,.
______. Estratgias de impessoalizao no portugus brasileiro.
In: PETTER, M. & FIORIN, J. L. (Orgs.). frica no Brasil: a formao
da lngua portuguesa. So Paulo: Contexto, 2008, p. 189-203.
RAMCHAND, G. Verb meaning and the lexicon: A first phase

syntax. Cambridge University Press, 2008.
RAPPAPORT HOVAV, M. and B. Levin. Lexicon Uniformity and

the Causative Alternation. In M. Everaert, M. Marelj, and T. Siloni
(Orgs) The Theta System: Argument Structure at the Interface, Oxford
University Press, Oxford, UK. 2012, 150-176.
RIBEIRO, P. A Alternncia Causativa no Portugus do Brasil:

A Distribuio do Cltico SE. 128f. Dissertao (Mestrado em
Lingustica). Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio Grande
do Sul, Porto Alegre, 2010.
153

1 SM

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

1 SM

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

O que origina a variao da alternncia

causativa? Uma comparao entre o

Revista da ABRALIN, v.13, n.1, p. 119-153, jan./jun. 2014

A alternncia causativa pode ser definida como a possibilidade de

(1) a. Joo quebrou o prato. (sentena causativa)5

(2) a. John broke the vase. (sentena causativa)

(3) a. Mateus pt bee (sentena causativa)

Esses exemplos evidenciam alguma uniformidade do fenmeno

a alternncia de 31 verbos em 21 lnguas e estabelece uma classificao

Tabela 1: Dados de alternncia do verbo quebrar em 21 lnguas

Grego moderno 1) spzo (L) pethno/skotno (S)

Vimos que, em todas as lnguas pesquisadas por Haspelmath

uniformidade que encontramos para as alternncias com quebrar. Por

Figura 1: Licenciamento de razes em uma lngua hipottica X

Figura 2: Licenciamento de razes em uma lngua hipottica Y

Em suma, o balano entre essas duas entidades razes e

1 Abordagens sintticas para a estrutura argumental

1.1 Por que abordagens sintticas?

ingls. Esse trabalho est entre os muitos6 que instauraram a tradio

(4) Joo queimou o papel com um isqueiro.

(5) Maria clareou os cabelos com um pincel.

(6) Tir do ro maam-y

(7) Woor do beg yun

Os exemplos em (4) e (5) deixam claro que esses verbos atendem

Tendo em vista, ento, a ateno aos blocos formadores do verbo

1.2 Breve apresentao da teoria de Hale & Keyser (2002)

Para Hale & Keyser (2002), a estrutura argumental a

Mondica: o ncleo projeta apenas um complemento e nenhum

Passemos exposio e motivao das estruturas na ordem em que

O ncleo verbal possui apenas um complemento (a raiz) e no projeta

Conflation: processo no qual a matriz fonolgica do

Desse modo, depois de transferir a matriz fonolgica do complemento

(9) a. The children laughed

A alternncia apresentada acima do tipo causativo-inacusativa,

Nessa estrutura, a preposio o ncleo que projeta dois argumentos:

(Hale & Keyser, 2002:24)

Por fim, A estrutura didica composta possui a seguinte estrutura:

Verbos com esse tipo estrutural possuem um especificador interno

especificador, justamente pelo fato de ter caractersticas adjetivais.

1.3 Estrutura argumental em MD

1.3.1 A Morfologia Distribuda

A Morfologia Distribuda (doravante, MD) um dos

presente em Silva (2010), podemos explicar melhor suas propriedades:

Figura 3: Arquitetura da Gramtica na Morfologia Distribuda9

No modelo proposto pela MD, h trs listas. A Lista 1, que contm

Halle e Marantz (1993), o fator responsvel para que no haja

1.3.2 Estrutura argumental na MD

Figura 4: Concatenao de razes

Nesse paradigma terico, o significado de uma dada estrutura dado

Esses trs ingredientes, em suas mais diferentes combinaes,

(13) Inacusativos com VoiceP:

(14) Inacusativos sem VoiceP:

O primeiro tipo o encontrado em lnguas com morfologia nas

2 Alternncia causativa nas lnguas em anlise

2.1 Alternncia causativa em Dw

Fruto de um trabalho de campo realizado em julho de 2013 junto

Desse modo, AUTOR-B (2014a) assume que a alternncia causativa

aumento de valncia ou sem a insero de um causativizador

2.1.1 A subclasse dos verbos alternantes

Abaixo, as estruturas inacusativa e causativa dos verbos em Dw

O sujeito da sentena transitiva, ou seja, o argumento externo tir

2.2 Alternncia causativa no portugus brasileiro

(27) O Joo quebrou o prato.