Вы находитесь на странице: 1из 3

Caso n.

14
Andrea e Berta, so dois nacionais romenos que casaram entre si
em Frana, e fixaram residncia habitual comum em Portugal.

Determine qual a lei reguladora dos efeitos pessoais do casamento,


considerando que:
a) os tribunais portugueses so internacionalmente competentes;
b) a norma de conflitos francesa determina que a lei aplicvel aos
efeitos pessoais do casamento a lei da nacionalidade comum dos
cnjuges;
c) a norma de conflitos romena determina que a lei aplicvel aos
efeitos pessoais do casamento a lei da residncia habitual comum
dos cnjuges;
d) o direito de conflitos francs e romeno adotam o sistema de
devoluo simples;

Lei P (lei da nac. Comum dos cnjuges 52 cc) ---- Romnia (lei RH
comum dos cnjuges - DS) --- Frana (lei da nac. Comum dos cnjuges-
DS)

- Referncia material (engloba apenas normas materiais e no regras de


conflitos)
- Reenvio Material ou retorno (porque a LP remete para a lei Romena e
este por sua vez devolve a competncia para a LP art18 cc, permite
melhor aplicao do direito porque o juiz est aplicar o seu prprio direito)
PT---LP vs. RrPt (unificao de direito de conflito todos aplicam a
mesma lei)
Harmonia de julgado (no chegar ao mesmo resultado mas aplicar a
mesma lei)
No h harmonia de julgado se existir dois sistemas que praticam a dupla
devoluo.

Caso n. 15
Anbal, nacional brasileiro com residncia habitual em Portugal,
pretende contrair casamento em Portugal com Bela.
Determine a capacidade para contrair casamento de Anbal,
considerando que:
a) os rgos aplicadores do Direito portugueses so
internacionalmente competentes;
b) a norma de conflitos brasileira dispe que a capacidade para
contrair casamento regulada pela lei do domiclio do nubente;
c) o Direito material brasileiro considera Anbal domiciliado em
Portugal;
d) O artigo 16. da Lei de introduo s normas do Direito
brasileiro dispe que [q]uando, nos termos [das normas de
conflitos] dos artigos precedentes, se houver de aplicar a lei
estrangeira, ter-se- em vista a disposio desta, sem considerar-se
qualquer remisso por ela feita a outra lei.

A lei do foro (L1) remete para a lei pessoal de cada um dos nubentes (49
cc). Remete, portanto, para a lei Brasileira (L2).

A lei Brasileira (L2) no se considera diretamente competente, uma


vez que, por fora da sua norma de conflitos, (lei do domicilio dos
nubentes) L2 remete para L1 que a lei Portuguesa;
- No se trata de um caso de reenvio (transferncia de competncia),
mas antes de retorno (L2-L1 vs. L1-L1) art.18 CC .

Discute-se perante tribunais portugueses a capacidade


matrimonial de Alberto, cidado argentino, com domiclio em
Portugal. Alberto casou no Paraguai.
Determine qual a lei reguladora da capacidade para contrair
casamento, considerando que:
a) a regra de conflitos argentina estabelece que a capacidade
para contrair casamento regulada pela lei do lugar da
celebrao do casamento;
b) a regra de conflitos paraguaia determina regula a questo
pela lei do domiclio do nubente e considera Alberto
domiciliado em Portugal;
c) os direitos de conflitos argentino e paraguaio praticam o
sistema de devoluo simples;
d) segundo o direito material argentino, Alberto no teria
capacidade para casar;
e) segundo o direito material portugus, no existiriam
quaisquer impedimentos ao casamento.

- O art. 49+31/1 (L1) remete para a lei argentina


- A norma de conflitos de L2 (argentina) relativa capacidade para
contrair casamento regulada pela lei do lugar da celebrao do
casamento - remete para a lei Paraguai (L3) esta por sua vez remete para
L1 (lei do domicilio do nubente).

L1--------------L2 (DS)-------------L3 (DS)-----------L1


Esto reunidos os pressupostos para que se coloque a questo do reenvio:
L1 remete para uma lei estrangeira (L2 - Argentina) que no se considera
diretamente competente pois remete para a lei Paraguai (L3).

L2-L1 vs. L1-L1 vs. L3-L1


- Aplicamos do artigo 17/2