/

, 1
- --'....
/ ' ~ ,,' .
P. MORT.IL ' f : . r .' .'
Professeur d la Facult des Lettres
et Sciences HU/n{lines de Dijon

lments
de phontique
et de 1.

morphologie
,I~-:-",' '.
l
1-
,1,,; ,, ,,

,
i'
'
. ;"<
; .';.' ~ ,. \ " ( .
1 1" , .(
du latin ~~
it O "
"'-" ""'-,
. _. .
" ....
x *" ..,,'
,
' --..c"-iC
1
1 L~ . i"'/ "
1
" .
r' l ' ,
I . } . .:. .I.' . ... .

1
~- l.. !
" . ",
1 \: , : ,

' #'
'
. , '
r.
\ r
.1 ) J4,- 6-, ~j'
i :)c // ~....
i :. . j!J. ':' ~:
-___
J., i - (/
. f (t, ~,~
- ,,' b ,),f
i ' _____ ;/
,. -
1 .' .. ""
- ,,,

- ,, ,,"~~(.{)-L~hu. ' r .:f. . . ' ... ~ , ~,l <~". ., l ,',

--- '" _ . _____1 "'. .)t~~

"+- v
s JoselTl ... "' i V..:,lc \)
FAC FERNAND NATHAN. FAC
18, rue Monsieur-Io-Prince - PARIS VI-
1191.111 1
 COLLECTION FAC
LATIN
p. MONTEIL ( Dijon) :
~lments de phontique et de mor-
phologie du latin . ,
LETTRES
P. BRUNELL. R. PI.AZOLLES, P. SELLIER
' . (Paris) :
. Le commentaire compos (2. vol.).
J. MOREAU (Anlm) :
La contraction de textes aux examens
et concours.
LANGUES VIVANTES
J. TEYSSIER (Bordtau,,) :
Anglais moderne et anglais ancien.
]. CHAUVIN. ] . L. CHEVALIER. C. LACOTTE.
B. LOING. F. M.c nlAIL (Ca",) :
Britaln observed, XXth century (2. vol.)
HISTOIRE
A. NOUSCm (Ni,,) :
Initiation aux sciences historIques.
Le commentaire de textes et de
documents historiques.
J. HARMAND (Cltrln.nd.Ferrand)
Les Celtes.
C l'l.ditionl Fernand Nathan 1970.
M. PACAUT (Lyon) :
Les ordres monastiques et religieux
au Moyen Age.
A. OLlVESr (Ai,,) et A. NOUSCHI (Ni) :
La France de 1848 nos jours.
N. PIROVANO.WANG (Nia) :
L'Asie orientale de 1840 nos jours.
P. GUILLEN (Rabal) :
L'Allemagne de 1848 nos jours.
GOGRAPHIE
G. VIERS (Touloult) :
~Iments de Gomorphologie.
~lments de Climatologie.
A. LACOSTE d R. SALANON (Ni,,) :
IDments de biogographie.
E. DALMASSO (Stra,bourg). R. GUGLIELMO
(Paris) .1 M. ROCHEFORT (Paris) :
lments de science conomique
l'usage des gographes, t. 1.
CONOMIE
J. RrNAUDO .1 R. COSTE (Pari,) :
Initiation aux sciences conomiques
(2. vol.).
L'preuve d'conomie aux examens et
concours.
N. CAMPION. R. COSTE tl J.lUNAUDO (Pari,) :
Initiation aux textes et documents
conomiques.
AVANT-PROPOS
~-----------------------.
DEPARTAMENTO DE
CLASICAS
Il est difficile de prvoir, l'heure o sont crites ces lignes, quel
sort l'avenir rservera aux tudes grco-latines. Mais il est clair que
ces disciplines seront voues une totale disparition si, sous le pr-
texte d'tudier les civilisations antiques, on nglige d'accorder la
priorit la connaissance approfondie des langues, clef de toute
documentation et de tous les textes.
Il est clair, galement, que la pdagogie de ces langues doit tre
considrablement rnove. L'enseignement grammairien, encombrant
l'esprit de nos tudiants d'une infinit de rgles jamais sues, a
multipli les arbres et masqu la fort. Il en rsulte pour nos contem-
porains l'impression confuse que la langue latine, dfinie comme une
collection de difficults, n'a jamais pu tre une langue vivante sem-
blable celles que nous connaissons, et n'a d constituer, pour ses
usagers mme, qu'un instrument incommode car trop complexe
matriser. A une pdagogie fonde sur de telles conceptions il
convient, de toute vidence, de substituer le plus possible un appren-
tissage rationnel de la langue, visant moins l'engrangement de dtails
isols qu'une prise de conscience lucide des structures d'ensemble.
En un mot, la perspective grammairienne doit cder le pas la pers-
pective linguistique.
Il existe, entre ces deux perspectives, une diITrence profonde
que nous rsumerons comme suit: la grammaire prtend, parmi les
usages que l'on observe, slectionner certains seulement, qu'elle
impose et rige en normes de la correction et du bien dire. Lorsqu'il
s'agit d'enseigner un non-initi une langue nouvelle, elle prolonge
cette attitude d'une autre, qui consiste procder des catgories de
la langue connue pour dfinir des catgories quivalentes dans la
langue apprendre; elle institue ainsi des rgles de traduction, en
perdant de vue que chaque langue possde ses catgories et son sys-
tme propres, intelligibles son seul niveau. La linguistique est,
l'oppos, l'attitude scientifique et objective qui, ngligeant les
. contingents et les prtentions normatives , consiste tudier
aspects
spcifiquement une langue en tant que systme d'expression.
Cons.cient qu'une initiation linguistique doit tre apporte
nos tudiants ds le dbut de leurs tudes suprieures (et il serait
meilleur encore qu'elle leur ft apporte plus tt), nous avons consacr
ce bref ouvrage ~ux composantes concrtes (phonmes et morphmes)
de la langue latme. Nous esprons consacrer ultrieurement un ou-
vrage s.emblable aux. fonctions syntaxiques en cette mme langue.
Des eXlgen~es matrielles nous ont plac dans l'obligation d'tre
bref et conCIS, et nous regrettons d'avoir d sacrifier plusieurs dve-
loppements, au cours de l'expos phontique notamment. Nous
esprons cependant apporter aux tudiants une premire initiation
suffisamment claire pour que leur soit facilite la pratique ultrieure
d'ouvrages plus complexes et plus complets.
PRBLIMINAIRES
Le lecteur de cet ouvrage (et du suivant plus encore) en assimilera
mieux le contenu s'il est inform des conditions dans lesquelles s'est
constitue la linguistique moderne, et des objectifs qui sont les siens.
La linguistique moderne est ne, la charnire des XIX e et
xx e sicles, de la rflexion lucide de savants divers, en gnral forms
l'cole historico-comparative, mais que laissait insatisfaits le point
de vue troit des comparatistes d'alors. Parmi ces savants, une place
prminente revient A. Meillet (1862-1937) et F. de Saussure
(1857-1913). Le premier a surtout produit, sans esprit systmatique,
des articles et ouvrages o l'intuition et le bon sens, rayonnant de
toutes parts, remettaient en cause les ides reues. Le second, en
revanche, a t le thoricien dont les ides, admises ou combattues,
sont la source de presque toute la linguistique d'aujourd'hui.
Professant l'universit de Genve, depuis 1903, un cours de lin-
guistique gnrale , Saussure tait surpris par la mort en 1913 sans
avoir eu le loisir de publier le rsultat de ses recherches. Par bonheur
trois de ses tudiants, partir des notes prises lors des leons du
matre, pouvaient publier en 1915 le Cours de linguistique gnrale
de F. de Saussure, vritable acte de fondation de la linguistique en
tant que science. C'est pourquoi il est indispensable de connatre les
positions saussuriennes fondamentales. On en trouvera ci-aprs un
bref rsum.
Le langage humain juxtapose trois aspects: physiologique (mis-
sion et perception de sons); psychologique (conception et expression
d'une pense); social (communication autrui de cette pense). Il
serait toutefois illusoire de poser que le total physiologie + psycho-
logie + sociologie constitue la science du langage. Le langage n'est
pas la somme, mais le produit, original, de ces facteurs. En tant que
tel, il doit faire l'objet d'une science spcifique, que l'on pourra
approcher par le jeu progrcssif de quatre distinctions successives :
7

1. Langage et langue. Le langage est la facult, commune
tous les membres connus de l'espce humaine, de communiquer
leurs semblables des contenus de pense grce il des signaux sonores
tour tour mis et capts. Mais~ si cette facult est une, il existe une
multiplicit de langues, vivantes ou mortes. Une langue consiste en
l'usage particulier que fait de la facult de langage une communaut
humaine donne, grce la pratique d'un code dtermin de signes
linguistiques. Chaque communaut peut avoir son code, difTrent
de celui des autres; et un mme contenu de pense, en dpit de l'unit
de la facult de langage, pourra s'exprimer selon une multiplicit de
codes, de langues, propres chacune une communaut particulire,
et inintelligible aux autres sinon au terme d'une initiation. En un
mot, le langage est amorphe, et son utilisation passe ncessairement
par le recours une langue. Il en dcoule que la linguistique devra
tudier la langue, ou les langues, pour atteindre travers elles les
caractres spci fiques du langage.
2. Langue et parole. La langue, dfinie comme code, conven-
tion d'expression, est en fait un systme de rfrence, transcendant
et idal, qui existe l'tat immanent et virtuel dans la conscience de
l'usager. Mais de mme qu'un juge devant connatre d'un dlit ne
fait point usage pour sanctionner ce dlit du code juridique dans sa
totalit, et choisit, de ce code, les articles applicables la situation
du moment, de mme l'usager de la langue ne fait point appel tout
instant, pour communiquer autrui sa pense, la totalit du code
d'expression constituant la langue. L'acte concret par lequel, un
moment dtermin, l'usager exprime sa pense et se rfre la langue,
ne fait intervenir, au terme d'un choix, que certaines expressions
syntaxiques, certains vocables, certains phonmes peut-tre, parmi
tous ceux que la langue met sa disposition virtuelle. Cet acte concret
et restrictif a t par Saussure nomm la parole. Mais cette parole
ne se borne pas prsenter un aspect partiel de la langue; solidaire
de la ralisation concrte de l'acte par un individu, elle se grossit de
tous les accidents ou distorsions qu'impose la langue la personnalit
de l'usager. Car, sans mme parler de troubles ou dfauts articula-
toires, il n'y a pas deux individus qui ralisent de faon absolument
identique une mme squence d'une mme langue. Il en dcoulera
que le linguiste devra prendre pour objet d'tude non la parole,
lment instable tributaire d'options individuelles et de ralisations
occasionnelles, mais, une fois de plus, la langue et la langue seule,
comprise comme systme structur des lments signifiants. II
convient toutefois d'observer que, de mme que le langage n'est
apprhend qu' travers les langues, la langue est voue l'abstrac-
8 9
-r _-u r~ 1
tion sans la parole, et ne peut tre apprhende qu' travers les
tmoignages de la parole.
3. Signifiant ct signifi. Dire que la langue est un systme
d'lments signifiants conduit dfinir ces lments, ou signes lin-
guisliques. Pour Saussure, le signe linguistique consiste en l'asso-
ciation d'un concept et d'une image acoustique; c'est--dire en un
schme de sons veillant dans la pense un concept. Transposons
schme de sons en signifiant, concept en signifi: le signe linguistique
apparat comme la liaison troite d'un signifiant et d'un signifi.
Au signe linguistique, Saussure reconnat des qualits diverses :
G. Il est arbitraire. Un mme concept se prsente dans diverses
langues alli des signifiants divers; et l'on ne peut prvoir comment
se nommera tel objet dans une langue que l'on n'aura point encore
apprise. La langue possde sur la forme du signi fiant un pouvoir
discrtionnaire. Que le latin nomme mensa ce que le franais nomme
lable est un fait contre lequel nul ne peut rien; et chaque usager de
la langue reoit des gnrations qui l'ont devanc un hritage de
signes qu'il ne peut modifier, et dont il serait mme absurde de mettre
en cause la lgitimit.
b. Le signifiant a un caractre linaire. Les sons qui le constituent
se succdent dans un ordre dtermin travers le temps. Cela tient
au fait que les organes phonateurs de l'homme ne sont point aptes
produire conjointement deux sons distincts.
c. Le signe linguistique est immuable, si on le considre du moins
l'intrieur de limites chronologiques point trop cartes. L'usager
ne peut en efTet modifier sa guise le signe hrit. Ainsi, si nous
voulions, de bof (buf), par altration du phonme initial, faire vof
(veuf), nous raliserions un signifiant dj afTect l'expression d'un
autre signifi; si, disposant les phonmes dans un ordre dilTrcnt,
now; en faisions fob, cette squence ne serait plus un signifiant, car
elle ne correspondrait en notre langue l'expression d'aucun signifi .
. C'est seulement dans des limites chronologiques cartes que nous
pouvons observer une mutabilit du signe linguistique; soit par
altration du signifiant (lat. bouem > fr. buf); soit par volution du
concept signifi (viande, qui signifiait initialement nourriture Il,
a pris en franais le sens de u chair Il); soit par altration conjointe
des deux (lat. necare, mettre mort > fr. noyer). Cette mutabilit
s'explique, dans ce cas, par des circonstances extra-ordinaires (inva-
sions, rvolutions, cataclysmes) qui mettent en suspens le contrle
exerc par les usagers sur la conservation du signe, et au terme
desquelles un signe nouveau se trouvera constitu, que la communaut
linguistique, de nouveau atabilite, regardera de nouyeau comme
immuable.
4. Synchronie el diachronie. Le signe linguistique apparais-
sant, selon les limites chronologiques considres, comme immuable
.ou mua bic, un problme sc trouve pos. Pour le prsenter clairement,
C Saussure a t conduit symboliser par deux
axes ppendiculaires ces deux aspects contra-
A B dict.oires. Sur un axe horizontal A-B seront
reprs les rappo~ts constatables entre faits
coexistants au niveau d'une poque donne
D (synchronie). Sur un axe vertical C-D seront
reprs les changements concernant travers
le temps des points particuliers de la langue, abstraction faite de leurs
-rapports avec les autres lments de la langue (diachronie). Pour
Saussure, ces deux axes dfinissent deux approches, synchronique et
diachronique, de la langue, absolument distinctes et htrognes :
vouloir les pratiquer conjointement reviendrait tomber dans une
radicale confusion. Il est de plus implicitement admis que la syn-
chronie, plus que la diachronie, doit retenir l'attention du linguiste.
Mme dans le cas d'une langue de civilisation comme le franais, dont
les monuments littraires illustrent travers des textes l'volution,
une immense majorit d'usagers utilise avec aisance le systme de
signes constituant la langue sans avoir de l'volution diachronique de
ladite langue la moindre notion. Cette cmception saussurienne est en
trs nette opposition avec la tendance purement historique qui avait
triomph au XIX e si"6Clcj notamment dans l'cole allemande des no-
grammairiens. . constituera l'objet d'une linguistique structuraliste )).
Rsumons en quelques mots ces points essentiels: tandis que la
diachronie concerne individuellement les signifiants ou des portions
de signifiant, la synchronie concerne, un moment dtermin de
l'histoire, l'organisa tion d'ensemble des signi fiants dans leurs rela tions
rciproques. Tandis que l'tude diachronique peut faire appel une
langue a) pour expliquer des faits observables en une langue b) ct
s'accomoder ainsi des mthodes comparatives, l'tude synchronique
examine la langue qui en fait l'objet comme un organisme autonome
excluant tout corps tranger. La linguisLique, qui prend p.our objet
la langue, conue comme systme synchronique de signes, doit donc
tre avant tout synchronique.
Le terme de structure), n'apparat pas dans le Cours de Saussure
(fait dont est peut-tre responsable la faon dont son contenu nous
a t transmis). Mais une ide saussurienne se fait jour nettement:
le systme a la primaut sur les lments qui le composent ;la donne
10
premire n'est pas tel lment de la langue, mais la langue, et c'est
partir d'elle que, par analyse, on peut remonter aux lments. De
plus, la langue est Corme, non substance; l'essentiel en elle n'est pas la
matrialit des lments composants, mais la relation unissant entre
eux ees lments. Ces ides ont t l'origine du mouvement structu-
raliste, n en 1928 des Propos ilions prsentes au 1er Congrs Inter-
national de Linguistique par un groupe de savants russes, parmi
lesquels R. Jakobson et N. Troubetzko. Le premier efTort de ces
structuralistes a abouti la naissance de la phonologie, science qui
sc propose d'tudier non la matrialit des sons mis par l'appareil
phonateur de l'homme (tche qu'assume la phonlique), mais les
relations et combinaisons distinctives grce auxquelles un nombre
rduit de sons permet, dans une langue donne, d'difier une presque
infinit de signifiants complexes et distincts. Mais le systme des sons
n'est pas le seul qui se prte une tude structurale, et son exemple
est ici cit comme le premier o la mthode structurale ait t appli-
que avec succs. Au dessus du phonme, le morphme; au dessus du
morphme, le mot; au dessus du mot, l'nonc sont Lout aussi suscep-
tibles d'tre ainsi tudis. Il convient toutefois de noter qu'en l'tat
actuel des choses le succs a t surtout notable au niveau des units
infrieures.
Retenons en tout cas des positions structuralistes une leon
essentielle: Une langue est un systme structur de signes; un nonc
est une forme dont l'analyse entrane la rduction des lments
formels de niveau inCrieur; chaque unit ainsi obtenue ne doit tre
tudie et n'a de sens que dans la mesure o elle sert difier une unit
suprieure. Dterminer de tels lments et leurs rapports rciproques
Mais la notion de struclure risque de demeurer abstraite, et
certains gards inoprants, si on ne lui adjoint une autre notion, celle
de fonction. Il ne faut point perdre de vue que tout lment de la
langue, signe ou composante d'un signe, collabore un rsultat final:
la signification. Ces lments sont non seulement en rapport entre eux,
mais assument chacun pour sa part une portion de fonction signi-
fiante, dtermine et prcise, qu'il convient de mettre exactement en
lumire. Une vraie linguistique structurale .doit donc tre aussi
fonctionnelle, et c'est pour avoir volontairement mconnu cc fait que
telle cole a finalement abouti une impasse .
Cet expos de quelques notions simples ct aisment assimilables
aidera, nous l'esprons, l'tudiant novice comprendre certains
11
points de vue partir desquels seront parfois abords les problmes.
Mais il convient aussi d'affirmer que cet ouvrage ne s'inscrit sous
l'obdience d'aucune cole. Un souci d'efficience et de clart sera le
seul critre guidant dans chaqe occasion notre choix d'une mthode de
prsentation; et nous acceptons par avance le grief d'empirisme si nous
atteignons en fin de compte le but didactique que nous nous fixons.
Il nous apparat en elTet que prendre vis--vis des coles une
certaine distance est, la date o nous composons cet ouvrage, une
ncessit. f;tre inform des mthodes et des rsultats de la linguis-
tique la plus actuelle est une chose; feindre par principe d'ignorer les
acquisitions capitales d'une linguistique plus ancienne en serait une
nutre. Nous vivons en elTet une poque o des proccupations un
moment oublies retrouvent leur actualit et reprennent vie la
lumire mme des mthodes plus rcentes; et l'on voit quelquefois
se combler des fosss que l'on avait cru d'abord infranchissables.
Saussure, nous l'avons vu, jugeait inconciliables les deux points
de vue synchronique et diachronique; attitude explicable par raction
devant une poque, par un souci de mthode et de tactique aussi . Mais,
une fois acquis certains succs clatants du structuralisme, n'a-t-on
point vu la phonologie, purement synchronique au dpart, atteindre
des rsultats sduisants en se faisant diachronique l? N'a-t-on point
vu, inversement, tel illustre comparatiste, venu d'horizons o rgnait
l'tude diachronique, demander au structuralisme un renfort d'inspi-
ration et un renouvellement des mthodes diachroniques 27 C'est
pourquoi ce manuel ne ngligera ni des perspectives historiques et
comparatives, susceptibles de faire mieux comprendre, mme d'un
point de vue synchronique, des situations observes en latin; ni des
explications de phontique, susceptibles elles aussi d'apporter la
clart. Nous nous elTorcerons seulement de ne jamais perdre de vue
deux notions essentielles : la langue est systme, et ses lments
assument des fonctions. Le plus grave des reproches adresss par
Saussure l'tude diachronique tait de prendre pour objets des l-
ments de langue isols les uns des autres. La diachronie moderne peut
chapper ce grief en suivant travers le temps l'volution non plus
d'lments isols, mais de systmes linguistiques dont l'conomie,
de palier chronologique en palier, comme un organisme vivant,
parait dilTrenle mais toujours cohrente 3.
l. V. A. Martinet, conomie des changements phontiques, Trait de pho-
nologie diachronique. Berne, 1955.
2. V. J. Kurylowicz, L 'apophonie en indo-europen. Wroclaw, 1956.
3. E. Benveniste (ProbUmes de linguistique gnrale, p. 23), constate
qu'est. (rintroduite) aujourd'hui en linguistique la notion d' volution, en
sp6ciflant la diachronie comme la relation entre des systmes successifs '.
12
SITUATION LINGUISTIQUE DU LATIN
Le latin est, comme le grec ou le sanskrit, un membre de la famille
de langues dites indo-europennes ; appellation trs vague certes,
mais traditionnelle et commode, due la circonstance gographique
que toutes ces langues (avant du moins les ~randes co~oni~ation? des
temps modernes) taient parles sur une aIre (parfOls dlscontmue)
s'tendant de la Pninsule Indienne l'Atlantique . Ces langues
ne nous sont pas toutes connues par des docum~nts remontan~ la
mme poque; elles prsentent entre elles des .dl~ren~es; maIs a. u -
del de ces dilTrences apparaissent de faon slgmficatlve des traIts
communs. signalant entre elles une parent gntique.
Un e~emple classique nous permettra de mieux comprendre cette
situation. Il est bien connu que les langues dites romanes (italien;
espagnol; catalan; provenal; franais; roumain, etc ...) sont issues ,
par suite d'altrations particularisantes, du latin de ~asse poq~ e .
Mais, supposer mme qu'une catastrophe et ab oh tout v.est~ge
concret de la langue latine, un faisceau de correspondance~ slgm fi-
catives observes au niveau des langues romanes permettraIt encore
de dceler l'origine commune de ces langu es. Ainsi, les noms de
nombre, solidaires de signi fis trs particuliers, prsentent en fran-
ais, italien, espagnol, des formes de toute vidence apparen~es :
deux due dos trois, tre, tres; quatre, quallro, cuatro; cwq, cwque,
cinc;; ne~f, n~ove, nueve ; etc ... Il n'est pas ju.squ' un~ ~ingularit,
le fait que le nombre un distingue seul masc~lm et fm~n.m dans les
trois langues, qui n'apporte un prcieux tmOlgnage pOSItIf. Avec les
langues indo-europennes, nous nous trouvons exac~ement dan s . la
siLuation o nous serions avec les langues romanes SI aucun vestIge
concret du latin n'avait subsist.
On nomme traditionnellement indo-europen la langue com-
mune partir de laquelle des altrations parLicularisantes ont abouti
aux langues indo-europennes connues. On ne possde sur cette langue,
13
 qui n'a sans doute jamais t note par crit, aucun document concret.
Sur ses usagers, l'archologie n'a pu et ne saurait apporter beaucoup
de prcision, puisqu'en l'absence de textes crits on ne peut savoir
quelle langue utilisaient les possesseurs d'objets exhums. L'anthro-
pologie se heurte la mme difficult. En fin de compte, la notion
d'indo-europen est purement linguistique; elle ne vaut que pour
dsigner une langue, conue comme l'inconnue d'une srie d'quations
linguistiques. Entre des langues telles que latin, grec, sanskrit, s'obser-
vent, comme entre les langues romanes, des sries de correspondances.
Ainsi, pour les noms de nombres, Ires, TP&~C;, lrya~; qualluor, ttTIlXpEC;,
calura~; quinque, 7tVT&, panca; seplem, :7tTeX, sapla; etc ... Pour les
noms de parent, paler, 7t1XTI]P, pilar-.. genilor, YEV't"WP, janilr-;
mler, fL-YjTIJP, mldr-; etc... La distance gographique ou chronolo-
gique excluant entre ces langues l'emprunt, la spcificit des notions
exprimes excluant le hasard, seule subsiste comme explication
raisonnable une commune origine. Insistons cependant sur un point:
si la ressemblance constate d'une langue l'autre pour des mots de
mme sens peut attirer l'attention, et veiller le soupon d'une ori-
gine commune, cette ressemblance peut tre trompeuse, car elle
n'exclut pas radicalement l'hypothse de l'emprunt, ou mme de la
concidence fortuite. La vraie certitude naU de la correspondance, qui
consiste tablir qu' tel lment d'une langue a) correspond tou-
jours (sauf exceptions elles-mmes explicables) tel lment, non tou-
jours ressemblant, d'une langue b). Ainsi, entre latin {d et grec
t6ljXIX la ressemblance n'est point totale; entre con-di-lus et <lUV-e&-TOC;
nous n'observons, au niveau de la syllabe centrale (radical), que des
diffrences. Mais tout s'claire si nous savons qu'un phonme i.-e.
dh, toujours reprsent en grec par e, aboutit en latin { ou d selon
qu'il est initial ou intrieur; et qu'une voyelle brve en syllabe int-
rieure ouverte aboutit normalement en latin devant occlusive
dentale. C'est la tche de la grammaire compare que de dceler et
codifier de telles correspondances, qui permettent de remonter par-
fois un archtype, et de se faire une ide de ce que fut l'indo-euro-
pen 1.
Il convient d'ailleurs, ce propos, d'insister sur un fait impor-
tant. La langue dite indo-europen, conue comme archtype des
langues indo-europennes concrtement apprhendes, a sans doute
exist, mais n'est pour nous qu'une vue de l'esprit. Postule par la
1. Sur l'indo-europen en gnral, on peut se reporter J. Vendryes et
E. Benveniste, les lallgues inrlo-europeTl1les, dans Les langues du monde, p. 1
sq. (2~ d. Paris, 1952); ou J. Manessy, L'indo-europen, dans Encyclopdie
de la Pliade, Le Langage, p. 1240 sq.
14
multiplicit des correspondances observes entre les langues, elle
ne peut tre approche qu' travers la reconstruction, fort dlicate
et ncessairement partielle. Songeons ce que nous connatrions du
latin si nous ne pouvions apprhender celte langue qu' travers la '
comparaison des langues romanes, si insuffisantes pour nous faire
connatre ne ft-ce que le bas-latin 1 Disons que, de l'indo-europen,
nous reconstituons le sqUelette et non la chair. Rappelons toutefois
que pour Saussure la langue est forme beaucoup pl1,ls que substance_
Cette considration nous permettra d'affirmer que, de,1'indo-europen
si difficilement connaissable, nous avons chance, moyennant lIne
mthode rigoureuse, d'atteindre eilcore l'essentiel.
Si la notion d'indo-europen est essentiellement linguistique, il
ne serait pas inutile au linguiste de connatre quelque peu le milieu
concret dans lequel a t parle cette langue 1. L'archologie ct
l'anthropologie tant, pour les raisons plus haut exposes, impuis-
santes nous renseigner, c'est de la linguistique mme que le linguiste
pourra obtenir quelque lumire. Onobsel've ainsi que les noms d'ar-
bres mridionaux, lorsqu'ils prsentent dans les langues des formes
apparentes, chappent au jeu normal des correspondances phon-
tiques affectant les mots d'origine indo-europenne; ainsi, du latin
au grec, ce phnomne s'observe dans les couplGs ficus 1<I\)XO"; pnus 1
1ti't'c;; prus 1&moc; <*<xcm(a)-oc; (?)- Il apparat ds lors que ces mots
ont t sparment emprunts une troisime langue par le grec et le
latin, qui leur ont fait subir chacun une altration particulire date
relativement rcente. Inversement, les noms d'arbres septentrionaux,
bouleau ou htre (lat. (gus = gr. <p~yo); ou d'animaux septentrio-
naux (lynx, ours, saumon), prsentent d'une langue l'autre des
correspondances normales, montrant qu'ils drivent chacun d'une
appellation indo-europennne commune. On 'cst ds lors en droit de
penser que les usagers de l'indo-europen taient des peuples nor-
diques, vivant dans les plaines septentrionales d'Europe ou d'Asie
occidentale. A quelle poque? La langue indo-europenne historique
.la plus anciennement atteste se situant vers le milieu du Ile mill-
naire A.C., il est vraisemblable, compte tenu du laps de temps indis-
pensable aux migrations, que se situe au plus tard au Ille milllmaire
la priode o les peuples indo-eurorens ont connu une (hypoth-
tique) communaut. On peut observer encore que le mouton, le buf
domestique, le cheval, le porc, le bronze (mais non le fer) ont des
noms issus d'appellations indo-europennes communes, nous laissant
entrevoir chez le peuple primitif des activits pastorales et mtallur-
1. Sur ces probl~mcs, voir J. Mancssy, op. ci!., p. 1263 sq.
15
 r 1
1 \
giques. ~nfin, une organisation sociale 1 apparat travers les noms
d'uI1e ~lll.t suprieure,. la tribu (~ite 'loula dans les langues occiden-
ot:les,. wdc- dans les dIalectes onentaux; les noms lri-bu-s du latin,
(j)u-/"1j du gre,c, peu~en~ reprsenter des innovations parallles);
cepe~ldant qu une u~lt mr~neure, la maisonne (* domo- J, possde
sa te~e un ~her, lat~n domL-nu-s, skr. dmu-na-~J. La famille, unit
supneure a la maIsonne, et fonde sur la communaut de sanO'
poss~~e elle aussi un nom indo-europen commun (lat. genus, gr. y&vo~:
skr. Jana~, etc ... ), de mme que les individus qoi la composent d si-
gn~s par une srie tr~s cohrente de (( noms de parent:>' . Il de~eure
qu au-de~sus. de .l,a tr~bu ~'apparat le nom d'aucune unit suprieure
ou. o~~allls~t~on etatlque . Il semble que les peuples indo-europens
pnmltIfs n aIent connu aucune forme de centralisation; et l'miette-
ment en 1t6&t des populations grecques parat continuer l'miette-
oment ind?-europen en tribus et clans. Selon A. Meillet (La mlhode
comp~ralLUe ... , p. Hl), ds qu'un chef se sent capable de grouper autour
de .lm des hommes entreprenants, il part pour quelque rgion o il
pUIsse tr?u~er le mo?,en de !llener sa vie propre et autonome . Il
se~ble amSI que. la dwspora Illustre date historique par la coloni-
sa~lOn ?recque aIt. sa source en une propension indo-europennne la
ml~ratlOn, elle-meme fonde sur un besoin d'autonomie. Une civili-
satIOn. pastorale, avec ses transhumances, appelait de faon quasi-
ment mluctable ces traits de murs.
1. Sur ~a division de la socit indo-europenne en trois classes (guerriers,
prtres, artisans-producteurs), .o~ se rfrera aux travaux de G. Dumzil;
n~tam'!1ent Jupller Mars QUirinus (4 vol., Paris, U}41-1948); L'idologie
trlparllie des Indo.-Europens (Paris, 1958); ct, surtout, L'hrilage illdo-euro-
pen d Rome (ParIS, 1949). 0
2. Les ~oms du pre ('pHsler-: l,at. pater, gr. T[<xTijp, skr. pilar-, etc ... );
de l~ mre.( meH2~er~: lat. nller,. gr. fL<XTI)P, skr. malar-, etc ... ); du fils (' SW-llU-,
ou sw-yu. skr. sunub, gr. crtOIS u~u, etc ... ); de la fille ('dhughI1 2 Icl': skr.
duhl-lar-, gr. 6u.yciTI)p, etc ... ); du frre (' bhreH 2 Ier-: lat Iraler, skr. bhrdlar-, etc ... );
de la sur ( swe-sor: lat. soror, skr. svasar-, etc .. .), sont indo-europens
communs ..Le nom grec du frre et d~ la sur (cil3tq>6, of) n du mme sein );
I~ nO"m .latIn du fils et de la fille (fi/lUS, -a, nourrisson li) rsultent d'innova-
o l!~nS dlversemen~ mol~ves au niveau de ces langues. Pour la belle-sur,
lmd.o-europen dlsposall de deux appellalions, selon qu'elle tait la sur du
~a~1 ilat. glos , gr. Y<X6w, sl~ve commun 'zu[ava), ou l'pouse du frre (lal.
IGmtrlc-ls~ gr. dVCl"t"P-t); de m\)me, les noms 'daywer- conserv dans skr devar-
gr. ~omflqlle 8iif)p, lat. lllir, :lnCiell lacuir (avec 1 dialectal: v. p. f>8), dsi~
gnalt non le beau-frre en gnral, mais le frre du mari. Les noms du mari de la
su~, et du frre de l'pouse, devaienl de mme possder des appellations
spCifiques.
, 3. Sur toutes ces q~eslions est ~nnonc un ouvrage fondamental, que nous
n avons pu conn.allre . E. Benvemste, Le vocabulaire des inslilutions indo-
europennes, Paris.
16
Cette diaspora est assurment le facteur primordial de l'clate-
ment en dialectes, destins devenir langues autonomes, de l'indo-
europen primitif. Mais les migrations, elles seules, n'expliquent
pas tout. II est d'abord trs vraisemblable qu'une population dpour-
vue d'organisation centralisatrice, miette en tribus et clans, n'avait
jamais accd une unit linguistique aussi pousse que celle que
nous observons dans des tats modernes. II est certes possible qu'en
dpit des migrations de clans ait subsist, comme on l'observe de
nos jours chez les Tziganes et Gitans, le sentiment d'appartenir une
communaut ethnique et linguistique. Mais un teI mode de vie, s'il
permettait de conserver presque intact, au moins pour un temps, . r.
le systme gnral de la langue, devait favoriser la formation de
variantes linguistiques, de dialectes. De plus, comme en toute socit,
des classes de rang, d'ge, peut-tre de sexe, pouvaient correspon-
dre, plus ou moins sensibles, des difIrences de langage. Surtout, cet
indo-europen que le XI Xe sicle traita en archtype immuable et
fig fut dans son usage concret un idiome comme les autres, soumis
l'volution diachronique. II se peut ds lors que le visage difTrent
prsent date historique par deux langues indo-europennes A et B
soit d en grande partie au fait que, utilisant au dpart deux dia-
lectes difTrents Xl et x", les anctres indo-europens des futurs usa-
gers de ces langues s'taient de surcrot spars du noyau primitif
des poques diffrentes, emportant avec eux des tats de langue
diachroniquement diffrents. Ajoutons enfin un dernier point :
l'ethnie indo-europenne, forme de groupes pars, a pu ds la plus
haute antiquit voisiner avec des populations htrophones, dont les
peuplades, elles-mmes parses, s'enchevtraient parmi les peu-
plades indo-europennes. Quelque vif qu'ait pu tre le sentiment de
. relever d'une communaut linguistique, des influences ne pouvaient
manquer de s'exercer, dans les deux sens, d'une langue l'autre. Une
circonstance d'ailleurs devait rendre inluctables de tels mixages :
les lndo-europens, que l'pope grecque comme l'histoire nous
montrent batailleurs, et dont la mythologie comportait une classe
de dieux guerriers; qui de plus savaient comme nouS l'avons vu tra-
vailler le bronze et s'en faire des armes, devaient largement recourir
la guerre pour s'approprier des territoires de pture. Ces conqutes
pouvaient asservir aux populations indo-europennes d'autres popu-
lations, auxquelles s'imposait ensuite la langue des vainqueurs; et,
dans ces bouches trangres, l'indo-europen devait subir des altra-
tions d'autant plus srieuses que l'lment fminin, majoritaire dans
ce qui subsistait des populations vaincues et annexes, servait d'inter-
mdiaire dans la transmission de la langue aux enfants, mme de
souche indo-europenne. Ainsi ont dt s'exercer des substrats nom-
17
 Il
bre ux et div ers, don t nou s ne pou
von s mm e pas mes ure r l'im por
fau te de con na tre non seu lem ent tan ce,
les lang ues , mai s jus qu' au nom ing ale, les tex tes les 'p1~s ~rc hai ues pou van t rem ont er la c~ar
de A ~ Plu s tard le san sl il cfas
ces peu ples , irr md iab lem ent
me nt de l'Hi stoi re.
abo lis lon gte mp s ava nt le com
men ce- \
1
nir e des Ile et ~,e. ~Illllcnt~~~
~air ~ 'cr ite plu tt que par l p- , d, fl.xc
l'I-qur
est une lan gue lalc lsee et 1 e
Rs umo ns-n ous : m iett em ent
eth niq ue, abs enc e de con tinu it com me veh icul ,
e
d 1 ns e et de'1 a sCie .
nce
par es O'rammalnen~
. 0
go gra phi que , var ian tes dial ecta e a pe 1 't lanO 'ue (( parfalL e n, S, opp ose nL
les et, dj , difT ren ciat ions dia (don t PaIll1)I, III . C)
., c sA Au san s (fI ,
niq ues , son t les fact eur s init iau chr o- . . .. , 0
." t ' nt d'ab ord dv clop pee

abo liss ant pro gre ssiv eme nt le sen

x par tir des que ls une dias
por a, les pr knt s, 1ang ue,s vul gair es qUI, s e dalecum s sou s
tim ent de la com mu nau t eth niq form e non -ecr ite, et don t les prem O enLs con serv s rel110n Len L
et ling uist iqu e, fav oris ant et acc ue '. 1 A C C'e st l)eu iCrtS,t de ces pr krit s que dr
lr ant peu t-t re l'v olu tion diac env iron au HIC siec -e re ive nt,
niq ue des ta ts de lan gue emp hro - e ' ' d " 'tud es nom .
ort s par les mig rate urs , fais ant trav ers une 1on gue hist oire ct es VICISSI bre us es, la l1luILI-
ven ir enfi n des sub stra ts, a per inte r- , d' rses du gro upe ITI( o-a rye n, 1
mis d'ac qu rir la situ atio n obs tud e de lan gue s app are nt es
au db ut de l'r e his tori que : erv e par les acL uell eme nt dan s la pen S IIV~ndi e nne
~~I
une mu ltip lici t d'id iom es app msu e
mai s dist inct s. Il est ind ispe nsa are nt s, " ,.
ble d'n um re r les prin cipa les " ' r item ent app aren Lee s nux l.whr 11f "
lang ues , dan s l'or dre chr ono log de ces 4, > " L es lanO 'ues Iran Ien nes , et 0
iqu e o se situ ent les doc um ent J\ (' L 'a\'(',,\.i(l"r ~
S
'11 "
plus anc iens per me ttan t de les s les ind ienn es, son t con nue s a' par t: du l cr ml ena!1T ," "
con na tre. ~ d) r re "-acr des Par sis, ,
est la lang ue de l'Av~sta, (o~ donL la
1. Le hitt ite, util is ver s le mil .' Zen 't IV et- qui com pik par
ieu du Ile mil lna ire A.C . sur compOSitIO n e'tal' t attn bue e a .,or . oas re, " '
{:('.riL il
pla teau ana toli en, nou s est con le dat e rce nte , com por te des patr (1 -li - ou po~ mcs ) qUI .' \ "
du sicle Bog haz -Ko y (TurqUl~
nu par des tex tes exh um s au
db ut , t'o tles eSte~aa~a~I\le sicle A ,C, ; .1 . 1 .1 -
), sur le site de l'an tiqu ver s la tra d 1 Ion ra le peu ven rem on l'<I"Cs-
cap ital e des sou ver ain s hitt ites e Hat tus as, . 't d' 1 t d l'Es t iran ien, Le Vie .
. Ces doc um ent s, not s en syll tlqu e par ai. rep os, er sur un la ec e e UX-l'crs!',
cun ifo rme akk adi en et, pou r aba ire ire des Ach m nid es, est en rev 1
des mo ts cou ran ts, au mo yen lan gue ofHclelle de 1 emp anc le un d' ,la
gra mm es, ont t inte rpr ts en d'id o- . d
1916 par le sav ant tch qu e Hro lecl e du Su d - 0 ues t, nou s en con nais son s e s ech ant illo ns par d es Ins-
qui a iden tifi com me ind o-e uro
pe nne la lan gue util ise . Des
zny , crip tion s eun ifo rme s rela tan t t' de Cyr us le Gra nd, 0 anu '
s
hir ogl yph iqu es, de mo ind re int tex tes des ac lO,n s (III C s PC ,) es t con
rt pou r le ling uist e, ont con nu
ver s ct Xer xs . Plu s tar d '. a. 'l' que sassal1l d e
po " ,
nu le
1930 un db ut d'in terp rta tion deu x var ian tes, par the ct mo n
de la par t de P. Meriggi. peh lvi, que l'?n ,a ,dl~tl.ngud epn ye -
lang ues qui par aiss ent app are nt Des ersa n mo der ne , A ce sta e, la lan gue
es au hitt ite, not am me nt le lou ce derl1ler a 1 ong me u
son t enc ore en cou rs d'in terp rta
tion .
vite , ~:~s~6' fort eme nt ml e d'l me nts . ' .
sem itiq ues " '
J .' ue
2. Le gre c anc ien, jus qu' une
dat e rce nte, ne pou vai t rev end 6. Les lang ues ltah qu? ,s (osq C ' Som brie n, latm , fah squ e, cLc , .. )
que r com me mo num ent le plu i- son t aus si con nue s au 1er SIe cIe \1 s nouS rcv ien dro ns plu s
s recu l que l'p op e hom riq ue, A. . ur e e ,
les pas sag es les plu s anc iens don t
peu ven t rem ont er ver s 800 -70 en dta il.
et don t la con sign atio n par cr it 0 A.C.,
est plu s tard ive enc ore . Dep uis 5. Par mi les lang ues celt iqu es,
. 1 " ou celL,lquc COll. L'\1lcn , L',1 1
grc e au dc hifT rem ent gn ial de
Mic ha l Ven tris (t 196 5), on con
1953, le ~a~ ols\ nsc ripL ion s du Nor dl:

est con nu par de trop rare s et
le grec par tir de 140 0 A.C. env
iron , par les doc um ent s (( my cn
nai t t~p b reve~se) remonLanL aux troi
l'Ita li e et de la Gau le (sur t,ou s
not s en gra phi e syll abi que (typ
e dit Lin air e B, ou LB) . Le
ien s )
, " 1 t h a,r , onn a C'~sL seulr.menL par
grec , derl1lers SICC es p r , c dan t l'er L
e c re lenn e. tir
qui de 1400 A.C. nos jou rs, .
n'a jam ais cess d't re util is du v e sic le P.C . que Ion con t 1 doc um ent s insu !am :s en no La-
pn insu le hell niq ue, est de tou
tes les lan gue s ind o-e uro pe nne
dan s la
, na .~s l l'on con naL la liLLraLure
don t l'hi stoi re s't ale le plu s larg s celle tion oga mlq ue, e t'a par tir du. Vlll C d"slec e que
eme nt dev ant nos yeu x. Il a con It' . sula deu x ram cau x : ll~ gal:'1 'Iqll(:
de surc rot , dan s l'A ntiq uit et nu il. landai~e. Le ce .lque m' cos se) lre se IVls e en ,
dan s sa pha se mo der ne, des var et le briLLoniqu: (gal~ois; c(),rrnq~I
dial ecta les sur lesq uell es nou s ne ian tes (Irl and ais et ga liq\ le d . e "b Lon I':
pou von s nou s ten dre ici. disp aru ver s la rm du xVl ll s" d'A rmo nqu e, llnporLc S\l1 l(
re
2. Les lang ues ind ien nes vie nne con tine nt ver s le VIe S.).
nt ens uite dan s cett e nu mr atio
chr ono log iqu e. Le san skr it vd iqu
e, lan gue reli gieu se du bra hm ani
n ,.
7. louL es les auLres . ' 1 0' es ne sonL con nur s Cju " '" t'j, '"
par att ml er, com me la lan gue
hom riq ue, des cou che s d'an cien
sme ,
net
\ \ , '
chr etie nne . A"
ano u '
IOSI, les lan gue s 1ger.man lqu
. ' .
cS
ne sonL
a 1';IrL\1 dl
,
CO III"j
"
' :;; !I" ;.
l,

arLir du Ile sicle P.C . pou r 'p Lions sca ndl llav cs , c c~ 'L '
18 P es IOSen au
Hl

,'"
IVe sicle que l'vque Wulfila (ou Ulfila) traduisit la Bible en gotique,
des fins d'vanglisation. Outre le gotique ougermani.que ori.ental
(disparu), on distingue un germanique septentrional ou norois, dont
l'clatement a produit les langues scandinaves (islandais, danois,
norvgien, sudois); et un germanique occidental, ou westique, subdi-
vis en haut-allemand (anctre de divers dialectes, dont celui qui devait
devenir l'allemand moderne); bas-allemand (auquel se rattachent
le nerlandais et le l1amand), dont certains dialectes sont la base
du vieil-anglais import en Grande-Bretagne et dvelopp sur place.
8. Au VIle sicle est connu le tokharien, utilis dans le Turkestan
chinois, et comportant deux variantes : le tokharien A ll, et le
tokharien B , ou koutchen.
9. Au IX e sicle est connu, par des traductions de l'vangile
l'armnien, langue qui a subi une trs forte rosion phontique, et
que note scrupuleusement un alphabet en partie driv du grec.
10. Au IXe sicle est galement connu le slave, grce la traduc-
tion des vangiles eITectue vers 866, pour un prince de Moravie,
par deux moines grecs, mais d'origine slave (ils taient ns Salonique)
Cyrille et Mthode. Le dialecte slave de leur traduction est celui de
Salonique, ct reste connu sous l'appellation de vieux-slave ou slavon
d'glise. Les langues slaves se divisent en un groupe mridional, dont
relevait le vieux-slave, et auquel appartiennent aujourd'hui le bul-
gare, le serbo-croate, le slovne; un groupe occidental dont relvent
le tchque et le polonais; un groupe oriental enfin, dont relvent le
russe et l'ukrainien. Aux langues slaves sont troitement apparentes
les langues baltiques, connues par des gloses du XIVe sicle et des cat-
chismes luthriens du XVIe sicle. Elles comprennent, outre le prussien
disparu du XVIIe sicle, le lette et le lituanien encore usits de nos jours.
numrer des langues apparentes ne suffit pas; il faut aussi,
par un classement judicieux, dterminer leur mode et leur degr
d'apparentement. Sur la faon de procder, deux thories se sont
opposes, qu'il convient d'exposer brivement.
La mthode la plus familire aux linguistes de formation fran-
aise, particulirement illustre par Meillet, consiste dterminer,
entre l'indo-europen commun et les langues historiques, des
paliers intermdiaires, correspondant des stades o tels groupes de
langues, dj dtachs de la communaut primitive, n'ont pas encore
dfinitivement clat pour produire les idiomes historiquement attes-
ts. Ainsi, des langues aussi troitement apparentes que celles de
l'Inde et de l'Iran ne peuvent avoir diverg qu' partir d'une langue
20
unique, l' ({ indo-iranien commun . De mme, toutes les langues slaves
d~rivent -d'u-n-- -st-ave G~n1-mH-n- ., tH-i-mme--a-ppa-r-eriU!" -a-u --baltique
commun )), un palier plus ancien, le ( balto-slave commun ayant
prcd la sparation des deux rameaux. Cette mthode linaire a
produit des rsultats probants, mais a peut-tre eu le tort de sc fon-
der sur les faits les plus saillants, laissant inexpliques des correspon-
dances de dtail, parfois singulires et d'autant plus troublantes,
entre des langues non-directement apparentes. C'est pourquoi une
autre mthode, connue sous le nom de Wellenlheorie ou (( thorie des
ondes , a t dfendue en Allemagne par J. Schmidt et le romaniste
U. Schuchardt : chaque altration de la langue primitive, chaque
innovation confrant un caractre particulier la langue nouvelle,
est considre part, et conue comme se propageant partir du point
o elle a pris naissance, la manire d'une onde sismique. Une ligne
isoglosse symbolisera sur la carte l'tendue propre de chacune de ces
innovations; et une multiplicit de faits diITrents, propags partir
d'picentres diITrents, enchevtreront leurs isoglosses. Une telle
thorie a l'avantage de rendre justice chaque fait particulier, mais
aussi l'inconvnient de rendre la limite impossible un classement
des langues indo-europennes en fonction de leur parent gntique.
C'est pourquoi, malgr certaines lacunes, nous resterons dans l'expos
qui suit fidle aux conceptions de Meillct, sans ngliger pour autant
un fait qui attirait l'attention de ce savant: certaines particularits
du latin, par lesquelles il se spare nettement des autres langues, ne
se retrouvent que dans des langues occupant la priphrie orientale
du domaine indo-europen, comme si une mer agite par des ondes
avait laiss des paves du mme navire sur deux de ses rives diam-
tralement opposes. Peut-tre convient-il de se reprsenter comme suit
les faits: les peuples qui il date historique occupent la priphrie de
l'aire indo-europenne sont peut-tre ceux qui, ayant quitt le noyau
primitif de l'ethnie indo-europenne il l'poque la plus ancienne, ont
emport avec eux un tat de langue caractris par des archasmes
ensuite perdus par la communaut, cl donc ignors des migrants
ultrieurs; pousss ensuite, en une direction centrifuge, par les vagues
suivantes d'migrants, ils ont ainsi entran jusqu'aux extrmits
du domaine indo-europen ces archasmes, promus au rang de singu-
larits linguistiques, et qui ont pu jouer, en telle langue, un rle
important.
Le latin, dont nous abordons prsent l'tude, nous est connu
partir du 1er millnaire A.C.; mais nous n'avons sur lui des docu-
21

ments abondants qu' partir environ de 240 A.C. Avant le milieu du
me sicle, nous n'avons sur lui que de trop rares t.moignagnes pi-
graphiques: ins:cri.ption (~ ta Fib.ule de PnesJe l, {ui'-peutremonte-r
aux' environs de 600, et prsente des archasmes peut-tre mls de
dialectismes; inscription de la Pierre noire du Forum 2, la plus ancienne
des inscriptions romaines, qui peut remonter la 1re moiti du VC si-
cle, et dont le texte, fort lacunaire, est de ce fait d'interprtation
malaise; enfin, inscription grave sur le vase improprement dit de
Duenos 3 ll, qui parait remonter au IVe sicle; et dont le texte, bien que
lisible et complet, n'est pas moins d'une extrme difficult.
Connu dans de telles conditions, le latin souffre, pour son tude
historique et comparative, d'un handicap certain par rapport aux
langues d'attestation plus ancienne, in do-iranien ou, plus forte
raison, grec et hittite. On notera d'ailleurs que les autres langues ita-
liques nous sont elles aussi connues par des documents relativement
rcents, et de plus trs fragmentaires; et si l'osque a pu servir d'expres-
sion un dbut de littrature, nous n'avons de cette dernire aucun
tmoignage textuel, la diffrence de ce qui s'est pass pour le latin
aprs 240. De tous les parlers italiques autres que le latin, seul l'om-
brien, avec les Tables Eugubines, est connu par un texte tendu, mais
d'interprtation trs difficile, et qui pour de nombreux dtails reste
obscur.
A partie de la fin du me sicle, le latin nous est connu par une
abondante littrature, dont notre tche n'est point de faire l'histo-
rique. Comme langue crite, le latin n'a plus cess, jusqu' une date
parfois proche de nos jours, d'tre employ en des usages littraire,
juridique, diplomatique, ou liturgique. Comme langue parle, il est
dlicat de dterminer la date laquelle le latin a cess d'tre usit.
Les informations dont nous disposons ne concernent gure que la
langue crite, tout au plus teinte, basse poque et durant le haut
Moyen Age, de vulgarisme et de barbarisme. Il ne fait aucun doute
que dans les provinces de l'Empire romain la distance sparant les
1. Le texte (grav en caractres grecs, de droite gauche) est: l\1 anios:
med: whe: whaked: Numasioi. Soit, en latin classique: Atanills me (ecil Nume-
rio. On notera: a). La notation de { par le digramme wh (digamma + h);
b). Le redoublement dans la forme verbale (aoriste); c). Les finales anciennes -ed
(3 e pers. secondaire) et oi (dat. sing. thm.).; d). En nn, t'ahsence de rhotacisme
(et d'apophonie intrieure) dans le nom Numasioi. V. Ernout, Tex/es lalins
archaques, nO 1.
2. Voir Ernout, ibid., nO 2; une tentative d'interprtation a t propose
par G . Dumzil (L'inscriplion archaque du Forum el Cicron, De Divinalione,
II, 36, dans Mlanges J. Brelon, 19;)1; et Sur l'inscription du Lapis Niger,
R.E.L., 36, 1958, pp . 109 sq.
3. Voir Ernout, ibid., nO 3.
22
communauts, probablement aussi l'action de subst:ats, avaient
dvelopp des particularismes locaux, dont l'volu,tlOn natur:elle
_<l~ la 1a ng.tlc->_a...-c.c..lT_.e:.:.p:a:r:::lc~iraos- p9H~~l's-H-l-t-ant--tles- IDv-asrons
et de l'clatement de l'Empire, allaient faire les langues romancs.
Mais le passage du latin, mme altr, une langue romane n'a pas
pu tre instantan; jamais une gnration. d'usagers de ~a .lan gue
latine n'a eu le sentiment de parler un latm nettement dlstmct de
celui de ses pres, et constituant en fait une langue nouvelle ..C'est
pourquoi on ne peut apprhender de faon nette la fin du latm en
tant que langue parle.
Si l'on considre le latin dans son extension non plus chronolo-
gique, mais gographique, un fait attire l'atte~tion : cet~e langue,
qui a couvcrt une partie de l'E~rope et de ~'AffIque, et qUi, a:e~ l~s
langues romanes exportes en diverses parl1es du. monde, est a 1 ~:)fl
gine d'un immense empire linguistique, est partie de presque rIen.
Le latin n'est au dpart que l'idiome d'une petite communaut. de
souche indo-europenne, venue se fixer (vers le dbut du 1er mIll-
naire A.C.?) dans une petite contre d'Italie, le Latium. Cett~ la~gue
n'est, date ancienne, ni seule ni privilgie. La pninsule Ital.lque,
antrieurement la conqute romaine, parat avoir connu un miette-
ment linguistique extrme . Parmi les langues qui ont l~is~ ~~s textes,
certaines n'taient nullement indo-europennes : amSI 1 etrusquc,
probablement import de l'Orient gen ou asianique, et qui, en ?p~t
de la publicit faite rcemment autour de travaux pseudO-SCienti-
fiques, reste ce jour dpourvu d'interprtation. D'a~tres langues
taient indo-europennes, sans pour autant appartenir .au .group~
italique: ainsi le gaulois, au Nord; le messapien, parler lllyr,lCn qUi
avait franchi l'Adriatique, et que nous font connatre d.es ms~r~p
tions trouves en Apulie; le grec surtout, import cn Italie ~nd\O
nale et en Sicile. Enfin, un ensemble de langues plus trOitement
apparentes constituaient le groupe italique , d'origine indo-euro-
penne : osque de Campanie; ombrien; dialectes centrau.x (m~rru
cin vestin marse plignien, etc ... ); latin; falisque, parfoIs conSidr
. co~me for~e dial~ctale du latin, mais qui est en fait une langue auto-
nome; vnte parl au Nord dans les valles alpestres, nagur? c~nsi
dr comme dialecte illyrien, mais identifi comme langue Ital1que
apparente au latin depuis les travaux d? M. Lejeune . Un: LeJle
situation ne permeLLait nullement de prVOir la rutur~ ~xtensLo~ du
latin, qui ne bnficiaiL au dpart ni d'un n~~~re ~onsld;rabl; ? u~a
gers ni du prestigc attach une ~angue. de cl~llisatlOn. C est llllsto~re
de Rome et de la conqute romame qUi explique la rortlll1~ du latlO,
langue de la puissance politique qui de proche en proche Imposa sa
domination l'Italie antique, puis l'Occident. Devenant langue
23

officielle ?e l'administration, du droit, du commerce, et de plus en
plus au~sl langue de culture, le latin se trouva impos de fait des
-ID!lli!~a tIoHs~on t_ks_p.ade.rs, llu:enLr.a~als--I':tat--d44iome-s-laux
promis de faon plus ou moins 'rapide l'abolition. ' les' affinits les plus remarquables. Certams traits du latm lUI sont
Il ~onvient enfin de situer le latin sur un dernier plan pour no
1: plus I~portant : celui de l'~pparentement linguistique. Cette que~~
llon ,a te abondamment traite par Meillet, qui lui a consacr les
C~lapltres !I, et l,Il ~es Dialec~e~ 1, ainsi que les quaLre chapiLres ini-
llaux de 1 EsquLsse : Ses posItIons, devenues classiques, peuvent tre
rsumes comme SUit.
A se f~,nderL d'abord, sur quelques traits d'ensemble, considrs
co~me P?r men s pour.l Lalonnage des. langues indo-europennes, le
l?tm es~ a ranger parmi les langues occidentales: il conserve intacte
1 Occlusive, le (cenlu~),.au l,ieu de la palataliser comme le font les
langues t ).onen
'J tales (dites , ' du nom que, reveAt en skr . 1e nom b re,'
,alam
cen I l , ~ cons;r~e ~IS.tlI~CtS( comme l~ celtique et le grec) les tim-
~ers v~caliques e, 0, a; Il Ignore .l'a,ugment verbal; il ne connat plus
l opta~If comme mode verbal distinct du subjonctif. Toutefois et
mal~re ce,t~e app~rt~nan~e occidentale, le latin prsente certaines
partlculan~es de detall, q~1 ne ?e r~ncontrent par ailleurs q~e dans des
langues
3 onentales
1d (sur l explicatIOn
' possible ' v . p . 21) . A'lUSI,. 1a
e pers, p. ~ perfect~m actif en -re, archasme utilis par les potes
par co:nmodlt mtn:rue, n'a 'd'quivalent qu'en hittite (-ir) et
tokhanen (tokh. A : -ar; tokh. B : -are). La caractrisation du perfec-
t,um ~ar.une consonne -w- (ama-v-), quelle que soit la nature de
l e~p~lcatlOn retenue (v.. ~: 3~2 ~q.): ne se retrouve qu'en skr. (jaJnau =
gnoul), tokh. ,A (prakwa,(( J'a~ pfl ), et hittite (si -un s'analyse en
-w- + n). L lment -IS- qUI apparatt au perfectum notamment
devant. mo:phne co~.menant par dentale (-is-li, is~se), apparat
dans l~s mem~s. conditions en hittite, et se retrouve peut-tre aussi
~~ ~dlque (~arz~.ta ~ vous av:z. travers 3). Le nom du chemin ilerf
lllnzs, afTuble en lat.lU .de l~ Vieille flexion htroclitique, a un corres-
po~dant ex~ct en hittite (1IarfinnaJ). Enfin, toute une srie de mots'
latlUs, expnmant des notions fondamentales, est pourvue de cor-
respon?ants exa?ts dans les langues orientales. Ainsi, avec le seul
sanskr.lt, on .releve. les correspondances bibil/pibali; vvusfjvah'
rcxfraJ-; doml11usfdamuna~, etc ... Il apparat ainsi que le latin e'st
1. Abrv~al~on pour Les dialecles indo-europens, Paris, rd. 1950.
1952~' AbrvlaLion pour EsqUisse d'une hisloire de la langue latine, Paris Ge d.
t H 3. Toutefois, 1a.l rQ per~ .. p1.larimab reposanl sur * lerIl-melos (racine * terU-
Ir 1- de Jal. lrans), Il est !olslblo.deposer, pour tarifia, un prototype *lerlI-sle'o
, cxc uant le morphme -lS-.
24
une langue occidentale, dont les usagers antrieurs ont vhicul avec
eux des archasmes, Vhiculs de mme par les anctres des usagers
!:ti-diomesor ientulHi;.
- '-- -0';~t.~~pe-;dant avec les langues occid~ntales. que le at~n pr~sente
communs avec l'osco-ombrien et le ' celtique: apparition d'une con-
sonne -rdans les dsinences mdio-passives'; uLilisation, dans les for-
mations de subjonctif, d'un morphme -a-; appel, pour former le gniLif
singulier de la flexion nominale thmatique, une dsinence -;
caractrisation par une mme dsinence -bllo (lat. -bu-s) de quatre cas
du pluriel nominal (daLiC; ablatif; instrumental; locatif); nombreux
LraiLs de vocabulaire enfin. C'est plus particulirement avec les lan-
gues italiques qu'en dpit de certaines div~rgences (formation de
l'infinitif actif) le latin prsenLe' le plus de traits communs: transfor-
mation en spirantes sourdes des sonores aspires indo-europ~n?es;
dbilit des consonnes finales; tendance l'abrgement des miSSions
vocaliques; syncrtisme, dans la flexion nominale, ent~. ablatif,
instrumental, et locatif; introduction - comme en grec, maIS mdpen-
damment _ de la dsinence pronominale *-si5m au gnitif pluriel
de la flexion nominale en -a; flexion verbale deux thmes, in{eclum
et per{eclum; cration d'unimparCait en -:bha (lat. ama-ba-nl, os.
(u-{a-ns); grand nombre enfin de correspondances lexicale~ (lat.
cna = os. /cersnu ; lat. manus = ombr. acC. pl. man{; lat. medlcus =
os. mediss; lat. probe = os. pru{e; etc ... ). On voit ainsi comment se
prsentent selon Meillet les strates jalonnant la gense du latin: il
a exist une communaut italique utilisant comme idiome un ita-
lique commun )l, dont sont issues les langues ita~iq~es. Le~ tra.i~s
par lesquels le latin se spare des autres langues Italiques (l~fi~ltlf i
en -se; futur en -bo; gnralisation au perfectum de la catatnstlque
, -w-) ont d se stabiliser postrieurement l'clatement de. cette co~
munaut italique, les traits par lesquels il s'en rapproche faisant partie
inversement de cet hritage commun. La communaut italique pro-
cde elle-mme du fractionnement d'une communauL linguistique
plus ancienne, la communaut italo-celtique. Il est ensuite iI?po~sible
de dterminer avec une suffisante certitude un nouveau palier, mter-
mdiaire entre l'italo-celtique et l'indo-europen, malgr des traits
qui rapprochent l'italo-ccILique tantt, du germanique, tanLt du
balto-slave; ,
Ce schme de Meillet n'a pas t parLout accept, cl des savant
italiens notamment ont tent de lui opposer d'autres explications.
Ainsi G. Devoto (Ilalogreco e ilaloccllico, dans Silloge Ascoli, 1~'2~;
Gli anlichi ilalici, 1~31; Sloria della lingua di noma, 1040), faisant
intervenir des donnes d'archologie prhistorique. fournissant matire
l'
 ( ,i
:" r,onLrovr,rse l, ct de toute faon peu aptes (v. p. 14) rsoudre
:' n 'rn!Jlp.lllp' linglli~tiqu(', a cru pouvoir nier toute unit italique, et
dlJ Illl~llle wup italo-cdtique . G. BonCante (DialeLLi indoeuro~
-lV~~-:-IJ.eL V . E.is.ani -~~ludt- su.[-Ia- -preisto-ria dette ingue indoeuropee,
E).,.l) "ilL raiL lin appel ~ystmatJque et extrme la thoric des
ond : " "l , lIianL t()uL~ unit int(!rmdiaire entre indo-europen et
1;ILilt. I,rujl()';"nL une vi~ion des faiLs rendant caduc au dpart tout
dTorL de straL~graphie. Av?~ M. Lejeune, qui a prsent la criLique
dl: <:cs r:()IICI:jl LI.ons (La posliwn du laLin sur le domaine indo-europen,
Mllil/T'iai des I:.udes Lalines, 1944, p. 7-31), nous resterons pour noLre
l'art "<ld(: l'enseignement de Mcillet; ce qui n'exclut nullement la
r"dlf'l'I:II<: d'!lInr'nagements Je sa doctrine. Notamment, plllLL que de
l'O;;'T IIIW " na Lion li italique unitaire, qui avant d'claLer aurait parl
1111(' langll<' IlIliLaire commune, on peut songer des populaLions dj
Ji;;Lilldl!s, mais vivant en voisinage troit, parlant des langues trs
proc!t(!s qu'aurait rendues plus semblables encore des influences
rciproques. De Lelles interactions ont pu se produire au cours des
lIIi:;raLions vers l'Italie, ou sur le territoire italique mme. L'unit
" .iLalo-ccILique '~ a pu consister, un niveau antrieur, en une sym-
blo:-;e de populaLlOns toutes semblables. Une telle interprtation revient
:'1 eonserver l'essentiel des positions de Meillct, en prtant simplement
au LcrnlC! d' Il unit)) une acception un peu plus l:1che.
Nous meLLrons un terme ceLLe Il situation linguistique du latin ))
r, n ~oql~ant brivement les inIluences qui, il date proto-historique,
Ou hlstonque. se sont de faon manifeste exerces sur cette lanO'ue.
OuLl'e l'inOuence de langues autochtones ayant prcd ~ur le
LCl'riLoire iLalien l'arrive des Indo-europens, qui a d laisser surtout
des noms d'animaux ou vgtaux mridionaux (v. p. 15), on doit
lllenLionner en premier lieu l'influence trusque (les Etrusques ont
e
du VIle ail v s. domin l'Italie centrale, y comprise la Rome des Tar-
quins). L'ignorance o nous demeurons de la langue trusque ne per-
nlcL pas de mesurer de faon exacte cette influence. Il semble qu'elle
ait concern en grande partie le vocabulaire, et explique l'introduction
en la Li n de noms propres (des types Porsenna, Sisenna, V ivenna; ou
AuIIlS, Camillus, Clius); des noms de divisions sociales (les trois
Lribus des Lucercs, Ramnes, TiLies); des noms de mtiers (subulo,
jouclI r de fl te l); hisLrio, Il acteur ))), de fonctions scrviles (veriw;
sCllrra; eL, sr.lon E. Benveniste, d'une faon qui nous convainc
rnoin~, scrvus); ou militaires (salelles; peut-tre miles; la finale de
CI:S IlIl)t~ aurait t ellsuiLe tendue il e'lues). Mais la deLLe la plus
1. \ ' (Ji,. "tJ ss i .<111' ces Ifilcsi iOIlS, du rnl~mc aul.ell!', Orgn ndocuroflcc,
' Il,, l' . 1II.
2li
( r
. considrable des Latins aux trusques concerne l'alphabet, que les
trusques eux-mmes avaient emprunt aux Grecs occidentaux, .en
l':'a.d.a.ptant.aux hesG.l.mKte~ul' ~~-~"1( irtlSqtte , ))1-cn
connu par les textes et abe~dalre~, n HUIt pomt to~?lement adq~at
aux exigences de la notatIOn latme, et f~t :emame par les Latms
(comme d'ailleurs par les autres peuples Italiques). Les rappor~s de
plus en plus troits !:}ui s'instauraient avec les Grecs leur permirent
de recourir en grande partie l'exemple des alphabets grecs de
Grande-Grce.
Les langues du groupe italique o~t ~galement !ourni ~u latin des
lments de vocabulaire. Les mots amsi empruntes se denonce~t le
plus souvent par des LraiLements phonLiques sur les~!uels .Ie ~a.tm se
spare des autres langues: traitement dcs sonores aspires ~nterIeures
par des spirantes sourdes {ou" h (r{us,. en Cace de ruber~ Ln{erus.' cf.
skr. u.d!iara~; veho, cf. gr. (f)oxoc;); traitement en occlu~lves labiales
des anciennes labio-vlaires (bas, ' alors que la forme latme atten.due
serait us; popina, en Cace de coquina; etc ... ). Toutes ces q~e,stlOns
ont t remarquablement tudies par A. Ernout (Les clemenLs
dialeclaux du vocabulaire latin. Paris, 1909).
Ulle influence extrmemnt considrable a t excere sur le
latin par le grec. Cette influence, lie en trs g:an?e partie au pres~ige
culturel du grec, s'est exerce sur le vocabulaire mtellectuel et. ph1l0-
sophico-scientifique, notamment partir de Lucrce et. Cicron,
grands vulgarisateurs en,milieu latin ~e la pense grecque. C~t ~mm,e.nse
chapitre, dont ' est en gnral avertI le I~cteur, ne peu~ ICI qu etre
indiqu . Mais antrieurement cette prIod? le grec a .Influ sur le
latin, ds une poque parfois recule, pUisque. certal~s .voca~l~s
emprunts cette langue conservent -w- intervocalique .(al~sl AchwL;
oUva). et que d'autres supposent un stad~ o, cp, ?, X. etale~t ~ncore
en grec des occlusives (dont le latin n~lige 1 aS~lratlOn; am~1 dans
ampora, dracuma, adapts de gr. rX[J.cpOpEUC;, OPC(X[J.I)). A ce.tte epoqu.e
ancienne (dont la Comdie latine propose une Image se:nble-t-II
fidle) les emprunts au grec paraissent concerner surtout la vie ~o.no
mique et le ngoce (mina, LalenLum, dracuma); le trafic maritIme
(naula; ancora; gu bernare); la vie de plaisir, in terpr~~ a u re~ar?
de la frugalit romaine comme trait de murs hellem~ue (al~sl,
parasiLus; cinaedus; hilarus; malacus; tous termes attestes da.ns la
Comdie dePlaute). Certains suffixes frquents en I?rec se .sont mtro-
duits dans le latin populaire; ainsi, dans les f~rmaLlOns ~~rbales, -(Cw .
a t adapt en -isso; d'o les verbes graecLssarc; alllcLssarc; moe-
chissare; pl1rpurissari; etc... '.
D'autres langues encore ont exerc sur le.I~~In .une m~uence,
Avant les apports germaniques au roman, les cIVilisatIOns Orientales
27
 ( l ! ( 1 r ( \ r
aVt.lltUlo prel,c au latm,. d?~ la. fin de la Rpublique, des termes dsi-
gna?t des l.ments.de clvlhsabon exotique. Dj avant elles, le gaulois
avait four?,1 au latm ?~s vocables dsignant des parties de vtement
___ (brac~, dJa chez Luclh~s)L9.es arm_eL4T.aesum, -cnez-Csar et Val'fon)- I-
des prces Qe cIiarronnene (carrus, dj chez Sisenna . carruca . racda : i
carpenlum, chez Tite-Live). De tels emprunts cordme on ~eut s"
attendre, furent particulirement nombreux dans la priode gall:-
romaine.

ANALYSE ET TERMINOLOGIE LINGUISTIQUES

Tout nonc exprim en une langue est susceptible d'analyse, et

n'a de signification que par l; cela s'explique en raison mme de la
nature du langage humain, qui est articul. L rside en efTet la
difTrence capitale observable entre langage humain et ce qu'au terme
dj d'une improprit on nomme parfois langage animal. Si un chien
par exemple est capable d'mettre un cri manifestant sa satisfaction,
ou sa douleur, ou son hostilit, ce cri demeure au stade d'un message
global, qui ne se dcompose point en units signi fiantes fonctionneIle-
ment assemblcs, comme le ferait, en langage humain, l'nonc jc
dteste cet individu parce qu'il s'est montr brutal envers moi . Mme
l'embryon de langage plus complexe que l'on a pu observer dans la
socit des abeilles reste loin en dc du langage humain, dans la
mesure o, ne se rfrant jamais qu'au mme signi fi, il nc se laisse
pas dcomposer en units vraiment autonomes 1; il n'est pas, dirons-
nous, articul .
Applique au langage, la notion d'articulation ne se ramnera
point pour nous la signification qu'on lui prte vulgairement, celle
de prononciation distincte et correcte d'un nonc, que peuvent per-
mettre d'acqurir ou de perfectionner des leons de prononciation ou
d~ diction. Par articulation, le linguiste entend une tout autre chose:
il s'agit d'un emploi des sons de la langue sciemment enchans dans
un ordre dtermin et distinctif, produisant le signifiant correspon-
dant au sens que l'on dsire exprimer. Par exemple, en franais,
partir des trois sons m, a, l, trois articulations difTrentes permettent
d'difier trois signifiants difTrents, mal, lam(c), alm(e). Ainsi,
l'articulation suppose le choix des sons, le choix de leur arrangement,

1. Voir E. BENVENISTE, Communicalion animale el langage humain, dans

Problmes de Linguislique Gnrale, pp. 56-62.

21J

et bien sr le choix du sens que par leur combinaison adquate on se
propose de communiquer.
~'est dans. une large mesure la nature a ~icule du langa~La
-Pe;n~fa-VE'~s-r~eS"Structura es CIe la linguistique moderne.
~eme SI la terminologIe et les dfinitions que nous proposerons ult-
neur~me~t .comme .ad,quates. la linguistique indo-europenne sont
parfoIS dlfTerentes, il n est pOint inutile de connatre la terminologie
p~opos? par cert~in~ ling~istes modernes pour rendre compte des
d:vers IlIveaux de 1 articulation. On s'aperoit tout d'abord qu'au niveau
d une langue donne .Ies sons per~ettant l'dification des signifiants
SO?t en nombr? rela.tlveme.nt rdUit. On peut les inventorier par une
method~ comblnatol.r~, qUi consiste exprimenter dans une chane
parle ~I leur appan~lOn, leur suppression, ou leur permutation, est
susceptible de produire .un sens ou de mod.ifier le sens. Les phono-
?gues .ont n~mm p/~onemes ces ?o~S contnbuant la signification;
Ils dO.lvent etre rad.lcaleme~t distIngus d'autres sons, que peut
pro.dUlr~ ct que ~.rodUit efT~ctIvement l'appareil phonateur de l'homme,
maiS qUi, lorsqu Ils apparaIssent.dans un.nonc d'une langue donne,
ne s~nt ~ut~e chose que des brUits gratUits ou accidentels, dpourvus
?e role s.lgmfiant. On devra remarquer que le systme de phonmes
I~ventons dans une langue ne vaut que pour cette langue. Les pho-
nemes en :fTet peuvent d'une langue une autre varier en nombre
e.t e? qualIt; un son qui dans une langue A prsente une fonction
slgmfian~e peut en ~tr? .dpourvu dans une langue B. Telle langue,
comme 1 trusque, n utIlIse pas comme trait distinctif la sonorit des
consonnes oc~lusives., et ne connat pas de phonmes b, d, g; alors
que le franais expr!me d~ux notions difTrentes par roz (( rose ) et
ros (( rosse , ), un sU:Jet ~atm p~ononant *roza exprimait simplement,
au terme d une ralIsatIon mOins correcte, ce qu'il exprimait en pro-
nonant rosa.
La ~otion .d'articulation n~ s'~pplique pa.s seulement aux phon-
mes, m?IS aU~SI aux lments slgmfiants de mveau suprieur obtenus
~ar artIculatIOn des phonmes. Certains de ces lments sont ce que
1 on appell~ couramment des mots. Ainsi, l'nonc le chien dorl s'arti-
cule en troIs mots, que l'on peut identifier grce des permutations
(~ar e~ . , et ~espectivement, a.vec un, cheval, couri), permettant
d obtemr ?es .en.oncs tout aussI complets et corrects, mais de sens
chaque fOIS dlfTerent. On s'aperoit toutefois que les mots ne sont
pas les seuls lments signifiants que permette d'atteindre cette
rr:~thode. La distinction entre l'an bl (l'ne blanc) et l'anes blii1
(1 an esse blanche) est assure pa~ l'apparition, dans le second nonc,
des lments -es et -1. A. Martinet a propos de nommer monmes
tous les lments suprieurs aux phonmes et obtenus partir d'eux,
30
r r
dont la succession consciente en un ordre dtermin permet de
constituer \:ln messa.ge lingj.listique comf>Jexe 1 ;et_ it il -- justeht._
insist sur la double arliculalion, de l'nonc en monmes, du monme
en phonmes, montrant que ce caractre articul il deux niveaux
est ce qui confre la langue cette extrme soupless~, gr ce il l~quclle,
mettant en jeu un petit nombre d'lments matrIels, elle n est pas
moins un instrument d'expression peu prs salis lilllite. E. Benve-
niste tout aussi soucieux d'analyser la langue en lments de niveau
difT~ent, mais dsireux au surplus de hirarchiser ces (;Iments
compte tenu des fonetions spcifiques qu'il.s assument, a propos de
son ct une distinction en lexmes (expnmant des noLlons), mor-
phmes (correspondant des classes ou sous-classes f?rmell.es), pho-
nmes, et mrismes (ces derniers correspondant aux traits qUi, dans le
phonme, peuvent tre isols comme distinctifs) 2 . Cette seconde
classification nous parat la fois plus prcise, et plus proche de la
classification traditionnelle en radical et suffixes que nous aborderons
ultrieurement, tout en insistant plus que cette dernire sur la hirar-
chisation fonctionnelle des divers niveaux .
Tous les lments jusqu'ici obtenus par l'analyse entrent comme
composantes en des units suprieures, mais ne prsentent pas moins
une individualit, sinon parfois une autonomie, dans la mcsur~ o
ils s'articulent l'un aprs l'autre, et non en mme temps. Il eXiste,
fort diITrents, des lments jouant un rle tout aussi distinctif, mais
qui ne peuvent tre raliss et se percevoir ind~pendamment d? la
ralisation d'un autre lment. Ils correspondent a ce que A. IVlartmet
nomme {ails prosodiques 3, ou, d'un seul mot, prosodmes. Parmi ces
faits peuvent tre classs, par exemple, les oppositions de dure voca-
lique. Si, dans une langue comme le franais, l'allongement de la
dure des voyelles dans joli! renforce l'articulatio.n et dn?te c~lez
le locuteur un tat psychologique (le ravissement), Il ne modifie nI le
sens de l'adjectif ni mme celui de l'nonc qui se rduit lui .. En
d'autres langues, comme le latin, une opposition de dure vocalIque
pourra tre distinctive soit sur le plan mo~phologique (legi~us n~u.s
lisons )) / lgimus nous avons lu ))), SOit sur .le plan I~xlcal (lellLs
lger / luis lisse ). De mme relve des faits p:osodl~ues le ton
( distinguer de l'intonation), qui consiste en une InLenslt, ou une
lvation plus grande, ou une inflexion particulire, d'une voyelle dter-
mine du mot. Il existe des langues, comme le chinois, o une mme
1. Voir A. MARTINET, lments de linguistique gnrate, ch ap . IV; cl La
linguistique sYllchronique, chap . ID'. . ..
2. Voir Coup d' it sur le dvetoppement de la llngUlstlque, dans Problmes
de Linguistique gnrale, p. lB-31, el nolammenl 23 . .
3. Voir tments, p. 77 sq.; Linguistique synchrontque., p. 31 sq.
31
 syllabe, constitue des mmes sons .
recevoir des tons dilTrents ( . 'bal rtlculs dans--le mme ordre, peu L
e+1cs . .. . varIa es en nom b ..w4t les' . (r-is J du voleur). D'une faon gnrale, dans les langues indo-euro-
-- - d-hrlmesj, et, constituant ch - -f' r e . n. -cp-o-qm-s pennes, t6 - oTp-ir6-Il~s- Ile :pre-c&l-cnt-point 1e-raffie-al: -0n ne saurai1;
de ce fait autant de notions qu'ell aque .~IS un mot dlstmct, dsigne tout fait considrer comme des morphmes les prfixes observs
indo-europennes, c'est la variatio; l:o; de tons. Dans les langues dans des noms (-loquenlia) ou des verbes (ex-imo); la plupart
peut prsenter une valeur distinct" ~ ~c~ du ton dans. le mot qui d'entre eux sont en eITet connus l'tat libre comme adverbes ou
v6(.Lo loi)) ct vo,,6 divisl'o n te ' t l~e'l mSI, le grec attIque oppose prpositions; et ceux qui ne rpondent point cette dfinition (ainsi
, .- . rn ona e Il' ,,'
e t "ofLO cc coupant ))' etc E fi ' ofLo cc morcea u dcoup po- dans pono < po-sino, po-sui; ou cr- dans cr-do) sonL considrs
, '" n m on peut a USS1.
prosodiques l'intonation, dilTrente du t d annexer aux faits par les Latiris comme porLion inLgrante du radical. C'es L bien pluLt
concerne non des mots Ou p r r d on ans la mesure o elle
ens.emble; et o ses oPposition: ~~sv. le 7 ot ,. ~ais l'nonc dans son la suite du radical qu'apparaissent ct sc rangent les morphmes:
ils apportent, dans un ordre dtermin, une srie de spcificaLions
loglqu.e ou lexical, mais syntaxi ue a e~n e: oll1 .sur l?s ~lans morpho- qui confrent au mot cons idr la possibiliL de s'intgrer, dans un
une dllTrence d'intonation d' f q 1 pressIf. Amsl, en franais emploi et une fonction prcis, l'nonc. Ils possdent donc une
matif, ct il pleul? interrogat/r l~igu; es deux noncs il pleul, affir~ {onclion aclualisanle, puisqu'ils permettent une notion d'tre tra-
ans
rence d'intonation tablit un' d!fT ces ceux exemples, la difT- duite en acte de parole. D'une faon gnrale, les morphmes se
. . ,
d u sIgnIfie, e 1 rence assez 'bl .
une autre intonatio l i ' senSI e au nIveau
ne fait qu'ajouter l'affirmat~~ f e~l:, montan~e puis. descendante,
succdent dans un ordre de spcification croissante. C'est donc
partir de la fin du mot que l'on a chance, par clivages successifs,
P~y~hologique (dsapPointement etUI al~t I~ m) anIfestatlOn d'un tat d'obtenir le maximum de prcision analytique.
aInSI qu'avec l'intonation nous . assl u e. d.u locuteur. On voit Le premier morphme que, pratique dans ce sens, laisse appa-
o les faits de langue, du ressor~~~lfi~~n~ la hmlt? e.xtrme et tnue ratre l'analyse est la dsinence. Elle peut tre isole lorsque, l'int-
ment des faits de parole d oU ste, sc dlstmguent malais- rieur d'un paradigme flexionnel, on voit un lment final de mot
. . , u ressort de l" d' 'd
dlstmcte correspondant aux d ' m IVI u, une zone peu permuter avec d'autres selon l'emploi qui est fait du mot. Ainsi, la
.
tudle) Omames de l'e . . t'
et des faits de style. xpresslVI e (encore mal distinction d'emploi entre lat. dominu-s (nom.) et dominu-m (acc.)
se marque par la permutation -si-m. Dans la flexion du prsent verbal,
.. la distinction des personnes (legi-s, legi-l, legi-mus, legi-lis) se mani-
feste de mme par une permutation de dsinences (qui, on le remarque,
Les faits ct les points de vue ci-d peuvent ne pas se borner un phonme unique). On peut, en limitant
la possibilit d'analyser et h' h~sSUS exposs nous ont montr aux langues indo-europennes flexionnelles la porte de cette dfinition,
l'nonc ou le moL. Mais ils on~ rarc Is~r les. lments constituant
1 dire que la dsinence esll'lmenl final de mol donlla permulalion avec
des attitudes possibles devant ulne Via eur genrale, et dterminent
' " que que angue que c 't U d'aulres lmenls de mme nalure enlrane dans le flexion nominale un
p.1~s partIcuherement considre comm . e SOI. ne langue 1 changemenl de cas, el dans la flexion verbale un changemenl de personne.
Clslon et une speification plus' dedie latm, appellera une pr- 1 Le fait que certaines dsinences soient aITectes au singulier ct d'autres
".
1a 1mgUlstlque gran es ans l'anal A
mdo-europenne traditionnell ' yse.. ce propos,
forg une terminologie analytique qui 1 . d"e s est. depUIS longtemps
! au_ pluriel; qu'elles diITrent de l'actif au passif; des temps primaires
aux temps secondaires; de la flexion Lhmatique la flexion athma-
peut aider utilement le linguiste si 'o~m r etre a.UJourd'hui caduque, tique, n'introduit que des considrations accessoires, ne mettant po~nt
replacer dans une perspective pl' dP end som de la repenser et en question cette dfinition fondamentale. InsisLons sur un pOint
AI" . us mo erne
a dlstlllCLlon propose ar E B '. important: au terme de dsinence est lie l'affirmation d'une foncLion
morphmes correspond en gros IP d' t: ~nvelliste entre lexmes et morphologique; le Lerme fillule, souvent enploy, n'a qu'une accepLion
p h mes. Il est rare qu'un mot d' a 1IS IllCtlOn . entre ra d'lcaux ct mor- phontique, et sert il reprer la posiLion d 'un phonme ou groupe de
' 1 .
a un exme ou radIcal Ce pou une '~I
angue IOdo-euro
penne .
se rduIse
rra et..re e cas en 1 t '
tell cs que fer (cc porte ,. impratif) d phonmes dans le mot (ainsi le -s de legiUs est en position finale , ou
ou {r (cc v a m pou~ e~ formes la finale; il ne constitue pas pour autant la dsinence, qui est -lis).
ces formes sont elles-mmes extraites d o!eur 1) ,no~matlf). Mais On renoncera dans tous les cas au vocable de terminaison, qui fleurit
autres formes s'accompagnent de mor ~ paradlg~e.s flexIOnnels o les dans des manuels lmenLaires ou vieillis, ct qui est fauLeur d'indis-
32 p mes (amsl, {er-le, cc portez ;
tinction.

33
 9 l 1i

-~SJ:l..IMee--et
11 est parfois plus difficile que nous ne l'avons laiss croire de
remarquera enfin, au mveau m~:e GaS-diffrents, UOffl-,t".a-t-if -el
dterminer la frontire exacte en cc- qui prcre-:- . ~ du latin, d'es--f-a'i~s a?pa~em-
o
.hcu~lI le~e
- - --ftfftsr':,- J-e'-tatin es pass par un stade o l'ace. pl. et le gn. pl. de
n ts -Afns1 au neutre , bsence de desIncnce,
dominus taient respectivement domino-ns et domino-som,. la 'nnmt , nt; Lous les autees pa: a sc di,tingu enl
accusatif, s oppose d eetle eacaelenstique, ne 'au du
p;~~~a7~ ~C;;::n el~ ~n ~ Il ~~~~~~~r~ u~::'e~ ~epOC ,1 a
dmarcation entre les lments tait alors des plus nettes, Mais
l'volution phontique a [ait de la premire forme dominos, cependant p
at~ m~'~ne explIcta~l~ edl 'inanim dans la prhls-
mais , u 1 de l' a lee
qu'une inf1uence analogique faisait de la seconde dom in arum. Dans I sYngularit fossile,
cette dernire, la dsinence est encore distincte, mais l'allongement a ln, de la feXlOn
gense i' n ominale et le sta u
t ute la partie du mot (no~ .ou
de la voyelle -15- apparat avec une valeur identique de caractrisation
t ire indo-europenne. .
du gn. pl.; dans la premire forme, la voyelle _15_ prend le relais de o r'
Une OIS 1"dentifie la dSInence,
l le 0 lhme. S a premire "dflmtiOn
L
ve;t''i~S('~g~ti~e eOmple\:~?I~
la consonne -n- disparue, et la dsinence de domins inclut ds lors
"1 rcde est appe e t de sa dSInence. e
la seconde partie de la voyelle longue, thoriquement rpartie Sur : il est le mol " d'DO" donne pee-
deux lments morphologiques distincts. II y a plus, cL si l'on consi-
pe~t d~~~~ auquell'ad~~nclwn
cs a 'me de theme (0,,," " ce qu. esl P, e foemec quelque eho,se)
dre la srie domin-s, domin-orum, domin-is, on constate que les noi:::.em,e pactie de laquelle on teut,
lments permutant selon la fonction du mot conduisent considrer :n
~~En~ ~efait , la notion de theme n~aes~ p a~~le~~:~ ~'a ;~;
'te se reprsenter une sorte de Slglll . te et actuelle dans 1 enonc,
comme tout entire dsinentielle la voyelle _0_, qui appartient aux
dsinence confe;eea leu e n ga live qu' i1 pa,ail ho
deux premires formes, mais non la troisime, et participe ds lors
thme ne prsente pas n I.mpo .
la permutation. Une telle analyse correspond vraisemblablement A date ancienne, en indo-europee~," . dre n'importe quelle dsmence .
au sentimenL implicite des usagers latins; elle contredit cependant q Il fo
rme et ne se laisse pas a Jom 'L qui dans la squence
l'analyse prcdente dominli-s/dominli_m, qui laissait la voyelle li <6 ue e t ' , d'alternances voc all'ques" eXls e,l' ou deux voca l'IS mes

the~e +su~cc~
trangre la permutation. Cela prouve que l'analyse peut procder un, sys em:sinence exclut deux vocahsm;s p ems, ositif du thme se
sils A date historique, 1 aspeft P at eadieal + rnoe-
l ' le lhme est un eong Dm ~
par paliers successifs. Mais insistons surtout Sur le point suivant: s'il d
convient certes de tenir compte du sentiment des usagers daLe edu.ts, , d la notion
sig~1 I:~ rapport avec des spci~cal~~do~s
anifeste dlfTeremmen . 'fi t o l'expressIOn e .
classique, le linguiste et comparatiste n'a Souvent aucun mal, en P
mhme(s) constituant un

(lex::~, ~~n;"'le thme f'cls: (dans, f'''';:~e~~~;:'meIl esten,elativernenl

reconstituant un stade plus ancien de la langue, il se procurer des
faits une vision parfaitement nette. " dical) est assuree . _) lalm 1 e
11 peut se faire que des mots d'une langue indo-europenne ne ~~~ fai';. assoetie de l'exp,,,,wn de l~~: ne s'inlmalenl ~as ent" le
' date histOrique des ~orph th' e Une formatIOn verbale
prsentent point de dsinence. Cette situation est attendue pOur des
invaeiants (adveehes, pepositions) chappant aux eategoeies de pee- rare qu . difier un em. beau-
eadieal el la dsmenee poue f 't est dite ,adlcafe. Les noms, )
Sonne ou de cas. Mais des formes relevant de ces catgories peuvent
apparatre sans dsinence: ainsi {cr, {ur (v. supra). En faiL l'absence (ainsi !Cgo, lgi) o? s;~~:~(r~eedcr~i:):; rx; lx; nex~' et quelques autrr!' ,
coup plus mes (ams, fail sonl dits noms-,a"n", , lti 'Iicil
o l'on constate le mc~e.
de dsinence est dans ces mots une apparence . L'opposition casuelle
fur/{ur-is laisse apparatre une permutation zro/-is, tout Comme trait fort apparent . la mu lA' ,
L thme se caracterIse par un . d'un mme mot. mS.I,
l'opposi tion dux (du"-s) 1due-Is se ha duit poc la peem u ta bon -s 1_ Is. 1
' des f oemes
e qu'il peut revtir dans
touehee , (qu. n e fait point'intervenir
la flexIOn" 1-
un verbe latin tel que l.ange)re, ~sente des thmes lang-, lelLf' d~ngt~'
La langue est en efTet un systme d'oPpositions distinctives; et
,-s, lang'ba-m) poue le se~ m ,c~nt;
l'absence de dsinence positive uans {ur l'oppose aUssi distinctement
fur-is que la dsinence positive de duk-s oppOse cette forme duc-is. lle suppltimse des e:emes _pean
L
-ba- (dans lang-a, lelLa- , l ad 1 thme des morphemes J.o
II est donc plus exact de dire que dans fur la dsinence existe, et
qu'elle est constitue par zro. 11 va de soi que cette notion de dsi- 1 ange , 1 prsence ans e L ' ce niveau
Cc fail s' expliq ue pae a t el" isols pae l'ana,lyse e , ad' -mus ct
p~u~;~: enle~" ~'lmenl
~
nence zro ne vaut qu'au niveau d'une langue comporLant par ailleurs au cadieal, qu. Ainsi, la eonfeontabon
des dsinences positives; dire d'un mot franais tel que enfant eneo", la pecmu a ,
dii-t;'-cm laisse apP?m.tl"
d ns le second mol seul, en t
~ieal) ct la dsinence, un ~?,~~ ~ou;
1',-
qu'il est de dsinence zro serait absurde, notre langue ne faisant appel
~\ da (qui se rvlera etre e ra baIes {cis-s-lis et {ecLs- LS, "t
Si nous comparons les ~~rmes v~~ment
aUCun morphme commutable pOur opposer des fonctions nominales.
34 T eo~statons dans la peem.ece un
-s- que ne comporte pOIn
35
 l,
I~ s~_~?nde. II ~st d~ plus ais de se rendre comp-te que les lments
al!.lsl. .!.sols, re~pectJvement d.or- et ~s- contri-bueni rexpression,______JtLd,Ou.ul. li.>.<o....
..:....----d-c-mra"'?ces sp~eIlI~ues, ct sont solidaires de fonctions prcises :
le prem.ler s~rt a dIfl,er un thme de nom d'agent, le second un thme
de, subjonctIf prtnt. C?S lments que permet d'isoler l'analyse,
qUI ne ,sont POl~t des dsmenees, n'expriment point comme le radical
de notIOns, maIs sont solidaires cependant de fonctions spcifiques
seron~ nomm~s sufTixes. Dans la pratique, on donne aussi parIois c~
nOm a des le.men~ dpourvus de fonction. Ainsi, l'opposition senex
(~~nek-s)~sen-ls laIsse apparatre au nominatif un lment -ek- qui
n_l~tr~du~t, aU,cune nu~nce de sens particulire il ce cas. Les formes
reels-h, reels-lIs, renous lIvrent un thme reeis- difTrent du thme re-
attest p~r la 1 p~rsonne re-i; la confrontation des deux thmes
permet d Isoler un -IS- dpourvu de fonction, toutes ces formes tant
avec o~ ~ans lui, des indicatifs-perfectum. En ralit, nous somme~
encore ICI en prsence de fossiles linguistiques, La squence -elc- de
senex e~t probablement le rsidu, conserv devant -S, d'un ancien
groupe I-e -eJJ 2- (v. p. 64) phontiquement disparu aux autres cas'
et I~ la~gue ,ne peut, , date historique, trouver ce rsidu accidentel
de JustJ.ficatlOn fonc~lOnnelie. Quant -is- de re-is-li, il est lui aussi
un fossIle, tout. aussI dpour~u de, fonction expressive, mais auquel
la langue a. asslgn~, p~r une mgmeuse utilisation des restes , un
rle phontIque: Il Vite le contact direct entre radical et dsinence
au,,: pers,onnes o ce contact, compte tenu de la nature des phonmes
dsmentIels, et entrain un accident phontique, Si l'on excepte
c:s cas de 'ps~udo-,suffixes , nous poserons que tout suffixe authen-
tIque est solIdaIre d une fonction.
De c~ que. nous avons dfini comme suffixes il convient de distin-
g~er,les e,tarql~semenls, ,Cette notion intervient dans la linguistique
d. aUJourd hUI a d~ux mveaux, et reconnatre ceux-ci liminera des
rIsques de confusIOn, A date historique, un largissement est un
lment, la plupa~t du temps rduit il un seul phonme, qui sans
prsen~er d~ fonctIOn pa~ticulire clarifie par sa prsence et facilite
I~ nexlO~ d ~n mot. Amsl, en grec, le nom de l'oiseau prsente
1 ac~usa~If smg. les f,~rmes Op\lL-\l, ou op\lL-8-()( (attique), OP\lL-X-()(
(donen) t ~es deux dermeres, en face de la premire, laissent apparatre
un largIssement -0- ou -X- En latin, un lment du mme ordre
apparat d,ans g~n. sing. eom-t-l-ls, du compagnon ; on s'aperoit
~ue s_ans 1 garglssement, -l- une forme eom-i-is et volu vers un
eornlS dans I~q,uel le radIcal. -i- aller et la dsinence -is- se fussent
superp?ss .. SI 1 Ol~ opre mamtenant au niveau indo-europen et non
plus hIstOrIque, 1 largissement apparat comme un tout autre l-
ment. Dans la terminologie arrte par E. Benveniste en un ouvrage
36
n'
qui a--fa-i-t--tlate-Ljl-'-la-rgissemen-t .dsigne--u-B-()-l6.f-fHm,t-suppMment~ire,
u."'.>-.l-'<>dJtit il un seul. ph-enrne -et . . OU-l"--VU du -G .r-- \lO~hq.u--'-C---~-
zro, qui sc surajoute parIois un thme (ce dernier tant cc mveau
dfini comme une entit racine + un, et un seul, suffixe). Un tel
largissement pourra tre de fait un lment'par ail,leurs attc~L comme
suffixe, mais que la prsence dans le theme d un prernle~ suffixe
rduira la fois au degr vocalique zro eL au rle d'largissement
(v, p, 127). 11 conviendra donc, quan~ on parl~ra d'.largisserncn.t, ,de
veiller particulirement il l'adquatIOn, termll~ologlq~e, en dlstm-
guant soigneusement, il deux niveaux dlachromques dIflrents, deux
ralits difIrentes,
Une fois identifis, par analyses successives, les morphmes? nous
parvenons enfin un lment apparemment irrductible, ?xpnmant
la notion fondamentale laquelle les morphmes apportaIent seule-
ment des prcisions annexes. Cet lment e,s t le rad,ieal. ~n examen
plus pouss montre qu'il n'est pas ncessaIrement mvanable, Dans
les formes fe-i, fae-io, eon-flc-io, eonfee-lus, nous n'observon~ 'pas
moins de quatre radicaux, dont les variations tantt sont condltlOn-
nes par la structure phontique du mot (ain,si pour -fre-, -(ce-) ,et
tantt conditionnent une opposition morphologIque (fiie-ffc- J, Va,na-
bles au niveau d'une langue, les radicaux sont plus forte raison
variables d'une langue l'autre, Si l'on sait que le, sens de , fai:e
procde pour facio de celui de accomplir (un sacnfice) , IUI-meme
dvelopp il partir de placer, dposer (sur l'autel une ofIrande) ,
on n'a aucune peine constater que fe-i est le correspondant e~act
de grec ~-Ehp,-()(; mais en grec -8't)Y..- alterne avec un ~utre, radlca,l,
-8e;- (dans -Ele;-{1.e:v), Le rapprochement, ai~si, nous enselWlC a la fOIS
que -Y.. de -8't)x- est un lment facultatIf d~ns ce radIcal ~que ,le
latin a seul gnralis dans la flexion de fae-LO); et qu.e la dIversIt
de ces radicaux doit pouvoir s'expliquer, et se ramener a une formule
commune.
Nous voici conduits il rechercher l'inconnue d'une quation
linguistique. Nous poserons cette inconnue sous une f?rme ',dl~eIIc,
susceptible d'alterner avec des formes 'dh~Hc (de voca!J~me dl~crent)
ou 'd1lIl 1 (sans aucune voyelle: nous dIrons de vocalIsme zero, ou
rduil). A partir de ces formes, et nous appuyant sur es correspon-
dances (v. p. 14) duernent tablies, nous consirerons d~l, comme le
phonme indo-europen expliquant El grec (en toutes poslLlOns) et {_
latin ( l'initiale de mot seulement); le groupe eH 1 (voyelle + con-
sonne laryngale) comme aboutissant (fcc-fO'fJY..-) dans les deux
1. Voir Origines de la Formation des noms en indo-europen (Paris, 1()36),
p, 153. Voir aussi ci-dessous, p. 124 sq,
37
langues; et Hl' dans la forme vocalisme zro, comme responsable
(par---vocalisalion, et prise de deux timbres vocaliques diITrents d'une
langu.e- l'autre-) d-es !orJXLe_s-fiH*&.:.. En-fin-, saenant t'J:ttC""-dh-irrtri-eu""-- -
de mot produit en latin d, nous pourrons expliquer il. partir de dhIJ 1
le verbe con-de-re placer ensemble, fonder )), au-del d'un interm-
diaire con-da-se, dans lequel ii est devenu if aprs que s a subi le
rhotacisme (v. pp. 60 et 96). De mme, la formc non-cncore utilise
dhoH1- expliquera (oH 1 voluant cn latin vers a) une forme telle que
acc. sacer-da-l-em celui qui place les oITrandes (sur l'autel) )). Ainsi,
dcouvrir l'inconnue de l'quation linguistiquc initialement pose,
nous gagnons d'accrotre lcs termes de cette quation, en dcouvrant
comme tymologiquement apparentes (acio les formes con-de-re
et sacer-da-lem, rapprochement qui au seul niveau latin ne s'imposait
nullement nos yeux.
Cette inconnue que nous avons pose sous trois formes alter- PREMIRE PARTIE
nantes )) dheHddhoHddIzH1-, avec unc alternance vocalique llol
zro, est ce que nous nommerons une racine. Nous insisterons sur
trois aspects essentiels de celle-ci : 1 elle procde de la reconstruction
(les langues se bornant nous fournir des radicaux); 2 elle prsente GENSE ET DESCRIPTION
un caractre abstrait, non seulement parce qu'elle est tire (abs-lra-
here) par induction des formes concrtes que sont les radicaux, mais
DU SYSTME PHONIQUE LATIN
encore dans la mesure o nous ne prtendons pas reconstituer sous sa
forme eITectivement ralise dans la parole la squence plus haut
pose; 3 en eITet, la langue tant forme avant d'tre substance, nous
prtendons seulement nous procurer un schme explicatif. En un
mot, cette racine, que nous attribuons avec toutes les rserves et
nuances susdites l'indo-europen, est comme l'indo-europen lui-
mme (v. p. 14) une vue de l'esprit, rendue ncessaire par une
exigence scienti fique.
Rsumons en deux dfinitions la trs importante distinction
entre radical et racine:
La racine esl le schma reconslilu de la slruclure indo-europenne
de l'lmenl signifianl d'un mol.
Le radical esl la (orme concrle sous laquelle apparall dale hislo-
rique, dans un mol donn d'une langue donne, comple lenu d'un conlexle
phonlique el morphologique donn, l'lmenl que nous avons appel
racine.
Sur la structure de la racine, tudie par E. BenvenisLe, nous
aurons l'occasion (v . p. 124 sq.) d'apporter les prcisions utiles.

38
 CHAPITRE PREMIER

PRODUCTION ET CLASSIFICATION DES SONS;

LA SYLLABATION

Pour interprter et tudier de faon profitable le systme phono-

logique du latin, et les transformations au terme desquelles il a t
obtenu, il est indispensable de possder sur la production des sons
utiliss par la langue, et sur les critres de leur classification, quelques
notions simples 1.
Les vibrations sonores qui de la bouche du locuteur se propagent
jusqu' l'oreille de l'auditeur sont produites par l'air expir des pou-
mons, lui-mme mis en vibration par divers organes phonateurs. Le
premier de ces organes que rencontre sur son passage la colonne
d'air expir est le larynx, au niveau duquel se trouvent quatre cordes
vocales )) (en ralit, des membranes se faisant face deux deux).
Entre elles et la paroi postrieure du larynx est mnage une ouverture
nomme glolle, dont l'aperture peut tre modifie par des mouvements
musculaires. Si elle est ouverte lors du passage de l'air expir, cet air
demeure matire brute; si, par une fermeture convenablement rgle
de la glotte, cet air fait vibrer les cordes vocales, il se transforme
en voix. Certains phonmes qui seront produits par des organes
situs en aval du larynx, et n'auront pas fait intervenir les vibrations
des cordes vocales, seront dits sourds. Seront au contraire sonores (ou
uoiss) ceux qui, mme si d'autres organes interviennent ensuite dans
leur ralisation, s'accompagnent de ces vibrations.
Au sortir du larynx, l'air expir, pour gagner l'extrieur, peut
emprunter soit la cavit buccale, soit les fosses nasales, soit les deux
la fois. Du point de vue de la phonation, les langues utilisent surtout
la premire voie (phonmes oraux); la seconde voie n'est qu'exception-
nellement utilise seule par les langues; il existe en revanche trs

1. On lrouvera un expos plus dlaill dan s le remarquable Trail de

phonlique de M. GnAMMONT (Paris, 1933), auquel sonl emprunls plusieurs
poinls do ce chapilre.

41
 &Q

couramment des consonnes ou voyelles nasales produites par une

De ce qui pr~cde, on peu_t retenir, pour tenter .de classer ~e.s
- ealonne- ~'air s'cha~pant pa~ les deux voies. C'e~t le voile du palais,
phonme~ d 'une l~ngue" troi~ pre_miers critres: 10 la V~IX,_ ou sononle,
_ _ _-"{}-~u J!a~a-lUll.o~)l--Q:ll4-1ors.q.u.' i1~st r.clev, ffi-te-r4it---f-air-cxpl l'a ccs'- - - - -
selon qu '"i1- y a ou non vlbratron-ctcs COI d~s vocales ~ aperl?rc, ~O?
des Coss~s nas~les (d'o phonme oral); et qui, s'abaissant de faon
que le rsonateur buccal est plus ou moms ouver~; 3 0 le pOlnl d arlt-
approprie, oriente vers les fosses nasales tout ou partie de l'air
expir (d'o phonme nasal). culalion, selon que, l'intrieur de l'espace compris entre le l~rynx et
les lvres la rsonance a lieu au niveau d'un organe dtermm.
L'air qui s'oriente, en totalit ou en partie, vers la cavit buccale
Les deux premiers de ces critres permettent de distinguer ?eux
y renco~tre des organes divers, qui peuvent jouer un rle dans la
grandes catgories de phonmes: les voyelles, ouvertes et toujours
productIOn de phonmes: le voile du palais d'abord, dont les mouve-
sonores; les consonnes, fermes et non-ncessairement sonores. En
men~s d'ou~erture ou de fermeture peuvent s'accompagner de bruits;
fait, les voyelles peuvent tre plus ou moins ouvertes, les consonnes
palals?ur (a l'avan~), contre lequel l'air pourra par frication produire
plus ou moins fermes; mais la plus ouverte des consonnes est encore
un br~lt; langue, qUi ~eut se masser il l'avant, il l'arrire, ou au centre,
plus ferme que la plus ferme des voye~les. 1\insi, en franais, les
prodUisant chaque /OIS une poche de rsonance difTrente; et qui
consonnes y (dans av, ail ) et W (dans Wt, OUI ))) son~ plus .~ermes
peut, de surcrott, s mterposer entre d'autres organes pour en modi-
que les voyelles i (ai, dans ahi donc! ) et u . (dans Ut OUle ))); la
fier l'aperture; dents, qui peuvent tre plus ou moins resserres'
marge tant ici tnue entre les deux catgOries, on pourra parler,
lvres enfin.' qui prsentent les mmes possibilits. Selon la positio~
propos de y et w, de semi-voyelles.
?ans la cavit buccale de l'organe sollicit, on distinguera, de l'arrire
Les pl us fermes des consonnes (et donc de tou~ le~ phonmes)
a l'avan~, des phonmes vlaires (voile du palais); palalaux (palais
sont les occlusives, ainsi nommes parce que leur ralisatIOn suppose,
dur); prepalalaux. (avant du palais dur, la base des dents); denlaux;
au moins un stade, la fermeture complte d'un organ~ phonateur.
~ablO~denlaux (utilisant. conjointement incisives suprieures et lvre Les organes susceptibles d'une telle fermeture complete ~~nt les
mfrIeure); enfin, labzaux. La langue intervient surtout dans la
lvres les dents et le voile du palais (parfois le larynx, utJ!Js par
production de phonmes dits liquides (l, r). II convient enfin de
ne pas ngliger le rle du maxillaire infrieur, qui, par ses mouve-
cert.ai~es langues, comme l'arabe); on distinguera donc des occlus~ves
labiales, denlales, vlaires (accessoirement, laryngales). Les OCclUSI~~S
ment,;, ~uvre plus ou moins la cavit buccale, et rgle ainsi l'aperture
peuvent tre sonores ou sourdes, et un gra~d nombr~ de langues utili-
propre a c~aque phonme. De ce qui prcde, on peut retenir que
sent des fins distinctives les deux sries (certames autres, nous
c'est au niveau oral que l'homme dispose du plus grand nombre
l'avons vu p . 30, ne connaissant que l'une). Les o?clusives sou~des,
d'organes ou auxiliaires de la phonation. En jouant sur le rle de ces
ainsi que le prouve l'exprimentation en lab~ratOlre, sont .touJours
organes, et souvent en les associant dans la production d'un mme
articules avec plus de force que les sonores (qUi pour cette raIs~n sont
son, il est. ainsi capable en principe de produire un trs grand nombre
parfois appeles douces); cette diffrence est imputable au fait que,
de sons dlfTrents, parmi l~squels, ainsi que nous l'avons vu (p. 30),
dans le cas de la sonore, une certaine nergie a t dpense pour
une langue. d?nn~e ne r~tlendra comme I?honmes,. ou sons pourvus
mettre en vibration les cordes vocales, nergie que n'a pas eu
de v~leur dlstmctlve, qu un nomb.re restremt. L'habitude de produire,
dpenser la sourde. Cette difTrence d~it .tre note, car ?lle explique
et d entendre, un nombre restremt de ces phonmes entrane chez
en latin certains traitements : sonOriSatiOn des occlusIVes sourdes
l'usager d'une langue, ds le plus jeune ge, un phnomne d'accou-
finales (p. 57); perte des occlusives sonores. finales ap~s voyelle
tumance, rendant inconscients de sa part les multiples mouvements
longue (p. 58). Prcisons enfin que les Occlusives, prodUites pa~ la
requis pour la phonation. C'est peut-tre aussi la raison pour laquelle
brusque ouverture d'organes ferms , ou la b:usque fern:etu.re d or-
ces mouvements ne sont jamais parfaits, donc jamais identiques'
ganes ouverts (v. ci-dessous), ne peuvent vOir leur ralisa LIOn pro-
mais l'auditeur est plus sensible l'opposition distinctive des pho~
10nrYe : ce sonL des inslanlanes.
nmes entre eux qu' la perfection matrielle d'un phonme en soi'
o Toutes les consonnes qui ne sont pas des occlusives sont des
et l'on nomme vulgairement accent )) (personnel, provincial, tran~
conslricliues ou spiranles, le son qui leur correspond n'tant produit
ger, etc ... ) cette imperfection dans la ralisation, qui n'alLre cepen-
ni avec les organes compltement ouverts (comme pour les voyelles),
dant pas de faon complte et irrmdiable le caractre disLinctif d'un
phonme. ni avec les mmes organes compltement Cerms (comme pour les
occlusives), mais avec des organes entr'ouverts; position qui entrane
42
43
 s
1
1-'
un frottement contre eux de l'air expir. L'chappement de l'air peut
I~ sem~le d alll~urs q~e l'us.a.; er q.ud~s_ $_OJl.S jn9.j~i~:Lll_el
tre, dans ce cas, progressif; et c'est pourquoi ces consonnes sont des , . e ces s llabes soient plus immdiate:
syllabes. qUl
continues. !&L .nstri:cthzes pwV6Jlt. tre, comme t - o'Cctusives, .!!1~~~~enslbles. a la COns.Clcn.CC ar "exem le que es cn ures a p a-l5-
sourdes ou sonores; ces dernres tant encore ici, et pOur la mme
raison, plus dbiles. Du point de vue du lieu d'articulation, on dis-
tiques ont souven_ su~c
t
l~s composent : ob~e~;: ~es critu~es syllabiques, dont cert~ines,
, I n e sont encore usites de nos Jours.
tinguera les bilabiales, produites avec les lvres entr'ouvertes (ainsi
comme le devanagan de Id dl" rs types. Certaines se rduisent
w dans fr. oui Il); les labio-dentales, produites avec la lvre infrieure
Il existe des syllabes : p us;:u. d'autres comportent consonne
ramene contre les incisives suprieures (ainsi f du franais); les une voyelle (e, dans lat. te-duca ) 'Ile + consonne (ei); d'autres,
inter-dentales, produites par l'chappement de l'air entre les dents
+ voye II e (l a-ce-re, d'au res , voye
v - ).

(V i-) Il arrive qu'au heu dune

. ,
verticalement rapproches (ainsi, s et z du franais); les prpalatales, consonne + voyelle + consotnne ca~e'-susla' voyelle deux (ou mme
ou chuintantes , produites par l'chappement de l'air entre les dents b erve avan ou apI ' '"
consonne on 0 s " ,' f Brest). Parfois, au heu dune
plusieurs) consonn es (~I~~l dans (1 \ clau-dere) . Il peut se faire enfin
serres, mais non obtures par la langue (f de fr. fa chat ); les
spirantes vlaires (ainsi, Il aspir ); laryngales; etc ... Les liquides voyelle, apparat une dlp ongu~ a, consonne' celle-ci fait partie
sont leur manire des constrictives, 1 tant produit par le frotte- ' d 1 Ile apparaIsse une ,
qu'au heu e a v0'.fe , 1 lan ues indo-europennes, et sans
le plus souvent (aInSI dans l e\. ~es sonantes (v. p. 51); excep-
ment de l'air contre les parois latrales de la langue, r par le frotte-
ment de l'air contre la surface suprieure de la langue.
doute en indo-e~r~pen) de a s 71: a artient une autre catgorie,
Enfin, au-del de la catgorie limitrophe des semi-voyelles (v. tionnellement (amsI dans fr. psi 1) e 'b~rt de rendement trs faible;
supra), nous trouvons les voyelles, phonmes toujours sonores, et Laissant de ct cette dermre pOSSI l , 't 'tre dans certains
. . " t ue la sonante pou val e
et antIc~pant en precls~n \stitut d'une voyelle, nous dirons que la
toujours plus ouverts que la plus Ouverte des consonnes. Selon que
l'air expir emprunte ou non en partie la voie nasale, les voyelles
cas, en mdo-europen, e su d T morte toujours une voyelle ou
peuvent tre nasalises (ainsi, , , dans fr. blanc , pain ), ou
purement orales. Les voyelles se difTrencient entre elles par leur
syllabe. du p~ini de ~ue
un point vocalIque, qUl peu e re, a~ ': lf, ~~is ~'est pas toujours et ncessaire-
. d' ' . d'une consonne.
ment, prec~ e ou SUl~1 l"
point d'articulation (ainsi, de l'avant l'arrire, s'tagent i, e, a, 0, u
. 'on la chaine parle se dcompose en
Du pozni de vue e em~~~uv~rture suivis de mouvements de
[not ou] du franais); et aussi par leur degr d'aperture (entre a,
trs ouvert, et i, u, trs ferms , on trouve en franais, d'aperture
une srie de mouvements Cha~une de ces squences ouver-
moyenne, e et 0). On constate Souvent dans le systme vocalique des fermeture, des organes ph~nate~rs. correspond l'mission d'une
ture + tat ouvert ~ erme .u:e va son tour se prciser. La
diverses langues que la voyelle dont le point d'articulation est mdian
syllabe. Cette consta~atlOn e7plr~i
est la plus ouverte; que celle(s) dont le point d'articulation est ue
it suppose trois phases : mise
situ aux extrmits avant ou arrire prsente(nt) l'aperture la plus que qu
ralisation d'un phoneme h t 1 . sdoure plus ou moins prolonge,
faible. Le jeu conjoint de la variation d'aperture et de la variation . t' d organes p ona eurs, . . b d
en pOSI IOn es Il '1 . tent en cette posItIOn; a an on
dite ienue, penda~t. laque e 1 ~er:sutre ui permettra la ralisation
du point d'articulation entrane la variation de ce que l'oreille peroit
enfin de cette ~osltlOn (p~ur ~ trois' ~hases existent toujours au
comme le timbre vocalique, les voyelles aigus tant celles d'avant,
les voyelles graves celles d'arrire. Produites par le passage prolong du phonme sUivant). MalS SI ces d nt pas toutes trois une
de l'air travers les organes ouverts, les voyelles sont des phonmes l' . ' Iles ne correspon e , ,
continus, et certaines langues peuvent de ce fait utiliser des fins stade de "missIOn, e nous n'entendons ni la mise en pOSitIOn
ralit auditive. D e la voyelle, dette position mais seulement la
des organes ni l'abandon par eux t e ~ons selon Ids cas, la premire
distinctives l'opposition entre voyelles dites brves et voyelles dites
tenue. De la consonne, n?u~ edn en. 't.' 1 de la syllabe cap- (dans
longues. Ces phonmes peuvent tre galement moduls, ce qui
en trane pour le chan teur la possibilit de vocaliser, et, dans l'usage ' " h se AInSI e c Inl la
ou la trolslerne
l ) nouspa . . d' la troisime phase : les organes
lat. cap- ~s ,
linguistique, la facult de prononcer les voyelles avec des hauteurs n'enten ons que . , t
, , ' . t plac en posItion ferm e, son
dilTrentes; ces oppositions tonales peuvent, nous l'avons vu (p. 31 sq.), (ici, le voile du pal~ls), apres aVOIr ~ de l'air expir, II y a. dans ce
prsenter en certaines langues une valeur distinctive.
dplacs et desserres sous la pou~eel 'yllabe considre sera diLc
cas explosion, et la. con,sonn~ c ,e ~ro~ssante puisque l'air expir
Dans la chane parle, les phonmes d'une langue, consonnes ou
explosive. Elle sera aUSSI de en~l~n de plus e~ plus forte jusqu'au
voyelles, sont mis en une Succession d'units articulatoires, les
44 exerce sur les organes une poussee
45
 lat .de-emo>dmo); soit par fermet.ure de la pre~ire ,vo;e~~~
moment o il les desserre. En revanche, de la consonne p de cap-lus, (.'. 0 6 volue en plusieurs d1alectes ve.r.s- e~O, .ou ._- -
nous ne percevons que la premire phase, correspondant la mise amSl r. _ <: . t avec la consonne e un groupe Ou
en p-l-ace __d~!LQrganesr- la..-to.~-Eftti--vient -cnsuitetanY e pT'S'Soven t la semi-voyell? y, qUl'2~O~stl ~eeule consonne apparat: elle est ~lors
d'aperture crOlssan~~ . ~~ be (lat pa-Ier). 3 0 Deux, ou plUSieurs
~----;-

imperceptible. Ce que nous entendons en fait, c'est l'interruption de

l'chappement de l'air provoque par la fermeture des lvres se initiale de la deux1eme s~ al . osent des problmes de rpar-
'ssent Des ors se p
mettant en position pour la tenue de p. C'est l un bruit d'impLosion, c?~sonnes apparal . llabi ue asse entre les deux consonnes
et p de cap-lus sera dit impLosif. La fermeture des lvres qui l'a produit bbon syllabique. L~ ~oup; sy les :ou;es de deux occlusives (ac-lus),
ayant t rendue possible par la dcroissance de la pousse exerce dans le cas des gmm es, ~ns ar constrictive + occlusive (cas-Ius(
par l'air expir, p implosif sera de surcrot un phonme de tension ct dans les groupes fo~mes p tricLive peuvent soit tre rparbs
dcroissante. Nous arrivons ainsi la constatation que voici: dans Mais les gro~f~s oc(~~u~~Oeu~ ~~~salors hJtrosyllabique), soit fo~~er
un mot tel que fr. cac-lus, nous entendons deux consonnes c qui nous sur deux sy a es . , erture croissante initial de la deuxleme
paraissent semblables, et qui sont, de fait, phonoLogiquemenl le un groupe exploSif dt aPalors taulosyllabi~ue). Le grec homrique,
mme phonme; mais qui correspondent en ralit deux phases syllabe (le grou~e es 'd' omme htrosyllabiques les groupes
trs dilTrentes de l'mission. Notons ce propos qu'une consonne comme le sansknt, consl ere c . la posie attique les traite indiIT-
dont on peroit successivement et distinctement l'implosion, puis occLusWC
. + r 1 m n (sonan t es),
" , im raLfs mtriques, comme htrosyll~ lques,
b'
l'explosion, est chose rare certes, mais existe. Les deux phases mise en remment, selon les p llabi ues (mx:r-p6 ou 7W.-'t"PO). En
place des organes et dplacement des organes en sont toutefois rpar- ou, plus frq~em~ent, taut~~i ue; l'imitation de la Comdie
ties sur deux syllabes; d'o l'impression d'entendre deux fois la latin, la verslficatlO~ ~es.~ , p~u ~rs toujours comme tautosylla-
mme consonne (ainsi dans ap-peL-Lo); c'est ce que l'on nomme N.ouvelle de~r~re:sieses ora~e: ~lassiques, par imitation pa:tielle de
couramment une gmine. On observera encore que, le dbut de la biques (pa- .), (t ~ l'hexamtre grec) les traitent SOlt comme
syllabe (explosion) correspondant une ouverture progressive des l'usage homrique e e . ( at-ris et a-Iris).
organes, la fin (implosion) un resserrement des organes, la dynamique htro-, soit comme taut~~yllablq~~s lafin dter~iner la syllabation
mme de la parole tend grouper les phonmes initiaux de la syllabe On peut, c~ez un po\e ~r~~s vers fa'isant intervenir la quanlil
par ordre d'aperture croissante, les phonmes terminaux par ordre grce . la s~a~s~~?, J~i;y~tr: distingue de la quantit voca~ique,
d'aperture dcroissante (ainsi dans Bresl). Toutes ces considrations syllabtque. e e d mais ne correspond pas toujours ct
nous permettent de comprendre la dfinition de Grammont: Une laquelle. elle p~u~ cor~:s~~~te r~ convention acoustique, une consonne
syllabe esl ... une suite d'apertures croissanles suivie d'une suile d'aper- ncessalremen. ar U t ' fTuble de la quantit zro; une
lures dcroissanles 1. initiale den sYlll~~e s;l~;beo~;~~r~o~jours une brve qu'il s'agisse d'une
On distingue traditionnellement deux catgories de syllabes : conso~ne .ma e u d'une constrictive continue. Il en dcoule
O
ouverles, si elles se terminent par voyelle; fermes, si elles se terminen t occlUSive mstantan e t d a brve si elle comporte une voyelle
par consonne. Quelle que soit l'origine de ces appellations, elles cor- qu'une syllabe .0ul~erC~:a~rt: une voyelle longue. Mais une syllabe
respondent une ralit : une syllabe se terminant par voyelle est brve, longue S1 e e mfme si elle comporte une voyelle brve, la
une syllabe o l'on ne peroit pas le mouvement de fermeture des ferme vaudra longue 'aJ'outant la brve reprsentant la
, tant la consonne s
organes, qui correspondrait la consonne implosive, absente de cette breve repr sen d ' t d' lors ce que vaille trois brves la syllabe
syllabe. voyelle. On s'atten rai es Il longue' ellc vaut en fait deux brves
Au point de jonction de deux syllabes, trois situations peuvent ferm e c omportant une , '11
voye e ,
latine ou grecque (eL sans douLe m 0-
. d
l
se prsenter : 10 Aucune consonne n'apparat (fr. cha-os); aucun (soit une longue), 10ret e ble-t-il insensible la disLincLion
e) ayant , sem, b' '1
bruit d'implosion ou d'explosion n'tant peru, on a l'impression euro? en/~ b' (tout au moins au niveau vocalique ct sylla Ique; 1
que les organes ne se referment pas entre les deux syllabes; d'o ce '2 breves reves la mesure des pieds constituant le vers).
que l'on nomme hialus (lat. hiare, tre bant ). Deux syllabes en en va autreml~nt ~~~~ comme les syllabes, sujeLtes varier en quan-
hiatus tendent gnralement n'en faire qu'une, soit par contraction Les voye. es, ' e de savoir quel rle linguistique joue dans
tit, le problemde sec~~sla variation de quantit. Il est ais de s'aper-
1. Voir M. GRAMMONT, Trailt! de phonlique, p. 99. chacun de ces euX
47
4
 \ ...
cevoir qu'un mme mot pe t h
s~lla~ations diffrentes faisa~t' v~~7:r ~a a~~:~tft~ ~ey7Is~b :ecev~ir . de.s
pa-Iris et pai-ris dsi n t t ' . Ique . amsl ,
o-vem 0 - -- - i '-- J~L ~11_ ill1J1l11rs-
(. -l~ _n..l."e-- l)--'- ('H-t-e- uo-rr-- l' Se - ~-
---P" T , '1 ~ 1 . . e-m l -
d dU e-ml- a-sl-~um, la orme emii il achte Il demeure au-del
It ces eux ~yll.abatIOns, reconnaissable et porteuse du m~e se
var~~f~~:ta~~~~ . que .lat . quantit s~llabique, n'entranant dans ~:~ CHAPITRE II
. . . e varIa IOn concomItante du sens est du int
vue dlmg~lstIque dpourvue de rle positif et signi'fiant. II P;'e de
pas e meme, nous l'avons vu d T ' n va
l'opposition e-miiboveml-miib~v:~ (~flo:~~~~: ~~ 6~:~t:,~; ;ocali~ue : LES CONSONNES,
t n
butf !') entrane une variation la fois morphologiquele: s~~=~
Ique, e Joue un rle positif du p . t d r" - DE L'INDO-EUROPEN AU LATIN
ds lors que l'opposition des qua~~~t e vue "mgUIstIque. Nous dirons
1 l' . . 1 S voca l Iques est du ressort de 1
a~gue, oppOSItIOn des quantits syllabiques du ressort du a
qUI, ~ng.age~nt seulement la matrialit de la chain l' t rythme, A. L'TAT INDO-EUROPEN
aSSOCIatIOn a un sens, est lui-mme du ressort . e par ee e non.so~
geons toutefois point les faits de syllab f .~f la parole. Ne. negh- Tel qu'il nous apparat au terme de la reconstruction, le systme
~~P~~~~~ud' exp~~qtue~ la transformation a~~~;i~~eseJZ~te~t~~~~lss~~:- phonologique indo-europen manifeste un remarquable dsquilibre:
si, dans sa phase la plus ancienne, il parat n'avoir possd que deux
pre IS orlque comme au niveau latin. '
voyelles (v. p. 86), il a, dans le mme temps, possd un nombre
extrmement considrable de consonnes. Cette rpartition doit tre
interprte en relation avec la structure mme des racines et thmes
indo-europens, o les voyelles n'assumaient par leur alternance que
des distinctions morphologiques, l'expression des notions proprement
dites tant le fait des consonnes. Ainsi, une racine du type len-Ilon-I
in-I exprimait sous ces trois formes la mme notion de tendre Il;
mais l'change de n contre par exemple m entranait une srie lem-I
lom-Ilm- de sens tout dilTrent, couper )l.

A l'intrieur mme du systme consonantique, un nouveau

dsquilibre pouvait s'observer : une unique constrictive sourde,
la sifflante s, s'opposaient d'assez nombreuses sonantes, et de trs
nombreuses occlusives.
L'indo-europen distinguait phonologiquement les occlusives
"trois niveaux d'occlusion: labial, dental, vlaire; et utilisait, non tou-
jours, mais frquemment, des fins distinctives, l'opposition sonore 1
sourde. Cela nous donne une srie d'occlusives simples, b, p; d, 1;
g, /c. Une srie d'occlusives plus complexes tait ralise avec mis-
sion conjointe d'un souflle vlaire; c'est la srie des aspires bh,
ph; dh, lh; gh, /ch ( noter cependant que, dans cette srie, la sourde
parat avoir connu une frquence bien moindre que la sonore 1).
1. On peul conslaler que les sourdes-aspires sonl allesles essenlielle-
menl sur le domaine in do-iranien ; el cerlains linguisles, comme J. Kurylo-
wicz, onl vu en elles des phonmes secondairemenl dvelopps sur une aire
dialeclale dlermine. 11 semble cependanl que les sourdes aspires ne soienl

49
 ;
Une autre s' d'
d'u
,
ne, OCClUSIves tait ral' '
1-'
_____ ~;r;p~:l~~r-tsei~:m;.n:..e~ in..:er~den~al;
:?;set ~es~r~:~:!o~cccon~oint~ soient des consonnes plus ouvertes que les deux autres, et, de pl us,
sonores, va leur permettre de devenir artificiellement un substitut
Identifi et t bl' ' ft' , g h-, nt- a mme t - - luswes_G_~
a 1 par E Benv ' t
accompagnait d'un arr',
' assez rcemme t
enls e, Enfin, une srie ' . ~ ,
-a:e Ia----voyelle manquante, c"'esF=chre un -cntre-cte syllabe, 'o-
sive vlaire' d' '1 ondls,sement des lvres l'm" dl~blO-velalre dyklo-> lat. diclus; ghwto-> gr, Xi)-t6. Nous avons choisi, par
h' ' ou es phonemes gW /, ID w ISSlOn une occlu- commodit, l'exemple de y et w, semi-voyelles Lrs ouvertes; mais
p onemes paraissent avoir sa d' c, g h, gID'h, Beaucoup de toutes les autres sonantes se comportent de faon il peu prs semblable,
connu d' l" d ' ns oute p ' ces
~~;~ainsd .~~anl; p~-e~:~~~~~r~i~:~~bl!ii~~~ Il ~:t ,e~~~fse~r~b,~~7~P'~::;~, les moins ouvertes se bornant seulement, par exagration de leur
propre aperture, il dvelopper il leur ct un point vocalique, au liell
es Iscernables qu
ont chapp 1 ' r
l ' r au niveau des 1
e uS,leurs phonmes rel tangues des
' de se vocaliser elles-mmes : ainsi, ln-Io > "lOn-la> lat. lenlus;
l'articulation co~~:~Oen~LltutlOnh ln~istons surto~~::r ~~ ce~ ~rie~
*ghr-Io-> ghOr-to-> gr. XC(p't'6, lat. horHir. Nous dfinirons ds
lors comme suit les sonantes : Une sonanle lait en indo-europen
~ul,tiples, il ne s'agisSai~ c~si!t. o~emes mettait en jeu de;~~ a: SI une constriclive sonore laquelle sa sonorit el son aperlure relalivemenl
dlstmctes, mais de la prod Pt' d un enchanement d'art' 1 gt' nes considrable confraienl, dans les cas de vocalisme rduil, le pouvoir de
d'u 1 uc IOn en u n ' ICU a Ions
, n seu et unique phonme d ' e meme unit d'articulat' constiluer enlre deux consonnes plus fermes un point de plus grande
signes par lesquels on a cout~moet~ en bloc d,e valeur distinctive l ~n, ouverlure, quivalant une voyelle el permellanl la syllabation. L'indo-
vent nulIement, cet gard . d . e symbolIser ces phonmes 'd ~s europen a connu de faon certaine les sonantes y ct w (semi-voyelles);
L'uniqU'ffi " m ulre en erreur ne OI-
e SI ante mdo ' r et 1 (liquides); n et m, ralises au niveau oral avec occlusion (respec-
normalem t -europenne tait '
~ssimilant:ndes~~~:l~~rf~~~;~e~O:~~ dans la ~:erol~ntse~~:~~:~~iO~ tivement dentale et labiale), mais auxquelles l'chappement partiel
de l'air par la voie nasale confre un caractre constrictif. A ces
IOn sonore n'entranant" vlronnants, Mais la ' sonantes attestes encore dans les langues historiques, il convient,
apparat comme simple Ja~aIS de modification du si~nifll~ononcJa
malgr les rticences aujourd'hui injustifies de certains linguistes,
comme un phonme dist~nacrtlante combinatoire de la Sourde aes~nore
v'md ' , "non d'ajouter la srie des sonantes laryngales, que seul le hittite a par-
" ?-europen possdait enfin u ' tiellement conserves il date historique; ces laryngales, auxquelles
q~ ~,convlent sans plus attendre de d~e ,sr~e de sonanles, catgorie la tradition a confr l'appellation impropre de schwas (nots <1),
Cl m Iquer)) et * ghew- verser' mIr. oient des racines d k seront dans cet ouvrage notes H, conformment il un usage de plus
tue~tddes sylIabes normales. A' l~udJ?eerf Vocalique plein elles co;;ti- en plus dvelopp. Leur dnombrement pose encore aujourd'hui des
en III o-europen le l' c 1 verbal en l ' -

;~:i%~~:~~::;~~~~:f~:ll~~g:*:~2~~/~~:~~:~~~i~~?S]~
problmes; on peut seulement dire qu'elles comportaient au moins
trois phonmes difTrents.

SUIvante t fait dcrotre l'a t e d aperture croissant la p s,

u voye Il per ure avant ' , consonne n. LES OCCLUSIVES, DE L'INDO-EUnOPEN AU LATIN
lo~: i ~. La ?r~?onciation des grou es ~eme que one soit apparue
mposslble SI n Intervenait l'e d' p ~ykl- et glzwl- serait d'
1
xp lent SUIvant' le f 't es , Le systme trs complexe des occlusives indo-europennes n'est

,
pas confines au domaine . d ' . ' aI que y et w demeur en aucune langue historique tel que la reconsLruction permet
vl-lha tu sais ") en fournitl~e~-~ranlen; et le grec (Cf, oro-o", e de le poser. Parmi ces langues le latin est une de celles o la sim pli fi-
gent ne subsiste pas moin xem,Ples, Leur caractre . ~ . face de skr, j
cation est alle le plus loin.
traitement, dj soupons' Une partIe au moins d'entre effc?n,ddlre. et Contin-
laryngale devant vo ell n. p~r Saussure, d'un grou e es s ~XplIque por le
parait s'expliquer pYa t~' dAmsl , la dsinence -Iha de gP OCrCluS lve Sourde + 1. Les occlusives explosion sifflante, dont la comparaison
l r Ir e -IH e (v 27 rec 0 0-0", sI permet de reconstituer peu d'exemples srs, n'ont laiss en laLin
, Le grec, qui traite difTr 2 p. 5 J. ' (r. vl-lha, ;:
Ju~mes k + W (corn arer emment le phonme le ID et le aucune trace, Un exemple intrieur de mot est fourni par le nom de
pren dre nettement co~scienc~E~t.) < 'Ieyk O, et tTtITO <' ek groupe de pllO-
ID_
l'ours, ursus, dans lequel la non-assimilation de s r dnonce un grou pe
semblable les deux ralits h e ce !ail. Le latin, en reVan jWo-), 'permet de
p onologlques anciennes (lin c le, traIte de faon rcent; il convient en efTet de poser un plus ancien "orlesos, o les
50 quo, comme equo-s). continuait k' attest par gr . .xpx.'t'o, skr. tksa~; la disparition de k
51
,.,
, 1 ,.
t
I
 entre cnsnnes n'a laiss du phnme ancien que l'appendice simant.
A l'initiale, les Crmes heri hier et humus le so.I , en face de gr.
_ _ _-,,-O, yOwv'XOoc l).<1.M, .supposent -Dn ma-i &----UR-e EH'me s-imp-l-i-fi--
gh (cmme d'ailleurs gr. X!X[J-cxt) : la simplificatin remnte semble-t-il
au dialecte ind-eurpen sur lequel repse le laLin. A la finale, la
seule cnsnne de cette srie tait en ind-eur. l', qui, seln E. Ben-
veniste prant partir des dnnes hitLites l, auraiL cnstitu la
dsinence d'ablatif singulier; simplifie en -s dans tutes les langues
autres que le hittite, elle n'apparaL mme pas sus celte frme en
latin, dnt aucun ablatif singulier ne cntinue directement l'ablatif
ind-eurpen.
2. Les soures aspires paraissent avir L elles aussI ms-
tables ds l'ind-eurpen, elles puvaient parfis, semble-t-il,
cnstituer de simples variantes dialectales de la surde simple (v.
p. 49, nte 1). Le latin repse sur un dialecte qui les avait tLalement
assimiles des surdes simples: n a ainsi scindo en face de gr. <T'..(t~<
(" skheyd-); sperno en face de gr. crcpupav cheville du pied , skr.
sp!lUrdli il heurte du pied . La dsinence de 2 c persnne du par-
Calt, -lha (gr. oIcrOoc<*foi:-Ooc; skr. viii-Ilia), apparat en latin sous la
Crme -1 <" -la-i ( -i est une adjnctin latine).
On remarquera aussi que, en face de skr. slhdgali il cuvre ))
("s-lheg-), ni lat. le go ni gr. cr'ry< ne prsenLent l'aspiratin.
N. B. Un mt tel que cachinnus clat de rire )l, en face de gr.
xocxoc~<, prsente un ch purement graphique (influence du grec).
3. Les sonores asph'es nt galement disparu du latin, mais
nt cnnu des traitements varis cl cmplexes. Certains d'abrd
avaient pu, antrieurement tute vluLin, faire l'bjcl d'une
dissimilatin qui, en des mts apparaissaiL a prs elles une secnde
aspire, les ramenait l'cclusive simple (Ii de Grassmann). Ainsi,
le germanique suppse des thmes "bhardlza- la barbe )) eL * ghredh-
marcher , alrs que les Crmes laLines barba et gradior repsenL sur
les Crmes dissimiles "bardha- et * gredh-.
Celles que n'avaient pint simplifies de telles dissimilatins nL
vlu vers l'lat latin de la fan suivante:
a) A l'iniliale de mol devanl voyelle:
bh> {: fera, {mur, fui crrespndent respectivement gr. cplp<,
<Pl)crL, 7tl-cpxoc, et skr. bhdrami, bhali, bhcivali.
1. Voir E. BENVENISTE, ludes hilliles el indo-europennes, dans B .S .L.
50, 1 (1954), pp. 29-43, et notamment p. 32-33.
52
dh> {: re-mina, {e-cundus,. figura, pngo; {ci, snt respective-
ment btis sur les racines *dheII I allaiter ; "dheyglz- mdeler,
ptrir w;--rflre-H 1 u----p-I-a-cc:r-, u-e l'i')-ft--reti'ouve dans -gF-.-~, ,.. --.u;-
-re:i:xo<*8e:i:xo; . d6lj[J-L, 8ljxoc. .
gh> h: ainsi, skr. haryaLi, gr. XO:Lpe:L, crrespndent horlOr,
horlor; gr. X~v crrespnd (h)anser Il ie l) ( h a ,cess d'tre nt
en raisn d'une Causse tymlgie rattachant ce mt a anas canard ,n);
un thme *gh'yem- (apparent au thme *gheym- de gr. Xe:t[J-<v)
explique de mme lat. Iziems.
N. B. Le traitement {de gh intial, bserv dans un certain nom-
bre de mLs latins ({el, bile )); (ovea Csse ; {undo vers~r )); etc ... ,
en face des crrespndants grecs XO~, Xdlj, xl~f)<),. trahl.t un em-
prunt dialectal, nn l'sc-mbrien (qui traite lUi .aussi en h gl!
initial), mais aux parlers latins campagnards de Sa~me e.t de Pr-
neste. V. A. Ernut, lmenls dialeclaux du vocabulaire laLI11 , p. 69).
b) A l'iniliale de mol devanl sonanle, n retruve les mmes trai-
tements: bh> {: {raler, fluo (en Cace de gr. cppOCTI)P, cp~~); dh>{:
forum <"dhwefor-, thme de v. sI. dvoro encls)l, apparente au thme
"dhw-r- de gr. Oupo:.
c) A l'intrieur enlre voyelles s'bservent les traitements suivants:
bl! > b: nebula en Cace de gr. ve:<pl't), skr. nabha~; civi-bus
<"keywi-bho-;li-bi <"le-bhey. Sur le h surprenant de mihi, v. p. 222.
dh> d: con-dilus en Cace de gr. crUv-8e:-ro; medius en face de gr.
fLlcrcro<*fLe:8-ya skr. madhyaf:i. .
dh> b s'bserve aussi dans le cas particulier que cnstItue le
visinage de u u r: lbe'r, riiber, aber, en face de gr. l-e:u8e:po,
l-pu8p6, oOo:p. De mme, verbum repse sur *wcfordlz-, supps par
' le germanique.
dh> {: ce trisime traiteme~t. s'bserve dans des. dublcls
(ra{us, sifilare, dublets de riiber, slbdare) et dans certams a.utres
mts (scro{a truie )); va{er ( rus )); clc ... ), tus em rru~ ts a des
dialectes italiques (qui peuvent tre du grupe sc-mbnen, o ce
traitement est attest. V. Ernut, op. cil., p. 76 sq.).
gh> g: figura, ligurio, en Cace de gr. txo< *~e:i:xo, ),dx< .
gh>h: dans veho (gr. oxo) cl lra~o (germ. d~a~an); ce Lralte-
ment, semblable celui de l'sque, trahit sembie-t-iii emprunt de ces
deux mts par le latin.
d) A l'inlrieur aprs sonanle, n retruve les mmes traitements: b
dans nimbus cmme dans nebula; g dans fingo, cmme dans figura,.
ango, en face de gr. 111/...<.
53

e) A l'inlrieur devant consonne sonore, notamment sonante :
-dh-ro et -dh-lo; suffixes Cormant des noms d'instrument (gr. ~&pcx.Opov,
_ _ _ _)'v~-eOy), abou~iss:.!!l.~ resQ~ytive!ll~I1t .-=..Prl:lm_ (lg_lls-brum et
-bulum (std-bulum). bh, de mme, aboutissait b; on notera, devant
nasale, l'assimilation ultrieure de b dans seamnum <' seab-nom
<skabh-no- (skr. skabhn&li il taie ).
C) A l'inlrieur devanl consonne sourde, le rsultat de l'volution
est rgulirement une occlusive sourde : vee-lus; lrae-Ius; serip-Ius
(ct ombr. seri(las, nom. Cern. pl.). Devant dentale, dh produit avec la
consonne suivante un groupe voluant vers ss ((ossus <' bhodh-Io-), qui
se simplifie aprs voyelle longue (fis us <. bheidh-lo-) , traitement sem-
blable celui des autres dentales (v. p. 79).
Tous . les traitements ci-dessus numrs, abstraction Caite des
Cbrmes empruntes, reviennent constater le Cait suivant : comme
tous les autres dialectes italiques, le latin traite par des constrictives
sourdes les anciennes sonores aspires indo-europennes initiales de
mot; la difTrence des autres dialectes italiques (exception faite du
vnte), le latin traite par des occlusives sonores ces mmes aspires
l'intrieur du mot, avant ou aprs consonne sonore, ou entre
voyelles. Il est probable que s'est produite en ces positions, en latin
et vnte, une sonorisation de la constrictive sourde, cela un niveau
postrieur l'italique commun. La raison de cette sonorisation a pu
tre l'influence des phonmes sonores environnants; la raison de l'occlu-
sion impose la constrictive sonore ainsi obtenue a pu tre, moins
srement dj, un besoin de renforcer un phonme doublement dbile
(puisque spi~ant et sonore). Quant aux tapes qui ont conduit I~s
occlusives sonores-aspires de l'indo-europen des constrictives
sourdes dans tous les dialectes italiques (y compris le latin, avant
certaines sonorisations), elles sont encore mal lucides. Divers prin-
cipes d'explication ont t proposs ce jour, comportant tous des
difficults 1.
1. Le meilieur rsum de la question se trouve tre, en franais, le compte
rendu. par M. Lejeune (B.S.L., 50, 2, pp. 64-68) de l'article de O. SZI::~HmENYI,
The developmenl 0/ lhe indo-european media aspiralae, dans Archiuium Unguis-
licuml, l. IV (1952-1953), pp. 27-53;. 99-116; etl. V, pp. 1-21).
Selon Hartmann, le soume spirant accompagnant la ralisation occlusive
dans les phon~mes bh, dh, gll, aurnit par assimilation de mode d'articulntion
entraln le passage il des constrictives sonores 'li, (f, Jr. C'est ultrieurement que
serait intervenu, l'initiale seule en latin, mais on toute position en osco-
ombrien, un assourdissement de ti, cr; jJ1 respectivement en / (spirante sourde
bilabiale), p (spirante sourde interdentale), x (spirante sourde vlaire). On
constatera cependant que cet assourdissement n'est pas expliqu.
L'explication d'Ascoli, bien que plus ancienne, parait prfrable, et c'est
elle que se rallie O. Szemerenyi. Elle consiste . poser un premier slade
1
1
4. Les labio-vlaires n'ont pas compltement disp~ru du
latin; mais l'volution phontique a considrablem~Il:t rest~eln t leur
------..cf-rqttenee-; eertaines~ -w-wns~-4U'en des pos1wns hlen dt.e.z:-
mines.
a) Les labio-vlaires sonores ne se conservent ~n ~ant que. telles
qu'aprs consonne sonore ct devant voyelle : ainSI d~ns lngue.n
<' r:!g Wen (gr. ci.~v) ; unguil <'11 e long "'-, thme dontle vocahs~e ~dUit
(H)ng W- se retrouve dans skr. akld~ frott )). Enco.re faut-Il ajouter
que d~vant 0 l'appendice ~abio-v~laire n'est plus sentI, et que ,la forme
ungua, explicable par 1 analogie des autres personnes, n est que
graphique. .'
Partout ailleurs, les lablO-vlalres sonores voluent en des
phonmes simples: _ . ID- ._ ,
A l'iniliale devanl voyelle gW>w: VLVUS< 9 l-WO- (skr. JLVa~,
racine 'gWy-(elo)H de gr. 'f)v (( vivre)), ~(o, ((vic ))); venia < .glDem -
ya (cr. gr. ~1X[Vw < gU> Om-ya); vora-re (gr..~6plX.' ~t6pwcrxw; rac. :g_W or-
H -r 9 wr-oH -). On s'attendrait ds lors a vOir voluer vers vus le
n;m sing . ; "'aw-s du nom du buf (gr. ~o, skr. gu~). Le traite-
ment observ dans bas, conforme ce que l'on observe en os~o
ombrien, implique donc un emprunt dialecta~ (V. Ernout, op. ~ll.,
p. 123). Notons que les deux traitements w (latl~) ~t b .(osco-~m?r1en)
s'expliquent par l'influence prpondra~te et asslmll~tr1ce de 1 lemcIl: t
constrictif labio-vlaire dans le premier cas, de 1 lment occlUSif
(attir par l'autre vers l'avant) dans le second cas.
A l'iniliale devanl sonanle (liquide), g Wperd son appendice la bio-
vlaire: glans<'gWlH 2 - (gr. ~&IXVO); gravis < 'gWrO w- (gr. ~"p
<' 9 wOrw-); grlilus <' g Wr11-lo- (osque brdleis, nom. pl.).
En posilion inlrieure inlervocaliqu~, .l'influence o,uvr.ante .de
l'appendice labio-vlaire (lment .co~str1ctlf) desserre. 1 artlc~l~tJon
occlusive ct nous obtenons w; amsl dans flu(w)o< bhlwg -0 (cf.
fluelus, gr. cpMw<'bhlwgW-yo); [vo<'dheygw- o, refait ensuite en
bh > ph, dl! > lh, gh> leh (assourdissem~lfit de l'l.ment ?cclusif, sous l'influ.encc
du soume sourd qui l'accompagne). C est partir de la que 1 lment ~plrant
aurait impos il l'autre son mode d'arliculalio~; d'o~ le passa~e .des spirantes
soures : ph> 1; III> f>; leh > x. Ce slae, acquIs au nlveau de 1 I.tallque commun,
expliquerait. le t.raitement. osco-omLrien (trait.c~ent., par, spirante sour,ue en
toules positions). Quant. :Ill I:llm (auquel II faut aJourd hu! ad}omdre Ic vn~l.e),
il auraiL procd, l'intrieur du mot, une re-sonOriSatIOn, accompagnee
d'une rgression au stade occlusif; d'o />b, p>b ou d, x>g . .
Enfin, A. Martinel (Word, VI, pp. 26-11), d'accord avec Ascoll pour ~oser
une premire voluLioll de Lype dh> Ih, attribue .1.t UI.I dveloppernent,.I:lll~ de
l' intensit init.iale (mais voir p. 91) la consolidatIOn en lat.m, 1 mtrlcur
du.mot, de la spirante sourde en occlusive sonore.
55

1
(go sous l'influence analogique de (xi. Si legmen doit bien tre mis
en rapport avec gr. !hv90 pois chiche li (Hsychius), il faut admet-
-tFe--tlft---~le~-men e -tt-- atH'ait a-bsorb-J!appendtce labio-vtaire~----
avant toute volution de l'lment occlusif.
1nlrieur devanl consonne sourde, g ID perd son appendice et
s'assimile l~ sourde, d'o k; ainsi dans unclus, fluclus, fluxi, fixi (v.
supra les racines).
b) Les la bio-vlaires sourdes,
- plus solides , se maintiennent en des
positions o la sonore disparaissait:
A l'iniliale devanl voyelle, kID demeure: ainsi dans quis <*lelDi-s
(gr. 'n); qualiuor < le '"ejolwor-es (gr_ ion. dcrcre:pe:). On observe
toutefois la disparition de l'appendice la bio-vlaire devant les voyelles
0, u, qui l'absorbent: cola < "ktDel-a (gr. ol.7tOflCXL); collum < *letDol-
s-o-; cr < quar (attest). Plus surprenante est la perte complte de
l'occlusion dans les formes ubi < * k tDu-bi (cf. ali-cubi); uler < "le IDo_
lero- (gr. 7t6Te:PO); ul < "/ctDu-la (ombr. puz). Est-ce le dsir de
~aint~~ir ou r?stituer l'a~pendice labio-vlaire qui explique cette
disparItIOn (Meillet-Vendryes, p. 70)? Il est galement possible que
l'articulation trs postrieure de u ait gn l'occlusion, soit ici
l'abaissement complet du voile du palais.
En posilion inlervocalique, k tD demeure: ainsi dans sequilur
<*sele tD - (gr. t7te:TCXL); re-lqui < "loi/c" - (gr. i-oL7tcx); ne-que. Ici
encore, on observe la disparition de l'appendice devant 0 et u: sec-
undus, sec-lus (de sequor, sequ); oculus < "olelD--<>lo-. Dans les formes
telles que sequor, loquor, le maintien de l'appendice est artificiel et
graphique (analogie des autr~s personnes). Nous avons dj vu (p. 27)
que des formes du type popLna ( ct de coquina) sont dialectales:
l'osco-ombrien, en cette position, traite en labiale la consonne labio-
vlaire (Ernout, op. cil., p. 218 1 ).
Aprs consonne, kID se maintient: squalus; quis-que. Le traite-
ment p dans quippe, doublet de quid-que (gr. homo T(7tTe: < TL-7te:);
nem-pe, doublet de nam-que (cf. pro-pe, < * pro-le IDe); etc ... , est dialectal.
Devanl consonne sourde, le" perd son appendice: secla (de sequor);
coclus (de coqua); relictus; proximus <* prolcfD-somo-. On examinera
part le cas de quni allant par cinq <*letDenlelD-snoi (o -s- est
analogique de sn < *seles-noi) : la sonore n subsquente a rentratn
une sonorisation de k~s d'o -gznoi; ct tout le groupe, assimil
en -(zJz-, a plus tard disparu (v. p. 104).
1. Le laLin traite de la mme faon le groupe le + w (deux phonc'!mes)
et la laoio-vlaire Ir" (phonc'!me unique); ainsi dans le nom du cheval cquos ou
equus (prononc ecus), en face de skr. dua~; gr. Irmo.
56
!
c) La [abio-vlaire aspire atDh doit tre examine part
A l'inlrieur, son traitement se confond avec celui de aOD .- ainsi,
euh c voycHcsg~n-:-nitt-is-~!.&nig-!~s-fcr.--w-...acc.-~tX )-; i-elli-s cc l.g.cr.ll_
<" Hll-egtDh- (gr. :cxcpp6). Aprs consonne sonore: ninguil.
A l'iniliale devant voyelle, l'action conjointe de tou tes les
composantes avait d produire un souffie sourd labio-vlaire h"
(h comme < gh; comme < g tD J, qui s'est ensuite assimil en une
r,
ID
constrictive articule il mi-distance de ft et de w: ainsi dans {ormus
chaud <"gIDhejor-mo- (germ. warmo; gr. Oe:Pfl6, Oipo = slu.
I!(ira~); -{elldo (dans de-{endo, of-fendo) <"g'Vhen- (gr. Odv<jcp6vo)1.
5. Les occlusives simples. Elles se sont, en raison mme de
leur simplicit, gnralement bien conserves; et le latin possde
encore, le plus souvent intacts, les phonmes b, p, d, l, a, Ic.
A date ancienne, le est not au moyen de deux signes distincts, C
(forme volue de r,
<, que l'trusque, dpourvu de sonore, avait
afTect la notation d'une sourde) et Q (qoppa, emprunt l'alphabet
grec occidental ancien, qui le tenait lui-mme de l'alphabet phni-
cien). La rpartition tait la suivante: C servait il noter, devant
voyelles e, i, un le prpalatal; Q notait inversement, devant voyelles
0, u, un le postpalatal. Mais ces deux prononciations, conditionnes
par la rgion articulatoire du phonme suivant, n'entranaient jamais
des variations du signifi, et ne constituaient donc que des variantes
combinatoires d'un phonme unique, que nous symbolisons par le.
Si nous faisons abstraction des changements conditionns (assi-
milations, dissimilations, accidents divers), les occlusives indo-
europennes n'ont connu d'altrations spontanes qu'en une position
en latin: la finale absolue du mot. Deux circonstances expliquent leur
faiblesse en cette position: leur caractre implosif (l'implosion, pro-
duite par la fermeture des organes aprs l'afTaiblissement de l'expira-
tion, est plus faiblement sentie que l'explosion, produite par l'ruption
brutale de l'air); leur caractre final de mot (car le mot a une dyna-
mique propre, qui en latin va dcroissant de l'initiale il la finale).
On observe donc les altrations suivantes :
a) Les occlusives sourdes anciennes se sonorisenl en fin de mol
(or la sonore est plus faible que la sourde: V . p. 43). Aim;i, la dsinence
verbale -l (3 e pers. sing. secondaire active) apparat, sous la form e -d
dans FheFha/ced (fibule de Prneste) et {eced (vase de Dunos li). A
1. En latin, le groupe gh + w (analysable en deux phonmes distincts )
est trait de la mme faon que ri "'h, phonme unique. i\insi dans fera bte
sauvage <. ghwcr- (lituanien zueris).
57
 date Ilstorique, le -1 de {ecil, {ecerunl, legebat, legebanl, procde d'une
rfection analogique (v. p. 276).
~----b-J---b!s-o~tius ives sonores anciennes isparaissenl en fin de mol
aprs voyelle longue. Ainsi, acc. sing. md (fibule de Prneste, vase
({ de Dunos ))), ab!. sing. senlenliad (S.C. des Bacchanales, 185 A.C.),
sont devenus il date classique m, senlenlia.
Aprs voyelle brve, les occlusives sonores finales paraissent se
maintenir; mais on doit sc demander dans quelle mesure des formes
telles que ad, apud, sed, quid, et mme illud, aliud, sont bien auto-
nomes et non proclitiques (cc qui reviendrait refuser -d de ces
formes la qualit de finale).
L'tude des occlusives simples permet de relever par ailleurs
quelques dtails moins importants : 10 d a t altr en 1 dans un
certain nombre de mots : lacruma (emprunt il gr. Mxpu-!J.!X);
solium sige en face de sedre; olre sentir en face de odor (gr.
OOWOCt); lingua <"deng llJ- (ir!. lenge); etc ... Ces mots manifestent,
semble-t-il, une influence sabine (Ernout, op. cil. p. 80). 2 0 d a t
altr en r dans arbiler < ad-; ar-fuisse (S.C. des Bacchanales).
Fait dialectal? Peut-tre convient-il d'invoquer, dans la suite de ces
mots, les phonmes dentaux l, ss, qui ont pu exercer une influence
dissimilatrice (comme dans meridie < "medi-die). 3 0 Enfin, date
post-classique (1 er sicle P.C.), un dbut de constriction a afTect b
intervocalique; le fait est dcelable grce il des inscriptions o v
est not b, et inversement.
B. LA SIFFLANTE S, DE L'INDO-EUnOPEN AU LATIN
Dj faible en raison de sa nature constrictive, et sujet s'afTaiblir
davantage par tendance relcher encore son articulation, s indo-
europen s'est en latin, comme en grec, altr ou efTac en certaines
positions. Au surplus, il convient de distinguer nettement en latin
(comme en grec) cette siffiante ancienne d'une siffiante forte constitue
plus rcemment, par traitement surtout des groupes consonnantiques
ls, ds, li, dl (v. p. 78 sq.).
Le latin conserve s ancien il l'initiale devant voyelle (sequor,
seplem, senex, en face de gr. !7tO!J.!XL, :7tT!X, :vo du mois dernier ).
De m(~mc, devant occlusive soure, initiale (spondeij, sl, scirzd, en
face de gr. O"7tVw, O"Trf, O"x.(~w), ou intrieure (praeslo, augsco,
etc ... ). La mme conservation s'observe aprs occlusive sourde, ou
assourdie par assimilation il s (ainsi dans rep-s; dx; rx <" regsai).
Sur les assimilations de consonnes devant s, v. p. 78. Hors des
positions susdites, s subit en latin des altrations diverses
58
1. s ancien disparat devant con8onn~ so~o.re .aut~e que r.
Ainsi, il l'initiale, dans nurus (gr. vu6, skr. sn~~a); rzlVLl flLng~Ll, iv.h.a.
niwil me co . !L!Lope: - S'] - , ,flmIs'. st .s'. S ocus
(eux-m~mes issus de sUis, sllocus). A l'intrieur, la dlspantIon de s
s'accompagne d'un allongement compensatoire )) de, la .voy.elle
prcdente si elle tait antrieurement brve (sur. 1 exphcat!on,
v. p. 105). Ainsi, dans sdo <"si-sdo (gr. L~W); dem ~Is-dem; egcnus
<" eges-no- (cf. eges-las); ahnus <"ayes-n~- (skr. aya~ bro~zc! .
Dans tous les cas la disparition de s s'explIque par une sonons~LI?n
devant la conson~e sonore; sonorisation qui, quiva~ant . un afTaIbhs-
sement (v. p. 43), prcipite le relchement de l'artIculatiOn.
2. Devant r, d'articulation assez. v~isine ~v. ~n{:.a, 4),
s il date ancienne sc renforce en une constnctIve p qUi -:- a ,1 l~a.g~ de
celle que produisait dh: v. p. 5~, n. 1) - V,~lue e~sUIte, a"1 IDltIale,
vers {. Ainsi dans frigus <" srzg- (cf.. gr: pLyO, e:PPLyCt :: ,e-sr-). A
l'intrieur cette constrictive p se sonorIsaIt, ct aboubs~alt a b (tout
comme ceile que produisait dh). On a ainsi, ,sur la ra?l~e, "'rH 2-s-
j* kreH2-s~ tte de skr. irsan, g~. xPCt, .Xp~VLO\l, l"e d_erl\.~.e ~erebrum
<.* ceres-ro-m; crabra' frelon )) (a grosse tete) < cr~s-ron, ?t,. sur
{unus, le driv funebris < "{unes-ri-s: A la fin~le, I~ traIteme~~ lllust~
par ur printemps <"wes-r (cC. g:. ~Ctp) s explique par Ilmpossl-
bilit, en cette position, de rpartIr sur d~ux .syllabes un groupe
br <sr: le traitement appliqu est alors celUi qUi afTecte s devant les
autres sonores (v. supra). Ce traitement, par perte de s e,t allongement
compensatoire, est galement d? r~gle dans les mots, ou ~e. grou~e sr
a t constitu dale rcenle; aIDSI dans les composes dlrlgo, dlrcLO,
etc ... , issus de "dis-rega, "dis-rua.
3. Aprs liquide r,l, la siffiante s. sc. sonorise en z, "ct s'as~imile
ensuite la consonne qui prcde. AmSI dans ferre < {e~-se, v.eUe
<"vel-se. Aprs nasale,s se maintient, que la nasale disparaisse
(dominos <-on-s; m(n)sis) ou que sc dveloppe une consonne
penthtique (em-p-si; hiem-p-s).
4. A l'intrieur, en position intervocalique, s s't~it dans un
premier temps sonoris en z sous.l'inllueIl:ce des voyellc~ enVlr?nnante~.
Cette sonorisa Lion le rapprochait, du pomt de vue arLlculaLOIre, .c r ,
produiL en laLin (comme, semble-L-il, en ~ndo-e~ropcn) par des Vibra-
tions de l'extrme bout de la langue (r dit apIcal ). De plus en plus,
1. Un l10llemenl u mme orre a exisl il ~ne ce~laine poque e.n rr~nais
mdival, ainsi que le monlre le doublet chatre/chaIse; en franats, c.est r
qui avail 6volu en z.
59
 les deux articulations devaient se rapprocher; et, en latin classique,
--~f--*--FlI:Gt<~'&m0---Ge .s-mt,er~i.q.u.e est-.un..1ait -clc.p.uis..-1.Uuwu.t:.UcJfll'' -_ _ __
acquis. Le phnomne parat en effet s'tre produit dans le cours
du IVe sicle A .C. La graphie, dont les tendances sont gnralement
conservatrices, avait maintenu s lors mme qu'il tait prononc r, et
c'est Papirius Crassus (dictateur en 339) qui passe pour avoir le pre-
mier renonc, pour l'orthographe de son nom, la forme Papisius.
Cette rforme orthographique devait tre tendue aux actes publics
par Appius Claudius Caecus, consul en 307 et 296 . Les exemples de
rhotacisme sont en latin extrmement nombreux: crU <' es-e-li, ct
de esl <' es-li; ro, cL de ils-lus; her <' ga Iles-ci (loca Lif) en face
de gr. xOt (acc. adverbial, sans dsinence). D'une faon gnrale,
tous les infinitifs actifs en -re ( ct de es-se, fuis-se); tous les sub-
jonctifs imparfaits en -re-m ( ct des es-se-m, fuis-se-ml comportent
un rhotacisme de s. Le rhotacisme a cependant pargn certains mots,
notamment des composs, o le locuteur dsireux de clart recons-
tituait la forme du simple (ainsi de-sino); certains composs, au sur-
plus, ont d tre constitus postrieurement l'poque o s voluait
en r. On doit galement observer que jamais le rhotacisme n'a concern
les gmines (ainsi, quaesa s'expliquera par un dsidratif 'quais-s-a de
quaera < 'quais-a; de mme, viso <' vd-s-o en face de video). Les mots
emprunts d'autres langues ont galement chapp au rhotacisme
pour diverses raisons: des termes tels que poesis, philosopllia ont d
tre emprunts au grec postrieurement au rhotacisme; mme
l'poque o se manifestait la tendance au rhotacisme, la conscience
qu'il s'agissait de termes trangers devait de toute faon les prserver.
5. A la finale absolue aprs voyelle, s a t conserv de faon
artificielle. En cette position, la tendance tait au desserrement de s en
un sou me sourd h, lui-mme vou n'tre plus peru. De fait, certaines
inscriptions des Ille et Ile sicles A.C. ne notent point -s final (Cornelio,
Fourio, pour Cornelius, Furius). Chez les potes anciens, il arrive
que -s final, devant initiale consonantique du mot suivant, ne fasse
point position (ainsi: Nos silm(s)/Romd/n qu/ftmils/dnle Ril/dn,
Ennius, Annales 377). Devant initiale vocalique, la mtrique ancienne
tient gnralement compte de -s; mais une form e telle que polisscl
(Plaute, Miles, 884), procdant de poli(s) (e)sscl par hyphrse
(lision inverse de l'initiale du verbe tt tre , enclitique), suppose
ncessairement la non-prononciation de -s. Une telle situation prsen-
tait pour la langue un danger dans la mesure o, -m final tant lui
aussi dbile (v. p, 76), une opposition aussi essentielle que dominus/
dominum, civi-s/civi-m, tait menace d'abolition. L'analogie des
formes du type dux eL miles <'milel-s, et sans douLe aussi une rac-
60
tion de la langue contre un tel danger, ont rest~ur -5 fin~l,. et lui
.cmLm.rn.e-.confr une telle vi ueur lie ce honeme se mamtlendra
comme dsinence de cas sujet (a-fr. li murs) Jusque ans es angues
romanes.
C. LES SONANTES DE LA SRIE LAflYNGALE
La reconstitution de ces phonmes, et leur rinsertion dans le
systme phonologique ind~-europen, o~t apport, une vrita~le
rvolution dans la grammaire compare mdo-europeenne, Le lab~,
comme les autres langues, a bnfici de ce renouveau, ct la (( th~rle
laryngale )) a rcemment apport? plusieurs ,probl~mes une ~ol~tlOn
ingnieuse ou lgante. Il conVient, avant d examm~r le detal~, de
faire un bref historique de la srie de dcouvertes qUl ont penDIs de
reconstituer ces laryngales.
En 1878 , dans son Mmoire sur le syslme. primitif ,
des voyelles
.
dans les langues indo-europennes, Saussure, se hvrant a un raIsonne-
ment structural (anticipant d'un demi-sicle par rapport son poque),
mettait le postulat suivant : l'alternance ii/ii observe dans les
flexions du type gr, 'cpli-'n>qH)crL/cpii-lL!;\I, * cprx-v'n, serait de mme natu re
que l'alternance t.cr-/cr- observe dans t.cr-'n{* cr-.'1'n > dor . t.~n, att.
dcrL; ou qUe l'alternance eL/L de )..,ebt-wv/)..,m-wv. Il en rsulteraIt que i.
repose sur un groupe ancien cA, et ii sur le second lment A seul
(degr rduit), vocalis entre consonnes (comme l'est y dans ),m-wv).
Cet A est selon Saussure, une voyelle se comportant comme une
sonante s~it un tt coefficient sonantique de la voyelle d, La cons-
quence 'logique de ce raisonnement devai t consister considrer
toute voyelle longue indo-europenne alternant avec une brve comme
reposant sur un groupe, plus ancien e + coefficient sonantique de
voyelle. Ainsi, les longues , a, 0, de 'r18"1)lLL, (,cr'roc/,u, (WlLL, s' opposant ~ux
brves de 'rlOelL!;\I, Lcr'riilLe'l, lolLev, reposeraIent sur des groupes anciens
cE eA, cO. Cette ide, que Saussure hsita formuler totalement,
m~is que Moller n'eut point ~e peine dgager de sa t~orie , ne f~t
point l'poque prise au srieux. En efTet, l,a gramma~r~ com~are,e
d'alors domine par l'cole allemande des Neo-grammamens, s enh-
sait da~s un positivisme troit, se bornant identifier dans la brve
des sries skr. janLlar-, lat. genllor, gr. yev-rwp; dildh, dilus, O'r6;
etc ... (et cela en dpit d'une alternance possible aV,ec ?es voyell es
longues: xcx'crl-YV'f)-'ro; lW~L;; et.c ... ) ~ne t( v?yelle .redulte, ou tt ,de
timbre indtermin; termlOologle qUl suffit a maOlfester 1 absurdIt
de cette soi-disant explication.
11 fallait attendre le dchilTrement du hittite pour voir rendre
justice Saussure. Le hittite possde une (ou plusieurs) consonne(s)
61
 que l'on translittre /J, et qui (la valeur des signes cuniformes tant
co~n~e p~r l'e~ploi qui en est fait dans la notation d'autres langues)
_ _ _-..::d:.;:o=.lt_etre Id~IttJJiJu~omme une constr-iGti.. _ l-a-F-y-nga-l~re.-=-_------~eX-steIlGC--d-c--l-My~Q
mlers temps, des efTorts fure~t tents (notamment par Hrozny, et,
plus tard, Pedersen) pour vOIr dans ce h une ancienne occlusive Il
afTaiblie. Mais, (outre que k indo-europe; demeure de toute vidence
stable en hittite) les tymologies sur lesquelles se fondait cette inter-
p~t~tion ne devaie~t p.as rsi~te~. un examen plus pouss. Aujour-
d hUI, la se~le explIcatIOn qUI s Impose comme pertinente est celle
que proposmt en 1927 Jerzy Kurylowicz : le !J du hittite reprsente
sou~ une forme non-altre le coefficient sonantique )) dont Saussure
avaIt eu la gniale intuition, et que toutes les autres langues connues
? date historique on,t altr et perdu. On ne manquera pas d'voquer
a ce pr~pos le prcedent de la plante Neptune, dont les calculs de
Le Verner dterminrent l'existence et la position avant mme que
la lun~tte de Galle n'en permt l'o~servation concrte. Saussure, par
son raIsonnement structural, fournIt en l'occurrence l'quivalent du
calcul mathmatique, le hittite constituant plus tard la lunette.
Bien qu.e le hittite possde avec !J un signe unique, celui-ci doit
noter en fal~ des laryngales .di.fTrentes, car l'indo-europen en a
poss? plusIeurs, troIs au mmlmum. Ces trois laryngales ont t
IdentIfi~s par Kurylowicz d'aprs leur traitement en grec, langue en
ce domame la plus rvlatrice. Ainsi, les trois types grecs d'alter-
nance 'rW1'JfLt/'rWe:fLEV; (O"'r,xfLt/(O"'rlXfLEV; OLO<.fLt/OLOOfLEV, permettent de poser produit toujours 0, quelle que soit la coloration propre de la laryn-
d?s~lternances plus anciennes eHI/HI; eH 2/H 2; eH3/Ha (et il apparat
amsl que les symboles Hl' H2' H3' ne font que se substituer dans ce sch-
me.au,: coefficients sonantiques)) E, A, 0 de Saussure). De plus, la
racme I~d.o-europenne ne commenant jamais par voyelle (v. p. 125),
et le hIttIte conservant frquemment des laryngales l'initiale de
mot, on peut poser que tout radical commenant dans un tat rcent
par voyelle 1 a en fait perdu l'initiale une laryngale' ce qui revient
po?er, l'initiale, I~s faits su!vant~: e<Hle-; a<'H 2e-; 0< H 3e-.
Amsl se trouve tablIe la classIficatIon (dite de Kurylowicz ))) en
1. Il .convie~t ? ce propos de ne pas se fonder sur le tmoignage d'une
la~g~l~ unique. ~Insl grec. o!llex, f1to~ex~, prsentent date historique un radical
Initiale vocalique; mais la comparaison respectivement de lat. Uidi, skr.
vida; et d? I.a~. sequor, skr. saale, montrent que le grec, et lui seul, a perdu une
consonne 1I1111ale non-Iaryngale, respectivement w ou s.
?n constatera en re,,:anche qu'. lat. ago correspondent gr. &YC.l, skr. ajali,
~I.c ... , toutes formes qUI nous II1vltent poser un radical ag- au niveau
II1do~europen rcent. Dalls ce cas prcis, nous sommes fonds poser, pour
expliquer cet tat rcent, une racine' H 2eg- initiale consonnantique laryn-
gale.
62
trois phonmes des laryngales indo-europennes. Cette triparti tion
ne rend pas compte intgralement des faits hittites, qui paraissent
l .
possible que ds une poque ancienne des laryngales aient perdu
sur une grande partie du domaine indo-europen certains de leurs
traits distinctifs, pour ne plus constituer que trois phonmes distincts.
C'est peut-tre la raison pour laquelle la classification de Kurylowicz,
dans l'ensemble, rend compte des faits non seulement grecs, mais
aussi latins, dont voici le dtail 2 :
1. Prcd de voyclle, cl suivi dc COllSOllllC occlusive, H
forme avec la voyelle prdcente une diphtongue qui, dans toutes les
langues autres que le hittite, produit une voyelle longue (le faiL doit se
produire en indo-europen rcent, aprs le dtachement du rameau
hittite de la communaut). Ainsi:
a) eH l > : {-c-i = ~-e'1)-xlX (rac . dheI1 1 - placer ))); de mme, le
suffixe *-yeHl- d'optatif se retrouve sous la forme -y- en laLin et grec:
lat. arch. sis= EL'1) <*es-y-s.
eHz > a: sla-re = LO"'r,xfLL (rac . sleH z-); {a-Iur = cp,xn, aIl. Cjl'1)O"L (rac.
bheHz-)
cH3 > 0: po-culum, gr. 7tWfLlX boisson (rac . peH3- boire ))).
b) Lorsque H est prcd par la voyelle 0, la diphtongue 011
gale. Ainsi
OHl> 0: sacer-do-I-em (rac. *dhoHc placer )), au vocalisme 0
nominal).
1. Il semble que le hittite ait possd deux laryngales de pouvoir colorant
e, dont l'une a t conserve, l'autre ayant disparu avant les premiers textes.
C'est ces deux phonmes (que nous symboliserons El et E 2 ) que correspond
le Hl de Kurylowicz. Le hittite a de mme possd deux larynr;ales de pouvoir
colorant a, l'une conserve (Ad. l'autre disparue antrieurement aux premiers
textes (A 2 ) ; ici encore, II 2 de Kurylowicz correspond la somme Al + A 2
Enfin, au traitement par 0 observ en grec, le hittite oppose un traitement a
tantt avec conservation, tantt avec disparition de la laryngale (baslai os
= gr. ocrnov; mais arnuzi il s'lance = gr. op'JUcr~). Ici encore, il semble que
H, de Kuryloxicz corresponde deux laryngales distinctes. Il reste que la
classification de Kurylowicz suffit expliquer les faits observs hors du hittite.
On peut penser que le hittite seul avait conserv distinctes deux sries de iaryn-
gales (Ev Al! 1 ; E2' A2' 02) que les autres groupes dialectaux avaient confon-
dues.
2. L'expos le plus complet des faits latins explicables travers la thorie
Inryngale est d Calvert Watkins, dans l'ouvrage collectif Evidence for
/aryngea/s, The University oC Texas, 1960.
63
 'l. gr. X6.>7t"f) poigne li en face de lat. cip- i (rac. gene!...'bus <' -yH ,-bh".). Ultrieurement cst intervenue une inno-
~_
/" loH traitement
~me " , prcn drcdans
OfI3> 0: do-num _ gr .d vation nouvelle, consistant il btir la flexion toute entire sur le thme
. r au parE- Ul- ?~i_ 0ans
e vocalisme
du cette
d' 1format.ion .JH)miRa.
. ' _ _ _ _ _~rn_-::rt,=-c,..;rn--~
I e:-_ -- - - --l..
,,-uurenu au nominatif; d'ou les form,' g,_r, ,", gene-- - -
formation' nominale,. ra ,ca, caractn,t'quc des /,l,-iba" ct, ... On peut pcn,er, de mme, que les nombreux adjectif,
oH, (qui produit 0 dans gr
t;:':'~ e~
' f ' en -iiz du la tin (,apiiz, di,."" etc ... ) doivcnt leur thOmc cn -iik- " un
a ce de .".', (rac. bhel oH,l ancicn. nomina li r -eH ,-s, qui et d normalcmen t produire -ill,-,
:~Ir"::
doi t lui aussi prod u ire en la
(mme si tua tion pour pl u,icurs 'I::;u:;;.nq ue d' excm pie, ,rs (cf. ,enek-,),
-if/c-s) a secondairement mai, o un
fix mixage
le timbreanalogiq
-ii- de uc-,If,
(. -ur
la voyelle.>Ainsi,-eH,, >
le type
c Lorsque le phonme prcdant fI est u . 1 fiigiix pourrait tre un ancien *fugx influenc parle timbre vocalique
abou~i:s:~71d~~y~/~d~_ou w~
)
les groupes yI-l et .wH ainsi constitus de fiiga.
p en r cent * _respectIvement i et u- ' A'mSI. s-I-mus
_ < * s-yll (cfeuro 4. A l'initiale al,solue devant voyelle II disparat, en colo-
&t 11-&'1 <. eS-I-men);
. vi-la < *g y1:13_ (f
ID c. gr.' ~UlO < * IDyelI
1 c). fgr.
(1 -. rant la voyelle suivante si cette dernire tait e. Ainsi, en face e
scansIOn
(e/o-. ancICnne), l-lare < *bhwfI _ (r k b' '! * 3-'
c. s r. ltavalL< bltcw(H)- U1 hittite fJanl-i sur le front (locatif), lat. anle, gr. .\I-rt s'expliquent
partir de * H 2enl - i ; en face de hitt. fJarhis brillant , ar[J- du la Lin
et du grec (dans ar[J-cnlum, &.py6, apyupo) s'expliquent partir de
,. 2, I-rcd de voyelle et suivi de sonantc fI di ", ., fI'l,erg-; en face de hitt.lJaslai os , gr. oa'n:o'l et Lat. s (qui parait
1 mdo-europen par une sorte d'lision .f ' sparmssalt des
en cette position. Ainsi, le suffixe -1 H ~ f'ra-p~e toutes, les sonantes
JU! ne _point comporter 1) s'expliquent partir de *IIacs-(I)-.
sous la forme -ya dans les t.Y 2 e emmm, que 1 on rencontre
par IClpes grecs (MyouO"IX < *1 1 fI)
perd sa laryngale en latin devant la dsinen d' eg-?-n -y 2 ' 5. A l'initiale absolue devaut consonne, (le\Lx cas sont ~
nl-y (fI )-m > -nlim > -nlem, cette dernire c~o-m ~ccusa tif: *lcg-e-
phone du masculin le eni-cm < -nl- r~e .e~enan.t homo- distinguer :
que des formes commegsim _ 'P. De ce qUi precede, Il ressort a) Devant occlusive, le traitement n'est pas assur. Si l'on pose que
la voyelle longue leur ayant
autres personnes.
:t;C7<J

cH
l> ne sont pas phontiques,
en ue en vertu de l'analogie des
lat. ago, .gr.&'(CJ}, reposent sur 1oH2eg-, l'adjectif verbal en -to, qui
suppose : date ancienne un vocalisme radical rduit, devrait reposer
que * I12'c-lo-. Cette forme explique-t-elle lat. iiclus <" ag-los , gr. ocx't"6?
. 3. Prcd de voyelle et suivi de -s H . L'influence analogique de l'indicatif n'est pas exclure, cela ds une
net 1, un traitement spcial consistant en ' da c~nnu, selon A. Marb-
gale en une occlusive vlair~ -k- Ainsi surun ur~lsse:nent de la laryn-
poque fort ancienne.
son passe (hitt. sana gr l'l ) 1 1 t Ut
theme sen~eH 2- lunai-
o le groupe * eH _ de~ant o~ci e. a m a orm un ~nv sena-lu-s,
b) Devant sonante, le traitement est en revanche assez nette-
ment tabli. On constate notamment qu'une laryngale attestee par
par -a-' mais pa2r ad' t' uSIve. connait un traitement normal le hittite, ct vocalise en grec (voyelle nagure nomme proth-
, , Jonc IOn au meme th' d' d' .
on obtient un nominatif anim sen-eI-I _ e,m,e~ne* esmence -s, tique) , ne laisse en latin aucune trace. Ainsi, en face de hitt. fJuvanl-
(sur lequel est refait secondairement le J:;i: ou lab;- )se~efc-s, senex
< * Il''we- le vent ll, et gr, t.ffj-p.t sou mer , le latin prsente vcnlus,
~aon, l'adjonction d'une dsinence -s d set~~C- us. e ~a mme Sachant qu'aucune racine indo-europenne ne commenait par r,
nous devrons supposer un II l'initiale de racines telles que * Il lr-
yH 2- devait produire une finale * -'ifc- es .emes termm6s par
certaines langues et dont les m' s, efTectIveme~t connue en (c/o)u-dh- rouge et * H 3r-e[J- diriger; d'o gr. puOp6, OpCyUl;
t . ' su Ixes gr -tx-6- lat LCUS t lat. riibe r , re[Jo. A la limite, nous pourrons supposer un I-I L'initiale
~ r? ISSU~ par t~matisation secondaire.' Cette rinale' :-Llc-s' pe~~en de tous les thmes o, devant sonante, le grec prsente une voyeIJe
atm refaite en -Lfc-s ({l-ix genelr-x etc) l" fi a en
cas de la flexion o de~ant 1 '. ..: sous m uence des autres que ne prsente pas le latin (&Ue&pO, 0: (J-tYUl, etc ... , en face de lat.
, occ USIve -yH 2- produisait -- (type liber, mul[Jco); il conviendra toutefois de distinguer les rares cas o
la voyelle initiale du grec peut reprsenter un ancien prverbe (type
51, l,1.pp.
Voir A. MARTINET ,Le
42-55. ou c p1e senex-senalus elle. sufllxe n k, dans B.S .L.
o-v(-v~-[l.~ en face de a-vocat, -V~O"Ul).
65
64
 d'un appendice labio-vlaire. Symbolisons Hz par A, et H3 par A",
la sonante-laryngale se vocalis c uSlvcs cas de vo~alismc rduil),
6, Enlre consonnes oc l ' (
~tous poset:0ns ds lors deux traitements :
H il d ' e norma lement. Tandis qu' n II
_ _ __ 2' 3' pro Ulsent par l~uF v ..alis t' . .-t.ro:. . e grec l' eA" + consonne (Ou zro) > 0: do-Z:'Tr1i < eA"'=I-; oela

l
d
1iren 't'(- E-(.Le:v L-a - - ' 3 mn 15 voye.\les de timbre
voyelle de timbre' uni;:r~' : L- O-(.Le:v), elles produisent en latin une <. olcleA "'.
eA'" + voyelle><"'> w: oclvus < okleA "'-0- (thmatisation
* HI> a: (a-c-Ius < *dhH rk-; ca lus < *k
< lee/oH IP-) , ra-lus < * (H )ril 1 {~ _,
- ' de oel).
H lP- (cf. cepl, XW'TC'Y),
H >a: ;ld-Ius ( r 0- c, re-rt,<:(I1)reHe), Si la voyelle prcdant A'" est une voyelle de transition, le rsul-
2
(gr. rprx-'t'6-) <. bIzIi2-1~~: a't'rx-'t'o-, skr, sllll-la~) < sIH 2-10-; {ii-I-eor tat n'est point modifi:
oA'" + consonne> : gr. a't'pw-'t'6- <. slroA "'-10- (cL germ. slrau-
H 3 >a: da-lus (gr, o-'t'6-)<dil3-10-
Lorsque a <H se trouve plae- e li b ' , jan).
ultrieurement date l' t ' n s":f a e mtneure, il pourra oA'" + voyelle>"'>w: lat. slrv-i<slroAID-ai.
liS onque subir l'apoph ' ( \
, , '
amSI, dans geni-Ior <. gena- <.
(cf. gr. rx(.L-V-ci-(.LEV). g l'
enH _'
d _
CI
.ollle _ v. p. JG);
oml-lor< doma-< domH 2-
Il convient ds lors d'interprter slr-Ius (en face de a't'pw't'6c;)
comme analogique de slrvi (analys slr-vi); et, inversement, (g )novi
(contre gnvi <. gn 0A ID-ai, forme attendue) comme analogique de
7. Entre consonnes, un grou e H
p - 1y- a ouhl ~\ ,l, par des inter-
b ..- (g)n-lus<*gn oAw-lo-. Malgr la ncessit de recourir frquemment
mdiaires Ht y (dgagemen t d;
(lision de H devant la vo ell un~.v0":fe le de_ ~ranslbon) puis iy> l'analogie pour rendre compte des formes eITectivemcnt attestes
dh~yali c( il suce du lait J;<*~jlCI_~n_sl_d)a~s{dLUs<~hH-y-:(Cf.Skr. dans les langues, le principe dfini par A. Martinet apporte une expli-
traitement dans 7t~-aL (c bOl's J) ('Impl Y' e grec presente( le mme
cation simple et sduisante de nombreux faits qui demeuraient
_ r aor) <. H a
d e 7tW-(.Lrx, 7tl-7tw-xrx), et traite de m" . _ P _ a-Y- rac. peJ-I - jusque l irrationnels.
pab!Jur). Le latin, qui connait poure~ef~Iw en u (7tUp cele feu J); cf: hitt. 9 bis. Corollaire. Le latin prsente, pour da-re donner JI, des
pas d'ex. sr de ce dernier traitem en t . u un autre nom, ne presente formes de subjonctif archaque duim, duam. Elles s'clairent si, en
application des vues de M. l\'lartinet, on pose d(A) "'--, d(A)ID--:
8. Aprs consonne occlusive t d tandis que l'lision devant voyelle frappe la portion laryngale du
europen s'lidait parfois e ,e evant voyelle, II ds l'indo-
' e pr ~e .ente d'U!le
.. ' n marquant la consonn ' d phonme, l'appendice labio-vlaire demeure articul. On expliquera
aspiratiOn, que n'atteste jamais le 1 t' 0
genus = "(lvo (. gen-(H y-os) . 1 U- a ~~'l ~ o~tlent amSl, cn latm, de mme cypriote ouftivOL, optatif d'un *uf -a.VW < d( A) "'- n (u
(.Lwv<.lel-H -). l ' 0 0< 0 no< Ij-n-(H 2)-o; cf. 't'Erx- tant une voyelle de transition secondairement introduite dans le
2 groupe dw-); une autre forme, ooftvcu, peut procder de *Of-VrxL par
Le verbe bibo pose un problme L f r . .
montre que latin et falisque ont ro~de a Isque ,pl~pa:f0 , Je boirai J) introduction analogique dans le radical de la voyelle 0 de ~o(.L:V,
consonnes partir d'un '-b - ~ . b' p~r assimIlatIOn mverse des o-'t'6-.
bali<.pi-p(Ha)-e-li. On /~x ~'i Pl- Li qUi corresp?ndait skr, pi-
rait ds l'in do-europen exe
Le cas d d .

l il
la sonore par 1 mfluence qu'au-
rc e 3 s~nore avant son lision.
10. A la finale absolue, les traitements paraissent identiques
ce qu'ils sont dans le reste du mot, quivalence du phonme prc-
e Ulm, duam sera examm ci-dessous (9 bis). dant H. Le groupe -eHz est attest dans les formes lriginlii, qua-
draginlii, etc ... ; -J-I 2 produit -cl des neutres pluriels types lempld,
9. Si le traitement des grou es - H - genera (-eIl2/-II2 tant date ancienne un suffixe de collectif), -CIIl
pas tabli par des exemples sUffis;mm e tl , eH 2- devant ,voyelle n'est
-eH - a fait l'objet d'une sdu' t en.m ~ombreux et surs, le groupe est peut-tre attest dans les thmes nominaux en -y- type malcri-s;
M. aA. Martinet 1. H , selon ce :;;nufst erpr~tation de la part de
et ds lors le doublet maleria pourrait reposer sur -yI-Il (avec, en ce
3 cas, une prononciation analytique, non-diphtongue). Le groupe -eH 3
caractristiques articulatoires q g Ii e, aurait prsent les mmes
ue 2' avec en plus la production se rencontre sernble-t-il la finale de oelo, ego (trs LL scand ego: v. p.
re
94); et fournit peut-tre la dsinence -0 de 1 personne sing. ver-
vale; H ne parait pas attest en latin la finale absolue.
1. Voir Economie de& changements phontiques (Derne, 1955), pp, 212-234. s
J7
66
 11. A la question des laryngales il convient enfin d'annexer le
problme des phonmes autrefois dsigns .(improprement) par
1( sonantes longues ll. li s'a_ git l ~'u~~ tc.r~}.!l~ogie ~!!!Rru_nte2 ~a
grammaire sanskrite, le sanskrit opposant des sonante de deux
quantits, par exemple r et f. En fait, ces sonantes longues II consti-
tuent, entre deux consonnes, d'anciens groupes sonante + H:
ylI> , wH> , dj tudis (l, cl, taient d~j des exemples de
tels groupes. On peut en citer d'autres, forms partir de sonantes
diverses :
rH>lat..-ra-. Ainsi, sur 'une racine *glDer-H- louer, exalter
(skr, grnli il loue II < * g IDr-n-eH-li) est form, avec vocalisme radi-
cal rduit, un adjectif verbal *glDr-H-lo-,. d'o lat. grclus (et grclia),
osque braleis, skr. grlz~. . les deux voyelles encadrant w sont de mme timbre. Ainsi dans aua-
lH> lat. -la-. Ainsi, gr. yrJ:J...a.x'r-o < * gIH 2k-l- le latin rpond
par laci-is lait < * (g )lcci-. De mme, sr la racine * lel-ll ~- de 're;a.(.L~v
est form l'adjectif verbal *il-H 2-1o-; d'o lat. (1) Uius, gr. 'r1j'r.
nH> lat, -nc-. Ainsi, sUr. la racine * gen-1I 1- de genLior, gr. ye:v'rlp,
skr. jnilar-, est form un adj. verbal * gn-H 1-10-,. d'o lat. (g )nclus;
gr. xa.cr(-yv1j'ro, skr~ jald~.
Il semble que dans ces groupes, et en prenant pour exemple
la forme dernire cite, l'volution se soit produite comme suit :
Une voyelle de transition s'est glisse dans le groupe nlI l (d'o
*gn O Hdo-) un stade o H tendait dj, dans le parler anctre du
latin, vers la prononciation a,. le groupe OH a ainsi pu voluer ult-
rieurement en a.
Dans les groupes sonante + Ha, on attendrait en latin que H3
volue en 0 (v. ci-dessus, 9); et c'est en eITet ce qui se produit dans
(g)nolus <* gnOHa-lo-.Les formesslralus < * slrOHa-lo-,. gncrus <* gnOHa-
ro- doivent peut:'tre leur -c- l'analogie, respectivement de' slravi
(v. 9) et *gncvi, lui-mme refait en (g)novi d'aprs (g)nolus et
(g)nosco < * gn-eHa-. .
D. LA SEMI-VOYELLE W
D'articulation bilabiale assez faible (moins cependant qu'ell
grec), cette sonante a subi en latin divers traitements. Rservant le
cas o west second lment de diphtongue, nous rsumerons ces
traitements comme suit:
1. w se vocalise cn u Cil cel'taincsposiliollS :
a) Entre deux consonnes. Ainsi dans e-duc-are (* dwk-) en face
de dc-is < * dewk-; fu-lurus < * bhw- ,. (cf. gr. <pu'r6, <pGm) en face de
skr. bMvali (* bhew-( 1I)-); pu-lus petit garon)) parat de mme
reprsenter *pw-, degr rduit de * pelow-( dans puer < * pow-ero-s).
68
b) A l'initiale absolue devant occlusive ou s. Ainsi, dans uslus
<*(1I 1 )ws-lo-, en face de ri5<*(H 1 )ews-i5.
c) A la finale absolue, on attendrait -u < w dans les neuLres du
type genu, cornu; mais la scansion parfois longue de ces formes pose
un problme (v. p. 198).
2. w se Inaillticllt intact dans lcs positions suivantcs :
a) A l'initiale absolue devant voyelle. Ainsi dans uello < * wegh-
(gr. (f)oxo, pamphylien fe;Xhl); ud<*weid-j ueslis<*wes- (gr.
e:t(.La. < * wes-mIJ); uolo < * wel- (gr. (f )t:m).
b) En position intervocalique devant voyelle longue, mme si
rus; seurus; diunus. Des formes telles que audi sont analogiques
de audi(w)imus, o w a normalement disparu (v. 3, b).
c) Aprs consonne liquide intrieure: serv; salv (d'o rfection
de servos, salvos, v. 3, cl.
d) Aprs s, une voyelle u de transition de dgageait l'intrieur du
groupe sw. Ainsi dans su(w)cvis < *swcdw- (gr. &.ou); su(wjsco
<*swdh- (gr. ~Oo habitude ). A l'intrieur, le mme traitement
apparatt dans consu(w)ludo. Dans toutes ces formes, w, bien que
prononc, n'est point not de faon distincte, une habitude graphique
du latin faisant de V (signe unique pour u et w) le reprsentant glo-
bal du groupe -uw-.
N.B. 1. Les formes sex (gr. dor. HO, s (gr. hom (f):) paraissent
en latin reposer sur des thmes anciennement dpourvus de w.
N.B. 2. Le traitement particulier de mcvolo <* magz-volo <
*mag(i)s-volo s'explique la fois par la longueur du mot et le senti-
ment durable de la composition.
e) Aprs le, le groupe kw tant par le latin (ct le celtique) trait
comme quivalant la labio-vlaire k UJ Ainsi dans equos (celt. epo-)
en face de skr. dva~, gr. L7t1tO (v. p. 50, n. 1).
f) Des cas prcdents, o la conservation de west phontique,
on distinguera les cas o le maintien de west analogique: v. ci-dessous .
3. Eu rcvanchc, w disparat, cn latin, cn plusicUl's posi-
tions :
a) A l'initiale absolue devant liquide: lana < * (ll)wlcna (hiLt.
!Julana); radix<*wrddix (gall. gwraidd); etc ...
b) Entre deux voyelles e mme timbr~, pourvu que la seconde
soit brve. Ainsi daus dlis<.d(u)ilis,. audsli<aud(u)isli; delras
69
<del(u)eras. Une forme telle que ciuls est demeure la fois par
rdu cl'une proHonciation monosyllab-iflue ~Gs- e-t pal'--8naJeg--e- d
ciui, cius, etc ... (v. 2, b).
c) Devant voyelle J, en toute position hors de l'initiale absolue
(v. 2, a). Ainsi dans suror<'s(w)OSo,.<'swe/os-r; som nus < 's(w)op-
no-; deus<*deywo- (skr. dva~); Mrlis<Mwrlis, attest. Des
formes telles que diuus, prauus, gnauus, etc .. . , sont analogiques de
diui, praui, etc ...
d) Dans les groupes -owe-. Ainsi, dans nnus <* nowen-o-s; moLus
<' mowe-lo-s. Le mme traitement s'applique -w- non-tymologique
et produit par une labio-vlaire, comme on le voit par volum <* vowe-
lo-<'(H)wogWh-e-lo- (ombrien vufeles vlis ; autre vocalisme,
'11 1ew-g( W)h_, dans gr. EUX0(J-CH).
N.B. On remarquera que devant voyelle autre que 0 ou e, notam-
ment devant l, la syncope de la voyelle suivante faitde-w- un deuxime
lment de diphtongue. Ainsi dans prdens<' prow(l)dens; brma
<' brew (l )ma; pauper < * paw (r )paros ; naufragium <niw(l )fra-
gium; etc ...
e) Enfin, w bilabial disparat aprs consonne labiale, par confu-
sion articulatoire des deux phonmes. Ainsi, dans les futurs en -bo
<'-bhw(I-l)-o; les imparfaits en -bii-< 'bhw(l1)-a- (v. p. 327);
les formes aperio, opaio, issues de ' ap-werio, * op-werio. Aprs f,
dans forum < 'dhwo,.- (v. s\. dvorll), et fons (si l'on accepte l'tymo-
logie ' ghw-onL-s de Curtius : rac. ' ghew- de xt (f)u la disparition de w
pourrait tre impute la prsence de u suivant; mais c'est bien f
qui l'explique dans {teri < ' bhw- i yer- (le traitement de fu(w)am
s'expliquant, lui, par dgagement d'une voyelle de transition: * bh"w-.)
4. Il convient enfin de signalel' le traitement pal'liculi('r
des groupes dw-, lw- initiaux. Une assimilation progressive de point
d'articulation les ayant fait passer respectivement bw-, pw-; et -w-
disparaissant ds lors aprs labiale, ces groupes aboutissent finalement
b-, p-. Ainsi dans bonus <' dweno-s; bellus <' dweno-lo-s; bellum <
dwellum; bis <' dwi-s; paries < *lwar- (liLlve,.iu embrasser, enclore ).
N.B. 1. Le nom de nombre vginl deux dizaines repose vrai-
1. Cerlains (ainsi A. ErtN OU T, J~'lmel//s dialcelau.Y uu vocalJlllail'e lalin,
pp. 4 ~) -51) pl'oposenl un lrailemenl difl'l'enl : d a ns le groupe -owe-, une syn-
cope de -e- enlranerail dans un premier Lemps une diphlongue -ou-, qui vo-
luerail ensuile vers -6- selon un lruilcmenl non laLin, mais d1aleclal (v. p. 110),
Il nous paral bien difficile d'admeUre le caraclre dialeclal de formes lelles
que nanus, mo/us, uo/us ...
70
semblablement sur *dwi- apparent au thme de duo (prononc
~du-w-O}-r ma-is.-..tte-f.or~ est- r.duite w- _ds J'indo.:oe.w:o:pen _:
crtois f:xa:n" a,:,estique visaili, etc ...
N.B. 2. A l'intrieur, dans un mot tel que suauis < s"wad-wis,
la coupure syllabique a permis une assimilaLion d'un autre type:
dw> ww (ensuite simpli fi a prs voyelle longue).
E. LA SEMI-VOYELLE Y
En dehors des cas o elle fonctionne comme deuxime lment de
diphtongue (v. p. 107 sq.), elle subit en latin les traitements suivants:
1. Vocalisation en r. Elle s'observe l'initiale absolue devant
consonne : i-ler< * (Hl)y-ler (degr rduit de * II1ey-, dans-re,
gr. d(J-L); l'intrieur entre consonnes: fldes<*bhydh- (degr rduit
de * bheydh-, dans fido, gr. 1td6u; la finale absolue aprs consonne,
o une volution ultrieure fait en latin passer -l -e (anl-l>anle:
v. p. 103).
2. Disparition. Elle s'observe en latin uniquement l'intrieur
et entre voyelles. Ainsi dans les Nom. PI. anims de thmes nominaux
en -y (civs < *ciuey-es; cf. gr. 1t6EL< *1tOy-E); dans les verbes
itratifs-causatifs en ~eo < *-eyo (type moneo, en face de skr. miin-
ayali); dans les subjonctifs de type amem < ' ama-y-m.
Ce traitement tant constant, il en rsulte que tout -y- inter-
vo~alique apparaissant en latin historique doit noter une gmine
-yy-, ainsi que d'ailleurs en tmoigne la scansion de certains mots,
o une syllabe longue ne s'explique que par position n. Ainsi,
miiior< *miig-yos- (cf. miig-nu-s; gr. (J-tya:); pior<'ped-yos-; cius
(issu probablement de * lc lO o-syo-s: v. p. 229); toutes formes pro-
nonces en fait * miiyyo,., , peyyor, *CUyyllS.
3. Partout ailleurs, y se conserve en latin. Ainsi, et contrairement
ce qui se passe en grec, l'initiale de mot devant voyelle: iugum
(gr. ~uy6v, skr. yugam, hitL illkan); iecllr< 'y~lcW-r (gr. ~1ta:p, skr.
yalql); is le droit <' yews (skr. y6~); etc ...
Aprs consonne, deux prononciations possibles du groupe con-
sonne + y entranent des clTets difTrents :
a) Une voyelle -- de transition sc dgage enLre la consonne et y.
Ainsi dans siem (prononc 'siyem); dis ('diyes); cieo ('ci!Jeo);
quia (*quiya); hiems (' hiyems); ou, l'intrieur, dans capio ('capiyo)
dubius ( < * -bit (w )-i!Jo-) ; validior (-' idiyor); medius ( <' medh-iyo-s ;
cf. osque me{tu, gr. (J-tcr(a)o); etc ...
71
 b) Aucune voyelle de transi tion ne se dgage ~ Le groupe CQ.nsonne
~~~n~p~s,wb~neus~~tio~point~artiw~t~n~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ct de mode d'articulation) qui eIitI:'aine une gmine _yy_. Ainsi
dy > yy (simplifi . l'initiale) dans lupiler, louis < * dyew- (en face de
diem < *diy-(w)-m); peioris (notant *peyyor-) <*ped-yos-es (en faco
. '11
d u t rmtement lustr par ualidior<*ualid'yos, avec voyelle de tran-
Sl'tl'on)
. .
De me'me gy (assl'ml'l d' bo d
,- -
d) b t't'
a r en - y- a ou 1 a -yy- ans
d
maior (notant * mayyor) <* mag~yos; ou dans aio je parle (notant
*ayyo) < * ag-yu (cf. ad-agium, prononc * ad-ag-'yum) . Le groupe -sy-
parait avoir eu le mme traitement dans cuius (notant * cuyyus)
<*/c"'o-syo-s.(v. p.229); mais ce mot est unique en son genre, et le
type N umerLUS, parallle, procde d'une prononciation * N umas'yos
(cf., sur la Fibule de Prneste, Numasioi).
F. LES LIQUIDES L, R
Produites par . le frottement de l'air expir contre les parois
latrale (1) ou suprieure (r) de la langue, elles se caractrisent par
la simplicit de leur articulation, qui leur confre une grande stabi-
lit.
La surface latrale de la langue prsentant une assez grande
tendue, 1 a pu, selon les cas, s'articuler plus l'avant ou plus
l'arrire. Il s'articulait plus l'avant devant voyelle r,
ou e, ou con-
sonne 1; plus l'arrire devant ~, J, ~, li, ou toute consonne autre
que 1; cette variation de point d'articulation s'expliquant par antici-
pation articulatoire devant phonme d'avant ou phonme d'arrire.
Les latins avaient conscience de deux prononciations difTrentes de l,
qualifiant de pinguis gras 1 d ' avant, d'exilis ( maigre 1 d'arrire;
terminologie laquelle les phonticiens modernes ont substitu celle
de 1 palatal (l d'avant) et de 1 vlaire (l d'arrire) . La qualit de
palatal ou de vlaire, qui doit tre prise en considration lorsqu'on
tudie le traitement de la voyelle prcdant l, n'a pratiquement
aucune incidence sur le traitement de 1. On remarquera au demeurant
que cette variation de point d'articulation, conditionne par le point
d'articulation du phonme suivant l, . ne s'accompagne d'aucune
valeur distinctive au niveau du' signifi; ce qui revient dire que
1 palatal et 1 vlaire constituent deux variantes combinatoires d'un
seul et mme phonme, 1.
Les traitements de 1 et r en latin sont de deux sortes:
1. Vocalisation. Elle se manifeste par le dgagement, devant
la liquide, d'un poi'nt vocalique qui en italique a pris le timbre o.
On observe cette vocalisation:
72
a) Entreconsonnes_:
[>or: mors < *morl(i)-s<*m[-li-s (skr. m[lih); morlulls rfec-
tion d ' aprs ur-uus d'un * morlus < * m[-lo-s (gr. ol. (fl)p6't"o); ;orlus <
*p[-lw-(gaul.-rilu-,dansAuguslo-rilu-mlepassage=gud'Au guste)l).
En face de uerlo <*werl-o, l'adjectif verbal devait tre initialement
uorsus < *w[l-lo-s; les formes uorlo, uersus, traduisent des nivellements
~:~o:~:~:.s du vocalisme radical, par extension analogique dans les
l> 01: mollis < * mld (w) i-s (skr. m[d~; gr. &-fl<XM-vw, et, avec
un autre largissement, fl<XOax6); pulsus<*pld-lo- (en face de pello
< * peld-o); p e/'culsus < - * lcld-Io- (en face de per-cello < * keld-o).
b) A l'initiale absolue devant consonne.
* r>or>~r:ursus<*orksos<*[k'o-s (gr. &px't"o, skr.tksa~); uma
< ork-sna< (l-IJTk- (cf. arca cofTre<*H 2erk-; orca tonneau Il
< * l-I 20rlc-).
1>01> ul: ulmus<*olmo-<*Jmo- (ceU. *limo-, d'o irl. lem
orme ).
c) A la finale absolue aprs consonne.
~>or>llr: iecllr<*yek'"-[ (gr. ~7t<Xp, skr. ydkr-l-, o -t- est un
largissement); femur, sans tymologie, connue, prsente sans doute
le mme traitement. A noter que i-Ier, bien que flchi selon le mme
systme htroclitique (v. p. 148), ne repose pas sur *i-1r mais
sur * i-Ier (hitt. ilar). '
. On observe, dans les exemples qui prcdent, tantt la conserva-
tIOn de 0, tantt le passage Il de la voyelle. Le dtail des faits
n,'est pas enti~rement expliqu, et peut-tre 0 et Il ne sont-ils pas de
tlmb~e ,trs dlfTre~t. On c?n~tate cependant que i5 (articul un peu .
plus a 1 av.ant que u) s~ mamtIent devant 1 palatal (mollis), et aprs w
(~orSLls; .slmple graphie peut-tre, car uu- devrait tre not par un
signe unique U-, et ds lors une mme graphie VRSUS pourrait se
lire * vursus ou ursus). Quant morluus, c'est peut-tre sous l'influence
dissimilatrice de sa finale -u(w)us qu'il a gard -0-, analogiquement
conserv dans mors. .
2. Hors dcs positions susdites, r et 1 se conservent en latin.
Notamment:
a) A l'initiale absolue devant voyelle: le go (gr. y<); linquo
(gr. e:btw); rego < * (1I3 )r-eg- (gr. opyw); ruber <* (Hl)r-w-dh- (gr.
:puOp6 ).
b) En position intervocalique: fero (gr. <ppw); uolo<*wel-o.
73
r r
c) Aprs toute consonne. On assiste parfois l'assimilation -1-
(dont se manifeste ainsi la grande stabilit) de la consonne prc-
_ _dente. Ainsi dans les groupes dl> U (sella<* sed-la' longus <:;; * dloR-
gus? cf. vx. sI. dlugu) ; ll- initial produit de mme dl, d'o li- (lalus <
*lliilus <*Ua-Io-s <*UoH2-10-) ,.cependant qu' l'intrieur, notamment
dans le suffixe *-llo- formant des noms d'instrument, l'volution est
iITrente : -*llo- passe d'abord -*'clo- (recul du point d'articula-
tion de l'occlusive devant 1 vlaire); d'o -*'t'lo, et enfin -*culu- (po-
culum<*po-llom,. de mme specla-culum, etc ... ).
d) Devant toute consonne. Ici encore la solidit des liquides se
manifeste par l'assimilation aprs elles de la consonne suivante. Ainsi,
rs> rr (ferre < *fer-se); ls > li (velle < * vel-se),. ln> li (collis < *"ol-
n-: cf. lit. kalnas; lolio<*lol-n-o); ld>ll (pelio<*peldo: cf. pul-
sus < *pld-lo- ; cella <* keld-o: cf. -culsus <* kld-to. On notera que, -lt-
tant stable en latin (cf. altus), le thme meli- du nom du miel ne peut
reprsenter *mell- (cf. gr. !Jl(-'t"-Ot;), mais autre chose (*mel-n, ancien
thme neutre? Explication propose par E. Benveniste, Origines ... ,
p. 8).
e) Enfin, la finale absolue. Si -1 est peu attest en cette place
(sai, sol sont pratiquement les seuls exemples de -1 anciennemenl
final), -r est bien attest, notamment dans les noms d'agent en -lor,
ct les infinitifs mdio-passifs archaques en -ier (imilarier, figier, etc ... ).
On aura soin de distinguer de ces exemples ceux o -r procde d'une
extension au nominatif de -r-<-s- aux cas obliques (arbor, ct de
arbos).
G. LES NASALES N, M
Constrictives dans la mesure o, lors de leur ralisation, une
partie de l'air expir emprunte la voie nasale, elles ne sont pas moins,
par leur ralisation au niveau oral, des occlusives,' respectivement
dentale(n) et labiale (m). Ds l'indo-europen, dans les groupes
nasale + sonante, seule la deuxime sonante se vocalisait (*mr-li-,
*m1}-li-, d'o lat. mors, mens; et non *T[lr-li-, *T[ln-ti-). A date histori-
que, hors des positions qui dans les structures indo-europennes entrai-
naient la vocalisation, le latin traite les nasales en consonnes pures
et simples. Trois ordres de traitement doivent tre distingus en
latin:
1. Vocalisation. Elle consiste en un dgagement ancien d'un
point vocalique devant la nasale, qui prend en italique le timbre e.
Cette vocalisation s'observe:
74
a) Entre consonnes.
7J>en:mens<*menl(i)-s<*mt}-ti-s (skr. mati~); lenlus<*ltJ-to-
---~(gr. 't"1X't'0J; et avec passage e ll;long-rnqu-us, prop-lnqu-us <"-t}'k "'0-
(cf. gr.7tvo-, &oO-IX7t6t; 1.
m> em: cenlum < * (d)cem-Io- <* dlcT[l-lo- (gr. ~-xlX't"6\1, skr. aLam);
venlu"m (est). <* gIDT[I-Io- (skr. a-gam-am je vins)); got. qiman venin;
gr. - ~1X't'6t;, myc. -qo-Io < * g 1Df!l-10-).
b) A l'initiale absolue devant consonne.
tJ> en: inguen <* enguen <*t'g lOen (gr. ~O~\I);. prfixe privatif
in- <* en- < *1}- dans de trs nombreuses formatlOns (zn-cerlas, zn-Icger,
etc ... ). Le passage de e i est mal expliqu; on l'observe devant n
en plusieurs langues (grec arcadien t\l pour \I; -fLLVot; pour -fLEVOt; au
participe mdio-passif). L'influence analogique de for~es telles que
i-gnarus (* in-gnarus > * i!J-!J!Jarus, v. infra, avec mOUIllure dgage
de !J!J) a pu galement jouer.
Pour T[I-initial, on ne dispose pas d'exemples srs.
c) A la finale absolue aprs consonne:
-n > -en: Ainsi, dans toutes les formations suffixes en -men < -* mt}
(gr. -~IX); type ceria-men, leva-men, etc ... A not~r que novem, <l:ui a
subi l'influence analogique de decem, est un anCIen * noven,. malS ce
dernier ( la diffrence de gr. W(f)IX) ne repose pas sur *newt},
mais sur *newen, comme le montre nonus < *nowcn-o-s.
-m>-em: Ainsi, decem<*dek'!l (gr.oxlX, arc. oxo). Toutes les
forme; en -em d'acc. sing. des thmes consonantiques (type dc-em,
ration-cm) entrent dans cette catgorie.
2. Disparition de n, m. Elle s'observe en deux positions.
a) n, m, par desserrement de leur articulation occlusive, ~ispa
raissent devant les siffiantes s ct f, avec allongement compensatoIre de
la voyelle prcdente (v. p. 104). Cette disparition est 'conj~intement
atteste par le traitement des langues romanes; par le tmol~age de
Quintilien (Inslitution Oratoire, l, 7, 29); et par les graphIeS des
inscriptions anciennes: cosol, cesor, mesis, pour consul, censor, mensis,.
cofeci, iferi, pour confeci, inferi. Dans la graphie classique, la nasale,
bien que non-prononce, est note, sous l'influence de divers facteurs:
sentiment de l'unit du paradigme (legens, d'aprs legenl-is,. d'aprs 1
1
1. Il esl possible loulefois que le -i- prsenl par les formes latines j..
longinquus, propin'lUUS, eLc ... , soi~ d'origine i~do-europenne : cf. le ly~e
hiltile man-in/cu silu courle dlslance . VOir E. BENVENISTE, tudes htl-
lites ct indo-europennes, dans B.S.L., 50, pp. 29-43, nolamment 41.
75
 ( r
lziem-is, hiem-s, o le souci de prononcer le -m- Il parfois entrain le
dgagement d'un p parasitaire: hiemp-s (v. p. 81); sentiment de
--- l'tymol~gle~de J.!l. compositi91L(Ln-sW_~;in~spicio; .n-:.s ciens ;_etc ~).
b) A la finale aprs voyelle, m, d'articulation bilabiale, et solli-
citant donc des organes mous, connait, en cette position cc implosive
absolue , une grande dbilit. On sait que dans la mtrique classique
-m final fait position devant consonne, mais devant initiale vocalique
du mot suivant n'empche point l'lision (Virgile, En. l, 3 : mll(um)
lle). Dans certaines inscriptions anciennes, notamment C.LL.P, 9 :
pitaphe de L.C. Scipion) -m final n'est mme pas not aprs voyelle.
En ralit, il avait gard une faible articulation qui explique qu'il
fasse encore position devant consonne, et que la graphie classique
prenne soin de le noter. Cette prononciation devait tre encore assez
sensible pour que les Latins aient gard le sentiment de la dsinence
d'accusatif.
c) A la finale aprs voyelle longue, -n, comme -d (v. p. 58),
dis parait ; mais alors que des graphies anciennes ou archasantes
attestent encore -d, -n a dfinitivement disparu avant les premiers
textes. Cette disparition de -n s'observe presque exclusivement dans
les substantifs en -on (type ordo < * ordon) et -lion (type ralio < *ralion),
o n demeure attest, l'intrieur, aux cas obliques (ordin-is, ration-
is).
3. Dans toutes les autres positions, le latin conserve les nasales;
notamment:
a) A l'initiale devant voyelle (novus = gr. vU oc;; mter = gr. (1.aT1jp).
b) Entre voyelles (domre, cf. gr. M(1.-v-a(1.~; teneo).
c) Devant consonne autre que siffiante. Devant dentale, m
s'assimile en n (con-tu-li); devant labiale, n s'assimile en m (im-
pello). Devant occlusive vlaire, m, n, reculent leur point d'articula-
tion et deviennent une nasale vlaire 1) (note y dans gr. ayye:oc;, ayx~),
qui ne comporte aucune valeur distinctive, et constitue une simple
variante combinatoire de n.
d) Aprs consonne. La consonne prcdente, labiale ou dentale,
s'assimile rgulirement la nasale (somnus<*s(w)op-no-; penna<
*pcl-na). On notera plus particulirement le cas du groupe gn (ou cn>
gn, par ex. dans * delc-no- > * deg-no > dignus) qui par assimilation
rciproque des deux lments volue en 1)1); cette gmine continue,
l'intrieur, tre note gn (ainsi dans ignis, dignus, cognosco, etc ... ),
cependant qu' l'initiale, elle se simplifie et est note n (ntlLs < gn-
76
! '
lus). La disparition de s devant nasale, dj voque (v. p. 59), ne
concerne pas proprement parler le traitement de n, m.
1
H. ASSIMILATION ET DISSIMILATION DES CONSONNES
Nous avons, jusqu'ici, examin surtout la transformation des
sons de l'indo-europen au latin, dans ce qu'elle a de rgulier et de
constant. Mais, au niveau mme du latin, certains sons, stabiliss
dans la langue comme phonmes au terme de eette volution, connais-
sent encore dans la parole des altrations en certaines positions j
altrations dues au fait que ces phonmes subissent dans leur ralisa-
tion l'influence de phonmes voisins, situs avant eux ou aprs eux.
Nous avons dj par la force des choses recouru parfois aux term.es
d'assimilation et dissimilation. Il convient prsent de les dfimr.
1. L'ASSIMILATION
L'assimilation est un processus par lequel une ou plusieurs
caractristiques articulatoires se communiquent d'un phon~me . un
autre, les rendant plus ou moins semblables dans leur artIculatIOn.
Ce processus relve en fait du dynamisme de la parole: d'une faon
qui chappe notre conscience lucide, nos organes phonateurs se
mettent en condition pour raliser correctement, dans un groupe de
phonmes, celui qui rclame le plus d'eITort; cette trop ~rande
concentration devant l'effort fait que le phonme le plus falble du
groupe est lui-mme affect d'une force articulatoire qu'il n~
1
demandait pas, et qui a pour eITet de l'altrer. C'est pourquol
l'assimilation, selon une formule de Grammont (Trail de phontique,
p. 185), est une application de la cc loi du plus fort . On appelle 1
rgressive l'influence assimilatrice exerce sur un phonme prcdent
par un phonme suivant, et progressive l'influence exerce sur un
phonme suivant par un phonme prcdent.
L'assimilation tant oriente et rgie par la c( loi du plus fort Il,
tout revient dterminer quelles sont, pour un phonme, les posi-
tions plus fortes ou plus faibles. Il va sans dire que les phonmes
explosifs, produits par une ruption brutale de l'air expir, seront
plus forts que les phonmes implosifs, produits par une fermeture des
organes rendue possible par l'affaiblissement de l'expiration~ Mais
on peut encore distinguer d'autres degrs. Parmi les phonmes exp!o-
sifs, les plus forts seront ceux qui suivent une tenue fermement mlse
en place, donc ceux qui font suite une syllabe ferme (comme l
dans cap-lus). Parmi les phonmes implosifs, les plus forts seront
77
..
 ceux dont l'~mplosion amne une tenue fermement mise en place,
donc ceux qUI dans le mot prcdent une consonne explosive (comme p
~~!l~_c~ -lll~~ De, to~t c~J~_jLrJ;sul~~. ilue_l~on p_eut Langer_daDS-.UIL
ordre de force decrOissante les pOSitIOns suivantes : 1 Explosive
a?rs CO~s~~lI~e. (l dans cap-lus); 2 Explosive aprs voyelle (l dans que l'on prononait opluli, suffero, etc.
Lalus) ~u a 11mbalc absolue (l dans lam); 3 Implosive devant consonne
~x~losIVe (p dans c~p-lus); 4 Implosive non-suivie d'explosive, c'est-
a-.dlre, dans la pratique, finale absolue (l dans legil). Un tel classement
laisse prvoir que l'assimilation du plus faible au plus fort doit le
p.lus comm~nment s:exercer dans le sens rgressif. De cette assimila-
bon rgreSSive, le latm fournit des exemples nombreux:
1. Assimilation rgressive de sonorit. Ainsi dans ad-luLi > dlluli .
*nub-si> nup-si; *leg-lo- > lc-lus (sur la voyelle longue. v. p. 105):
Inversement, *delc-no- > dig-nus (sur l'volution ultrieure de gn
v. p .. 76),; *~is~do > *siz-do .(d'o sido). Un groupe implosif peut
parfoIs s aSSimiler tout entlCr : *eles-duco> *egz-duco > *ez(z)-duco
(d'o -duco).
2. Assimilation rgressive de point d'articulation. Ainsi
*com-luli > con-luli; *ad-gero > ag-gero; ad-bibo> *ab-bibo (que l~
gl'aphie continue noter -db-).
3. Assimilation rgressive de mode d'articulation. Ainsi *scab-
no->scam-num; *mU-si> *mfssi>mfsi; *sed-la > sella *milel-s
> miles ' ne -ss- un groupe ancien de deux occlusives dentales conscutives.
. ~. *Assimilation rgressive de sonorit et de point d'articulation:
AlOsl ad-cedo > ac-cedo; *ob-cano> oc-cino.
6. Assimilation rgressive de sonorit et de mode d'articulation:
a~nsi *s (w)op-no- > som-mus; sub-fero > suf-fero; *ad-senlior > as-sen-
lwr.
5. Assimilation rgressive de point d'articulation et de mode
d'art~c~lati*o.n : ~ ob-s-l~nd? > oslendo;* ec-fero > ef-fero; *com-rapio >
cor-npw; Ln-ngo> Ir-ngo,. *ad-rapio > arripio; etc.
On peut dire en bref que l'assimilation rgressive est un phno-
mne trs gnral, dont les formes crites ne permettent pas de mesu-
rer toute l'ampleu~. Solidaire de la ralisation orale, mettant en jeu
des forces musculaIres que ne contrle point la raison l'assimilation
n'a point son quiva~ent dan~ l'criture, qui ne sollicite point des
mouvements musculaires aussI complexes que la phonation, et que
78
contrle peu ou prou la rflexion. Le sujet qui crit n'est mme pas
toujours conscient des assimilations consonantiques qu'il pratique
dansJa_pa.role..._Ainsi_s.~explique_~le . sentiment .raisonnLde .la composi-
tion venant s'ajouter) que l'on ait pu crire obluli, subfero, etc., ce
Si l'assimilation rgressive est la plus notable, l'assimilation
progressive n'existe pas moins; mais elle n'apparat que dans le cas
o le phonme implosif, rendu faible par cette position, comporte
par ailleurs des lments de force susceptibles de lui faire imposer sa
loi au phonme explosif qui vient aprs lui. De tels phonmes sont
ncessairement ceux dont la ralisation est particulirement aise, et
notamment, en latin, les liquides l et r. On note ainsi des formes ferre
< *fer-se; velle < *vel-se; torreo < *lors-eo; collum < *le Wols-o- (germ.
hals). Mais cette assimilation est elle-mme tenue parfois en chec
par la ncessit de reconnatre clairement les composantes morpho-
logiques du mot. Ainsi, la 2 e pers. sing. de l'indicatif, on trouve
fer-s (de fero), et non fer < *ferr, qui paratrait ne point comporter
de dsinence, et serait. homophone de l'impratif (thme nu).
Il convient enfin de signaler des cas o l'assimilation n'est ni
uniquement rgressive, ni uniquement progressive, mais s'effectue,
des stades divers de l'volution, dans les deux sens. De ce processus
complexe relvent les traitements dw- > b, et lw- > p, dj tudis (v.
p. 70); le traitement g1) > g1 1)1) (v. p. 76). Le plus important de ces
traitements, non-encore examin, est celui qui fait passer une gmi-
Ce traitement ne se rencontre qu' l'intrieur du mot, et n'affecte
pas les formes o le contact des deux dentales est rcent (composs
du type at-lingo; formes comportant une gmine expressive, comme
peut-tre mil-LO). Il affecte en revanche les formations anciennes,
telles notamment que les adjectifs verbaux en -lo-. On a ainsi missus
< mil-lo-s; casus, sus < *ciid-lo-s, *d-lo-s (avec simplification de
-ss- < -dl- aprs voyelle longue, sur laquelle v. p. 105); pulsus, per-
culsus < pld-lo-s, *lcld-lo-s; etc. Le traitement en -ss- concerne,
aussi bien que -li- ou -dl-, les groupes comportant une ancienne aspi-
re dh; ainsi dans fossus < bhodh-lo-s. Dans ce cas, la conservation
d'une voyelle radicale brve (fossus, contre ca(s)sus: v. p. 83 et 105)
indique que le traitement s'est effectu une poque o les anciennes
sonores aspires s'taient mues en sourdes (v. p. 54, n. 1). Nous consta-
tons ainsi que les formes type al-linga et type fossus nous fournissent
deux jalons chronologiques extrmes pour situer l'volution en -ss-
d'un groupe ancien -li- ou dl-. Quant au processus de l'volution, il peut
tre rsum comme suit : Dans un groupe htrosyllabique -ill-, la
79

t?nue, e~tre ~ne conso~ne implosive et une consonne explosive iden-
tIques, n a pomt t mamtenue avec un soin suffisant. Il en est rsult
e~tre les dents i,nsuffis~mment obtures, l'~~~~_n:t!m-t . contrl- - -
~---,d un-s{)ume:-e~rr-;-qlfl prodlisal.t, ,en ' cette rgion articulatoire)
un. -s- paraSI~al.re. Le groupe ~l't- amSI obtenu a vu ensuite l'articu-
l~tIOn c~n.strIctIve se commumquer par assimilation aux deux occlu-
SIves vOIsmes, d'o -ss-.
<?n cons.tate ainsi que l'assimilation a altr dans la parole) avec
parfOIS fixatIOn .dans la langue de la forme altre, un grand nombre
de ~ots. O~ dOIt ds lors se demander comment la langue) systme
p,rcls de sIgnes d~nt. le.s oppositions ont valeur distinctive, a pu
s.accommoder de 1 assImIlatIon. On s'aperoit en fait que l'assimila-
tIon a to~c~ des consonnes en des positions et en des mots tels qu'au-
cune VarIatIOn de sens n'tait entrane par la variation d'articulation
frappan.t l~ consonne. On remarque mme que, dans les rares cas o
une varIatIo~ d~ s~ns,. ou une obscurit morphologique, devait en tre
la ranon, 1 asslmIlatlOn a t vite grce une surveillance plus
grande exerc~ p~r le locuteur sur le fonctionnement de ses muscles
ph.onateurs. Amsl, la for~e. non:assimile fer-s a t prononce pour
~vlter, ~ar UI~e ,pr?nOn?latIOn ferr> fer, une confusion avec fer,
Imp~atIf (qUI n a JamaIS eu de -s final) 1. Ce dtail souligne combien
l'esprIt du locuteur sait, lorsqu'elle est menace) prserver l'intgrit
de la langue dans ce qu'elle a de pertinent.
LA DISSIMILATION
A la difTrence de l'as~imilation, la dissimilation concerne non des
P?onmes en c?ntact) malS des phonmes d'un mme mot spars par
d ~utres phone~es.' et pr~entant soit une articulation identique,
SOIt des caractrIstIques artIculatoires communes. Selon l'explication
de ~ram~ont, lors de la prparation dans le cerveau des mouvements
artIculatoIres, une plus grande attention est porte l'un des deux
phon~es. (gnralement le second), entranant UIie ngligence dans
la rahsatIon de l'autre. La dissimilation, pas plus que l'assimilation
ne cre ?,es sons nouveaux; elle se ramne simplement (ce qui soulign~
en elle 1 Importance du facteur psychique) la production d' un son
pour un autre JI.
La dissi~i~ation, comme dans la plupart des langues, a en latin
~ne .porte lImIte. Elle concerne presque uniquement les nasales et
liqUldes, les exemples pour les occlusives se rduisant pratiquement
1. Pour le verbe uolo, la ze pers. sing. uel-s> uel s'esl vu prf'rer sans
doule pour la mme raison, une forme uis < wei-si, bnlie sur une au~ro ~acine.
80
meridie < meddic (attest Prneste), avec un passage d> r qui vo-
que le traitement (sans doute dialectal) de ad- dans ar-fuis~e,. a~-
_ _---'b=-=iter ('y:,-p-,_5_8J _:e.QllLI~sJi.q).d~s_et - nasales, _onobserve.. : d~s:,-~hsslml
lations l-l en r-l (du nom de Pales est driv celui des Partita); des
dissimilations n-n en r-n (car-men, ger-men, issus de can-men, gen-
men, sous l'influence de -n final). Pour les nasales, on observe une assez
bizarre dissimilation m-m en f-m (par transposition en constrictive
labiale non-nasale de la labiale nasale, constrictive par son articu-
lation nasale); ainsi dans formica < mormica (gr. !LUP!L'1)cJ Dans
hibernus < himer(i)nos (gr. xe;~!Le;p~'16), la constrictive h- exerant un
effet dissimilant qui se combine celui de la seconde nasale n, la
dissimilation produit non f, mais une labiale la fois non-nasale et
non-constrictive, b. Pas plus que dans le cas de l'assimilation, on ne
note d'exemples o la dissimilation ait eu pour efTet de supprimer des
oppositions distinctives de sens.
1. L'PENTHSE
Comme l'assimilation et la dissimilation, elle constitue un acci-
dent phontique intervenant dans la parole. A leur difTrence, elle
ne se borne pas modifier la qualit d'un phonme, mais introduit
dans le mot une consonne supplmentaire, qui, pour tre au demeurant
connue de la langue, n'ajoute pas moins au mot un lment articula-
toire de plus . '
L'penthse apparatt la limite de deux syllabes, entre une
consonne implosive et une consonne explosive, dans des cas o,
l'implosive tant menace d'assimilation ou de disparition, le locuteur
fait efTort pour en maintenir l'articulation. Soient par exemple des
formes dm-si (perIectum de dmo); * excm-lo- (driv de eximo).
Leur volution naturelle serait demsi>ds (v.p. 75), exem-lo->
.exello- (v. p. 78). Mais le locuteur estime indispensable la conser-
vation de m, seule capable de maintenir le rapport smantique avec
dmo, eximo . Cette conservation entratne cependant une difficult
articulatoire, dans la mesure o l'enchatnement -ms-, -ml- suppose
un brusque relvement du voile du palais au moment prcis o
s'achve l'mission de la nasale . Conscient de cette difficult, le locu-
teur, relevant trop tt le voile du palais, scinde de ce fait en deux
1 segments l'mission de m: un segment qui conserve sa nasalit; un
segment qui, perdant sa nasalit, est rduit une articulation b,
purement orale; d'o, par assourdissement devant s, demp-si. On
1 attendrait, devant l, la conservation de b, d'o *exemblum (cf.
sim(u)lare> fr. sembler). Le p de exemplum fait difficult, etl'analogie
d'une forme telle que exemptus (de toute faon impuissante. expli-
81
 r r
quer lemplum, < *tem-lo-, ou des formes du type aulumpnus, con-
tempno, attestes par des graphies vulgaires) ne constitue pas une
_ _ _ expJi~ tio~d9~~te.
J. SIMI'LIFICATION DES GROUPES DE TROIS CON-
SONNES
Si l'penthse a eu pour efTet de constituer des troupes de trois
consonnes, de syllabation aise puisque les deux premires (dans lemp-
lum, emp-tus) constituent une squence d'aperture dcroissante,
il a pu se faire inversement que des groupes anciens de trois GonSOnnes
se simplifient, en perdant une consonne d'articulation malaise.
Nous ne ferons point intervenir ici les exemples qui entrent dans les
cas rguliers: disparition de nasale devant s (co (n)-slare > Ir. co-
ter), de dentale devant s (a(d)-spiro). Deux cas ds lors retiendront
notre attention :
1. La consonne intrieure est -S-. La prsence, entre deux
consonnes, de cette constrictive relativement ouverte, interdit une
syllabation normale par groupement des phonmes dans un ordre
d'aperture croissant ou dcroissant. Dans de telles conditions, la
consonne initiale du groupe - qui peut tre rsistante dans des
conditions normales - s'assimile -s-, et constitue avec elle un groupe
constrictif, qui devant consonne se simplifie. Ainsi b, rsistant dans
sub-sislo, s'assimile s dans *subs-cipio> su(s)scipio; k, rsistant
dans dix (= *dik-sJ s'assimile dans, *eks-dco> *eyz-duco > *e(z)z-
duco> -dco (v. p. 104); r, rsistant et assimilateur dans ferre < *fer-
se, s'assimile dans *ler-slis> *le(s)stis. Le rsultat final est, dans tous
les cas, la perte de la consonne initiale du groupe.
2. Une occlusive se trouve place entre r, l, n, d'une part; une
autre consonne d'autre part. En position implosive, le bruit de sa
fermeture se trouve comme rduit par la fermeture (incomplte,
mais dj amorce) correspondant l'articulation de la constrictive
prcdente r, l , n. Le rsultat est que le bruit d'implosion corres-
pondant l'occlusive n'est plus peru. Ainsi dans sarmen-lum
< * sarp-mentum; corculum < * cord-culum; fulmen < * fuI y-men ; quer-
nus de chne li < * querc-no-; quinlus < * quinc-lo-. Parfois, l'analogie
au sein du paradigme a rtabli (de faon au moins graphique) la
consonne intrieure. Ainsi dans unc-lus (d'aprs unyuo); arx, faIx
(d'aprs les cas obliques arc-is, falc-is). Les cas de cunc-tor, cunc-lus,
isols dans la langue, s'expliquent mal.
82
r
li. SIMPLIFICA1'ION DES GEMINES
Un groupe- de consonnes gmines n'est- autre- cho'se4 v:-j). 46)
qu'une mme et unique consonne dont sont successivement perues
deux phases articulatoires, correspondant un bruit d'implosion, puis
d'explosion. En de nombreuses langues, en raison d'un afTaiblissement
,\
spontan de l'implosion, on observe une tendance ne plus produire
que le bruit explosif; ce qui revient substituer la consonne gmine
une consonne simple. Cette tendance, nettement perceptible en grec
(v. M. Lejeune, Trail de phonlique yrecque, 302), a galement
L afTect le franais, qui ne comporte plus aujourd'hui de gmines que
facultatives ou dialectales. En latin, la tendance la simplification
des gmines se manifeste, mais son application est restreinte un
cas particulier: celui o le groupe gmin faisait suite un lment
vocalique quivalant prosodiquement deux brves (soit voyelle
longue, ou diphtongue).
Comparons, pour comprendre les faits, les formes mIs-sus et
*cds-sus < *cid-Io-s. Toutes deux comportent une premire syllabe
de quantit longue. Mais tandis que dans le premier cas la syllabe,
comportant une voyelle brve, est redevable sa structure ferme
de la quantit longue, il apparat que dans le second cas la syllabe,
comportant une voyelle longue, peut changer de structure sans
ncessairement changer de quantit. Il en dcoule que * cds-sus
peut simplifier sa gmine, et devenir cd-sus, sans aucune modifica-
tion du rythme quantitatif, alors qu'une rduction de m'is-sus
*ml-Sus dfigurerait le schme rythmique de ce mot, En simpli-
fiant les gmines aprs voyelles longues et diphtongues, et aprs
elles seules, le latin a satisfait deux tendances contradictoires : la
tendance rduire l'efTort articulatoire d'une part; la tendance
d'autre part maintenir reconnaissable le rythme d'un mot donn,
lment essentiel pour une oreille latine, en vertu d'un atavisme indo-
europen.
Cette simplification des gmines aprs voyelle longue ou diph-
tongue est en latin classique rgulire et gnrale; et l'on s'tonne d
'\
1
voir chapper la rgle un petit nombre de formes, qui font pro-
blme. Ainsi, on connat des formes (telles que mlle; ulla < *woik-s- 1
la; stella) o l'tymologie, ou l'apex d'inscript.ions anciennes, indiquent
,i
une voyelle longue devant -ll-. On a parfois expliqu la gmine par
le dsir de noter un -1- palatal, analogique de celui que prsentent
(devant -i-) les formes de mme famille m lia, u Uicus, ou sllio lzard
constell . Mais cette explication ne saurait s'appliquer des formes
telles que corolla < * coron-( a) la; ou llus < * oin( 0 )-lo-s, dpour-
vues de pardres en -li-; non plus qu'elle ne rend compte des flotte-
83
 ments graphiques camlusfcamllus ~ crocodlusfcroco~llus; loqula,
querlafloqulla, querlla. Il est possIble que, plus simple~ent, la
- - -grapnie par -11- gmin ait constitu n prucd, faculbatI:f- da-ns
certains mots mais stabilis dans d'autres, pour rendre sensIble au
lecteur la quantit longue de la syllabe comportant une voyelle
longue. C'est probablement le mme souci qui se manife~te tra.:ers
les flottements graphiques du type ba.cafbcca; lleraflLile~a; !Liusf
lillus; etc 1. Enfin, il ne fait point de doute que la gmmatIOn a
constitu en latin un procd expressif, observable dans des termcs
caressants (alla papa ; mamma sein et II. maman ; etc.), ou
dprciatifs (gibbus bossu; lippus c.hassieux ; c:c). C'es!, pro-
bablement une gmination de ce genre qUi, en fa~e de lu-plier < dyew-
paler (ancien vocatif), se rencontre dans lp-pcler.
CONCLUSION
Le latin, date historique, et, pour p~endre un exemple, l'po-
que classique, possde, par rappo~t . l'mdo-europen, un. systme
consonantique considrablement slmphfi. Il comporte trOIS occlu-
sives sonores (b, d, g, notes B. D. GJ, toutes exclues ~e. la finale ~e
mot (dcs formes telles que ab, sed, tant en fait prochtIques); trOIS
occlusives sourdes, p, l, k (notes P, T, C ou Q: v. p. 57), ! tant seul
rquent la finale absolue (3~ personnes -;erbales actI,:es);. deux
labio-vlaires, g'" (atteste umquement a~res consonne ~ntneure)
et k'". Alors que l'indo-europen p.ossdalt. une seule. ~lm~nte, le
latin en conn ait deux: s (not S), qUi ne persIste en poslt~on m~erv~
calique que sous forme de gmine (ou d'ancienne gmme slmph-
fie); f (d'abord not FH, c'est--dire wh! sur.la fibule de Prneste;
ensuite, par simplification, F), exclu de l'mtrIeur de mot (,sa~f dans
quelques termes emprunts des parlers camp~gnards ou a d autres
langues italiques). Le latin conserve les s.e~m-:oyelles y. (not l),
exclu, lorsqu'il n'est point gmin, de la pOSItIon mtervocahque; et w
(not V), disparu en plusieurs posit.ions. Rcste~t ~nfin (toutes les
laryngales indo-europennes ayant dIsparu) les hqUldes r, l (n~tes
R, L) ct les nasales m, n (not~es M, N). On c.onst~te, que .ce systeme,
apparemment encore assez rl.che, est en raht, SI 1 on ~lCnt compte
des positions interditcs plUSIeurs phonmes, d'une relatIve pauvret.
1. On a observ que celte gmination de la consonne se produisait e~ rgle
gnrale aprs la voyelle portant le ton (v. ~. 1~6). Certains ont aussI pos
que l'introduction de la gmine s'accompagnait d un abrgem~nt de .la ~oy?lle
longue prcdente. La scansion tanl impropre fi nous renseigner, Il n eXiste
en fail aucun indiee srieux de cel abrgement.
84
CHAPITRE III
LES VOYELLES
DE L'INDO-EUROPEN AU LATIN
A. L'TAT INDO-EUROPEN
Nous avons dj signal (p. 49) l.a pauvret du systme vc;>ca-
lique indo-europen. Il convient prsent d'examiner de plus prs
cette question.
La grammaire compare traditionnelle, dont les rsultats taient
acquis la fin du XIXe sicle, attribuait l'indo-europen di~ voyelles,
correspondant cinq timbres difTrents, afTects chacun de deux
A B quantits; soit la liste: a, ii; e, ; r, ; 0,0;
C il, . La suite de l'expos deviendra plus
-!'-
l claire si l'on symbolise sous forme graphi-
.>t.. ..x. que cet ensemble de voyelles. En reprant
o. e
-- d'aprs une ligne A-B les points d'articu-
o
..x..
lation, d'arrire l'avant; d'aprs une lign
a C-D les degrs d'aperture, de zro l'aper-
ture maximale, on obtient le schma triangulaire ci-contre. Si cette
prsentation traditionnelle des faits peut encore aujourd'hui tre
la rigueur admise la condition que l'on accepte de se placer un
point de vue de description non-structurale, et d'envisager le stade
ultime de dveloppement atteint par l'indo-europen avant son total
clatement, elle n'est pas moins, au regard de la linguistique actuelle,
inadquate.
1. Exam.inons d'abord les voyelles brves. Deux remar-
ques trs importantes s'imposent:
a) Si l'on considre une langue qui, telle le grec, a trs peu modifi
le systme vocalique indo-europen, on s'aperoit que les plus vicilles
racines indo-europennes apparaissent sous trois formes; ainsi la
racine *wey-d-f*woy-d-f*wy-d- ((f)dooc;, (f)o!oex: (f)LOW',I)j la racine
85
 bhey-d!z-/" hhoy-dh-/" bhy-dh- (m;(06l 1tl1tOLEl<x, 1t&1tLOwv); la racine
" g!zew-/" ghow- t ghw- X.t (f )6l, X,O (f )~, x,u't'6c;); la racine dhl'-ehh-f* dhr-
o.b!z-/*dh[-bh- ('t'pl:CP6l, --pocp6c;, 't'l6p<X~~L); la racine "ientlon-tin- ('t'&ty'6l
---<'~*'t'&V-y6l; 't'6voc;; 't'<X't'6c;)j elc::--:- apparatt ainsi clairement qu'une racine
(ou un quelconque lment morpholo,gique du mot) ne peut, si elle est
au vocalisme plein, comporter de voyelle que if ou 0, chacun de ces
vocalismes tant d'ailleurs solidaire d'une fonction morphologique
(e caractrisant des formations de prsent verbal, des formations
de parfait verbal ou des noms). Il apparat tout aussi nettement
que i, Il, qui apparemment jouent le rle de voyelles dans (F)L~WV,
1t&1tL6wv, x,U't'6, sont structuralement sur le mme plan qu~ oc de 't'cx't'6, ou
pcx de 't'l6p<X/-L/-LCXL, reposant eux-mmes sur tt, r, dans des cas . o la
racine est au vocalisme . zro. Une vidence s'impose aillsi : r, Il, de
(F)L~wv, x,u't'6, sont promus au rle apparent de voyelles parce que
le radical, dans une conjoncture morphologiquement explicable, ne
comporte pas de vraie voyelle. Ce qui, en eITet, dans une forme telle
que (f)L~wV, alterne avec e/o, c'est zro. D'un point de vue structural,
y/i de wey-d-/wi-d- est un lment consonantique collaborant
l'expression d'un concept. (v. p. 49), non un lment vocalique
caractrisant sur le plan morphologique le terme exprimant ce
concept. D'un . mot. nous dirons que e, 0, sont en indo-europen des
voyelles de slalut plein.; l, Il, des formes vocaliques occasionnelles' des
consonnes y, w, dans des cas o, slrucluralemenl parlanl, la vraie
voyelle esl zro.
b) La voyelle if pose de son ct un problme. Prcisons tout
d'abord, ce sujet, que nous examinons ici if indo-europen )), et
non les diITrentes voyelles if qu'ont pu lguer aux langues historiques
une laryngale vocalise (gr. tO''t'X.(J.&Vj lat. diilus) , une sonante voca-
lise (gr. 't'<X't'6, ~<X't'6), un phnomne d'anaptyxe (lat. maneo < * mOn-), allongement de voyelles brves dans des circonstances morphologiques
etc... ' .
Sous rserve de cette prcision, on constate parfois dans les
langues indo-europennes qu'un if aITecte dans des conditions surpre-
nantes certains mots drivs de racines par ailleurs connues avec les
vocalisme normaux e/o/zro. Le a de ces mots ne s'oppose pas e, 0,
ou zro, dans des conditions morphologiquement dfinissables: Il ne
constitue pas une altration de e, 0, ou zro, dans des conditions phon-
sans raison apparente, la place d'une voyelle if ou
tiquement dfinissables. On a seulement l'impression qu'il occupe,
normalement
attendue. C'est ainsi que le latin atteste a dans magnus, en face des
radicaux mcg- de gr. /-Ly<x et skr. mha-. Inversement tandis que
lat. puer (prononc puwer) procde d'un plus ancien * pow-ero-, le nom
grec de l'cnfant, driv de la mme racine * pe/ow- cc petit )J, comporte
86
une voyelle a, d'o 1tCX~<1tIXf-L~-. Drivs de la mme racine, avec
le sens pjoratif de cc trop petit, ngligeable )), on note plusieurs
adjectifs afTu-bls cle- ee--mme-u-veeal-isme (l-". gr. <x5po-, q:>cxo~
lat. parvus < "paw-ro-; paucus; paulus; etc ... Meillet avait de trs
bonne heure not le caractre familier et, souvent, dprciatif de ces
formations en a, auxquelles appartiennent en latin plusieurs adjectifs
exprimant des infirmits : cascus, flaccus, mancus, etc... Si l'on
considre au surplus que ce cc vocalisme a est d'un faible rendement,
on peut conclure qu'il constitue un vocalisme expressif, substitu e
ou 0, vocalismes normalement attendus. Il s'agit ds lors d'un voca-
lisme non ancien, mais secondairement plaqu sur un vocalisme e ou 0
ancien. Bien que la dmonstration du fait soit, dans l'tat actuel de
notre information, impossible, on s'est avec quelque vraisemblance
demand si a n'aurait pas t initialement un vocalisme inconnu de
l'indo-europen, et ensuite introduit dans certains lments de voca-
bulaire indo-europen sous l'influence de substrats trangers (v.
p. 17). Il s'agirait, dans cette hypothse, d'un cc vocalisme d'impor-
tation )); ce qui expliquerait le trs faible rendement observ au total
pour ce vocalisme.
Rsumons nous: 'i, Il, tant des consonnes travesties en voyelles;
a tant une sorte de corps tranger dans le vocalisme indo-europen,
on peut affirmer que deux voyelles et deux seulement, ct 0, consti-
tuaient d'un ' point de vue structural le systme des voyelles brves
en indo-europen.
2. Exanlnons Dlanlenant les voyelles longues de l'indo-
europen. Toutes, l'examen, se rvlent de formation secondaire
Il
!
a) Les plus anciennes d'entre elles paraissent avoir procd d'un
dtermines. .
Lorsqu'une racine produisait conjointement des formations ver-
bales et des formations nominales, la formation nominale, notamment
dans le cas des noms-racines (v. p. 35), tait caractrise par l'allon-
gement de la voyelle radicale. Ainsi rx (skr. raja-) en face de rego;
lx en face de Lego. .
Dans les drivs nominaux dont le thme se terminait par liquide
ou nasale, l'adjonction au nominatif singulier d'une dsinence -s
avait pour elTet de constituer un groupe de consonnes instable ds
l'indo-curopen. La langue, dsireuse d'viter des accidents phon-
tiques prjudiciables il sa clart, reccurait donc il un procd difTrent:
absence de dsinence, et allongement de la voyelle prdsinentielle,
qui devenait ainsi la marque casuelle. Ainsi s'expliquent en grec les
87

voyelles longues de 7tocTIjp, ow't'wp, ~ye:!lwv, en faee de la brve des cas
obliques (7trl't'P-OC, ow't'op-oc, -Ijye:!l6v-oc). En latin, la longue ainsi cons-
---w' tue-s~t-maintenue - dans les thmes--n.a~le (o-Ia nasale-a disparu
aprs voyelle longue: ralio-[n; v. p. 76). Dans les thmes liquide,
la longue s'est abrge au nominatif (genilor), mais postrieurement
l'poque o l'analogie l'avait tendue aux cas obliques (genilor-is),
qui en fournissent ainsi une attestation indirecte.
On remarquera que, dans les deux types d'allongement ci-dessus
dcrits, la longue doit s'interprter comme une marque morpholo-
gique obtenue par transformation d'une voyelle brve prexistante.
Une telle voyelle longue est donc, par rapport la brve, secondaire.
b) Plus rcentes encore sont les longues qu'a possdes l'indo-
europen au terme de la rsolution de diphtongues deuxime l-
ment laryngal. Nous retrouvons ainsi les faits expoMs p. 63 sq. :
< *eHdfci, cpi, sis < *dheHl-' * keHl-' * (H) s-yeH 1-) ; il < *eH 2
(siare, fari<*sieH 2-, *bheH2-); o<*eH3 (donum<*deH a-);
o < 011 (saccrdoiem < *dhoHl)' Rappelons de mme la constitution
d'une voyelle longue < *yH (uuus < *g1lJyH_; *smus < (H}s-
yH 1- ) ; d'une voyelle longue (lius < *lwH 2- .' cf. skr. lauili il est
sain < *lewH-ii; gr. <ioc(f)Ot; < *iwH2-WO-; flare < *bhwH-}.
Rappelons aussi que la rsolution des soi-disant sonantes longues
a d, ds cette poque, aboutir dans certains dialectes indo-europens
des groupes incluant une voyelle longue. Le hittite conservant
encore des laryngales, la constitution de voyelles longues par rsolu-
tion de diphtongues second lment laryngal remonte un stade
de l'indo-europen postrieur l'poque o le hittite s'tait dtach
de la communaut.
c) Enfin, un stade plus rcent encore (les faits ci-dessous
dcrits concernant la flexion thmatique, de type rcent), l'indo-euro-
pen s'est donn quelques voyelles longues au terme d'une contrac-
tion de deux voyelles brves. Ainsi, le subjonctif indo-europen se
formait par adjonction au thme d'indicatif d'une voyelle brve
cIo (voir, en face de 2 e pers. indic. * es-si> lat. es, la 2 e pers. subj.
*es-e-si > lat. cris, devenu indicatif futur). A partir d'un thme
d'indicatif thmatique, on obtenait des subjonctifs du type 2 e pers.
*lege-e-si (d'o lat. legs, devenu indicatif futur; gr. Y7lt; < *e:yt)-e:Lt;,
avec dsinence -e:Lt; propre au grec). Au datif singulier des thmes
nominaux thmatiques, il est vraisemblable qu'il faut poser, l'origine
de la finale -oi de gr. MYe:> et lat. Numasioi (fibule de Prneste)
> N umcrio, une ancienne squence * -iJ-ei, ajoutant la voyelle
thmatique la dsinence -ci du datif indo-europen. De mme, la
ds. -0 d'instrumental thmatique doit reposer sur *-iJ-e.
88
Au terme de cet examen, il apparatt qu'aucune voyelle longue ne
faisait initialement partie du systme vocalique indo-europen. Toutes
les voyelles longues qu'a pu connatre l'indo-europ.e n avant son dfi-
nitif clatemenCtaient parrapport aux voyelles-brves e caractre
secondaire. On peut mme affirmer que les voyelles longues les plus
nombreuses, reposant sur d'anciennes diphtongues second lment
laryngal, ont t constitues alors qu'avait commenc la diaspora,
postrieurement en tout cas l'poque o le dialecte anctre du hittite
avait conquis son autonomie.
B. DE L'INDO-EUROPEN AU LATIN
Occupant dans les structures de la langue des places ingalement
importantes; constitues des poques diverses :ear ~es procds
diffrents, les dix phonmes ndo-europens f, ~, a, 6, a,
en dpit
des prcisions susdites, ne constituaient pas m.oins, du point de vue
de lelJr qualit phontique, des voyelles. C'est de ce point de vue
que nous allons dornavant les considrer dans leur volution. Avant
d'observer, au niveau latin, le stade ultime de leur transformation, il
convient de noter, dans la priode intermdiaire, deux faits impor-
tants.
1. Les voyelles longues places devant sonante elle-mme suivie
de consonne se sont abrges. Ce phnomne, connu sous le nom de
loi d'Oslhoff (du nom du no-grammairien allemand qui le mit en
vidnce), peut s'expliquer ainsi: la squence voyelle longue (galant
deux brves) suivie de sonante (valant une brve) constituait devant
consonne une diphtongue valant trois brves. Une inaptitude audi-
tive percevoir la diffr~nce rythmique entre et vv a d entratner
V'.JV
l'impression, puis le fait, que la voyelle longue se rduisait une
brve. Ainsi, une squence * klawd- tait perue, puis ltlis..e, klawd-
(d'o lat. claudere). Une telle rduction s'observe avec quelques
variantes dans toutes les langues indo-europennes anciennes. Le
fait qu'elle ait eu lieu en grec postrieurement la chte de s inter-
vocalique (v. M. Lejeune, Trail de phonlique grecque, 200) indique
cependant que la loi d'Osthoff ne ~emonte point l'indo-europen,
o s'amorait toutefois, vraisemblablement, la tendance ensuite
concrtise individuellement par chacune des langues issues du
cloisonnement dialectal. En latin, la loi d'Osthoff exerce son effet
dans certains radicaux: claudere < *'daw-d- (cf. clcuis); Js- (de
Jils palcr, Jupiler) < *dyew-s < *dyw-s. De mme dans certains l-
ments morphologiques : amani-em, deleni-em, en face de amare,
89
dclrc. En latin comme en grec (v. M. Lejeune, ibid.), la loi d'Ostho/T
a cess de jouer date rcente, comme le montre llus < * oin(0 )-lo-s
(o , voyelle longue rcente, prcde un groupe II < ni lui-mme
-cerrt). L:rd-sutude de la loi phontique comme son entre en
)J,
application, mettent en vidence l'ingale aptitude, manifeste
travers les ges par les organes humains, saisir ou produire des
seuils de perception.
2. Au cours de la mme priode s'tendant entre l'indo-europen
et le latin, le dialecte qui devait produire le latin, sans voir se crer des
timbres vocaliques nouveaux a connu un accroissement notable de
voyelles brves. Certaines, dj tudies, reposent sur la vocalisation
de laryngales (v. p. 96) ou sur le dveloppement de points vocaliques
auprs de sonantes dans des cas de vocalisme rduit (v. p. 73 et 75).
Une catgorie non-encore tudie de voyelles ' brves rcentes est
constitue par les voyelles dites d'appui, de transition, ou d'anaptyxe,
dveloppes dans certains groupes de consonnes.
En latin, les voyelles d'anaptyxe se sont introduites uniquement
dans les groupes consonne + sonante suivie de voyelle; situation
nettement distincte de celle qui, entre consonne, entranait pour une
sonante la ncessit de se vocaliser (v. p. 51). Le dveloppement
de la voyelle d'anaptyxe parat s'expliquer, en des cas o le locuteur
redoutait une assimilation consonantique indsirable, par un souci
d'articuler distinctement les deux consonnes en exagrant la tenue;
une ruption d'air incontrole pouvait alors provoquer, accidentelle-
ment, une mission vocalique qui, sparant dsormais les deux
consonnes, supprimait tout risque d'assimilation. C'est ainsi que
*fak-li- a vit la prononciation *fag-li- en devenant *faJ(Jli- d'o
facilis. Le mme phnomne s'observe dans *po-Ido-m (issu de -*[[0-:
v. p. 74) devenant * po-J(Jlo-m, d'o pociilum. La constrictive issue
de dh devait tre au stade sourd lorsque s'est dveloppe la voyelle u
de -bulum dans sUi-bulum < *-dholo. Il est difficile, en syllabe intrieure,
de dterminer quel fut initialement, avant que ne l'ait altr l'apo-
phonie (v. p. 96 sq.), le timbre .pris par la voyelle d'anaptyxe. En
syllabe initiale, les quelques voyelles d'anaptyxe que l'on observe,
dans des groupes ncessairement tautosyllabiques, sont en gnral
de timbre a: ainsi dans man-re < * mOn-re (verbe d'tat vocalisme
radical rduit) ; ciinis < *" "'On-es (gr. xuv-6, o la voyelle de transition,
sous l'influence de l'appendice labiovlaire, a pris le timbre a);
caro (n) < * Ko r-on (rac. * Ker-IKr- . couper; cf, gr. x.cXP1)v); parenles <
*parr H3)-elo-nl- (gr. 7top6v-re:; rac. * pr-(cIo )H3 produire de gr.
7t7tp<.'t'(]'L). Le timbre 0 observ dans dom are < *dOmii- (gr. 3(1.-V-a-(1.L,
o<XtJ.cX<.) peut s'expliquer par l'analogie de domi-lor < * domH 2-1or.
90
c. VOLUTION DES VOYELLES AU NIVEAU LATIN
A ce niveau seront indistinctement tudis tous les. p.hnmes _de
nature vocalique hrits par le latin, quelle qu'ait t leur gense dans
la priode antrieure.
A la di/Trence d'une langue comme le grec, remarquablement
conservateur sur ce point, le latin a notablement altr le systme
vocalique dont il a hrit. Si certaines de ses tendances s'observent
aussi dans les autres langues italiques, c'est le plus souvent au cours
. de sa propre histoire que se situent les volutions les plus importantes.
Si l'on excepte celles qu'explique l'influence exerce sur les voyelles
par des phonmes voisins (changements conditionns), les principales
altrations se ramnent un affaiblissement des voyelles intrieures
et finales. -
1
Cet aITaiblissement a t parfois expliqu par un accent initial
d'intensit qui, dans la prhistoire du latin, et en des circonstances
peu claires, serait venu se surajouter au ton, accent de hauteur hrit
de l'indo-europen (et frappant selon les cas une syllabe intrieure ou
initiale: lgens, legnlem. v. p. 146). L'accent d'intensit, qui aurait
par contraste rendu moins intenses les syllabes non-initiales, peut
cependant tre lgitimement mis en doute. On est sr qu'il n'a exist
en indo-europen qu'un accent de hauteur, au tmoignage des langues
ultrieures; et le traitement des langues romanes, comme le tmoi-
gnage des grammairiens latins, ne permet d'attribuer au latin que ce
mme accent de hauteur musicale. Il faudrait donc admettre que
l'instauration, comme la disparition, d'un accent d'intensit initiale se
sont toutes deux situes dans une priode du latin sur laquelle le
linguiste ne possde aucune information. C'est pourquoi, plutt que
ce trs conjectural accent d'intensit, on peut invoquer un phnomne
plus .gnral : la dynamique du mot, peu ou prou sensible en toutes
les langues, et que les langues italiques illustrent de faon remarquable.
Ds lors que l'on fait intervenir la dynamique du mot, l'volution des
voyelles latines s'claire la lumire des principes suivants:
1. Une voyelle est d'autant plus solide que son mission est pro-
longe. Il en dcoule, et le fait se vrifie, que les longues (mme si dans
la ralit articulatoire elles n'quivalent pas deux brves mises bout
bout) sont plus stables que les brves.
2. A dure prosodique gale, c'est--dire galit de dure audi-
livemenl perue, les voyelles les plus fermes sont arlicules plus brves
que les voyelles les plus ouvertes. Ainsi, i de fIdes, quivalant dans la
mtrique il de diilus, est en fait plus bref, donc plus faible.
91
 3. A dure prosodique gale, une mme voyelle, dans la mme
position, est articule d'autant plus brve que le mot est plus long.
Ainsi, Il est plus bref dans ddiurus que dans ddiur; plus bref dans dalur
que dans ddi. L'oue humaine, dont la sensibilit est discontinue et
procde par seuils, ne peroit pas la plupart du temps cette diffrence
de dure articulatoire. Il arrive quelquefois cependant que soit franchi
un seuil auditif. Ainsi, le latin a senti que, par rapport aux polysyllabes,
la voyelle brve d'un monosyllabe tait articule plus longue; d'o
l'impression auditive d'une longue, qui explique l'allongement observ
en latin des monosyllabes autonomes, porteurs d'un accent: ainsi das
(mais non dal v. p. 104), en face de da-lis.
4. A dure prosodique gale, une voyelle est articule d'autant
plus brve que l'on s'loigne de l'initiale du mot. Cette brvit est
particulirement sensible la finale, o elle peut confin.er !a non-
prononciation de la voyelle (apocope observe en certams dialectes
grecs; chute des brves finales en latin: v. p. 103). En syllabe int-
rieure, elle est responsable en latin des faits d'apophonie et de syncope
(v. p. 96 sq. et 99 sq.).
5. A dure prosodique gale, une voyelle est plus stable en syllabe
ferme qu'en syllabe ouverte. Une syllabe ferme, qui vaut prosodi-
quement une longue, se comporte en effet comme une syllabe voyelle
longue, dont a t ci-dessus ( 1) signale la stabilit. De fait, une
voyelle brve en syllabe ferme intrieure ou finale s'abrge moins
qu'en syllabe ouverte (v. p. 98), et ne subit qu'exceptionnellement
la syncope.
Nous pouvons prsent aborder le dtail des faits latins.
1. LES VOYELLES LONGUES
Les voyelles longues hrites par le latin (c'est-:-dire les voyelles
longues indo-europennes qui n'taient point tombes sous le coup de
la loi d'OsthoIT) se sont, si l'on excepte des cas particuliers d'accident
phontiques (abrgement en hiatus; abrgement iambique), conser-
ves en syllabe non-finale. On a ainsi, en syllabe initiale, maler, fari
(en face de gr. fLO:'TI)P, <piifLL); fci, plnus (en face de gr. ~01jxoc, 7t1jp~);
vginli, vivus (en face de gr. dialectal fi:xoc't'L, skr. jva~); donum,
(g)nosco (en face de gr. wpov, yLyvWcrxW)j flare (en face de gr. E<pV,
n<pxoc). On a de mme, en syllabe intrieure, constare, confci, convva,
cognosco, sacerdotem, reftare; toutes formes o la voyelle longue a
persist jusqu' basse poque. En syllabe finale mme, la voyelle
longue hrite peut se maintenir dans certains cas. Ainsi la finale
92
absolue, o elle termine le mot ~ratifs ambula, del, audi; pre.::....
mjres personnes activ~_s dco, audto; adverbes instrumentaux de
'fype--rdr-o,-iillroj"efq. Une voyelle longue devenue rmale aprs la
chte d'une consonne -n (type J'p.li,o_ [n: v. p. 76) ou -d (senlenli [d,
mairLlTa,IJuppf[1-:-domino [d, magislral [d; v. p. 58) se conserve
de mme. Enfin, demeurent stables en syllabe finale les voyelles lon-
gues suivies de -s (ambulas, aud ris , palerfamilias; dels, audis;
poss s-;7axts;arb7is'; honos; etc ... ) ; ce dernier point s'explique peut-tre
du fait que -s final, l'poque o s'abrgeaient les voyelles longues
devant les autres consonnes (v. ci-dessous), avait une prononciation
trs affaiblie (v. p. 60), plaanl,_2!~tiq~~!llent la voyell ~,J.~l!g!1_~
position -finale absolue (le- renforcement ultrieUr-ode ' -s se situant
un'e pO(lli'- --avait- cess d'agir la tendance abrger la voyelle
longue suivie de consonne).
Hors des positions ci-dessus exposes, c'est--dire en syllabe
finale devant consonne autre que [-n, [-d, -s, la tendance l'affai-
blissement des voyelles finales (v. p. 92, 4) se traduit par un abr-
g~In~~~_~_e la voyelle lon~~~" qui commence se. manife~tver dans. ~a
mtrique de---Plaute~Cdevlent constant par la sUite: audwm, audwl,
-audidr( 'o ntre a udis); fugem, fugel, imiter (contre fugs); possrm,
posst (contre posss); honor, (contre honos).
De plus, deux accidents phontiques particuliers peuvent rame-
ner la quantit brve une longue que sa position dans le mot devait
normalement prserver. Ce sont.:
1. L'biatus L'absence d'implosion prcdant la tenue, d'explo-
sion succdant lTlf-;-ont" por(~fft'en"ce-ca:s-aer-ria';e' peu sensi-
ble ladite tenue, et, du mme coup, de ne plus marquer distinctement
le point o cesse l'mission de la voyelle en hiatus. Ds~~ l'm~~ion
d'une longue en hiatus n'est plus .perue comme prolonge, et c'est
une Drve qu'enre'glslr-it les organes de l'oue. L'abrgement en hia-
tscstn ' pl~nomneco'uranedans es'langues, et d?n t le grec four-
nit, ingalement selon les dialectes, de trs nombreux exemples.~Les
latins, qui en ont t conscients, le formulent sous la forme vocalis t[ ,<.~ / 1
an le vocalem corripilur . De fait, les textes les p~us anciens attes~ent ~~
dj de faon constante cet abrgement en hiatus, des scansIOns
telles qu~@.i...fij:.imus,.ferim (~!2-ute, . Ennius); ri,. fidi (Lucrce),
ne constituant que des artifices mtriques d'allure archasante.
D'un autre ordre d'explication r lvenCles sca-nsions-iIS-;-is!us,
qui procdent d'une contamination entre les dsinences- d- gnitif
- (domin-) et -ius (cuius). Un' problme particulier est pos par
les' formes fo, funt, fes, fam, toujours scandes en latin classique
avec (contre ferem, f'ieri). Peut-tre l'analogie de fs, avec dans
93
un monosyllabe accentu (v. p. 104), s'est-elle impose aux seules
formes dissyllabes du verbe, la raison de ce clivage nous chappant.
2. L'abr!Jement iambique. Il convient ici de distinguer deux
ordres de faits: un abrgement phontique_~_~.!!~~}~..tai.ns cas; d'autre
part, des licences t artrfices-rriet~fques~~~~velopps par analogie des
cas o-l'abrgeniit-ta~Pliontique (v. L. Nougaret, Trail de
mlrique laline, 209-214). Nous ne considrerons ici, cela va sans
dire, que le premier ordre de faits.
L'abrgement iam~igl!e, connu des grammairiens latins sous le
nom de -brevisTbrevians, est un procd qui, reposant ' la fois sur une
assimilat1onquartitativ~ et sur la tendance des voyelles finales
~-'-afTaiblir~r""disaitau r ythme'uvs-m'ots -'de"rythme initialement v-
'Ctte""{c 101 )) a d connatre sa pleine application l'poque des Comi-
ques, dont la mtrique l'illustre abond-:nment:" Maisson efTet a par
l 'suite cess, avant mme l'poque classique, ct l'analogie de formes
comme ama-le, honor-is, que n'avait point touches cette loi, a entran
la rfectiOi<I-fo'rmesscandes am a, hOnos. Cette analogie n'a cepen-
dant point touch les formes qui n'entraient point dans un paradigme,
comme les adverbes bene, mile ( < ben, mil),. ou des formes flchies
relevant d'un paradigme trs particulier (ego < ego ne pouvait tre
influenc par m,. Hbr < l'ib ne pouvait l'tre par l).
N.B. 1. On a parfois expliqu le -a du Nom Sing. de la premire
dclinaison (type (amilia) par l'analogie de mots (type rosa < *roso.?)
o il pourrait provenir d'un abrgement iambique. On pourrait,
aussi bien et mieux, invoquer l'analogie d'acc. {amiliam, o devant
-m une voyelle longue d'abrgeait ncessairement, indpendamment
du rythme du mot. On peut se demander aussi s'il ne convient pas de
partir de formes i.-eur. *-11 2 (vocalisme prdsinentiel rduit: cf.
gr. M~oc), au lieu de *-eH 2 (vacalisme prdsinentiel plein: cf. gr.
~lLtpoc ).
N.B. 2. On explique aussi par un efTet de la loi des mots iambiques
les scansions sero de Virgile (Buc., VIII, 43); velo d'Horace (Sal., l, 1,
104), qu-expliqueraient-'-leur tour, par analogie, dixeru (Horace,
Sat., l, 4, 104) et laudo (Juvnal, Sat., III, 2). Mais Ovide prsente
avec constance des scansions ergo, esla, N o.so, que n'explique ni
directement ni par la voie analogique la loi des mots iambiques, et
qui paraissent plus simplement manifester, ds le dbut de l'poque
impriale, un aITaiblissement la finale absolue de voyelles longues
jusque l rsistantes (v. p.92,4). On sait qu' basse poque cet
aITaiblissement des voyelles longues gagnera l'intrieur du mot,
bouleversant le rythme quantitatif (v. A. Meillet, Esquisse.".,~p. 242 sq.),
94
c.omme l'attestent de leur ct les langues romanes (v. A. Dauzat,
Phonlique el grammaire hislorique de la langue (ran~aise, p. 21).
II. LES VOYELLES BRVES
Leur traitement en latin dpend, sparment ou conjointement,
de l'application des principes exposs p. 91 sq., et d? ~'infl~ence exerce
par le voisinage phontique (changements condItIOnnes).
1. En syllabe initiale la voyelle brve, encore relativement
forte se conserve en rcrle gnrale. On a ainsi, en syllabe ouverle,
ago, dliler (gr. &YCJ), *rx-Yo~c,> aoc,); {ero, !ego (gr. <ptp~, ty~); dr~a-re,
l'iqu-idus (gr. LJ<.~, L7twv); uvis (gr. OfLC,); loga (vocahsn;.e v nommai) j
iiigutn, {iilurus, {illil~s (gr. ~uy6'1, <p\J-t'6c" xu't"~rx): On va de me*me.} en syllabe
ferme, agrum, aCrLS (gr. aypoc" &xpoc;) j eslls, veclus < wegh-lo- _(gr.
~(m;, pamph. feX?CJ)); d'iclus < dylc-lo-, {Iclus < * dlzyyh-lo- (cf. gr. 'n:~xoc;,
osque (ei/zus < dheygh-); doclus, oelo (gr. oX'"t"CJ)); diiclus < *dwk-lo-
(cf. dco < *dewk-o), iislus <:: (*H1)ws-l?- (cf. ~o,.gr. e:uCJ),< *H1ews-).
Toutefois, sous l'influence de 'phonemes VOlsms, la voyelle peut
subir des altratln.:;'-ci"ndItlOnnees. Amsl : ~
a) e devint (} par assimilalion d'arrondissement labial dev~n~ w
(novus, novem <*newo-, *newen-: cf. ~r .. '1fo~, l:~rx);. par ass!m~la
tion de labialit devant m lui-mme SUlVI de 0 (homo, ISSU de hemo
conserv dans nmo < *ne-Mmo; on opposera, devant m suivi de
voyell~ d'avant, le trai~ement s~milis, < ~semol~-: cr. gr. b~rx~6c,
< *somOlo-); par assimilatlOn de pomt d arllculatlOn devanll velaIre .
(volo < *wel-o; contre velim, viJllem).
b) e devient 0 aprs w, et devant consonne suivie de o. Ainsi dans
bonus < *dweno-,. soror < *sworor < *swe-sor. Devant Il, ou consonne
suivie de voyelle d'avant le traitement est difTrent : bellus, bene
*dwen-e), o if s'est maintenu.
c) ' devient 'i devant m suivi' de i (similis < *semOli-), et devan~?J?J
not gn. Ainsi, on a dignus < * deg-no- < * delc-n~- (?f: decel); peuvt-etre
signum repose-t-il sur *sele-no- (c. ma~qu.e par mCISlon )~ (c.r. secare).
Les grammairiens, et l'apex des mscnpbons, semble?t m.dlquer que
le i ainsi obtenu tait de quantit longue; elle peut s expliquer par le
dgagement par 1j?J d'une lfouillure palatale 1 (cf., dans les mmes
conditions, gr. y~vO[.Lrx~ < yt'('lo[.LOC~).
1. On peut aussi penser une rugil.iy~ nasalisalio~l de -i- d,eyant '1JtJ-.
Celle quantit longue de la voyelle devaIt etre facullallye, le traItement des
langues romanes (fr. seinu) supposant, avec brve, si!]num.
95
 d) 11 devient Il devant m par tendance il s'arrondir plus devant
consonne bilabiale. Ainsi, humus < g'hom- (gr. XOov-6c;); (h) umerus
< omOso- (skr. dmsa~, gr. w(J.oc;< omsos).
e) Certains (ainsi Niedermann, Phonlique hislorique du Lalin,
28) considrent que 0 passe e aprs w, dans une syllabe ferme se
terminant par s ou r. En fait, le passage de vorsus versus doit s'expli-
quer autrement (v. p. 73). Quant vesla < vosler (en face de nosler
o 0 est conserv), il parat devoir s'expliquer non par les phonmes
suivant 0, mais par celui qui le prcde: w aurait ici exerc (comme
dans velare < volare; verrere < vorrere) une action dissim~lante, exacte-
ment inverse de l'action assimilante manifeste dans le type bonus
< dweno-. II semble ainsi que w se comporte diffremment selon qu'il
est (dweno-) ou n'est pas (vorrere> verrere) prcd de consonne.
f) 'i devient e devant r: sero semer < si-s(H1)-0 (cf. s-men
< seHe ; silius <sHI-Io-). La conservation de l dans d'ir'imo '< d'is-
cmo, d'ir-'ibeo < d'is-(h)Cibeo, s'explique par raction tymologique.
g) il devient semblablement 0 devant r: {ore < . fa-se (cf. (a-iurus) ;
{oras cc dehors Il = gr. Oupcxc; (dans Oupcx~e <Oopcxc;-oe). Cet accroissement
d'aperture vocalique devant r s'explique par le caractre apical et
trs ouvert de cette liquide en latin (v. p. 59).
2. En syllabe intrieure ouverte. En cette position, la voyelle
subit, en rgle gnrale, un affaiblissement qui se manifeste par sa
fermeture, entranant elle mme un changement de timbre. Ce ph-
nomne, connu sous le nom d'apophonie, ne souffre comme excep-
tions que les exemples o l'analogie a restitu le timbre primitif de
la voyelle (v. p. 99). Frquemment, le point d'articulation de la
voyelle affaiblie se fixe l'avant (I) ou l'arrire (a) en fonction
de l'attirance exerce sur elle par d'autres phonmes du mot (chan-
gements conditionns).
A. DEVANT OCCLUSIVE VLAIRE OU DENTALE, OU NASALE
DENTALE, la fermeture de la voyelle s'observe l'tat pur, et le
timbre obtenu est r. Ainsi :
cI> l: ad'igo < ad-ago; confiteor < con-{dleor; etc ... L'exception
de concr1lio < conqucIlio s'explique par l'influence exerce sur la voyelle
par l'appendice la bio-vlaire de la consonne prcdente (d'o con-
q lII ulio, puis concalio).
e> 'i: dirlgo < dis-rego; coLLigo < con-Lego; dim'idius <. dis-
medius.
0> 'i: hom'inis < homon-es; illco < in-slLocod.
96
l demeure i, car cette voyelle, sous peine de disparatre tout fait
(syncope: v. p. 99 sq.), n'a pas la facult de se fermer plus encore.
On a ainsi rellquus < _li/c lll- ; ciu-~cus (cf. gr. 7to~'t'-'(Kk).
il, dans les mmes conditions, devrait demeurer il. On est surpris
de le voir glisser vers l'avant, d'o r, dans capllis < . capul-es; cornlger
< cornil-gero-; manlca < * mana-ca. On peut penser que capal (seul
substantif latin en-ut) a vu ses cas obliques influencs par le type des
autres thmes en -l, miLil-is, equil-is; que corn'iger a subi l'influence
de Lan'i-ger, palm'igel', squam'i-ger, tous mots o 'i repose sur Ci. M an'ica
enfin a pu tre inl1uencpar lun'ica.
B. DEVANT CONSONNE LABIALE b, {, ou m, le timbre de la voyelle
ferme avait d se fixer initialement en l ou a selon q!1e la consonne
,
1 labiale tait elle-mme suivie de voyelle d'avant ou d'arrire. On avait
1 . ainsi in-cpio, mais oc-cilpo (*in-cdpiyo, *ob-capo); decilma, mais
1 ex'imius (* deccm-a; * ex-c/!1-iyo-); inlumus (* inlo-mo- cf. gr. 'l,,6c;),
mais inlimilas. De mm, 'i demeurait dans ponl'i{ex, mais dplaait
vers l'arrire son point d'articulati(m dans leslamonium (cf. lesli-s);
inversemen t, il se mainLenait dans lacrilma, mais dplaait vers
l'avant son point d'articulation dans quod-LLbel < -lilbel.
En fait, si un tel clivage a pu rendre compte initial ement des faits,
l'analogie, et certaines dissimilations, ont largement remodel ces
faits date classique. Dans un paradigme o l'on devait avoir intiimus,
mais inl'im i, une forme sulement devait tre appele se main-
tenir. Dans fini-lamus, l'influence des voyelles 'f. prcdentes incitait
prononcer -l'imus. Dans l'ensemble, le timbre 'i a tendu se rpandre
au dtriment de 11, qui a mieux rsist dans les formes (type oplumus)
o la syllabe prcdente comportait elle-mme une voyelle d'arrire.
On comparera aussi les destins fort dissemblables de leg-o-mos >
Leg-rmus, et * ab-s-o-mos > absumus (une influence semblable il celle
de Leg-I-lis ayant manqu cette deuxime forme, influence en revan-
che par le simple samus).
C. DEVANT w, la voyelle, subissant par assimilation un arrondis-
sement labial, passe normalement il. Ainsi ab-lii(w)o, di-liivies (* ab-
Lavo, *dis-lu-); monili, docili< *mone-wai, *doccwai; *deni1(w)o
< * de-novod.
D. DEVANT L, le point d'articulation de la voyelle ferme tait
attir vers l'avant 0) dans le cas de 1 palatal, vers l'arrire (il) dans
,. le CilS de 1 vlaire (v. p. 72). On a ainsi ins'ilio < in-s('ilio, mais exl1lo
< * ex-cIlo; SicrLia, mais SicilLus (gr. LLKe:I,(CX, LLKl).oc;); simUis, mais
simiilare (* semOl-); Cal'il-iria, mais caliilus; etc ...
97

E. ENFIN, DEVANT r (ancien ou obtenu par rhotacisme de s),
la prononciation relativement ouverte de la liquide (v. p. 96, f)
explique des traitements particuliers :
a ne se ferme que d'un degr, et prend le timbre e: imperare
< < * red-dare.
* in-parare; reddere
e conserve son aperture et son timbre: Legere < "Ieg-e-se.
o conserve son aperture, mais se trouve attir vers l'avant par la
prononciation apicale de r; on obtient ainsi le timbre e: onerare
< * onos-are (cf. onus); generare < * genos-are (cf. genus); lemperare
< *lempos-are (cf. lempus). Il convient cependant de noter que
rien ne garantit absolument dans ces formes un 0 ancien, et l'on
peut poser (avec alternance -"e/os du suffixe de nom d'action) "genes-
are, "ones-re (cf. gr. "'(&\lto.;, -ou.; < "'(t\ItO"-). De toute faon, des formes
telles que lemporis, arbOris s'expliquent par l'analogie de lempus, arbs.
i, au contact de r, s'ouvre en e: ciner'is < * cinis-is (gr. x6\1~c;);
fa cere , capere < *cap'i-se, *fad-se; lgerim < *lg-'is--m.
u s'ouvre demme, et se trouve attir vers l'avant par r apical;
d'o e: socero (datif) < *swekuroi (gr. ~xuP<il).
On remarque ainsi que e ne s'est point ferm davantage; que 'i
et u se sont mme ouverts. La nature du phonme r a donc conditionn
un changement allant l'encontre de la tendance ( l'afTaiblissement,
donc la fermeture) constate dans tous les autres cas.
3. En syllabe intrieure ferme, la voyelle brve, plus rsis-
tante en cette position (v. p. 92, 5), se ferme au maximum d'un degr
(sauf en des cas particuliers de changements conditionns), et parfois
mme se maintient. On observe les faits suivants :
li produit e: confeclus < * con-faclus ; inceplus < * in-caplus ; decerpo
< * de-carpo. Le u de insulsus < * in-salsus; adullus < * ad-iillus est
imputable l'influence de l, vlaire dans ces formes. Le 'i de alt'ingo <
*ad-liingo, effr'ingo < *ec-frango, s'explique de mme par la prsence
de ng (devenu, comme gn, 1J!), et dgageant peut-tre une mouillure:
v. p. 75, b; et 76).
e se maintient : con-seclari; con-servus (l'influence du simple
n'ayant peut-tre pas eu s'exercer).
6 produit u dans venus-lus, robuslus, ebur-nus; mais l'influence
des simples venus, robur, ebur explique sans doute ce timbre. Dans
les mots hones-las, lempes-las, il faut vraisemblablement partir de
la forme -es (et non -os) du suffixe dans le thme de base. On ne dispose
donc point d'exemple sincre du traitement de o.
98
1 ( 1
, se mainticnt clans ad-dlclus, re-llclus, o l'iullucIlce cles Connes
simples a peut-tre jou.
u, dans ad-duclus, ad-uslus, appelle la mme remarque.
Tous les faits concernant le traitement des voyelles brves
latines en syllabe intrieure, que nous dsignerons en bloc sous l'appel-
lation de faits apophoniques )l, relvent d'une sorte de dynamique
phonatoire, et devraient ds lors exclure les exceptions. Les exceptions
apparaissent prcisment lorsque, l'application d'une tendance
aveugle, se substitue la volont du locuteur de traiter la langue en
systme rationnel. On voit alors se produire des faits d'analogie, qui se
ramnent trois catgories:
Rg1'cssions tymologiques: legans (en face de ligere choi-
sir ) conserve e pour viter qu'une forme *eligans n'voque le verbe
!lgare lier Il.
Scntimcnt dc la composition, qui revient conserver dans
un compos la forme du mot simple: ainsi se-parare, com-parare, dont
le trairement est difTrent de celui qu'on observe dans im-perare,
smantiquement plus volu,
Sentiment enfin de l'unit paradigmatique, dj signal
propos de lemporis, leporis, arboris, et qui a pour efTet de maintenir dans
une forme sujette s'altrer le vocalisme d'une forme non-menace.
. 4. Syncope de voyelles brves intrieures" La syncope est un
phnomne dont la cause initiale est identique celle qui provoquait
l'apophonie : un aITaiblissement de la voyelle intrieure en diminue
la dure d'mission. Mais, tandis que cet abrgement se traduisait
dans le cas de l'apophonie par une fermeture de la voyelle (d'o
altration du timbre), la syncop abaisse la dure de l'mission voca-
lique au-dessous du seuil de perception acoustique. Ainsi, du point
de vue auditif, la: voyelle n'est plus perue; et, devenant locuteur,
l'auditeur ne cherche plus raliser le phonme qu'il ne peroit plus.
La syncope est un phnomne assez capricieux. Moins commune
en latin qu'en osque, elle devait tre plus frquente dans la langue
familire ou vulgaire que clans la langue soutenue (on sait ainsi qu' Au-
guste taxait de pdante la prononciation calidus, au lieu de la forme
caldus syncope). II semble aussi que certaines squences morpholo-
giques, comme les suffixes -b(u)lum, -c(u)lum, aient t au gr du
sujet prononces avec ou sans syncope. Dlaissant ces cas de syncope
occasionnelle', nous examinerons ci-dessous les cas o la syncope
99
s'observe avec 'constance, ~t fixe d'ans la langue des formes dfinitives. ,
C'est en syllabe ol.Jverte que se rencontrent presque tous' ces cas:
A. APRS LA ,SONANTE W, BILABIAL~ ARRONDIE, la prononciation
de i, supposant un tirement ,latral des lvres, prsentait quelque
difficult. ,Cette incompatibilit articulatoire a provoqu la chte de r
dailsdes mots de trois syllabes bu plus, la conditions que r ne' porte
point l'accent. On observe ainsi la chute de r post-tonique dans claudo
< clwi-do; prlldens <. pro-u.dens; auceps < du.-ceps; raucus <
,rauL-cs; brma< brur-ma (ancien superlatif iminin de breuis). On
observe de mme, la chute de ,r pr-tonique dans nau{ragium < naur-'
fragium 1; gaudre <',. gaurd-ire (cf. gau/sus < gau'td-lo); audre <
au'tdire. L'analogie a quelquefois tendu la syncope des formes o
la voyelle syncope et port l'accent: ainsi gn. ,pl. aut-c.p-um a 't
entratn aucip-um par auceps. Inversement, l'analogie a parfois pro-
tg la voyelle brve. Ainsi, ct de caldus, cal.dus a survcu, et
au'tdus n'a point ~t altr, sans doute grce l'influence exerce par
l'abondante srie des adjectifs en -'tdus (type ar-'tdus, hum-'tdus, o r
n'tait point menac).
B. EN SYLLABE PNULTIME OUVERTE, une voyelle brve (et du
mme coup post-tonique en cette position) disparat aprs voyelle
longue + sonante; ou diphtongue + sonante; ou voyelle brve +
deux sonantes. On observe ainsi des formes corolla < cordn(d)la;
llus < oin(o)-lo-s; surgo < sur-r(e)go; porgo < por-r(e)go ( ct
deporrrgo, refait); forceps < {6rn1(0)-cap-s ce qui prend les objets
chauds li. Cette syncope s'explique sans ,doute en 'r aison de la longue
mission prcdente de phonmes sonores, qui a pu donner l'impres-
sion d'une syllabe 'anormalemenlprolonge, rendant, par un contraste
brutal, plus sensible la brvit de la voyelle suiv~nte. . forme toutefois a chance de jouer graphiquement sur l'tymologie
On notera que l'analogie a tendu la syncope a des formes q~l,
dans le paradigme, eussent d porter le , ton sur la :voyelle a~ohe.
Ainsi, sur-r( ) gimus, {orm( 6)-cipem sont deve,nUs' surgLT!1us, for~Lpem,
sous l'influence de surgo, forceps . .Inversement, l'analoglC a mamtenu
des voyelles brves , que leur position exposait la syncope. , Ainsi,
sor'icis, Wcis, fl'icis, ont conserv 't sous l'influence de, sorex, lex,
filix., Porr'tgo, ct de porgo, s'est maintenu spus l'mfluence de
porrigere, forme normale (porgere tant analogique de porgo).
C. UN MOT DE QUATRE SYLLABES OU PLUS, dont les trois dernires
sont brves, perd communment la voyelle pnultime, post-tonique
1. On a propos d 'cxpliquor naufragium sans syncope, parlir de 'llau-
f rag'-J 'nau , reprsenlanllo lhme 'naw- de gr. VIX-C;,
slcr. nau{/, elc ... Mais le
compos lalin a d lre form sur le lhme tlaUL- de naul-s.
100
en ceUeposition. Ainsi, ampulla < "'ampdr(d)-ld; fmella < femfn(a)-
la; gemellus <.* gemtn (0 )-lo-s ; porcellus < porcil (0 y-los ~o deux
formations diminutives se superpos-a ient); {abeUa< -{abula-ld.
D. DE M~ME, UN MOT DE QUATRE SYLLABES OU PLUS, commen-
ant par trois syllabes 'brves, perd la seconde ou la troisime de ces
~
l voyelles brves, la voyelle portant le ton tant prserve. On a ainsi
perte de la deuxime voyelle dans ofTicina < op(l)f'tctna; iniores
< iuv(e)n-L(y)Ores. Mais, la deuxime voyelle portant le ton, c'est
la troisime qui disparat dans salullus < salar- (0 )-los,. uitellus
< *ulll(o)-los.
N.B. Il est abusif de parler de syncope propos de abrcio, conLcio,
issus de ab-yac-iyo, * con-ydc-iyo. Dans ces formes, prononces * ab-
yicio, con-yicio, le mme signe l notant indistinctement, y et i,
une habitude graphique latine consiste noter yi par 1 non-rpt.
N.B. 2. Il est tout aussi erron de prsenter con-culio comme issu
par syncope de con-qu(d)lio. L'explication exacte de cette forme a
t indique p. 96, '2, A.
Nqtons pour finir que la syncope est, en syllabe ferme, trs
rare, et peut tre illusoire. Seslerlius < sm('t)-es-lerlius (littra-
lement : cc dont le troisime as est une moiti , c.--d. [pice] de
deux as et demi li) est uri mot trs employ, parfois par des bouches
trangres (terme de ngoce), de forme trs use; et de sens -
oubli. Fauslus, aussi bien que sur fawes-lus (cf. !tonis-lus) peut
reposer sur fawus-lus (cf. onus-lus), et s'~xpliquer ds lors par perte
de w devant u/o (v. p. 70). Enfin, la forme ioveslod = illslo, lue sur l~
Pierre Noire du Forum, inviterait poser islu~ < iow(e)s-lo-; cette
populaireiqui rattachait is, is-lus, au radical de Iouem, lovis; d'o~
la graphie ioves-lo-s invitant comprendre lCfelevant de Jupiter 1.
5. En syllabe finale, on s'attend voir la voyelle manifester,
e'n 'vertu du principe dfini p. 92, ilO 4, une grande dbilit. Celle-ci
sc vrifie en fait; mais elle est limite en latin par deux ordres de
faits : solidit relative de la voyelle en syllabe ferme; importance
morphologique de la fin de mot dans une langue flexionnelle. L'ana-
logie vient aussi parfois restaurer une voyelle menace. Il arrive,
dans certains cas, que l'on doive tenir compte conjointement de tous
ces facteurs.
l. Le rapprochement lal. iaS justice et skr. yol.z invile poser un
prototype i-eur. 'yews, d'o serait driv i~-lu-s < yews-Io-s.
101
 A. EN SYLLABE FERME, la voyelle, en rgle g6u6rale, se main-
tient, parfois au prix d'un abrgement, manifest par sa fermeture.
Ainsi:
a devient e: remex < * rem-ag-s; auceps < * avi-cap-s; aurifex
< * auro-fale-s. On constate que dans tous ces mots la voyelle est suivie
de deux consonnes, le type libicen < * li bi-can,. passer < passar (dia-
lectal) fournissant des exemples pour consonne unique. Les accusatifs
type familidm, avec conservation de d, peuvent ou reposer sur -am,
ou tre analogiques du nominatif famiLia (v. infra).
.e devient i devant consonne simple: feced (vase de Dunos ))),
refaIt en *fecel, produit fecii; * duc-es, *consuL-es aboutissent duc-is,
consuL-is (gnitif); * Leg-e-Ies > Legilis,. * oin(0 )-decem > undecim. Dans
les mots du type auspex < * avi-spek-s, et les mots du type miLes
< *miLet-s, obses < *obsed-s (o la gmine, demeurant sensible devant
initiale vocalique du mot suivant, conservait la finale un caractre
loujours ferm), la voyelle, devant deux consonnes, s'est maintenue.
o devient a: types dominas < -os, lempLam < -omo
il persiste : mana-s; fruclii-s.
Le cas de i est plus complexe. Comme a, i se conserve dans le
cas gnral, d'o les types duLcis, fideLLs, etc ... Mais il disparat dans
la squence -lis, peut-tre, entre consonnes dentales, par saut articula-
toire du mme au mme. On a ainsi mors < * morlis (skr. mrli~);
mens < * menlis (skr. mali ~) ; pars < * parLis ; ars < * arLis ; fors hasard ))
< "forlis; pons < "ponlis; mons < .. monlis 1. L'analogie a cependant
maintenu i au gnitif de ces mots (et la langue, par ce procd, a
acquis une distinction morphologique entre nominatif et gnitif, qui,
l'poque o une forme unique type morlis correspondait aux deux cas
faisait dfaut). De mme, le neutre type forle est responsable du main~
tien de Ldans les adjectifs type forlis courageux >1. On mettra enfin
part le traitement observ dans les mots du type index, idex < * -drle-s.
S'agit-il d'un renforcement de L en e devant deux consonnes finales?
On peut aussi invoquer l'action analogique d'autres noms d'agent de
.\
forme compose, type au-spex, o e est ancien. De la mme faon,
comes < *com-L-t-s (cf. ire, i-ter) a pu subir l'influence du type miles.
N.B. Un cas partiulier concerne la perte de r et 0 dans les groupes
finaux -rLs, -ros, -ILs, et peut-tre -Los (famuL < famuLus?). Dans ces
groupes, la voyelle est absorbe par la liquide, trs sonore; et les
groupes -rs, -Ls finaux, voluent vers -r(r), -L(L), avec, dans le cas de -r,
dveloppement d'un point vocalique (*agros > *agr > * a[fr, d'o ager).
1. Dans les formes cilllS, SIIIS, la finale -lis a l mainlenue, sans doule
pour viler des monosyllabes brefs CilS, ou sis .
102
On obtient ainsi, outre les formes ci-dessus, acer < * acrLs; ceLer < * ceLe-
rLs; vigiL < * vigiLLs. Il convient de noter cependant : a) que cette
disparition ne frappe jamais les squences -ri/os, -Lr/ds -aprs syllabe
comportant une voyelle longue (vrus, mirus, cLarus, prus~' fidLis,
civilis, naluraLis). b) Que l'obissance un paradigme a maintenu
la voyelle aux cas obliques (agriim, acrLs), la langue, par ce procd,
accdant une clart oppositionnelle plus grande.
B. EN SYLLABE OUVERTE, le traitement consiste en une dispa-
rition ou une conservation de la voyelle, dont les modalits sont
complexes.
a se maintient. Si le nominatif de type famifia peut recevoir des
interprtations diverses (v. p. 94), il ne fait point de doute que
lempli, genera, ild (skr. ili) ont un i non-issu de longue, et reposant
sur -I-I 2 En face de ila, la perte de i dans ut < * quli fait difficult;
gnralisation d'une forme lide?
e se maintient artificiellement dans les formes o il a valeur
dsinentielle (vocatifs type domine; instrumentaux type consuLe;
impratifs type sisle), mais tombe dans les cas o la langue n'prouve
point le besoin d'une marque morphologique. Ainsi, les impratifs
monosyllabes dic < *dice, dc < *dce (en face de sisle, adde) ne sont
pas plus obscurs que es, fer, formes athmatiques o n'a disparu
aucune voyelle. On peut s'tonner de la conservation de if en des
formes comme iLle, iste, et, surtout, dans les indclinables, o la
voyell~- n~ constitu~ par dfinition aucune marque morphologique.
En faIt, e est parfOIS tomb, comme le montrent les doublets dein,
proin, d~ de inde, proinde,. et des scansions monosyllabiques 'i nd(e),
und(e), lsl(e), qUlpp(e) sont attestes chez les Comiques. La conser-
vation de e dans les autres cas peut s'expliquer par des faits de phon-
tique syntactique: partir de squences du type iLLe'st (iLLe esl), proinde
slaluit (syllab proindes-Ialuil), les formes iLLe, proinde se seraient
gnralises. Peut-tre aussi ces formes recevaient-elles l'occasion
une prononciation atone qui, faisant d'elles des proclitiques, retiraient
e le statut de voyelle finale.
ra disparu rgulirement dans les dsinences verbales primaires
*-mi, *-si, *-li, devenues ainsi semblables aux dsinences secondaires
*-m, *-s, *-1 (v. p. 273). On a, de mme, post < * posH; fac < *fad.
On observe en revanche un renforcement de r en e dans les -mots o
la voyelle constituait une marque morphologique exigeant son
maintien. Ainsi dans les neutres type duLce,. certains impratifs
type cape < *capi. Le traitement de r dans anle < *anli (en face de
posl < * postr) s'explique mal.
103
 Lc traitemcnt de 0 en syllabe finale ouverte n'est pas assur, et,
en face de gr. ltOU < * sek ,oe-so, la t. sequere (im pr.) peu t reposer
sur *seque-se (et non -sa). On ignore de mme le traitement en cette
p'osit~on de il, les neutres du type cornu, genu, o l'on attcndrait une
brve, tant en fait de quantit peu sre (v. p. 198).
III. ALLONGEMENT DE VOYELLES BRVES
La tendance latine ' l'affaiblissemcnt des voyelles brvcs n'em-
pche .pont parIois la voyelle brve de subir un allongement. Il
s'agit dc cas trs par:ticulicrs,que voici:
A. DANS LES MONOSYLLABES AUTONOMES, donc port~nt lc ton,
et constituant eux seuls (contrairement aux proclitiqucs et encli-
tiques) un mot phonique, la voyelle a t allonge si elle tait brve.
Sur l'cxplication de ce fait, v. p . 92, 3. On observe ainsi les quantits
m, l, nos, das, en face de gr. Ile:; cru, lat. liiquidem; skr. na~; lat.
damus, dare. Dans certains mots, cette tendanc l'allongemenl du
'1p,onosyllabe sc heurtait la tcndance inverse l'abrgement d'une
voyelle longue dcvant consonne finale autre qu.e-s (v. p. 93). C'est
ainsi que, devant nasalc, la voyelle n'a pas t rallonge dans sIm
< *sim; rem < *r(y)m. Devant -l, Plaute hsite parfois entre deux
quanti ls (d~l, seII) , mais les potcs postrieurs attestent constam-
menlla brve. Devant liquide -r, -l, les formes sai, Lar, par (en face de
sc'ilis, lc'iris, paris) ont subi l'allongement. En face de gr. cpwp, le
de fur voleur II (qui ne corrcspond pas directement la voyelle
grecque 0) s'explique si ~'on pose un enchalnement * for> *for (abr-
gement *filr > fur (allongcment du monosyllabe). Mme explication
pour cr < quor.
B. EN SYLLABE INITALE, INTRIEURE, OU FINALE, une nasale, en
disparaissant devant sim ante (v. p. 75), a allong par compensation
la voyelle prcdente si elle tait ' brve. On a ilinsiles accusatifs
pluriels types dominos< *-o-ns~' civ.s < *':'-ns,. mans',< *-il-ns. C'est
une voyelle longuequ"attcstent les' langues romanes dars l(n)sa>
fr. loise; -(n)sis (stiffi~e servan(' former des' noms d'habitantsfr.
-ois,. et la consonne n ,apparat 'ds lors connhe une 'graphieconser-
vatrice.
C~ EN LATIN, DEVANT CONSONNE SONORE', S siest sonoris, puis a
disparu (v. p. 59), en allongeant ( par'. compensation, Il la voyelle
prcdente si elle tait brve. On a ainsi dcm < * izdem < .. Is.-dem;
sido < *s'i-sd-o (gr: L~(); pono < *pi5-s(i)no; a(h)nus < *aes-no (lat.
aes); egi!n~s -< * eges-nQ- (cf. eges-las) ; prlum < * pres-Lam (cf. pres-si:).
10~
Mme rsultat lorsque z procde d'un groupe de consonnes assimil et
simplifi: mala < * ma (z)z-la < *magz-la < *maks-la (cf. max-Wa);
palus < *pag-slo- (d. gr. miYYJv) sdecim < *seks-decem.
Les deux cas ci-dessus voqus d'allongement compensatoire
s'expliquent au terme d'un processus psycho-sensoriel : lors mme
que n'est plus ralise la consonne implosive qui rendait longue la
syllabe, l'auditeur, conservant en l'esprit les chme rythmique du
mot, continue sentir une syllabe longue; quantit qui, en l'absence
de la consonne, ne peut tre dornavant assume que par la voyelle,
ainsi allonge.
D. LE LATIN A ENFIN CONNU UN CAS PLUS COMPLEXE D'ALLONGE-
MENT. Soit, en face d'un indicatif lat. aga, gr. ~'Y(, une forme d'adjec-
tif verbal * ag-la-s. Cette forme, ds l'indo-europen sans doute, tait,
par assimilation, ralise * aklos (gr. cX.xT6). Mais il s'est produit,
dans la prhistoire du latin, une rfection analogique, qui d'aprs la
sonore dc aga a tendu rtablir une prononciation * aglos. Une telle
squence n'tait phoniquement ralisable que si les vibrations glot-
tales sonorisantes se superposaient exactement l'occlusive vlaire,
et cessaient instantanment la tenue devant l'explosive t. La diffi-
cult de cette interruption a incit le locuteur faire cesser trop tt
les vibrations glottales, et mme les dcaler, en les ralisant avant
l'occlusive vlaire. Cette dernire redevenait ainsi sourde, et les vibra-
tions glottales ne faisaient que prolonger l'mission vocalique prc-
dente, d'o aclus. On a, de la mme faon, liiclus, paclus, fraclus (en
face de tango , pango, frango),. leclus, rclus, iclus (en face de lego,
rego, tego). Le mme rsultat a t obtenu dans le cas de -dl- > -tt- (puis
-5S-) : ainsi, on a casum, 5US,{usus, issus de * cad-lo-, * cd-lo-, * fud-lo (cado,
edo, fu(-n-)do) 1. Hors de l'adjectif verbal en -lo-, du supin en -lu-,
et des noms d'agent en -lor, ce traitement ne se retrouve gure que
1. On doit cependant relever des exceplions. Ainsi, SeSsum <' Sed-tu-
surprend d'autant plus qu'aurait pu intervenir en renfortl'infiuenceanalogique
du perrectum sd-i, avec voyelles longue. Le cas de c~ssum, en face de cdo,
est diITrent. Si l'on maintient la vieille tymologie due Brugmann (v. Walde-
Bormann, s. v. cedo), on ex plique le thme d'inrectum partir d'un ancien
'ce-sd-o (racine 'selod- de gr. ollQ, + particule sparative cl-l, le perfectum
cess s'expliquant phontiquement partir de 'cl-sd-s-ai (avec perte, ou assi-
bilation, de d dans le groupe -sds-) . Le sup in cessum peut ds lors s'expliquer
soit par l'analogie de cessi, soit partir do cl-sd-lu-, o s aurait, dans le groupe
-sdl- pass -sll-, empch la re-sonorisation de d. Une autre tymologie
rapprochant cd-o < 'lee111-d- de cdd-6 <"cH1-d-, reviendrait expliquer ctssi
partir d'un autre thme, 'Ie( 111 )-ed-s- j cessum, ds lors, no serait plus explicable
que par l'analogie de c~ss.
105
dans m{i.mus < * mag-somos (sur lequel se manifestait l'inl1uence de
mag-nus) 1.
Les quelques exceptions ce traitement, en des formes o l'on
pourrait l'attendre, ont toutes une explication. Form sur la racine
*bhlwg tD
fluclus n'a pas t refait en *flug-lo- car l'indicatif flu(w)o
-,
ne fournissait point d'exemple d'une occlusive sonore. En face de
{odio < * bhodh-, {ossus n'a point t refait en *{od-lo- car, l'poque
o se plaaient ces rfections, les deux aspires de la racine passaient
par le stade de spirantes sourdes. Dans les formes (issus, slr'iclus, (ictus
(en face de {'in do , slr'ingo, (in go ), 'i. est rest bref peut-tre parce que
cette voyelle, la plus ferme donc la plus brve, tait la plus loigne
du seuil perceptif correspondant au sentiment d'une longue. Le dsir
d'viter une amphibologie avec {isus (de (ido) a p.:mt-tre aussi jou
dans le cas de {'issus.
IV. TRAITEMENT DES DIPHTONGUES
Le traitement des diphtongues a eu pour effet en latin de venir
grossir le contingent des voyelles longues. Pour en comprendre le
dtail, quelques prcisions sont indispensables.
Une diphtongue ne constitue point une suite de deux voyelles;
ce qui impliquerait deux centres de syllabe, donc deux syllabes
(spares en ce cas par un hiatus). Une diphtongue, du point de vue
de la syllabation, quivaut un unique centre de syllabe, donc une
voyelle. La diffrence avec une voyelle simple se ramne cette
dfinition que nous empruntons Grammont (Trail de phonlique,
p. 109) : une diphtongue est une voyelle qui change de timbre au
cours de son mission. En vertu mme des structures de la syllabe
(v. p. 45 sq.) les deux timbres successifs ne peuvent correspondre
deux apertures gales; de fait, la diphtongue est, le plus commu-
nment, forme d'lments rangs dans un ordre d'aperture dcrois-
sant.
1. On a parfois mis en doule, dans son ensemble, le caraclro phontique
du lrailemenl dg-lo-s >aclus, cdd-lo-s > casus, en expliquanl syslmatique-
menl la longue de l'adjectif verbal (ou des noms d'agenl el d'action en -lor,
-lio, -lu-s, elc ... ) par l'analogie d'aulres formes du paradisme verbal. Ainsi,
SUS, {asus, UiSUS, elc ... , s'expliqueraienl par l'analogie de d-i, {ad-i, uid-i, elc ...
L'exislence de lels perfeclums voyelle longue a sremenl exerc une action
adjuvanle; mais des couples du lype ce-cld-ilciisUS, pe-plg-ilpac-lu-s, le-llg-il
lc-Iu-s, elc ... semblenl prouver que l'allongemenl de la voyelle s'esl produil
l'adjectif verbal indpendammenl de loule influence analogique. On pourrail
cerles songer expliquer le lype l/ictus par l'analogie du lype /ictus, qui devrail
sa voyelle longue (amis non son timbre) l'analogie de g-i. L'exislence d'un
couple {c-il{dclus, sans influence analogique, rend bien alaloire une lelle
supposition.
106
En indo-europen, une consonne s'interposant toujours (v. p. 125)
entre deux voyelles, la langue ne mettait thoriquement jamais en
contact deux phonmes vocaliques susceptibles de recevoir une arti-
culation diphtongue; de telles diphtongues n'ont pu apparatre que
postrieurement la chute de consonnes intervocaliques (comme dans
lat. aes < *a(y)es). Toutefois, au prix d'une extension de sens, on a
coutume d'appeler diphtongues en indo-europen toute squence
voyelle + sonante suivie de consonne, cela en vertu de la proprit ,
"
qu'avaient les sonantes de se comporter accessoirement comme
substituts de voyelles (v. p. 51).
Au niveau des langues historiques, la situation s'est considra-
blement modifie. Tout d'abord, les diphtongues deuxime lment
laryngal sont, dans toutes les langues autres que le hittite, devenues
des voyelles longues (v. p. 63). De plus, les sonantes r, i, n, m,
notamment en latin, sont progressivement devenues de pures con-
sonnes, et ont cess d'apparatre comme des sonantes. Seules les semi-
voyelles y et w conservent ce niveau les proprits proprement
sonantiques, et sont, de ce fait, aptes constituer un second lment
de diphtongue. Quant au premier lment, il peut tre, dans une
langue distinguant deux quantits vocaliques, lui-mme long ou bref.
De fait, si les langues indo-europennes attestent surtout des diph-
tongues premier lment bref, il faut tenir compte de certains cas
o la diphtongue prsente au premier lment une longue. Cela nous
amne poser qu'au seuil de son histoire une langue comme le latin
pouvait possder en droit les diphtongues suivantes: di, ai; li, ei;
Di, oi; du, au; eu, eu; ou, ou.
Comme le grec, le latin n'a finalement conserv aucune diphtongue
premier lment long. En premier lieu parce que, ds l'indo-euro-
pen, une sonante disparaissait phontiquement devant une autre
sonante, ce qui, l'accusatif, rduisait urie voyelle longue les
diphtongues de mots tels que *dye(w)-m, *re(y)-m, *glDo(w)-m;
d'o lat. diem, rem; gr. Z~v, dor. ~wv; ombrien hUm buf Il. En
second lieu parce que, dans toutes les autres squences phoniques
l'intrieur du mot, la loi d'Osthoff (v. p. 89), abrgeant le premier
lment de la diphtongue, la ramenait au cas le plus commun de
diphtongue premier lment bref. Ds lors ne pouvaient parvenir au
niveau historique que des diphtongues premier lment long situes
la finale absolue. Mais ces diphtongues, quivalant en droit trois
brves, ont elles mmes t ramenes, par le latin comme par le grec,
la valeur de deux brves (v. p. 89), cela au terme de deux processus
possibles: a) le premier lment a pu tre abrg, le second se conser-
vant (type lat. Dianai, datif, devenant Dianae). b) Le deuxime
lment a pu disparatre, le premier conservant sa quantit longue
107
(typo gr. 6y'll, o6~q:, o iota souscrit li est la notation conservatrice
du 2e lment disparu j lat. dialectal dat. Dianii,. lat. classique domino
< - oi (datif).
Quant aux bien plus nombreuses diphtongues premier lment
bref (anciennes, ou obtenues par l'abrgement du 1er lment), le latin
les a, date historique, progressivement perdues, les transforma'Ilt
li i en voyelles longues. Le processus de cette vo-
lution, parfois complexe, consiste en une suite
.-
o e d'assimilations (d'aperture ou de point d,'arti-
~ culation). Pour suivre avec profit le dtail des
a faits, il est bon de se reporter au graphique
ci-contre, o se trouvent reprs verticalement les degrs d'aperture,
horizontalement les points d'articulation.
1. ,En syllabe initiale, les volutions sont les suivantes :
a) ai devient ae, le second lment s'assimilant au premier, et
s'ouvrant d'un degr. On obtient ainsi, en face de gr. IXL8W, IXL(f)6c;,
<JXIXL(f)6c;, lat. aedes, laevus, scaevus. De mme, quaero repose sur
quaiso. La graphie des inscriptions permet de situer fin me s./dbut
ne S. cette volution. Plus tard, en latin campagnard d'abord puis,
au dbut de l'Empire, en latin urbain, la diphtongue ae voluera elle-
mme (par assimilation rciproque des deux lments) vers ouvert,
suppos par le traitement des langues romanes (fr. ciel < clum < cae-
1um; quiert < .. querit <quaeril).
b) La diphtongue ei, encore note comme telle dans le S.C. des
Bacchanales, de graphie archasante, a t traite par assimilation
rciproql}c des deux lments. Le premier lment se fermant lgre-
ment, le 'second .s'ouvrant lgrement, il en est rsult d'abord une
prononciation long ferm, note par e dans certaines inscriptions.
Une lgre fermeture ultrieure a entran la prononciation , qui 670 : moerum = mrum. On a parfois dduit de ces graphies que oe
est celle du latin classique. On a ainsi dco <deico (gr. odx-vfLL);
re<ei-se (gr. d-fLL); fdo.<bheydh- (gr. 7td8w); etc ...
c) La diphtongue oi est encore note comme telle dans certaines
inscriptions archaques ou archasantes; ainsi, en face de plignien
coisatens crauerunl )l, on lit dans C.I.L., 12, 1529, coirauil = lat.
class. crauil. Le S.C. des Bacchanales prsente de mme oinuorsei
= lat. class. niuors . Ultrieurement, la diphtongue oi a connu une
pluralit de traitements.
Dans le cas le plus gnral, le second lment, dont le point d'arti-
culation tait fort loign de celui du premier, a, tout en gardant la
mme aperture, gliss vers l'arrire; d'o la diphtongue ou (atteste
108
dans C.I.L.P, 1891 : couraueront; IX, 3574 courare). Cette diph-
tongue a ensuite confondu son volution avec celle de ou ancien (v.
ci-dessous), abou tissant la voyelle longue . On obtient ainsi les formes
cra, crare < coisa-; nus < oi-no-s (cf. gr. homo oL-fo-); hc <
hoi-ce; pnicus (gr. WOI.VLXf:C;); pnire < .. poin- (emprunt au grec
7tOLvf)); etc ...
Lorsque la diphtongue oi tait prcde de w, une dissimilation
prventive interdisait le passage de woi- wou-; oi voluait alors
en sens inverse, le premier lment glissant vers l'avant pour rappro-
cher son point d'articulation de celui du second; d'o la diphtongue ei,
voluant erisuite, comme ei ancien, en . On obtient ainsi, en face de
gr. (f)OLOIX, lat. u d; de mme, bien qu'un vocalisme e ne soit pas
exclu au dpart, les formes latines ucus, unum, en face de gr.
fOLXOC;, fOLVOC;, reposent plus vraisemblablement sur des prototypes
initiale "woi-.
Enfin, un troisime traitement est attest dans quelques mots,
o oi a simplement subi une assimilation d'aperture du second
terme au premier; d'o oe, groupe vocalique de deux l!llents d'aper-
ture identique (moyenne). On a ainsi foedus trait (en face de gr.
7t~-7tOLO-IX, et S.C. des Bacchanales foideratei = foederati); poena,
emprunt gr. 7tOLV~ (mais drivs impnis, pnire); moenia (mais
driv mnire, et, form sur le mme radical, mrus < moi-ro-s);
Poenus, Poenulus (mais adj. pnicus). On notera que tous ces vocables
relvent du lexique judiciaire (poena), diplomatique (foedus, Poenus),
guerrier ou pique (moenia), c'est--dire de lexiques traditionnels et
archasants. La graphie oe conserve dans ces formes doit correspondre
une prononciation qui date ancienne a d avoir cours.
On constate d'ailleurs que certains mots, prsentant date
classique le traitement de oi, se rencontrent dans des inscriptions
archaques avec la graphie oe. Ainsi C.LL., 12,672,677,678: coerauere;
reprsentait entre oi et le stade intermdiaire de l'volution. Mais
le groupe oe, form de deux lments d'aperture moyenne, pouvait
difficilement voluer en ; et son traitement le plus clairement attest
est 0 (ainsi molus < mo (w )elo-s; uolus < uo (w )elos; non < noenom,
attest < n(e) oinom). Il est ds lors lgitime de poser en latin ancien
deux volutions distinctes de oi : l'une en ou> , l'autre en oe; les
graphies archaques coerauere pour crauerunl doivent illustrer une
hsitation de la langue entre deux traitements, dont un seul devait
triompher.
d) au est, semble-t-il, demeur longtemps stable : paucus,
taurus, augere, en face de gr. 7tIXPO, 't"c<po, IXIX,VW. Toutefois, par
109
 assimilation rciproque d'aperturc entrc les deux lments, le latin
campagnard avait dvelopp une prononciation 0, ensuite introduite
dans le parler populaire urbain. On a ainsi sodes s'il te plaib < '*se(y)
audes; lolus, doublet de laulus,. et une prononciation' Clodius pour
Claudius revenait au temps de Cicron afficher des gots populaires.
Cette prononciation, ds l'poque cicronienne, fut combattue par les
puristes, dont le zle excessif introduisit la prononciation au mme
dans des mots op' 0 tait. ~ymologique (ainsi, plodere, de. *pl-e/~d
frapper ~ devint plaudere). .
e) eu, au niveau de. l'italique commun, tait devenu ou par
a~similation de point d'articulation du pre.mier lmnt au second;
puis 0!1, en latin, devait passer (v. ci-dessous). On a ainsi ro..
<*euso (gr. ei5C); rdi<*ghewd~ (gr. X(F)C); lcem<*lewk- (i~r.
!;fux6c;) etc ... Sur la forine Locina desse des enfants voyant le jour
( ct de Lcina), de la racine *lewk- lumire, v. ci-aprs. L'adjectif
liber libre , vraisemblablement apparent liberi enfants' (libres?) ,
. pose un problme. Le rapprochement avec gr. -euOepoc; semble
s'imposer compte tenu des formes 'vnte louderobos pour les enfants ))',
plignien loufir libre . Comme le latin, le falisque [l]oifirla afTran-
chie )), loifirlalo liberlalis atteste une diphtongue en i, expliquant
latin. S'agit-il, sur un domaine particulier, d'une assimilation ou >' oi
(d'o ci> ) due. la constrictive dentale suivante, issue de dh?
f) ou, enfin, a subi une assimil:).tion rciproque des deux lments
en un ij trs ferm, qui' ensuite a pu voluer en' deux sens.: en latin
urbain, mie fermeture supplmentaire entrainait la prononc"ation
(ber en face de gr. oOocp; bpbus < *glDou-bho-s); inversement, en
latin campagnard, une lgre ouverture entranait la prononciation 0 "
bos, bobus < * 9 lDou-,. Locna, ( ct de Lcina); iolus < *loulo-s;
robur < * (Ill) r-cw-dh (cf. puOp6c;, peuOC).
2. En syllabe intrieure, la diphtongue, quivalant voyelle
brve suivie de consonne, voyait son premier lment soumis
l'apoph'onie (v. p. 96 sq.). Ce point prcis, les traitements s'expliquent
aisment:
ai>ci (cf.con-fec-lus) > : ainsi, on a conquro <: *con-quaiso;
concido < * con-caido)' exislimo < * ex-aislimo (cf. aeslimare); illdo < *
in-laido (cf. lacdo),. etc ...
ci> ,' con-rido; ~on-dico, comme l:initiale.
oi>ci> i: rcliqui < *re-"(le)loiqu-ai (cf. gr. OLTtet).
au> eu> :con-cldo < ':'claudo; accso < * ad-causo,. il/lus <
*in-laulus.
110
cu> ou > ,'con-dco; in-isius, comme l'initiale, et sans qu'il
soit indispensable d'invoquer la forme simple.
3. En syllabe finale, le premier lment de la diphtongue
subissait de mme, en tant que voyelle brve en syllabe finale ferme,
une altration. D'o :
ai> ei > i,' ros is < * -ais,. pepuli, leluli < * pc-pOL-ai, *lc-Iol-ai (ces
formes, o a apparat devant 1 apparemment palat~l, ont un l en. f~it
vlaire: v. p. 275). Dans les formes type rosae (datIf), rosae (gmtIf),
le traitement difTrent de -ai s'explique par la chronologie de ces
formes : dat. rosae < * rosai prsente une ancienne diphtongue
premier lment long, rcemment abrg; rosae < *rosa-i (gnitif) est
une ancienne forme finale dissyllabique (v. p. 168) rcemment
passe une prononciation diphtongue.
ci> i ,'consul-i < -ci,. lb < llbi (mot iambique) < *le-bhei,. nO-
bi-s < -bhei-s.
oi > ei > i,' nom. pl. domin-i < *domin-oi (cf. gr. MYOL); dat. pl.
domin-is < -ois,. locatif domi < -oi? (gr. otxOL); mais une dsinence -ei
(gr. Dtd) n'est point exclue.
eu > ,' senals (gnitif) < * senalew-s.
ou n'est point attest autrement que com~e tape intermdiaire
issue de -cu.
V. LES CONTRACTIONS VOCALIQUES
Bien qu'elles jouent en latin un rle peu considrable, il co~vien~
de les examiner brivement, dans la mesure o elles ont contnbu a
la cration de voyelles longues.
D'une faon gnrale ne posent point de problm~ deux voyel!es
de timbre identique qui se contractent, quelle que SOIt leur quantIt
initiale. Ainsi, ce produit (cives < *cive(y)es)' monrc.< *mone~
(y)e-se),. l produit (flram < * fl(w)lram),. l prodUIt e (degl
< * de-gi) ,. 00 produit 0 (nolo < * no-(v )olo; quorsus < quo-(v)orsus)J
00 produit 0 (copia < * co-opia) ,. prod uit i (nil < n'ih'il; b imus < * bl-
h'imus),. n produit i (d lior < * di (v) lior ) ,. 'li produit i (grals < gra-
l'lis) .
Entre voyelles brves de timbres difTrents, le latin n.'ofTr~v qu~
peu d'exemples de contractions. On observe une contractIon oc> 0
dans les formes molus < *mo(u)elos; uolum < *uo(u)elum; nonus
< *no(u)cn6s 1; et peut-tre dans les adjectifs en -osus, si ce suf-
1. Voir cependant, p. 70, note 1.
111

\
fixe, d'origine peu cluire, repose bien sur *-o(w)cnl-lo- (cC. gr. -b(F)e:LC;
< -*o-Fe:v-r-c;).
La contraction brve + longue de timbres diffrents produit
gnralement une longue de mme timbre que la voyelle longue du
groupe primitif. On a ainsi ds < *dd-(y)-s; sUs < *sLa-(y)-s (cf. gr.
OL-OO("t)C;; t-a-roc("t)C;). Dans les formes du type mones < * mone--s, la non-
contraction s'explique probablement par souci de prserver la clart
du thme.
La contraction d'un groupe longue + brve produit gnrale-
ment (aprs que la longue s'est abrge en hiatus, d'o dsormais deux
brves) une voyelle longue prsentant le timbre de la premire voyelle
du groupe ancien. On a ainsi dgo < * d-dgo dbco < d-hiibco. Une
forme telle que ddmo (rare) n'a point subi la contraction pour viter une
amphibologie avec dmo < * d-emo (frquent). On observe par ailleurs la
contraction ad> 0 dans cogo < * co-dgo.
Dans les groupes de deux voyelles longues anciennes, la premire
s'abrgeait en hiatus, et le groupe brve plus longue rentrait ds lors
dans un cas examin ci-dessus. On a ainsi ams < *am-(y)-s;
ama < *am-(y)o. Les formes du type deles < *del-s appellent la
mme remarque que le type moncas.
VI. CONCLUSION
Si l'on confronte l'tat indo-europen l'tat latin du vocalisme,
un point attire trs vivement l'attention: une hirarchie structurale
nette et stricte des phonmes vocaliques s'est substitue une sorte
d'anarchie et de confusion. De fait, envisag sous l'aspect diachro-
nique, le vocalisme du latin prsente, aux yeux de qui n'est point
averti des principes et dtails de son volution, une opacit extrme,
qui dcouragerait ce stade de rechercher des structures. En effet :
1. Le latin, malgr la rsistance des anciennes voyelles longues,
a considrablement modifi leur nature, leur rpartition, et, en fin de
compte, leur porte. Il a en effet abrg des voyelles longues (par
loi d'Osthoff; en hiatus; la finale devant consonne autre que s;
plus tard mme la finale absolue). Inversement, il s'est donn des
voyelles longues nouvelles (dans les monosyllabes toniques; par
allongement compensatoire; par traitement des diphtongues; par
contraction de brves anciennes). Ces innovations ont videmment
pour effet de remettre en question dans la langue le rle morpholo-
gique de ces longues.
2. Le latin a boulevers plus encore le systme de ses voyelles
brves: en se donnant des brves nouvelles (abrgement de longues;
112
1
vocalisation de sonanles; voyelles d'anaplyxe); en perdant des brves
anciennes (allonges; ou disparues: par syncope intrieure; par chute
la finale absolue); surtout, en modifiant trs considrablement le
timbre. des voyelles brves conserves (par apophonie en syllabe
intrieure et finale;. et sous l'influence conditionnantc de ph~nmes
voi'sins). Il en rsulte que l'origine des voyelles brves n'est jamais
sre ds l'abord. Du mme coup se trouve ruine la valeur morpho-
logique de certaines alternan.ces autr?fois e~sentielles (v. p. l~).
Envisag au niveau claSSIque et d un pomt de vue synchromque,
le vocalisme latin se trouve, pour les raisons ci-dessus rappeles, assez
peu clair. Le latin possde encore, comme l'indo-europen rcent,
une liste thorique de dix voyelles (J, ~, f, 6, 11);. mais, d'un point de vue
fonctionnel, leur jeu se trouve cons~drablement limit. Les brves
notamment, sauf dans les cas de reconstruction analogique, prsentent
en syllabe iiltrieure (ouverte ou ferme), ou finale, un timbre condi-
tionn, de faon quasiment mcanique, par la position et l'environne-
ment phontique; et il va sans dire que la valeur dis~i~c~ive des timb~e~
se trouve du mme coup efface.: Seule la syllabe mlbale (malgr, ICl
encore, quelques cas d'altration conditionne) offre aux voyelles b.r~ves
latines la possibilit de .manifester plus constamment des opposlbons
distinctives. Les voyelles longues, dont le timbre est plus rarement
altr, assument de ce fait des Conctions distinctives plus importantes.
Grce leur maintien se trouve d'autre part sauvegarde, dans une
assez large mesure, une opposition distinctive fonde sur la quantit.
Mais ce type d'opposition longue/brve ne prsente en latin qu'un
assez mdiocre rendement. Le trait distinctif qui spare le plus
nettement voyelles brves et voyelles longues correspond finalement
surtout un clivage entre voyelles de ,timbre (le plus souvent) condi-
tionnant, et voyelles de timbre (le plus souvent) conditionn. Ce
maintien de l'opposition quantitative est de ce point de vue, dans la
langue, important, et joue un rle de r~istance dans l'volution du
phontisme latin. Cc n'est sans doute pas un hasard si, en bas latin, la
perte des oppositions quantitatives a donn le signal d'une nouvelle
srie de bouleversements.
113
 CHAPITRE PREMIER

GNRALITS

1. LA CLASSIFICATION MORPHOLOGIQUE
Les mots du latin et des langues indo-europennes, comme de
toutes les langues en gnral, se rpartissent en classes diverses
(variables parIois d'un groupe linguistique un autre), diffrant
entre elles par la forme, la fonction, ou ces deux lments conjoints.
Du point de vue morphologique le latin et les langues indo-europennes
anciennes sont des langues de type flexionnel; ce qui n'exclut pas
pour autant la prsence de mots insensibles la flexion. Un premier
clivage laisse ainsi apparatre une classe de formes flchies d'une part,
d'autre part une classe d'invariants. Ces derniers, en nette minorit
dans les langues historiques, paraissent avoir deux origines distinctes:
les uns apparaissent comme d'anciennes formes flchies, mancipes
du paradigme flexionnel, et promues par figement au statut d'lments
autonomes; d'autres, moins nombreux, paraissent, aussi loin que l'on
remonte, ne jamais avoir fait partie d'un paradigme flexionnel. Il peut
s'agir, dans ce dernier cas, de formes qui ds une poque ancienne
se seraient extraites d'un paradigme, par la suite aboli, dont elles
seraient devenues la seule survivance. Peut-tre certaines remontent-
elles une poque, plus ancienne encore, o un embryon de systme
flexionnel coexistait avec des formes isoles.
A date historique, le latin et les langues indo-europennes an-
ciennes comportent une immense majorit de formes flchies. La
grammaire traditionnelle les rpartit en diverses classes dites parties
du discours : substantifs, adjectifs, pronoms, verbes. Plus simplement,
on englobe sous l'appellation de noms l'ensemble substantifs + adjec-
tifs. Le pronom constituant une catgorie trs particulire, peu coh~
rente, concernant un nombre restreint de mots, et sur laquelle nous
reviendrons en temps opportun (v. p. 217 sq.), les deux classes qui, dans
les langues indo-europennes, mritent de retenir l'attention, et qui
117
 elles seules englobent la presque totalit du lexique, sont le verbe et nissant le verbe comme seulement prdicat n'est donc pas suffisant,
le nom. . puisque cette dfinition ne dit pas en quoi le prdicat verbal se
Ces deux classes sont notre esprit si familires que leur distinc- distingue du prdicat nominal. Cette distinction, nous le verrons, se
tion nous apparat comme un trait ncessaire de structure linguistique, ramne l'existence de notions annexes qu'introduit le verbe (voix,
et que leur dfinition nous semble superflue. Tout au plus dit-on temps, aspect, mode, personne), mais qui toutes, nous le verrons aussi,
communment que le nom dsigne des objets ou exprime des qualits, ne sont pas ncessairement exprimes conjointement avec le verbe.
le verbe exprimant, lui, des actions ou procs. En fait, si la classe Sur le plan lexical, la difficult distinguer verbe et nom est tout
' nominale, de fonction essentiellement appellative, ne soulve pas aussi relle. En franais, marche peut tre indiITremment nom
d'insurmontable difficult, la notion de verbe est fort dlicate (<< chaussure de marche ), ou forme verbale d'impratif (<< Lve-toi,
apprhender. Les Grecs, qui ont dsign par OVO(.LCXTCX les noms et et marche ); dans un nonc du type en avant, marche! , nous
~VT-(VU(.L(CXL les pronoms, n'ont su dsigner les verbes que du terme ne distinguons pas nettement si ce mot est verbe, ou nom (cf. demi-
fort imprcis de p~(.LCXTCX des mots D, se montrant sensibles leur tour, repos! ). L'usager du chemin de fer identifie un nom dans en
qualit non-appellative, mais incapables d'en saisir et rsumer l'aspect voiture! li, tandis que le marin-pcheur interprte comme impratif
positif. A travers le terme verba, calque latin du mot grec (au mme le cri embarque li de son patron. De tels exemples mettent en lumire
titre que nomina et pro-nomina, calques de v6(.LCXTCX et ~\IT-(VU(.L(CXL), le fait suivant: dans une langue aussi sensible que le franais la
l'appellation de verbe li hrite de toute l'imprcision du vocable grec. distinction nom / verbe, le critre lexical est insuffisant, et l'indis-
Cette difficult dfinir le verbe tient au fond une ambigut irr- tinction des deux classes se manifeste ds que n'est plus marque la
ductible : nettement distinct du nom par la forme, le verbe indo- caractrisation morphologique du verbe. Au niveau des langues
europen n'est pas par sa fonction fondamentalement distinct du nom. indo-europennes anciennes, des faits du mme ordre se constatent
Envisag d'un point de vue logique, tout nonc se ramne, parfois. D'une faon gnrale, une mme racine peut servir de base de
propos d'un sujet, l'affirmation d'un prdicat; le sujet (comme drivation des formations nominales et verbales conjointement; et,
nous disons sujet de conversation ) tant la donne premire, ce employes comme prdicat, ces formes ne manifestent leur nature
dont on parle; le prdicat, de son ct, tant ce que l'on dit; soit, nominale ou verbale qu'au terme d'un examen morphologique. Il y a
propos d'un sujet, l'nonc d'une proposition prcise. Une squence plus, et le verbe indo-europen comporte dans sa flexion des lments
du type ce spectacle est beau comporte les deux termes sujet + nominaux. Nous entendons par l non seulement les formes dites
prdicat, et constitue un nonc de type normal et courant. Une nominales , toutes trangres la catgorie de personne (mais qui
squence du type beau 1 peut constituer un nonc, si du moins, ont parfois servi constituer des priphrases valeur personnelle :
nous laissons comprendre de quoi nous parlons: le spectacle qui est l gr. m:cpuxw ~X(; lat. amatus est, plus tard lectum habeo); mais bien
sous nos yeux. Enfin, une squence ce spectacle , rduite ce qui des formes trs anciennement personnelles, dont la dsinence voque
pourrait tre un sujet, ne constitue nullement un nonc, puisque ce parfois nettement des formations nominales (v. p. 273).
sujet, dont rien n'est dit, reste virtuel. De ces remarques il dcoule La rpartition entre noms et verbes ne refltant ni une distinction
qu'un nonc, pour tre complet, peut dans certains cas se passer logique nette ni une distinction smantique irrductible, nous sommes
d'un sujet exprim; mais que, inversement, un nonc priv de conduits nous demander si cette distinction est ncessaire et a
prdicat ne peut, de ce fait, prtendre tre un nonc. Il apparat donc toujours exist 1 A la premire de ces questions on rpondra en consta-
que l'expression d'un prcicat est l'lment fondamental de tout tant dans les langues actuellement parles dans le monde une tendance
nonc. gnrale opposer une clas::ie nominale et une classe verbale; mais
A la distinction sujet/prdicat ne correspond pas sur le plan dans le dtail, il apparat que d'une langue une autre la frontire
morphologique une rpartition aussi nette. Le nom peut tre sujet entre les deux classes emprunte des tracs assez diffrents, qui mettent
(<< le professeur parle ), ou prdicat (<< mon pre est professeur ). Le . en vidence l'arbitraire de cette dmarcation. A la deuxime question,
verbe, lui, est toujours prdicat (( mon pre travaille li). Ainsi, la on rpondra en rappelant qu'aucune langue, connue travers l'his-
bivalence fonctionnelle du nom s'oppose l'univalence du verbe. Mais
la constatation essentielle est que, galit de fonction, le prdicat 1. Sur celle question, voir A. Martinet, La linguistique synchronique,
peut tre soit nominal soit verbal. Opposer le verbe au nom en dfi- p. 195 sq.

118 119
toire mme la plus longue, ne permet d'apprhender un processus
par lequel une structure deux classes (nom/verbe) se serait substi-
tue une structure classe unique, ou, plus prcisment, dpourvue du tour c'est lui qui est = il est le professeur Il). C'est sans doute le
de classes. Si, dans le verbe indo-europen, certains traits morpholo-
giques peuvent laisser entrevoir une poque trs recule o l'opposi-
tion nom / verbe n'tait point tranche, ces traits ne sc manifestent,
date historique, qu'au regard expert du linguiste, et suscitent, il
faut le souligner, plus de questions qu'ils n'apportent de certitude.
La mthode comparative ne permet pas d'affirmer qu'en indo-euro-
pen commun la situation, au moment de l'clatement en dialectes,
ait t bien diITrente de ce qu'elle est dans les langues historiques.
Tout porte au contraire penser que l'indo-europen, en l'tat de son
volution que refltent ces langues, connaissait une opposition morpho-
logique solide entre verbe et nom. Le hittite mme, dont les structures
verbales sim pli fies ne refltent pas ncessairement une phase ar-
chaque de l'indo-europen, et peuvent recevoir d'autres explications,
n'autorise pas une rvision de cette vue traditionnelle.
Tout ce qui prcde revient nous placer en prsence d'un fait:
le latin, et les autres langues indo-europennes, connaissent sur le plan
morphologique deux classes de termes (noms / verbes), qui ne se
distinguent de faon ncessaire ni sur le plan logique, ni sur le plan
lexical, mais qui obissent, chacune pour sa part, deux systmes
de flexion dans l'ensemble fort diITrents. Nous sommes l en prsence
d'un fait de langue, arbitraire comme l'est par ailleurs le signe lin-
guistique selon Saussure (v. p. 9), et qui n'a de porte qu'en tant
que fait de structure dans une famille linguistique dtermine. Une
fois en prsence de cette bi-partition, dont la gense ( quelques
suppositions prs) nous chappe, nous constatons qu' chaque classe
est associe l'expression de catgories particulires : genre, nombre,
cas, associs la classe nominale; personne, [nombre, difTrent dans
sa nature du prcdent J, mode, aspect, temps, voix, associs la classe
verbale. Le caractre rationnel ou fortuit, ncessaire ou contingent, de
ces associations, fera l'objet, le moment venu, d'examens particuliers.
Outre l'opposition nom / verbe, l'in do-europen connat une
opposition, moins importante, entre nom et pronom. Entre ces deux
classes apparat, sur le plan lexical, une nette diITrence : au nom,
appellatif, le pronom s'oppose comme dpourvu de tout contenu
smantique. En franais, un nonc apporte moi Il n'est clair ment une qualit abstraitement conue. Ainsi, une verte prairie Il
que si un geste dsigne l'objet dont Il n'exprime point l'identit;
ct, en l'absence de ce geste, Il demeure vide de contenu ( moins
que, par la question quoi? )), on ne se procure la prcision cc
livre Il). Sur le plan syntaxique, le pronom (qui peut, comme le nom,
tre sujet, ou rgime dterminatif d'un verbe ou d'un nom) ne peut,
120
contrairement au nom, apparattl'c en fonction de prdicat (un nonc
du type Il le professeur, c'est lui Il n'tant qu'une refonte expressive
caractrc smantiquement vide du pronom qui explique que lui soit
refuse la fonction de prdicat. II apparat en tout cas que le pronom
est un lment trs particulier, qui assume syntaxiquement une partie
seulement des fonctions connues du nom, et qui, pour le sens, ne reoit
de contenu que par rfrence un nom, exprim dans l'nonc ou
suggr de quelque faon. A cet gard, l'appellation grecque d'&'vTl\IU-
!l(<X substitut de nom Il est encore trop lche, puisque le pronom ne
peut que dans certains cas se substituer un nom.
Sur le plan morphologique, cette curieuse classe pronominale
possde un statut assez particulier. Dans des langues modernes
comme le franais ou l'anglais, elle constitue un Hot d'archasme,
dans la mesure o elle conserve des distinctions de type casuel (fr.
je, me, moi; il, le, lui; qui, que, quoi, lequel; etc ... ; ang!. he, him;
who, whom). Dans les langues indo-europennes anciennes, et plus
encore en indo-europen (comme le fait apparatre la comparaison
des langues), la flexion pronominale diITre notablement de la flexion
nominale, la fois par ses dsinences et par la rpartition de celles-ci
dans le paradigme. II faut ajouter que la classe pronominale consistait
en une juxtaposition de catgories (anaphoriques, dmonstratifs,
personnels, indfinis, plus tard relatifs); situation qui non seulement
altrait la cohrence de la classe, mais multipliait, d'une catgorie
l'autre, les difTrences morphologiques. Cette assez grande varit
morphologique de la classe pronominale a eu en certaines langues
(notamment en grec, et plus encore en latin) une consquence impor-
tante. Au terme d'changes analogiques dans les deux sens, les deux
flexions nominale et pronominale se sont rapproches, et le systme
flexionnel issu de cette interaction s'est avr dans l'ensemble plus
simple et cohrent. Le dtail des faits sera expos ultrieurement.
Enfin, l'indo-europen a connu une dernire distinction,
l'intrieur mme de la classe nominale, entre substantif et adjectif.
Le substantif est un appellatif (de personnes, d'objets, de notions:
Pierre Il, enfant Il, livre Il, science Il), qui par excellence mrite
d'tre dsign du terme nom Il. L'adjectif est, lui, un lment de
statut ambigu, qui signale un substantif comme illustrant concrte-
est une prairie dfinie comme possdant la verdeur, et, en mme
temps, actualisant cette qualit. C'est pourquoi, la diITrence des
substantifs prairie Il, ou verdeur Il, l'adjectif vert(e) ne se conoit
que dans son association avec un substantif, dont il est un lment
satellite, et auquel il est, dans la grammaire de la plupart~des langues,
121
=
 accord . Il est rarc qu'un adjecLif chappe ceLLe Lutelle du SlIUS-
tantif, sauf dans les cas o, selon la terminologie courante, il est
substantiv ; mais on constate alors que le vert (du poireau)), les
tricolores (sont victorieux) dsignent sous cette forme des tres ou
objets, ct cessent d'tre fonctionnellement des adjectifs. Dans la
fonction proprement adjectivale, ne faisant qu'ajouter la notion
dsigne par le substantif des prcisions annexes, que l'on peut
supprimer sans altrer l'conomie gnrale de l'nonc (type: Le giques exprimant chacun une nuance spcifique. Ainsi, en turc,
[grand] soleil [radieux] inondait le [ petit] jardin [silencieux] ),
l'adjectif est du domaine de ce que la linguistique actuelle a nomm
expansion de l'nonc (v. A. Martinet, lments de linguistique
gnrale, p. 127 sq.). Seule la fonction de prdicat (type: le jardin
est silencieux ), relativement moins frquente, voit accder l'adjectif
un rle fonctionnel plus important.
Pour des raisons qui tiennent la nature de l'adjectif, l'indo-euro-
pen a associ au substantif cet lment satellite du substantif, et
constitu une unique classe dite nominale . Entendons par l qu'
l'adjectif ct au substantif sont appliqus les mmes principes flexion-
nels, ct dvolus les mmes paradigmes. Souvent, au moyen de deux
suffixes fondamentalement apparents, -ya . -yH2) et -yo- (la
diffrence entre eux se ramenant une opposition -H 2 , exprimant la
collectivit ct l'abstraction, /-0, exprimant l'individualit), les langues
ont conjointement tir d'une mme base deux drivs, respectivement
nom abstrait et adjectif (ainsi, gr. &vopdct courage viril et &VOpELot;
courageux ), le fminin de l'adjectif prsentant souvent la mme
forme (et procdant de la mme suffixation) que le nom abstrait.
Bien que le latin n'illustre point ce processus, ct quelle qu'en soit
l'explication, il souligne encore l'troitesse du rapport conceptuel qui
unit au substantif l'adjectif.
II. LES PROCDS MORPHOLOGIQUES.
Le latin, comme les autres langues indo-europennes anciennes,
est une langue de type flexionnel. Ce qui signifie que les rapports
syntaxiques entre les membres de l'nonc sont exprims, en grande
partie sinon en totalit, par la forme mme que revtent les mots.
Il en rsulte qu'un mme mot, quelque classe (nominale, prono-
minale, ou verbale) qu'il appartienne, peut sans changer de sens
revtir des apparences diverses, correspondant chacune un emploi
dtermin dans l'nonc. Les procds morphologiques utiliss pour
assurer cette variation formelle ou, en d'autres termes, cette flexion,
se ramnent en indo-euopen un nombre dtermin de types, qui
ont tendu, pour les langues italiques notamment, se simplifier.
122
La llexion indo-europenne, comme l'immense majorit des autres
langues flexionnelles, fait une part considrable la permutation
des dsinences ajoutes au thme (v. p. 148). Ce procd, dans cer-
taines familles de langues, prsente une extrme simplicit. Dans
les langues notamment de type agglutinant, un radical invariable
peuvent s'ajouter, en nombre variable (parfois assez considrable),
et dans un ordre qui n'est pas toujours fixe, des lments morpholo-
partir d'un radical se v- aimer , on peut btir les formes sev-mek
aimer (in finitif) ; sev-er il y a amour = 3 e pers. il aime; sev-er-
im il y a amour de ma part = 1re pers. j'aime . En introduisant
la ngation me, on obtient des formes sev-me-er il n'aime pas ll;
sev-me-er-im je n'aime pas . De mme, partir de ev maison Il
(radical nu = nominatif), on peut btir les formes ev-den hors de la
maison (ablatif); et, avec la marque 1er du pluriel, les formes ev-1er
les maisons; ev-1er-den hors des maisons; etc ... Par opposition
un systme morphologique aussi clair, l'indo-europen se caractrise
par une beaucoup plus grande complexit.
En premier lieu, les dsinences ndo-europennes n'expriment
point isolment une unique valeur; -me/os, dsinence verbale, signale
conjointement la Ire personne et la pluralit; -ns, dsinence nominale,
signale conjointement le cas accusatif et la pluralit. En second lieu,
une mme squence phonique peut correspondre selon les cas deux
dsinences distinctes; ainsi, -es, dsinence nominale, peut signaler soit
un gnitif singulier, soit un nominatif pluriel anim. L'ambigut
naissant de cette polyvalence n'est tolrable que si elle est supprime
grce des lments supplmentaires de signalisation. De fait, la
morphologie indo-europenne appelle une troisime remarque : la
flexion, outre les dsinences, met en jeu des alternances, qui affectent
conjointement le thme et la dsinence. Ces alternances peuvent
porter sur le timbre des voyelles (e/o); la prsence ou l'absence de
voyelle (vocalisme plein/vocalisme rduit); elles peuvent aussi, plus
rarement, se manifester par une permutation de consonnes (type -r/n:
alternance consonantique); elles peuvent enfin concerner la place du
ton (alternances tonales: v. p. 146). A la diffrence du type aggluti-
nant, ce type de flexion fait place, ct de la variation externe
(dsinences), la variation interne (alternances). La variation interne
a probablement, date trs ancienne, tenu un rle prpondrant sinon
exclusif; et la tendance gnrale des langues historiques a consist
rduire toujours davantage ce rle au profit de la variation externe.
Bien que le latin ait particulirement illustr cette tendance, il con-
vient, pour comprendre les faits tels que l'volution les a fixs, de
procder une description prliminaire des faits indo-europens.
123

Les alternances (vocaliques, consonantiques, ou tonales) ne se
bornaient pas en indo-europen rgir le rapport morphologique du
thme la dsinence, mais rendaient compte galement de la structure
radicale. La racine en effet, ct de son aspect smantique (expres-
sion d'une notion), prsente un aspect morphologique positif, dans
la mesure o elle n'est point un lment amorphe dont la forme est
livre au hasard, mais un lment lui-mme structur en fonction
de principes stricts. On doit E. Benveniste (Origines de la formalion
des noms en indo-europen, p. 147 sq.) d'avoir mis en vidence ces
structures.
Avant les travaux de ce linguiste, l'alternance radicale tait un
rait reconnu, mais dcrit en termes qui en obscurcissaient irrmdia-
blement la porte. On distinguait d'une part des racines monosylla-
biques : * bher- porter (la t. fero); * es- tre (es-se) * bha- parler
((ari); *leyk Vl- laisser (re-lqui). D'autre part des racines dites
dissyllabiques , dont la particularit consistait se terminer (eu
gard la terminologie alors en vigueur) par une voyelle rduite D
-a (v. p. 61): *gem- (lat. genilor); *ana- (gr. ocve:(lo, lat. animus);
etc ... Cette classification tait trs peu stricte dans la mesure o la
premire catgorie englobait des racines de structure apparemment
diffrente: cons. + voy. + cons. (* bher-) ; voy. brve + cons. (* es-) ;
cons. + voy. longue (* bha-) ; 2 cons. + voy. longue (* gno-) ; cons. +
voy. + 2 cons. (* leyk ID_). On ignorait de plus l'poque que l'lment
. -~ terminant les racines dissyllabiques constituait en fait une
consonne (constrictive laryngale: v. p. 61 sq.). Enfin, on mconnaissait
l'enseignement saussurien (qu'allait confirmer la dcouverte des
laryngales hittites) selon lequel une voyelle longue indo-europenne
procde d'une ancienne diphtongue second lment sonantique
(v. p. 62). L'immense mrite de M. Benveniste a t, un moment
devenu favorable, d'appliquer judicieusement les ressources d'un
esprit classificateur. Son enseignement peut se rsumer comme
suit: . r. Cette consonne disparue peut tre de nature variable : w (f)p(~G(,
III. LA THORIE BENVENISTIENNE DE LA RACINE ET
DES TI-IMES
1. Toute voyelle longue indo-europenne qui ne procde point
d'un allongement nominal ou d'un allongement au nominatif, tous
deux de caractre secondaire (v . p. 87), repose sur une ancienne
diphtongue eH ou oH. Considre au stade antrieur l'volution
de ces groupes, la langue ne connat comme voyelles que if et (5 (v.
p. 86); et toute alternance se ramne au type if/o/zro. Des racines
communment poses bh{i- parler ou gno- connatre doivent
124
1_.~
l
donc, structuralement, tre reconstitues sous les formes 'bheH,-,
*gneH3-'
2. II n'existe pas une catgorie particulire de racines (! dissylla-
biques . Ds lors qu'est reconnue la nature sonantique (donc conso-
nantique) de -<) (en ralit H, constrictive laryngale), les racines de
forme * gen;)- = * genH c (ye:v-rwp, genilor) ou * an<J = * H 2 enH C (ocve:(lO,
animus) apparaissent de structure exactement semblable (cons. + voy.
+ 2 cons.) celle de leyh: ID_ laisser, bheydh- persuader (7td6w,
fido) , werg- travailler ((f)~pyov), toutes considres comme
monosyllabiques.
3. Allant plus loin dans son analyse, E. Benveniste isole, dans
les formes quadrilittres ci-dessus poses (. leyk VI_, bheydh-, werg-,
genH 1-' etc ... ), une squence initiale trilittre (. ley-, bhey-, * wer-,
gen-, etc ... ), qui constitue proprement parler la racine, les lments
venant aprs elle tant des affixes. La racine indo-europenne esl
ainsi fondamenlalemenl une squence lrilillre de slructure cons. + voy.
+ cons., susceptible bien sr, dans le cas de vocalisme rduit, de
devenir bilittre, et de ne comporter alors que deux consonnes. Les
consonnes initiale et finale de racine peuvent relever de tous les
ordres consonantiques que comporte le systme phonologique indo-
europen (sonores et sourdes; aspires et non-aspires; occlusives,
constrictives, sonantes), quelques restrictions prs cependant: la
racine ne peut pas comporter deux consonnes identiques (*ded-,
mem-, H 1eH1- ne sauraient donc former des racines); elle ne peut
associer une consonne sourde et une sonore aspire (les types lebh-,
!.edh-, etc ... sont donc exclus); enfin, elle ne peut commencer par r-.
De ce dernier point il rsulte que tout radical prsentant date
historique r- initial a en fait perdu (du moins s'il est d'origine indo-
europenne) un lment consonantique qui date ancienne prcdait
lat. (w)radix); s (pw< srew-: cf. skr. sravali; lat. repo< srep-);
ou encore, en latin, H (rego < H 3 reg-; riiber < H 1rwdh-: cf. gr.
puOp6). Lorsque, date historique, un radical d'origine indo-
europenne prsente une initiale vocalique, il convient, ici encore,
de restituer une ancienne consonne initiale disparue. Cette consonne
(qui en grec peut tre s, w, y, ou lI) ne peut tre en latin que H.
On restituera ainsi H 1es- la racine de es-se, es-l tre; Ii 2eg- la
racine de ago; etc ...
Corollaire. Les consonnes indo-europennes, bien que nom-
breuses (v. p. 49), taient ncessairement en nombre fini; et toutes
125
1 1 1 .1 i
.~u: ~ COrll~Hl1aISOnS possibles,. compt.e tenu au surplus des incompa-
tibIlits signales, nc pouvaieNt difier qu'un nombre restreint de
racines. Le nombre des notions exprimer tant suprieur au nombre
des racines possibles, la langue comportait de trs nombreux exemples
d'homonymie. Ainsi, l'indo-europen a connu au moins trois racines
"gen-, signifiant respectivement natre (genus, gens, genilor),.
connatre (gno-seo, gna-rus),. courber (genu, gr. y6vu). Il a
connu au moins deux racines "dem-, signifiant respectivement domp-
ter (M(J.V,x(.l.L, dom are) et construire " (o(.I.C, 06 (.I.o, domus); dux
racines "pel- signi fiant l'une puissant li (1t"6crt, oe: ((.1. )cr-1t"6't7); I:t.
polis, polesl < pol(e) . est), I:autre voler Il (1t"ho(.l.oct, penna> "pel-na);
etc ... Ces homonymIes, qUi ne pouvaient pas ne pas tre gnantes,
ont t dpasses par le recours la suffixation.
.4. A ct en e~et de la racine trilittre, l'indo-europen a connu
aussI une catgOrIe de suffixes primaires,. c'est--dire de suffixes
qui, bien avant que les langues historiques ne dveloppent elles-
mmes des suffixes nouveaux (en rendant productives de mots
nouveaux des squences finales de mots anciens), avaient pour rle
de s'associer directement la racine, pour constituer avec elle un
smantme plus toff. Sur le plan de la signification, ces suffixes
rpondaient .un double besoi.n : a) Dans le cas de racines homonymes,
des suffixes diffrents pouvalent chacun devenir solidaire d'un sens
distinct. Ainsi, aux trois racines gen-, de forme semblable mais de
sens diffrent, pourront s'accoler trois suffixes dneutralisateurs'
d'o les formes gen-Hl- natre li (ye:v-"t"Cp), gen-Ha- connatre ~
(gno-sco < gn-eHa-), gen-w- courber Il (genu), chacune clairement
porteuse d'un sens distinct. De mme, si pel- correspond deux
racines de sens distinct, les formes suffixes pe/ol-y- (1t"6crL, pol [e] est)
et p(efo)lH c (1t"e:crO(.LOCL) confrent aux deux notions distinctes deux
expressions formelles dpassant l'ambigut de la forme purement
radicale. b) De plus, la suffixation permet d'introduire des nuances
dans l'expression d'une notion par une racine. Ainsi, drives de la
racine ser- faire mouvement Il, les trois formes diffremment suf-
fixes ser-gh- (~PXO(.l.OCL), ser-p- (~p1t"C, lat. serpo), ser-w-fsr-ew
(pfC . cou~er Il; skr. srcivali) expriment, chacune pour sa part, trois
modalits dIffrentes du mouvement. De mme, de *wel- vouloir Il
(vola) sont drives trois formes wel-d- ((f)oo(.l.OCL appeler de ses
vux ); wel-p-/wl-ep- ((f)1t"O(.LOCL, lat. (w) lep-os , (w)lep-idus)'
"wel-Hl-/-wl-eHl- (gr. dor. (f)ljv vouloir Il), exprimant des nuance~
diverses de la volont. De mme encore, de sew- dormir )1, sont
drives les formes sew-p-/sw-ep-/sw-p- (1tVO, somnus < swop-
no-s) et sew-d- (e;uoC). Sur le plan morphologique, le suffixe se dfinit
126
comme un lment bilillre voy. + cons. "( et non l'inverse), susceptible,
au vocalisme rduit, d'apparatre sous forme de consonne seule.
6. Enfin, au groupe racine + suffixe, peut ventuellement s'ad-
joindre un troisime lment, l'largissement. Ce dernier n'apparat
jamais hors des cas o la racine a dj reu un suffixe, et sa prsence
est donc lie celle d'un suffixe, qu'il suit en rgle gnrale (sauf
dans le cas de l'infixe nasal caractrisant certains prsents verbaux).
L'largissement est un lment consonantique ou parfois vocalique
(la voyelle thmatique), toujours monolillre, et ne connaissant de ce
fait aucune alternance entre un degr plein " et un degr rduit .
De l'ouvrage de E. Benveniste il ressort toutefois que l'largissement
peut tre dans certains cas un lment ailleurs connu en fonction
de suffixe, mais qui, s'ajoutant dans le cas considr un suffixe
pr-existant, se trouve fig sous une forme monolittre (vocalisme
rduit), non-alternante, et rpondant ds lors la dfmition et au Il
1
statut de l'largissement.
Nous avons jusqu'ici numr les lments morphologiques sou-
mis l'alternance, mais n'avons pas encore examin le fonclionnement
des alternances. Ce fonctionnement est li quelques principes: 1\
1
1. Un thme indo-europen, nominal ou verbal, ne comporte
en principe jamais deux lments de mme nature. Les cas o l'on
relve deux suffixes ou deux largissements sont toujours imputables
l'innovation d'une langue, postrieurement l'poque de commu-
naut. Au niveau proprement indo-europen ne sont possibles que
trois types de thmes: racine seule (. es- dans cr-,t"L, lat. es-t; pe/od-
dans 1t"6o-oc, ped-em); racine + suffixe (.o ge/on-w- dans y6vu, genu);
racine + suffixe + largissement (.ody-ew-s dans gr. Ze;u, lat. Dis
(Fidius), /s (paler).
2. Deux lments conscutifs ne doivent jamais comporter le
1
mme vocalisme, et, ici encore, les cas o l'on note une contravention
ce principe s'expliquent par des innovations de date post-indo-
europenne. L'application stricte de la rgle, telle qu'elle existe
date ancienne, ne permet de construire que deux types de thmes :
Thme 1 : racine voenlisme plein + sullixe vocalisme
l'duit. Relvent de ce type les thmes gen-H1- (ye:v-"t"Cp, geni-.lor);
ser-p- (~p1t"-C, serp-a); wel-p- ((f )~1t"O(.l.OCt); etc ...
Thme Il ; racine vocalisme rduit + sullixe vocalisme
plein. Relvent de ce type les thmes gn-eH1- (yv~-crLO, xcx:crf.-yv'l')-'t"o)j
.osr-ep- (lat. repo); .owl-ep- (lepas, lepidus<wlep-); etc ...
127

Corollaire 1. Ds lors que deux vocalismes rduits conscutifs
ne peuvent cocxister, l'largissement, toujours par dfinition au
degr rduit, ne peut s'ajouter au suffixe (lui-mme au vocalisme
rduit) d'un thme l; il ne peut s'ajouter qu'au suffixe (au vocalisme
plein) d'un lhme II.
Corollaire II. L'largissement tant toujours li il la prsence
d'un suffixe, l'identification d'un largissement entrainera l'idcntifi-
cat~on d'un suffixe, constituant lui-mme, par son adjonction la
racme, un thme II. Ainsi, la comparaison 7\~eO/nYjp~/plnus fait
apparatre des largissement dh, r, nj il en rsulte que pl- est un
thme I~ "pl-eH.c , La comparaison entre lat. pleclo Il tresser )) et gr.
mxCJ) faIt. de meme a~p.araitre, dans la premire forme, un largisse-
ment -l-; Il en rsulte ICI cncore que "pl-e1c- est un thme II. Compa-
rons cnfin lcs deux thmes II "pl-eH1 - et "pl-ck- : il apparait que
la mme racinc" pl- au vocalisme rduit, exprimant fondamentalement
l'ide de multiplicit ", se diffrencie en dcux notions, Il foule" et
(! assemblage D, au terme de deux suffixations diffrentes. Un rappro-
chement devient ds lors possible avec deux autres thmes, forms
par l'adjonction d'un troisime suffixe: thme 1 pelol-w- (1tou-\
thme II pl-ew- (lat. pls).
Corollaire III. De ce qui prcde, il ressort que, d'un point
de vue ~ratique, doivent tre considres comme thmes 1 les squen-
~es radIcales cons. + voy. + 2 cons. ("ser-p-, "ser-gh-, *wel-p-,
qen-Hd, en comprenant dans cette catgorie les squences cons. +
dIphtongue + cons. ("ley-k VJ_ de ,,&en-w, re-lqu-i; "bhey-dh- de
n&eOCJ) , fdo; "dhey-gh-de nL;(Oj "bhew-dh- de 7tE;8-0!J.oc~). De la mme
faon, devront tre considres comme thmes II les squences 2cons.
+ ,!oy. + cons. (" sl-eH2- de !-O'TCX-!J.L, slii-re; "gn-eH3- de y~-yv~-O'XCJ),
gno-~co~ "sr-ep,- de r~po; "wl-ep- de lep os , lepidus; etc ... ). Le cas trs
partlcuher de 1 largIssement nasal infix dans un thme II de prsent
verbal n'entre point ici en considration, et sera examin en son
temps.
3. Outre les thmes 1 et II, l'indo-europen a connu aussi un
thme III, caraclris par le double vocalisme rduil de la racine el
du suffixe. Cctte structure, contrevenant la rgle selon laquelle
d,eux .lments de vocalisme semblable ne peuvent se succder,
s exphque selon E. Benveniste au terme d'une altration rcente:
lorsque, un thme II, venait s'ajouter un lment morphologique
supplmentaire (nouvel largissement, ou nouveau suffixe) cette
adjonction entranait, par une sorte de syncope, la perte de la ~oyelle
128
1
1
du premier suffixe. Ainsi (les dsinences se comportant en tout. point
comme des suffixes ou largissements), un thme II "dy-ew- supporte
aisment l'adjonction d'un largissement -s (d'o Z&, lat Dis,
l s (paler)); mais l'adjonction d'un nouveau suffixe -clos entrane
la rduction de *dy-ew-os "dy-w-os (d'o gr. ~~(f)-6j le lat. lovis
< *dyew-es procde d'une rfection ultrieure). L'adjonction de l'l-
ment morphologique entranant cette rduction se situe, selon E. Ben-
veniste, une date indo-europenne, mais rcente. Elle est aussi la
marque d'une drivation exclusivement nominale au dpart. On peut
dire que le lhme III esl une forme de lhme II syncope au lerme
d'une drivalion rcenle, manifeslanl au surplus un lal non-aulonome,
mais conditionn, de la squence radicale. .
Carastristique essentiellement de formations nominales, le
thme III apparat aussi, date historique, dans des formations
verbales. Ces formations, selon E. Benveniste, sont toutes influences
des titres divers par des formations nominales. Cela est videm-
ment exact des dnominatifs; et si lat. fug-are, dic-are, attestent un
thme III "dy-k- ou "bhw-g-, c'est que ce dernier est normal dans les
noms" drca (gr. oLX'/) ), fuga, dont ont t tirs ces verbes. Le thme III
nominal s'explique tout aussi aisment dans certaines formes prci-
sment nominales li du verbe; ainsi dans l'adjectif en - "lo- (mor-
phme constitu de deux largissements: -l-o-). Dans certains cas,
le thme III observ dans des verbes ouvre des perspectives diff-
rentes et plus nouvelles. Il semble ainsi que, devant les dsinences de
pluriel (Tt-O&-[WI) et de moyen (Tt8&!J.CXL), le vocalisme rduit radical des
flexions athmatiques implique une origine nominale des dsinences
(et des formes verbales dans leur ensemble) correspondant ces cat-
gories. L'aoriste radical thmatique vocalisme rduit (type l-m-ov, Il
~-(F)Lo-ov) peut lui aussi impliquer une origine nominale de l'aoriste.
Il va sans dire que les doctrines, ci-dessus rapportes, de M. Ben-
veniste engagent la plus ancienne couche indo-europenne que per-
mette d'atteindre la mthode comparative, renforce mme bien
des gards de la mthode structurale. Il va sans dire aussi qu'il
s'agit dans tous les cas beaucoup plus de principes directeurs que de
rgles absolues, applicables indistinctement et sans discernement
l'interprtation de tous les niveaux des langues historiques: celles-ci
ont, par le jeu de l'analogie et des mixages, considrablement modifi
l'tat ancien. Les positions proposes en 1935 par E. Benveniste
n'ont pas moins l'avantage de faire nettement saisir les structures
fondamentales partir desquelles se sont diffrencies et constitues
les structures historiquement constates dans les langues. Elles
fournissent aussi, et c'est l pour une science un apport non-ngli-
geable , une terminologie commode.
129
 Outre les aILernllnces vocaliques, sur lesquelles nous nous som-
mes, par la force des choses, tendus, l'indo-europen faisait place
aux alternances consonantiques et tonales. Ces deux types d'alter-
nances trouvent eux aussi dans la perspective benvenistienne un
clairage nouveau. Les alternances consonantiques consistent, dans
le cours de la flexion (notamment nominale), en une permutation
d'largissements ou suffixes ayant valeur distinctive. C'est ainsi qu'en
grec la flexion du type ~1t(x.p/-(1.:ro oppose des cas directs en -exp <r
des cas obliques en -ex["t'- > tz. A date indo-europenne, ce type flexion-
nel parait avoir connu un assez grand rendement, et jou mme un
rle essentiel dans le flexion rudimentaire de certains inanims.
Quant l'alternance tonale, elle peut s'interprter par rfrence
l'alternance vocalique dans les thmes l, II, III. A une poque o
seule une squence morphologique du mot comportait un vocalisme
plein, l'lvation tonale de la voix ne pouvait concider qu'avec cet
unique lment vocalique ("sr-p-/sr-p-), et se trouvait ce niveau
conditionne. Lorsque, par suite des mixages analogiques plus tard
survenus, plusieurs points vocaliques sont apparus dans un mme
mot, le ton, diversement plac au terme de ces mixages, a pu recevoir
valeur distinctive; d'o les couples gr. v6floc;, / vOfl6; "t'6floc;, j"t'Ofl6c;, (dont
un membre est srement, d'un point de vue morphologique post-
rieur l'autre: v. E. Benveniste, op. cil. p. 172). Mais, les' usages
concernant le ton ayant t d'une langue l'autre considrablement
modifis (la plupart du temps dans le sens d'une limitation et d'u"ne
mcanisation des variations), il est malais de reconstruire avec
prcision le systme, s'il y en a eu un, des alternances plus anciennes.
En ce domaine, la description des usages manifests par les langues
historiques prime une alatoire reconstitution 1.
1. Voir, sur l'ensemble de ces problmes, J. Kurylowicz L'accentuation
des langues indo-europennes, Wroclaw, 1952. ' dvolue des smantmes spcifiques, que nous dslgno~s par noms
CHAPITRE II
LE NOM EN LATIN:
CATGORIES NOMINALES
ET MCANISMES FLEXIONNELS
Le nom ~classe englobant le substantif et l'adjectif (v. p. 121),
"ne se borne p~s assumer l'appellation lexicale d'~ne notion, ,et peut
se faire le vhicule, notamment dans les langues fleXIOnnelles, d exp~es
si ons annexes. Dans la flexion latine, hritire en cela de la flexIOn
indo-europenne, le nom se voit ainsi adjoindre les catgories de genre,
nombre, et cas,
I. LE NOMBRE
Cette catgorie est, en indo-europen, commune au nom, au pro-
nom, et au verbe. Pas plus que l'opposition n~m/verbe ell~ n:e, prs~nte
au niveau des langues un caractre ncessalr~. La senslblht, d u~e
langue la notion de nombre est ,un simple faIt de str?cture l!ngUls-
tique, arbitraire comme tous les fal,ts de. ce genre: Assu~ement, 1 ~bser
vation du monde extrieur nous faIt VOIr des objets umques, ou mclus
dans des sries de deux, trois, quatre, etc ... individus. Mais. l'expres-
sion de ce nombre objectivement constat peut .tre lexlCalement
de nombres )J, ou numraux )J. Sur un plan morp~ologlqu~, au~une
ncessit relle n'impose la catgorie de nom~re; Il est meme Irra-
tionnel d'opposer un/plusieurs, et de "n:e pomt oppo~er deux/plu-
sieurs, trois/plusieurs, etc ... Une oppOSItion morphologIque de ?oI?-
bres est si peu indispensable que des langues, telles que le chmols,
l'ignorent presque totalement. , "
En indo-europen, verbe, pronom, et nom, avaIent en comm';ln
trois nombres: singulier, duel, pluriel. Le prono~ et le nom connaIS-
saient de surcrot un quatrime nombre, le collectif, confondu dans la
morphologie verbale avec le s~ngul~er (d'o l'acco:d, encore "constat~
en grec attique, d'un verbe smguher av~c un sUjet co~lectIf type .
"t'eX ~<j)ex "t'px&~), L'existence, ct du plurIel, d'un collectif, correspon-
131
"------ " - - -
dait une distinction conceptuelle entre pluralit analytique et
dnombrable d'une part, pluralit synthtique et indnombrable
d'autre part. C'est ainsi que l'anglais distingue deux adverbes, many
et much, et que le franais distingue d'une part mille hommes ,
d'autre part l'humanit , le genre humain , ou la foule . On et inanim des noms de nombre dao et ambo, parfois aussi l'acc. duo)'
constate cependant qu'en nos langues modernes cette distinction a
une expression lexicale, et non morphologique. Quant au duel, com-
mun au verbe, au pronom, et au nom, son existence choque notre
mentalit, dite moderne, en fait modele par l'usage des langues d'au-
jourd'hui. En fait, l'indo-europen tait plus conome de formes que
ne l'taient nagure encore des langues amrindiennes et austra-
liennes attestant un triel. On a voulu interprter le duel indo-euro-
pen comme caractristique d'une mentalit primitive . C'est
oublier que les correspondances linguistiques permettent d'attribuer
l'indo-europen non seulement les noms d'units, mais ceux des
dizaines et des centaines, autorisant penser que ce peuple Cl primitif
savait compter jusqu' 999. C'est oublier aussi que l'attique, le plus
intellectualis des parlers grecs, est celui qui a conserv le plus long-
temps le duel. L'existence du duel est un simple fait linguistique,
correspondant tout au plus une conception du nombre concrte-
ment solidaire des objets dcompts, comme elle l'est chez les enfants
non-encore promus la conception abstraite et mathmatique du
nombre. Quand nous parlons de paire de souliers , trio d'anches ,
a quadrette de boules , douzaine d'huitres , quinze de France ,
etc ... , nous nous abandonnons, aujourd'hui encore, la mme ten-
dance concrtisante qui date plus ancienne a pu stabiliser le duel
comme catgorie linguistique.
Il n'est pas moins exact que le duel a tendu disparatre dans
toutes les langues indo-europennes. L'indo-iranien et le grec l'ont
progressivement aboli au cours du 1er millnaire A.C.; le celtique et le
germanique n'en prsentent plus, ds les plus anciens textes, que des
traces; le hittite et l'armnien, peut-tre sous l'influence d'un substrat
identique, l'ont perdu avant les premiers documents connus. Q~ant
aux langues italiques, elles n'en prsentent plus que des vestlges,
perceptibles seulement au regard du linguiste; et la non-concordance
d'un dialecte l'autre prouve que le duel a t perdu sparment par
chaque langue, postrieurement au stade de communau~ italique.
Ces vestiges se ramnent peu de chose: 1) . L'osco-ombrlCn connait
pour le nom de nombre deux des formes uniquement de pluriel
(os. Lui; ombr. dvei <*dwoi); mais l'ombrien atteste (Tables Eugu-
bines VI a 30, 32, 39) une squence veiro pequo, interprte parfois
comme acc. pl. (G. Bottiglioni, Manuale dei DialetU !lalici, 30),
d'autres fois (ainsi Wackernagel, K. Z. 43, p. 295) comme une tour-
132
nure hommes et btail au duel (le duel tant ici affect l'expres-
sion, atteste en d'autres langues, d'un groupe indissociable de deux
catgories, dont chacune peut tre constitue de plusieurs individus).
2). Quant au latin, il conserve la forme de duel au nominatif masculin
mais un ace. pl. duos est attest; et le fminin, plus tous les cas obli-
ques tous les genres, reoivent des dsinences de pluriel. On a cru
trouver aussi des vestiges de duel dans quatre inscriptions anciennes
de Rome, Prneste, et Lanuvium (C.I.L. 12 , 30; 59; 61; 2442), o des
formes en -0 (Pomplio, MeLilio, CesLio, RebinioJ sont sujet de verbes au
pluriel (dedron = lat. class. dederunl; dedre J. Certains (dont A. Ernout,
Recueil de LexLes latins archaques, nO 21 24) voient en ces formes
d'anciens nominatifs pluriels thmatiques en -os, o -s ne serait pas
not (v. p. (0). Mais C.I.L. 12, 59, atteste ct de ces formes en -0
la forme magislere = lat. class. magislri, manifestement afTuble de la
dsinence plus rcente -ei < -oi. Les formes en -0 peu 'lent tre ds lors
soit des duels (MeLilio: . les deux Metilius ), soit, plus vraisemblable-
ment, un singulier gnrique en -os (comme nous disons les Durand).
De toute faon, de tels vestiges du duel, authentiques ou supposs,
ne prsentent en latin aucune porte synchronique. Le latin ayant
par ailleurs limin presque totalement le collectif, assimil soit un
singulier de premire dclinaison, soit un pluriel inanim (dcelable
seulement aux cas directs ), cette langue, date historique, ne
connat plus comme vivante qu'une opposition binaire singulier/
pluriel. .
II. LE GENRE
Cette catgorie, tout aussi arbitraire que celle du nombre, est
plus dlicate (car moins concrte, en dpit des apparences) appr-
hender. Une langue comme le chinois peut se passer de genre; tout
un groupe de langues africaines multiplie au contraire les genres,
exprims par des prfixes classificateurs ; les langues smitiques
tendent au verbe cette catgorie; etc ... Parmi les langues occiden-
tales modernes, certaines possdent un neutre, dont le franais se
passe sans regret, considrant en revanche comme essentielle la dis-
tinction masculin/fminin. En fait, cette distinction (qui ne devrait
pas s'appliquer aux notions abstraites et aux tres asexus) pourrait
s'exprimer uniquement par des lexmes, comme dans les couples
cheval / jument , ou msange mle /a msange femelle . Quant
l'usage syntaxique qui nous fait accorder le nom d'objets asexus
avec des adjectifs de forme difTrente (a un beau tableau /a une belle
table), il nous permet de dceler, au-del d'une rpartition naturelle
133
eoclasses de sexe, une rpartition, fonde sur un usage arbitraire, en
classes d'accord: Nous distinguerons donc nettement un genre naiurel
d'une part, un genre grammatical d'autre part.
Les structures linguistiques de l'indo-europen comportaient
deux genres : inanim, et anim, ce dernier se subdivisant en deux
sous-classes: masculin, et fminin. Il semble qu' date trs ancienne
l'inanim se soit oppos l'anim par des traits morphologiques :
moins grande sensibilit la flexion (dont un vestige demeure, date
historique, l'identit de forme pour le nominatif et l'accusatif neu-
tres Il); recours, dans une flexion ainsi embryonnaire, des alternances
d'largissement (type -r/-n: v. p. 123). Mais, par la suite, la flexion
inanime a reu aux cas obliques les mmes caractristiques dsinen-
tielles que l'anim; et, aucune flexion spcifique ne lui tant rserve,
l'inanim a perdu, ailleurs qu'aux cas directs Il, toute autonomie
morphologique. Sur le plan lexical, on s'attendrait trouver une
rpartition naturelle, l'inanim devant englober tous les noms d'objets
dpourvus de vie ou de sexe, et eux seuls. En fait, de nombreux noms
d'tres inanims chappaient au genre inanim, dans la mesure o
certaines notions (eau, feu, terre, etc ... ) pouvaient tre conues tantt
comme matire inerte (gr. UCp, 1tp, 7tov, etc ... ), tantt, comme source
d'nergie et de production (lat. aqua; ignis = skr. Agni < * egni-;
humus = gr. X6wv) 1. La mme distinction conceptuelle peut expli-
quer, au terme de la drivation, la rpartition en deux genres de
termes tirs d'une mme base: entre les anims tels que ve:UC)L, 7toblCfL,
[luclus, aclus, et les inanims VE:uf.L(X, 7tOL~f.L(X, [lumen, agmen, la rpartition
parait correspondre un clivage dynamique/non-dynamique. Inverse-
ment, si l'inanim n'englobait pas tous les noms d'objets non-vivants,
il englobait semble-t-il des noms d'tres vivants: dans ce cas, l'usage
de l'inanim revenait refuser ces tres anims la reconnaissance
d'une personnalit active, d'une autonomie juridique, ou simplement
la jouissance de la raison. On observe ainsi que sont souvent dsigns
par des neutres les esclaves (cX.vpcX7tOOV, mancipium); des femmes, sou-
vent courtisanes (YUVlLOV, scorium); des enfants (1t(XtLOV, 1t(xLMpLOV),
d'o l'usage de l'inanim pour l'expression de diminutifs (EpmlLov),
l'origine peut-tre dprciatifs. Nous dirons que d'une faon gnrale
l'inanim s'employait pour dpersonnaliser un individu vivant,
l'anim s'employant en revanche pour confrer, un objet inanim
ou un concept non-personnel, une personnalit arbitraire. Cette
valeur d-personnalisante du neutre le rapprochait certains gards
du collectif (v. p. 132); et ce n'est pas un hasard si, date historique,
1. Voir A. MEILLET, La catgorie du genre et les conceptions indo-euro-
piennes, dans Linguistique historique et linguislique gnrale, Opp. 211-229.
134
le pluriel neutre emprunte les formes, aux cas Il directs ", de l'ancien
collectif.
Quant la distinction, au sein du genre anim, entre masculin et
fminin, elle est des plus tnues, en dpit de la classification en deux
sexes des tres anims. Cette distinction est parfois nglige en indo-
europen, et, dans peu prs toutes les langues historiques, on ren-
contre des appellations identiques du sujet mle et du sujet femelle;
la signalisation du sexe s'efTectue alors soit grce un lexme d'appoint
(lat. bos mas/bos femina), soit grce l'accord syntaxique avec un
pronom ou adjectif (gr. 0 x(X).. r.1t7tO/~ x(X),:~ L1t7tO; x(X/, IlvfJPC1tO/
x(X~ ivOpC1to; lat. bonus canis/bona canis; hic bos/haec bos). Il fautnoter
en eITet qu'en indo-europen, comme par la suite en grec et latin,
aucun type flexionnel ne correspond un genre spcifique: * paler-
pre l) se flchit comme *miiier- mre ll; lat. dominus (masc.) comme
fagus (fm.); scriba (masc.) comme puella (fm.). En fait, la distinc-
tion morphologique du genre ne s'observait en indo-europen que dans
deux cas semble-t-il: 1). Pour les noms d'agent, dont le fminin, driv
du masculin, se signalait par l'adjonction au thme d'un suffixe
"-yeH 2 /-yH 2 (d'o -yii/-ya, ou- ). Ce suffixe se retrouve en latin dans
les formations en -x, -ir-x (gene-irx, merelrx) , et, lui-mme suffix
par -no-, dans les formations en --na (reg--na; d'o gall-na, etc ... ).
2). Pour les adjectifs, ou du moins certains d'entre eux: lorsqu'un
masculin relevait de la flexion thmatique en -e/o-, il tait morpho-
logiquement possible de construire un fminin correspondant en
substituant la voyelle thmatique -e/o- un suffixe -eH2 /-H 2 (d'o
les. couples gr. cX.y(X06/&.y(Xe~; lat. bonus/bona). On constate que, dans le
cas de l'adjectif comme dans celui du nom d'agent, le fminin est
finalement caractris par. le morphme -eH2 /-H 2 , le suffixe -y-eH 2
tant -y-o- (suffixe de drivation par ailleurs connu) exactement ce
qu'est -eH2 -0-. La voyelle thmatique ayant semble-t-il comport
une valeur individualisante, et -eH2 tant par ailleurs. connu comme
suffixe de collectif, il apparat ainsi que l'opposition masculin/fmi-
nin, dans les' cas o elle existait, 'tait en indo-europen du mme type
que l'opposition individuel/collectif (bono-s/bon-a comme lemplo-m/
lempl-ii). La linguistique indo-europenne n'a pas encore expliqu
de faon satisfaisante cette identit formelle entre fminin ct collec-
tif, qui n'aura pas moins pour consquence d'assimiler souvent en
latin historique d'anciens collectifs des fminins. singuliers (v. p. 137).
Constatons donc simplement la nature secondaire du fminin, obtenu
par drivation partir. du masculin aussi bien dans le cas des noms
d'agent que celui des adjectifs. Notons aussi que, dans une deuxime
.priode, un mix~ge dev.ait ~'efIectuer, introduisant le suffixe -yeH2/yHz
dans les formatIOns adJectIvales (gr. ~(xpE:~(x> -tf-y(X), et, inversement,
135
le suffixe -eII2 , dans les noms (lat. equa). Sur les raisons qui initialement
ont incit l'indo-europen driver du masculin certaines formes de
fminin, on ne peut faire que des hypothses; parmi elles, nous signa-
lerons celle de A. Martinet (Le genre fminin en indo-europen:
examen fonclionnel du problme, B.S.L., LII, 1, pp. 83-96), sduisante,
mais qui demeure hlas une hypothse.
A date historique, le latin fait partie des langues, les plus nom-
breuses (seule exception notable: le hittite), qui conservent les trois
genres ndo-europens : inanim (dit neutre ), masculin, fminin 1.
D'un point de vue synchronique, l'opposition anim/inanim est en
latin morphologiquement dcelable aux cas directs (civis, civem/
mare; domini, dominos/lempla) 2; mais aux cas obliques l'opposition
masculin/neutre est neutralise tant du point de vue syntaxique que
morphologique (boni domini comme pulchri lempli; boni civis comme
magni maris), seule subsistant une opposition masculin + neutre/
fminin. La seule opposition importante est en fait l'opposition mas-
culin/fminin, insensible morphologiquement au niveau du substantif
(naulae comme filiae; domin comme fagI; palris comme malris;
frucls comme mans; etc ... ), insensible de mme au niveau de cer-
tains adjectifs (suavis, etc ... , pour les deux genres), mais sensible au
niveau d'autres adjectifs (bonus/bona), et susceptible ds lors,
travers le phnomne d'accord, de confrer l'opposition masculin/
fminin une expression syntaxique (boni palris/bonae malris). C'est
en somme le recours d'un mme adjectif deux flexions diffrentes
selon les exigences de l'accord qui maintient prsente la conscience
d'un usager latin l'existence d'une opposition linguistique des genres.
Une telle situation n'est point de nature faire du genre en latin
une catgorie solide. De fait, l'histoire du latin, si elle manifeste un
maintien de l'opposition masculin/fminin, laisse apparatre une
dsutude progressive du neutre. Ds une poque ancienne, la 5 e dcli-
naison (de formation rcente par rapport aux autres) ne comporte
point de neutres. Il en va de mme de la Ire dclinaison, mais pour
une raison diffrente: cette flexion est constitue d'anciens collectifs
en *-(e)H'l, qui, aprs avoir fourni l'expression plurielle de l'inanim,
ont t par le latin assimils des singuliers; il reste que du point de
1. II convient de voir l une rpartition grammaticale ct non na/urelle:
le latin plus encore que l'indo-europen tend considrer comme de genre
anim des objets dpourvus de vie. La rpartition de ces Caux anims
entre les genres masculin et fminin souligne encore davantage le caractre
surtout grammatical du genre en latin.
2. Encore faut-il tenir compte de quelques cas o le neutre a reu par exten-
sion la Corme du genre anim: adjectifs de typo a/rox, audax, dives; participos
de type efTlciens, prudens <. pro-videns.
136
vue synchronique cette flexion ignore le neutre. Surtout, un ensemble
d'indices montre que le neutre, d'un point de vue conceptuel, cesse
d'tre compris par les usagers du latin comme une catgorie claire et
utile. Passons sur les cas o un double pluriel, anim et neutre, rpond
un singulier anim (type lacerli/lacerla; loci/loca; ioci/ioca; sibilil
sibila); cette situation peut attester un vestige de la distinction
ancienne pluriel/collectif. Mais on constate ds les premiers textes
littraires un usage ventuel du masculin pour le neutre : caelus
(Ennius, 474 Vahlen) pour caelum; dorsus (Plaute, Miles 397) pour
~\
dorsum; forus (Lucilius, 145 Mller) pour forum; etc ... Surtout, on
constate que le neutre n'a point t lgu par le bas-latin aux langues
romanes; et des formes telles que fr. brasse, cervelle, feuille, joie . !
(fminin) su pposen t des prototypes * cerebella, * bracchia, * foUa,
* gaudia, tous anciens neutres pluriels assimils, de par l'ambigut de
leur finale (lempla comme familia), des singuliers de la flexion en -a 1.
III. LES CAS
Une langue peut tre flexionnelle au niveau du verbe (tel est le
cas, dans une mesure non-ngligeable, pour le franais actuel), et ne
l'tre pas au niveau du nom, ou inversement. La catgorie de cas est
lie strictement la notion de flexion nominale. Une langue est
casuelle lorsqu'on constate en cette langue des changements partiels
de la forme de mmes noms, changements rgls selon des principes
constants et systmatiques, de telle sorte qu'entre une forme donne
et une fonction donne se manifeste un rapport de solidarit, relevant
de la structure de la langue considre.
La terminologie concernant les cas nous a t lgue par le latin,
o casus constitue la traduction littrale, mais peu explicite, du grec
1C't'WcrLC; chute )). L'application de ce terme la catgorie linguistique
de cas parat procder en grec d'une mtaphore emprunte au jeu de
ds: tout comme un joueur tient dans sa main un cube, virtuellement
porteur de six valeurs diffrentes, dont une seule sera ralise par le
coup de ds (1C't'WcrLC;), l'usager d'une langue tient dans son esprit un
signifiant virtuellement passible de formes diffrentes, dont une seule,
compte tenu des exigences syntaxiques de l'nonc, sera ralise dans
la parole. Par la suite la grammaire grecque a distingu une e:0lX
1. Dos exemples plus anciens de tels faits sont attestes par les doublets
caemen/a, -ae ciment. (Ennius) ct de caemen/um; menda, -ae dfaut
physique ct de mendum; ramen/a, -ae raclure (Plaute), ct de ramen-
Lum; rapa rave (Columelle) ct de rapum. Une valeur dprciative attache
souvent au fminin explique sans doute que ganea taverne, mauvais lieu"
ait, ds aprs-,- Plaute, vinc l'ancien ganeum.
137
"
, ,
-
7t't'WO"LC;; coup droit
II (d'o lat. ciisus reclus cas direct lI), et d'autres
dites 7tOCyLOCL coups obliques (d'o lat. ciisus obliqui cas
7t't'WO"&LC;;
obliques ). Plus tard encore chaque 7t't'wcnc;; a reu un nom particulier:
OVO(LOCO"'t'LX~ (lat. nominalivus); OChLIX't'LX~ (c cas de l'objet mis en cause
cc (lat. accusaiivus); y&VLX~ cas exprimant l'appartenance un genre
(lat. genilivus); OO't'LX~ cc cas servant donner (lat. daiivus). L'intro-
duction d'un cas servant interpeller (x."1)"LX~, lat. vocalivus) a t
plus tardive encore. Les grammairiens latins ont d ajouter cette
liste un ablalivus, que ne possdait point le grec. Ainsi s'est cre la
terminologie traditionnelle que nous utilisons communment.
S'il est gnralement facile de dceler le caractre casuel d'une
langue, il est souvent moins facile d'inventorier les cas dont elle dis-
pose, notamment dans les langues indo-europennes, de type non-
agglutinant (v. p. 123). Ainsi, en latin, un cas unique s'abrite derrire
des formes aUae (agi, boni cons ulis (gnitifs singuliers), aUarum (ago-
rum, bonorum consulum (gnitifs pluriels), car formes diffrentes ces
squences morphologiques ne sont susceptibles de rpondre qu' une
fonction syntaxique. Inversement, des squences bono domino,
(acils verss, peuvent correspondre des cas diffrents (datif/abla-
tif; nominatif/accusatif), car d'autres syntagmes exprimeraient par
des formes distinctes les deux fonctions dont l'expression morpho-
logique se trouve ici neutralise. Cette situation observe en latin
s'explique du fait que les dsinences latines expriment conjointe-
ment le nombre et le cas; que certaines peuvent tre communes
plusieurs cas; ct qu'il existe en latin des paradigmes flexionnels diff-
rents. Pour identifier ces paradigmes, il faut dterminer des groupes
homognes de noms, caractriss chacun par un systme dfini
d'lments flexionnels. La prsence en latin d'une pluralit de para-
digmes nominaux est un lment essentiel, prservant la clart de la
langue. Lorsqu'en effet deux cas sont de forme identique au niveau
d'un paradigme donn, l'accord ou le voisinage d'un autre nom de
fonction semblable, relevant d'un paradigme diffrent, permet seul
l'identification du cas. Ainsi, poelae, qui pris en soi peut tre datif
singulier, gnitif singulier, ou nominatif pluriel, apparatra comme un
gnitif dans suavis poelae; comme un datif dans suavi poelae; comme
un nom. pl. dans suaves poelae. Consules, qui pris en soi peut tre
nominatif ou accusatif pluriels, apparatra comme nominatif dans
boni consules; comme accusatif dans bonos consules. Aucun paradigme
de pluriel ne distingue nominatif et vocatif; datif et ablatif; mais la
dneutralisation de ces cas s'opre conceptuellement, pour peu que le
sujet se rfre au paradigme de singulier: ainsi, boni patres sera consi-
dr tantt comme le pluriel de bonus paler, tantt comme celui de
bone paler; bonis malribus sera assimil tantt au pluriel de bonae
138
malri, tantt celui de bonii maire. Il apparat ainsi que la conscience
d'un cas autonome se maintient clairement aussi longtemps qu'elle
est distinctement sanctionne au niveau singulier ou pluriel d'un
paradigme, ft-il unique. Le nombre des cas latins ne correspond donc
pas au nombre de formes prsentes, au singulier ou au pluriel, par
le paradigme le plus riche (aucun ne prsente plus de cinq formes difT-
rentes); il correspond seulement au plus grand nombre de fonctions
morphologiquement distingues, constatable en des squences de
deux noms accords, relevant de paradigmes diffrents.
Cette mthode d'identification, fonde sur la combinaison des
paradigmes, laisse toutefois subsister un problme. Si l'on est en droit
de reconnatre parfois derrire une forme unique d'un paradigme deux
cas correspondant deux fonctions distinctes, a-t-on inversement le
droit de considrer comme deux cas deux formes distinctes ne corres-
pondant aucune fonction? Le nominatif, le vocatif, servent en latin
nommer ou interpeller des tres, mais sont trangers l'nonc
proprement dit l et donc dnus de fonction. La tradition qui les
inclut dans le paradigme casuel ne se fonde que sur un critre : ces
formes se prsentent les premires l'esprit lorsqu'on voque le signi-
fiant dsignant l'objet aperu ou conu. A-t-on, d'autre part, le droit
de traiter comme casuelles des formes autrefois incluses dans un
paradigme, mais ensuite figes en un emploi adverbial 2 ? La tradi-
tion revient ne voir des cas ni en des formes telles que anle (= hitt.
fJanti, locatif cc sur le front ), ni en d'autres comme recl, ancien instru-
mental dont la forme alternait avec reclo, demeur casuel. En fait,
la nature non-casuelle de anie s'explique par le fait que cette forme
n'est point associe d'autres dans un paradigme complet; la nature
1. Le vocatif, qui atLire l'attention de l'interlocuteur sur l'nonc lui
adress, n'est point en fait inclus dans cet nonc: on peut le comparer au
numro d'appel tlphonique, gr:1ce auquel un message peut lre achemin
vers son destinataire, mais qui n'est point portion intgrante de ce message.
Quant au nominatif, gnralement dfini comme cas du sujet , il se comporte
bien plult comme un appellatif simplement surajout l'nonc. En effet,
la structure de l'nonc indo-europen se caractrise par l'expression conjointe
du sujet et du verbe: ambulal il se promne . L'nonc du lype puer ambulal
ne fait qu'accoler au sujet proprement dit une Liquette prcisant son identit:
il se promne, sc. l'enfant . On voquera, ce propos, les multiples emplois
du nominatiC (absolu, pendant, etc ... ), o ce cas se comporle en Cail comme un
corps tranger dans l'nonc.
2. Tel est le cas du locatif type Romae, domi, ruri: trop peu de mots
comportent une Corme de ce genre, au demeurant permutable avec le tour
prpositionnel in (parva) domo, etc.; Il en rsulte que la Corme de locati!
apparall comme une variante, hors-paradigme et Cacultative, de l'ablatif,
forme authentiquement paradigmatique, parce qu'apparaissant pour tous
les noms.
139
 non-casuelle de recl est duo au fait que cette forme, ne qualifiant
jamais un nom ( la diffrence de recto), s'isole de ce fait de la catgo-
rie nominale et s'extrait du paradigme. On constate ainsi que la liste
traditionnelle des six cas latins repose sur un compromis, dans lequel
la notion de paradigme a jou un rle important.
IV. DE L'INDO-EUROP};;EN AU LATIN : ~VOLUTION DU
SYSTME CASUEL
L'indo-europen, dont le latin est issu, apparat au terme de la
reconstruction comme une langue ayant possd huit cas. A date
historique, seul le sansl{rit a conserv intact ce nombre de cas. La
plupart des autres langues ont rduit l'effectif casuel: le grec classique
n'a plus que cinq cas, le latin classique six cas. Le latin tardif, sur
lequel reposent les langues romanes, avait encore simplifi ce systme,
et ne comportait plus que deux cas; cette opposition binaire, hrite
dans un premier temps par les langues romanes, a t ensuite abolie
dans toutes ces langues, les seuls vestiges d'un systme casuel . ne
s'observant plus qu'au niveau pronominal. D'une faon gnrale,
l-mme o les oppositions casuelles n'ont pas t abolies, les langues
indo-europennes manifestent historiquement une tendance rduire
le nombre de leurs cas.
C'est pourquoi certains linguistes ont pens (ainsi L. Hjelmslev,
La catgorie des cas. Acta Jullandica, VII, 1, 1935) que les huit cas
indo-europens constituaient eux-mmes le reliquat d'un systme
plus ancien et infiniment plus riche, comparable celui de certaines
langues caucasiennes (comme le tabassaran), o l'on compte jusqu'
quarante-huit cas. Aujourd'hui, les indo-europanistes tendent pour
la plupart une interprtation diffrente: la flexion indo-europenne
huit cas, bien que sa gense nous chappe pour l'essentiel, serait ne
d'un tat moins complexe (dont la flexion inanime constitue un ves-
tige). Des affixes divers (devenus ce que nous appelons dsinences Il)
auraient progressivement affect thmes nominaux et pronominaux;
et l'absence de paralllisme entre flexion nominale et pronominale,
travers le phnomne de l'accord (comparable ce quiatvu p.138),
aurait entran la conscience de huit cas diffrents. Mais ce systme
huit cas tait morphologiquement fragile (v. ci-dessous, p. 143).
En quelque sorte, le systme casuel indo-europen aurait atteint,
dans la dernire phase de communaut, un nombre maximal de huit
cas, de nouveau rduit ensuite par les langues historiques, selon des
modalits propres chacune.
Le systme indo-europen huit cas s'ordonnait en deux para-
digmes essentiels: IOLe paradigme thmatique lI, constitu date
140
---....--
..... -':"
-
l'
plus rcente, o les dsinences. s'ajoutaien~ un t~.Ille toujours
termin par -e ou -a (voyelle dIte thmatIque );,1 md'o-europen
ne connaissant comme voyelles quo ces deux phonemes (v. p. 86),
on peut dire que le paradigme thmatique tait celui des thmes voca-
liques el d'eux seuls. 20 Le paradigme athmatique , I.e plus ancien, o
les dsinences s'ajoutaient un thme ne se termmant pas par e
ou a. Tout phonme autre que lIa tant en indo-europen u~e consonne,
le paradigme athmatique tait donc, par ,dfi..niti?n, celul d.e .lou,s les
thmes consonantiques, et d'eux seuls. Eni fmt, Il. se SU?dIVlsaIt en
sous-catgories, qui devaient historiquement se dlffr~ncIer : thI?es
en * -eIl2 des collectifs, fournissant aussi (pour une raIson peu claIre)
le fminin des adjectifs dont le masculin tait thmatique (v. p. 135);
thmes en *-y ou *-w, semi-voyelles, qui devaieI?t co~server plus
longtemps que les autres les alternances prdsmentlClles; enfin,
tous les autres. Rappelons aussi que les pronoms, et notamment les
dmonstratifs souvent accords dans l'nonc des noms, possdaient
une flexion ed partie diffrente de celle des noms, et dont l'influence
devait se manifester dans l'volution ultrieure de la flexion nominale.
Les huit cas indo-europens (nominatif, vocatif, accusatif,
gnitif, datif, ablatif, instrumental, et locatif) se retrouv~ient en prin-
cipe aux trois nombres singulier, pluriel, et duel. En faIt, .le duel ne
connaissait (et n'a, en tout cas, laiss dans. les langues qUI leconser-
vent) qu'un paradigme trs rudimentaire deux formes. Si nous
concentrons notre attention sur les seuls singulier et pluriel, mainte-
nus en latin, plusieurs remarques s'imposent, que facilitera la consul-
tation du tableau ci-dessous (v. p. 142), o sont rassembls les princi-
paux paradigmes indo-europens avec leurs variantes. Dans ce tableau
figurent entre crochets les formes dsinentielles qui, affectant seule-
ment une partie de l'aire indo-europenne, n'ont pas t retenues par
le latin.
Ce tableau laisse apparatre des caractristiques remarquables.
Plusieurs cas (gnitif et ablatif singulier athmatiques; instrumental
pluriel athmatique + datif et ablatifs pluriels de toutes les flexions)
sont de forme identique. La dsinence - * es de nominatif pluriel
athmatique est de mme homophone d'une forme possible de
gnitif singulier athmatique. De telles identits de forme sont ainsi
toutes semblables celles que nous signalions dans la flexion latine;
la conscience de la distinction casuelle se fonde encore ici sur les
mmes critres : accord entre deux noms de paradigme diffrent, ou
accord entre nom et pronom; transposition mentale aussi d'un singu-
lier en pluriel ou d'un pluriel en singulier (v. p. 138). Mais il y a plus,
et nous constatons le caractre flottant de plusieurs lments dsi-
nentiels: -*silu au locatif pluriel; -*bholi, -*moli au dat, abl.pluriel,
141
 ...'" et au singulier instrumental. On constate mme, dans le cas de l'ins-
.0::
oC>
trumental, une insensibilit au nombre de . la dsinence, indiffrem-
~
~ ,~
0"'0 ....
.~ ~E .., ment utilise au singulier et au pluriel. Le systme morphologique
1 l'
-... 1
, , des cas indo-europens parat ainsi rsulter d'une convergence de
:! hasards beaucoup plus que d'une tendance vraiment organisatrice.
,
oC>
C'est pourquoi ce systme, viable la rigueur au prix d'une constante
.-'" '" ,., , o '
:::!
:;:;-
gymnastique d'accords et de transpositions, a t souvent modifi
par les langues. La modification a pu s'oprer en latin de deux faons:
+ + +
en ut
.n \:
oc,)
\:
-1-
00.
~ .. +- ~ .
+vi
.0:: ~
oC> 0

-1-,
E +
.n
10 Deux fonctions distinctes, auxquelles correspondaient en indo-
europen des formes indistinctes (ou insuffisamment distinctes), ont
\:
o
0 \: 0 ~ \: pu se voir affecLer en latin des formes parfaitement distinctes. 2 0 Des
c,)
c,)
o
c,)
c,) 0
c,) o(,)
distincLions de forme hrites de l'indo-europen n'ont plus paru
o~
correspondre des distinctions de fonction indispensables, et la dis-
, , tinction formelle s'est trouve abolie. Le second processus porte
.,, El El .~ ... '"s::: r:
::lE
o , .--.
~)~.~
:::s
:;:;- traditionnellement le nom de syncrtisme. Nous dsignerons le pre-
... .,
'C),
, , >'0
,
~ ~ mier du terme de discrlisme.
';S
, ';:1
f ...
." ~, ';:1
, El
,
.0::'
.c:> ....:. 1
'::s:
't
. 1El ,, );:3;
1":::
1
El'
.... ::l ,
';:1';:1 , ';:1 l. Le discrtisme se manifeste en latin dans les cas suivants:
,0 ,
...'"
~,

.,..,
~.,

O a) Le latin a fait en sorte qu'au gnitif et l'ablatif soient affects

, , .~, ~ E
, , au singulier, comme cela. se produisait dj au pluriel, des formes
::"::,,
...... :::s

.- ....
'C),
A :;:;- diffrentes dans tous les paradigmes. On ne connat pas avec certi-
, I~'" ~
A
..... .
,,
-1- ... ..... ~, "- .~

, ' :gi 't

1 tude les dsinences de ces deux cas dans la flexion thmatique indo-
, ,
'::"
::'"
.... ::l
,0
,~'
......
~
.. ~
1 europenne. Mais le latin prsente, comme tout le groupe italo-
celtique, un gnitif thmatique type uir-i; et il s'tait donn, par
c::- ;:--
.... emprunt de la dsinence pronominale, un ablatif thmatique en-a-do
:r:.;.~
,
Dans les syntagmes nom + adjectif associant le paradigme thma-
.~ ~
'I:! 1
, 1 l' ,

""" V
'I:! 'I:! tique au paradigme en -a < -"eH2 , on obtenait les formes: gnitif
V'I:!
::l
o ...
't ,
Il;!
, , 't
"_
't
"_
.,
1
'I:!
"allas fagi; ablatif "allas fagad. L'analogie des finales amenait alors
,<;s ,
, la constitution de formes nouvelles : gn. * alla-i fagi; abl. * alla-d
,g 'I:!
1

fagod (puis, par analogie de quantit, fagod); d'o (v. p. 161 sq.) les
formes classiques : gn. allae fagi; abl. alla fag~. Le type * allad
:::s fagd avait, dans l'intervalle, entran des formes bonad pupp id,
:;:;-
* bonod arcd, procurant ainsi aux flexions en -y et -w des ablatifs
::i V pupp i, arc, eux-mmes distincts du gnitif. Seule la flexion athma-
tique des autres types a. chapp cette rfection, se donnant en
revanche (v. ci-dessous, p. 144) un ablatif en -if (dc-e), ensuite rin-
troduit dans une partie des thmes en -y (ciu-e). Mais le rsultat
final demeure le suivant: le latin a possd au terme de ces rfections
en un ablatif singulier distinct du gnitif, comme il l'tait primitive-
ci ul
.....; ui
tJ)
<
's
0
...:
...,.
If)
s
o
ct!
c,)
o
::l
(,)
(,)
ment au pluriel.
t) Z ....
\:
Z > -( b) Dans la flexion athmatique, le latin avait hrit d'une dsi-
nence -es, commune au gnitif singulier et au nominatif pluriel; la
142 143
 los
gnra lisatio n au nom. pl. de la forme -s, issue de *-cy-cs dans
les *allais {agois > allis {ags. De son cOt, l'instru menta l * alla-bl
e sembla ble, le mme * allais fagois.
t~mes en -y, a permis la langue de se procur er une opposi tion gn. {agois produi sait, par un mixag
e
sIn!?/n om. pl. fonde sur l'oppo sition de quanti t vocaliq ue. Mais
la Cette forme, recouv rant dsorm ais deux cas, tait ds lors tendu
nce du
dsme nce -es tendai t deveni r aussi la dsine nce comm une de l'acc. l'ablat if (initia lement *alla-bhos (ago-bhos) sous l'influe
singul ier et de l'adjec tif, o une forme unique corres ponda it
v trois
pl. dans une grande partie de la flexion athm atique : le latin a retrou en -bhos
alors une indisti nction formelle nom. pl./acc . pl., moins gnant e cas. Dans la flexion athm atique , o une mme forme
vertu
toutefo is (si l'on en croit les nombr eux exemp les observ s en d'autre s recouv rait dj ablatif et instrum ental, le locatif , toujou rs en
les trois cas ancien s.
langue s, grec notam ment). Enfin, le latin avait hrit, dans la flexion de l'analo gie, s'align ait; d'o bonis ducibu s pour
ent Le cas de syncr tisme ci-dess us dcrit est le plus impor tant,
en -a < -*eH 2 , de formes type rosas, corres ponda nt indisti nctem at
fi un gn. sing. ou un nom. pl. La langue est passe par un stade o mais n'est pas le seul observ able en latin. A date histori que appar
entre nomin atif et vocati f.
les deux cas devena ient distinc ts, grce l'empr unt au nom. pl. de un nouve au proces sus de syncr tisme,
paradi gme ne disting uait au pluriel ces
la dsinence pronom inale; d'o rosai. L'intro ductio n ul Lrieur e au Ds l'indo- europ en, aucun
trs
gn. sing., de la dsine nce thma tique - (d'o* rosa-, puis
r~sai, deux cas, et, au singuli er, la flexion athm atique latine avait
nt le nomin atif, en tenda nt au premie r la dsi-
rosae), a malen contre useme nt ruin cette distinc tion laborie useme tt align le vocati f sur
-
conqu ise: lat. classiq ue rosae prsen te la mme ambiv alence (accrue nence -s dans les mots (type dux) o le nomin atif lui-m me la prsen
ier
d'une homop honie avec le datif) que prsen tait date ancien
ne la tait. Seule la flexion thma tique laissai t appara tre, au singul
forme rosas. seulem ent, une forme autono me de vocati f (domin e). La statist .. ique,
dlstmc
.
tlOn
et l'exem ple des autres flexion s, montr ant que cette
f
2. L~ syncr .tismc s'obser ve en latin, ds une poque ancien ne, (peu impor tante sur le plan fonctio nnel) ne s'impo sait pas, le vocati
atif, la forme
sur un pomt trs Impor tant: la runio n en une mme forme des
trois thma tique a progre ssivem ent cd la place au nomin
de ce
cas indo-e urope ns ablatif , instrum ental, et locatif . Si nous prenon s deus, utilise ds l'poq ue classiq ue pour les deux cas, tant
s, les deux cas datif
u~ syntag me asso~iant deux noms accord s releva nt de paradi gmes syncr tisme l'exem ple le plus ancien . Par ailleur
rsulta nt lui-m me d'un
dlfTrents, r.es~e~t~vement thm~tiqu~ et en -a < *-eI-I 2 , ce syntag
me et ablatif (ce dernie r pris au sens latin, et
to~tes les flexi?n s,
se prsen taIt InItIal ement au smguh er sous les formes suivan tes : syncr tisme) taien t au pluriel sembla bles dans
rs paradI gmes (domm o;
Ablati f: *~llas {agod; Locat if: *allai {agoi; Instru menta l: alla {ago. et, au singuli er, identiq ues dans plusieu
rer
Une rfectIon des finales par analog ie rcipro que produi sait ensuite pupp ; man, v. p. 201). Une telle situati on parais sait prfigu
bas latin, un syncr tisme a bien
ablatif *allad {agod, puis {agod; locatif *allai {agoi. Enfin, une
vo- un syncr tisme de ces deux cas. En
:
lution phon tique norma le (perte des occlus ives sonore s finales aprs eu lieu, mais condit ionn par la valeur du datif, et non par sa forme
de l'accus atif prpos itionne l (dare librum
voyel.le longu e: v. p. 58; chute d'un 2 e lmen t de diphto ngue
le datif a dispar u au profit
syn-
premIe r lmen t long: v. p. 107) entra nait pour les trois cas une forme palri ->- dare librum ad patrem ). C'est de mme pour des raisons
la les) que le gnitif latin a dispar u basse po-
alla {ago aligne sur la forme initial ement d'instr ument al. Dans taxiqu es (et non formel
erit l'ablat if prpos itionne l (liber Petri --+ liber de Peiro) .
flexion athm atique , un locatif type *duc-l volua it phon tiquem que au profit de
e~ duc-e (v. p. 103), s'align ant sur la forme qui tait dj celle
de On consta te finalem ent que discrt isme et syncr tisme ont pu
-
l:mstru menta l. Ds lors uri syntag me bonus dux prsen tait au singu- avoir, pour mobile initial des change ments formels, l'volutio.n phon
gmes en
her les formes suivan tes: locatif bono duce; instrum ental bono
duce; tique, ou l'influe nce analog ique rciproq.ue de deux paradI
o-
.*
ablatif bo~o duc-es. Cette derni re forme, sous l'influe nce conjug ue des syntag mes accord s, entraI nant parfOIS des conver gences morph
on peut .trou-
de l'adjec tIf (prse ntant pour les trois cas une forme unique ) et des logiques. A l'origin e du discrt isme et du syncr tisme
deux cas voisins (dj syncr tiss), cdait fi son tour, et s'align ait sur ver aussi des raisons fonctio nnelles (obser vables dans les syncr tIsmes
cas,
la forme duce:. la flexion athm atique connai ssait ds lors , son tour , . tardifs datif/a ccusat if; gnitif /ablati f). Dans la plupar t des
ont jou conjoi ntemen t, la
u~e f orme umque pour trois cas au singuli er. Au
pluriel , des mca- raisons formelles et raisons fonctio nnelles
ment fi des fins de plus claire
msmes sembla bles ont produi t le mme rsulta t. Au locatif
, un langue utilisa nt plus ou moins habile
synt~~m~ *alMsi {agoisi produi sait d'abor d, par mixage , *allaisi conomie les proces sus volut ifs sponta ns. Ainsi, si un jeu d'ana-
{agolsl, d o, par chute phon tique de la voyelle brve finale (v. p.
103), logies a procur au latin ancien des formes distinc tes pour gnitif
145
144
r des changements passifs, conditionns par la forme du mot, et ne
e~ ablatif (pris au. se?s indo-eu~open),. c~tte distinction morpholo-
gIque .corr~spondalt a un besom de dlstmguer deux fonctions . S'
!'ablatlf labn continue indistinctement ablatif, locatif et instrume~ta:
mdo-e~rop~ens, c'est que la distinction fonctionnelle' de ces trois cas
apparaIssaIt dans la plupart des noncs inoprante : un syntagme
tel que fugnare equo combattre cheval )) pouvait se commprendre
com~e mstru~ental (( avec un cheval ))), locatif (( sur un cheval ))),
ou meI?e abla.bf (( du. haut d'un cheval )), ou grce un cheval ))).
Les troIS fonct~ons ancIennes ont t en somme fondues en une fonction
nouvelle et umque, la fonction sociative.
V. LES M~CANISMES DE LA FLEXION LATINE.
Par rapport l'indo-europen, la flexion nominale du latin ne
se caractrIse pas s~ulement par une rduction du nombre des cas
et un .remodelage mterne des distinctions casuelles (discrtisme'
syncrbsm~). Elle se. caractrise aussi par une rduction du nombr;
d.es mcamsmes flexlO.nnels. : des alternances vocaliques, consonan-
tIques, tonales,. et dsmenbelles, conjointement utilises par l'indo-
europen, le latm ne conserve comme procd vivant que les dernires
~outes les au~res ont t abandonnes, ou n'apparaissent plus qu,
1 tat de vesbges.
1. Les alternances tonales. En indo-europen rcent au terme
probablement de mixages (v. p. 130), le ton avait acquis 'la facult
d~ frapper. une voyel.le dtermine du mot, le critre de ce choix
n tant pomt phontIque, mais morphologique. Il en rsultait que
la place d':1 ton dans le mot considr tait rvlatrice de sa valeur
morphologIque .. A cette situation, dans des circonstances qui restent
obscur~s, le latm en a substitu une autre, o la place du ton est
mcamquement rgle par le rythme et la structure syllabique du
mo.t : le ton frappe en latin la syllabe pnultime si elle est longe
(SOIt comme comportant un~ voyelle longue, soit comme se terminant
par consonne: v. p. 47); SI la syllabe pnultime est brve le ton
frappe alors l'antpnultime. A cette rgle )) les seules ex~eptions
sont ~es .monosyllabes t?niques, dans lesquels le ton ne peut frapper
qu~ 1 u~lque syllab~ eXistante; et les dissyllabes qui, ne comportant
pomt d antI,>nulbme, portent toujours et ncessairement le ton
sur la. pnult~me, quelle qu'en soit la quantit. Cet usage nouvelle-
ment lI~trodUlt. ~ar I.e" l~tin n',a point pour eITet de rendre fixe le ton:
les srIes rcHLOfralLOms; dom'inosfdominorum laissent apparatre
1:
dans c?urs de la flexion, des dplacements du ton. Mais il ne s'agit
plus la d alternances actives, dotes d'un pouvoir distinctif: ce sont
146
la conditionnant point.
2. Les alternances vocaliques, partiellement conserves par
le latin au niveau verbal, ont t, dans la flexion nominale, presque
entirement abolies. Souvent, cette abolition est la consquence d'une
simple ct normale volution phontique. Ainsi, l'opposition de quan-
tit prdsinentielle, qui, en l'absence de dsinence, pouvait date
ancienne opposer nominatif et vocatif (gr. 7t(J.'t'"~p/mx:rep), a t ruin par
l'abrgement latin d'une voyelle longue (levant consonne finale autre
que -s (v. p. 93) : le latin ne peut compcrter une forme" patr, mais
seulement pater. De mme, un paradigme ancien" homo[nf-on-es,
avec alternance longue/brve du nominatif aux autres cas, se trou-
vait ramen par la loi des mots iambiques un paradigme hOmo/
hom'in-is, o l'alternance de timbre n'tait plus que passive, et condi-
tionne par l'apophonie. D'autres fois, c'est l'analogie qui a nivel
l'alternance ancienne. Dans les thmes en -r ou -n ("oralor, "ralion),
le nominatif, en l'absence de dsinence -s, avait t caractris par
un allongement de la dernire voyelle (v. p. 88); la gnralisation
de cette longue aux autres cas a valu au latin les formes oralor-is,
rali on-s, connues comme classiques. Le paradigme ralio[ n J/-on-is
comporte ds lors une longue non-alternante tous les cas; quant
oraLOr, qui subit l'abrgement de la longue devant -r fina) , il conserve
apparemment, en face de oralor-is, une alternance (inverse de celle
qu'avait initialement connue ce mot). Mais cette alternance ne pou-
vait tre par le sujet parlant interprte comme active, le latin . se
trouvant dans la ncessit de ne prsenter, devant -r final, qu'une
voyelle brve. Au-del de ces volutions phontiques et analogiques,
il convient en fin de tenir compte de l'interprtation apporte par
le sujet parlant certains faits. Une alternance de type paler/palr-is
(-er/-r), comme nous le montre la grammaire compare (gr. 7toc-rYjp/mx:rp-
6c;), tait ancienne. Elle n'tait pas moins du mme type que l'alter-
nance du type acer/acr-is, o l'usager identifiait sans doute le nominatif
comme issu de acr(i)s, et de forme conditionne. On peut finalement
dire que, dans l'ensemble, les alternances vocaliques ne jouent plus
aucun rle dans la flexion du latin. Le linguiste oprant diachronique-
ment est parfois amen constater le maintien d'une alternance dans
des mots paler/palr-is; caro(nJ/carn-is, etc ... Au niveau synchronique,
ces formes sont assimiles soit d'autres, o la soi-disant alternance
est phontiquement conditionne; soit, plus simplement, des mons-
tres singuliers, imposs seulement l'usager par l'arbitraire de la
langue.
147
 3. Les alternances consonantiques enfin, qui ds l'indo-euro-
pen rcenl constituaient semble-t-il un procd archaque, el qui
n'affectent dale latine que peu de mols (iecur/iecin-is,. iler/ilin-is;
femurlfemin-is) , ont loules lendu tre limines, au terme de rfec-
tions analogiques: iler-is ds Naevius, femor-is ds Plaute, iecor-is chez
Cicron. Parfois, la langue a fait des deux affixes un usage conjoint,
el bti des formes hybrides: il-in-er (Lucrce), d'o ilineris,. iec-in-or-
is (Celse). Ces formes ne font que souligner, devanl un type de flexion
exceptionnel et incompris, l'tonnement el l'embarras de l'usager.
Cet tonnemenl devait tre plus grand encore devanl la flexion senex/
senis, elle-mme sujelle des rfeclions (senic-s chez PIaule), et
qui, partitemenl ralionnelle au niveau indo-europen (. sen-eH 2- S /
sen-(H 2 )-es : v. p. 64 et 183). paraissail comporter au niveau lalin
une inexplicable alternance -ek-/-zro-.
4. Les alternances dsinentielles sont en fin de comple le
seul procd flexionnel hrit de l'indo-europen el demeur vivant
en latin. Ces dsinences, au terme d'altralions phontiques, de
nivellemenls analogiques, parfois d'un recours des morphmes
nouveaux, ont subi de l'indo-europen au latin, el encore au niveau
latin, des motifications considrables. Exprimant conjoinlement le
nombre et le cas, souvent communes plusieurs cas, parfois difficile-
menl isolables du thme, elles n'ont jamais constilu un systme
simple el pleinement clair ds l'abord. Elles n'ont pas moins t, au
prix de recoupements enlre les paradigmes, le seul lment permel-
lanl au locuteur la conscience el l'usage d'une flexion. Leur tude
dlaille sera maintenant aborde au niveau de chaque paradigme.
CHAPITRE III
LA FLEXION THMATIQUE
Cette flexion, dj constilue en indo-europen, se caractrisait
ds ce niveau par des innovations remarquables : abandon complet
des alternances tonales; abandon presque complet des alternances
vocaliques (seule alternance conserve : le vocatif singu~ier prse~te
un thme se lerminant par e, contre 0 aux autres cas); mlroducllOn
la finale du thme d'une voyelle e/o, dile thmatique ll, qui facili-
lait l'identificalion de la dsinence, resle le seul indice morpholo-
gique de flexion. Celte flexion, de plus, parait avoir ds l'indo-euro-
pen emprunt aux pronoms dmonstratifs certains lments dsinen-
tiels, probablemenl la faveur de syntagmes qui associaient en les
accordant un dmonstratif et un nom.
La flexion thmatique s'appliquait, '?ds l'indo-europen, indif-
fremment des subslantifs el des adjeclifs. Les substantifs
pouvaient tre indiffremment inanims ou anims, el, dans ce
dernier cas, masculins ou fminins. Mais, dans le cas de l'adjectif, seul
l'inanim et le masculin relevaient de la flexion thmatique, le thme
de fminin tant fourni par la flexion en -a < *-(e)H 2 (v. p. 135).
C'est pourquoi, dans la pluparl des langues et notamm~n.t en latin,
la flexion thmalique, toul en conservanl quelques fmmms (alvus,
colus, humus, + divers noms d'arbres), a tendu devenir une flexion
non-fminine, el donc, comple tenu de la progressive dgnrescence
du neulre, une flexion surlout masculine. De la sorle, le masculin a
tendu trouver (sans jamais raliser lotalement celle tendance)
une expression morphologique qui lui soit propre.
1. FORMATION DES THMES
Flexion rcente au niveau mme indo-europen, la flexion
thmatique ne comporle pour ainsi dire pas en latin de noms-racines l,
1. Un substantif lei que humus (en face de gr. x8wv, skr. gn. ',sm-dJ.&)
apparatt comme rsultanl d'une lhmalisalion secondaire.
149
r
et peu prs pas de thmes primaires, mais presque exclusivement
des thmes secondaires, laissant apparatre des suffixations. Les
principaux suffixes formant des thmes thmatiques sont les suivants:
1. Un suffixe -10- a fourni diverses forlDations :
a) Substantifs drivs de verbes, tels que lumulus enflure II
(d'o tertre ), et des noms d'agent tels que {igulus ptrisseur
(d'o potier), legulus cueilleur . On remarque une srie parallle
d'inanims fournissant des noms d'instruments: spcc-ulum, lorc-ulum,
vinc-ulum, prlum < *pres-lom. Prcd d'largissements -1 ou -dh, le
suffixe, -10 entre dans des suffixations plus complexes _Uo> lat.
-culum (v. p. 74), -dhlo- > -bulum (v. p. 90), fournissant des noms
d'instrument: poculum, ferculum, cubiculum, etc ... ; slbulum, pabu-
lum, venbulum, etc ...
b) Adjectifs drivs de verbes : bibulus, crdulus, lremulus,
etc. 1 ...
c) Diminutifs, de substantifs ou d'adjectifs. Ceux qui taient
tirs d'un thme lui-mme thmatique prsentaient une finale -illus
(-olus) :nu-lus; calu-lus; servo-lus. Elle a pu s'tendre d'autres
mots (adulescenl-ulus), cependant que l'volution normale d'un
ancien *ok 1D-lo- produisait oculus. Par ailleurs, les drivs diminutifs
de thmes en -no et -ro (bellus < * dweno-lo-s ; gemellus < * gemeno-lo-'s ;
puellus < * puero-lo-s ; misellus < * misero-lo-s ; agellus < * agro-los) pr-
sentaient une finale -ellus, devenant parfois -illus (li = 1palatal), qui
son tour se montrait productive (nov-ellus). Enfin, le sufHxe :..10
s'ajoutait parfois, ds l'italique commun, un autre suffixe, -Ico
(cr. osque zicolom < *die-ko-lo-, lat. diecula); d'o une finale latine
-culus, qui (l'influence de oculus s'ajoutant) a fourni des substantifs
masculins (homun-culus; ms-culus), ou inanims (opus-culum,
corpus-culum), et des adjectifs (brevi-culus, molli-culus, etc ... ), s'in-
troduisant mme dans des adverbes quantitatifs (plus-culum).
2. Un suffixe -ro s'observe dans les formations suivantes
a) Dans des substantifs anciens, tels que agcr = gr. &ypoc:;;
vesper = (f )lG7tEpOC:;; aper = X-OC7tpoc:;; laurus = 't"IXpo c:;, gaul. larvos;
vir < *w-ro-; substantifs auxquels s'ajoutent des noms neutres
1. En fait, les substantifs type flgulus et les adjecWs type crdulus cons-
tituent une unique catgorie de noms d'agent ({igulus qui ptrit; crdulus
c qui croit ), vestiges en latin d'une ancienne classe de participes en -'10,
dont le tokharien A prsente des vestiges.
150
d'instruments drivs de verbes: flg-rum; fulc-rum; etc ... Toutefois,
dans les noms d'instrument, le suffixe -ro est le plus souvent prcd
d'un largissement dental-l- ou -dh-,. d'o les squences *-lro- ,. -dhro- >
lat. -brum, gr. -9pov, On a ainsi ar-lrum = gr. &po'rpov; claus-lrum;
mulc-lrum; ras-lrum; s pec-Irum; etc .. ; cr-brum; lav-brum; can-
del-brum; etc ...
b) Dans des adjectifs : c-rus; ra-rus; s-rus; v-rus,. mi-rus;
pro-crus, sin-crus (issus de pro-, sin-, + * crus < *le(r )-ro-: cf.
cr-sco). A cette srie appartiennent aussi, avec une finale altre
(v. p. 102), les adjectifs macer = gr. {J-1Xx.p6c:;; ruber = epu9-p6c:;; miser;
sacer; in-Iey-er; etc ... Analysable en -r-o-, le suffixe pouvait prsenter
au premier lment le vocalisme plein (-er/-or: cf. p. 175 sq.); d'o une
squence -ero-, qui a pris valeur oppositionnelle (v. p. 210 : l'individu
qualifi tait prsent comme possdant l'exclusion de tout autre la
qualit exprime par l'adjectif). On a ainsi [[ber = ee:9-e:poc:; libre
(par oppos. aux esclaves); sup-erus, oppos inf-erus (cf., apparents
ces adj., les adverbes super, infra). Le plus souvent, la squence
-ero s'ajoutait elle-mme un largissement dental; d'o -lero, pr-
sentant la mme valeur, et observable dans dexler = oe#'t"e:poc:;;
sinis-Ier, magis-Ier, minis-1er, nos-1er, vos-1er, u-Ier ( < le 1D o-Iero-) = 7t6-
't"e:poc:;, etc ...
3. Un suffixe -mo produisait les formations suivantes :
a) Des substantifs anciens, tels que animus = gr. &ve:{J-oc:;; culmus
sommet , d'o pi de bl, chaume (cf. ex-cellere, collis, ht. alld.
halm); fmus fume = skr. dhmu~.
b) Surtout des adjectifs. Certains apparaissent nettement comme
des adjectifs verbaux: al-mus, doublet de al-lus (cf. alere); formus =
germ. warmo, gr. 9e:p{J-6c:; ( ct de 9pE0"9IXL se chauffer ); frmus
de mme peut-tre un ancien adj. verbal du verbe tayer conserv
par skr. dhiiruyali il maintient . Mais le suffixe -mo est surtout
attest en deux fonctions, comme ordinal et comme morphme de
superlatif. Procdant par thmatisation (de valeur individualisante)
de l'largissement -m observable dans des noms de nombre (sep-
lem = .7t't"oc < sepl-T[l; decem = OX.IX < dele-T[l) le suffixe -mo quali-
fiait l'i'ndividu qui produit le total du nombre; c'est--dire qu'il
fournissait un ordinal: lat. seplimus, decimus < *-omo; d'o pri-mus.
La valeur ordinale produisait elle-mme (v. p. 212) la valeur superla-
tive, qui s'observe dans summus < *sup-mo-; d-mus; supr-mus (
ct de supra); et, avec une voyelle de transition (* _Omo), dans min-
imus, inf-imus. Associ un autre suffixe, -*10, -*mo constitue une
151
 , 1
squence -*lo-mo, d'o lat. -limus (in-Limus, cf. inlUs, gr. \l't"6;
ul-Limus; op-limus; fini-limus; et, par analogie, legi-limus). De
mme, une association *-so-mo produit en latin -simus (maximus ;
miserrimus < miser-so-mo; etc ... ), lui-mme associ un suffixe
intensif -is- (v. p. 213) dans les trs frquents superlatifs en -is-simus.
4. Un suffixe -no tait lui-mme productif de plusieul's
formations :
a) On l'observe dans un certain nombre de mots anciens. Ainsi,
dans des substantifs, le plus souvent inanims (somnus = gr. i)7tVO
a peut-tre t personnalis, v. p. 134), et gnralement en rapport
avec un verbe: do-num; damnum < * dap-no-m (gr. ocx.7t&V7)); reg-num;
scam-num; ~rie laquelle appartiennent aussi probablement fanum
( < *dhH1-s-no? cf. 't"LOvIXL) et signum ( < *sec-no-m incision ?). On
connat aussi des adjectifs anciens en -no, eux aussi, parfois, drivs
de verbes: pie-nus (7tlfL7t7)fLL); pla-nus (gr. 7te:cx.\l6) di g-nus < * delc-no- ;
mag-nus; etc ... Mais le suffixe -no apparat le plus souvent joint
d'autres lments, que cette association soit ancienne, ou ait t date
latine stabilise par l'analogie.
b) Les suffIxations complexes o -no a t date latine associ
d'autres lments sont varies; il convient de considrer la nature du
thme dont a t tire la formation en -no.
IX) L'adjonction de -no un thme dj thmatique amenait la
constitution d'une finale -o-no-, voluant en latin en -nus (fag-nus;
dom-nus, s'il faut bien partir de * domo-no- et non * domu-no-: cf.
skr. damuna~). Cette finale, devenant productive, a servi former des
noms tels que frax-nus, murr-Lnus, etc ...
~) L'adjonction de -no un thme se terminant par -a < -*eH 2
produisait normalement des adjectifs de type roma-nus, africa-nus. La
finale -anus, s'extrayant de ces formations, est devenue productive,
en premier lieu d'adjectifs valeur locale (suggre par les formes
initiales de type roma-nus). On a ainsi Camp-anus, Luc-anus, pag-
anus, urb-anus. Par la suite, ces adjectifs paraissant revtir une valeur
inclusive (urb-anus relevant de la Ville ), la finale -anus a tendu
son champ d'emploi des termes comme hum-anus relevant de
l'espce humaine ; veler-anus relevant de la vieille classe ; puis
dec-anus affect un groupe de dix Il. La finale -anus a mme fini
par fournir des formations patronymiques: Aemili-anus, Iuli-nus;
Oclavi-anus, etc.
y) En indo-europen, certains drivs collectifs se formaient au
moyen de -*yH 2 , qui apparat sous la forme -ya dans gr.l(F.)otx-tlX,
152
~cx.me:(F)-tcx.. Le latin, ajoutant le suffixe -no l'lment < -yH z,
a constitu une squence --no-, voluant normalement en -nus,
comme dans vc-nus (incluant le thme de gr. otxtcx.). Par ailleurs
existait une squence -ina < -yH 2-nH 2 , constituant des fminins
(reg-na). L'ensemble de ces formes prsentait une finale -nus qui,
isole, est devenue productive d'adjectifs nouveaux, drivs de noms
d'animaux (capr-nus , su-nus, porc-nus) ou d'autres thmes
(sup-inus). Substantivs certains de ces adjectifs dsignent des
tres humains : liberl-fnus, sobr-inus< * s(w )osr-nus; etc ...
0) Ajout des thmes se terminant par -es, le suffixe -no
constituait une squence -es-no produisant en latin -enus (ahnus
< * ayes-no; egnus < * eges-no-- : cf. eges-las). Cette finale a t
tendue quelques mots: lerr-enus de terre )1; ali-nus d'autrui ;
ser-enus du soir; peut-tre des adjectifs plus rares et curieux
(s irb nus qui bredouille ).
e:) On s'attendrait de mme ce que la finale -nus de lri b-nus
se soit montre productive. Mais les autres adjectifs en -nus
(op-porl-nus; im-pori-nus) procdent bien, eux aussi, de thmes
en -u.
c) Aux formations prcdentes, de niveau latin, il convient
d'ajouter celles dont l'origine est plus ancienne, et remonte parfois
l'indo-europen.
cx.) Ajout un thme dj suffix par -lo (v. ci-dessous), le
suffixe ~no entranait une finale -lo-no-, d'o lat. -anus. Elle a servi
constituer surtout des adjectifs relatifs au temps: cras-Linus, di-linus,
mal-linus, vesper-linus, et quelques autres.
~) L'adjonction de -no un thme dj suffix par -ero- (v. ci-
dessus) produisait une squence -*ero-no-, d'o en latin -er(i)nus, puis
-ernus (syncope). On a ainsi des formes super-nus; hbernus < gheym-
ero-no (gr. Xe:tfLe:p6, ct de Xe:tfLpto, d'o Xe:t[J.E.pL-v6, que ne doit pas
reproduire exactement le mot latin); plus tard, cette finale s'est
tendue hodi-ernus, puis roman mod-ernus. L'association de -*no
-Olero- (v. ci-dessus) produisait de mme -oUro-no, d'o lat. -lernus.
On a ainsi ex-ler-nus, in-1er-nus, et les adjectifs se rfrant au temps
hes-lernus (cf. her- < * a"hes-ei), aelernus < *aiwo-Ieronos (cf. aevum).
Par ailleurs, le croisement d'un vieil adverbe * noclor (cf. gr. \lUX't"lp)
avec nocl (lui-mme issu de l'analogie de di) avait produit une
base * noclr, d'o a t tir noclurnus (dont l'analogie en retour
explique di-rnus).
y) Enfin, sous la forme -n-o ou (avec vocalisme plein du 1er l-
ment) -en-o, le suffD s'tait ds l'indo-europen ajout un lar-
153
r
gissement -m-, d'o *-m-en-o/-mno. La premire de ces deux formes
rend compte en grec des nombreux participes mdio-passifs en -fLE:VO.
Les formes latines du type alu-mnus (aLere) , Verlumnus (verlo),
auxquelles s'adjoint peut-tre aulumnus, reprsentent -mno, plutt
qu'une forme -meno syncope (cf. ama-min i = -fLE:VO~ ou -fL&VO:~, sans
syncope).
5. Un suffixe -lo, fort important en indo-europen, carac-
trise en latin diverses formations. Selon une formule de E. Ben-
veniste (Noms d'agenl el noms d'aclion en indo-europen, p. 167), il
exprime l'accomplissement de la notion dans l'objet , valeur qui se
retrouve dans tous les drivs qu'il afTecte.
a) Le suffixe -lo se rencontre d'abord dans une foule d'adjectifs
verbaux, types amd-lus, del-lus, lee-lus, audi-lus, etc ... , cette situa-
tion se retrouvant en grec, comme dans toutes les autres langues indo-
europennes. En latin, on rencontre, de plus, des adjectifs drivs de
noms, o l'actualisation de la notion confine une valeur possessive:
barbalus qui a une barbe l); logdlus qui a une toge )J. De mme dans
sarcindius, cendlus; crini-lus, pelli-lus, lurri-lus; corn-lus, ver-lus
qui a un dard; hones-lus, funes-lus, onus-lus, venus-lus qui a de
l'honneur, du deuil, de la charge (= charg ), de la sduction . Dans
certains cas, le pluriel adjectival avait d tre, sous sa forme collective,
substantiv; et partir de ce pluriel neutre on a refait un singulier
inanim: saliclum ce qui a des saules ) ) = saussaie; vepr-lum ce
qui a des pines )) = hallier )). De cette dernire formation, o --
appartient au thme primitif, a t tire une finale -lum qui a produit
des noms de lieux plants d'arbres: fic-lum, frulic-lum, fraxin-lum,
pin-lum popul-lum, querc-lum, etc ... L'analogie de certains de ces
mots a son tour produit bu-clum endroit pourvu de bufs =
pacage n, et, d'un mot gaulois lucca buf sch , le driv lucc-lum apparatre qu' la difTrence de -lo, exprimant l'accomplissement
conserve de buf )). Signalons enfin que le latin a possd quelques
substantifs anims en -lus drivs d'un adjectif; ainsi, lberlus, driv
de liber, peut tre au terme d'une rfection partir de liberlds sur le
modle de hones-lds / hones-lus.
b) Le suffixe -lo servait ds l'indo-europen constituer des
ordinaux, du type gr. olxtx--ro, le dixime )) tant l'individu qui
actualise la notion dix . Le latin possde en quinlus, sexlus, de tels
ordinaux; mais cette formation (contrairement ce qui se passe en
grec) est moins productive que -mo (v. ci-dessus). . sans doute ds l'indo-europen, une squence *-(e/o)n-do, qui a fourni
c) Enfin, le suffixe -lo, ds l'indo-europen, entrait en des squen-
ces suffixales plus complexes. Associ un suffixe -en de noms d'action,
il servait constituer une squence *-en-lo (que l'on retrouve, non-
thmatise, dans le suffixe *-enl de participes)~ Cette squence se
trouve dans lat. cru(w)-enlus sanglant = lituanien kruvinls;
cependant que la forme viol-enlus ( ct de l'athmatique violens
< -enl-s) scr tai t une finale -olenlus, -ulenlus, que le la tin a rendue
productive : corp-ulen-lus; lc-ulenlus; poc-ulenlus jlem-ulenlus ;
lruc-ulenlus, etc ... A ct de * -en-lo, une squence plus complexe tait
constitue par -m-en-lo-. Le latin, qui avait hrit des drivs inani-
ms en -men/-minis (type leg-men) a tendu dvelopper au dtriment
de ceUe formation des inanims en -menlum < -men-lo- (type sedi-
menlum). Ces deux sries de drivs ont t remarquablement tudies
par J. Perrot (Les drivs lalins en -MEN el -MENTUM. Paris, 1961).
Enfin, le suffixe -lo paratt entrer dans la composition de la finale -osus
d'une foule d'adjectifs latins (herbosus, formosus, venlosus, etc ... ).
Cette squence -osus n'est pas encore aujourd'hui clairement inter-
prte. L'une de ses explications possibles pourrait tre un ancien
*-o-wenl- (cf. gr. -o-f&v-r- : Iiv&fL6(f)&~) lui-mme suivi de -10; d'o
-*o-wenl-lo.
6. Un suffixe -do, largement parallle au prcdent (au
dpart tout au moins), a jou en latin (mais non en grec) un rle
considrable.
a) Il a fourni en latin une srie d'adjectifs verbaux se rattachant
des verbes d'tat en --re. Tous ces verbes se caractrisaient au pr-
sent par un thme en -, morphme exprimant l'tat et issu de *-eHI'
L'adjectif en -do s'ajoutait ce morphme au vocalisme rduit 1; d'o
une squence *-Hl-do > lat. *-iido-, d'o par apophonie -tdus. On a
ainsi, en face de verbes luceo, palleo, placeo, limeo, etc ... , des adjectifs
lc-idus, pall-idus, plac-idus, lim-idus, etc ... La comparaison avec
lacilus qui se tait (driv comme eux d'un verbe d'tat, laceo), fait
effectif de la notion dans l'objet, -do exprime plutt une aptitude
permanente et virtuelle cet accomplissement (limidus, aridus: sujet
la peur, la scheresse ))). Secondairement, la finale -tdus a tendu
devenir autonome, et a servi constituer des . adjectifs nouveaux,
drivs soit de thmes verbaux quelconques (lurb-idus, rap-idus,
cup-idus), soit mme de thmes nominaux (gel-idus j sc-idus Il dou
de suc )); etc ... ).
b) Paralllement la squence *-en-lo (v. ci-dessus) a exist,
en latin de nombreux adjectifs verbaux en -ndus (rol-undus; sec-
1. Sur une aulre explication possible, v. p. 294.

154 155

,------~~--~~--~~~~--~~~~~~~~.~~~~~~?~
---. - -

undus; imila-ndus; dele-ndus; etc ... ), improprement dits futurs (v.
p. 345 sq.). Selon M. Benveniste, ce morphme exprime foncirement
l'ide d'un assujettissement la notion verbale (rolundus (( sujet
tourner ou ( vou tourner ll). Il convient d'ajouter que, ds une
poque fort ancienne, -ndus avait t souvent employ en relation
avec les thmes bh- (( devenir Il et lc- K se gonflr, concevoir ll; d'o
des squences -bundus et -cundus, devenues suffixes productifs (types
cuncla-bundus; erra-bundus; vaga-bundus, etc ... ; f-eundus, ver-
cundus, etc ... ).
7. Le latin a connu un suffixe -wo, que les autres langues attes-
tent avec moins de constance que -lo et -do. En fait, ce suffixe Il
-wo a pu procder de la thmatisation de thmes se terminant par
H3 = A ID (v. p. 67). C'est le cas pour l'ordinal oclavus (v. ibid.),
d'o, par analogie, pri-vus (doublet de pri-mus: cf. privare, et prvi:"
gnus n en premier lieu ll). De mme, les adjectifs verbaux gnavus
< * gn" H 3-os; v vus = skr. jiva~ < g lJJyH 3-0-s; arvos labourable Il
< . H ZerH3-os (cf. gr. po--rpov). De mme encore flavus < * bhleH3-os
( ct de fulvus < . bhJH3-os). Par la suite, la finale -vus a pu se
rpandre dans des adjectifs exprimant la couleur (hel-vus, gilvus),
et, sous une forme _Owo > lat. -u(w)us, dans de nouveaux adjectifs
tir de verbes (ingen-uus, perspic-uus, rclic-uus, etc ... ).
Le latin a, par ailleurs, connu une srie assez remarquable et
productive caractrise par une finale -uus (capl-uus, fugil-uus,
lasc-uus, grad-iuus, etc ... ), fournissant entre autres choses les noms
des cas (nominaluus, etc ... ). Il n'y a aucune indication tirer d'une
graphie capleiuei = eaplui, o ci est une notation rcurrente de ;
il est plus vraisemblable que toute la fmale -vus est analogique de
vi-vus, et de certains de ses composs (redivvus ( ren ll, ( ressuscit ll,
a pu entraner nal-vus n II ou reeidvus (( qui rechute II et, chez
Celse, ( qui revit ll).
8. Le latin a, de mme, hrit d'un suffixe -Ico, qui se prsente
essentiellement sous les formes plus complexes -'ieus (publ-Leus) et
-eus (posl-eus, umbil-eus). Ces deux formes ont t expliques par
A. Martinet (v. p. 64) comme procdant d'une thmatisation, ds
l'indo-europen rcent, de formes athmatiques -'ilc-sf-k-s < *-yH 2-s
(o le flottement quantitatif rsulterait de l'analogie: v. p. 64 sq.). De
fait, les formes en -ko, en latin comme dans les autres langues, expri-
ment l'appartenance, et -iko apparat mme (cf. dies dominfdics
dominlea) comme quivalant la dsinence - < *-yH 2 de gnitif
occidental (v. p. 162).
En latin, la forme -"feus a connu deux variantes plus complexes:
156
..
J
-lieus (dans rus-lieus, dornes-lieus) et -alieus (asia-licus). Il semble
que -lieus n'ait pas une origine latine (du moins ne connat-on pas de
mot latin expliquant -l- par la forme primitive de son thme), et on
l'a souponn d'tre un emprunt au grec (type &cr't"-Lx6, l~(-'t"LX6)
une poque o les emprunts au grec afTectaient la langue courante
(v. p. 27). La forme -alieus procde de l'adjonction de -treus des
mots (via-lieus) dont le thme tait en -a.
9. Enfin, le latin a connu un suffixe -yo qui, ainsi qu'en
toutes les langues indo-europennes, s'est montr extrmement pro-
ductif. En latin, il sert former :
a) Des adjectifs, drivs de noms de personne communs (mere-
lricius, palrius, d'o, par croisement, palrieius) ou propres (Marlius,
Oclauius, Venerius, etc ... ); ainsi que de thmes divers (noxius, de
noxa; anxius, de angor < ang-(efo)s; etc ...
b) Des substantifs, quelquefois anciens adjectifs substantivs
(soeius qui suit , cf. sequor); plus souvent inanims dsignant des
mtiers ou tats : arlifie-ium, hospil-ium, haruspie-ium, exil-ium,
etc ... ; ou des actions: acdifie-ium, saerifie-ium, eloqu-ium, aduLlcr-ium;
etc .. .
Souvent, le suffixe -yo se trouvait associ d'autres sufilxes :
e) Ds l'indo-europen s'tait constitu.e une squence -ey(y)o,
soit partir de thmes thmatiques (-l-yo) , soit partir de thmes
laryngale (-eH-yo > -eyyo). Le latin en a tir une finale -eus que
l'on rencontre surtout dans des adjectifs exprimant la matire (aureus,
aencus, lapideus, etc ... ); par extension l'aspect de la matire (niveus,
roscus, etc ... ); enfin, un comportement voquant un matriau ou
modle (virgin-eus, augusl-eus, etc ... ). Ce suffixe -eus, rattach
difTrentes finales de thmes, a lui-mme produit des variantes -ne us
(ilig-neus, salig-ncus, d'aprs lign-cus); -aeeus (gallln-aeeus, d'aprs
un prototype non-identifi, sans doute driv d'un mot en -ax tel que
fornax); -aneus (praceidaneus, praesenl-aneus, d'aprs des adjectifs
en -anus refaits en -aneus?); etc ...
b) Le suffixe -go doit entrer dans la composition de la finale
-arius, dont l'origine est au niveau latin indiscernable, et qui peut
reposer (comme semblerait l'indiquer la comparaison des autres dia-
lectes italiques: osque salcrcsias = lat saerariae) sur -astyo. Mais
cette squence clle-mme n'est point claire (qu'est-cc que le thme -as
auquel aurait t ajout -yo? Est-ce, comme l'a prtendu Buck, une
finale de gn. sing. de thme en -a? 1). Il est toutefois trs vraisem-
157

blable que les Latins voyaient en -crius une finale -ius semblable
celle qui s'expliquait par -yo.
Le suffixe -arius s'observe dans trois sries de formes: des adjec-
tifs, dont le nombre a tendu crotre en bas-latin (auxili-arius,
febru-arius, vin-arius, etc ... ); des noms masculins, dsignant souvent
des spcialistes de certaines techniques (lapidarius tailleur de
pierres; carbonarius charbonnier; legionarius, etc ... ), et qui doi-
vent tre d'anciens adjectifs substantivs; enfin, des substantifs
inanims, dsignant trs frquemment des rcipients ou contenants
(arm-arium, libr-arium, pan-arium, vin-arium, etc ... ), et qui ont chance
eux aussi d'tre d'anciens adjectifs ~ubstantivs.
c) En fin, le suffixe -yo servait driver des adjectifs (et, par
substantivation de ceux-ci, des substantifs en gnral inanims)
partir de thmes de noms d'agent. Ainsi, de noms en -Lor (praelor,
senalor, etc ... ), se tiraient des adjectifs praclor-ius, senalor-ius, etc ... ,
et des substantifs type praelorium demeure du prteur , audilorium
salle des auditeurs Il. L'analogie devait tendre cette dernire finale
des mots tels que len-lorium, lerri-lorium, etc ... De mme, sur des
noms d'agent en -mo(n) (type gr. ~'Ye;-fLwv) le latin avait, ds une
poque ancienne, driv des noms d'action, ou d'tat juridique, en
-monium, qui taient demeurs dans la langue (ainsi ali-monium,
vadi-monium) lors mme que le mot en -mo(n) (*alimo[n, vadimo[n)
disparaissait. L'analogie a tendu leur finale des termes nouveaux
qui (tels malri-monium, tesli-monium) ont t drivs de substantifs,
excluant toute ide initiale d'agent. Citons pour finir un type curieux
de drivation: de libi-cen < -can tait normalement tir libicinium
tat de joueur de flte ; toute la finale -cinium, dans laquelle
n'tait plus reconnu le radical de canere, est devenue productive, et
a servi former des noms de mtier semi-argotiques : lalro-cinium,
. leno-cinium, liro-cinium, etc ...
Aprs cet examen dtaill des mots et des thmes flchis en latin
selon le type thmatique, nous pouvons aborder l'tude du para-
digme.
1. La squence "-syo- ou -slyo- voque plutt le groupe -s-yo qui a en
indo-ouropen roumi la dsinence du gniliC singulier pronominal. Un adjectif
tel que sacra-rius qualifIo ce qui est du ressort du sacr "; el arma-rium
dsigne littralement. le (local) des armes ".
158
1
II. LE PARADIGME THeMATIQUE EN LATIN
L'tude des formes fait apparatre les faits suivants :
1. Nominatif singulier. La finale -o-s hrite de l'indo-europen,
semble avoir volu vers -us la fin du me sicle; au dbut du Ile si-
cle le Snatus Consulte des Bacchanales (186) ne connaU plus que -us,
-os' se rencontrant encore en quelques inscriptions archasantes. Par
la suite -os n'est conserv dans la graphie qu'aprs V; on sait que
ce sign~ notait indistinctement u et v, et que l'criture. latine avait
pour usage de ne point rpter ce signe; ds lors, de~ graph1C~ SAI-. VOS
SERVaS avaient pour intrt d'viter les graphIeS amphIbologIques
SALVS (sa/vus et salus), SERVS (servus et serus);. . .
Un problme plus important tait po~ p~r ~ artIcula~lOn faIble
de -s final, not dans les plus anciennes InSCrIptIons, maIs souvent
nglig des inscriptions postrieures au vase de Dunos ,, av.ant. de
i
reparaitre rgulirement aux alentours de 150 A.C. Sur 1 e~phcatIon
(.
de ces faits, v. p. 60. Sur le nominatif des mots en -ro-, v. CI-dessous.
1
2. Vocatif singulier. Il tait en indo-europen caractris par
le thme nu termin par la voyelle thmatique de timbre -c. Cette
voyelle tait en latin sujette disparatre en position finale de mot
(v. 103), et a efTectivement disparu dans, les thmes en. -ro, type
magister < -cre. Si l'on rserve le cas des themes en -yo (v. CI-dessous),
tous les thmes autres que ceux en -ro conservent date historique -e
final sans doute en raison de son rle caractristique dans la flexion.
Il c~nvient d'ailleurs de prciser que, le vocatif tant pour cette
flexion absent des inscriptions anciennes, nous le connaissons unique-
ment par des textes littraires ou postrieurs, qu'a pu toucher une
normalisation graphique. . , .
Le vocatif de type domine a cependant tendu a dIsparatre de la
langue latine, mais pour une autre raison: .cas appe~latif comx:ne le
nominatif, il a subi la concurrence de ce dermer. DJa a date ancIenne
une forme du type magisler tait commune aux deux cas, e~ deus
supplantait dans l'usage * dee, disgracieux et sujet contractIon. ~l
est trs vraisemblable qu' date post-classique le recul du vocatIf
devant le nominatif a t rapide dans la langue parle, la langue crite
ne rendant compte qu'avec parcimonie et retard de celte .v~luti~n.
Dans les thmes en oro, l du moins o le suffixe ne SUIVaIt pOlDt
une voyelle longue (v. p. 103), l'absorption de -0- entre r et s (,:. p. 102)
entrainait au nominatif les volutions * pueros > puer; * maglsleros >
magisler; etc ... ; tout comme la .chute de -e final f~isait de *puer~,
*magislere, les formes puer, magLster. Le rsultat taIt, pour ces the-
159

mes, ~ne lorme ~nique pour le~ deux cas. Ce phnomne a eu lieu
postneurement a 500 A.C. (on ht saleros esed = sacer eril sur la Pierre
Noire du Forum), mais antrieurement au rhotacisme (il n'affecte
pas des formes telles que umerus < * omes-o; cf. skI'. amsa~). Il a, au
dex:ne~rant! pargn les thmes dissyllabiques (erus, ferus, merus),
qUl nsqualent de se trouver rduits des monosyllabes auxquels
rpugne le latin. L'exception de vir < *viro-s s'explique par l'influence
de levir beau-frre , et, plus gnralement, des noms de parent en -er (sur le modle des autres flexions, qui prsentent aux deux cas une
(paler, fraler, etc ... ).
N..
B.: On s'attendrait voir la finale *-lo-s traite comme *-ro-sj-re.
En falt, on manque d'exemple sr; et le doublet famul de fmulus
peut reprsenter une ancienne forme non-thmatise (cf. osque famel).
Le vocatif ~~s thmes en *-yo pose un problme particulier. Une
forme d.e type fLlte, attendue, est atteste exceptionnellement (Livius
Androlllcus), et procde srement d'une rfection, les formes cons-
tamment attestes tant de type [il, Caecil, PubU, Valeri, etc ...
Ces for:nes en .-i ne sauraient procder, compte tenu du traitement
phontlque latm, d'un plus ancien -ie. En fait elles constituent un
foss.ile athma~ique dans un groupe de mots r~emment promus la
flexlOn thmat~que : le latin ancien prsente, en effet, ct des formes
de.venues cl,asslques alius, Caecilius, Mercurius, des athmatiques ali-s,
. a.lL-d (Lucr~ce, l, 263; ~ 107; IV, 635; et cf. ali-1er); Caecilis (inscrip-
t~on f~nralre); Mel'curls (C.I.L., 12, 563). Reste expliquer la quan-
tlt~ -l. de ,la finale d~ tels. vocatif~. Elle peut tre analogique de [il,
qUl lm meme, peut s expl~~uer SO.lt. com~e ancienne forme en *-yH 2
(et doublet des lors de filLa 1, fmmm); SOlt comme influenc (dans la
squence mi fiU) par le -i de mi < * mejoi (gr. (lOLj v. p. 222).
, . 3. ~c~usat sin!Julicr . En i~do-europen, la dsinence -m
s aJoutalt ,a la v?yelle thmatlque, d o une finale -om, qui a volu
vers -um a la meme da~e, et dans les mmes circo~stances que -os>
-us. Aprs w, la graphlC -om est conserve plus longtemps (saluom
seruom, caluom, equom). A l'accusatif, les thmes en -ro ne subissent
poin~ d'altration (agrum = ~ypov; magislrum; en face de ager,
maglsler). A la finale, la consonne -m (moins faible toutefois que -s .
d'o son n.on-r~nr?rcemen~ : v. p. 76) n'a quelquefois point t not~
dans des mscnptlOns anCIennes. Ainsi, C.I.L., 12, 8, 9 : Honc oino
ploir:ume .cosenlionl R[omai]jDuonoro oplumo fuise viro ... ; soit, en
lat. classlque : Hunc unum plurimi consenliunl RomaejBonorum
oplumum fuisse virum.
1. cr., de m()me, libi-cen ct do libido
160
----_ .._------.-- [ 1
4. Nominatif-accusatif sin!Julicr inanim. Le type lemplum
(comme gr. owpov) remonte une finale indo-europenne *-o-m. La
flexion thmatique se singularise cet gard, en ne se contentant
point (comme le font toutes les autres) d'un thme nu. On a pu penser
que, dans cette flexion rcente, le neutre avait subi un dbut d'ani-
mation, qui l'accusatif lui aurait permis d'emprunter la forme de
l'anim; une rgression vers le statut de neutre aurait alors entrain
forme unique) l'extension au nominatif de la forme en *-o-m . Mais
tout cela est indmontrable et l'on a parl aussi de nasale mobile
indo-europenne n, qui aurait produit par ailleurs le -v phelcys-
tique n du grec. Il pourrait plus simplement s'agir d'un affixe, degr
rduit de *-ejom, qui en sanskrit renforce (dans des formes mam,
lvam: v. p. 221) des thmes de pronom personnel. Cette particule
*-(ejo)m pourrait tre parallle *-(ejo)d qui caractrise le nominatif
accusatif neutre des dmonstratifs (v. p. 221 et 228).
5. Gnitil sin!Julicr. La grammaire compare ne permet pas
une reconstitution exacte de ce cas dans la flexion thmatique indo-
europenne, de caractre rcent, o s'bauchait une distinction
gnitifjablatif (v. p. 143). Les langues du groupe oriental font appel
pour former leur gnitif aux dsinences pronominales *-syo, d'o
*-o-syo (indo-iranien; grec); ou *-so, d'o *-0-50 (grec). Parmi les
langues italiques, l'osco-ombrien a une finale -eis, emprunte aux
thmes en -y (gn. *-ey-s: V. p. 199). Quant au latin, il prsente une
finale -i, note -ei dans quelques inscriptions. En fait, il ne s'agit l
que d'une graphie, applique par rcurrence la notation de -i
ancien, une poque o ei, pass la prononciation i, tait encore
not par le digramme (d'o l'extension de ce dernier toute nota-
tion de ). Les inscriptions latines anciennes qui notent le plus scru-
puleusement les diphtongues (ainsi, le S.C. des Bacchanales, de
186 A. C.) prsentent toujours -i au gnitif. Cette dsinence se
retrouve en celtique: irlandais ogamique maqi du fils n; irl. fir du
mari postulant *wir-i. En latin comme en celtique, cette voyelle -i
n'est prcde d'aucune voyelle thmatique. ,1
Ce morphme -i, longtemps obscur, a t mis par 'Vackernagel
(Mlanges Saussure, p. 125 sq.) en rapport avec des priphrases
sanskrites (milhunt-karoli il accouple n; Icrcchri-bhcivali il est
pnible n) o, aux verbes karoli il fait n, bhdvali il devient n, s'adjoint 1
une sorte d'adverbe d'estimation en -i. Le latin possde de mme des
priphrases avec facere ou fieri, type magni facere tenir pour consi-
drable n; compendi facere faire l'conomie de n, tenir pour ngli-
geable n; etc ... ; et, avec une forme de gnitif inattendue (la forme
161
 normale serait en -s), sumpli faccre dpenser . Le lalin ainsi (cl
sans doute, avec lui, le celtique) aurait hrit d'une srie d'adverbes
d'estimation en -i, finale ensuite tendue au gnitif, susceptible d'ex-
primer l'estimation ou le prix. On peut aller plus loin, et penser que
ces adverbes en - prsentaient une finale fige d'adjectif en -!JO, sous.
la forme collective -!JH 2 Si l'on accepte l'explication (v. p. 64) qui
fait de gr. -tx6, lat. -'fcus une forme thmatise de -'fk-s < *-!J1l2-s, la
coexistence d'expressions par -i et -'fcus (dis dominiJdis domin'fca)
est de nature il renforcer cette hypothse. On constate galement que
les noms en -!Jo (type (ilius, Valerius) prsentent date ancienne
un gnitif en -i, et non -'fi (les formes (ili-i, Valeri-, apparaissent
seulement avec Lucrce, et se gnralisent au 1er S. P.C.). Certains
ont pens que -i procderait de la contraction de -'fi, la forme non-
contracte reparaissant ensuite en vertu de l'quation domin-usJdomin-i
= (ili-usJ(ili-. Il est plus simple de considrer que les formes en -!JO
avaient ds le dpart un gnitif en -yH2 , simplement constitu
par une variante du suffixe -!J0 -'
6. Le datil singulier. En indo-europen, la dsinence -ci, se
contractant avec la voyelle thmatique -0-, produisait une finale -oi
(gr. MyCt, puis My<p), encore conserve par l'osque (hrirlrii = IlOrlo),
et, en latin, sur la Fibule de Prneste (Numasioi). Par la suite, le
latin a phontiquement (v. p. 107) rduit -0 cette diphtongue
premier lment long.
7. Le locatif singulier. Le latin prsente un petit nombre de
mots o le locatif est en -i, le plus grand nombre se caractrisant par
une finale -0, semblable celle de l'ablatif (et de l'instrumental). Cette
situation est le rsultat d'une volution historique.
En indo-europen, la dsinence proprement dite, -i, s'ajoutait
la voyelle thmatique de timbre l, ou a. On obtenait ainsi soit une
finale -ei (atteste dans gr. &xe'i:, dor. ne'i:; en osque; en ombrien, o
elle se rduit -; en latin, dans les adverbes hic, illic < * -ei-ce);
soit une finale -ai (atteste dans gr. orxo~, dor. ~~Ot; lat. adverbes hc,
illc < -oi-ce: v. p. 109). Dans la flexion nominale latine, un lment
nouveau est intervenu, la forme -ai (sous l'influence du locat. -iii des
thmes en -ii) ayant t allonge; d'o -oi, voluant ensuite (comme
le datif) en -o. Quant la forme-li, que ne touchait point cette inno- '
vation, elle est demeure jusque vers la fin du me s. dans les inscrip-
tions (formes Ladinei, Delei, Lanuuiei, septumei), por devenir ensuite
-i (animi, belli, domi, uesperi, etc ... ). Certaines locutions (arch. die
seplumei = lat. class. die proxumi; meridie < . mcdi die) accordent un
locatif une forme d' ablatif 11, en vertu de l'quivalence formelle
obtenue dans le type en -oi (in lemplo, comme e:x lemplo).
162
8. Ahlal singulier. Il procde en latin de la confus.ion ror~elle
(et, en grande partie, fonctionnelle : v. p. ~46) de. troIS cas m~o
europens: instrumental, ablatif, locatif. Sur 1 volutIOn de ce dermer
vers -0, v. ci-dessus. ; , .
En indo-europen, l'instrumental pouvaIt se former pa~ 1 adj O?C-
tion d'une dsinence -e (lat. consul-el la voyelle th~matIqu~; d o
-o-e, produisant -0; ou -l-l, p~oduisant -. Le latm a h~It ~ de~
deux formes, faisant de -0 (par aIlleurs attest dans le grec :<,
OU't'<,
et, avec - adverbial, dans le type xaw) une final.e nommale; e_t
de - (attest en grec dans dol'. IDj) une finale adverbIale (type rccle,
oplum, etc ... ). . ,. d 1
Quant l'ablatif, il e~pruntaIt ds 1 mdo-euro~~n, , ~ns_ a v
flexion thmatique, la dsmence -d des d~onstratIfs, d ou o~,
devenant en latin -ad sous l'influence analogIque des thmes en -a.
La consonne -d ayant disparu aprs voyelle longue ,vers la fi~. du
Ille s. (v. p. 58), il est rest une forme -0: semblabl.e a celle de I.Ins-
trumental (et du locatif, issu de -oi). Cer~ame~ ~raph!es consen.:at:lces,
notant -d postrieurement mme sa dIsparItion, 1 ont par!oIs md_-
ment tendu des formes en ralit instrumentales: rcclcd, cerled,
sur des inscriptions.
9. NomiuaLf-vocatif pluriel. En indo-europen ce.s d.e~x ca~, de
forme semblable, prsentaient une dsinence -es, qUI, J~Inte a la 1
1 \
voyelle thmatique, produisait *-o-es, d'o :-os. Cette ~sI~ence ~st 1 '1
conserve par le sanskrit, l'osque (N~ulan~s = No!anl), 1 omb~Ien
(prinuuatus [c[Jati ); ces deux dermers dIalectes 1 ten~an~ meme
au pronom (isc < c!J0s-ce U). Inversement, le grec ~des,1 poque
homrique, et peut-tre ds le mycnien, dont la I?ra~h~e n apprend
ij
rien) a tendu au nom la dsinen~e du dm~nstratIf. ( o~ My,,? deve-
nant, par analogie des finales, ot oYOt). Le l~tIn, de meme.' a faIt p~sser
illoi dominos * illoi dominoi, une date mconnue (mal.s posLneure
l'clatement de la communaut italique). La finale -Ol a. pu par ~a
suite voluer en -oe (pilumnoc poploe dans ~e C~an.t .des SalIens), malS
plus souvent en -ci (oinuorsei uirei = unwerSL Ulrr dans le ?C. des
Bacchanales), qui lui-mme a volu vers - (C.l.L.l2, 9; plolrume =
. '. v . P. 160) puis -i. Les noms en -!JO ont normalem~nt
p 1urrmL. t des
d
formes en -iyoi, d'o -l'i. On trouve sporadiquement au .our ..e
Rome des formes pigraphiques en -eis (C.l.L.12, 584 : MmuclCls
Rufeis; ibid, 1531 (150 A.C.) Verluleieis), ou en -es.< -el~ (C.~.L.J2,
1444 : coques, ma[Jislercs). Elles reposent sur u~ an?Ien ~OL.S, qUI 'peu~
soit provenir d'un croisement entre -.os et -Ol, SO!t adJomdre a -Ol
une consonne -s analogique de la fleXIOn athmatIque.
163
 10. Accusatif pluricl aniIn. Il repose sur l'indo-europen
*-o-ns, qui a phontiquement volu en -os. Les autres dialectes
italiques prsentent des formes parallles: osque -uss (feihuss (( muros
< *dheigho-ns), ombr. -uf.
11. Nominatif-accusatif pluriel inanim. L'indo-europen
formait ces cas en substituant la voyelle thmatique le suffixe
*-(e)H 3 de collectif, au vocalisme plein ou rduit selon les cas. Le
vocalisme plein -a < *-eH 2 est attest en sanskrit, germanique, cel-
tique; le vocalisme rduit * -H 2 en sanskrit (-1) et en grec (ci: Swpcx).
Parmi les dialectes italiques, l'osco-ombrien prsente constamment -a,
qui est pass -u. Le latin conserve des traces du vocalisme plein
suffixal dans les formes pronominales (inler-ea; propler-ea; qua-
propler), et dans les noms de dizaines (lriginla, quadraginla, etc ... ).
Dans la flexion nominale, le vocalisme rduit (alla lempla) est cons-
tant.
12. Gnitif pluriel. En indo-europen, la dsinence tait ini-
tialement -om, qui par contraction avec la voyelle thmatique (*'-0-
om) aboutissait -omo Mais entre cette forme -om des noms thma-
tiques, et -om conserv par la flexion athmatique, des interfrences
ne devaient pas manquer de se produire, et chaque flexion a finale-
ment utilis les deux dsinences, qui ne diffraient que par la quantit
vocalique. A date historique, la flexion thmatique utilise selon les
langues soit -om (grec 6ywvj baltique; germanique); soit -om (slave;
celtique). Parmi les langues italiques, -um de l'osco-ombrien est de
quantit non-assure. Quant -am du latin, il peut reprsenter,
avec consonne finale autre que -s, indiffremment -om ou -om (v.
p. 93).
Postrieurement l'introduction, dans la flexion en -a, de la
dsinence pronominale -som (innovation commune tous les dialectes
italiques; V. p. 171), l'osco-ombrien d'une part,le latin d'autre part
ont opr de faon inverse. Tandis que l'osco-ombrien imposait au
pronom la dsinence -um des noms thmatiques (-som ne demeurant
plus que dans les noms en -a), le latin a au contraire tendu aux
noms thmatiques (sans doute par l'intermdiaire de l'adjectif) la
finale -rum de rosa-rum; d'o domino-rum (o la quantit de 0
s'explique par l'analogie du type rosa-rum). Cette nouvelle dsinence
est entre en concurrence avec -um, qui a t progressivement refoul.
L'introduction de -rum dans la flexion thmatique a d prcder
de peu l'poque d'Ennius (fin Ille s.), qui manifeste une nette prf-
rence pour -um. C'est au contraire -orum qui l'emporte chez Plaute,
-um tant encore employ (parfois ct de -rum: Mosl. 120) en
164
raison de sa commo.dit mtrique. crit en langue conservatrice, le
S.C. des Bacchanales (186 A.C.) vite encore d'employer -orum pour
les noms, rservant cette dsinence aux pronoms (eorom sociom).
Mais -orum a dfinitivement triomph dans la prose classique; et pour
Cicron les formes deum, meum, virum, etc ... ne sont plus au gn. pl.
que des archasmes (Oralor, 155-56). De fait, si les potes utilisent
encore parfois -um par commodit mtrique et souci d'archasme
(deum chez Virg., En., IV-62; magnanimum, ibid. III, 704; etc ... ),
la langue courante n'emploie plus cette dsinence que dans des
locutions toutes faites (mille nummum; pro deum [idem; etc ... ) j
exceptionnellement, pour viter un mot trop long, ou une accumula-
tion disgracieuse de consonnes r.
13. Datil-ablatirpluriel. Ces deux cas ont en latin une forme
unique. L'ablatif latin recouvrant en fait ablatif proprement dit,
instrumental, et locatif, on observe finalement une convergence
formelle de quatre cas.
La convergence en une seule forme * -ois de l'instrumental (ini-
tialement *-ois) et du locatif (ancien *-oi-siju) est phontique, et a t
explique p. 144. L'extension de ce *-ois l'ablatif (initialement
*-o-bho-s) a t analogique (v. ibid.). De mme, le datif (ancien
*-o-bho-s) s'est align sur *-ois (forme commune des trois cas devenus
l' ablatif latin li) en vertu de l'identit formelle dj ralise au
singulier. La convergence observe en latin parat s'tre opre de
mme en osque (-uis < *-ois) et ombrien (-es < *-eis < *-ois). En
latin, *-ois a abouti -s (v. p. 111), travers un intermdiaire -eis
dont tmoignent quelques inscriptions.
N.B. La seule forme en -bhos conserve pour le datif est en latin
le nom de parent generibus cc pour les gendres li (Accius,65 Ribbeck);
forme influence sans doute par le type palribus, fralribus.

CHAPITRE IV
LA FLEXION DES THMES EN -a< *-eH'}..
Cette flexion constituait, en indo-europen ancien, un simple
compartiment de la flexion athmatique, les dsinences s'ajoutant
un thme termin par la consonne-sonante -H 2 Toutefois, ds l'indo-
europen rcent, et postrieurement au dtachement du rameau
hittite, le groupe -eHa, tendant vers _-a, perdait sa :qualit~ ?onso-
nantique. Ce paradigme fournissait au demeurant le fmmm des
adjectifs en -elo. C'est pourquoi, en plusieurs langues, la flexion en -a
s'est trouve rapproche de la flexion thmatique. C'est le cas en
latin, o les deux paradigmes dits premire et deuxi.me dclinai-
son li constituent (avec la cinquime dclinaison , qUI a fortement
subi leur influence) un groupe flexionnel trs distinct des types ath-
matiques, dont l'volution a fait en latin les troisime et qua-
trime dclinaisons Il.
1. FORMATION DES THMES
La flexion en -a, moins: productive que celle en -elo, est cepen-
dant en latin abondamment reprsente, du simple fait qu'elle fournit
le fminin de tous les adjectifs en -elo. Elle comporte par ailleurs un
nombre considrable de substantifs, dans leur immense majorit
fminins. Un petit groupe de masculins existe cependant, constitu
soit de mots emprunts (naula, pocia, et les noms propres type
Cherea, Demea, emprunts au grec; sculna arbitre , scurra, verna,
probablement emprunts l'trusque, ct qui ont peut-tre influenc
scriba),. soit par des composs (indi-gena < "-genH l' initialement
tranger la flexion en *-:eH 2 , et qui s'est introduit dans la ~exi~n
latine en -a la faveur du traitement latin de -Hl final au nomma tIf.
Sur son modle ont t refaits agri-cola; ad-vena; con-v va,. lege-rupa;
paricda,. etc ... ).
Hormis ce groupe de masculins, la flexion latine en -a ne comporte
166
que des substantifs fminins. Ceux-ci peuvent tre primaires (capra,
equa, etc ... ; aqua, herba, etc ... ); ou tre btis au moyen de suffixes,
parallles ceux qui entrent (v. p. 150 sq.) dans les formations en
-elo. On trouve ainsi :
1. Des drivs en -la: cand-la, suad-la. A partir de ces formes
bties sur un thme verbal en - (suad-re), l'analogie a isol et rendu
productif un suffixe -la: caul-la, corrupl-la, loqu-la, tul-la, etc ...
Par ailleurs, le suffixe "-dhl (e)H 2 (ancien collectif de -dhlo-) a fourni
des noms d'instrument en -bula:fa-bula; f-bula < f(v)i-bula (de
figa ancien fivo); s-bula alne (de sua coudre li). De mme, des
formations abstraites partir de diminutifs expliquent les formes
falc-ula, furc-ula, etc ...
2. Avec un suffixe -ra sont forms divers substantifs. Des mots
tels que sculra cuelle ; mulcira vase traire li ( ct de mulclrum)
procdent d'anciens collectifs de noms en -lrum, ensuite considrs
comme singuliers fminins. De la mme faon, le suffixe -bra doit
procder de -brum < "-dhrom: dola-bra, ler-bra, lal-bra, verl-bra;
etc ...
3. Avec un suffixe -na on connait des formes angi-na (gr. oc)'X6-V'Y)).
fod-na, sarc-na, pali-na ( ct de mots tels que pagina, de formation
peu claire). En face des adjectifs en -ernus et -lernus, on conn ait
d'anciens collectifs devenus fminins : cav-erna; lac-erna; luc-erna;
de mme, en face des adjectifs en -m(i)nus, des formes en -mina "'
(fmina, authentique fminin) ou -mna (columna, peut-tre aerumna,
plutt anciens collectifs).
4. Avec un suifixe -la, parallle a -lo, sont btis des formes
iuven-la; senec-la; d'o peut-tre, par analogie, dum-ecia fourr
(Festus); lum-ecla cc roncier (Varron).
5. Surtout le latin a form, grce -yH2 (en face de -yo),
une foule de fminins abstraits : audacia, inerlia, insania, superbid,
etc ... A partir de telles formes, drives de bases connues (audak-s,
insanu-s, etc .. . ), le latin a form certains drivs ne correspondant
aucune base autonome; ainsi inedia, vindmia, etc ... ~Plusieurs de ces
abstraits ont reu un sens concret, et, du mme coup, un pluriel:
excubiae, faceliae, infiliae, insidiae, etc ...
167
!i
-.-.
II. LE PARADIGME EN -a DU LATIN
L'tude dtaille des formes casuelles fait apparattre les faits
suivants :
1. Nominatif-vocatif. L'indo-europen ne prsentait de dsi-
nence aucun de ces deux cas, et, de plus, opposait un vocalisme
plein *-eII2 (nominatif, sauf drivs en *-yH2) un vocalisme rduit
*-H2 (vocatif + nominatif des drivs en *-yH 2 ). Parmi les langues
historiques, le grec prsente nominatif ~(J1pii, 7toh'ii- (avec -s secon-
daire), contre vocatif 7toL-rii; l'osque viu via )l, l'ombrien mulu
<t mulla li ont au nominatif un ancien -a dont le timbre a volu.
Quant au latin, aussi loin que l'on remonte, il prsente toujours un
-a, y compris dans les mots non-iambiques. Cette forme, normale
pour les abstraits en -ia < *-yH2 et le vocatif, a d tre analogique-
ment tendue au nominatif; extension d'autre part favorise par
l'accusatif -am. On connatt par Festus deux formes de masculin en
-as, paricida-s et hoslicapa-s; il peut s'agir soit d'une influence grecque
(noms en --rii, type 7to(-rii, vcxlYroi)j soit de l'analogie de damnas,
indclinable date historique (damnas eslo, ou sunlo), et que l'on a
souponn d'tre un ancien nom en -as/-alis (thme consonantique).
2. Accusatif singulier. Le type indo-europen * -eH2-m
devait phontiquement produire -e(H)m (v. p. 64); et les formes des
langues historiques, supposant -a-m, procdent de rfections. Le grec,
avec ~(J1piiv, 06iiv, ~ee:Liiv, prsente les deux quantits. En latin,
la finale -am peut provenir indifTremment de -am ou -am (abrge-
ment devant consonne finale autre que -s: v. p. 93). Les autres dia-
lectes italiques (osque paam quam)l; ombr. loi am civilalcm ))) parais-
sent comporter un -a, qui a d tre aussi l'origine de la forme latine.
3. Gnitif singulier. En indo-europen; gnitif et ablatif
avaient dans cette flexion une mme finale, -a-s < *-eH 2-s. Le grec
conserve cette finale (gn. ab!. ~(J1pii), ainsi que les dialectes
italiques non-latins (osque eilvas pecuniae )); ombr. tolar, lolas civi-
lalis ))). Le latin a lui-mme connu cette finale -as, conserve date
classique dans palerfamilias, et dont les potes trs anciens ofTrent
des exemples (Livius Andronicus : escas = escae; Lalons = Lalo-
nae:v. Ernout, T.L.A., pp. 132, 133; Naevius: Terras = Terrae;
forlunas = forlunae : v. Ernout, ibid., pp. 138, 139). Mais le latin
(v. p. 143) a tendu se donner un gnitif distinct de l'ablatif, et
l'analogie du type domin a produit une forme -, scande avec deux
longues chez Ennius (Vahl en X, 187 : s Uva frondosa; XXVI, 33 :
168
AZhar langai); q1,lc1qucfois chez Plaute (Miles 103 : magnai ri
publicai) j et, par archasme et commodit mtrique, chez des potes
dactyliques ultrieurs (Lucrce, II, 302 : nalurai; 249 : viar, etc ... ;
Virgile, En. IX, 126 : picta veslis). Mais ces formes constituent, ds
la fin du lIIe sicle, des archasmes, et la forme la plus courante chez
Plaute est -ai, souvent modernis par la tradition en -ae, forme clas-
sique obtenue au terme d'une volulion -ai> -a> ai > -ae (vo-
luant plus tard en -: v. p. 108). Par ailleurs, quelques inscriptions
d'poque augustenne (et peu aprs) attestent une finale -aes (C.l.L.,
P, 1249 : Aquilliacs; ibid., 1600 : Pesceniaes Laudicaes; etc ... ). Ces
formes peuvent rsulter soit d'un croisement entre -ae et -as (conserv
en des parlers campagnards), soit (selon Meillet) d'une rfection .
partir du datif (-acs/-ae d'aprs consuli-s/consulf).
4. Datif singulier. Ds l'jndo-europen, la sguence "-a-ei avait
produit -ai, conserv date ancienne par le grec (&(J1piit), puis trait,
en cette langue, par disparition du 2 e lment de la diphtongue (~(J1p~).
En latin, le mme traitement est attest dialectalement (C.LL.P, 45 :
Diana; 477 : Flaca; 379 : Malr Malulaj 460 : Menerva; etc ... )', et
parfois en des inscriptions vulgaires. Mais le traitement le plus fr-
quent dans les langues italiques a t l'abrgement du 1er lment
de la diphtongue: -ai> -ai; d'o osque dcivai (= lat. dvae), et latin
classique, par volution plus pousse, -ae (v. p. 111). Cette forme
devait voluer, en latin ultrieur, vers - (traitement dj acquis par
ombrien Iule civilal )); et en divers parlers locaux : Pisaurum;
pays des Marses).
5. Locatif singulier. La dsinence indo-europenne -l, s'ajou-
tant au thme termin par -a, produisait une finale -ai. Elle a connu,
comme au datif, deux traitements. Mais, de .faon curieuse, le traite-
ment par -a (minpritaire pour le datif) a t pour le locatif quasi
. gnral; d'o alignement formel sur l'ablatif-instrumental. L'autre
traitement (-ai> -ai> -ae) n'est attest que pour quelques noms:
Romae, mililiae, viciniae; quelquefois pour l'adjectif accord un
nom au locatif (dom. meac; proximae viciniae). Ce second traite-
ment est pourtant celui que les autres dialectes italiques prsentent
constamment: osque eisai viai mefiai = lat. (in) ea via media; ombrien
(avec post-position e(n) = in ))) lafle: e = lat. in labula.
6. Ablatif-instrumental. L'instrumental prsente, ds l'indo-
europen, une finale- issue de *-a-e. Quant l'ablatif, il tait sem-
blable au gnitif en *-as. Mais tous les dialectes italiques, un stade
italique commun, ont refait cette forme en -ad sous l'influence de la
169
 1
flexion thmatique. La forme en d est conserve par l'osque (ioulad
civilale lI) et par le latin archaque (Troiad, chez Naevius : v.
Ernout, T.A.L., p. 138; senlenliad, ead, dans le S.C. des Baccha-
nales; mais les formes exlrad, suprad, du mme texte, sont des instru-
mentaux abusivement afTects de d dans la graphie). Le latin ult-
rieur, comme l'ombrien (lula civilale lI), a perdu -d final aprs
voyelle longue (v. p. 58).
7. NOnllnatif-vocatif pluriel. En indo-europen, la contraction
de la dsinence -es avec -a final du thme produisait une squence
-as, parallle -os des thmes en -e/o. Cette forme a t conserve
par l'osque (scriflas = lat. scriplae) et l'ombrien (urias = lat. oriae).
Le latin lui-mme l'avait hrite de l'italique commun, et en prsente
quelques traces, soit en des rgions o persiste un substrat dialectal
(malrona avec -s non not, Pisaurum; C.LL.P, 378); soit en des
genres littraires d'origine osque (Pomponius, Alellanes, 141 de
Ribbeck : quoi Laeiilias insperalas modo mi inrepsere in sinum = Laeli-
liae insperalae); un exemple plus sr se trouvant toutefois sur une
Table d'Excration (Jeanneret 80 : quas = quae). Ces formes doivent
tre soigneusement distingues de formes en -as rcentes (v. ci-
dessous), qui procdent d'une extension au nominatif de la forme
d'accusatif.
Mais le latin, sous l'influence des nominatifs en -oi pronominaux,
. dj introduits dans la flexion thmatique, a constitu analogique-
men t une forme "-ai, semblable celle de grec ~(llpIXL, mais dveloppe
(comme on le voit) de faon distincte. Cette dsinence -ai (d'o class.
-ae, et latin ultrieur -) est celle qu'attestent constamment (sauf
exceptions sus-dites) les documents littraires et pigraphiques.
Notons toutefois, dans les inscriptions des Provinces conquises,
quelques formes en -as procdant de l'extension au nominatif de la
forme d'accusatif (C.LL., VIII, 21071 : sodaLas; VI, 17.959 : fiLias;
32.588 : cives Dalmalas).
8. Accusatif pluriel. Tous les dialectes italiques ont hrit
de la finale indo-europenne-d-ns < -a-ns (loi d'OsthofT), o la
dsinence -ns s'ajoutait -a final du thme. Cette squence -ns a t
traite en osque et en ombrien par gmination (respectivement -ss
et -tr, ensuite simplifis); d'o osque viass = lat. vias; ombr. villaf =
lat. vilulas; hapinaf agnas . Le latin a trait autrement -ns, par dispa-
rition de -n- et allongement compensatoire (v. p. 75); d'o rosas,
scribas.
9. GniLif pluriel. L'indo-europen combinait -a final du
thme la dsinence -om (sur les deux quantits, v. p. 164); d'o -am.
170
Mais, comme le grec (~(lPcXCV < *-a-som) l'italique commun a intro-
duit dans cette flexion la dsinence -som des dmonstratifs. On a
ainsi en osque eehiianasum *ex-hialionum D, et, Bantia, egmazum
rerum ; en ombrien, avec rhotacisme de s, hapinarum agnarum lI.
Le latin, avec le mme rhotacisme, possde des formes en -arum,'
rosarum, scribarum.
Le latin prsente toutefois des formes de gn. pl. en -um, dans des
mots d'origine grecque (Lucrce l, 1 : Aeneadum; etc ... ; mille drach-
mum, parallle de surcrot mille nummum,' v. p. 165); dans l'expres-
sion isole lrinum noundinum = lrinarum nundinarum (S.C. des
Bacchanales, l, 23); surtout dans des composs type Graiugenum
(Virg., En, III, 550); caprigenum (ibid., 221); omnigenum (ibid.,
VIII, 698); agricoLum (Lucrce, IV, 584); caeLicoLum (Virg., En.,
III, 20). On interprte communment ces formes par l'analogie de
thmes en -e/o type gn. pl. magnanimum (v. p. 165), combine au
dsir d'viter, en des mots longs, la syllabe supplmentaire qu'intro-
duirait -arum. En fait, les formes en -genum peuvent reposer ancien-
nement sur i-eur- *-gen(Hl)-om (qui ne relevait point alors du para-
digme en -eH 2 , d'o est sortie la flexion latine en -a). Les autres
gnitifs pluriels de composs peuvent tre analogiques de ceux en
-genum, les plus nombreux.
10. Datif-ablatif pluriel. Comme dans la flexion thmatique,
ces deux cas ont une forme unique; et l'ablatif latin recouvrant lui-
mme, outre l'ablatif proprement dit, le locatif et l'instrumental,
on observe finalement la convergence formelle de quatre cas indo- .
europens.
En indo-europen, une mme dsinence *-bhi/o (ou-mi/o sur
certaines aires dialectales) tait commune au datif, l'ablatif, et 1
l'instrumental. Quant au locatif, il avait une dsinence -si/u; d'o 1
1 !
-a-si/u, refait en italique en -ai-si/u, sous l'influence de la flexion
thmatique en *-oi-si/u (v. p. 165). De mme, l'instrumental thma- 1 1
tique en "-ois avait entrain, ds le niveau italique semble-t-il, la rfec-
tion en *-ais (contre ancien -a-bho-) de l'instrumental des thmes en
-a. Cette forme -ais (renforce du locatif, postrieurement la perte
de la voyelle brve finale: -ai-s [i/u) s'est ensuite, sur tout le domaine
italique, tendue au datif et l'ablatif; ce syncrtisme constituant
une innovation parallle de chaque langue, plutt qu'un fait de date
italique commune (ce que parait rcuser en latin un reliquat de formes
en -abus). La finale -ais s'observe sans changement (sauf sans doute
-ais> -ais) en osque: deivinais = lat. divinis; Diumpais . Nym
phis )); fluusasiais cc florariis n. En ombrien, elle volue en -eis, d'o
-s,' semenies. = lat. semoniis (ftes de Semonia); lekuries = decuriis.
171
 - l "' .. ..
En latin, -ais a d'abord volu en -ais, puis -eis, attest sur d'an-
ciennes inscriptions (C.I.L., 12, 364 : aaslulieis; VI, 31592 : mani-
bieis = manubiis); ensuite pass -s ' trs ferm (C.I.L.12. 635 :
manubis), stabilis ultrieurement sous forme -s. Les noms en -id
prsentent normalement "- date ancienne la forme -Lis, et ne se contrac-
tent en -s que postrieurement l'poque rpublicaine.
La forme -s apparaissant aussi bien au datif-ablatif pluriel des
thmes en - (familis) que des thmes thmatiques (domins),
certains substantifs qui prsentaient au masculin ct au fminin des
formes parallles en -e/o d'une part, -a d'autre pari (filius/ filia;
equos/equa; etc ... ) se trouvaient possder, au datif-ablatif pluriel,
une forme unique (filiis, equ s) de genre indistinct. Pour signaler
le genre fminin dans des cas o la spcification du sexe tait indis-
pensable, le latin a conserv (ou refait), date ancienne, des formes en
-bus : filibus (Caton); gnlbus (Plaute); debus (Cicron); liber-
lbus (C.I.L., 12, 1278); amicbus (ibid., VI, 7671); de mme domi-
nbus, etc ... Ces formes doivent tre nettement distingues des formes
de latin vulgaire type animbus, villbus (Grgoire de Tours), plus
tard refaites sous l'influence de la troisime dclinaison )J.
Enfin, nous citerons une forme singulire, atteste sur une unique
inscription archaque (C.I.L; 12, 975) : devas Corniscas sacrum = deis
Corniscis. Cette finale -s peut reprsenter un ancien -is, trait non
par loi d'OsthofT, mais, date plus rcente (v. p. 107), par perte du
second lment de la diphtongue. Elle peut constituer aussi, partir
d'un singulier en - type Dian (v. p. 169), un pluriel refait par adjonc-
tion de -s : cf. rosai/rosais (> rosae/rosis); d'o ros/*ros-s.
III. CONCLUSION
La flexion latine en -, athmatique l'origine, a par rapport
l'indo-europen considrablement innov. Tout un remodelage dsi-
nentiel, en grande partie effectu sous l'influence de la flexion thma-
tique latine (( deuxime dclinaison ))), a considrablement rapproch
du paradigme thmatique l'ancien paradigme en *-eH 2 Le rle de
l'adjectif, qui empruntait aux deux paradigmes ses formes, selon
qu'elles taient masculines ou fminines, a jou dans ce rapproche-
ment un rle dcisif. Le rsultat est qu'en latin historique la flexion
en - est devenue une flexion para-thmatique, satellite en tou t cas
de la flexion thmatique, et constituant avec elle le groupe de flexions
latines vivantes et productives. Sur ce plan, comme sur le plan
flexionnel, ces deux types s'opposent nettement au type devenu en
latin proprement athmatique, celui des troisime et quatrime Il
dclinaison(s ).
172
CHAPITRE V
LA FLEXION ATHMATIQUE
DES THMES A CONSONNE
Les grammairiens latins ont engl?b sous l'~ppellation de ~ troi-
sime dclinaison Il toute U:;'le catgOrIe de paradIgmes athmatIques,
comprenant tous ceux des thmes consonne (occlusive; sifflante;
nasale; liquide), plus le paradigme des thmes sonan~e -y. ~'est u.n
fait que ces difTrents thmes, ds l'indo-eur.open, avalent t~ fl~cllls
selon des prip~ipes cc,mmuns, et possda.lent ~es ca~actrIs~~ques
morphologiques commu~es; il est exact aUSSI que 1 ~volubon de ll~do
europen au latin devaIt accentuer entre. les fle~oons de ce~ the~es
les similitudes. Mais, d'un point de vue dlachroruque, un pomt attIre
l'attention: cette troisime dclinaison Il ne comporte plus l'arri-
ve tous les thmes caractriss comme athmatiques au dpart,
et a notamment rejet (outre les thmes en - < * -eH 2) les thmes
sonantiques en -w, promus en latin au rang de paradigme autonome
dit quatrime dclina ison ll). Or, s'il est vrai que d.'un po~nt de vue
synchronique la flexion latine en -11 (-w) ofTre un VIsage dIfTrent de
celui des thmes en -i (-y), et de celui des thmes consonne, cela
tient essentiellement l'volutioll phontique. D'un point de vue
la fois diachronique et structural, thmes en -i (-y) et thmes en -u (-w)
sont exactement parallles, et flchis selon les mmes procds. Il
')
est donc ncessaire, pour comprendre la gense de l'tat latin, ?e les
tudier conjointement. Il serait mme, thoriquement, souha~table
de mener d'un mme pas l'tude de tous les thmes athmatIques,
qu'ils soient en -y, en -w, ou consonne. Toutefois, dans la mesure o
existe entre ces diffrents thmes un clivage structural, c'est entre les
thmes semi-voyelle (-y, -w) et tous les autres (r, l, m, n, s, occlu-
sive) que passe la ligne dmarcatrice. Et la recherche de la. cl~rt,
comme le dsir de progresser du simple au complexe, nous mCltent
ds iors examiner en premier lieu la flexion des thmes consonan-
tiques. Comme celle des thmes en -y et -w, la flexion des thmes
consonantiques utilisait en indo-europen, outre les alternances
173
dsinenlielles, des allernances vocaliques, tonales, ct parfois conso-
nanliques. En lalin, les allernances consonanliques ne 'subsislenl
que dans un petil Hol de formes archaques et le plus souvent remode-
les par l'analogie (type ilerlilinis, ileris: v. p. 148); les allernances
lonales, lorsqu'elles subsislent en lanl que dplacement du ton
(cndUiJrlcondilris: v. p. 146) ne sont plus que passives, et ne condi-
lionnenl plus la flexion; les allernances vocaliques enfin sont ou abo-
lies, ou rduiles elles aussi un jeu mcanique et passif (type palerl
palr-is: v. p. 147).
1. FORMATION DES THMES.
Du point de vue de l'efTectif lexical, la flexion des thmes conso-
nantiques, d'un type beaucoup moins rcent que la flexion thma-
tique, est beaucoup moins productive que cette dernire, et ne sert
btir que trs peu d'adjectifs. Elle comporte cependant un solide
contingent de substantifs anciens, et s'est montre assez productive
dans certains registres lexicaux: formes de noms d'agent et de noms
d'action notamment.
Les adjectifs relevant de la flexion consonantique sont essen-
tiellement en latin des participes actifs en -nI (type legenl-em, amanl-
em, delenl-em, etc ... ), dont le fminin toutefois relevait initialement
de la flexion en -i (d'o des brassages analogiques ullrieurs). Si le
plus grand nombre de ces participes sont demeurs formes verbales,
quelques-uns (tels legans, prdens) ont t de diverses faons promus
au rang d'adjectifs autonomes. A ces adjectifs-noms d'agent il faut
ajouter, comme participant de la flexion consonantique, quelques
composs (type crassi-ped-em aux gros pieds)l; ancipil-em < amb(i)
-capul- c( deux ttes ) forms avec, au second terme, un substantif
relevant de cette flexion. Quant aux substantifs, certains peuvent
relever de la catgorie, fort ancienne, des noms racine (ainsi Lex, nex,
rx; ps < pd-s; is cc droit Il; is sauce ; pas; crs; os etc ... ; de certains neutres, dont les cas obliques recevaient le suffixe -n
v. p. 35). Le plus grand nombre, comme il est normal au terme d'une
longue volution, sont constitus au moyen de suffixes divers, dont
les principaux sont les suivants:
1. Un sulii.""e -elos (que l'on retrouve au vocalisme rduit dans
des formations grecques d'infinitif: &y&W < *4y& -s-en) servait en
indo-europen former des noms d'action de genre inanim (lat.
genus = gr. y&VOC; = skr. jcinas-). En latin, il a t assez productif,
et les formations constitues avec lui sont venues renforcer le petit
contingent des noms en -s connus par ailleurs du latin (monosyllabes
ms; glos belle-sur )l = gr. y<XWC;j {los ;L.os; ros; fas; crs; is
174
sauce ; is justice ; ls, vraisemblablement emprunt au grec
Ou6c;; plus les dissyllabes lellus, vomis, mal expliqus~. .
En latin le mot en -os ne se rattache plus qu assez rarement
un thme ve;bal vivant (fdus fido; genus geno, gigno; plus les
noms en -or, v, ci-dessous), et perd de ce fait son a?~ienne valeur de
nom d'action (ainsi dans onus, opus, etc ... ), ImtIalement les cas
obliques taienl forms sur le vocalisme -e du suffixe (gr, y&v~c;/ yV&a-oc;) j
mais le latin a frquemmenl tendu ce~ cas (en dpIt. m,me d.e
l'apophonie devanl -r-: v. p. 98) le vocahsme 0 du nOI?matIf /frt -
goris, nemoris, lemporis; fulgu~is, avec timb.re ~). ParfoIs, aussI, -~
issu du rhotacisme aux cas oblIques a t lUI-meme tendu au nomI-
natif: fulgur; robur; augur = skr. jal). la force lI.
Il est galement arriv que l'ancien nom inanim chang~ de genre
et devienne anim. Ainsi, augur a dsign un tre humam; ?en~s
sduction, bonne grce a, sans changer de form~. au ~ommatIf
(mais en recevant un accusatif anim: Vener-em) servI a dSIgner une
desse. Plus souvent, le processus d'animation s'tant produit plus
tt, le changement de genre a t sanction~ p~r l'allongement m,or-
phologique de la voyelle suffixale au nomma tIf (v. p. 87 sq.); d o
arbos, lepos, honos, etc ... ; et, par extension de. ce.tte quantit aux cas
obliques, lepor-is, honor-is, etc 1 ... Une analogIe mvers~, tendant a.u
nominatif le -r obtenu par rhotacisme aux cas oblIques, prodUIt
l'abondante srie des noms masculins en -iJrl-or-is, parmi lesquels
des noms de couleur (albor, livor, pallor, rubor), et de trs nomb~eux
noms d'tat physique (ardor, languor, liquor, mador, lepor, lerror, mgor,
etc ... ). Signalons enfin le cas de modus, -i, ancien no.m en -elos (comme
en tmoigne modes-lus, fait comme hones-Ius), qUI a chang totale-
ment de flexion.
2. Un suffixe -r caractrisait en indo-europen diverses forma-
tions. Au vocalisme rduit, il servait former le nominatif-accusatif
(flexion htroclitique : v. p. 130). Le latin a encore des fo~mes
iecurliecinis; femurlfeminis (qu'il tend n.iveler : ,:. p. 14~). TouJvours
dans la catgorie des inanims, le vocahs~e plem d~ .tlmbr~ e e~t . ,,
attest, soit que le mot suive encore la fl.eXI?n htrochtIque (tl-crI ~l
in-is < - on-es) soit que -cr ait t gnrahs a tous les cas~ (uberl-erts,
en face de gr. oOa.p/-a:,oc;; sIer. adharladhn-a/.l).
1. Le maintien de IJ dans arblJr-is peut manifester l'influence ?u ~ype
roblJr-is de robur neutre qui n'avait pas subi l'allongement au nomma tif.
2. Des mots 'tels qu~ cadaver, papaver, tuber, se flchissent de la sorte,
sans que l'on distingue nettement l'origine de leur finale. ~
1
175
1
 Mais, le plus souvent, sous la forme -cr ou -or, le suffixe a t
prcd d'un largissement -l-, d'o les formes -lr, -tor. La srie -Ur
se rencontre essentiellement en latin, dans des noms de parent
(paler, mater, frilter) , qu'il serait artificiel et sans doute erron de
ramener des formations de noms d'agent fonctionnels. Quant
la srie -lor, elle se rencontre, en latin, dans une trs abondante srie
de noms d'agent, drivs de thmes verbaux.
La srie des noms d'agent, comme il ressort des travaux de
E. Benveniste (Noms d'agenl el noms d'aclion en indo-europen,
p. 45 sq.), se prsentait en indo-europen dans des conditions remar-
quables,largement conserves par le grec: une srie -Ur, caractrise
par le degr rduit radical, le ton sur le suffixe, la voyelle longue ,
suffixale tendue tous les cas, formait des noms o l'agent tait '
dsign comme titulaire d'une fonction (oTIjp, -TIjpo : celui dont
la fonction est de donner = CI. donneur ). Une srie -lor en revanche,
caractrise par le vocalisme plein radical, le ton sur le radical, une
voyelle brve suffixale aux cas obliques, formait des noms o l'agent
tait prsent comme auteur d'un acte singulier et isol, c'est--dire
un agent occasionnel (ow't"wp, -'ropo : celui qui fait don )) = dona-
teur ). De ces deux sries, le latin n'a conserv que la seconde; et,
ne connaissant plus les alternances tonales, gnralisant toute la
flexion la longue de l'ancien nominatif -lor (devenu -lor en latin clas-
sique, en raison de -r final) il prsente, par rapport l'indo-europen,
un visage trs diffrent. Il est peine utile de mentionner quelques
exemples de cette trs abondante srie de noms en -lor (diclii-Ior,
geni-Ior, orii-Ior, vic-Ior, etc ... ), o n'est plus faite la distinction entre
agent fonctionnel et agent occasionnel.
Outre ces noms SUffiXs, par -r, le latin prsente quelques mots
de mme thme, mais d'origine inconnue: carcer; gibbcr bosse ;
laler; passer; plus iubar, et Caesar.
3. Suffixe -1. A ct de l'abondante srie de noms en -r, le latin ne
prsente qu'un trs petit nombre de noms en -1. Il s'agit soit de noms
racines (siil) ou se comportant comme tels (sol); soit de dverbaux
(consul, exul, probablement tirs de consulo, exulo); soit de quelques
noms peu clairs (mugiL, pugil, vigil, que le gn. pl. en -um indique
comme ne reposant point sur -li-s). Enfin, un thme tel que melf
meLl-is repose (cf. gr. fL&L't"-O) sur un ancien thme dentale,
*mel-d- ou *mel-n-; fel, de mme, repose sur *feln.
4. Un suffixe -n caractrisait en indo-europen diverses forma-
tions. Au vocalisme rduit, il servait former, dans la flexion ht-
roclitique, les cas obliques (lat. femin-is, iecin-is: v. p. 130 et 148).
176
C'est peut-tre par generalisation de -n toute la flexion que le latin
s'est donn quelques neutres en -enf-inis: gluten, pollen, sanguen 1.
Toujours au vocalisme rduit, mais prcd d'un largissement -m-,
le suffi:l{e -n entrait dans .la constitution d'une squence -mt' (d'o
lat. -men, gr. -fLCX, skr. -ma), servan t' former des noms verbaux. C'est
cette valeur que l'on retrouve dans les plus anciens drivs latins en
-men: agmen ce qui avance )); {liimen ce qui souffie )); fulmen ce
qui brille)); lmen ( ce qui luit , etc ... ; toutes formations dsignant,
scIon J. Perrot (Les drivs latins en -men et -mentum, p. 237), des
ralits porteuses du procs qu'voque le radical)). On retrouve cette
valeur, avec des nuances di\1erses, dans culmen, {lumen, germen,
striimen, etc ... Mais le suffixe -men a tendu en latin s'adjoindre une
nouvelle suffixation en -to; d'o -mento-m (v. p. 155); et la nouvelle
formation relevait ds lors de la flexion thmatique.
Au vocalisme plein, le suffixe -elon a connu en latin des fortunes
diverses. Le vocalisme ~, qui apparat en grec dans des formations
d'infinitif {-(WJ, -V-CXL), et de noms d'agent (1tOL-fL~V), ne se rencontre
en latin, de faon au surplus douteuse, que dans {liimen flamine )) =
skr. bhraman 2. En revanche, avec le vocalisme 0, le suffixe -on appa-
rat dans de nombreuses formations productives:
a) Rduit lui-mme, le suffixe -o[ n sert ~ btir des formations
diverses 3 (muera, ordo, pugio, pulmo, etc ... ), mais plus particulire-
ment des noms d'tres anims (homo < *hem-o[n: v. p. 147). Une
srie particulirement remarquable dsigne par leur activit (avec
parfois nuance pjorative) des tres humains : commilito, glulto,
palpo, paedico, praeco (plus subulo, dont le radical serait trusque :
v. p. 26). UJ?,e autre srie, non moins remarquable, dsigne des indi-
vidus par un dfaut physique : vent rio, et, devenus noms propres,
Capito, Fronlo, Nasa, Varra, etc ... (cf. gr. n(h<.V~ ~'t"pcXwv; etc ... ).
L'analogie de ces mots a pu produire les types voisins Cicer-o, Tuber-o.
Un croisement ancien entre des formes en -on et des noms suffixe
-yo est probablement responsable d'une srie de mots en -ion, dsignant
1. On a interprto.. la Corme san guis, plus rcente M- classique, comme
sangui(n)s procdant d'une rfection ~ partir de sanguiri:is.
2 .. J. PERROT, op. cil., p~ 27, se dclare sduit par l'ex:plication de G. DUM-
ZIL (Flamcn-brahinan. Annalcs du Muse Guimcl, t. 51, 1935), selon qui lal
flamen reprsenterait la convergence de deux mots; un inanim (skr. brhman-
incantation, prire <bhld-mn), et un anim6 (skr. brahmn- " prtre <
bhld-mn-).
3. Dans deux mots d'orlg\ne dialectale, Anq, -lnis, et Nerio, -nis, on
observe une alternance de timbre, mais non de quantit: l/(j. Ces dex noms
propres constituent, dans la langue latine, un corps tranger. A noter qu'Ennius
a refait Anion-em, et Caton Aniln, par normalisation du paradigme.
177
des personnes ou animaux: ludio " senec-io (d'o, par analogie, homun-
cio); curculio; papi/io; etc ...
b) Associ d'autres suffixes, -on a servi en latin- constituer
des noms d'action. L'indo-europen possdait un suffixe de nom
d'action -ey/-i (v. p. 191), lui-mme associ le plus souvent un
largissement -l-, d'o -ley/-li (cc dernier tant en grec responsable
de nombreux noms en -(n, type 1to("1jc)"t; et, en latin, de quelques
u imparisyllabiques type ars, mens, pons: v. p. 191). L'adjonction,
la formation -i ou -li, du suffixe -on, a permis d'obtenir deux squences
suffixales -io[n et -lio[n. La premire rend compte de quelques forma-
tions comme leg-io, reg-io, et a surtout subsist dans des formes
prverbe: re-lig-io; ob-sid-io; con-lag-io; etc ... La seconde, beaucoup
plus productive, se rencontre dans men-lio ( ct de mens < men-
li-s), ra-lio, et un grand nombre de noms d'action drivs d'un thme
verbal: auc-lio, curlio, or-lio, etc ...
c) Prcd d'un largissement -d, dj rencontr propos des
suffixes adjectivaux -do (placidus J et -ndo (rolundus: v.p. 156), le
suffixe -on entre comme composante dans une squence -do[n, ser-
vant former des noms verbaux qui expriment le plus souvent un
tat, ou une aptitude raliser cet tat. Frquemment, ces noms
verbaux sont tirs de thmes verbaux en -, exprimant eux-mmes
l'tat : alb-do, rub-do, lorp-do, etc ... ; d'o, par analogie, dulc-
do, grav-do, aspr-do, etc ... De mme, de thmes verbaux en -i", a
t tir cupi"-do, d'o, par analogie, lub-i"do, peut-tre form-i"do.
Enfin, le suffixe -do[ n a t lui-mme associ un autre suffixe,
*-l-ew, exprimant (v. p. 355) l'action virtuelle; d'o une squence
-ldo[n, servant former des noms qui dsignent abstraitement une
qualit de caractre permanent: forli-tado, magni-ldo, pulchri-ldo,
etc ... , drivs d'adjectifs; ou, drivs de thmes verbaux, habi-ldo,
consu-ldo, val-ldo, etc ...
d) Prcd d'un largissement g, dont la valeur ne se manifeste
pas par d'autres emplois, le suffixe -on entre dans la constitution
d'une finale -go[n, servant former des noms d'tat, de valeur plus
concrte que ceux en -lildo. On a ainsi, drivs de thmes verbaux en
-a, des noms tels que vara-go, fora-go fil de couleur trouant la toile )l,
dont l'analogie a produit par ailleurs des mots tels que lumb-ago,
plumb-ago, vir-ago, etc ... (tous noms de maladies, ou dfauts phy-
siques, sans que l'on distingue l'origine de cette spcialisation de sens).
De mme, drivs de thmes verbaux en -i", on observe ori"-go, pruri"-
go, scaluri-go jaillissement ; termes dont a t isole une finale
-igo, productrice de ful-igo, rob-i"go, ul-igo, verl-igo, etc ... Il a mme
178
exist une finale -go ({err-go, vesper-go, plus tard asper-go,
etc ... ), dont le prototype n'apparat pas de faon claire.
5. Le latin possde aussi un'~nOlnbre,assez important de
formations il dentale. Les thmes se terminant par la sonore d sont
(si l'on isole le nom racine ps < pd-s) da~s l'ensemble, assez peu
clairs (cuslod-is, herd-is, lapid-is, etc ... ). Parmi les thmes a sou~d~ i,
certains (milil-is, salellil-is, velil-is) sont probablement d'orIgme
trusque, et, ds lors, d'analyse dlicate. Mais les plus nombreux sont
ceux qui utilisent de faon manifeste un la~gis~ement l, conn~ par
ailleurs comme composante des suffixes adjectivaux -lo (tacL-lus J
et -nl (legenl-is J, et dont la valeur consistait signaler ,un ~0!ll comme
illustrant et actualisant une notion (barba-lus: celm qm Illustre la
notion barbe ). Il tait, dans ces conditions, suscepti,b,le d'un emploi
tendu' et souvent il est en fait apparu afin de faCIlIter la flexlOn.
C'est l~ cas dans des formes comme sacer-do-l-is; anti-sli-t-is (de
stare); com-i-l-is, ped-i-t-is (de ire). C'est sans doute la r~ison aussi
qui a fait introduire cet largissement la finale de c~rtams thmes
en -lii (type senec-la) ou -tew (type sena-tu-s) pou~ en faire ,des th~m~s
en -lii-l- ou -l-l- (civi-liil-is, liber-tal-is, volup-Wl-Ls, etc ... ; LUuen-tut-Ls,
senec-ll-is, servi-ll-is, uir-ll-is J.
6. Le latin possde enfin un certain nombre de thmes
occlusive vlaire, qui sont de types diffrents:
a) Le latin n'a que trs peu de thmes sonore g, gnral~ment
composs : con-iug-is; rem-ig-is (de coniux, remex, en face Lungo,
ago).
b) Parmi les thmes vlaire sourde, il faut de mme faire une
place aux composs en -dek-s (i-dex, de is-drk-sJ; -plelc-s (type
du-plex, sup-plex, en face de plic-are, gr, 1txw); -spek-~ (type_ au:
spex, haru-spex, en face de spec-ulum); ou -ok-s (type alr-ox, fer-ox, a
second terme -ok 10_ il : cf. oc-ulus, et composs grecs en -(~,
type xUX-w~).
c) Le latin possde par ailleurs des formations en -ek-s dans des
mots divers : culex, latex, silex, sorex, rumex.
d) Le latin possde aussi des drivs divers en -ik-s (calix, fornix,
nalrixJ; ou -i"k-s (appendx, ceruix, cornix, radi"x, etc.,,).
e) Il convient de signaler une trs caract~istiq~e srie de n~ms
d'agent en -i"k-s (flix, initialement celle qUi allaite ) et -lr-Lk-s
(genelrix, merelri"x, nulrix).
179
 f) Enfin, le latin a possd une nssez abondante srie d'adjectifs
en -iilc-s , de valeur parfois pjorative ; audiix, capiix, diciix, rapiix,
saliix, perspiciix, etc ...
Si l'on fait le point de ces noms en -ex, x, -iix, on s'aperoit que
dans les noms d'agent type feUx, genetrx, la finale -x peut s'expliquer
(si l'on accepte les thories de A. Martinet; v. p. 64) comme d'an-
ciens noms en *-yH 2-s. De mme, les adjectifs en -iix peuvent reposer
sur *-eH2-s (et, de fait, on observe des couples fugajfugiix; minajmi-
niix; nugajnugiix; pugnajpugniix). Il n'est pas impossible que les
noms en -ex et -lX, constituant les autres sries, reprsentent d'autres
formes sous lesquelles l'analogie a stabilis ces mmes suffixes * -yH 2'
*-eH 2
Aprs cet inventaire des principales formations de thmes
consonantiques, le moment est venu d'examiner la flexion.
II. LE PARADIGME CONSONANTIQUE EN LATIN
L'tude dtaille des formes permet de remarquer les faits
suivants :
1. Nominatif singulier anim. En indo-europen, une dsi-
nence -s s'ajoutait au nominatif tous les thmes occlusive, excep-
tion faite, parfois, des formes participiales en -ni (gr. j'WV["), ou
dS noms anciennement forms comme ces participes (gr. ion. oowv[..
dent ). Mais le latin (comme, exceptionnellement, le grec; att. ooou)
a gnralis ces formes la dsinence -s . On obtient ainsi, dans les
formes occlusive non-dentale, des formes de type pleb-s, rx <
*rg-s, auspex<*-spek-s; nix<*sniglDh-s; et, dans les thmes
occlusive dentale, des formes de type ps < *pd-s; obses < *-sed-s;
praepes < *-pei-s; virls < *-lewi-s; etc... Ces dernires formes
rsultent en fait de la simplification, la finale, de -ss < -Iso La
gmine est encore mtriquement dcelable dans un exemple de
Plau te (A ulul. 528 : milss 1); et, dans tous les cas, -s issu de -ss se
comporte en simante forte, ne disparaissant jamais, et ne permettant
donc point l'lision ( la diffrence de -s ancien : v. p. 60). Dans
les participes (type legens < * legeni-s) , n n'a plus t prononc
devant cet -s, et les formes telles que amans, infans, ne sont que
graphiques (v. p. 75) ; cette disparition de -n- s'est accompagne d'un
1. Cet exemple esl distinguer des nominatifs abUs, aris, pariis, donlla
scansion, longue toules les poques, manifesle une uoyelle longue, allernanl
avec une brve aux cas obliques: abW-is, ariel-is, pariel-is. En ces mols, de
sens divers et de formation peu claire, ce resle d'allernance esl inexpliqu.
180
allongement .compensatoire (la voyelle prcdente tant auparavant
brve par lOI d'Osthoff : amant-is, deleni-is). ,
Dans les thmes sonante r, l, m, n, la dsinence -s tait ds l'indo-
europen abs~nte, et le nominatif tait signal par l'allongement,
devant la ds men ce zro , de la voyelle prdsinentielle : cf. grec
t 1t"(l:tJp, ' Aj'-~vwp 1t"OtlL~v, ~j'ILWV, X6wv (ancien *X6wlL < * g"hom-). Le
latl? a dans l'ensemble hrit de cette situation (n'introduisant de
d,sl~e~ce ,-s que pour son unique thme en -m: hiem(p )-s. Peut-tre
s ~gl~-d d un ancien neu~re, p.rom~ au. statut d'anim une poque
ou 1 allongement .pr?sme~tIel n tait plus senti comme procd
forma~eur du noml~atIf). MaIS des tendances phontiques particulires
au latm sont. ensUIte venues troubler cette cohrence. Ainsi dans les
th~es en -r (tandis que la voyelle longue est maintenue d~ns osque
pailr cc pre )) ; kvaislur questeur ), le latin a abrg la voyelle devant
conso~ne fi~ale autre que -s; d'o paier, quaeslOr l, avec la mme
.. t CI.~antIt qu au vocatif. Inversement, dans les thmes en -on (ra-
iLO(n, etc ... ), c'est la nasale qui a disparu, laissant une voyelle longue
finale (sauf d~ns les mots de rythme iambique : hOmo < * h'mo[ n . et
dans ceux qUI ont pu en tre analogiques; v. p. 94). Dans les thx'nes
e,n -~, on s'attendr~it une semblable disparition de la nasale, que
1 ~n s tonne de vOIr conserve en mme temps que la longue. En
fait, les mots en -n traditionnellement cits sont attests essentielle-
m?nt aux cas obliques (lin-is de la rate Il) ou au pluriel (rn-s cc les
rems ~); et les formes de nom. sing. lin, rn, doivent procder de
rfections probablement rcentes. .
En~n, ?ans les thmes en -s, il ne pouvait tre question d'ajouter
~~ nommatIf un nouvel -s, dsinentiel; et l'allongement restait, ds
1 mdo-europen, le seul procd possible de signalisation. Le latin l'a
couramme~t appliqu tous les anims (sauf lepus u livre )), peut-tre
emprunt a une date o le procd de l'allongement n'avait plus
cours). Gnralement, la voyelle longue du nominatif a t tendue
aux autre.s cas; et, _i~vers:m_ent, le -r- procdant aux cas obliques
du rhotaclsm~ (honorLs < -os-es) a t tendu au nominatif. Il en
est r~ult. SOit d~s ?oublets (arbosjarbor; honosjhonor; leposjlepor;
etc ...), sOlt.une VICtIOn de la forme en -os, au profit de la seule Corme
en -or. MaIS dans ce cas la voyelle longue, devant consonne finale
autre ~ue -s, tait voue .l'abr~em?nt. : arbor, honor, rubOr, iepor,
etc .. . C est sans doute la raison qUI a mClt les usagers conserver -s
1. Le latin a loulefois conserv un exemple de la voyelle longue chez
Piaule, Amph. 2~9 (~mperal6r); la longue apparatl de mme, el loules les
p.oques,. au nommallf des monosyllabes loniques (v. p. 104), que la longue
sOll ancwnne (sol, far), ou provienne elle-mme d'un allongement (L-r
par, sai). a ,
181

dans un certain nombre de monosyllabes toniques, que la langue avait
(v. p. 104) des raisons de vouloir conserver longs: flos; glos (( belle-
sur = gr. y<XWC;j mos,. mas,. ms. Il est assez remarquable que la
rfection. en ~r n'ait pas touch les thmes en -es (Geres, pubes), qui
ne. constItuaient pas une srie nombreuse et cohrente, et qui rele-
vaient au surplus d'un registre religieux ou socio-juridique, de carac-
tre conservateur.
2. Vocatif singulier. En indo-europen, le vocatif des thmes
consonne tait caractris par l'absence de dsinence. De plus,
dans les mots dont le nominatif avait subi un allongement morpho-
logique, le vocatif s'opposait lui par le maintien de la quantit
brve, parfois jointe la remonte du ton (gr. mhe:p, aOCL(.LOV, en face
de nom. 1toc-.1jp, aoct(.LWv). Le latin, qui a perdu les alternances actives
du ton, et perdu au nominatif la quantit prdsinentielle longue
devant -r, n'est plus en mesure d'opposer nominatif et vocatif dans
les types pater ou oralor. L'absence de vritable opposition fonc-
tionnelle entre les deux cas l'a, probablement l'image des mots
susdits, incit utiliser partout en fonction de vocatif la forme de
nominatif. C'est ainsi que, dans les mots o le nominatif comportait
la dsinence -s, elle s'est trouve tendue au vocatif : dx, senex,
nulrx, etc ...
3. Accusatif singulier anim. Il tait, en indo-europen, carac-
tris par la dsinence -m, que l'on trouve en latin, normalement
vocalise en -em, dans tous les thmes occlusive : dc-em, reg-em,
etc ...
Pour les noms forms sur d'autres thmes, la situation simple du
latin est le rsultat d'une innovation. Dans les thmes en -s, le traite-
ment phontique normal devait tre en latin la disparition de -s
devant -m (cf. prmus< *prismo-: v. p. 104 et 251). De mme, l'indo-
europen faisant disparatre une son ante place devant une autre
sonante (v. p. 107; et cf. diem = gr. Z~v = skr. dym < dye(w)-m),
tous les thmes en -r, -l, -m, -n, devaient l'accusatif perdre la sonante
prdsinentielle. De ces remarques, il dcoule que tous les accusatifs
anims de thmes en -s (arbor-em), liquide (sal-em, fr-em),
nasale (hiem-em, ralion-em) , plus des formes particulires telles
que bou-em, lou-em, ont en fait t remodeles sur le thme d'autres
cas, tels gnitif et datif, o la consonne finale du thme n'avait aucune
raison de disparatre (arbor-is < -os-es,. sal-is, fr-is; hiem-is,
ralin-is; bou-is, lou-is). De cette rfection est probablement soli-
daire le fait que, dans les thmes o l'on s'attendrait trouver une
alternance plein/zro du vocalisme prdsinentiel, le latin ait tendu
182
,
1
l'accusatif le vocalisme rduit du gnitif: palr-em, d'aprs palr-is
(contre gr. 1t(J:rl:.p-oc/1toc-.p-6c;)j carn-em, d'aprs carn-is (contre *caron-em
attendu); etc ...
4. Nominatif-accusatif singulier inanim. Il tait en indo-
e~ropen c.aractris par le thme nu, sans aucune marque morpholo-
g.lque .(dsmence ou allongement vocalique). Le latin conserve cette
~Ituabon pour tous les thmes siffiante (genus = yvoc;), liquide (i-ler,
lecur), nasale (flu-men < - *mt'), et dans les substantifs dont le
t~me *se_ te1rmine ~ar.occlusive :,cr< *crd (cf. cord-is, et gr. x1jp);
lac ~. lacl (cf. lacl-ls, et gr. yciocx-.-oc; < *gIII 2/d-). Mais dans les
par~lclpes, le latin, qui dj avait innov en utilisant au rr:asculin la
dsmence -s, procde une seconde innovation, en tendant au
neutre la lorme de masculin. L'origine de cette extension se trouve
probablement dans l'existence de noms neutres dsignant en fait des
tres a~im~ (d'o le. type ~'accor? mancipium laborans). La raret,
au n~mmabf-accusatlf, de 1 emploI du participe neutre a sans doute
fa,:,ons la gnralisation d'autres noncs de la forme en fait
amme.
5. G~tii singulier En indo-europen, deux types de formation
s~ ren?ont:a~ent :. a) A un t?me prsentant le vocalisme plein prd-
sl~entlel s ajoutait une ds.mence au vocalisme rduit, _Os. b) A un
the~e prsentant ~e vocal~sme *rduit prdsinentiel s'ajoutait une
dsmence au vocahsme plem, - os ou -*es. Le latin, dans la flexion
des t?~es consonantiques (sur les thmes sonantiques, v. p. 199)
a gnerahs le vocalisme plein dsinentiel.
P~r ail~eurs, le latin ne conserve que peu de trace des alternances
prdsmenbelles. Le type sen-is < * sen (II 2)-es (en face de senek-s
. < senell2-s) lui est incomprhensible, et carn-is (en face de car[n)
n'est plus qu'~n cas aberr~nt. Dan~ les noms de parent (palr-is, en
face de paler) 1 alternance n est plus mterprte comme morphologique
C;. p. 147). Da~s les, noms en -mtz, l~ dveloppement d'une voyelle
d anap~yxe. (-m n,'. d o, par ap?phome, le type flumin-is) donne
da te .hlstOrlq~e 1 ImpreSSIOn qu a t gnralise une finale -men
vocalisme p~em; .et les fo.rmes de t~pe ilin-is, iecin-is (malgr l'alter-
nance avec tl~r, ~ecur) dOivent tre mterprtes comme des variantes
du type. flU';lln-'S. Dans les autres thmes en -n, le vocalisme plein
du no~ma.bf a t. .gnralis (homin-is < * hemon-es), parfois avec
gnrahsatlOn conJomte de la longue du nominatif (ralion-is). Il en
. 1. Une forme lacle est a~ssi atteste (Plaute, Truc. 903; Miles 240; etc ... )
qUi, devant voyelle, se rdUit lael (Nonius, 483, 6). Il semble qu'il s'agisse
d'une rfection partir de laclis, sur le modle mare/maris.
183
- -----::- --=----------

va de mme pour les noms en -or (oralor-is); cependant que les
neutres en *-os (type gcnus, onus), o la voyelle prdsinentielle
n'avait jamais t allonge, voient leur brve subir devant -r < -s
l'apophonie en el (gener-is; + V cncr-is, ancien neutre). Dans les
thmes occlusive, toute alternance a t abolie.
Pour la dsinence, le latin prsente quelques traces du timbre i5
(gnralis en grec: CPUIXX-O), dans des inscriptions d'poque rpubli-
caine, et surtout hors de Rome; ainsi C.I.L., 12, 60; Diouos; 677 :
Cererus; 675 : Venerus; 2289 : palrus; 62 : Salulus, etc ... A Rome,
le S.C. des Bacchanales prsente nominus. Mais partout ailleurs a
triomph la forme -es de la dsinence, demeure telle quelle en de
vieilles inscriptions (C.l.L., 12, 37 : Apolones; 450 : Salules; 451 :
Veneres), et ensuite devenue -is phontiquement. Les textes litt-
raires ne connaissent qu'elle.
6. Datif singulier. La dsinence indo-europenne tait - * ei.
Tandis que le grec (sauf mycnien, et quelques noms propres, tels
que cypr. ~Lfe;(-eeIJ.L), la remplaait par-i, dsinence de locatif, l'italique
conservai t cette dsinence. On a ainsi osque paierei palri;
/waisiurei = lat. quaeslorf; Diuvei = lat. Iovr. Quelques inscriptions
anciennes attestent encore en latin cette forme (C.l.L., 12 , 368;
Apolonei; 364 : Iovei; 728 : saluiei; 6 : virlulei. Par la suite, la diph-
tongue -ei a volu vers -f (pair-f; reg-f; Iov-f; etc ... ) en passant par
un intermdiaire - (v. p. 108), dont tmoignent quelques inscriptions
(C.I.L., 12 , 20 : Dioue; 399 : Apolone); l'une d'elles, par artifice
graphique, atteste mme conjointement trois formes dsinentielles
correspondant trois stades de l'volution (C.l.L ., 12, 1430 : Iunon
Seispilei MaIr). La prose juridique prsente elle-mme quelques
formes en - : iur civilf sludere (locution traditionnelle) ; aere [Ires viros]
triumvirs prposs au Trsor (Cicron, Lellres, Constans CLXII1, 2).
Meillet a propos de voir en ces formes des dialectismes conservs dans
la langue formulaire du droit.
1.
7. Ablatif singulier. ,L a mme forme recouvre en latin les
trois cas ablatif, instrumental, et locatif de l'indo-europen; le locatif
prsentant toutefois une forme autonome en quelques mots (Carlha-
gin-i, Tibur-i, rur-f; luc-f, Iemper-f, d'aprs vesper-f), o la dsi-
nence - s'explique comme un emprunt au type thmatique dom-.
En indo-europen, la dsinence d'instrumental tait - * e. Menace
de disparition la finale absolue, elle a t cependant conserve en
raison de sa valeur morphologique (v. p. 103). Par ailleurs, la dsi-
1. Ce timbre, en rait, doit tre ancien (cf. gr. yvou < yivE(a)-o), mais
apparatt, du poinl de vue latin, comme variante apophonique de u.
184
l
nence -or de locatif, elle aussi menace, se renforait en -*c (v . ibid. et
p. 144); et ds lors une mme dsinence - * e (hiem-e, conlione, etc ... )
caractrisait les deux cas. Elle a t par la suite, au terme d'un pro-
cessus dcrit p. 144, tendue l'ablatif, qui en indo-europen ne
prsentait pas de forme autonome, et tait initialement identique au
gnitif.
De mme que la dsinence-e de l'ablatif des thmes consonan-
tiques a t ultrieurement tendue aux thmes en -y- (type cive:
p. 201), une analogie inverse a parfois, dans les thmes consonan-
tiques, substitu -e la finale -[ d des ablatifs de thme en -y- (type
puppf-d). On connat ainsi C.I.L., 12 ,38 : aird = aer~; ~64 : opid =
ope; 366 : bovrd = bove; S.C. des Bacchanales: couenlwnLd = conuen-
liane. Ces formes analogiques ont t, semble-t-il, occasionnelles, et
la dsinence -if a seule survcu en latin classique : gener-e, consul-e,
raiion-e, etc ... Il est cependant deux types de mots dans lesquels
l'analogie des thmes en -y- a exerc une influence plus durable.
Ainsi, dans les participes prsents actifs et dponents en -ni-, le
masculin prsentait un thme consonantique (legeni-, amanl-, etc ... ),
tandis que le fminin, constitu au moyen d'un suffixe supplmen-
taire -i < *-yH2 (v. p. 344), prsentait de ce fait un thme sonantique
(iegenli-, amanli-, etc ... ). De cette situation rsultait l'existence de
deux formes distinctes d'ablatif, leg-eni-e (masculin), legenl[d (fmi-
nin : v. p. 201). Le latin par la suite n'a plus fait correspondre cette
distinction formelle une opposition de genre, et a rparti les deux sries
selon un critre syntaxique : La forme en -e a t gnralise aux
noncs o le participe fonctionne comme verbe, notamment dans l.es
tours dits participe absolu ; la forme en - a t gnralise aux
noncs o le participe joue le rle d'un adjectif pithte; enfin, des
mots tels que cliens et parens, substantivs antrieurement cette rpar-
tition, ne connaissent que la flexion consonantique: clienl-e, pareni-e.
Par ailleurs, un certain nombre d'adjectifs composs second
terme verbal (duplex, simplex, supplex < - * plek-s,. airax, (erax <
-*oklD-s; praecax < -*klDoklD-s), quivalents de ce fait d'un nom
d'agent, et proches ds lors des participes, ont emprunt ces der-
niers la finale - caractristique de l'emploi comme pithte; d'o
duplic, aIroc, praecoc, etc ... Ils ont leur tour attir ce type de
flexion quelques autres composs, second terme nominal (concord-f,
ancipii-f, praecipil-), et, surtout, tous les adjectifs en -x (feUe-i)
et -iix (audie-r, etc ... ).
8. Norninat pluriel. La dsinence indo-europenne tait -es
(gr. cpuIXx-e), qui, dans les thmes liquide ou nasale, s'ajoutait un
thme pourvu du vocalisme plein prdsinentiel (gr. 1tIX't'p-e = skr.
185

pildra~). Cette dsinence explique les formes osco-ombriennes, qui
ont fait subir la voyelle brve dsinentielle une syncope : osque
meddiss < * medik- (e)s ; kvaisiur < * le "'aisIor- ( e)s ; humuns < * ho-
mon-(e)s; ombrien fraier < *fraIer-(e)s. C'est aussi cette dsinence
-es que suppose, en face de gr. occidental T&TOP-Et;, lat. quatuor <* k"'efol-
wor-(e)s. Mais cette dsinence prsentait la mme forme que celle
du gnitif singulier (*ped-es > ped-is). Le dsir d'viter cette homo-
phonie (joint l'intrt qu'il y avait renforcer une dsinence
voyelle brve) a entran la substitution -es de -s, finale des thmes
en -y- (civs < *civey-es: v. p. 201). Ce phnomne d'analogie a pu
tre favoris du fait que le participe, selon qu'il tait masculin (*legen-
tes) ou fminin (* Legenley-es > -nIs) prsentait deux finales distinctes,
dont la raison ne s'imposait pas l'esprit. Par ailleurs, un rapport gn.
civIsfnom. pl. civs a pu entraner un rapport identique gn. sing.
ped-Lsfnom. pl. peds.
A date historique, le latin ne connait que la dsinence -s (dont
les formes fores, pedes, chez Plaute, Slichus 311, ne sont qu'une
variante dans des mots iambiques). Il est d'autre part noter que le
latin a unifi le vocalisme prdsinentiel, gnralisant le vocalisme
plein dans les thmes en -os (lepor-s), en -n (raiion-s) , en -or
(oraIor-s) , mais gnralisant en revanche le vocalisme rduit dans
les formes en -er (noms de parent palr-s, malr-s, fralr-s).
9. Accusatif pluriel. Il tait caractris par la dsinence - * ns,
devant laquelle les thmes termins par -s, ou son ante -r, -l, -m, -n,
voyaient en indo-europen leur consonne finale menace de dispa-
rition (comme devant -m: v. p. 182). En fait, des reconstructions ana-
logiques ont eu lieu trs tt, et aprs consonne de tous ordres le trai-
tement constant du latin a t la vocalisation de -tzS en -*ens, ensuite
pass phontiquement -s. Le latin s'est trouv ds lors possder la
mme forme (ped-s,'~paIr-s) pour le nominatif et l'accusatif pluriels.
10. Nominatif-accusatif pluriel inanim. Le latin l'a consti-
tu au moyen de la voyelle -a < *-H 2 , suffixe indo-europen de collectif
au vocalisme rduit. On a ainsi des formes du type cap il-a, gener-a,
ber-a, flmin-a, etc ... A remarquer que, pour les participes en -nI,
le latin prsente au pluriel neutre une forme -ni-i-a (ferenIia), avec-i-
analogique des formes de fminin (thme en -y-).
Il. Gnitif pluriel. La dsinence indo-europenne, au terme
d'un mixage analogique (v. p. 164), prsentait les deux quantits
-am et -am. A date historique, le latin atteste, comme on pouvait
l'attendre, une dsinence -iim (gener-um, paIr-um, ralion-um, etc ... ),
186
,- =--=-==--..-:.:::::r
1
continuant un plus ancien -am (conserv dans C.I.L., 12, 569; pou-
milionom; et, aprs -w, dans ibid. 1225 et 2282 : duom-uiri). Quant
cette finale -am, elle peut continuer, compte-tenu du phontisme
latin, indiffremment *-am ou *-om (v. p. 164). On peut songer
demander aux autres dialectes italiques d'apporter la clart que
n'apporte point le latin; et c'est ainsi que l'ombrien, avec sa dsinence
-a[ m et non -um (frair-om; vas-o vasorum ; Iuder-o Cl finium 'fi J,
suppose une voyelle brve ancienne. Toutefois, le flottement entre les
deux quantits a t tel que le latin ne repose pas ncessairement sur
le mme tat que tel autre dialecte mme troitement apparent.
Dans les participes, on devait normalement obtenir un type legenl-um
au masculin, un type legenli-um au fminin (v. p. 203). La flexion
consonantique en -um a t conserve dans des participes trs tt
substantivs (adulescenlum, parenIum, infanlum); on en a aussi des
vestiges dans la posie ancienne (Plaute, Pseudo 66 : amanIum;
Stich. 8 : apsenIum); mais date classique la finale -ium a t gn-
ralise, d'o une forme unique pour les trois genres. Les adjectifs
dj examins p. 185, qui ont reu l'ablatif la dsinence -i, ont de
mme gnralis au gn. pl. la dsinence -ium.
12. Datif-ablat pluriel. En latin, une forme unique, carac-
trise par une dsinence unique, correspond aux deux cas datif et
ablatif, ce dernier continuant lui-mme ablatif, instrumental, et
locatif de l'indo-europen.
Ds l'indo-europen, une mme dsinence *-bho (ou, sur certains
domaines dialectaux, *-bhi, -mo, *-mi) caractrisait les trois cas datif,
ablatif, et instrumental. Seul le locatif prsentait une dsinence
distincte -si ou *-su; mais cette dernire, dans tous les dialectes
italiques, s'est par syncrtisme aligne sur celle des trois autres
cas (v. p. 144 sq.).
La dsinence -bho, conserve en celtique sous la forme -bo
(VGt(.I.<XUO"LX<XOO (.I.<X't'pe:oo dans une inscription de Nmes), a reu en italique
une hyper-caractrisation -s; d'o -bhos, devenu -bos en vnte
(louderobos) et en latin archaque (C.I.L., 12, 398 : Irebibos), puis,
en latin classique, -bus. Cette dsinence devait initialement s'ajouter
sans intermdiaire la consonne finale du thme. Mais trs tt le
souci d'viter des assimilations consonantiques prjudiciables la
clart du thme a induit les usagers introduire entre thme et
dsinence une voyelle-tampon , que procurait trs simplement
l'analogie des thmes sonantiques en -y- et -w. Ainsi, l'osque, avec
sa finale -is < -i-bhos (le gis = legibus; aisus is sacrificiis 'fi), et le
latin, avec sa finale -ibus (duc-ibus; gener-ibus; ralion-ibus; etc ... ),
ont subi l'analogie des thmes en -y- (type civi-bus); cependant que
187
-.---0;>--=-.....".,......._ __ _
l'ombrien, avec sa finale -us < *-u-bhos (vas us vasis ll; ludcrus
finibus "; kapirus capidibus Il) subissait l'influence des thmes
en -w- (type arcu-sjarcu-bus). En latin, on rencontre quelques formes
anomales: senalorbus du S. C. des Bacchanales ( ct de mulier-ibus,
deux fois) doit tre un faux archasme, sinon une faute de gravure;
quant lempeslalebus de C.I.L., 12, 9, il a peut-tre subi l'influence
de la 5 e dclinaison, type ;r-bus l(ou, plus prcisment ici, lemperi-
bus?).
III. CONCLUSION.
Au terme de cette tude, le paradigme consonantique du latin
apparat comme pourvu d'une trs grande unit. Assurment, la
nature phontique de la syllabe prdsinentielle permet de distinguer
certaines sries (thmes occlusive, simante, nasale, liquide);
mais il s'agit l surtout d'apparences externes, et, tudier succes-
sivement et en soi chacune de ces sries, on risquerait de perdre de
vue les caractristiques essentielles de cette flexion dans son ensemble.
En abordant l'tude de la flexion sonantique, nous pourrons voir
comment, au del d'une toute pareille unit structurale, la difTren-
ciation phontique a cr cette fois deux types de flexion assez
difTrents.
CHAPITRE VI
LA FLEXION ATHMATIQUE
DES THMES EN -y ET -w
En indo-europen, les thmes en -y et -w prsentaient des flexions
exactement parallles, mettant en jeu le mme systme d'alternances
vocaliques, tonales, et dsinentielles. Le grec a dans une large mesure
conserv un tel tat, flchissant de la mme faon les types cnrx.xu-c,j-u-oc"
6ft-c,jft-6c" et (dans les dialectes autres que; l'attique), 1t6)..t-c,j1t6~t-oc,.
Les innovations mme ont en grec tendu prserver le parallhsme
de ces flexions, et l'introduction d'un type en *-w-s (~rx.O'tro-c,/-1jf-oc,)
probablement influenc par des langues non-indo-europennes,. a
entran un type parallle en -y- (att. 1t6)..e;wc, <*-'Y)y-oc,). En latIn,
la situation apparat toute difTrente. Une volution phontique a
d'une part accentu l'cart entre les deux flexions (les deux sonantes
-y- et -w-, en position intervocalique, se comportent difTremment,
y disparaissant toujours, w quelquefois seulement, v. p. 69 sq.) ;et
rapproch en revanche la flexion des thmes en -y- de la flexion
consonantique : civi-m > civem, comme * ped-rr:z. > pedem; * ped-es
> pedis comme civi-s > civis; l'analogie, prenant la relve, a sans
cesse rapproch plus troitement thmes consonantiques et thmes
en -y-. Il en est rsult en latin un vritable divorce, les thmes en -y_
s'unissant aux thmes consonantiques pour constituer un groupe
flexionnel assez troitement constitu (la troisime dclinaison ),
les thmes en -w- demeurant seuls pour constituer un paradigme
beaucoup moins productif (la quatrime dclinaison ll). De ce divorce
a survcu, comme une sorte d'pave historiquement rejete par les
deux flexions, un petit contingent de thmes en -- (grs, ss)
dont la flexion a emprunt, selon les cas, des formes voquant tour
tour le paradigme en -y- et le paradigme en -w-. La flexion de ces
mots sera examine en appendice.
DE PA q T !), [\/1 -. 1\; T 0 1___ ' E
CL~/-\SC:i\S
- - - - - - _ 89
! 1
1. FORMATION DES TH~MES EN -y.
La flexion latine en -y comprend la fois des substantifs et des
adjectifs.
1. Les substantifs comportent plusieurs sries distinctes. Cer-
tains, comme crinis; apis; corbis corbeille ; frons < *fronli-s;
funis; urbs, ancien *urbis; etc ... sont dpourvus d'tymologie, et ont
peut-tre t emprunts des langues que nous ne sommes point en
mesure d'identifier. D'autres sont srement d'origine indo-euro-
penne, et correspondent en d'autres langues des mots dont le
thme est lui aussi en -y-: ainsi ovis = gr. 6ft-C;; anyuis = skr. ahi~;
ignis = skr. agni~; avis, axis, clunis, ensis, etc ... , se trouvent dans
le mme cas. Mais il n'est point possible d'analyser le prototype
auquel on parvient. Parfois, dans des conditions mal lucides, des
mots qui en d'autres langues apparaissent avec un thme consonan-
tique sont passs en latin la flexion des thmes en -y-; c'est le cas
pour auri-s (en Cace de gr. w't"6c;<*oO"-<X't"6c;); dens < *denli-s (en
face de gr. 6~6v't'-oc;); navi-s (en face de gr. v<xc;, gn. att. ve:wc;< viXf-6c;);
nox < *nocl(i)-s (gr. 'lUx,'t'-6c;); etc ... Plus rarement, le nom latin en
-y- correspond un thme thmatique d'une autre langue; c'est le
cas pour imber < *imbri-s, en face de gr. 5(Lpoc;.
Une catgorie particulire est constitue en latin par un groupe
de mots, dont les cas obliques sont btis sur un thme en -y-, tandis
que le nominatif et l'accusatif prsentent un thme en -. Ainsi
vulp-s, -i-s (en face de skr. vrlci~, thme en -y-); et ap-s, doublet
de api-s connu grce aux grammairiens. A la mme srie appartien-
nent peut-tre aussi fel-s, -L-s; palumb-s, -L-s; etc ... On a song
pour ces mots poser un thme en *-y- (d'o accusatif *vulp(y)-m,
sur lequel aurait t refait nominatif vulp-s), alternant avec -y-
(d'o gn. vulpi-s). Mais d'autres termes prsentant la mme flexion
ont vraisemblablement une autre origine. Ainsi, ; des formes comme
sed-s, sord-s, lab-s, etc ... , prsentent vraisemblablement le mme
morphme d'tat que les verbes correspondants sed-re, sord-re,
lab-re, etc ... (v. p. 292 sq.). Dans la flexion de ces substantifs, l'alter-
nance a d tre primitivement entre un thme en -eH 1 (* sed-eHl -,
d'o sed-s), et un thme en *-H l (gn. *sed(Hl)-es > *sed-es > sed-is,
comme *sen(H)-es > sen-is); et il ne s'agit plus dans ce cas d'un
thme en -y-. D'autres lments ont pu encore, partir d'autres
origines, s'insrer dans la srie des noms latins en --s/-rs, qui ne
constituent plus date historique une classe cohrente et productive.
On peut, pour les caractriser, emprunter M. A. Ernout, qui les a
minutieusement tudis (Les noms lalins du lype seds , dans Philo-
190
logica III, pp. 7-~), la formule suiva.nte (p. 28) : ({ C;s mots en .-s
apparaissent en latm comme une surVlVance plutt qu une .formation
vigoureuse et capable de se dvelopper. Beaucoup ~~ SubSIstent que
dans des langues techniques ... ou ne sont gure utih~s que. par les
potes; certains sont dfectifs, attests seule~.~nt a ce~tal.ns cas,
ou au singulier seul... Ils forment dans la trolSleme dchnaison un
petit groupe isol et par l soumis l'influence analogique de groupes
plus nombreux et plus puissants, notamment le groupe des noms
en -ls ... On constate ainsi que le plus grand nombre des noms en
-s se sont artificiellement associs la flexion latine des thmes en
_y_.
Si les termes ci-dessus examm6s sont, pour des raIsons dlverses,
inanalysables, il arrive que les substantifs latins en -y- prsentent
un suffixe nettement reconnaissable. C'est le cas notamment pour
un suffixe *-li, analysable lui-mme en *-l-(e/o)y, qui servait ds
l'indo-europen constituer des noms d'action, de valeur dynamique
et de genre fminin. Ce suffixe, qui a produit en grec une trs abon-
dan te srie de noms en -'t'LoC; ou -O"L-C; (type cp&'t'lC;, 1tlO"'t"LC;, 06cnc;, OtO"LC;, 7tol7JO"tc;)
a le plus souvent en latin t. largi pa~ un sec~~d morJ;lhme, -on;
d'o les formations consonantlques en -ho [n d6Ja exammes p. 178.
Le latin a cependant conserv un petit groupe de noms en -li-s, qui
ont souvent subi , au nominatif, une syncope . de L entre 1 et s ,_(v . p. 102); .
la voyelle r subsistant aux autres cas, 11 en est rsult IlmpresslOn
que ces cas ajoutaient au thme du. no~inati~ une ?yllabe suppl-
mentaire, d'o l'expression de flexIOn Impansyllabique c~uram
ment employe. Les principaux vocables relevant de cette s.ne sont
ars < *arli-s (cf. gr. &p-<xp-lO'X<.; fors hasard < *for-lt~s; gens
< *genli-s; mors < *morli-s (skr. mrli~); mens < *meniL-s (skr.
mali~ < *mttli-s); pars < *parli-s; sors < *sorli-s. On peut noter
que, dans tous ces mots, la syncope arre.cte le groupe -li~ _aprs* so~~~te.
Aprs voyelle longue, la syncope est. lllconstante. ~q.uLes -;: qULe~l-s;
ls < *sllli-s; praegnas < * praegnalL-s: cf. skr. Jall ~ < gnH l-ll-S 1.
Mais flis, cralis). La syncope n'a point lieu si -lis vient aprs une
voyelle brve (sllis) ou un s, ancien (ueslis) ou rcent (messis < *mel-
lis; lussis), par crainte dans ce dernier cas d'viter des formes trop
crases (* ues, *mes, *lus). On remarquera enfin que la syncope pro-
duit presque toujours une forme monosyllabique, sauf dans les mots
prverbe (co-hors < *co-horli-s; prae-gnas). Il se~ble q~e le latin
historique n'ait point conserv tous les noms en -ils anciennement
1. Le thme en -y- de ces formations demeure idcnliflable grce il. la finale
-ium de leur gnilif pluriel. Il convient toulefois de tenir compte de possibles
mixages analogiquos entre thmos consonantiques et thmes en -y-.
191
existants, si l'on en jugo par slatim <= gr. <rrCjl'v, accusatif demeur
comme ad~erbe, e,t vestige d'une flexion disparue. Ce dernier exemple
(avec parllm, anCien accus. de pars) a t l'origine de la srie des
adverbes distributifs en -lim que connatt le latin (virilim privalim
gradalim, etc ... ), avec, aprs consonne dentale une variante -si~
(sensim, pulsim, etc ... < *senl-lim, * puld-lim, etc: .. ). . suffixe adjectival "-dhri- >-bri-s (lg-bris, sal-bris, mulc-bris,
. 2. Les adjeetiJs prsentant en latin un thme en -y appar-
tIennent eux aussi des sries varies. Si on laisse de ct les termes
?ont l'origine et l'a~alrse sont obscurs (ainsi grandis, rudis, lurpis),
Il ressort que les prmclpales sries sont les suivantes :
a) A des thmes qui, l'tat libre ,suivent la flexion thmatique
ou en -a (bellum, frenum, annus; arma; barba, fama, forma, etc ... ),
cor~esponden~ des seco~ds termes d'adjectifs composs en-is: im-
?ellls, ~e-bellls; e(-frents; lri-ennis; in-ermis; im-berbis; in-famis;
zn-formls, de-formls, etc ... On notera ' que le premier terme de ces
composs est un prverbe, ou une forme ngative; exceptionnelle-
ment un nom de nombre.
b) Frquemment, le latin rpond par une forme en -is un
adjectif d'une autre langue suivant une flexion diffrente. Ainsi aux
adjectifs gre.cs en -u (~Pa.xu, 'Aa.xu, ~a.pu, ~M<*swad-w-s), rpon-
dent en latm des adjectifs en -uis: breuis, lwis, grauis, suauis
<*so wadwi-s. De mme, des adjectifs thmatiques en d'autres
langues, correspondent en latin des adjectifs en -is. Ainsi, gr. cXxpo
r~pond lat. acer<*acri~s; la squence -ferol-Iro, de valeur opposi-
tIOnnelle, rpond parfoIs en latin une finale -fri-s (silveslris lerreslris
eq~eslr.is,. ~tc, .. 1);. ~ux adjectifs grecs olla.'A6, X6a.1la.'A6, rpondent e~
latm slmls, humlhs, avec un suffixe -li, ou -ili <*_0 li, qui se retrouve '
probablement dans agilis, docilis, fragilis, habilis, etc .. ,; et, driv
d'un nom, herb-Uis. De la mme faon, le suffixe *-ni observable
dans lnis, segnis, doit correspondre au suffixe . *-no par ailleurs
connu. On remarquera enfin un phnomne important : il existe
frq~em~e?t en latin, ct d'un substantif thmatique, un adjectif
en -IS. AinsI, dans la srie des suffixes formant des noms d'instrument
on observe, ct de * -llo-m >-culum (pii-culum) un suffixe adjec~
tival *-fli->*-lo li-, d'o ~lili-s (dans fic-lilis, (-lilis, plec-lilis, s-
, 1: . Uno dissimilalio'!, sous l'influence d'un r ou 1 prcdent, est sans doute
1. orl~m~ ~e la Corme -fis (et non -iris) prise par le suffixe dans agr-esiis, caei-
eSh,s. L or~gme de -es- dans tous les mots de cette srie ne s'explique pas au niveau
latm; mais on songe gr. bpa-'t"Epoc;, driv d'un thme suffixe -C/ol;: le latin
a dl1 poss~der de~ mots drivs de thmes semblables, disparus de la langue
aprs avoir fourm une finale productive.
192
tilis, voUi-lilis, etc ... ; ct, sous forme -silis aprs dentale, dans [sUis,
rasilis); de mme, ct de "-dhlo-m>-bulum(sla-bulum) , un
suffixe adjectival *-dhli>-bili-s (sUi-bilis; d'o l'abondante srie de
type no-bilis, igno-bilis j ama-bilis; supera-bilis; lolera-bilis, etc ... );
de mme encore, ct de *-dhro-m>-brum (lava-brum), un
etc ... ).
Une fois constate l'existence en latin de ces adjectifs en -is, dont
les correspondants en d'autres langueq prsentent une finale difI-
rente, le problme fort dli.cat est pos d'expliquer en latin la finale
-is de ces mots. Plusieurs explications, diffrentes selon le groupe
de termes envisag, peuvent tre retenues. En face de gr. ~u, le
type latin suauis peut correspondre un ancien fminin, que le latin
(souvent insensible au genre, notamment dans le participe type
legens) .aurait tendu en fonction de masculin. Ds lors, le nominatif'
suavis serait une r~eCtion partir d'un accusatif * swvi-m <* SO wadw-
~(H2)-m, correspondant, au vocalisme prs du suffixe :*-(elo)w, gr.
~ei:a.< *swadew-yH 2. De son ct, le type acris, silveslris, similis, corres-
pondant des formes thmatiques du grec, peut s'expliquer par une
substitution, la voyelle thmatique, d'un suffixe adjectival cn
"_y (0). On sait que le latin a possd, ct de -yo- (type alius), une
forme non thmatise de ce suffixe (alis; cf. ali-ler, ali-cubi, ali-
quando). On serait ainsi en prsence de couples gr. <X.xp6- = lat,
*acr-y(o)-s; gr. o!LCl6 = lat. *simil-y(o)-s; et la finale -fri-s du i
type silves-fri-s constituerait ds lors la variante non thmatique de
la finale grecque -"p~o (type .)J.6-..p~o).
. c) Le latin a par ailleurs connu une importante srie d'adjectifs
en -li-s, diffrente par son origine du typehumilis, similis (v. ci-
dessus), et forme partir de substantifs. Du point de vue du sens,
les adjectifs de cette s~ic expriment un type de relation smantique
que pourrait exprimer l'emploi du gnitif : ainsi l'appartenance
(Plaute, Miles 122 : erilis amica }'amie du matre ll; bellum civile
la guerre des citoyens ll; faMis viclus une subsistance de bte ll);
ou le fait de relever d'une notion ({idlis qui- relve de la foi lI). Ini-
tialement, ces adjectifs en -li-s on.t pu tre drivs de thmes en -fi
(anima-li-s; fera.-li-s; nafura-li-s ; etc ... ) ;ou en - (fid-li-s) ; ou en -i
(civ-li-s; hosli-li-s; ov-li-s; etc ... ); ou en - (cur(r )-li-s; lrib-li-s).
De ces formations anciennes ont t analogiquement tires des
squences devenues productives : -ali-s (hospil-alis, liber-alis, nupfi-
alis, uen-alis, etc .. ,) -li-s (crud-lis, pafru-lis) ; -ili-s (er-lis, puer- lis,
serv-ilis, vir-rlis;. quinf-ilis, sexf~lis, etc.:.); -li-s (ed-lis). Lorsque
le thme IlDminal auquel s'ajoutait la squence suffixale com'portait
193
 un l, una dissimilation faisait passer -ri-s le suffixe -Li-s (ainsi dans
famili-ris, milil-ris, popuL-ris). Au neutre substantiv, la perte de
la voyelle finale rduisait -al ou -ar la squence -li, -ri, finale du
thme adjectival; d'o les substantifs de type animal, uecligaL,
bacchanal; ou allar, capar cruche .
L'origine de ces adjectifs en *-li- a t fort discute, et l'on y a vu
frquemment un type d'origine non-indoeuropenne, que l'on a par-
fois, avec lgret, attribu l'trusque. Il semble toutefois, si l'on
considre les formations hittites en -alli, fort semblables au type latin
nalur-lis; ou le type latin llis, voquant le grec -ra)...(xoc; (de mme,
le suffixe de lat. aequ-li-s voque celui de gr. o(l.-<it..(-xoc;) que l'origine
de latin -li-s soit indo-europenne. Ce suffixe indo-europen -li-
tait lui-mme trsprobablement apparent la dsinence -el du
hittite, qui en cette langue caractrise le gnitif des pronoms person-
nels (ammel de nous ). Ce dernier dtail claire d'un jour particulier
la valeur d'appartenance sensible dans les adjectifs latins en -li-s
(-dUs, -lis, -ilis, -lis) (v. supra). . genu (gr. y6vu; de * ge/on-w- (c courber ))); cornu (got. haurn < * k[n-w- .
d) Le latin a possd une srie particulire d'adjectifs en -li-s
(subissant la syncope au nomin. sing.), qui qualifiaient les habitants
d'un lieu par le nom de celui-ci. Souvent, ces adjectifs ont t substan-
tivs, et ont dsign les ressortissants d'une cit. On a ainsi, drivs
de thmes en -r, Tiburs, pl. Tiburls de Tibur ; Tuderls (c de
Tuder ; driv d'un thme en -f, Samnfs, pl. Samnf-Ies; d'o, par
analogie, Quir-les (si ce mot a bien signifi au dpart habitants
de Cures Il). De thmes en - ont t driv~s des formes telles,
que Anlemn-Is, Fiden-Is; d'o, par extension, des formes en
-d-l(i)s>-s, pl. --les. Ainsi, de penes c( chez )) a t driv Penales'
de Arpinum, Arpins, -dUs; de nosler, noslras, -ils; de cuius (adjectif':
v. p. 229), cuiils. Une srie particulire de ces termes (oplim-iles
summ-iles, infim-iles) en est venue dsigner des classes sociales 1.
L'origine du suffixe -li prsent dans ces formations est obscure.
Peut-tre s'agit-il d'une rfection de -lo (v. p. :154) au moyen de -y,
forme non-thmatise de ,-yo-.
e) Le latin a enfin possd, dsignant toujours les habitants ou
occupants d'un lieu, une srie adjectivale en -ensi-s: Alheni-ensis,
Carlhagin-ensis, Pisaur-ensis; alri-ensis, caslr-ensis, circ-ensis. Ce
1. Selon M. A. ERNOUT (Le suffixe en -aS, -alis. Plzilologica III, pp. 28-54),
la forme -dli- du suffixe serait secondaire, la forme ancienne tant -di-.
Toutefois, l'adverbe ueslralim, ct de ueslrds, est de nature faire supposer
une ancienne finale -dli-.
SUr les raisons qui empchent d'assigner ce suffixe une origine non-indo-
europenne (trusque notamment), v. A. ERNOUT, loc. cil., p. 53.
194
suffixe -ensis (qui a survcu en franais sous les formes -ois, -ais:
cannois, marseillais) est ~d'origine peu claire, mais a chance de repr-
senter (comme l'a propos Brugmann, IF 12, p. 183 sq.) une ancienne
squence *-enl-ii-, ajoutant le suffixe -li (v. ci-dessus) une formation
en -enl- (v. p. 179 et 341). Ds lors, -ensi-s <*-enl-li- entretiendrait avec
-osus (si celui-ci repose sur *-onl-Io- ou *-ow-enl-Io- : v. p. 155) un
rapport de parent.
,1 II. FORMATION DES THMES EN -lU.
. La flexion latine en -w- est beaucoup moins productive que la
fleXIOn correspondante en -y-. Si on laisse de ct les thmes en -
(grs, ss), et les deux mots bos/bovis (*g 1Dow-) et Is-paler/Iovis
(* dyw-), qui mritent une tude distincte, les termes relevant de
cette flexion se groupent dans les sries suivantes:
1 Un suffixe primaire *-(e/o)w apparat dans des mots tels que
croisement occidental des deux thmes * kr-n- et * kr-w- : gr. ,x6puc; )';
pecu (skr. pdu); gelu (lit. gelu-ma froid piquant Il). C'est de mme
un suffixe *-(e/o)w qui a servi former, en face de curra gradior
les n~ms d'action currus, gradus (dont le sens, date his~rique, ~
parfOl~ volu). ALe mme suffixe a pu produire certains mots d'ty-
mologie peu sure : arcus, melus,' peut-tre mme Lacus manus
. d ' ,
sexus, SlnUS, ont la valeur date historique a pu tre altre.
2 L'essentiel du contingent de thmes en -west toutefois consti-
tu par une srie de mots en *-l-(e/o)w, suffixe associant l'largisse-
ment -l- (dj rencontr :dans *-lo-: p. 155; *-l-e/oy-: v. p. 191) le
suffixe propre~ent dit *-(e/o)w. Cette suffixation en *-l-(e/o)w (dont
la thmalIsalIon en -lewo- produit en grec les adjectifs en -"'c(f)oc;
type )...e:xttoc;) servait ds l'indo-europen constituer des noms d'action'
de valeur dynamique, et donc de genre anim. Ces noms, relativement
rares en grec (O"fj-ruc;, ~pw-ruc;: action de manger, d'avaler) sont en latin
ext.rmement frquents, et, drivs de thmes verbaux, dsignent abs-
traItement la notion exprime par le verbe: cullus, casus, slalus, etc ... ,
en face de cola, cado, slo. Souvent cependant le sens s'est concr-
tis~, et date historique des mots tels que canlus, parlus dsignent (c ce
q~.ll est c~ant, enfant )); fluclus ce qui coule )); tandis que LucIus,
ULclus dSIgnent (c le deuil )), le genre de vie )). Certains de ces termes
dsignent mme des sensations trs concrtes, notamment auditives:
crepilus, fremilus, gemilus, sonilus, slrepilus. Il est parfois arriv que
l~ rapport avec le verbe se soit obscurci (ainsi pour silus, en face de
SLnO; sallus gorge )) en face de saUo), ou mme que le verbe ait disparu
195
(porlus); le nom en -lus, accdant ds 101'8 l'autonomie s6mantique,
en est venu fournir, dans ces exemples, des noms de lieux. A ct
de cette srie de noms-verbaux, il convient de signaler une autre srie
qui, drive de noms, exprime un tat physique ou social. Le plus
ancien de ces termes a t tir d'un thme sena- (hitt. sana, gr. lV'fj
lunaison passe ); d'o sena-lus, initialement vieillesse (comme
son doublet senec-ls: v. p. 64). L'volution smantique de ce mot,
devenu terme de la vie politique, a entran analogiquement les
formes consul-clus, magislr-alus, lribun-clus, princip-clus; et, dans
un registre un peu diffrent, comil-alus, equil-clus.
Les noms en -lus, lorsqu'ils conservaient une valeur nettement
verbale, ont tendu ne s'employer qu' certains cas de leur flexion.
Ainsi *nclus naissance ne s'emploie qu' l'ablatif (nal maior,
minor). Le plus souvent les formes qui ont survcu sont l'accusatif
(leclum, risum, diclum, etc ... ) et le datif, parfois en -lui (Plaute,
Bacch. 62: memoralui; Caton, Agr. V, 3: salui; Tacite, Germ. XLVI:
viclui, veslilui), plus frquemment en -l (dicl, memoral, lecl,
ris, etc ... ). Ces formes, en raison de leur valeur de noms d'action,
ont t par les grammairiens annexes la flexion verbale, o elles
constituent la catgorie dite supin (v. p. 354).
De ce qui prcde, il ressort que, malgr l'existence d'une trs
cohrente srie de noms en -lus, l'efTectif de la flexion en -w- n'a pas
connu en latin une varit et une abondance comparables ce qu'ont
laiss paratre les autres flexions.
III. LE PARADIGME LATIN DES THMES EN -y- ET -w-
L'examen de la flexion latine laisse apparatre les faits suivants:
1. Nominatif singulier anim. Il est constitu par l'adjonction
au thme de la dsinence -s; ce qui se traduit de diverses faons:
A. DANS LES THMES EN -w, le vocalisme prds'i nentiel n'apparat
sous forme pleine que dans les mots ls(paler) <*dyw-s, et, avec
traitement dialectal (v. p. 55 et 110), bos < * g ID OW- S Dans tous les autres
cas, o le vocalisme prdsinentiel est rduit, la son ante -w se vocalise,
et l'on obtient une fmale -s: senii-lil-s <* -lw-s; manus; etc ...
B. DANS LES THMES EN -y, la situation est plus complexe :
a) Le vocalisme prdsinentiel rduit apparat le plus commu-
nment, et y, dans ce cas, se vocalise normalement en l. On obtient
ainsi les formes de type ovis, en face de gr. ISfL-C;; civis, etc ... Toutefois,
la voyelle, subissait la syncope dans un certain nombre de formations
196
en -ls de noms d'action (ars, mens, mors, etc ... : v. p. 191); et, dans
les cas o elles n'taient point prcdes de voyelle longue (v. p. 103),
l'intrieur des squences -ris (acer<*acri-s; imber<*imbri-s)
et -lis (mugil, pugil, vigil; + chez Ennius, Ann. 324, debil).
b) Le vocalisme plein prdsinentiel, afTect de la quantit longue
(comme dans le type grec 1td9w< -wy), a exist avec certitude pour le
thme * ry-; mais le nominatif r-s procde d'une rfection partir
de l'accus. *r(y)-m > *r-m; et cette longue a t gnralise aux
autres cas (flexion dite u cinquime dclinaison ). Il est possible que,
parmi les noms flchis comme vulp-s/vulpi-s, certains aient possd
initialement un thme en -y (v. p. 190). Dans cette hypothse, le
nominatif en --s procderait, ici encore, d'une rfection partir de
l'accusatif -(y)-m>--m; mais -- n'aurait pas t tendu aux
autres cas.
2. Vocatif singulier anhn. Il tait en indo-europen caract-
ris par le thme nu, sans dsinence (gr. 1t6L, Ilav't'L, 1tpcru); et, dans
les formes vocalisme plein prdsinentiel, par la quantit brve de
ce vocalisme (gr. ~<*dyew; A1l't'oi:<-oy). En latin, ds les textes
les plus anciens, le vocatif ne possde plus de forme autonome, et se
trouve align sur le nominatif: civis, lribs; etc ...
3. Accusatif singulier. L'adjonction au thme de la dsinence
-m s'est parfois accompagne de divers efTets :
A. DANS LES MOTS A VOCALISME PLEIN PR DSINENTIEL, et de
quantit longue, la sonante -y ou -w disparaissait devant -m (v. p. 107).
Ainsi ont t obtenus *r-m<*r(y)-m; *di-m<*dy(w)-m (cf.
gr. Z1jv), partir desquels ont t refaits des paradigmes complets
r-s/r-l; di-s/di-l. L'abrgement ultrieur de voyelle longue
devant -m final explique les formes classiques rem, diem.
B. DANS LES MOTS A VOCALISME RDUIT PRDSINENTIEL, on
obtient normalement, par vocalisation de la sonante, des formes
en -u-m (senal-m; man-m) ou en -i-m (parli-m). Si les thmes
en -w ont par la suite conserv la forme -u-m, la finale -i-m a le plus
souvent, dans les thmes en -y-, cd le pas -em. L'examen des faits
laisse apparatre que -l-m demeure rgulirement: 1 dans les mots
transcrits du grec, tels que basim = ~acrLv;; 20 dans les accusatifs en
-llm devenus adverbiaux (parlim, slalim, etc ... ); 3 dans les mots
dont le thme devait initialement comporter un -l, comme vi-m en
face de gr. R-v. En d'autres mots, dpourvus de correspondants en
d'autres langues, la quantit longue de -l (abrg l'accusatif devant
197
-m) demeure reconnaissable l'ablatif, qui est en -: ainsi pour
sili-m, lussi-m; pour Tiberi-m, probablement d'origine dialectale;
pour des mots techniques sans tymologie connue: puppi-m, resli-m,
securi-m (en rapport peut-tre avec sec , mais de suffixation obscure).
Si l'on excepte quelques mots connaissant conjointement les
formes en -i-m et -e-m (clauis, cuiis, febris, iurris, etc ... ), on constate
que la forme -e-m s'est partout ailleurs gnralise. Il est possible que
le passage en -em ait t phontique dans tous les cas o -im ne
procdait point d'un abrgement de -i-m. Cependant, la conservation
de -lm ancien dans parlim, slalim, permet de penser que l'analogie du
type consonantique duc-em a t dterminante pour les formes non
passes la catgorie adverbiale. Cette analogie a pu tre favorise
par le flottement observ dans les participes, qui opposaient initiale-
ment, un masculin type legeni-em, un fminin type legenti-m, mais
o la forme en -ni-em avait seule subsist (v. p. 344).
4. Nominatif-accusatif singulier inanim. Il tait en indo-
europen constitu par le thme nu, sans dsinence. En latin on
observe les faits suivants.
A. DANS LES THMES EN -y, seul est attest un type vocalisme pr-
dsinentiel rduit; d'o un type * mari, * dociU. A partir de ces formes,
un traitement par renforcement de la voyelle brve finale (v. p. 103)
produit les formes historiquement attestes mare, docile. Mais ce traite-
ment n'est pas le seul possible, et l'on observe aussi la disparition
pure et simple de la voyelle brve finale. Ce traitement est courant
pour les formes o un suffixe -li, -ri fait suite une voyelle longue;
et l'on a ainsi animal, bacchanal, ueciigal <-al <-ali j allar, calcar,
exemplar < -ar < -ari. Parfois, une rfection analogique a rintroduit
la finale une voyelle -e j d'o les formes animale, allare, exempliire,
parfois attestes en posie; cependant que facile, simile, s'imposaient
dans l'usage classique contre les anciens facul, difTicul, simul (ce
dernier tant toutefois conserv comme adverbe).
B. DANS LES THMES EN -W, on attendrait de mme des formes
voyelle brve finale, comparables gr. y6vu, (f)&crw, yuxu. En fait,
on connait fort mal la quantit finale des rares neutres en -u (cornu,
genu), plus rarement encore employs en des textes mtriques, et en
des positions o la quantit soit indiscutable. En fait, la scansion
genri de Virgile (En., l, 320) s'explique peut-tre par indifTrence
quantitative devant une coupe trihmimre; cornrique d'En. XI,
859, peut la rigueur sc comprendre comme ablatif, et ri au temps fort
est de toute faon susceptible de s'tre mtriquement allong. Le t moi-
198
gnage des grammamens est lui-mme peu s".r; et Priscien (VIO s.
P.C.), enseignant ri (sur le tmoignage semble-t-il des scansions virgi-
liennes) est contredit par Probus (1 er s. P.C.) qui enseigne ri. Peut-tre
doit-on admettre que le latin avait hrit de l'indo-europen deux
quantits finales: -ri, correspondant un singulier (type gr. y6vu), et
-ri <*-wH2 , correspondant un collectif (cf. skr. pdli bestiaux ll).
Par la suite la seconde, cessant d'tre sentie comme neutre pluriel
(hritier en latin du collectif), aurait t assimile un singulier,
introduisant ce niveau un flottement.
5. Gnitif singulicr. En indo-europen, o deux vocalismes iden-
tiques ne devaient point se succder, il tait caractris soit par un
vocalisme rduit prdsinentiel suivi d'un vocalisme plein dsinentiel
(*-w-elos, *-y-~/os); soit par un vocalisme plein prdsinentiel suivi
d'un .vocalisme rduit dsinentiel (*-elow-s, *-eloy-s).
A. DANS LES THMES EN -w, le latin prsente quelques traces du voca-
lisme prdsinentiel rduit, que la dsinence prsente le timbre 0
(S.C. des Bacchanales : senaluos = -luwos < * -low-os; mme forme en
falisque : zenaluo(8; ou le timbre e (Trence, Haul. 287 : anuis;
Cicron, Nat. Deor. III, 20, 51 : arcuis; Varron, d'aprs Nonius:
domuis, exerciiuis, frucluis, senaluis < * -lOw-es). Mais le type qui
s'est stabilis dans la langue est celui o -s s'ajoutait un vocalisme
plein prdsinentiel : *-ew-s>*-ow-s>ris (dans manlis, fruclris, etc ... ).
C'est le mme type qu'attestent osque caslrous fundi ll. et ombr.
lrifous iribris . En latin campagnard, la finale *-ow-s pouvait
voluer vers -os; d'o la prononciation domos pour domlis, attribue
Auguste par Sutone (Augusle, 87, 2), et que l'on a tort interprte
parfois comme rsultant d'un croisement entre les deux thmes
*domu- ct * domo- du nom indo-europen de la maison.
B. POUR LES THMES EN -y, l'italique n'a conserv aucune trace
du vocalisme plein dsinentiel (type gr. 0 fL-6" et, hors de l'attique,
7t6L-O,), et ne connat que le vocalisme plein prdsinentiel, suivi du
vocalisme rduit dsinentiel (osque aeieis aedis ; ombr. punes
<* ponei-s plonis ). Ce schme aurait d produire en latin un
type Oignis, correspondant skr. agns <*egnei-s. Mais l'influence
des gnitifs consonantiques, type duc-is <-es, a fait gnraliser
ds les plus anciens textes un gnitif en -lS (ciu1s, ign1s), mme dans
les thmes qui devaient initialement comporter un i long (pupp1s,
TiberLs, etc ... ).
6. Datif singulicr. La dsinence indo-europenne apparaissait
soit sous la forme -l (semblable celle du locatif), faisant suite un
199
vocalisme plein prdsinentiel; soit sous la forme pleine -ei, que l'on
s'attendrait voir prcde d'un vocalisme prdsinentiel rduit.
Ce dernier type n'est en fait attest par aucune langue; et il semble que,
ds l'indo-europen rcent, une innovation ait institu le double
vocalisme plein de la prdsinentielle et de la dsinence (d'o *-ey-ei,
*-ew-ei).
Le type plein/zro, reprsent en grec par 1t6EL <*-ey-i, f&a't'EL
< -Ef-L; et, avec voyelle longue prdsinentielle, ~(lal.liL < -1)f-L (d'o
par analogie homo 1t61)L) n'est pas attest en italique, dont toutes les
formes paraissent reposer sur le type plein/plein. Cela produit en latin
les types suivants :
A. DANS LES THMES en -w, la squence *-ew-ei (prdsinentielle + pour - VD), ensuite passe -: man, frucl, etc.~. L'osque caslrid
dsinence) voluait phontiquement vers *-ow-ei (v. p. 97), puis
-uw-ei, -uwi (-ui, avec w non not); d'o les formes de type manui,
senalui, etc ... Sur un autre type, en -, V. ci-dessous.
B. DANS LES THMES en -y, la squence parallle *-ey-ei avait trs tt
volu en *-ey par haplologie (ou superposition de deux syllabes iden-
tiques); d'o le type * egney-ei > * egney > ign. De cette volution
il rsulte que le datif, dans les mots o l'ablatif tait lui-mme en -i
(v. ci-dessous), devenait semblable ce cas.
Cette identit formelle entre datif et ablatif, observable dans
tous les pluriels, le singulier de la flexion thmatique, et celui d'une
partie des thmes en -y, est sans doute ce qui a incit le latin se don-
ner dans les thmes en -w, ct du datif en -ui, un second datif en
- semblable l'ablatif. Ce type apparat dj chez Plaute (Mer-
cator 854 : us) et Trence (Adelphes 63 : ueslil). Dans la posie
dactylique, qui pour des raisons rythmiques ne pouvait u~ili~er des
formes uiciiii, crriii, la forme en - est assez frquente; amSI, chez
Virgile, adspecl (En., VI, 465); concubil (Gorg. IV, 198); curr
(Buc. V, 29; En. III, 541); uenal (En. IX, 60~); uicl (Gorg . IV,
158); etc ... Mais il ne saurait s'agir d'une forme artificiellement ~ti
lise par les potes, car on retrouve cette finale - dans les SUplI~S
(mirabile dicl, horribile uis, etc ... ); et, selon Aulu-Gelle, Csar aurait
employ, de prf.rence aux formes en -u, les f?rmes dominal,
senal, etc ... De fait, de telles formes ont t sporadiquement conser-
ves dans certains de ses manuscrits, comme dans ceux de Tite-Live,
ou Tacite. Il semble, en fin de compte, que le type pupp (datif et
ablatif) ait trs tt fait se dvelopper le type curr (datif et ablatif).
Par la suite, la fortune de l'opposition ciu/ciu a d renforcer l'oppo-
sition currui/curr, et tendre liminer la forme curr de datif. Un.e
normalisation graphique a pu, ds lors, affecter au cours de la tradl-
200
tion les textes en prose; normalisation qui devait pargner les textes
potiques, de rythme oblig, et les supins, o l'on n'identifiait plus
des formes nominales.
7. Ablatif singulier. Les langues italiques ont pouss trs loin
l'innovation; et, outre le syncrtisme habituel entre ablatif, instru-
mental, et locatif, il convient de signaler la trs forte influence ex er-
c par les autres flexions.
A. DANS LES THMES EN -w, l'influence de la flexion thmatique en
-ad, et de la flexion parallle en -ad, a trs tt dvelopp en latin une
finale -d (s.e. des Bacchanales: magislral VO, erreur de gravure
caslro )l, l'ombrien mani man , ont emprunt toute la finale aux
thmes en -y (puppid: v. ci-dessous).
B. DANS LES THMES EN -y, la mme analogie des types -ad, -ad, a
produit un type -id, conserv dans une loi de Lucrie (C.LL., 12 ,
401 : loucarid = lucar luco ), et ensuite pass -.
Cette finale - a toutefois, dans la plupart des substantifs, cd
la place -, analogique des thmes consonantiques : ciu, nau,
etc ... Cette analogie a sans doute t favorise par l'volution -im >
-em l'accusatif (v. p. 198); et par l'existence, dans la flexion partici-
piale, de deux formes (masc. legenl-; fm. legenl [d: V. p. 185 et 344),
dont la rpartition n'tait plus comprise. La concurrence entre les
deux finales -i et - se traduit, notamment date ancienne, par des
flottements : au, ciu, class, coU, fin, etc ... , apparaissent parfois
jusque chez Cicron ct de aue, ciue, classe, etc ... Finalement, -
ne se conserve que dans certaines catgories de mots: a) Les mots
dans lesquels un accusatif en -im tait lui-mme conserv, et qui
comportaient sans doute un thme en - (v. p. 198); b) Les adjectifs, qui
possdaient par ailleurs un nominatif-accusatif neutre en -, et dans
lesquels un ablatif en -c et t fauteur d'amphibologie; c) Les subs-
tantifs neutres (type mar) qui ne subissaient point l'influence d'un
accusatif en -cm.
8. NOnlllalii-vocalif pluriel. Au terme vraisemblablement
d'une innovation rcente, l'indo-europen ajoutait au thme voca-
lisme plein prdsinentiel la dsinence -es, elle-mme au vocalisme
plein; d'o les types *-y-es (gr. 't'pd.;, 1t6EL';< -EYE';), -w-es (gr.1tpaEL';
<-EfE';). En latin, la situation est la suivante.
A. Dans les thmes en -y, -y-es a subi une volution normale en
-(y) es, puis -es: ciues, igns, naus, etc ... Tout au plus note-t-on,
201
dans un texLe do 197 A.C. (Senlenlia Minuciorum), une forme {incis
d'accusatif tendue au nominatif, une poque o la forme du
nominatif tendait elle-mme s'tendre l'accusatif (v. ci-dessous).
B. Dans les thmes en -w, les formes de type mans, frucls, ne
sauraient illustrer l'volution phontique .normale de *-ew-es. Elles
rsultent de l'extension au nominatif de la forme d'accusatif, sur le
modle du type consonantique duc-s, o la mme forme valait
pour les deux cas. . man-um. Mais on constate en fait que le gnitif en -um se rencontre
9. Accusatif pluriel anbn. En indo-europen, il tait form
par adjonction de la dsinence -ns au thme ' vocalisme prsinentiel
rduit. D'o, pour les thmes en -y; *-i-ns (got. gaslins hosls ' ;
gr. 6fi: < -L"); et, pour les thmes en -w, *-u-ns (gr. crtois utu", got.
sununs (ilios ). En latin, les faits sont les suivants:
A. Dans les thmes en -w, la finale -u-ns volue normalement .en
-s (mansj (rucls), et cette forme conn ait ensuite la stabilit.
B. Dans les thmes en -y, la finale ...;i-n,s produit pareillement -s,
parfois not -eis par graphie rcurrente,' une poque o la diph-
tongue ei venait de produire T(ainsi ponleis omneis, dans C.I. L., J2 638,
de 132A.C.). Cette finale -Ts
s'est maintenue jusqu' environ la fin de
l'poque rpublicaine; mais elle a t concurrence par la finale -s
issue analogiquement du type consonantique ducs, le premier
exemple connu tant, dans la Senlenlia Minuciorum de 107 A.C.,
ceivs. Au terme d'un long processus de gnralisation, cette forme
-s a dfinitivement triomph vers l'poque d'Auguste.
10. Nominatif-accusatif pluriel inanim. Dans les thmes
en -w, le latin a peut-tre hrit une forme - <" -wIl2; mais elle a. t
assimile un singulier (v. p .. 199), et la forme sentie date histo-
rique comme pluriel est en -ua (*-uwa, avec consonne de transition
non note) : cornua, genua. Les thmes en -y- ont, paralllement, une
forme en -i(y)a: maria. Ces, formes en -ua, -ia, autant qu'un traite-
ment particulier de *-wIl2, *-yIl2' doivent reprsenter une rfection
partir de~ types lempla, corda.
11. Gnitif plul'il. Le type illustr par les langues italiques
consiste en l'adjonction, un thme vocalisme rduit prdsinentiel,
de la dsinence '-6m (sur la quantit, v. p. 164). On obtient ainsi les
types -y-om >*-'y-tm >-i(y)um (civium); et "-w-om >*-"w-om >
-u(w)um (frucluum). L'osque atteste pareillement un type ailiium
aediurn ll.
202
En latin, les deux finales -ium et -uum ont parfois cd la place
la finale -um des thmes consonantiques (assez rarement toutefois
dans les thmes en -w: Plaute, Mencchmes 177 : passum; Virgile,
En. VI, 653 : currum; VII, 490 : manum). Le phnomne a dO. partir
des thmes en -y, o l'usager pouvait tre dsorient par l'existence
de deux types participaux, masc. legcnl-um et fm . legenli-um (v.
p. 187). Il pouvait tre tent aussi, partir du couple ped-ibus, ped-um,
de refaire des couples semblables vaU-bus, val-um; ou man-ibus,
-le plus souvent propos d'anciens thmes consonantiques, que
parmi les langues le latin a seul travestis en thmes en -y. Ainsi
can-um, mcns-um, correspondent gr. XI)"-W", !l-'Y)"-w,,; iuven-um pr-
sente le mme thme nasale que skr. yiwan-. Quant au type sed-um,
il n'est point exclu qu'il repose sur *sed(Il1)-om (v. p. 190), la
flexion en -y tant, pour les mots de cette srie, un postiche.
12. Datif et ablatil pluriel. La dsinence -bho-s s'ajoutant au
thme vocalisme pr dsinentiel rduit, on obtient normalement des
finales *-i-bhos, *-u-bhos. La premire produit le type osque luisarifs
lusoriis , et, par assimilation, sakriss *sacribus ; latin civi-bus
(avec extension ultrieure au type consonantique : ped-ibus). La
seconde produit le type ombrien bcrus < * -u-fs CI * uerubus ; latin
arlubus.
Dans ce dernier type, la squence -ubus voyait se succder deux
syllabes comportant le mme timbre vocalique. Un souci de dissimi-
lation explique peut-tre ds lors la substitution -ubus de -ibus,
emprunt aux thmes en -y; d'o manibus, fruclibus, etc ... La finale
-ubus a toutefois t conserve dans arlubus, arcubus, parlubus, pour
viter une homophonie avec arUbus, arcibus, parlibus; dans lribubus,
qui peut avoir initialement comport un thme en - (* bh-: cf. gr.
<p-~), et ct duquel est d'ailleurs atteste une forme lrebibos
(C.I.L., 12, 398); dans quercubus enfin, qui suit peut-tre un type
flexionnel campagnard.
IV. FLEXION DE THMES PARTICULIERS
Si la flexion des thmes en -y et -w s'organise en deux sries
ordonnes, dont le paralllisme n'a pas t radicalement altr par
les influences diverses et divergentes subies diIT~rents niveaux, il
subsiste en latin des mots dont le paradigme chappe la flexion
rgulire.
1. Flexion de * dyw- lumire cleste ). La flexion indo-euro-
pen.ne de ce thme comportait des alternances :
203
 Nominatif : * dyew-s > * dyew-s > gr. Z&O, skr. dyau~. A ces
formes correspond en latin dis (dans ndis lerlius aujourd'hui
est le troisime jour = avant hier ); ou, avec traitement diffrent
de dy (v. p. 72),*is (dans lpiler <* ls pater).
Accusatif : *dyw-m > *dy(w)-m (v. p. 107); d'o gr. Z~v,
skr. dyt1m, auxquels correspond latin * di-m (sur lequel a t refaite
toute la flexion di-s/di-), puis diem.
Gnitif : deux vocalismes alternants existaient, * dyew-s, ou
*dyw-e/os. Sur cette seconde forme reposent gr. ~~(f)-6, skr. div-a~.
Le latin lou-is repose sur une forme mixte *dyew-es, procdant d'une
innovation.
De m~e, d'un mixage entre locatif *dyew-i (skr. dyav-i) et datif
*dyw-ei (skr. div-; gr. cypriote ~~&~-etfL~), le latin a tir *dyew-ei >
lou-. Sur le thme lou- ainsi constitu au gnitif et datif a t refait
l'accusatif louem (et mme un nominatif louis chez Ennius).
On constate ainsi qu' partir d'une mme flexion ancienne le
latin a tir deux mots de sens et de paradigme diffrents : di-s
cr jour lI, et lou- Jupiter 1.
2. Flexion de * gUlo Ul W _ buf , Au nominatif, en face de gr. ~o,
skr. gau~ <*gUl- ow-s, le latin prsente bos, avec traitement double-
ment dialectal de la labio-vlaire et de la diptongue (v. p. 55 et 110).
Au gnitif, une forme attendue * g UlOW- S explique skr. g6~; mais
gr. ~o(f)-6 prsente le schme double vocalisme plein, *gUlow-e/os,
sur lequel repose de son ct lat. bou-is. Au datif, le skr.lui-mme
prsente le double vocalisme plein (gav < * g Ulow-ei) que l'on
retrouve dans lat. bou-. Sur le thme bou- de bou-is et bou-, le latin
a refait l'ablatif bou-e, et un nouvel accusatif, bou-em, qui a supplant
l'ancien *gtDo(w)-m responsable des formes ombrien bum, grec dorien
~wv, skr. gt1m . Le pluriel est de mme refait sur ce thme bou-, l'excep-
tion de datif-ablatif bo-bus (ou, avec traitement latin urbain de ou,
bbus), qui repose anciennement sur * gUlow-bhos.,
3. Flexion des thmes. en -. La flexion de ces thmes (gr-s,
s-s) est beaucoup plus simple. Le thme ne comportant point d'alter-
nance, on obtenait au gnitif *s-es-, d'o osa-es (abrgement en
hiatus), puis *saw-es (dgagement d'une consonne de transition,
enfin *saw-s, not suis. Sur ce thme su(w)- ont t refaits, avec les
dsinences de la flexion consonantique, les autres cas: su-em, su-,
su-e, su-s, su-um, su-ibus (une forme s-bus survivant toutefois
ct, et tmoignant de l'ancienne flexion en --).
1. Sur le thme 1 thmatis dey-w-e/o- a t par ailleurs conslilue la
flexion de deus < dey(w)o-s, gn. diUi < *deyw-i; d'o rfection de deux para-
digmes : deus, i-; diUUS, -i.
204
CHAPITRE VII
FLEXION DES THMES EN -e.
Les chapitres prcdents nous ont permis d'tudier, parfois
modifis en certains points, des types flexionnels dj constitus
en indo-europen, formant des sries cohrentes, et engageant un
effectif lexical important. Mais le latin a connu aussi un dernier
type flexionnel, caractris par un thme en --, et concernant au total
un petit nombre de vocables. Ce type, connu sous le nom de cinquime
dclinaison >l, bien qu'il s'applique parfois des termes anciens, cons-
titue surtout en latin une flexion la fois rsiduelle et artificiellement
organise.
Du point de vue de l'effectif lexical, la flexion en - concerne peu
de mots.
1. Les deux vocables les plus frquemment employs, r-s et di-:-s,
continuent en fait d'anciens thmes sonantiques, dont la sonante avait
l'accusatif disparu devant -m (v. p. 107); d'o *r(y)-m (v. p. 197),
*die(w)- m (v. p. 204). Avant que dans ces deux formes la voyelle longue
ne s'abrge devant consonne finale autre que -s,des thmes *re-, *di- 1
en avaient t extraits, sur lesquels tait refaite une flexion complte.
2. Parmi les autres formations dont le thme tait en -, il faut
citer celle qui correspondait un verbe en -ere (sed-s/sed-re). Mais, le
plus souvent, le suffixe -e < -eH1 alternait avec -HI; d'o des cas
obliques en *-(H1)-es > -is. On a ainsi, en face de sed-e-s, sed-is
(v. p. 190). A partir de cette alternance, certains mots ont dvelopp
une double flexion: -s/-s (type fames, -s; labes, -Es; formes qui sont
alles grossir la flexion de type vulps, -s: v. p. 190); et -s, -
(fames, -i; labs, -, o - gnralis a permis une flexion rgulire
selon la cinquime dclinaison lI). Parfois mme, du gnitif en -is,
a t tir un nominatif consonantique: pieb-s, refait d'aprs pleb-is.
Ce mot a ds lors connu deux formes trs diffrentes : piebe-s, --;
et pieb-s, -is.
205
 3. Mais le plus grand nombre des termes flchis selon la cin-
quime dclinaison est constitu au moyen d'un suffixe -ie <*-yeH I ,
prsentant la mme valeur abstraite que le suffixe *-y(e)H 2 > *-yo.
(superbio., avariWi). Ce suffixe -l, lorsqu'il s'ajoutait un thme
lui-mme driv au moyen de *-l-(efo)- (minul-is, sur minulus),
constituait avec la consonne prcdente une squence -lis, qui deve-
nait productive, et qui, s'ajoutant elle-mme un thme thmatique
(duru-s d'o duri-lis; canu-s, d'o, canilis), constituait une squence
plus complexe -'{lis.
Le suffixe-i <*-yeHI prsentait, comme son homologue *-y(e)H';.,
une forme vocalisme rduit *-yH I , qui en latin voluait, comme
*-yH';., en -ya, ou -iya. Ainsi, au cours de sa flexion, un mme mot
pouvait, date ancienne, prsenter tantt un thme en - < * -elI 11'
tantt un thme en -a < *-H I A date historique, le latin a gnralis
-e toute la flexion; mais, de la forme en -a, certains mots ont tir un
paradigme parallle en -a, -ae (<< premire dclinaison ))). Ainsi s'expli-
quent des doublets tels que luxuri-sfluxuria; maleri-sfmaleria.
Le type en -a a tendu, partir de tels doublets, supplanter la flexion
en --s, et des formes romanes telles que fr. glace supposent * glacia,
et non glad-s. A date ancienne, les latins ont t sensibles l'qui-
valence fonctionnelle des formes en -is-s et -ia. Toutefois, la plus
grande raret des premires les a fait considrer comme formes po-
tiques. C'est la raison pour laquelle certains potes ont artificiellement
cr des mots tels que amicilis (Lucrce), mundilis (Catulle), ct
des formes communes amicilia, mundilia.
4. Il faut enfin citer part le cas de sps, thme consonantique
(comme le montre son driv spr-are) , pass la flexion en -e-s par
suite de l'ambigut de sa finale au nominatif.
La flexion des thmes en - est simple. Elle se caractrise comme
suit:
1. Nominatif singulier : Adjonction de la dsinence -s au
thme en -: maleri-s" plebe-s, r-s, di-s.
2. Accusatii singulier : Adjonction de la dsinence -m au
thme en -; d'o --m >-e-m: maleril-m, re-m, etc ...
N.B. Cette flexion ne comporte aucun neutre, mais uniquement
des noms de genre anim (tous fminins, l'exception de die-s,
masculin ou fminin).
3. Gnit singulier. Comme dans les thmes en -a (familia-s),
il a t form date ancienne par adjonction au thme de la dsinence
206
-s. On a ainsi 'chez Ennius (Annales, 416) dis; chez Lucrce (IV,
1083) rabis; et ' Varron, induit en erreur, pouvait comprendre dies
paler comme (1 le pre du jour . .
Par la suite, comme dans les thmes en -a, s'est introduite analo-
giquement la dsinence -f de la flexion thmatique; d'~ -ei. La
scansion avec deux longues est atteste en, fin d'hexamtre par
Lucrce (II, 548 : rf; V, 102 : fidi), qui emploie aussi, 'par artifice,
-af des thmes en -a (v. p. 169) ~ et, de" faon plus convaincante, par
plaute (Miles,)03 : ri). Cependant, la squence -i il'a point persist,
et une volution phontique Pa affecte de deux faons 'diffrentes:
a) Un traitement de -i en -t (abrgement du second lment),
puis .,.cy (diphtongue premier lment long), a finalement 'abouti ,
- (perte du second lment de la diphtongue: v. p. 107). Ce type de
gnitif est attest pigraphiquement (C.LL., III, 12036 : di); chez
Plaute (Trinummus 38:r.); dans certains manuscrits d'auteurs
classiques (Cicron" Pro Roscio Am., 131 ; pernici); et c'est celui
que prnait Csar . .
b) Un autre traitement de -if en -ef (abrgement en ~iatus),'puis
::;y (diphtongue) tait le plus frquent. Cette forme -ef a triomph
dans l'usage, et dans la transmission des textes. Il semble toutefois
que -el ait parfois volu en -f la ,fin de l'poque rpu~licaine, si l'on
en croit Aulu-Gelle (IX, 14) et Nonius, qui citent diyerses formes en
-ii pour ':'iei, parmi lesquelles pernicii ( .lire selon eux chez Cicron,
Pro Roscio Am., 131; sur la leon des ms., v .. ci-dessus).
4. Datii singulier. En face de la finale *-ai des thmes en -a
(v. p. 169), le latin avait d hriter, dans les formations anciennes en
-, une finale semblable *-i <*--ei, susceptible d'voluer en -
(comme * dominai > domino; ou, ,dialectalement, Dianai > Diana: v ..
p. 107 et 169). De fait, on rencontre chez Plaute une' forme fid (Persa,
193; Poen. 890; Trin. 117; 142); et, par extension des mots rcem-
ment passs .la flexion en -, die (Amph. 276); r (Poen. 815). Plus
tard, une forme semblable fad est prne comme correcte par Aulu-
Gelle (IX, 14, :21).
Par ailleurs, le latin connat une finale -f, scande avec deux
longues chez Manilius (V, 699 : dif) et Lucrce ,(II, 236 : ri; fin
de vers;' l, 688 : rf, rparti sur deux pieds); mais une scansion -ei
apparat l'poque d'Auguste chez Manilius (lU, 107 : fide) et
Horace (Odes, III, 24, 64 : re).. Ce type de datif est peut-tre anCien
dans le cas de rU, autrefois thme en -y (*ry-ei; o la voyelle longue
permettait sans doute d'viter l'haplologie affectant le type *c~vey-
, 207
 (
(
1
ei >civei,' v. p. 200). L'analogie de ce mot et sans doute aussi
l'influence du type civi, ont tendu cette fin~le -i d'autres mots.
, Il convient ce:pen?ant .de prciser que les textes renferment peu
d exemples de datif smguher pour cette flexion. Dans les mots en
-i-s, l'.usage tait d'em'p~oyer le da~ir du thme en -id correspondant
(luxurwe, et non luxurlel). Seuls dIes, fids, et rs, termes au demeu- CHPITRE VIn
rant les plus frquents, ont un datif couramment employ.

_ 5. Abl.~lif singulier. La forme en - constamment atteste (di, PARTICULARITS CONCERNANT L'ADJECTIF;

fi~e, ~aler,e,. et? .. ) repos~ sur * --d, analogique du type ros[ d,
l~l-meme refait d apr~s dom,~o[d. La consonne finale -d n'est pas, pour
:e-d, atteste en latm; mais le falisque fournit, sur deux coupes
Jumelles, une forme foied ct hodi " qu'aucun motif srieux ne permet
de suspecter.
. Nominatif-accusatif pluriel. Ces deux cas ont une forme
identique en -s, qui pour rs s'explique phontiquement : Nom.
*r(y)-es>rs; Acc. *r(y)-ns>rs. Sur ce modle a t
calqu~ ~a fle~ion ?e ~is, .dont l'.accusatif. (*dy(w)-ns>dis)
pourrait etre lUI aussI anCIen, SI du morns la notIOn radicale lumire
cleste admettait initialement un pluriel. Seuls ces deux mots sont
d'~ttestation courante. Exceptionnellement apparaissent specis
(~Icron, Tu~c. II, 52; Cod. Just. 1,2, 10), et sps (Plaute, Rud. 1145;
Cicron, Caill. III, 1), qui a supplant le plus ancien pluriel de
thme en -s, sper-s (Ennius, Ann. 132; 410).
7. Gnitif pluriel. Les formes r-rum, di-rum, sont analogiques
des types rosa-rum, domino-rum. Ces deux mots sont les seuls
connaUre un gnitif pluriel, les autres termes de la flexion en -
pr.sen~ant une ~aleur abstraite, peu apte fournir un pluriel; de
fait, divers tmOignages anciens soulignent l'absurdit qu'il y aurait
donner un pluriel de tels mots.
8. Datif-ablatif pluriel. Ici encore di-bus et r-bus sont les
seules formes couramment attestes. Elles prsentent une dsinence
se~blable celle de puppi-bus, ou, dans les thmes en -a, du type
{Uza-bus (v. p. 172). De sps a exist, form sur l'ancien thme en -s
la forme sper-ibus (Varron, Mnippes; et Festus, 333). .,
CONCLUSION
1. LES DEGRS )) DE L'ADJECTIF
Bien que l'adjectif suive des flexions communes avec le substantif,
il prsente par rapport ce dernier une particularit importante, dans
la mesure o un mme adjectif peut emprunter, dans certaines condi-
tions, deux flexions. On a ainsi bonus, -i, masculin, mais bona, -ae,
fminin. Cette gamme flexionnelle s'est trouve accrue du fait de
l'existence, dans l'expression par l'adjectif d'une mme qualit, de
plusieurs degrs . Ainsi, un positif simili-s (thme en *-y), un
comparatif similior (thme en *-s), un superlatif ~imillimus (thme
en *-e/o), avec son fminin simillima (thme en *-ci) , mettent e.n jeu
la plupart des possibilits flexionnelles du latin. Une. telle . situation
explique dans une large mesure le rle de relais morphologique rempli
en latin par l'adjectif, qui dans les processus analogiques a souvent
servi de catalyseur. Il convient d'examiner de plus prs les morphmes
utiliss pour obtenir ces degrs de l'adjectif . .
Il ne semble point que l'indo-europen ait connu une tripartition
rgulire et cohrente : positif/comparatif/superlatif. Toute forme
adjectivale tait autonome, et constituait de ce fait l'quivalent d'un
positif. Mais certains de ces pos.itifs comportaient un suffixe de
valeur particulire, proche de l'expression comparative ou ~uper:"
lative. L'effort des langues historiques a consist associer en sries
tripartites cohrentes des adjectifs comportant des suffixes appro-
pris. A l'intrieur de ces sries, l'adjectif qui ne comportait point la
marque suffixale, et constituait la plupart du temps la base de dri-
vation des deux autres, est. devenu, au sens propre, un Il positif ll.

209
 il
r
A. LE COMPARATIF
Il n'a en latin de forme spcifique qu lorsqu'il exprime la sup-
riorit. L'galit s'exprime lexicalement au moyen -d'adjectifs de
forme positive (par, similis, etc ... ), ou d'adverbes (lam, aeque);
l'infriorit s'exprime soit par le comparatif (de supriorit) d'un
adjectif exprimant le bas degr (in{erior, minor, etc ... ), soit par des
adverbes (minus).
Une langue comme le grec utilise pour exprimer la supriorit
deux suffixes: *-ero, ou *-l-ero, de valeur oppositionnelle, qui carac-
trise un individu par la possession exclusive d'une qualit dont les
autres sont privs (ainsi ~pG(xu-'n:po signifie court, la difTrence
des autres , d'o plus court ); et *-yos, ou, avec voyelle de transi-
11
tion, *-iyos, suffixe de valeur intensive, qui caractrisait un individu
par la possession d'une qualit porte un degr minent (ainsi
accus. (Ji~(<*!Jly-yo(a)-G( signifie grand un degr minent, d'o,
par rapport un autre, plus grand ). A ces deux types de formation
du comparatif correspondaient initialement deux expressions syn-
taxiques distinctes du terme partir duquel s'oprait lIa comparaison.
A la difTrence du grec, le latin n'a point utilis, pour former ses
1. Celle question a fait l'objet d'une tude fondamentale de E. BENVE-
NISTE (Noms d'agenl el noms d'aclion en indo-europen, pp. 128-143). De cette
tude ressortent les points suivants: dans un grand nombre de langues, indo-
europennes ou autres, on constate que le terme servant de repre dans la
comparaison peut tre syntaxiquement exprim de deux Caons : au moyen
d'une forme casuelle dtermine (ablatif en latin; en grec, gnitif-ablatif);
ou au moyen d'une particule (latin quam, grec '9i) suivie de la forme casuelle
par ailleurs requise par le syntagme. De fait, ces deux types d'expression
reviennent concevoir de faons trs diffrentes le terme de la comparaison.
Tandis en erret que la premire (ablatif latin, gnitif-ablatif du grec) sert
valuer la qualil variable d'un objet par rCrence un autre objet pris comme
norme immuable. (op. cil., p. 135), la seconde (usage d'une particule) revient
articuler les deux termes d'une alternative sous la dpendance d'une expres-
sion verbale indiquant la priorit d'un terme sur l'autre (ibid., p. 148). En
d'autres termes (op. cil., p. 141), la construction avec cas suppose une qualit
intrinsque, la construction avec particule servant contraster deux termes
mis en alternative par une ingalit extrinsque . Compte tenu de la valeur
initiale des morphmes * -y os et * -l-ero-, il est loisible de penser que le premier
devait tre en indo-europen accompagn de la construction casuelle, le second
de la construction disjonctive, avec particule. Le latin n'utilisant date hisl.o-
rique, dans la formation de ses comparatiCs, que le suffixe * -yos, la rpartition
ancienne sc trouve videmment bouleverse. 11 demeure qu'aux deux consl.ruc-
tions latines (conserves en dpit d'une forma lion unique de comparatif) corres-
pond le mme clivage de valeurs qui existait date ancienne: on comparera
les tours melle suauior plus doux que le miel (qui, pourtant, est doux) "; ct
ornalior quam decuil plus orn qu'il n'eClt fallu = orn, alors qu'il ne Callait
pas '.
210
' ..... -,
'~...... -.. - ', . ,~'~ -' ~ ~ ... . ~.~. . - - ~ .~
comparatifs, 10 suffi':{c *-ero, *-l-ero, qui intervient seulement pour
former des adjectifs de valeur oppositionnelle, se rfrant frquem-
ment la position spatiale, et se groupant souvent en sries bipo-
laires : superusjin{erus; inlerusjexlerus; dexlerjsinisler; noslerjvesler.
Hors de ces couples On relve des formations pronominales: aner,
uler (cf. gr. 'ltb-'t"e:po). Le seul suffixe utilis par le latin dans d'authen-
tiques comparatifs est *-y6s, *-iy'15s (alternant parfois avec *-ys = -is:
mag-is). Il apparat sous la forme. -ius au nominatir-accusatif neutre
({acilius, pulchrius, etc ... ), cependant qu'au genre anim il subit au
nominatif l'allongement prdsinentiel. Comme dans le type honor,
lepor, le latin a tendu cette longue aux cas obliques, et a inversement
gnralis au nominatif r <s des cas obliques: maior, d'aprs maio-
ris <*mag-yos-es. Toute la flexion est d.s lors semblable celle du
type lepor (v. p. 175).
Le suffixe *-yos, ou*-iys, s'ajoutait en rgle gnrale au thme
de l'adjectif positif (prdenl-ior, audac-ior, humili-(y)or), amput,
dans le cas des formes thmtiques, de la voyelle -ejo (docl-ior;
miser-ior). Parfois, l'adjectif intensif en *-ys avait t tir d'un
thme paralllement ~ un autre adjectif, form au moyen d'un autre
suffixe. Ainsi, d'une mme base * mag-, sont drivs maior<* mag-
yos et mag-nu-s; de *prolc lD - (cf. prope<*proklD-e)sont paralllement il'i
tirs propior < *proklD-iyos, et prop-inquos<*prokw-1}klDo-. A date il
historique, l'adjectif en -ior se comporte dans ces couples comme le
comparatif de l'autre. A noter la forme sen-ior, tire du thme sen-
des cas obliques de senex 1.
Le latin pos.sde quelques adverbes comparatifs de forme remar-
1. On notera certains faits de caractre anecdotique:
a) Certains adjectifs positifs ont pour comparatif ct superlatif des formes
tires d'une racine diffrente: malusjpeior, pessimus; mullusjplurs, plarimi;
parvusjminor, 'minimus. En face de bonus, melior, oplimus, mettent en jeu
deux thmes diffrents. De tels Caits voquent le suppltisme (v. p. 267 sq.)
, dans la formation des temps verbaux.
b) Certains composs ont vu s'arrronter deux formes, l'une d'un.type normal
dans les composs (Irugiler, laniler, malevolus), l'autre prsentant au second
terme le su1t.xe *-nt- de participe (frugilerens, malevolens, etc ... ; voir F. BAD ER,
Les composs nominaux du lalin, p. 256 sq.). Le comparatif et le superlatif se
sont stabiliss parfois sous la Corme -enlior, -enlissimus: maledicenlior,' malevo-
lenlior, ma'gniflcenlior.
1 c) Comme le comparatif d'galit ou d'infriorit, le comparatif de sup-
riorit a tendu recevoir une expression lexicale, au moyen d'adverbes plas,
magis, suivis de la forme positive de l'aqjectif. Ds le latin ancien, ce type
existe pour les adjectifs en -ius (dubius), -uus- (arduus), -eus (idoneus), afin
d'v.iter des .comparatifs en *-iiyor, *-eyor, *-uyor, qui pouvaient tre insta-
bles. Ce type priphrastique, qui a triomph dans les langues romanes, avait
dO. prendre de l'extension en latin parl ct vulgaire.
211
- .'
" -~., -
.."
-. - -
.
'
.'"
. .. - ~
r
quable. Il est vraisemblaple, quelque rserve que l'on ait pu formuler
(v. Ernout-Meillet, Dicl.lym. du lalin, s. v. magis), que mag-is
prsente, ct de maior, maius <* mag-y6s, une forme vocalisme
rduit du suffixe; le driv magis-Ier .a entran la constitution d'une
forme minis- dans m.inis-~er. Par ailleurs, min~s, adverb~omparat~f
sur lequel on a refaIt mznor, ne comporte pomt le sufTlxe *-yos; Ii
. s'agit d'un ancien adverbe en -s, bti sur le thme verbal de minu-o,
gr. Il-LVU-O-Wj ce thme vcrbal comporte au surplus l'infixe nasal-n-
(v. p. 286sq.), comme le prouve la comparaison avec gr.Il-ELwv, mycnien
mewijo lire *meyw-i(s)-on. L'adverbe pls, de son ct, pose un
. problme. Le latin archaque prsente des formes plous (S.C. des
Bacchanales); pleores (Cha nI des Aruales); plsima (Festus, 222, 8),
qui suppose une base .* pls-. E. Benveniste a vu dans pleores la forme
authentique d'ancien comparatif, reposant sur *pl-yos- (cf. skr.
priiyab; gr. 7tdw<*7t'Y)-Yo(cr)-oc); et dans *pls- tin adverbe *pl-ys,
correspondant un grec *7tEL refait en 7te:LV. Quant plous, il
reprsenterait un ancien substantif, reposant sur un th. Il* pl-ow-,
alternant avec le th. l*pol-w- de gr. 7toM (ou *pel-w- de got. {ilu).Un
croisement entre plous et *pie-ys> *pls- expliquerait *plois- de ploi-
rume (C.I.J.,., 12,9), qui serait une forme mixte. Les deux thmes plous
et *plois"' ont par la suite tous deux produit phontiquement pls..
B. LE SUPERLATIF
Le superlatif entretient dans un grand nombre de langues un
rapport troit avec l'ordinal (v. E. Benveniste, Noms d'agenlel noms
d'aclion', p. 144), ces deux catgories qualifiant l'individu qui dans une
srie occupe une situation extrme. Ainsi, gr. plytcrTO le plus grand
dsigne celui qui occupe l'chelon ultime de la grandeur, co mine IllXOCTO
dsigne l'individu qui, s'ajoutant au neuvime, constitue dans la
dizaine le terme final. Cette parent explique qu'une formation
superlative ait parfois. prt sa finale des ordinaux . (a. fr. lreisme
troisime emprunte sa finale sainlisme<sanclissimum), ou
qu'inversement une finale d'ordinal soit devenue prQductive de
superlatifs. Ainsi, en grec, la finale -or.TO- de crT-OCTO procde de
l'extension de celle de Olxoc-Toj et le morphme -TO- inclus dans le
type fort rpandu -Lcr-TO- est elui qui se.retrouve dans TptTO, OlxocTo.
De la mme faon, le latin forme son superlatif'au moyen d'un mor-
phme *-mo,. rsultant de la thmatisation de l'affixe -m que l'on
trouve dans seplem <*sepl-'!l; decem <*delc-rr.; d'o les ordinaux
seplim-u-s, decim-u-s. Ce suffixe -mo apparat, indpendamment de
tout autre morphme, dans des adjectifs de valeur spatiale: exlr-mus,
212
t~!..,...... . . . - ..
, ~. ' ... ' ~-.. -~ ... ~
~~
- . . . .
-.,.;..,' .J.....
"'r .. .
..,
.. ,.
~
, ~ . ,~.
~ .....
,_.
supr-mus, poslr-mus, drivs d'anciens adverbes en -e (type recl);
dans summus<*sup-mo-s; primus = plignien prismu (driv en
*-mo partir d'un adverbe 'pri-s, comparable gr. 7tpt-v). Hors de ces
formes, qui ne rpondent aucun positif et ne sont point de vrais
superlatifs, -mo apparat associ d'autres morphmes;
J.
1. Ds l'indo-europen, une forme *-lo-mo (ou *-lomo-) existait
paralllement '-lero (v. E. Benveniste, Noms d'agenl, p. 144). Eil
latin, *-lo-mo peut procder d'une extension partir de inlimus
(= skr. dnlama~), form par adjonction de *-mo au thme en -io-
de gr. tVTO-, lat. inlus, figs comme adverbes. De cette extension
peuvent procder ex-limris, ul-limus, op-limus, etc ... ; plus fini-limus
situ aux extrmes confins , d'o mari-limus (ces dernires fonnes
n'tant plus comprises comme superlatifs).
2. Paralllement *-lomo, l'italo-celtique a connu une forme
*-so-mo (v. E. Benveniste, ibid.). Ce paralllisme *-lo-moj*-so-mo
fait ressortir une quivalence *-so = *-10, que permet d'expliquer une
analyse *-(eJo)l-o, ' -(eJo)s-o- (thmatisation de deux morphmes
actualisants, fournissant par ailleurs des noms d'action). La squence
*-so-mo- apparait en latin dans miiximus <* mag-so-mo-; pessimus
< * ped':'so-mo-; proximus <* proie tJJ-so-mo-. Ce type -somo a, de plus,
t gnralis dans les adjectifs en *-ro, *-ri, *-li (avec syncope de la
voyelle aprs sonante) ion a ainsi pauperrimus < *paw(o )-par(0)-
somo-; miserrimus < * -r(0 )-somo-; acerrimus < * -r( i )-somo-; humi/-
limus <*-l(U-somo; simillimus (id.); plus, sur le thme de ueler-is
(assimil au "type pauper-is), uelerrimus. En latin classique chappent
ce type nabil-issimus, ulil-issimus, qui ont subi l'influence du type
le plus cournt.
3. A ct de l'intensif *-y~s, l'indo-europen possdait un ordi-
nal en *-is-lo- (indo-iranien *-is-Iho-, avec aspiration secondaire). k
ce type, illustr par gr. (J.&yLcrTO, X!XXLcrTO, etc ... , ' on s'attndrait
voir le latin rpondre par *-is-mo- (que l'on il peut-tre dans prImus
< * prisino, si l'on doit analyser * pri-is-mo-). C'est peUt-tre le
mixage de ce type *-s-mo- avec *-so-mo- qui a produit la squence
*-s-so-mo->-sslmus, la plus productive en latin : types docl-
issimus, ludac-issimus, etc ...
II. CONCLUSION GNRALE A LA FLEXION DU NOM
Au terf.l d'une tude dtaille de la flexion du nom en latin,
une remarque s'impose avec force: tout en conservant un certain
nombre de traits caractristiques de la flexion indo-europenne, la
213
r'...
_ 4
'". ,~
. .'
-1-_.=
~;.;
_.
_ ~
...
~ _ , ,,--.
'. ,',
-~ 11.,...
~
llexion latine du nom prsente des innovations imporLantes, en
plusieurs ordres de domaines. Les principales sont les suivantes :
Parmi les innovations dj exposes, et 'que nous nous bornerons
rappeler, il faut mentionner, sur le plan des techniques flexion-
nelles, l'abandon peu prs total des alternances tonales et conso-
nantiques, accru d'une renonciation dans la plupart des cas aux
alternances vocaliques. Par ailleurs, le latin, renonant au duel, n'a
conserv que deux des nombres initialement connus par l'indo-euro-
pen. II a, de mme, procd une simplification de la flexion
casuelle, pratiquant parfois des discrtismes, mais plus souvent des
syncrtismes de cas. te systme des six cas latins pousse au surplus
fort loin une tendance dj amorce en indo-europen : en raison de
la polyvalence de certains morphmes, et de l'homophonie de plusieurs
cas, la clart du systme casuel repose sur une gymnastique de permu-
tations implicites, ou d'accords syntaxiques entre termes relevant
de paradigmes diITrents.
Mais l'tude dtaille des diITrents types flexionnels a fait
apparatre d'autres innovations importantes. En indo-europen
s'opposaient seulement deux types flexionnels : le type thmatique
en *-e/o-; le type athmatique d'autre part, incluant les thmes
consonne ou sonante, avec, au nombre de ces derniers, les thmes
en *-eIl 2 /-H 2 Au terme d'une volution complexe, la situation mani-
feste par le latin apparalt toute diITrente. Une volution phontique
normale a fait des thmes en *-eH 2 /-H 2 des thmes vocaliques (-a/-a),
qui de plus, compte tenu du procd de formation du fminin adjecti-
vai, se sont trouvs troitement ~ocis aux thmes thmatiques. Il
en est rsult en latin une srie d'interfrences analogiques entre ces
deux types flexionnels, au terme desquelles les thmes en -a/-a n,e
sont iJJus exactement des thmes athmatiques.
Par ailleurs, la flexion athmatique indo-europenne a en latin
clat en plusieurs types. Outre le destin particulier des thmes en
*-eH 2 /-H 2 , on constate un divorce, au niveau du moins des apparences,
entre les thmes en *-y et *-w; et, en revanche, un apparentement
troit des thmes en *-y avec les thmes consonantiques. L'volution
phontique est la base de ce clivage, ultrieurement accentu par des
interfrences analogiques entre thmes consonantiques et thmes
en *-y. L'unit ancienne du type athmatique se trouve ainsi dfini-
tivement ruine. Paralllement cette nouvelle structuration des
types flexionnels hrits par le latin, il faut tenir compte, de surcroit,
d'un type de flexion en -, partiellement rsiduel, mais dont les
termes principaux sont venus d'autres flexions, et suivent un para-
digme presque entirement fabriqu par le latin.
Le rsultat de toutes ces volutions est que, l o l'indo-euro-
214
pen possaiL eux Lypes llexionncls, le latin en possde un nombre
considrable. L'habitude ayant prvalu de compter pour un type
unique la flexion des thmes consonantiques et des thmes en
*-y, on dnombre et enseigne traditionnellement cinq dclinaisons ))
en latin. D'un point de vue descriptif, quatre de ces dclinaisons sont
dtermines par le timbre de la voyelle terminant le thme : -a/-a
(premire dclinaison); -l/o- (deuxime dclinaison); -ii/-il (quatrime
dclinaison); - (cinquime dclinaison) . Quant la troisime dcli-
naison, elle admet la fois des thmes consonantiques et des thmes
en -1; mais de nombreux cas, l'volution phontique comme les
interfrences analogiques ont rendu indiscernables les deux types; et,
dans la conscience d'un usager latin, la troisime dclinaison devait
essentiellement correspondre un type dont le thme se terminait
par -i. C'est ainsi, en fin de compte, cinq timbres vocaliques diITrents
qui correspondent aux cinq thmes sur lesquels reposent les cinq
dclinaisons. Mais cette situation constate empiriquement est, comme
on l'a vu, le rsultat d'un profond remodelage, qui n'a bien sr obi
aucune finalit, et que, au dpart du moins, la langue a passivement
subi.
Une tude diachronique n'a d'ailleurs pas pour seul intrt
d'expliquer la gense de l'tat latin; elle aide aussi comprendre des
faits d'un autre ordre, relatifs la distribution dans les diITrents
types flexionnels du matriel lexical latin. Dans certains cas, l'appli-
cation la plus naturelle des mcanismes flexionnels, et l'volution
phontique normale, confraient un mme mot, et selon les cas,
l'apparence extrieure de flexions diITrentes. Ainsi, des thmes en -il
tels que grils, sils, prsentent des formes (su, suum, suibus) relevant
apparemment de la quatrime dclinaison, cependant que d'autres
(suem, suis, sus) relvent apparemment de la troisime. Si les mots
de cette srie ont accept cette "ituation ambigu, d'autres ont ragi,
et ont tendu se donner un paradigme rgulier. Ainsi, dans la srie des
mots en -s, et s'opposant au type seds/sedls (v. p. 190), fids, gnra-
lisant tous les cas la voyelle -, s'est flchi suivant la cinquime dcli-
naison. Parfois, au lieu de voir se gnraliser un thme unique, on
assiste la constitution de doublets. Ainsi c'est probablement partir
d'un type ancien pleb-s/pleb-ls (comme sede-s/sed-Is) que se sont
constitus, par gnralisation de chacun des deux thmes, les types
pleb-s/pleb-is, et pleb-s/ plebe-. Nous avons vu aussi qu' partir
d'une alternance ancienne *-yeHl/-yHl> qui devait aITecter un mme
mot au cours de sa flexion, se sont crs, par gnralisation de chacun
des deux thmes, les doublets -y/-ya (maleri-s/maleria: v. p. 206).
Il apparat ainsi que le latin, langue qui avait dans une large mesure
aboli le procd indo-europen des alternances vocaliques, a tendu_
215
 TABLEAU GI!:NI!:RAL DES FLEX IONS NOMINALES EN LATIN

CAS thmes en thmes en thmes

'-dl- a - clo- consonnantiques thmes en - y thmes en -w thmes"en -e

NOM. SING. familid domin-il-s, duTc-s,consul,ralio[n, ciur-s fruclil-s re-s, inaleri-s

magislcr < '- cr -0 -s, palcr, /cpos. , menl[r] - s > mens

VOC. SING. id. domin-e id. id. id. id. id. id.
magisler < '-cr-e

ACCUS. SING. familier-m < '-ii-m domin-u-m, duc-lm, consul-lm, ciur-m, parli-m, puis fruclii-ni 'r(y)-m, d'orlm;
magislr-u-m. ralion-m < - '!1 ciulm, parUm maleril-m
paIr-lm, /epor-m

GEN. SING. familia - s, domin- ' duc-ls ,

ciur-s. parli-s -law-os > senahl-os . r-;
puis -a-, > duc-Is; palr-fs, '-low-ls > sena/il-ls maleri-, d'o maleriei
d'o-ac. ration-fs, /epor ois ,
-lew-s > senal -s (c1ass.) (parrois maleri)

DAT. SING. ' familiai, 'dominai, d'o 'duc-ei . ciu(ey) -ei > ciu -lew-ei> scna/u-i ma/eri-I, d'o maleri;
d'o -ii (dialectal), -o. > duc-i; palr - ;:. ou maleri-;: d'o malerili
ou -ae(lal.class.) etc ...

ABL. SING. familiii-s, 'domin-o-d, puis duc-l, pair-l, pupp-d > pupp; 'senalil - d > senal 'maleri-d> maleri
puis-ti-d, -o-d, d'o /egenl-l; mais ciu-e
d'o familiii. domin-o. ou lcgenl-[d

NOM. PL: familias, 'domin-s. puis dUC-es, 'ciue(y)-es > ciUS fruclils 'rl(y)-ls > rs; dis
puis -ai, domin-oi, d'o puis duc -S; etc ...
VOC. PL. d'o familiac. domin-.

ACCUS. PL. familias < '-if - ns. dominos < '-lI-ns 'duc-,!s> duc -s; 'ciui-ns > ciUS; , - u - ns > -{rue/ils 'r(y)-ns >.rs;
elc ... puis ciUS diyl(w)-ns> dis

GEN. PL. famili - rum domin-Jm, d'o duc -Jm > duc-ilm; 'ciui-om> civi-um -low-om > fruclil-um r-rum, di -rum
<' -ii-sm. -um; puis elc ...
domin-rum
<'--som.

DAT. PL. familiais, dominois, d'o duc-Ibus, elc ... civi - bus -arcu - bus, ITIais r - bus. di - bus
d'o - Us. dominis. fruclibus

ABL. PL. id. id. id. id. id. id. id. id.
e

,,
. ~

.~ .i-i~u - ~, _ 'LI '~ ... ~. _ - .' - ; ~_ ~"""o:. . t,:-~ _ ....... " ~ ~,:~ ~. ,'.. .' - ...: " '. bi:t~_ ~
1
date historique liminer un assez grand nombre de faits anomaux,
qui taient le rsultat de quelques alternances conserves.
Enfin, si le latin a tendu rgulariser ses flexions, ce souci de
rgularit a parfois entran pour certains moLs un changement de
type flexionnel. Le latin en eITet s'est frquemment fond sur l'appa-
rence extrieure des mots pour leur imposer analogiquement un type
de flexion senti comme plus simple et plus rgulier. Ainsi, un mot
tel que sps, thme il sifllante, et d recevoir un accusatif *sper-cm
(c f. sper-are); cette flexion imparisyllabique le latin a substitu une
flexion parisyllabique sp-sfspe-m, analogique de r-sfre-m. De la
mme faon, quis <*quiel(i)-s, ancien thme en *-y, a t, au moins
en composition, assimil un thme en -; d'o accus. requie-m,
abl. requi. A des faits de ce genre ori doit annexer des faits d'ordre
un peu difTrent. Il est arriv que, d'une flexion rgulire, un mot soit
pass dans une autre flexion galement rgulire, mais plus pro-
ductive. Ce passage s'observe essentiellement de la quatrime la
deuxime dclinaison, partir de l'accusatif en -um, qui tait commun
aux deux flexions. Il semble que le nom de la maison soit traiter
part, ce mot ayant ds l'indo-europen connu deux thmes, *domefo-
(gr. M[Lo) , et *domu- (v. sI. domii, skr. dcimu-na~ = dominus); d'o,
en latin, les deux flexions domu-s, -,et domu-s, -us. Mais c'est bien '
un passage analogique la deuxime dclinaison que nous avons
afTaire pour colus, -us quenouille n, passant au type colus, - (Virg.,
En., VIII, 409 : cola). On a de mme, de lonilrus, -us, plusieurs attes-
tations d'un gnitif lonilr; de gelu, -us, un gnitif geU chez Lucrce
(V, 205; VI, 156). Pour veru, -us broche ", on a une flexion parallle
verum, - ds l'poque de Plaute (Rudens, 1302-4); et, pour cornu, -us,
une flexion cornum, - chez Ovide (Mlam., V, 583). De tels faits nous
enseignent que le latin ne s'est point born recevoir, au terme d'une
volution diachronique donne, des types flexionnels spars et figs,
aITects des sries dtermines de vocables. Bien au contraire, chaque
type flexionnel a vcu de sa vie propre; et, ne se sentant nullement
prisonnier d'une gense pour lui obscure, l'usager.latin s'est seulement
souci d'uLiliser ces types fl ex ionnels pour flchir, dans les conditions
les plus clairs eL les plus conomiques, le matriel lexical dont il di s-
posait.
CHAPITRE IX
LES PRONOMS
Comme nous l'avons vu (p. 118), le terme de pronom remonte
latin pro-nomen, lui-mme calque de gr. &.v"t'-.lvufLta ce qui est employ
pour un nom n. En fait, la catgorie pronominale est htrogne et
comprend plusieurs classes d'lments. Les grammairiens grecs ont
essentiellement dsign par &.v"t'.lVu/J-taL les pronoms anaphoriques
(&.vaqJopLxat) et dmonstratifs (~e:tx"t'Lxat), qui reoivent un contenu
smantique par rfrence un substantif dj exprim, ou suggr par
le geste. Quant aux autres catgories que nous considrons comme pro-
nominales, tels les indfinis (&.6ptO'"t'OL), les interrogatifs (~p.l"t'"t)(J.IX"t'txlX(),
les pronoms personnels (1t'poO'.l7ttxat), elles sont pour eux distinctes
des &.V"t'.lVUfLLaL C'est que sans doute, par ce dernier terme, les Grecs
ont compris la lettre des mots reprenant et remplaant un nom
efTectivement exprim dans l'nonc. Mais la dfinition du pronom
doit tre plus large, et se situer sur un plan fonctionnel: est pronom
un lment non-appellatif, dpourvu ds lors de contenu smantique,
mais assumant syntaxiquement l'une des fonctions normalement
dvolues au nom, qu'un substantif exprim dans l'nonc serve ou
non de rfrence au pronom. Ainsi, dans les noncs latins quis venil?
ou libi gralias habeo, les pronoms quis?, libi, ne se rfrent aucun
substantif exprim, mais remplissent des fonctions (sujet, rgime du
verbe) que pourraient remplir des substantifs tels que paler, palri.
n est de plus il noter que le pronom ne peut, la difTrence du nom,
tre prdicat (v. p. 121 ). La dfinition du pronom apparat ainsi
comme minemment ngative: le pronom est dans l'nonc un tenant-
lieu du nom, qui n'a du nom ni la plnitude smantique ni la totalit
des fonctions. Le caractre ngatif, et ds lors peu prcis, de cette dfi-
nition, explique que l'on puisse galement appeler pronoms des termes
de caractre en fait dissemblable : entre les pronoms personnels,
anaphoriques et dmonstratifs, indfinis, relatifs, les difTrences de
valeur sont au moins aussi remarquables que les traits communs.
217
 Cette htrognit fonctionnelle au sein de la catgorie prono-
mlI:ale rend compte d'une htrognit semblable sur le plan morpho-
logIque. T?us les pronoms connaissent, comme le nom, la catgorie
de cas. MaIs le genre, connu des dmonstratifs et indfinis certains
cas au moins, est inconnu dans la classe des personnels. Le nombre
n'a pas, .dans la classe des personnels, de ralit comparable ce qu'il
est au nIveau du nom, ou des dmonstratifs (v. p. 219). On est ainsi
plac e~ face de la constatation suivante : au sein de la catgorie
pronommale, une classe particulire, celle des pronoms personnels,
est par sa structure, sa forme, sa valeur, radicalement distincte d'un
autre grou~e pronominal, constitu partir des anaphoriques et
dmonstr.atIfs,. avec le renfort des indfinis et interrogatifs. Notre
tude dOIt VIdemment tenir compte de cette bi-partition.
I. LES PRONOMS PERSONNELS
L~ verbe in~o~europen exprimant la personne-sujet au moyen
de dsmences specl fiques, le.s p~onoms personnels des langues indo-
europennes VOlent au nomma tIf leur emploi considrablement res-
treint. C'est aux autres cas que leur rle est le plus important.
Les pronoms personnels, qui ignorent le genre, connaissent en
revanche une catgorie trangre au nom, celle de la personne, que
c~n~at galement le verbe. Il faut toutefois se garder d'assimiler
hatIvement personne verbale et personne pronominale. Le verbe d'une
langue comme le franais, pauvre en dsinences, possde moins de
personnes morphologiqu.ement distinctes .qu.e n'en comporte le pronom;
mv.ersement, le verbe mdo-europen dlstmgue morphologiquement
troIs p~rsonnes, alors qu~ I.e pronom ne reconnat un statut plein qu'
deux d entre elles (la trOISIme ne comportant de formes que pour le
rflchi).
La catgorie de personne pose ainsi des problmes dlicats qu'a
dan~ une large mesure clarifis une importante tude 'due E: Ben-
venIste (Slruciure des relations de personne dans le verbe. Problmes de
~ingl1islique gnrale, pp. 227-236). D'un examen gnral des langues,
Ii :essort que la personne ~st une catgorie linguistique peu prs
unIversellement connue, maIS qu'en de nombreux idiomes la troisime
personne est soit inconnue, soit traite part. Cette position en retrait
de la troisime ~~rsonne s'explique ,selon E .. Benveniste par son
caractre no~-posltIf. Employer dans 1 nonc Je cours la premire
per~onne revle~t const~t~r une concidence entre l'auteur du procs
et 1 auteur du dIscours qUI 1 nonce; employer dans l'nonc tu courS
une deuxime personne revient, de mme, constater une concidence
entre l'auteur du procs et l'interlocuteur qui s'adresse le discours.
218
Les premire et deuxime personnes engagent ainsi et associent au
procs exprim les deux individus source et terme du discours, sans
lesquels tout acte de parole serait impossible. Elles peuvent de plus,
permuter dans le dialogue, le je )J devenant tu )J, et le tu devenant
je )J. Il en va tout autrement pour ce que nous nommons troisime
personne )J. L'individu dsign il la troisime personne, et que la gram-
maire arabe nomme l'absent )J, est exclu du dialogue entre locuteur
et interlocuteur. Parler d'un absent ne constitue aucun acte remar-
quable, et un nonc il court )J, associant un prdicat un sujet, est
immdiatement assimilable Pierre court , nonc du type le plus
banal. La troisime personne n'est donc pas une personne semblable
aux deux autres, mais bien plutt, par rapport aux deux autres, une
non-personne. Ce statut de non-personne est dans les langues indo-
europennes anciennes masqu par le fait que le verbe connat pour
la troisime personne une forme spci fique; mais il apparat nette-
ment si l'on se rappelle que l'impersonnel, par dfinition tranger au
systme personnel, voit dans les langues indo-europennes sa forme
confondue avec celle de la troisime personne du singulier. Au niveau
pronominal l'quation troisime personne = non-personne se
manifeste par l'absence de pronom de troisime personne non
rflchi.
Outre la catgorie de personne, les pronoms personnels connais-
sent aussi la catgorie du nombre. Mais la difTrence de ce qui se
passe dans le nom, le pluriel des pronoms personnels repose sur un
thme totalement difTrent de celui du singulier. Cette curieuse situa-
tion s'explique elle-mme la lumire des relations de personne.
Nous en efTet n'est pas une collection de je )J, mais correspond
soit moi + toi + toi, etc ... )J, soit moi + lui, eux , associant
dans ce dernier cas, la personne je )J prsente dans le dialogue, des
individus lui, eux trangers au dialogue. De la mme faon,
vous peut certes correspondre toi + toi + toi, etc ... , consti-
tuant une collection de toi; mais aussi toi + lui, eux )J, associant
l'interlocuteur des individus trangers au dialogue. Selon une
expression de E. Benveniste, la personne verbale au pluriel exprime
une personne amplifie et difTuse. Le nous annexe au je )J une glo-
balit indistincte d'autres personnes )J.
On notera enfin une dernire particularit remarquable: au sin-
gulier des pronoms personnels, et, dans une moindre mesure, au plu-
riel, le thme peut varier selon qu'il s'agit du nominatif ou des cas
rgimes. Pour le locuteur notamment, qui s'exprime la premire
personne, il y a une difficult quasi insurmontable considrer sous
le mme aspect sa propre personne selon qu'elle est auteur du procs
ou concerne de l'extrieur par le procs. Nous assistons ds lors dans
219
la flexion du pronom, un phnomne de suppltisme, comparable
celui qui fait intervenir plusieurs racines distinctes dans la flexion
d'un mme verbe (v. p, 268).
Compte tenu de ces remarques, le systme des pronoms person-
nels latins s'organise comme suit: 10 A la premire personne, le sin-
gulier est bti sur de"ux thmes htrognes, cg8 (nominatif)lm&-
(cas obliques); un troisime thme, n6s ou no-, fournit le pluriel.
2 0 A la deuxime personne, le singulier est fourni par deux Lhmes
apparenLs (Iii ou le), donL les difTrenciations seront ultrieurement
expliques; un thme difTrent, vos ou v-, fournit le pluriel. 3 0 A la
troisime personne, le rle des formes non-rflchies est tenu par des
dmonstratifs illc, islc, ou par des formes de l'anaphorique (cum,
cius, eLc ... ). Seul le rflchi possde des formes authentiquement per-
sonnelles : s, sibi, etc .. . , prsentant la particularit d'tre insensi-
bles au nombre, et de valoir indistinctement singulier ou pluriel.
Bien que la forme se ait en grec < oFE: un correspondant approxi-
matif, ' fonctionnanL comme rflchi singulier (ou, aussi, notamment
chez Homre, comme anaphorique), il semble que l'afTectation de ce
thme la troisime personne soit en grec ct ' Iatin un phnomne
assez rcent, le skr. svdyam, qui correspond ces formes se, , expri-
mant seulement le rflchi des p'remire et deuxime personnes,
l'exclusion de la troisime. II 'apparat ainsi que le pronom latin se
est beaucoup plus un rflchi qu'un pronom de troisime personne;
et la situation observe en sanskrit laisse entrevoir un pass indo-
europen o tout pronom de troisime personne tait absent. Un tel
tat apporte, la doctrine de E. Benveniste, une dernire et remar-
quable illustration.
Ces prcisions apportes, nous pouvons aborder l'tude des formes.
1. Nomin:}tii singulier. A la premire personne l'indo-euro-
pen avait connu une forme og (atteste par hiLt. ule), alLernant avec
'eg (d'o vx. hl. alid. ile). C'est sur cette base 'eg- qu'a t form ego,
attest par le grec (yw) e~ le latin. En latin, la loi des mots iambiques
a trs tt fait sc gnraliser la scansion ego; la forme iambique ego
reste atteste chez Plaute (A.ul. 157; Gisi. 745), au temps forL d'un
septnaire trochaque. Parmi les auLres langues italiques, le falisque
prsente une forme correspondanteeqo, tandis que le vnete mcxo
provient d'uncroisement (cf. got. mile) avec l'accusatif. La forme iiu
de l'osque est mal explique. La forme ahcim du sanskrit comporte
une particule .dmonstrative -elam, donL le vocalisme rduit apparat
peuL-tre dans gr. yw-\l; et le thme ah- <*egh- reprsente peut-tre
un ancien' egH-, dont le vocalisme plein cgeH3 rendrait compte de
gr. ~w, lit. eg6. Notons enfin, en latin, les formes egli-mei, ego-pie,
220
obtenues par adjonction ego (dj abrg) de diverses particules
d'insistance. ,
A la deuxime personne, la forme la du latin correspond gr. aU,
dorien -r6, et, avec particule *-efom, skr. lvdm. La longue du latin
s'explique par allongement du monosyllabe sous l'accent, comme le
prouve la conservation de .U dans le polysyllabe lUquidem.. L'indo-
europen, hors du latin, ne connat d'ailleurs aucune forme prsentant
un Il aULhentique; et l'homrique ..D'I'tJ, presque toujours initial de
vers, procde d'Un allongement mtrique.
A la troisime personne, le rflchi ne connat aucune forme de
nominatif.
2. Accusat singulier. 'A la premire personne, la. forme indo-
europenne parat avoir t *me, conserv comme forme ,atone (fl.e)
par le grec (qui s'est donn paralllement . une forme tonique !Jl,
empruntant au nominatif sa voyelle initiale); et par le skI'. mii,
en face, de la forme tonique m&m ("me + particule *-efom). A la
deuxime personne, la forme indo-eropenne tait * te, conserv
par le dorien -t-e; mais, un croisement avec le nominatif *lu ~ souvent
produit une forme lwc, voluant, en attique vers o~. La mme f?rme
*lwc explique par ailleurs skI'. lva (atone) et lvam(tonique). A la tro~
sime personne,. pour le rflchi, la forme indo-europenn'c deVait
tre se, que l'influence du type 'lwc a fait passer * swe sur certains
domaines (gr. ~ <*oh; skI'. svdm, svii-yam).
En latin, aux troIs thmes * me, * te, *.se (dans lesquels n'avait point
t introduit de -w- analogique), a t ajout un morphme -d; d'o
les formes md, Ud, sd,o la voyelle a de surcrot subi l'allongement
caractristique des monosyllabes toniques (v. p. 104). La consonne
-d a par la suite disparu en position finale aprs voyelle longue
(v. p. 58), mais reste atteste dans des inscriptions. anci.en?es.
ou archasantes (med sur la Fibule de Prneste; dans l'mscnptlOn
de Duenos ; sd dans le s.e. des Bacchanales; ld chez Plaute, Asin,
299). Cette consonne -d est srement un morphme distinct de celui
qui apparat comme dsinence l'ablatif. II pourrait s'agir, selon
Meillet, d'une particule dmonstrative *-( elo )d, de mme valeur que
la particule *-elom qui apparat dans skr. mlim, lvlim (v. ci-dessus).
Le vocalisme rduit de ces particules sc retrouverait peut-tre dans
les formes pronominales inanimes (quo-d, ct de quo-m: v. p. 228),
-m expliquant mme, pour sa part, la singularit du type nominal
lemplu-m (v. p. 161).
3. Gniti[ singulier. La comparaison des langues montre que
chacune d'entre elles a innov,' et il n'existait peut-tre pas de Corme
221
indo-europenne pour le gnitif des pronoms personnels. Le skr.
utilise en cette fonction soit des formes m, l, qui sont en fait des
datifs *moi, *loi (v. ci-dessous); le grec s'est fabriqu, au moyen de
la dsinence *-syo des dmonstratifs, des formes (J.e:~o, (J.e:o, [Leu, [LOU,
<*(J.e:-cryo; crO\) <*cre:-cryo; toutes drives du thme d'accusatif [Le:, (Je:.
Quant au latin, il utilise, au terme d'une amphibologie syntaxique
(liber palris me! compris comme Il le livre du pre de moi ), des
formes mei, lui, sui, qui sont en fait des formes d'adjectif possessif
au gnitif. Il semble cependant qu' date ancienne le latin ait, comme
le sanskrit, recouru au datif pour pallier un gnitif absent; et les
formes mis (cit par Priscien), lis (Plaute, Miles 1033), doivent rsulter
d'une adjonction *moi, *loi, d'une caractristique -s de gnitif
nominal.
4. Datil singulier. L'indo-europen a connu des formes pro-
bablement atones 1re pers. *mefoi(gr. (J.O~, skr. m); 2 e pers. *lefoi
ou *lwefoi, d'o gr. 't"O~, (jO~; skr. l; 3 e pers. *sefoi ou *swefoi, d'o gr.
(f)oL Pour la premire personne, le latin prsente encore une forme mi
< * mefoi, comprise, dans les tours mi pater, mi fil, comme un vocatif
anomal du possessif meus.
Par ailleurs, certaines langues se sont donn une forme tonique
partir du thme de nominatif ou accusatif, en adjoignant ce dernier
une dsinence *-bh(e)y. Le sanskrit a ainsi une forme lbhyam
< * lu-bhy-efom, laquelle rpond en latin, au vocalisme prs de la
dsinence, libr < trb i < *le-bhei. Paralllement cette forme existe
srbr < * se-bhei; et ,l'osque l(ei, ombr. le(e, attestent des prototypes
identiques.
On est ds lors surpris de trouver la premire personne mrhi
<" mehei, forme correspondant ombrien mehe et skr. mahyam
< * me-hy-efom. On distingue mal sur quel morphme *-ghey, inconnu
par ailleurs, reposerait la dsinence de ces formes; et l'on ne voit pas
pourquoi la dsinence de premire personne aurait t au dpa.t
difTrente de celle de deuxime personne. Il est possible que -hey rsulte
simplement, dans la squence * me-(b )he y ou * me-(b )hy-efom, d'une
dissimilation sous l'influence de m faisant disparatre la portion
labiale de bh.
On notera enfin qu'une contraction de m'th! en mi entranait en
latin une confusion de cette forme avec l'ancienne forme atone
issue de "moi.
5. AbIam singulier. Ds l'indo-europen, il tait difTrent du
gnitif (contrairement ce qui se produisait pour le nom), et tait
form au moyen d'une dsinence -d emprunte aux dmonstratifs.
222
On a ainsi skr. mal, tval, auxquels correspondent, avec allongement
de la voyelle dans des monosyllabes accentues latin * md id
(~laute, Casina 90); plus sd (C.LL., 12, 62 et 2440) refait la 'troi-
sleme personne sur le mme modle. Ces formes ont normalement
produit m, l, s.
. 6. Norninatil-accusatil pluriel. Le nominatif, d'emploi res-
tremt, semble avoir manqu en indo-europen; et les langues qui
s'en sont donn un ont soit tendu en fonction de nominatif une forme
d'accusatif, soit rebti un nominatif partir du thme d'accusatif.
C'est ce second procd qu'illustre le grec 1j[Le~, (J.e:~< -e-e.
Le latin utilise pour le nominatif et l'accusatif les mmes formes
nos, vos, initialement atones si l'on en croit skr. nah, vah. Ces formes
sont en latin devenues toniques, d'o l'allongem~nt de la voyelle
da~s ,le monosylla~e ~ccentu. Le pronom de troisime personne,
qUI n a pas de nomma tIf, ne connat pas non plus de forme spcifique
pour le pluriel (v. p. 220).
7. Gnitil pluriel. Les formes noslrum, veslrum, sont en fait des
fo~mes de po.ssessif, comprises comme pronoms au terme d'amphibo
ogles syntaxIques. Elles reposent la fois sur un ancien gnitif en
-um, sur un ancien accusatif, ou mme sur une forme inanime les
noncs de type libri palrum noslrum (gnitif); legi librum ves/rum
(accusatif anim); transeo mare nostrum (inanim), tant galement
sus~eptibles de produire l'impression que nos/rum, veslrum, est un
gmtIf de possession. Le latin a de mme utilis, en fonction de
gnitif objectif, une forme veslri, noslri, ancien gnitif singuiier du
possessif. Son extension en fonction de gnitif pronominal doit pro-
cder d'amphibologies de mme type.
8. Datif-ablatif pluriel. Ces formes, dans la plupart des. lan-
gues, paraissent procder de rfections, notamment partir du
thme d'accusatif. En latin, de nos analys no-s a t extrait un
thm~ artifici~l, sur lequel a t ajoute une dsinence *-bhey au
vocalIsme plem, elle-mme renforce d'un -s probablement senti
c~m~e marque de pluriel. On obtient ainsi * no-beis, et, paralllement,
vo-bels (S.C. des Bacchanales), ultrieurement volus en vobis
nobis. '
9. Adjectils possessils. Ces formes peuvent tre mentionnes
la suite des formes casuelles pronominales, dans la mesure o elles sont
drives du thme pronominal, et interfrent parfois avec lui, notam-
ment pour lui fournir artificiellement un gnitif.
223
 . - 1
Au singulier (c'est--dire si le possesseur est unique), les formes
luus, suus, peuvent reposer respectivement sur *lew-o-s ou *low-o-s
(gr. 't'(f)oe; ou cre;); sew-o-s ou *sOw-o-s (gr. Mv ou (f)ov), les deux
vocalismes radicaux aboutissant en latin au mme rsultat phon-
tique. Toutefois, si osque luvai luae , suvam suam , ne tranch.e
point, les formes de latin archaque iouam (C.l.~., P, 12?O) ou soueLS
(c suis (ibid. 364) paraissent supposer le vocahsme plem du thme.
On constatera par ailleurs qu'en face des f( rmes pronominales l, s,
reposant sur un thme sans w, les formes luus, suus, reposent sur
des thmes comportant w (sur son origine, v. p. 221). Seule une
forme sis cc suis , atteste chez Ennius (Ann. 149), reprsente, sans
w, sois <*se/-o-.
A la premire personne, et il la difTrence des deux autres, meus
<. me-yo-s parat comporter un sufTixe adjectival -yo. L'hypothse
de Brugmann (l.F. 13, p. 148 sq.) drivant cette forme d'un locatif
mei est d'autant moins convaincante que le locatif d'un pronom
personnel est d'un emploi fort limit. . caractris par une valeur faible, la position enclitique, la voyelle -i,
Au pluriel (c'est--dire si les possesseurs sont multiples), les
form es nos-ier, vos-1er (ensuite devenus vesler, v. p. 96), sont formes
par adjonction du suffixe oppositionnel *-lero- au thme *nos, *vos
de l'accusatif, antrieurement l'allongement de la voyelle dans le
monosyllabe. Il est au surplus noter que l'opposition meus/nosler,
luus/uosler, prend seulement en considration le nombre des posses-
seurs, le nombre des objets possds entranant au niveau de chacune
de ces formations des oppositions meus/me; nosler/noslri; etc ...
Le possessif de troisime personne rflchi, suus/su, est (comme le
pronom s) insensible au nombre des personnes participant ~ la
possession. De mme qu'il n'existe point de pronom non-rflchi de
troisime personne, il n'existe pas d'adjectif non-rflchi; et l'on a
r ecours dans ce cas, pour dsigner le possesseur, au gnitif, singulier
ou pluriel, d'un dmonstratif ou anaphorique (eius, illius, eorum,
i/lorum, etc ... ).
II. LES ANAPIIOllIQUES ET DMONSTllATIFS, IND-
FINIS ET INTEllnOGATIFS-llELATIFS
Outre les pronoms personnels, qui se situent part, l'indo-
europen a connu une abondante srie pronominale, dont les lments
constituants assument date historique des fonctions diverses, mais
prsentent date ancienne assez de traits communs pour ~re tudi.s
ensemble. Il convient d'examiner d'abord les classes o Ils se dis-
tribuent.
Une premire de ces classes englobe anaphoriques et dmons-
224
tratifs. Ils ont pour caractristique fonctionnelle commune de tenir
lieu d'un substantif nettement dtermin, que ce dernier ait t, dans
le cas de l'anaphorique, dj exprim dans l'nonc; ou qu'il se
. trouve, dans le cas du dmonstratif, dsign du geste. Entr anapho-
rique et dmonstratif la difTrence est moins de fonction que d'inten-
sit; et, si l'on voit rarement un anaphorique (tel que latin is, ea, id)
se renforcer pour accder la valeur dmonstrative, on voit frquem-
ment un dmonstratif, tel que latin ille, il/a, s'afTaiblir et fonctionner
ds lors comme anaphorique. C'est pourquoi ds l'indo-europen
anaphorique et dmonstratif se sont rgulirement constitus sur des
. thmes parallles, la seule difTrence, formule par E. Benveniste
(L'anaphorique prussien DIN et le syslme des dmonslralifs in do-
europens. Sludi Ballici III, p. 124), se ramenant au principe suivant:
A chaque thme indo-europen de dmonstratif, caractris par une
valeur forte, une forme tonique, la voyelle thmatique, la soumission
au cas, au genre, et au nombre, peut s'opposer un anaphorique,
et une forme fixe indifTrente au genre et au nombre. La forme
tonique, et la voyelle thmatique individualisante, font ainsi du
dmonstratif un terme qui engage part entire dans l'nonc et
actualise pleinement le concept dont il tient lieu, l'anaphorique se
bornant introduire une brve et discrte mention de ce concept.
Comme exemple d'anaphorique ayant survcu en grec, on peut citer,
valant masculin, fminin, ou neutre, accusatif le plus souvent et
quelquefois datif, homrique et ionien [lLV; dorien VLV; cypriote tv
(selon Hsychius), auquel doit correspondre en latin im (i)u em) de
la Loi des Douze Tables.
A ct des dmonstratifs-anaphoriques, une seconde classe de
pronoms indo-europens tait constitue par les interrogatifs et
indfinis, qui ont pour caractre commun de se rfrer des concepts
non dtermins, dont l'existence seule est postule. Ainsi, dans les
noncs grecs ~O 't'Le; (indfini), et 't'le; ~Oe; (interrogatif), le mme
pronom, sous forme tonique ou atone, se rfre d'gale faon un
individu absent et non connu. Au niveau indo-europen, E. Benve-
niste a pu tablir (ar/. cil) que l'indfini tait construit sur un thme
* le !Di_, atone et invariable; l'interrogatif sur un thme *" e/o-, tonique,
ID
flchi, et sensible au genre. Le paralllisme de ces deux thmes * k 1Di-!
le lDe/o- met ainsi en jeu les mmes critres distinctifs que le parall-
lisme anaphoriques/dmonstratifs ci-dessus expos.
En latin, une considrable volution a modifi la situation, qui
est la suivante :
225
A. INTERROGATIF-INDFINI, RELATIF.
Cette catgorie manifeste en latin une double innovation. La
premire consiste en l'extension il l'indfini des catgories de genre
et de nombre. L'introduction d'une opposition anim/inanim peut
tre ancienne, et la distinction quis/quid du latin correspond en tout
point il l'opposition 'w;j-n[1> du grec. Quant la distinction mascu-
lin/fminin, qu'ignore le grec ('w; pour les deux genres), elle parait
rcente en latin, o l'on a il date ancienne des exemples de quis ou de
ses composs valant un fminin (Plaute, Cisl.; 695 : quis; C.I.L., 12,
581 : quisnam; Ennius, Trag. 346 : ecquis). II est probable que la
distinction des genres a t introduite travers l'emploi de l'indfini
en fonction d'adjectif pronominal, l'adjectif tant, plus que le
substantif; sensible la catgorie du genre . Quant l'introduction
de la catgorie de nombre, elle doit remonter une poque nettement
plus ancienne, et apparat en d'autres langues, comme le grec.
C'est sans doute l'introduction de la catgorie de genre qui
explique la seconde innovation importante du latin, consistant abolir
la frontire fonctionnelle entre les thmes "le lOi-/" le 10 0_, et associer
ces deux thmes dans le mme paradigme. La ncessit pour l'adjectif
pronominal indfini de se donner au fminin une forme distincte du
masculin l'a en efTet incit utiliser la forme "l, lO eH 2-' fminin du
masculin "k 10 0 _ (interrogatif). L'interfrence ainsi instaure au fmi-
nin adjectival a pu aisment gagner le masculin, et les emplois propre-
m ent pronominaux. Ainsi est n en latin un paradigme fort mixte, o
les deux thmes" le lOi-/" le 100 _ s'changent selon le cas, parfois encore le
genre ou la fonction, cela notamment au nominatif et l'accusatif.
Cette situation assez confuse manifeste l'embarras de la langue devant
des thmes pour elle synonymes, et sa difficult trouver cette
plthore de formes de nettes rpartitions de fonction.
Enfin, une troisime innovation, commune avec les autres langues
italiques, consiste en l'emploi en fonction relative de l'interrogatif-
indfini. L'indo-europen ne parat pas avoir possd un pronom
strictement afTect la fonction relative, et les langues historiques se
sont procur cet outil syntaxique en afTectant la fonction relative
des pronoms le plus souvent anaphoriques (gr. 0<;, ~, 0, skr. ya~, y,
yad); parfois interrogatifs-indfinis (hittite, italique). Cette innovation
essentiellement syntaxique n'a pas moins entran en latin, sur le plan
formel, la constitution de certaines formes singulires.
La classe des interrogatifs-indfinis-relatifs comporte en latin un
assez grand nombre de termes, qui se ramnent toutefois, compte tenu
de leur constitution, une brve liste de formes fondamentales. On
peut numrer: 10 Interrogatifs: quis, quae, quid (toniques), avec les
226
deux formes plus complexes ec-quis, quis-nam, o seul l'lment quis
reoit des dsinences. Une troisime forme, uler < k 100-lero-s (gr.
7tO-'t":po<;, skr. "alara~, osque pulurus, dans pulurus pid ul~rvue Il),
continue une ancienne forme indo-europenne suffixe opposItIonnel
"-lero-, et subit (sauf au gnitif et datif singulier, v. p. 236), la flexion
nominale thmatique. 2 0 Indfinis : quis, quae, quid (pronom), ou
quis, qua, quod (adjectif), tous atones. Le pro~om vuis est ~sso.ci~
d'autres lments dans quis-quis, quae-quae, qUld-qmd tout mdlvldu
indifTremment , o les deux formes pronominales redoubl.es subis-
sent la flexion; ali-quis, -qua, -quid, quelqu'un d'autre , pUiS quel-
qu'un , o seul le second terme se fl.chit, et? le premier est co~stitu
par le thme non thmatis de alz-u-s; qUIs-que, quae-que, qUld-que,
o quis- seul flchi, est suivi d'une particule * k lOe (gr: 't':) elle-mme
indfini~ de quelque manire indfiniment; quis-pial?l, quae-piam,
quid-piam, tir avec la particule iam du thme de *quis-pe, *quid-pe>
quippe (= gr. 't"[7t't":<*k lO id-le lO e 1 ); qu/s-9~am, quae.-qua'}1, qu~d
quam, form avec une particule -quam d ongme eIIe-m~me md~me;
quidam, quaedam, quoddam, form sur le. thme du relatIf .avec adJonc-
tion d'une particule -dam. II faut enfin signaler, de type dlfTrent, uler-
que, ulra-que, o le premier terme, seul flchi, suit la flexion nominale.
3 0 Relatifs: le relatif simple qui, quae, quOd, est la forme fondamentale,
On connat des formes composes qu-vis, quae-vis, quod-vs; qu-libel,
quae-libel, quod-libel, il deuxime terme invariable (formes verbales
vs, libel). La forme quis-quis utilise comme relatif indfini, de
valeur gnralisante tout ~omme q~i , es~ la mme que n~us ~vons
dj signale en son emplOI comme mdfim. Les relatifs adJecllvaux
quii-li-s, quanlus, suivent la flexion nominale.
Examinons prsent la flexion des formes de base
1. NOTllinalii sin!)ulicr aniTll. La formation est trs difTrente
selon qu'il s'agit de l'interrogatif-indfini ou du relatif.
a) Interrogatif-indfini. L~ forme mas~uline qurs <' Ir ~i-s,
correspondant osco-ombrien pIS, gr. 't"~C;, co.ntmue un }yp.e ~ncI~n,
Le latin n'a plus que des traces date anCienne de 1 mdlstmctlon
formelle masculin/fminin (v. p. 226), et utilise comme fminin la forme
"qul-, de l'interrogatif" le "0_. En fait, un usage restreint le nominatif
1. On notera dans quippe <' quid-pe < 'Ie "'id-le IDe, le traitement non
latin de '-Ietlle>-pe, associ un traitement latin de "le~i-d>qui~. J?ans
grec 'rL1tT~ < 'T(-1t~ < '/c "'id-le we, on note pareillement un traitement. le IDI-d >
'T( associ un traitement -k"'e>-1t~, olisme d'autant plus mattendu
que' le dialecte olien traite par 't"~ la particule copulative' -le IDe . Voir M. LE-
JEUNE, Trait de phontique grecque, 26 et 51.
227
 -L
quel au tour hypothtique si qua + substantif, les autres emplois
voyant triompher quae <gua-i, forme de relatif analogiquement
tendue l'interrogatif indfin.i. On a quelques exemples o ,cette
forme quae, devenue commune l'interrogatif-indfini et au relatif, a
analogiquement entran un emploi de qui (relatif) at' masculin,
notamment comme adjectif interrogatif (Trence; Eun. 824 : qui
Chaerea?; Cicron, Verr. 5, 6G : qui essel ignorabas; de mme In
Caecilium, 53).
b) Relatif. Les eux ,formes de masculin ct fminin reposent
respectivement sur kwo-f, k"'a-f, thmes nus renforcs d'une parti.:.
cule pidictique -i, que l'on retrouve' dans gr. oln:ocr-t, "t'o\)"t'ov -t. Ces
formes, par l'intermdiaire d'une prononciation diphtongue "k "'ai,
k "'ai, ont abouti en latin classique qui, quae, les formes osque pui,
pai; ombrien poi, montrent que la constitution de ces thmes remonte
l'italique commun.
2~ Accu,satil singulier anim. Aucune distinction n'intervient
cc' cas entre interrogatif-indfini d'une part, relatif d'autre part. La
mixit du paradigme apparat pleinement, avec la gnralisation du
thme ' k wi- ,pour le masculin, le "'0.- pour le fminin. Les formes
quem <" k fDr-in,quam <" k "'a-m, , s'expliquent sans difficult.
3. Nominatii-accusatil inanim. Il est caractris par l'ad-
jonction authme d'un affixe, qui peut tre -m (dans quo-m, devenu
conjonction), Ou -d 1 (que l'on retrouve dans ies dmonstratifs Wu-d,
isiu-d, et peut-tre les personnels: v. p. 221). Ce dernier a permis de
constituer, sur "klDi-, la forme ' qui-d de l'interrogatif-indfini (cor-
respondant gr; "t'l[Il); et, sur k "0-, la forme quo-d 2 du relatif. Il
est noter que quod, forme essentiellement relative, a refoul quid
dans certains emplois d'adjectif indfini, et 'notamment dans le tour
si quod + substantif- inanim.
On remarquera que le neutre du relatif, quo-d, ne fait point appel,
au nominatif, la particule -i que comportent les formes animes
qlii<quo-i, quae<*qua-. Ce dtail s'explique du fait que quo-d
est il la fois nominatif et accusatif, et que l'accusatif ne comporte
point (mme au genre anim) la particule.
1. Ce dlail paratl confirmer l'explication faisant de' -m de lemplu-m un
ancien affixe de valeur dmonstrative. (v. p . 161 el 221).
Z. Le m ain lien de 0 dans quod, contre 0 >u dans il/ud, islud, el quom>
cum, s'expliqua difficilement. On ne peut invoquer le caractre monosyllabo
de quod (que l'on retrouve pour quom>cum).
1
228
i.
. 4. Gnitif singulier. Le latin prsente une forme cuius, insen-
sIble au genre, et valant pour les trois fonctions de relatif indfini
et interrogatif. Elle apparatt dans l'pitaphe des Scipion; sous l~
forme quoius (C.I.L., 12, 6). La scansion monosyllabique atteste
parfois dans la posie archaque doit constituer un artifice mtrique
(synizse), et la scansion la plus rpandue (cius, avec premire
syllabe longue par position) dnonce un yy intrieur gmin (expli-
quant d'ailleurs la conservation de ce phonme). Cette forme CUiU8
(particulirement importante dans la mesure o elle a scrt une
finale -ius, tendue analogiquement au gnitif de nombreux pronoms)
a reu des explications diverses. '
Celle qui consiste poser au dpart le wey-os (thme "k lDi_ au
vocalisme plein + dsinence -os) ne permet d'expliquer -yy- intrieur
que comme une gmination facultative, et bute de plus sur le fait que
le vocalisme plein "klDei- (trs rarement attest) serait lui-mme suivi
d'un vocalisme plein dsinentiel (v. p. 199, la formation du gnitif
des noms en -y). On a pens aussi voir dans cuius un ancien nomi-
natif singulier masculin de l'adjectif cuius, cuia, cuium appartenant
qui (Plaute, Rudens 745; M ercaior 721; etc ... ), correspondant
semble-t-il gr. 7tO~OC;, -a, -ov; des tours de type cuius voltus adspiciiur?
aur.aient pro.d~it l'impression que cuius, exprimant l'appartenance,
taIt un gmtIf. Il est cependant difficile, si l'on aborde la question
par ce biais, d'expliquer l'origine des adjectifs cuius, -a, gr. 7t0~0c;, -a.
partir desquels on prtend expliquer le gnitif cuius. L'inverse
consistant voir en cuius, -a, 7t0~0C;, -a, d'anciens gnitifs interprt~
co.mme nomin~tif adj~ctival, rend probablement mieux compte des
faIts. La solutIOn reVIent ds lors poser, l'origine de cuius, un
prototype "lelDo-syo-s, combinant au thme *le 1D0- de l'ancien interro-
gatif la dsinence -syo des gnitifs pronominaux, type gr. "t'o~o <io-syo,
skr. id-sya. La consonne finale -s serait ds lors une hypercaractri-
s~tion de gni.t if. ~e traitement sy>yy, postul par cette explication,
n a pas en latm d autre exemple (seul tant connu le type Numasioi >
Numerio, qui suppose la prononciation -siy-), mais serait ( ct de
gy, ~Y, produisant yy) d'un type attendu. Le passage de o il.
(q.UOLUS> cuius) peut s'expliquer, de son ct, par un emploi atone
faIsant du mot un enclitique, la syllabe quoi- se trouvant ds
lors intrieure. Sur tous ces points, voir M. Lejeune, n.S.L.
XLIX, 2, p. 68 .
? Datif sin~ul.i~r. Le latin prsente une forme quoi, encore
?nselgne ~ar QumtIlIen, et remplace ensuite par cui; quoi devait
etr~, depUIS longtemps, un archasme graphique, o a avait t
mamtenu comme dans salvas, servas (v. p. 159) aprs un lment
229
bilabial. La scansion classique traite quoi comme un monosyllabe
valant une longue; mais la scansion ancienne devait tre dissyllabe,
et une forme quoiei est encore atteste dans C.I.L., 12, 11 et 583. Elle
a probablement t refaite sur le gnitif, un stade o * le "'o-syo-s
avait produit *quoyyos, analys *quoyy-os; d'o, au datif; *quoyy-ei;
voir M. Lejeune, loc. cil.
6. Ablatii singulier. Les formes qu, qua, communes au relatif,
l'interrogatif, et l'indfini, reposent sur *quod, *quad, et corres-
pondent aux formations nominales domin-d; rosa-do
Une autre forme, qui, atteste date ancienne comme relatif
(notamment ssocie cum, d'o quicum avec qui ), subsiste date
classique au nutre devenu adverbial notamment en des tours tels que
qui polesl? (Cicron, Acad. 2,100), qui (il? (De Fin., 2, 37; etc ... ). Elle
peut reposer sur un *quid, driv de *le"'i- (cL le type nominal puppid)
comme quo[ d l'est de * le "'0-; on a song aussi y voir un ancien ins-
trumental * le "'i dont la longue aurait t analogique du type nominal
aralr (v. p. 163); une graphie ancienne quei paratrait supposer un
locatif * le Wey-i, mais peut tre artificielle. Associe la ngation ne,
cette forme a produit * qui-ne, d'o quin.
7. Nominatii pluriel anim. On a quelques traces d'une forme
qus<*le"'ey-es (S.C. des Bacchanales), mais les formes issues du
thme * le W o- ont trs tt prvalu pour les trois fonctions de relatif,
interrogatif, indfini, On obtient ainsi qu i, quae, issues de * le "'oi,
le "'ai, avec les dsinences dmonstratives -oi, -ai, introduites secon-
dairement en latin dans la flexion nominale (*dominoi, *rosai: v.
p. 163, 170). Les formes osques masculines pus, fminin pas, manifes-
tent inversement l'extension au pronom de dsinences nominales
-s<*-o-es, -as <*-a-es (v. p. 163 et 170).
8. Accusalii pluriel anIn. Les formes quos <* le wo-ns, qus
<*le"'a-ns, ne prsentent aucune difficult, et sont tires du thme
* le "'o-/-a.
9. NOIllinatii-accusalii inanim. Le pluriel neutre de * le "'i-
tait ds l'indo-europen une forme * le wi-I1 2 , devenant en grec * le "'y_a,
d'o * O'O'CI:, que l'on retrouve dans O'O'CI:, att. &'t"t'C( (pluriel de OC; 'nc;, () 'n),
et dans une forme indfinie f.0'0'C(, obtenue par fausse coupe partir
d'noncs type *llwpCl: O'aC( coup Ilwp' lO'O'C(. A cette forme correspond
en latin quia, trs tt devenu conjonction, et conserv date histo-
rique en cette seule fonction. Quant au pronom * le "'0_, il avait norma-
lement pour pluriel neutre une forme * le w (e)H 2 ; d'o latin qua,
230
conserv dans les emplois d'adjectif indfini. Les formes de l'interro-
gatif et du relatif renforcent cette forme au moyen de la particule
-i (v. p. 228), d'o *qua-i>quae. On voit mal la raison de cette
adjonction, - n'apparaissant ni au neutre singulier, ni au pluriel
anim.
10. Gnitii pluriel. Les formes qurum, quirum, reposent sur
le thme * le "'o-/le "'a-, et sont formes comme dominrum, rosarum.
Plaute prsente (Trinummus 534) une variante quoium (autre leon:
cuius), qui, si elle est authentique, est refaite sur le singulier quoius.
Il. Datif-ablatii pluriel. Le latin a connu deux sries de formes.
Du thme * le "'i- a t tire une forme qUI-bus, valable . pour les trois
genres; cependant que, sur le thme * le "'o-/le "'i- taient forms un
masculin et neutre * quois, un fminin * quais. Ces deux dernires
formes ont uniformment produit quis (cf. dominis, rosis), qui est
rest employ surtout chez les potes et des prosateurs archasants, tels
que Salluste, Tacite; Cicron toutefois l'utilise aussi, notamment dans
sa correspondance (Aiiicus X, 11, 3; Familires XI, 16, 3; etc ... ).
Le recul de qu is devant quibus, qui s'est gnralis, s'explique proba-
blement par la prfrence d'une forme dissyllabe.
B. ANAPHORIQUE ET DMONSTRATIFS
L'indo-europen parat avoir connu un assez grand nombre de
thmes pronominaux de valeur dictique, classs en anaphoriques
et dmonstratifs selon le principe expos p. 225. .
1. De la srie anaphorique, le latin, n'a retenu qu'un pronom
de thme * i-, correspondant gr. t-v (cypriote, selon Hsychius),
et skr. accus. im-am (avec particule -am: v. p. 221). A ce thme *i-
(reprsentant * HlY-) correspondait par ailleurs une forme dmons-
trative )) obtenue par thmatisation (* H1y-o-, d'o *yo-, thme du
relatif grec oc;, -Ii, 15, skr. ya~, yc, ydd). Une troisime forme comportait
la fois voyelle thmatique et vocalisme plein du radical : H ley-o-,
d'o latin *eyo-. En latin, les deux thmes *i- et *-eyo- permutent
dans la flexion de l'anaphorique, dont le paradigme prsente ainsi
une forme mixte. Dans le dtail, les faits sont les suivants:
a) Le thme *H1Y->I- explique la forme i-m de la Loi des
X II Tables, atteste aussi dans le mme texte sous forme em (cf.
quim>quem). Cette forme d'accusatif singulier, correspondant
gr. tv, skr. im-am, est ancienne, et c'est sans doute partir d'elle
qu'ont t refaits le nominatif masculin singulier i-s, et le nom. acc.
231
neutre i-d (avec l'affixe -d rencontr dj dans quo-dl. La forme i-bus,
conjecture par Vossius pour Lucrce II, 88, repose aussi (si elle
existe vraiment) sur ce thme r-.
b) Sur le thme ~ H1ey-o- > *e(y)o- reposent des formes flchies
selon le paradigme thmatique des noms: accus. masc. sing. eum <
*eyo-m; ab\. sing. masc. et neutre eo < *eyo-d; accus. masc. pl.
los <* yo-ns; gn. pl. masc. et neutre eorum; nom. masc. pl. ei <
*eyoi, devenu phontiquement ii,' puis il; ,'dat. abl. pl. masc. et
neutre i!s <*eyois, lui aussi pass lis, puis , Ts., A ce thme *eyo-
correspond normalement un collectif *eyo. > ea (nom. acc. pl. neutre)2;
et,au fminin, une forme * eya, qui explique nom. sing .. eo.; accus.
eo.m; abl. ea < * eyad; nom. pl. eaC < * eyai; accus. eas; gn. pl.
e6.rum; abLpl. eis <* eyais, devenu ensuite iis.
c) Un troisime thme a xist; * H1y-, que l'on retrouve dans
skr: e-bhy.6.~ (instr. pl.), mais qui doit tre une forme mixte (degr
plem radIcal, absence de voyelle thmatique). Ce thme explique
sans doute dat. pl. i-bus (Plaute, Miles, 74). On peut aussi songer
expliquer - partir de lui le gnitif singulier des trois genres, eius,
qui serait ds lors un ancien -ey-syo-s (cf. cuius <* lcWo-syo-s). Mais
eius (scand ius = ' eyyus, ou eluS par artifice mtrique chez les
Comiques) peut avoir t analogiquement refait sur cuius, le pro-
nom is servant frquemment de corrlatif au relatif. Le datif singulier
ei ne peut reposer sur *ey-ei, qui doit passer *ei comme *civey-ei
passe civei (v. p. 200); et la forme eiei de C.I.L., 12, 583, ne saurait
tre une forme ancienne. Il s'agit en fait d'une graphie archasante
pour ei pron6nc 'eyi, refaite sur eius' comme quoiei > cui l'a t
sur cuius ( moins que ei n'ait t directement refait sur cuT, comme
eius sur cuius). De fait, la scansion eT (Plaut.e, Aulul. 13; Lucrce,
III, 554) prsente la mme syllabe initiale longue que le gnitif, l'autre
scansion des Comiques, CL; devarit constituer un artifice mtriqu.e.
On iriterprte la scansion cla~sique i!T comme analogique de la, la.
La Uexion de i-s, ea, i-d, explique aussi la flexion du pronom
idem <' is-dem, fm. eo.dem. Le neutre LderT:! ne saurait reposer sur
id-dem (dont la gmine serait maintenue aprs voyelle brve),
et .doit peut-tre s'analyser L-dem , avec thme nu du premier lment.
La flexion des trois genres est o~tenue tous les cas par adjonCtion
aux formes casuelles de .is, ea, d'une particule invariable -dem, mar-
I. Une forme -s fibal, eis ou ecis, est pigraphiqucment atteste (C.I.L.,
P, 40'2; 581; 582). Elle s'explique comme le type nominal Ru/eis (v. p. 163).
2. La forme ed peut cependant provenir d'un abrgement iambique; ct
c'est une forme -ed < . eyd (H ley-eH 2) que l'on trouve dans les loeu Lions poly-
syllabes nler-ed~ praelered, anled.
232
quant l'insistance, et que l'on retrouve dans prT-dem, qui-dem, etc ...
Son origine n'est pas clairement tablie.
Le pronom ipse a subi un sort dilTrent. Le nominatif masculin
singulier est obtenu par adjonction, au thme nu de i-s, d'une parti-
cule -pse, marquant comme -dem l'insistance, et d'origine tout aussi
mal tablie. A date ancienne, -pse se comportait comme un invariant,
seul le thme i- subissant la flexion; d'o fminin eif-pse (Plaute,
Curc. 161); accus. eum-pse, eam-pse; etc ... Par la suite, ipse et son
fminin ont subi la Uexion de is-Le (lui-mme ancien compos II de
is.' v. ci-dessous); d'o au nominatif fm. ipsif, neutre ipsum (et
non *ipsud, l'emploi souvent adjectival du mot ayant sans doute ,
contribu lui confrer la forme du neutre nominal, type lemplum);
1
1
accus. masc. ipsum, fm. ipsam. Le pluriel est de mme ipsi, -arum;
ipsae, -arum. D'aprs ipsum ont t parfois refaits, au singulier, un
~ 1
nomin. masc. ipsus (Plaute, Pseudo 1142; Trence, Hcyre 455; etc ... );
un gntif ips (Afranius, 230 de Ribbeck); plus tard un datif ipso
(Apule, Mlam . X, 10); ces deux dernires formes n'ont cependant
jamais concurrenc srieusement ipsius, ipsT, gnitif et datif de
type pronominal (cf. isle).
2. Les dmonstratifs. L'indo-europen a possd de multiples
thmes dmonstratifs, dont le latin ne prsente prfo.iS- que des
traces. Ainsi, le thme i-eur. *so-, fm. *s6.-, sur lequel repose l'article
grec 0, ~, n'est plus conserv en latin que dans acc. sing. masc. sum-pse
(Plaute, Truc. 160); sum (Trence, Phorm. 1028); fm. sam (Ennius,
Ann. 219); acc. pl. sos, sas, cits par Festus; plus les formes adverbiales
si <*sei, sTc <"sei-ce, anciens locatifs. D'autres dmonstratifs indo-
europens, le latin n'a conserv de trace que dans des adverbes. Ainsi,
les formes lum, Lam, peuvent continuer le thme * 10-, lii.-, qui fournit
les cas obliques de l'article en grec ('t'6v, TIjv); dum, de mme, peut
continuer un thme apparent *deJo-, et nunc <* num-ce le thme
*neJo- (ancien *H1n-eJodont le degr plein }Jlen-eJo- se trouve dans
gr. b<.e:i:vo <*-xe:-e:vo-.
En indo-europen, ces thmes ainsi mentionns, correspondaient
des formes non flchies, quivalant des particules )l dmonstratives.
Ainsi, ct du thme flchi *deJo-, a exist une particule -de (gr. 5-ae:);
ct de Hln-eJo- a exist la particule ':'ne (gr. thessalien 5-ve:); ct
de *ieJo- a exist -le (lat. is-le, et peut-tre gr. o-'t'e: quand ll); ct de
*lceJo- (entrant dans la composition de gr. xe:i:vo<*-xe:-e:vo) a exist
-lce (lat. ec-ce). De mme, ct de *seJo-, a d exister -se.
Contrairement aux anaphoriques, de valeur alTaiblie, les dmons-
tratifs ont pour rle d'insister fortement sur la prsence elTective
et relle d'un objet sur lequel est attire l'attention. Cette valeur
233
--- f
explique la fois, en indo-europen, l'usage de la voyelle thmatique
individualisante; et, dans l'volution diachronique ultrieure, une
double tendance : a) au renouvellement des thmes pronominaux
(ainsi, nous l'avons vu, le latin conserve peu de purs lments indo-
europens); b) au renforcement des thmes existants, comme le
montre en grec l'accumulation de thmes dmonstratifs dans &-xe:~vo;
ou le renforcement du thme par des particules dmonstratives dans
o-Se:, 6-ve:, o-u-ro, etc... En latin, les deux tendances se vrifient
pleinement.
Les trois principaux dmonstratifs latins sont hic, haec, hoc;
isle, isli, islud; ille, illa, illud. On enseigne parfois que hic est le
dmonstratif de la premire personne (hic liber mon livre ); isle
celui de la deuxime personne (isle liber ton livre ); ille celui de la
troisime (ille liber son , ou leur livre ). Cette prsentation des
faits, la rigueur acceptable pour la traduction, est linguistiquement
errone. Non seulement les dmonstratifs latins se btissent sur des
thmes trangers ceux des personnels, mais leur emploi procde
de considrations difTrentes. Leur opposition se fonde sur un critre
de localisation spatiale (le dmonstratif, pronom qui montre, situe
dans l'espace l'objet montr); et ainsi, selon que l'objet montr est
proche du locuteur, loign de lui, ou distance moyenne, trois
pronoms difTrents sont utiliss. L'assimilation de l'objet rapproch
un objet intressant la premire personne; l'assimilation de l'objet
loign un objet du ressort de la troisime personne, etc .. . , ne sont
que des corollaires de la valeur localisante de ces pronoms.
Du point de vue morphologique isle est la forme la plus claire.
Correspondant ombr. eslu, elle rsulte de l'adjonction is (nomin.
masc. sing. de is, ea, id) de la particule dmontrative -le (v. ci-dessus).
Initialement (comme dans ea-pse, eam-pse; et gr. -r6v-Se:, -roG-Se:) la
flexion devait concerner le premier terme seul. Mais ds les plus
anciens textes les indices casuels ont gagn la finale du mot, laissant
subsister l'initiale une forme fige is-.
Le dmonstratif ille, dont le paradigme est en tout point sem-
blable, apparat comme plus obscur, mais sa formation doit tre
analogue. On connat par Varron une forme ancienne ollus, dont
les cas obliques sont attests chez certains auteurs (Ennius, Ann.
307 : ollis; Cicron, De Leg. II, 22: allas; etc ... ) et ont pu produire,
par volution devant -U- (palatal), illis, illas. Elle permet peut-tre
de reconnatre au premier terme de ille un thme 01-, qui aurait pu
produire par ailleurs les formes ul-lerior, ul-limus, ul-lra 1; et peut-
1. On a propos aussi de rapprocher lJlim, mot de forme peu claire, dont la
longue ferait de surcrott difficult.
234
tre aussi, avec un a populaire , al-ter, al-ius. Quant la gmine
-U- de ille, elle peut provenir en principe de groupes consonantiques
-ld- (cf. peU 0 < - pel-d-o), -ln- (loUa < -lolno), ou -ls- (velle < - ve/-
se); chacune des particules dmonstratives -de, -ne, ou -se (v. p. 233),
peut ds lors tre invoque comme adjointe au thme o/-,.sans que, en
l'absence d'attestations suffisamment anciennes, le choix du linguiste
puisse se fixer sur l'une ou l'autre.
La flexion de isle, ille, appelle les remarques suivantes :
1. Le gnitif singulier islius, illius, est analogique de cuius. On
connat aussi date ancienne un 'gnitif isli: dans isli:-modi, qui a pu
s'tendre analogiquement au tour fminin isliformae (Trence, Haul.
382); il n'est point ncessaire ds lors de supposer une syncope is-ii(u)s,
suivie, devant consonne sonore (ce qui n'est point le cas de (-, dans
formae), d'une disparition compense de -s; et cette forme isli: peut
plus simplement reprsenter un gnitif en -i de type nominal (domini).
C'est peut-tre le croisement entre isi et islius qui explique les scan-
sions islius, iUius, attestes chez les potes anciens.
2. Les datifs singuliers isli:, illi, peuvent rsulter eux aussi de
l'analogie de quoiei > cui (v. p. 230).
3 . A l'exception du nomin. masc. sing. isie, il/e, toutes les autres
formes sont bties sur de.s thmes - isio-r isia-; * illo-r illa-, et suivent
ds lors la flexion nominale des thmes thmatiques ou en -a-. Les
formes de ce type tendent produire un datif isia, isiae; illo, illae,
dj attest chez Plaute (Siichus 560; Truc. 790), et qui se rpandra
en latin vulgaire.
4. Une particule -ce, ou, par apocope, Oc, s'adjoint facultative-
ment certaines formes flchies, illustrant la tendance des dmons-
tratifs au renforcement. On a ainsi, avec -ce, isiius-ce, illius-ce; et,
avec -c < -ce, isiiic, iUiic < - islud-ce, il/ud-ce; isiunc, isianc; il/unc,
illanc < * oum-ce, -am-ce; etc ...
5. Au nominatif singulier fminin, en face des formes simples
isli, illa, on a les formes renforces isiaec, il/aec, o la particule -ce
est elle-mme renforce et prcde par -i- dictique (cf. qui <* k IDO-l).
Le pronom Mc, haec, hOc, est par sa formation et certains aspects
de son paradigme diITrent des deux pronoms prcdents. L'jndo-
europen parat avoir possd paralllement un dmonstratif thma-
tique * gho- (qui apparat sous forme fige au premier terme de lat.
hO-di, falisque foied); et un anaphorique * ghi, qui apparat dans skr.
235
hi cc c'est un fait, assurment ll, et fournit au. grec la patticule affirma-
tive de vcd-Xt cc oui da l. C'est ce thm~ * ghi sans dsinence que l'on
trouve en latin dans nom. masc. sing. Mc <" glzi-ce (la scansion longue
hc, parfois atteste, est analogique de hoc = ho cc : v. ci-dessous).
Toutes les autres formes reposent sl,1r.le thme "gho-, fminin" gha-,
dU dmonstratif; et, il l'exception de gn. sing. huius, dat. sing. /zu-c
(analogiques de cuius, cu ), les cas obliques suiv ent la flexion nomi-
nale des thmes' thmatiques ou en -a. Les formes casuelles sont
renforces par la particule -ce l'accus. sing. (hun-c, han-c); au datif
singulier (hu -c) ; . l'ablatif singulier (hoc, hac, issus de "hM-ce,
* had-ce). Aux autres cas obliques , la particule est facultative (lzuius
et huus-ce; h6s, has, et hos-ce, has-ce , etc .. . ). Quant au nominatif,
jusqu'ici rserv', il appelle les remarques suivantes : 1 0 Au neutre
singulier apparatt l'affixe -d, suivi de la particule -ce. On obtient ainsi
.. ho-d-ce > * hocce >" hocc > /zoc. La prononciation hocc explique,
devant initiale vocalique du mot suivant, la scansion longue de Plaute
(Adelphes 707; etc ... ), et, par imitation, de potes ultrieurs (Virgile,
En., II, 554; Horace, Sal., .II, VI, 1; Properce, III, 18,21). Le main-
tient du timbre (5 de la voyelle s'explique peut-tre par l' analogie de
quOd (dont illud est .cependant un corrlatif tout aussi frquent).
2 0 Le no'm inatif fminin singulier haec repose sur .. ha--ce; comme le
neutre pluriel (o la particule --, trangre il sla, illd, ne s'explique
pas plus que dans quae: v. p. 231). Le latin ancien connaissait une
troisime forme /zaec, celle de nomin. fm . pl., issue de "hai-ce et sans
particule -- (*hai > hae comme *rosai > rosae). La langue a, pos-
trieurement Plaute, renonc cette forme au profit du simple hae,
sans doute afin 'de rduire les risques de confusion.
La forme de datif pluriel hbus, lue en quelques passages (Plaute,
Curculio 506; Varron, Lingua Latina VIII, 78), comporte peut-tre
un h- graphique (cf. humerus), et recouvre ds lors bus de . is, ea, id
(v. p. 232). II serait au surplus difficile, partir des thmes "ghr-
ou * ghiJ-( dont seraient normalement tires des formes "glzL-blzo- ,
.. ghO-bho~)i d'expliquer --.
Notons pour finir que la flexion des interrogatifs-indfinis, ct des
dmonstratifs-anaphoriques, a parfois communiqu ses particularits
dsinentielles des termes soit trangers n. la catgorie pronominale,
soit forms avec des thmes qui eussent d rester trangers la flexion
pronominale. Ainsi:
a) L'interrogatif uler, ufra, ulrum, form aU" moyen du suffixe
"-lero- -"lera- connat dans l'ensemble la flexion du type bonus, bona.
lI'f ais l :analogi~ de quis lui a valu au singulier les formes gnitif ulrfus ,
datif ulr, pour les trois genres. Ces formes se retrouvent dans les
23&
cc composs ne-uler cc nul des dex; uler-que "l'un. ct l'autre ; aller-
uler (( l'un ou l'autre ; uler-vs cc celui des deux que tu veux ll.
b) Certains adj edifs se son t vu . smant~quemen t a tti~er dans
l'orbite de certains pronoms, et ont subI analogiquement leur mfiuence
morohologique. Ainsi nus CI un , qui deviendra en plusieurs langues
ron.anes un article' indfini, et voisine avec quisque dans'le compos
unus-quisque, a reu de ce fait certaines dsin~nc.es d.e ~uis; d'o. les
formes de singulier gnitif.nius, datif n. Le dimmutif .ullus. <"oma-
lo-s, et sa forme ngative nllus, reoivent les mmes dsinences:
anitif ullus nullus; datif ull, nullf. Par extension, nus (au sens de
~ unique ll) ; t rapproch de slus , et:a analogiquement commu-
niqu ce mot des formes homoI6gues~0Ius, soli.... ID'
De son ct alius cc un autre ", associ au thme le L- dans ah-quLs,
avait d connatre anciennement des groupements de type" ali-s qui-s
(cf. gr. I/XAoC; T~-;), neutre "ali-d qui-d (cf. gr. &o[1) T~[I)), qui avaient eu
pour efTet de confrer au neutre adjectival l'affixe -d ~u prono~. La
forme ali-d est efTeclivement connue dans la poSie archalsante
(Lucrce, l, 263; 1115; etc .... ), mais a cd ensuite le p~s .n. la form?
thmatise aliud = gr. &o [0 <: "&'-yol). Les mmes aSSOCw.tlOns.., ont du
tre responsables de l'extension au gnitif et datif des for~es en-us et-
pour les trois genres. l''-u gnitif, la form.e al~us est e~ecb~er;tent att?s-
te, mais, trop peu dlscernable du nommatrf mascuhn afLUs,. elle a .et
remplace dans l'usage par aUeI'~s. De mme, le d~bf aiL et t
indiscernable de masc. nom. pl. alL, et a t elle aUSSl remplace par
aUer .. Le pronom aller, allera, a t ainsi son tour afTubl ces
formes de dsinences pronominales.
.. Enfin, 'les pronoms signifiant cc tout ont pu sub.i r eux aussi
l'in'fluence analogique d'indfinis comme quisquis, qUlsque c( t~ut
individu qui ... , chaque ll. Ainsi, lolus, lola, con?att des formes de Sl~
gulier gnitif 'lolius, datif lol. Il est ce sUjet surprenant de v?lr
oriwis (dont le datif singulier tait de toute faon omn) ne 1?0I~t
recevoir un gnitif "omnius, et cela d'autant plus que cet adJectrf
tait par ses emplois plus proche de quisque (mme si l'on peut soup-
onner LLus cc tout entier)) d'avoir dans la langue parle largement
dvelopp le sens distributif de cc chacu? ). . ..
Il est d'ailleurs noter que les dsmences pronommales -lUS, -L,'
n'ont pas compltement efTac les formes relevant normalement de la
flexion bonus, -a. Des gnitifs lol (Afranius, 325) n (Catulle, XVII,
17); des datifs lolo (Properce, III, XI, 57); nullae (idem, l, XX, 35);
allerae (Csar, RG., V, XXVII, 5), etc ... , se rencontrent chez des
auteurs qll ne sont ni archaques ni vulgaires.
237
C. LES ADVERBES PRONOMINAUX
Des thmes d'interrogatif-indfini, ou de dmonstratifs-ana-
phoriques, ont t en latin tirs des adverbes, surtout de lieu, parfois
de temps, que nous examinerons en appendice. Ils se classent en plu-
sieurs groupes:
1. Les adverbes exprimant le lieu par o l'on passe (di, qua; ha-c,
isla-c, illa-c) se ramnent d'anciens instrumentaux d'un thme
collectif en -a. Certains dialectes grecs (laconien -rClU-ri1.; crtois et cyr-
nen cX -()E:) prsentent des formes de mme origine. Le latin a parfois
ajout la particule -cre.
2. Les adverbes exprimant le lieu vers lequel on se dirige se
divisent en deux sries. Les formes hile, isic, illilc (distinctes par la
quantit de -u- des neutres isil1c, illilc: v. p. 235) reposent, avec
adjonction de -cr e, sur des finales -ai de locatif indo-europen (cf.
gr.7toi:, OTIOt; dor. ~V()Ot, :OL); sur le traitement ai > il, v. p.l09. Quant
aux formes en -0 de type quo, eo, illo (ou illo-c), islo (ou islo-c),
elles doivent reposer de mme sur une finale -oi de locatif, o la
voyelle s'est trouve allonge comme dans le type nominal "lemploi
(v. p. 162). L'emploi date ancienne d'un locatif pour exprimer le
mouvement vers un lieu est confirm de divers cts, et notamment
par gr. 7t0i:.
3. Les adverbes exprimant le lieu dans lequel on se trouve se
divisent eux aussi en deux sries. Les formes h-c, isli ou isl-c, ill
ou ilU-c, doivent reposer (avec ou sans adjonction de -cre) sur d'an-
ciennes formes de locatif en "-ei ("hei-ce, "islei-ce, "illei-ce). Cette
forme en "-ei prsente par rapport "-ai (v. ci-dessus, isi-c) une
simple alternance vocalique, et il apparat que le latin a opr, entre
"-ai et "-ei, un clivage smantique, afTectant le premier l'expression
du mouvement vers un lieu, le second l'expression de la localisation
en un lieu. Le latin possde par ailleurs une autre srie de form es:
i-bi, u-b <"qu-b (cf. ali-cub), auxquelles correspondent ombr.
ire; osque pur, ombr. pure. Elles sont constitues, avec ou sans abr-
gement iambique, au moyen d'une dsinence "-bhei (qui explique par
ailleurs iibi, sib: v. p. 222), dont le degr rduit -bhi se retrouve en
grec (mycnien -pi; homo - qlt). Cette dsinence semble avoir t
date ancienne insensible au nombre, et, constituant surtout des datifs
et instrumentaux, s' est parfois tendue l'emploi locatif (hom. OPE:O"-cpt
dans la, ou les montagne(s) )). V. P. Chantraine; Gramm. Hom., l,
p. 236). Le thme de i-bi est celui de i-s, i-d, i-m. Le thme d e ubi
<"qubi, plutt que "kIDa-, doit tre un thme apparent "k"'u-, que
238
l'on retrouve sporadiquement en grec (crtois I51tUL, d'o ut l o Il),
et, avec allongement, dans vdique ka.
4. Les adverbes exprimant le lieu d'o l'on vient connaissent
eux aussi deux sries. Une premire Icomporte les formes hinc <" him-
ce; illim et illinc; isiim et islinc (les formes sans -c apparaissant
surtout date ancienne, mais aussi, et encore, dans la Correspon-
dance de Cicron: Atticus IX, 14,2; XIV, 12, 1; Familires VI, 20, 1;
XVI, 7; etc ... ). La finale -im, qui se retrouve dans uir-im-que, altr-im-
secus, exirim-secus, cx-im, reste mal explique. Elle pourrait n'tre
rien d'autre que la forme postpose de l'anaphorique im (v. p. 225),
initialement invariable. C'est probablement cette mme forme "im
que l'on retrouve au premier terme de in-de, ensuite analys i-nde,
J'o constitution analogique de u-ndc (mme u- <"qu- que dans
ubi: cf. ali-cunde). La particule -de de in-de pourrait tre apparente
la prposition d (postpose de mme dans gaulois ~pCl-rOU-()E: "de
gralia )), formule d'action de grce).
5. Les adverbes de temps sont beaucoup moins nombreux. Au
moyen de l'affixe -m, le latin avait constitu un neutre quo-m, devenu
conjonction; et, sur le thme "le "'0.- parallle de collectif, un autre
neutre qua-m, devenu adverbe d'intensit ((( combien ))? ou, associ
lam, (( autant que ))). Cette forme explique non seulement quam-diil,
mais probablement aussi quan-do, avec la particule do vers que
l'on retrouve dans do-nec, gr. -Ijl-l:-rE:pOV ()W (alternant avec.U de oIx6v()E:)1.
6. Il convient enfin de citer l'adverbe quantitatif qual ( combien? )),
avec son corrlatif loi ( de cette quantit , utiliss dans le cas o il
s'agit d'tre ou objets dnombrables (quanius, -a, -um; lanius, -a, -um,
s'employant dans le cas d'objets dont la quantit n'est pas numri-
quement apprcie). Ces formes reposent sur les thmes "k"'a-, "10-,
suivis d 'une particule "-li (d'o "quo-li> quoi; "la-li> loi) que l'on
retrouve dans skr. !aili combien? )); et, avec thmatisation ult-
rieure (entranant une .forme adj ectivale flchie), dans gr. 7t60"0c;
<" k IDa-ly -as ; o7t60"0c;; -r60"0c; <*'t"o- ly-a- (le latin s'est de mme donn,
sur la forme altre quoi, un adjectifqualus). L'origine de la parti-
cule" -li est mal connue; mais on la retrouve semble-t-il dans le nom
de vingt (gr. - (f )[xoO"t, crtois f[xCl-n), les numraux relevant,
comme quoi, ial, de l'ordre quantitatif.
1. Voir P. CHANTRAINE, Diclionnaire lymologique de la langue grecque,
s. v. Ilw.
239
-1

CONCLUSION
De l'tude qui prcde se dgage l'ide suivante: catgorie syn-
taxique en retrait par rapport au nom, le pronom n'est pas moins
morphologiquement trs important. L'htrognit des classes qui
le composent, les particularits flexionnelles qu'il prsente, ont CHAPITRE X
contribu faire du pronom la fois une catgorie isole, et une
rserve de traits flexionnels, o le nom a pu puiser pour renouveler
et reconstruire son systme flexionnel. Le pronom a enfin t l'ori- LES NOMS DE NOMBRES
gine d'importantes formations adverbiales, qui jouent en latin un
rle considrable.

En raison de leur caractre particulier, et de l'troite spcificit

des notions qu'ils expriment, les noms de nombre constituent, au
niveau de toutes les langues indo-europennes, une classe de vocables
particulirement conservatrice. Ils rendent ainsi possibles de fruc-
tueuses comparaisons, permettant de reconstituer avec prcision
un systme indo-europen de structure dcimale, qui comportait
pour les units des noms spcifiques, et btissait les noms des dizaines
et centaines par combinaison des noms d'units avec le radical du
nombre dix . C'est au niveau suprieur des milliers que les langues
manifestent entre elles une discordance gnrale, autorisant penser
que la numration indo-europenne commune couvrait, sans la
dpasser, la zone des chifTres 1 999. Une telle limitation, compte
tenu de l'poque et des domaines trs concrets auxquels s'appliquait
la numration, ne doit laisser aucune place un quelconque prjug
sur des structures soi-disant primitives )) de la mentalit indo-euro-
penne.
On sait que les vocables numraux peuvent se prsenter sous
divers aspects, et se grouper en catgories difTrentes. Les deux prin-
cipales sont les cardinaux (de lat. cardo (( pivot )), d'o (( point central,
principal ll), qui expriment dans l'absolu le concept numrique, et
constituent la charpente nue du systme numral; et les ordinaux,
forme adjectivale des prcdents, qui envisagent le nombre travers
l'illustration qu'en fournit un individu (ainsi, le (( dixime )) est l'indi-
vidu qui dans une srie numrale personnifie (( le dix }. Certaines
langues, outre ces deux catgories, connaissent aussi des numraux
distributifs (type (( par dix, par dizaines ), ou multiplicatifs (cl dix
fois ). Ces dernires catgories, connues du latin, n'y occupent qu'une
place modeste, et l'intrt doit en priorit se porter sur les deux
autres sries, cardinaux et ordinaux.

241
1. LES CARDINAUX
Leur tude doit distinguer d'une part les units, d'autre part
les sries suprieures.
1. Les unit~s, Pour le nombre un , l'indo-europen avait
possd une racme sem- (gr. tv < sem; d < sem-s), alternant
avec" sm- (gr. !J.lo: < "sm-yB 2)' Le latin a conserv cette racine, hors
du systme numral, dans la srie sim-ilis, sim-ul, sem-el; et, associs
a~ systm~ numral, dans le distributif sin-guli, et les composs
sIm-plus, szm-plex (opposs du-plus, du-plex, etc ... ). Mais le cardinal
nus,. -a, -um rep~se sur un thme occidental n "oi-no 1, qui fournit
pu.r aIlleurs got. azns (et grec OLV") le un aux ds n). Ce thme est lui-
meme apparent, avec une suffixation difTrente un autre thme
oi- wo-, qui explique gr. homo o!o et cypr. o-i-w~-i ( lire otf(). On
note;a q~e la flexion latine de nus, -a, -um, sujette au genre, ;uit au
nomma tIf, accusatif, ablatif singulier, les types thmatique (masculin
et r:eutre) et en -il (fminin); cependant qu'au gnitif et datif des formes
~nz-us.' n, influences par la flexion pronominale (v. p. 237), sont
msensIbles au genre. Exceptionnellement sont attests un vocatif
ne (au sens de unique ), et un pluriel un, unac (mais avec des mots
de valeur collective, quivalant un singulier: type una casira un
seul camp n).
Pour le nombre deux )), le latin a hrit de l'indo-euro-
pe.n une forme duo < "dOw-o, correspondant grec hom OU<
maIS que l'abrgement iambique (v. p. 94) avait ds les plus ancien~
t~xtes rduit~ duo (d'o une similitude trompeuse avec grec att.
OUO, mal explIqu). Cette finale -0, que l'on retrouve dans ambo =
gr. &!J.cp< tous deux n, et qui demeure reconnaissable dans le dat. ab!.
rcen~ duo-bus, correspondait en indo-europen une formation de
cas dIrect du duel. Le latin toutefois, qui ne devait pas conserver le
duel, n'a retenu la forme duo qu'au nominatif masculin et neutre'
l'accusatif neutre (n.cessairement homophone du nominatif); et
dans le dat. ab!. masculm et neutre duo-bus (secondairement obtenu
p~r adjonction. duo d'une dsinence *-bho-s, cf. ciui-bus). Partout
aIlleurs la fleXIOn, devenue sensible au genre (d'o cration d'un
fminin duae), suit le paradigme pluriel des types thmatiques et en
_ . 1. Le t~me . 'oino.- se retrouve au premier terme de divers' composs:
unt-color, nltormls, nz-uersus, etc .. . ; cependant que, rduit 11 'oin-, il appa-
rail dans les lormes du type lin-animus . Lo thme 'oino- a t cralement il
l'origine des drivs n-icus, et ni-las (calque de gr. v6T"1J, cr "'semble-t-i1
par. Varron). On relvera aussi , et surtout, les formes l/us <' oino-lo-s (dimi-
nutlf); et nllus <' n (e)-oino-lo-s. Le thme oino- sc retrouve en fin dans la
ngation non <' n (e)-oi-nom (v. p . 109).
242
-a: duos, -s; duo-rum 1, --rum, -o-rum; du-bus (comme asina-bus:
v. p. 172). A ct de duo, de valeur analytique (<< un +
un n). le latin
a possd un autre numral ambo, de valeur synthtique (<< tous deux,
indistinctement ), qui n'a pas subi tant donn son rythme l'abrge-
ment frappant duo, et se flchit tous autres gards comme duo z.
Pour le nombre trois n, le latin connat au masc. et fm. un
nominatif lrs < lrey-es, correspondant gr. -rpei: et skr. lray-a~;
cependant que le neutre iria, bti sur un degr rduit radical (irly-
I1 2 J 3, correspond de mme gr. TpllX. L'ensemble se flchit selon
le type cius, maria (thmes en -y de la flexion athmatique dite
troisime dclinaison n) 4.
Pour le nombre quatre n, l'indo-europen possdait un nomi-
na tif anim le IDelwer-es, qui explique directement skr. caiut1ra~, et
grec ionien ttcrcrepe; cependant que 'grec occidental -r:Tope, et osque
peiora (neutre), supposent (avec chte ancienne de -w- devant o?)
un vocalisme prdsinentiel difTrent, *lelDei(wJor-. Quant attique
ThTlXpe, botien 7t-rTlXpe, ils reposent sur une forme prdsinen-
tielle rduite, "le IDeiwor-es. En face de ces formes, latin quailu (w Jor
(avec -w- non not, et -il- mal expliqu) suppose, avec dans la syllabe
initiale un vocalisme a populaire (v. p. 87), un thme *kIDalowor-,
d'o k lDaluwor-. A partir de ce thme, un nominatif anim * kIDaiu(w J-
or-es et un inanim *kIDalu(wJor-a taient susceptibles tous deux
d'aboutir phontiquement quai(lJu(wJor 6. C'est vraisemblablement
cette convergence phontique qui, rendant indiscernable tout indice
de genre ou de cas, a entran qualluor fonctionner comme lexme
invariable exposant la notion quatre Il 6.
1. L'ancien gnitif duom, duum, correspondant au type nominal deum
(v. p. 164 sq.), a subsist dans duum-uiri membres de deux _ = membres
associs dans un groupe de deux personnes -.
2. A ct de dutJ, 10 latin atteste un thme "dw- dans bis (v. p. 253), et
dans duplus, du-plex, du-pondium pice de deux as _. Ce thme est celui sur
lequel avait t ajoute la marque -0 de duel qui caractrise le cardinal 'dw-6,
ou 'dow-6. Une forme dUd-pondo poids de deux livres D, a aussi exist, et doit
j son -d- l'analogie de trid.
, 3. Le thme rduit 'lrf- se retrouve dans trf-ceps trois ttes D; tri-pes
fi trois pieds D; lri-plex; elc ... A noter l'volution de 'lr(f)s vers ter. trois
fois >, et de '/r(l)-slis vers 'ler-slis, puis leslis tierce personne., d'o tmoin -.
4. Notons ici que l'exemple de qualluor, quinque, etc ... , parat avoir entratn
dans la lang ue vulgaire un emploi de duo cl lrs comme invariables.
5. Cet~o forme entre telle quelle dans les juxtaposs qualluor-lliri, et
qualluorpedw lzard qua ire pa Hes '. Sur le traitement des /Ina les -rIs,
-rd>-r, V. p. 102 sq.
6. A ct de 'le "al uwor-, qui, avec voyelle de transition, explique qualluor,
une forme 'k"'al(w)or-, sans voyelle de transition, et avec perte de w devant 0
(v. p. 70, cl, produisait une forme qualor utilise en latin vulgaire; cette
dernire esl l'origine des formes romanes fr. qualre, ital. qualro.
243
.(
. ~our le nombre cinq n, l'indo-europen possdait une forme
InvarIable * penk lO e, qui explique directement skr. panca, grec 7ttv-r:e.
Dans le groupe italo-celtique, une assimilation de p k 10 produisait
un type * klOen~ e 1. C'est cet~e f?rme qui rend compte phontique-
lO
ment de .gaulOls m:!J.m:-, galloIs plmp, et latin qunque 2. Le -- long
que 'paraissent dans ce mot supposer les langues romanes est mal
exph.qu (analogie de qunlus, v. ci-dessous?). Une dissimilation
ultrIeure de l'appendice labio-vlaire du phonme initial rend compte
de la forme vulgaire cinque, qui explique les formes romanes (Ir.
cinq, ital. cinque).
Le nom du nombre cc six)) pose en indo-europen des problmes
c0x.uplex.es. La for!Tle complte du thme parait avoir t * swe/cs,
qUi explIque, outre le grec ~~ (ancien H~, attesL en crtois, hraclen
et delphien; cf.. aussi myc~nien we-pe-za = *fe:x(J-7te:~oc cc six pieds ))):
les ~ormes celtiques gallOIS chwech, et gaulois suex-os cc sixime
(ordma.I). ~ais u~e simpli.fication du .groupe initial, probablement
phonb.que , avait prodUit deux varIantes, respectivement weks
(armmen ue), et * seks, qui explique, outre skr. ~at et lituanien
seS-l, la forme sex du latin 4 .
Le nom du nombre cc sept n ne pose en revanche aucun problme:
c'est un mme thme sept-f[l, pourvu du mme largissement que
*dek-f[I (v. ci-dessous), qui explique skr. sapta, gr. 7t""r&., lat. seplem 5.
Il en ,va d.e mme pour le nom du nombre huit ", qui repose
sur un theme mdo-europen olclo < * H 3 elct-eHa-; d'o skr. aUa, gr.
1. C'est tout pareillement que indo-eur. "pele ID_ "cuire (gr. nbrw) a volu
sur le domaine occidental vers' le IDe/oie ID_, d'o latin coquo .
. 2. Ce~te rorm~ apparall aussi dans de nombreux composs : quinque-
f OlLUm ,. quwqu-enms, etc ... Le -u- des formes quincu-plex, quincu-pedalis, est
phontIque devant labiale (v. p. 97), mais a d tre favoris par le type du-
plex .(v. ci-dessus).
3. On c~nstate .le mme traitement pour le thme "sw-e /or- observer,
~ueller ", qUI prodUIt grec" hfop-, d'o cypr. lu-ra-wo-ro-se = 'Oupa-f6pot; et
hfopa~yw, d'ou alt. opaw. Une simplification ancienne du groupe" sw- produit
les varzantes "we/or- (Ial. uereor " je suis sur mes gardes ; germ. war garde,
dfense ); et * se/or-, d'o grec I)p0!J.aL guetter " (mye. o-ro-me-no = op6!J.t'lot;
et, a,:rec su~xation -wo-, d'o 'se/or-wo-, grec hom o OOPOt; " gardien "; et lat:
serUare veiller ".
. 4. La mme forme se retrouve dans les composs du type sex-ennis de
SIX a~s .; ~t, av;c. altration phontique (v. p. 105), dans le type s-meslris
de SIX mOIS"; d ou, par analogIe, spes " de six pieds; etc ...
5: L~ mme for~e se retrouve en composition dans s~plem-geminus; sep-
lem-uLr4lts-; seplen-lnlines les sept toiles de la petite Ourse n. Les {ormes du
type sepli-collis, sepli-montium, peuvent s'expliquer (au timbre apophonique
prs) comme decu-plus (v. ci-dessous).
244
OX-t"W, lat. oclO 1. Les formes finale -au du vdique (a~!du) et du
gotique (ahtau) ont subi l'influence de l'ordinal (v. ci-dessous).
Pour cc neuf n, l'indo-europen possdait un thme * new-( e)n,
dont le -n, final est nettement identifiable grce irl. n6in, got.
niun, et l'ordinal latin nonus (v. ci-dessous). Sous l'influence de
sep lem et decem, le latin a substitu cette consonne la labiale -m .
d'o nouem 2. '
Le nom du nombre cc dix )) reposait en indo-europen sur un
thme * dek-f[l, o la nasale finale, absente de formations latines
comme Decius dcc-i1ria, dec-is, peut reprsenter un affixe 3. Ce
thme * dclc-f[I explique directemen t les formes skr daa, gr. 8txoc
(arcadien ab<o),), lat. decem 4.
2. Les dizaines. Les noms des dizaines comprises entre 10 et 100
(c'est--dire vingt l) inclus quatre-vingt-dix l) inclus) rsultent
en latin de la juxtaposition de deux thmes.
a) Le second de ces deux thmes parat avoir t ds l'indo-
europen constitu par un driv en *-10- du nom de la dizaine,
*delc-f[l. Ce driv en *-10, afTectant la forme d'un collectif, se prsen-
tait avec une finale *-I-eH 2 (vocalisme plein du suffixe de collectif),
ou -*I-Il 2 (vocalisme rduit de ce mme morphme). Il s'ensuivait
que, deux vocalismes identiques de deux lments successifs n'tant
point en droit possible (v. p. 127), le driv pouvait priori recevoir
deux formes, * dk-e/of[l-tH 2' ou * dlc-f[l-leH 2' La premire de ces formes
explique (avec simplification ancienne du groupe initial), la finale
-XOV't"OC des noms de dizaines du grec, type 't"pLlixolJ't"oc. La seconde explique
en revanche, avec la mme simplification (d'o -(d)kf[l-leH2 ) , suivie
d'une assimilation de sonorit (d'o *-gf[lla), la finale -ginia qui en
latin est celle des noms de dizaines compris entre trente (lr-ginla)
et cc quatre-vingt-dix (non-ginla). La forme de (c vingt se singu-
larise dans la mesure o elle est constitue au moyen d'une finale
-li, qui caractrise aussi certains adverbes numraux (indo-eur.
1. La forme oclli se retrouve dans ocll5-ber. Les composs du type oct-
ennis, ocl-u-plex, doivent tre analogiques de quinqu-ennis, quadru-plex.
2. Cette Corme se retrouve en composition dans nouem-ber, nouen-di4lis
du neuvime jour ; cependant que nndinus (noundinum dans le S. C. des
Bacchanales) qui a lieu tous les neuf jours" repose, avec syncope, sur nou(e)n-
di-ne/o-.
3. En vertu de l'quation observe entre morphmes d'ordinal et 'd'adjec-
tif verbal (v. p . 212, 250 et 347), la finale de decimus peut tre assimile fi celle
de al-mu-s (adj . vb. de al-6), qui date ancienne coexistait avec al-lu-s. On peut
en dduire, au-del de l'quation -mo = "-10, une quation "-m = "-1 mor
phme actualisant une notion (v. p. 179). '
4. Cette forme se retrouve dans decem-ber, decem-uiri, etc ...
245
:.;...;...~=--~ ---
*~to-li, d'o skr. kdU, lal. quol: v. p. 239). C'est elle qui explique
dlrectement}a finale grecque de crtois eE botien fLxa:n; att. *-
(~)o:oO': > ELXO~l, avec -0- analogique des formes en XOV''C'IX. La forme
u z-gznl z du la~m suppose, .elle, .une finale * -li-Il 2' parfois interprte
corr;m? celle d un duel, malS qUl reprsente en fait la forme collective
de -l!.
. .b) Q~ant au premier thme intervenant dans les noms des
dlzames, 11 tait ds l'indo-europen constitu par la forme collective
d~ n.om de l'unit qui .expos~it ~e ~ombre des dizaines dcomptes.
Amsl, pour ~rente, SOIt troIs dlzames , le premier lment pouvait, exprimer d'abord le nombre des units, ensuite celui de la dizaine
selo~ l? vocal:sme du mor.~hme collectif, revtir les formes *lry-eH 2,
ou 1 lrz-Hz C est la premlere de ces formes qui rend compte de grec
't'pW:'XOV't'IX, .la seconde en revanche expliquant ( ct du neutre lrid: v.
supra) latm lT'-ginlli. Pour le thme de quatre la forme collective
*kto~l(w)r:H2 (avec simpl.ifi~ati.on du groupe ce~tral de consonnes)
avait
h 't' pu evoluer, par asslmllatlOn de sonorit ,1~2,vers * le lOadr ~l 1 qUI'
P one .Iquement produisait * ~uadra-ginlli2. C'est cette forme qui a
analogiquement, entran 9uznqu-a-ginlii, sex-a-ginlii, non 3- a-ginla
(correspondant a des cardmaux quinque, sex, nouem, tous indcli-
nables). ~a forme oclo-ginlli surprend dans la mesure o elle prsente
au pr:mler terme une forme non-collective. Mais il s'agit l d'une
rfe.ctlon rcente par analogie avec le cardimi.l de l'unit. Une forme
anclen~e. *~clua-g~nta, seule s~sceptible d'expliquer par analogie
sepl-ua-gznla, a du en elTet eXister. Elle reposait normalement sur
un thme *H3e1d-H3- eH 2' poser, selon les doctrines de A. Martinet
(v. p. 67), sous une for:ne quivalente *H~elel-uAw-eH2 (d o *oclwa~;'
cf. gr. 5yC;of-o, et v. Cl-dessous, p. 250). Il convient enfin d'examiner
part le nom de vingt , u-ginl, dont le premier terme se retrouve
tel quel sans* g:ec ~otien et crtois fi-xC'/.'t'L, et avestique vi-saili.
Cet. lment w z- dOit reprsenter ds l'indo-europen une simplifi-
catI.on du:,-> w-), ou une assimilation (dw- > ww- > w-),. d'un plus
anclCn dwz-, en rapport avec le thme du nom de l'unit deux )
(v. p. 242), et dont le -s'expliquerait lui-mme par l'analoO'ie de lri-<
*lri-H2 (v. ci-dessus). 0
3. Nombres compris entre des dizaines .. Pour les nombres
compris entre des dizaines (de onze dix-neuf; de vingt et un
. 1. A moins que la sonorisation ne s'explique par l'influence ancienne d'un
ordmal : v. p. 249. ' .
2. Pour le traitement *-rH 1 >*-r>H:->*-ra, cr, *glDr-H-to>*gra.tu.-s
(v. p. 68). . .
3. nM- reprsent<\nt la contraction de *nowen- (Y. p. 109).
246
vingt-neuf; trente et un trente-neuf; etc ... ) le latin utilise des
vocables obtenus par juxtaposition d'un nom de dizaine et d'un
nom d'unit. L'usage consiste exprimer le nom exact du nombre
par addition d'units au nombre reprsentant les dizaines entires
(type vingt-huit , exprim sous le forme vingt plus huit ). Une
exception est toutefois constate pour les nombres dix-huit et
dix-neuf , propos desquels l'usage latin consiste retrancher de
la dizaine suprieure non-entire deux units ou une unit (( deux
ts de vingt , un t de vingt ).
Pour les units comprises entre onze et dix sept, l'usage consiste
laquelle elles s'ajoutent. Ainsi s'expliquent directement duo-decim t,
qualfuor-decim, seplen-decim 2; et, avec des altrations phontiques,
n-decim<*oin(o)-decim; lr-decim<*lrs-decim 3; qun-decim <
*fctoen(gto)-decim 4; s-decim < *segz-decim < *seks-dekrrz. Pour dix
huit et dix neuf , les units retrancher sont de mme exprimes
avant la dizaine suprieure, l'opration de soustraction tant expri-
me par d: duo-d-vginli, n-d-vginli <*oin(o)-d-.
Pour les units comprises entre vingt et trente, trente et quarante,
etc ... , le dnombrement peut s'oprer soit au moyen du nom de la
dizaine infrieure suivi du nom des units surajoutes (type uginl
lrs vingt-trois))); soit au moyen du nom des units rajoutes, suivi
du nom de la dizaine prcd de el additif D (type lrs el uiginli).
4. Les noms de centaines. Cent tant un multiple de dix D,
et reprsentant de surcrot 10 X 10, il n'est point surprenant que le
nom de la centaine ait t en indo-europen driv du thme du
nombre dix . On peut mme penser que, rangeant les objets par
paquets de dix units, et dnombrant ensuite dix de ces paquets
les usagers du thme que nous interprtons comme cent expri~
maient par ce vocable le sens de un dix , comme nous disons un
cent de clous . C'est l'ide laquelle nous conduit le thme indo-
europen * (d)krr--lo- cent, adjectif en -lo tir du thme vocalisme
rduit de * delc-rrz, et exprimant, comme les adjectifs en *-10 d'une
faon gnrale, l'accomplissement de la notion dans l'objet (v. p. 154).
Ce thme pouvait en droit se flchir selon un paradigme anim (dont
1. A remarquer, dans dUI1-decim, la forme dj abrge de *dul1.
2. Le passage de decem -decim peut s'expliquer par abr6gement de la
voyelle dans le mot devenu polysyllabe (v. p. 102).
3. V. p. 59 .
4. Avec sonorisa lion -I"- >-g "'- entre sonores, et chu le ullrieure de la
consonne mdiane. Le i attesl par l'apex des inscriptions s'explique peuttre
par l'ancien groupe 1)g.
247
l
rr
i
le latin a gard des traces: v. ci-dessous), ou inanim. C'est une forme
inanime * (d)lcr[!-lo-m (avec simplification ancienne du grou~e ini-
tial) qui explique skr. alam, vieux slave siilo, encore flchIs; et,
devenus invariables, latin cenlum, gotique llUnd, grc'C ~XOC-rO'l.l
Les multiples de cent II s'opposent en latin au nom de la cen-
taine simple dans la mesure o ils demeurent flchis d sensibles au
genre: type d-cenl, -ae, -tP.Ces multiples. de cent ..)) se. scindent
en deux sries, selon que le groupe km a subi une sononsatlOn .en gm
(comme dans ir-ginlii.' v. ci-dessus, p. 24G), ou qu'a t mainte~1Ue
dans le nom des multiples l'initiale sourde du nom. de la centame.
Ainsi le thme de cenlum demeure reconnaissable dans du-cenl,
lre-ce~l, ses-cenl; cependant que *-gr[!loi produit'-ginldans quinginli,
seplinginli, ni5nginl, etc ... formes o g peut s'expliquer par l'.influence
de n prcdent. Le premier lment de ces noms de multIples pr-
sente parfois des difficults. Les formr..s quin-ginl <* k weng w-gr[!loi 3;
ses-cenl <* se (k) s-lcr[!loi; seplim-gi'nl; rion-ginl ; <" no (w) en-grrloi,
sont phontiques. La forme diJ.-cenl prsente au premier lment
le thme diJ.- qui se retrouve dans bis <*dw-is, .et du-plex (v. p. 243,
n. 2). Pour trois cents )), la forme lre-cenli peut procder, partir
de *ler-cenli <*lr()cenl (thme *lr'{- de 1er, ler-lius, gr. -rpt--ro) d'une
mtathse er> re sous l'influence de lres. Quant quadr-inginl
quatre cent )), ocl-inginl huit cent )), ils ont retenu analogiquement
toute la finale de qu-inginl, sepl-inginl, qu'ils ont grefTe sur des
thmes artificiels * quadr-, * ocl-, tirs par fausse coupure de quadr-
iiginlii quarante )), ocl-i5ginlii quatre vingt )). . -dire (c le quinzime l) lment de l'quipe, la voyelle thmatique,
Pour exprimer les nombres intermdiaires entre deux centames,
le latin se bornait exprimer successivement le nom de la centaine
complte, et le nombre (units, ou dizaines plus units) qui au-del
de la centaine complte permettait d'atteindre le total exprimer;
ainsi irecenl (el) uiginl duo trois cent vingt-deux ll.
5. J_c nom du JnilIicl'. L'indo-europen commun ne. parait pas
avoir possd de terme dsignant la noLion mille ll; soit qu'au del
de neuf-cent il ait continu compter par dix, onze, douze, etc ...
1. -X<XTO~ refai l il parLir de &-xaTo~ < . s'll"'C/!l!o- un eent )l, sous l' in-
fluence de d; v. P. CIIANTI1.AINE, jWorpllOlogie historique du grec, 167.
2. Mme flexion, el mme sensibilil au genre, dans les formes grecques
parallles, lype. TpLi-x6moL. A noLer toutefois, en .grec, le renforceme.nlde lu
nature adjectivale pal' l'appoint du sufHxe '-yo-: *-(d)k'llt-1YOL>-Xt.TLOL
(botien) -xt.O'LoL(arcadien) ; puis, par substitution de vocalisme. (sous l'in-
fluence des noms de dizaines en -XilVT<X), all..cx60'wL. , l. Les ordinaux des noms d'units. En latin, c'est la thma-
3. Avec passage de -le '"- il -g ,e_ entre consonnes sonores, el ,perle ullrieure,
:ans le groupe de trois consonnes, d'e la consonne mdiane.
248
centaines; soit, plus vraisemblablement, qu'il n'ait point effectivement
compt jusqu' un nombre aussi lev. Il en rsulte, pour les langues
indo-europennes de date historique, une absence de correspondance
pour l'expression du millier.
Le vocable mlle, dont use le latin, est d'tymologie inconnue.
Il semble qu'il s'agisse d'un ancien substantif neutre de valeur col-
lective, ce qui explique sa construction frquente avec un gnitif parti-
tif (mille nummum, passuum, etc ... ). Son pluriel millia reste attest
dans l'expression des multiples duo m llia, iria m llia, etc ... ; et
comme pluriel normal de mille (passum), devenu le nom d'une unit
de longueur. Sur les graphies mllia ou mlia, v. p. 83.
II. LES ORDINAUX
Les ordinaux, illustrant et actualisant en des individus dtermins
la notion numrale (v. p. 241), taient de ce fait en indo-europen,
comme dans la plupart des langues occidentales modernes, des adjec-
tifs, de ce fait soumis aux catgories de genre, nombre, et cas. Du point
de vue morphologique, si l'indo-europen rcent a pu connatre divers
suffixes ordinaux, le procd le plus ancien, d'o dcoulent tous
les autres, consistait former l'adjectif ordinal par thmatisation
du thme cardinal. La fonction de la voyelle thmatique tait en effet,
au niveau indo-europen, actualisante et individualisante. Et tout
comme, dans une quipe sportive, le chiffre 15 l) plaqu sur le maillot
d'un joueur s'actualise dans ce joueur, dont il fait (c le quinze l), c'est-
actualisant l'ide exprime par le cardinal, constituait partir de
lui un thme d'ordinal.
Paralllement la thmatisation du thme cardinal, l'indo-
europen parat avoir utilis un procd secondaire de formation des
ordinaux, consistant en une sonorisation (non-explicable phontique-
ment) des consonnes radicales. Ce procd demeure en grec illustr
pal' HlOIJ.O septime l) (en face de bmX); iSyo(f)o c( huitime (en
face de ox-rw); et, hors du grec, par vieux slave sedmu septime .
En latin, le consonantisme de l'ordinal a t en rgle gnrale ramen
celui du cardinal, et la sonore ancienne de la srie ordinale n'est
plus dcelable que par certaines influences analogiques (au demeurant
peu sres) qu'elle aurait exerces.
Ces principes tant poss, les formes latines s'expliquent comme
suit:
tisation du thme cardinal qui explique (parfois avec vocalisme
plein du suffixe) les formes decimus cc dixime <*dekejom-o- (cf.
249
 -(
skr. daama~, avest. das~mo); nonus neuvime n <* no(w)en-o-
(cf., avec extension analogique du -m- de daama~, skr. navama~);
seplimus a septime n <*sepl-ejom-o- (cf. skr. saplama~, et, avec
maintien de l'ancienne sonore ordinale n, grec HlaOI-'-O~). Pour hui-
time n, la forme ocWuos du latin s'explique, toujours au moyen de
la thmatisation, partir de *I-IgelctH3-0-; soit, selon la thorie de
A. Martinet, H3ekloA 10-0_ (v. p. G7). En face d'elle, la forme du
grec repose (avec maintien de la sonore ordinale n) sur * H 3egdA "-0-
(sans voyelle de transition dans le groupe *-dA 10_); la forme *oyafo<;,
attendue, a t refaite en oyao(f)o~ (avec voyelle -0 -supplmentaire)
sous l'influence du cardinal OX'I"w.
A ct des formes prcdentes, certains ordinaux latins sont for-
ms au moyen du suffixe *-10, galement connu dans des formations
de superlatif (v. p. 212) et d'adjectif verbal (v. p. 347), et qui, tout
comme la voyelle thmatique, avait pour fonction d'actualiser et
d'individualiser une notion (v. p. 154). C'est au moyen de ce suffixe
que sont en grec constitus les ordinaux 'l"p(-'I"O-~, 'l"'l"c(p-'I"o-~, 7t"I-'-7t"-
'l"0~, EX-'I"O-~, axC(-'I"O-~, et, sur un thme sans rapport avec celui du
cardinal, 7t"pW-'I"O-~ (aU.) ou 7t"pi-'I"o-~ (dorien). Le latin, qui a beaucoup
moins que le grec tendu ce suffixe, l'utilise dans sex-lu-s sixime n;
quinlus cinquime n <*quin(c)-lus (simplification consonantique:
v. p. 82), reposant lui-mme sur * k 10enle 10-10-. Pour quatrime n, le
grec 'l"'I"ap -'1"0-<; < *le lDel (w )r-lo- manifeste une dispari tion sans doute
ancienne de -w- entre occlusive et sonante. Le latin, avec un vocalisme
rduit de la syllabe initiale, suppose le mme traitement dans le
prototype *le1Ol(w)r-lo-l, qu'une dissimilation de dentales rduisait
de surcrot *le 1Or-lo-. Cette forme devait phontiquement produire
*quarlus (attest indirectement par Quarla, devenu en prnestin un
prnom fminin). La forme quurlus, efIectivement atteste, doit son
timbre -u- l'influence de qualluor; la quantit longue de cette
voyelle, suppose par l'apex de certaines inscriptions, s'explique
difficilement 2. On notera enfin, pour troisime n, la forme lerlius, qui
1. La forme 1c 1(w)r-, avec une simplification diffrente du groupe ini-
1D
tiai, a par ailleurs produit lr-, premier lment de mycnien lo-pe-za ( lire
''t'Op7tE~<X), grec historique 't'pcX1tE~<X (meuble) quatre pieds , d'o table li.
2. II est peu vraisemblable qu'ait jou l'analogie de quadra- (dans les
formes de type quadra-ginla). On peut noter que l'apex des inscriptions prte
la quantit longue de nombreuses voyelles suivies de -r- + consonne sonore,
forma, ordo, firmus, etc ... Selon Brugmann, -r- de ces formes, prononc d'une
faon peu diffrente de -z- (cf. le rhotacisme: v. p. 59), aurait devant sonore
disparu avec allongement compensatoire, et ne serait plus dans ces mots que
graphique. Mais la conservation dans les langues romanes du -r- de ces mots
250
procde vraisemblablement de la rfection d'un ancien *lr(i)-lo-
(cf. gr. 'l"p(-'I"O-~) en *lr(i)-l'yo (mixage entre *-10 et *..:yo).
Pour premier n eL ,; deuxime Il enfin, le latin possde des formes
originales primus, secundus. Cette dernire n'est autre qu'un ancien
adjectif verbal en *-nd-eja- de sequor suivre (= venir aprs, au
deuxime rang ). Quant primus, il parat avoir un correspondant
exact dans plignien prismu prima n, permettant de poser un plus
ancien * pris-mo~. Le premier lment inclus dans cette forme a t
frquemment interprt comme un 'comparatif, qui serait pr-ius ce
. que mag-is est ma(i)-ius < * mag-yos (v. p. 71 et 212); d'o il dcou-
lerait que ~ pr-is-mo- serait une forme de superlatif l, devenue ordinale
compte tenu de l parent fondamentale des 'deux notions (v. p. 212).
Mais il semble que l'on puisse tout aussi bien expliquer * pris- .de
*prismo- comme une ncienne formation adverbiale. en -s (cf: gr.
'l"p[-~, lat. *lri-s> 1er; et les formations telles que gr. &(Lq:>(-~, lat. ab-s),
forme sur le thme * pri que l'on retrouve dans gr. 7t"p!-v, et dont le
vocalisme plein * prei rend compte de vieux-prussien prei devant ll;
lat. pri-dem, pri-di , pri-s-cus, pri-s-linu$; grec crtois .7t"pELV, hom-
rique 7t" piv < *7t"pe:L-V, (iotacisme secondaire). Sur le thme .* pris-, le
latin a rajout le suffixe *-ma que l'on retrouve dans ombrien prumum
primum ; gotique fruma primus n; grec np6-(Lo-t; (Tragiques) . .
Ce suffixe, qu'on l'interprte comme superlatif 2 ou comme ordinal,
rsulte de toute faon d'une extension, ds l'indo-europen~ de la finale'
ordinale des types skr. saplama~; lat. seplimus; gr. laol-'-O; ou skr.
daama~, lat. decimus; sur lesquels voir ci-dessus
2 .. Les ordinaux de dizaines, celltnllcs, ct nlillicrs. A partir
de deux dizaines , les ordinaux latins correspondant des diz;:Iines
entires sont tous caractriss par une finale -(n)simus, avec notation
facultative d'urie nasale ancienne, disparue de la prononciation devant
s (v. p. 75): On obtient ainsi des formes uicsimus vingtime )J;.
lricsimus trentime; etc ... ; cenlsimus centime n;' ducenlsimus
deux-centlme' ; millsimus millime n; bis millsimus deux-
millime n; etc ...
L'interprtation de cette finale est rendue possible par l'examen
des faits grecs, o les ordinaux correspondants ,.('I"pL~-xoO"'I"6t; tre~-
infirme celle explication. II est plus simple de penser que, devant-r- tr~s sonore,
un excs de vibrations glollales produisait passagrement l'impression d.' un
allongement vocalique.
1. Voir M. .LEJEUNE, Grec 1tpw't'o<;, dans B.S.L. XXIX, p. lli sq.
2. Pas plus ,que grec 1tp6p.o<;, latin primus ne serait interprt comme super-
latif, n'tait en latin l'existence de ' prior (issu de pri-yos?), aveclequel il parait.
former couple. '
251
time ; -re<1<1cr.pOl:-xo<1-r6 CI quarantime; etc ... ) prsentent une finale
-xo<1-r6: En face des cardinaux correspondants en -xov-rOl: * (d)lwm-
l-H 2 ), il semble que cette finale -xo<1-r6 doive s'interprter comme
reposant sur "-(d)koml-lo- l, avec adjonction, au thme du cardinal
du suffixe" -lo produisant. le type 1)XOI:-ro (v. ci-dessus). En latin:
le thme (d)g'[!l- (prodUIsant les formes en -ginl-a: v. ci-dessus) a
san.s doute fait l'objet d'une drivation semblable; d'o *-(d)g'[!l-lo-.
MUiS cette forme elle-mme s'est ensuite vu hypercaractriser au
m~yen du suffixe "-mo issu du type decimus (v. ci-dessus). Il s'ensui-
vait une forme complte "-(d)g'[!l-lo-mo-, voluant phontiquement
en. "-genssomo- 2 , d'o -ge(n)simu-s. Ainsi, aux noms de dizaines en
-gznla, correspondent n~rmalement des ordinaux en -gesimus, d'o
le: . couples : quadra-gznialqlladra-gesimus; quinqua-ginlilquinqua-
geslmus; etc ... La forme -csimus (avec sourde) observe dans u-
ceSlmus (c vingtime)) et ir-cesimus trentime II est surprenante'
on constate: en relation peut-tre avec ce fait, que ces deux forme~
so~1t seules a ne pas prsenter le -a- de quadra-gesimus et des dizaines
sUIvantes.
A part~r .des ordinaux de dizaines en -gesimus, le latin a extrait
une finale -eSlmus au moyen, de laquelle il a form les ordinaux corres-
P?ndant aux centaines et aux milliers : ceni-esimus, m'ill-esimus,
directement construits sur le thme de cenlum et de mlle.
. Pour forn:er .les ordinaux de nombres compris entre deux dizaines
enbr~s, l~ I~bn }uxtapose le, pl~s souvent l'ordinal de l'unit suppl-
me?talre ~ ~ ,ordmal d: la dlz,ame complte : type ucsimus ieriius
~ vmgt-trolsleme ". MaiS on dOit relever quelques points contrevenant
a cet usage: a) pour les nombres compris entre 13 et 17 l'ordinal de
l'unit prcde cel~i de la dizaine (type ieriius decimus '(C treizime);
b) Pour 11 et 12 eXistent, paralllement aux cardinaux ndecim duo-
decim, les ~rd!naux, .~ndecimlls, duod;cim.us; c) lorsque l'unit 'exc-
d.ant une dl~ame enbere est 8 ou 9, 1 ordmal est form par soustrac-
bon du card~na~ c~ d.eux II ou ~c un . . l'ordinal de la dizaine suprieure:
type~, duo-de-u lcesl~us cc dlx-hUlbme. )); un-de-iricesimus cc vingt-
~euv,lCme ll. Au-del~ de cc cen; ", .Ie latm opre par juxtaposition de
1 ordmal de la centame et de ~ ~rdmal des units (ou dizaines) compl-
tant le nombre: type ducenieslmus quadragesimus ieriius cc deux cent
quarante troisime . Au-del de cc mille , le principe est identique.
1. Le traitement -/1 >-c;-r- est commun en grec: v. M. LEJEUNE, Trail
de phontique grecque, 52,
2. Par l'volution -ll->-ss- (v. p. 79).
252
III. LES ADVERBES MULTIPLICATIFS
A ct des cardinaux et ordinaux, le latin a possd une srie
d'adverbes numraux, exprimant combien de fois un procs ou un
total numrique se trouvent raliss.
Dans cette srie, la forme ier cc trois fois )l, issue phontiquement
de "ir(i)-s (v. p. 102), et correspondant skr. lri~, gr. -rp(, a chance
d'tre la plus ancienne. Elle constitue, sur le thme *iri- cc trois II au
vocalisme rduit, une formation adverbiale caractrise par -s (cf.
gr. &.fLCP(-,oihc.-, et, en latin, ex = ek-s, ab-s ct de ab, etc ... ). Ds
l'indo-europen, la finale -is de "lri-s s'tait analogiquement tendue
"dw-is (constitu sur le thme" dw- ccdeux ll: v. p. 243, n. 2), qui devait
produire gr. 1)[, lat. bis (v. p. 70). Par ailleurs, au niveau latin cette
fois, la' finale -er de ler s'est analogiquement tendue quaier cc quatre
fois; analogie favoris par la convergence phontique des dis tribu-
tifs "ir(i)-noi > ier-ni, "qual(w)r(o)-noi > quaierni (v. ci-dessous).
Pour c( une fois ll, le latin a une forme semel, manifestement tire
de la racine indo-eur. * selom- un , tout comme similis <" sem-oli-,
correspondant lui-mme grec ofL.6 <" som-olo. La finale -el de
semel fait difficult, et n'a pas reu il ce jour d'explication satisfai-
sante. Sachant que simul C( il la fois continue, par un intermdiaire
semol (attest), l'ancien neutre *semOI(i) de similis, on peut se
demander si semel ne continuerait pas (avec abrgement devant
consonne finale autre que -s) un ancien "seme(li), lui-mme neutre
d'un adjectif "semlis, doublet fugace de similis influenc par le
type (ide-li-s (v. p. 193). '
A partir de cinq ll, les multiplicatifs latins sont constitus au
moyen d'une finale "-i(n)s, qui s'ajoute directement la forme du
cardinal dans quinqu-ie(n)s, sex-ie(n)s; mais qui, dans sepi-i(n)s
C( sept fois , dec-i(n)s cc dix fois ", oci-i(n)s cc huit fois ll, nou-i(n)s
neuf fois , s'ajoute directement au radical ancien dpourvu de tout
affixe. On trouve pour les multiplicatifs de dizaines, les types uc-
i(n)s cc vingt fois ll, lrc-i(n)s cc trente fois , quadrag-i(n)s cc qua-
rante fois II etc ... , forms sur un thme artificiel; pour les multipli-
catifs de centaines, ceni-i(n)s cc cent fois , duceni-i(n)s cc deux cent
fois )l, etc ... ; pour les multiplicatifs de milliers, mill-i(n)s mille
fois ", etc .. . Les multiplicatifs compris entre onze et dix-neuf sont de
type un-dec-i(n)s, duo-dec-i(n)s, ... quin-dec-is, se-dec-is, etc ... ,
avec, pour cc dix-huit fois)) et cc dix-neuf fois )l, les formes duoduic-is,
unduic-is. Les chifTres intermdiaires entre d'autres dizaines s'ex-
priment par juxtaposition d'adverbes: type ier el uicis cc vingt trois
fois . De mme pour les nombres intermdiaires entre des centaines.
Du point de vue morphologique, la finale -i(n)s parat avoir
253
 r 1 1 1 1 1 1 1
t t~re des formes loli-(n)s u tant de fois , quoli-(n)s combien Les formes undn allant par onze; duodn allant par douze ,
de fOlS~ )), fo.rmes sur les thmes "lo-li, "quo-li (de loi, quoI: v. p. 239) sont obtenues par prfixation dni du thme d'un cardinal; cepen-
par adjonctIOn d'une finale "-enl-s de nominatif anim. Il s'ensuit dant que, pour les groupes incluant de treize dix-neuf individus,
que les formes loli-(n)s, quoli-(n)s, invariables en latin, procdent le latin utilise des juxtaposs distributifs de type lerni dni, quatern
d'un figement adverbial d'un ancien nominatif. C'est bien des forma- dni, etc ... Pour les vingtaines sont connus les formes vc-n allant
tions flchies qu'atteste en face d'elles le skr. kiyunl- cc combien par vingt ; tric-ni allant par trente (cf. uic-simus, tric-simus);
grand , ou ( combien de fois , reposant sur "le tDi-~ejonl-. Le suffixe quadrri-gen i allant par quarante)); quinquri-gn i, sexri-gni, septua-
"-enl- attest dans ces formes est apparent la formation latine et gn, oela-gni, nona-gni. On notera que toutes ces formes sont paral-
grecque de participes (v. p. 341); c'est lui que l'on retrouve dans les lles aux ordinaux quadrag-simus, sexag-simus, etc ... , toute di fI-
formations en "-w-enl (gr. cXve:[J.6-(f)e:L':;, lat. cru(w)enlus); et, aussi, rence se ramenant une permutation suffixale -nij-simus. Pour les
dans le conglomrat "-onl-Io- ou "-onl-so- qui explique probablement distributifs de centaines, le latin connat les formes cent-ni, ducent-
la finale -asus du type d'adjectifs latins tels que anim-asus (v. p. 155). ni, etc ... Pour les distributifs de milliers, le latin n'ignore point la
forme mill-ni, mais utilise de prfrence singula millia, tout comme,
pour les multiples de mille, bina millia, terna millia, etc .. .
IV. LES ADJECTIFS DISTRIBUTIFS Nous n'avons rien dit encore de distributif correspondant au
Le latin a enfin connu une catgorie particulire d'adjectifs nombre un ll, de forme singulus. rduit un seul , et surtout attest
n~mraux, ?e valeur distributive, et exprimant l'ide que des indi- au pluriel singuli compts un par un . Cette forme comporte de
VIdus ou objets sont dcompts par groupes de un, deux, trois mem- toute vidence, au premier terme, le nom indo-europen de l'unit,
bres, etc .... sous sa forme pleine ou rduite (" sem-, ou "srp.- > * sem- 1). Quant
Ces adjectifs sont pour la plupart caractriss par un suffixe la squence -gulus, elle demeure aujourd'hui encore inexplique.
*-no (d'o pluriel "-noi >-ni, avec les formes parallles fminin
*-nai > -nae, neutre -na). Dans les formations les plus anciennes, ce
suffixe se surajoutait directement au thme du nombre cardinal.
Ainsi sont constitus oelo-ni c( allant par huit ' sni <"seks-noi
(d'o *segz-noi, "se(z)znoi) (c allant par six ; q~ini<"JclDenkw-noi
(d'o *JclDe?JgtD-noi, "JctD?J?Joi, enfin JctDi?Joi 1) cc allant par cinq ;
qualerni < * klDal( w )r-noi c( allant par quatre )). Pour l'adjectif signi-
fiant allantpa,r troIs', le thme numral pouvait revtir deux formes,
selon que la portion finale se trouvait au vocalisme plein ou rduit.
Ainsi s'expliquent les deux formes adjectivales ierni <"tr(i)-noi,
et Ir in i < * trei-noi; cette deuxime prtant sa finale l'adjectif
b in i allant par deux , issu de "dw-einoi. '
La plupart des autres adjectifs distributifs du latin prsentent
une finale -n, analogiquement dveloppe partir de s-ni, et sim-
plement rajoute au radicalqi fournit par ailleurs les adverbes multi-
plicatifs en -ie(n)s. On. obtient ainsi sept-ni allant par sept)) (en
face de sept-is); nou-ni allant par neuf (en face de nou-is).
Pour allant par dix , on attendrait une forme *dec-ni mais la
.
forme efIectlvement '
atteste est dni. Inexplicable phontiquement,
cette forme peut se ressentir de l'influence de nani, (pluriel de l'ordi-
nal nonus) au terme d'une quation no-uemjno-ni = de-cemjd-ni.
1. Le timbre i, dans singulus, s'explique par l'articulation vlaire de la
1. Voir p. 76 et 95. nasale n devant IJ: v. p. 76.
255
254

CHAPITRE XI
LE VERBE LATIN, GNRALITS.
Dans les langues indo-europenne, le verbe se distingue morpho-
logiquement du nom, la fois par des lments dsinentiels diITrents,
permutant en un systme d'oppositions diITrent; ct aussi par une
organisation d'ensemble diITrente, beaueoup plus complexe dans
le cas du verbe. L en eITet o le nom connait seulement les oppositions
de nombre, genre, cas (les deux premires tant par rapport la
troisime, fort en retrait), le verbe indo-europen connait des opposi-
tions de nombre, personne, voix, mode, aspect, un moindre degr
temps. Ces diverses catgories peuvent se trouver conjointement
exprimes au niveau d'une mme forme verbale; ainsi, l'opposition
legenlur (troisime personne pluriel d'indicatif futur passif)/legerim
(premire personne singulier du subjonctif parfait actif) ne met pas
moins de cinq catgories distinctes en jeu. Il arrive qu'une opposilion
mettant en jeu un unique morphme porte sur deux catgories; ainsi,
l'opposition -nlur/-m met en jeu, dans l'exemple cit, la fois la per-
sonne et la voix. Il n'est pas moins exact que, dans l'ensemble, une
forme verbale comporte un plus grand nombre d'indices morpholo-
giques qu'une forme nominale.
Sur le plan fonctionnel, le verbe (v. p. 118) ne peut tre que
prdicat. La fonction de prdicat pouvant tre galement assume
par un nom, il apparait que la diITrence essentielle entre prdicat
nominal et prdicat verbal se ramne, dans le cas du second, la
possibilit d'annexer au simple prdicat l'expression des notions
annexes de personne, mode, voix, temps, aspect, particulires au
verbe et inconnues du nom. Il est inversement probable que l'univa-
lence fonctionnelle du verbe, toujours prdicat, et ne soulevant
aucune difficult d'identification sur ce point, explique cette possibi-
lit qu'a eue le verbe de s'adjoindre des indices de fonctions annexes
sans risquer d'obscurcir la fonction principale. On doit en eITet
insister sur un point: aucune des notions associes au verbe indo-
256
",
r
europen n'est foncirement indissociable de l'expression verbale;
et une langue comme le franais peut exprimer par des priphrases,
sollicitant des lments lexicaux, les oppositions de personne (je
lis/lu lis); de nombre (lui, il chanle/eux, ils chanlenl); de voix (j'ai
ballufj'ai l ballu); d'aspect (il pleul/il se mcl pleuvoir/il cesse
de pleuvoir); et l'anglais cxprime de mme par des priphrases le
temps (1 shall go) et le mode (1 shoulcl go, lei me go). Il apparat
ainsi qu'en concentrant morphologiquement dans l'expression du
verbe les indices exposant ces notions annexes, l'indo-europen
n'a obi aucune ncessit imprative, et ralis seulement une
tendance foncire exprimer synthtiquement une pluralit de
catgories.
La catgorie du nombre, commune au verbe et au nom, ne mrite
pas d'tre examine de nouveau (notons seulement la perte en la.tin
du duel verbal, comme a t perdu le duel nominal). Il convient en
revanche d'examiner en dtail les catgories propres au verbe, et
non encore tudies.
1. LES VOIX
Le verbe franais, comme celui des langues occidentales modernes,
connait une opposition fondamentale deux termes : actif/passif. En
ces langues, sous rserve que l'on ait afTaire un procs transitif ,
mettant en cause un objet extrieur l'agent, il est possible de
transposer l'assertion de telle manire que l'objet du procs transitif
devienne le sujet logique d'un verbe d'tat, de forme symtrique
celle du verbe transitif, et qui en soit le passif . Ce type de transpo-
sition est celui qu'illustre en franais le couple Pierre bat Paul /
Paul est battu par Pierre . Cette opposition actif/passif apparat,
aux yeux d'un usager du franais, comme rationnelle, naturelle, et
ncessaire. Elle constitue de fait, dans le systme verbal du franais,
un lment de structure fondamental; et c'est peine si l'on identifie,
fort en retrait, une troisime voix dite pronominale , o une forme
de pronom personnel accompagne ncessairement l'expression du
procs. Cette voix pronominale correspond dans le dtail il des
ralits diITrentes (( je me lave , procs rflchi; ils se battent ,
procs rciproque; il se bat pour des ides , procs intransitif),
tous les emplois pronominaux ayant cependant pour caractre
commun d'exprimer l'association particulirement troite la ralisa
tion du procs de la personne dsigne par le pronom .
Avec la situation du franais, le systme indo-europen, tel
qu'il apparat au terme de la reconstruction, prsente un contraste
radical. Il n'existe point en indo-europen d'opposition actif/passif,
257

en raison de la non-existence du passif, qui se constituera seulement
date post-indo-europenne, au niveau individuel de chaque langue.
En revanche, l'indo-europen comporte une opposition actifjmoyen 1.
Cette dernire catgorie, inconnue des langues modernes, est de cc fait
pour nous difficile apprhender. Souvent un mme verbe, en grec
ou en sanskrit, admet les deux voix active et moyenne sans que l'em-
ploi de l'une ou l'autre paraisse reflter clairement une distinction
tranche. Il arrive aussi qu'un mme verbe prsente dans sa flexion
une alternance, selon les temps, de formes actives ou moyennes;
d'o les couples de type gr. OvnCJXljOrJ.VO(l.rJ.L, ~rJ.tvlj~~crO(l.rJ.L, o la dis-
tinction ne parait gure plus nette qu'entre fr. mourir j sc mourir,
avancer j s'avancer; eLc ... Il arrivait cependant, plus frquem-
ment sans doute en indo-europen que dans les langues historiques,
que certains verbes connaissenL une seule voix, active ou moyenne.
Considrant cette opposition entre acliva lanlum et media lanlum
comme la plus apte faire ressortir la distinction fonctionnelle
actifjmoyen, E. Benveniste a propos entre les deux voix le clivage
suivant: Dans l'actif, les verbes dnotent un procs qui s'accomplit
partir du sujet et hors de lui. Dans le moyen, qui est la diathse
dfinir par opposition, le verbe indique un procs dont le sujet est
le sige; le sujet est intrieur au procs 2 . Il convient enfin de
prciser qu'entre actif et moyen l'opposition ne se manifeste point
par adjonction de suffixe, mais seulement par permutation de deux
sries de dsinences, actives et moyennes . Le vocalisme radical
rduit prsent frquemment par la forme moyenne (gr. rtOe:(l.rJ.L, EO(l.rJ.L,
en face de rtelj(l.L, Ll(l.L) ne constitue pas un critre morphologique
fondamental, conditionn qu'il est sans doute par le vocalisme plein
de la dsinence moyenne.
Par rapport la situation indo-europenne ci-dessus dcrite, les
langues historiques ont le plus souvent innov , notamment en se
constituant une troisime voix, le passif. Le grec ofTre, pour tudier
la constitution de cette voix, un champ d 'observation particulire-
ment favorable. Il apparattainsi que, dja aLtest en mycnien mais trs
peu reprsent encore l'tat pur chez Homre, le passif se dgage
progressivement du moyen (dans des tours comme A 10 : oxoV'ro
~ ME les peuples allaient se ruinant , d'o les peuples taient
1. Le lerme de moyen)) esl un emprunt fi. la lerminologie des grammai-
riens grecs qui, postrieurement la constilution en leur langue d'un passif,
onl distingu, enlre l'aclif (lvtpywx) el le passif (mxOo), une voix dite (J.Ea6TI),
intermdiaire entre les deux au lres. Celle terminologie rvle que pour eux
l'opposition fondamentale est celle de l'actif au passif, et que le moyen soulve
dj une difficult dans sa dfinition.
2. Voir E. BENVENISTE, Aclil el moyen dans le verbe, dans Problmes de
linguislique gnrale, pp. 168-175; voir nolammenl p. 172.
258
i
1
progressivement ~truits ; ou A 62 : <lEt ~ 7tuprJ.l Ve:XUlV XrJ.LOV..-O fJrJ.[J.drJ.L
sans cesse allaient se consumant des bchers de morLs d'o
.. taie.nt consums ... ; etc ... ). Postrieurement l'poque' o il
s'est plemement constitu, le passif grec a continu (sauf au futur
u-8~-~O(l.rJ.L, et l'aoris~e tU-81j-v, caractriss par un suffixe spcifique
-~'I]-) a prs~nter les mem~s formes que le moyen. Cette situation, qui
eut t moms g~nante SI .le moyen .avait connu une rgrcssion, ne
manque ~as d~ faIre ressortlr le caractre encore fragile du passif grec. 1
La SItua tlOn prsente par le latin est cet gard fort difTrente.
Comme le grec le laLin s'est donn, mais anLrieurement aux premiers
textes, un passif; e~~'()ppositi~!! .. a~~W"p~ssi ~ est devenue l'opposiLion
f~?damentale. U-E~roiiI!le V~!xJ dite dponente , groupe des
verbe~ ~e forme passive, mais assimilables pour le sens il des actifs .
On dlstlngu,e enfin p.adois une q~atrime_ voix, L. impersonnel ,
dpourvu d autonomlC morphologIque, et dont l'individualit fonc-
tio~nelle peut tre elle-mme discute. Dans un tel systme, la voix
a~tlve o~cupe la situati,on 'prminente <ie voix fondamentale, par
rapport a laquel~e se defimssent les autres. Elle tend grouper la
plus grande partle des verbes exprimant non seulement une action
mais mme un tat (type lepre tre chaud ), sans oublier le verb~
tre JJ, qui n'exprime ni action ni tat. Dans de telles condiLions le
probl~me n.e se po~e presque jamais de savoir pourquoi un verbe s'uit
la VOIX actlve.; malS 11 se pose en revanche de savoir pourquoi il suit
une autre VOIX.
, 1. :t:c pass. A da~e ancienne et classique, le passif latin se
caractnse p~r une flexlOn htrogne, opposant deux groupes de
forme~._ :)t~n.lS\ en efTet que p~~sent, imparfait, et futur de l'infectum
_se :constrUlsent, au moyen de d?inences difTrentes, sur les mmes
themes _temporels_ o.u m~da.u~ que l'actif (ama-Ijama-lur; lcga-
musjleFa-mur,. lege-iLsjl~ge-mLnL), les formes relevanL du perfecLum
(pa:falt, plus-que-parfaIt, futur antrieur) sont bties au moyen de
pnphrases, o ~ une forme du verbe tre J) servant d'exposant
verbal est as~ocl~e 1!ne forme (accorde avec le sujet en genre et
nomb~e) de 1 ~dJecL1f verbal en *-lo-. Ce systme opposant deux
tech~lques flexlOn.nelles (amo-rjamaLus sum) parat avoir longtemps
fonctlO?n sans dIfficult grave. Une altration est cependant inter-
venue a date rcente, au terme de laquelle le locuteur, interprtant
a forme du ver~e auxiliaire comme exposant temporel de la pri-
phrase, a compns le tour amalus esl (parfait) comme un prsent. Il
en :st rsult la ds~Lude du prsent non-priphrastique de type
amalur; et la nceSSIt de reconstituer un parfait de type amalus
1. Voir H. JANKUHN, Die passive Bedeulung medialer Formen unlersuchl an der
Sprache Homers G1Hlingen, 1\l69.
259
f
fuil, o la forme [uit signalait d'emble le temps de la priphrase.
C'est de ce type entirement priphrastique qu'ont hrit les langues
romanes. On peut se demander pourquoi, ds une poque ancienne, le
passif latin n'avait point bnfici de cette homognit flexionnelle. et celui de l'osco-ombrien, tant en ce qui concerne les dsinences que le
Il tait certes impossible que ft constitu en latin ancien un prsent
priphrastique, l'adjectif en *-10- tant incompatible avec l'expression
d'un fait prsent. Mais il et t possible de constituer une flexion
entirement synthtique, et une forme *amavi-mur pouvait s'opposer
l'actif amavi-mus aussi conomiquement que ama-mur ama-mus.
Il semble que la langue se soit au perfectum constitu une flexion
priphrastique uniquement en fonction de la valeur, proche de celle
de perfectum, qu'avait dj auparavant acquise l'adjectif en *-lo-. 11
suffisait ds lors, pour constituer l'quivalent d'un verbe, d'associer
cette forme adjectivale un auxiliaire verbal. Du mme coup pou-
vaient s'introduire, dans le verbe, des exposants de genre, jusque-l
solidaires uniquement du nom. Et si les langues indo-europennes ne
connaissent point le genre verbal, on sait que cette catgorie, comme
le prouvent les langues smitiques, peut n'tre pas trangre au verbe.
Sur le plan de la fonction, le passif du latin, comme celui des
autres langues, n'exprime aucune notion que ne puisse de son ct
et sa manire exprimer l'actif; et les deux tours Peirus [ail Paulum
(actif), ou Paulus [erilur a Peiro (passif), se ramnent tous deux la
mme assertion : Il y a de Pierre Paul un rapport de battant il
battu. Toutefois, dans la formulation logique et linguistique de ce
fait, ce n'est pas, d'un tour l'autre, le mme individu qui est prsent
comme sujet de l'assertion; et le tour passif prsente, par rapport
l'autre, deux caractristiques connexes : 1 0 Il met en vedette le
patient (ici, le battu), en nonant partir de lui, et dans une perspec-
tive dtermine par lui, le procs. 2 0 Il place en une position de
retrait l'auteur de l'action battre )l, lui assurant un rle compl-
men taire, et non essentiel : dans Paulus [erilur a P elro, l'assertion
Paulus ferilur l'emporte nettement en importance sur l'assertion
ferilur a Peiro. Cela revient il constater que l'opposition actif/passif
consiste placer un fait identique dans deux perspeetives inversement
polarises. On comprend ds lors pourquoi certaines langues peuvent
sans dommage irrmdiable se passer d'un passif; et pourquoi le choix
du passif relve souvent, en latin, d'une pure option stylistique.
Du point de vue de sa gense, le passif latin procde de deux
sources selon qu'on considre les formes priphrastiques ou les formes
synthtiques. Ces dernires paraissent reposer pour l'essentiel, eomme
en grec, sur l'ancien moyen; et la valeur passive a d s'extraire du
moyen, il date pr-historique, travers les mmes tours qui ont
scrt le passif grec. Les dsinences passives du latin comportent
de leur ct des lments emprunts au moyen, et mls des carac-
tristiques impersonnelles . Elles seront examines en leur temps
(v. p. 277 sq .). La trs grande similitude observe entre le passif latin
double systme flexionnel, permet de reporter au stade de la commu-
naut italique la constitution de ce passif.
2. I.c dponcnt. L'appellation de dponent, propose par les
grammairiens latins, englobe une catgorie de verbes actifs pour le
sens, mais qui paraissent se dpouiller (deponere laisser choir ) de
la forme active attendue, pour revtir la forme passive. De fait, la
flexion du dponent se confond presque entirement avec celle du
passif, dont il possde toutes les formes, recevant toutefois en suppl-
ment un participe prsent inconnu du passif, et de forme active
(imila-nl-em comme ama-nl- em). Mais l'apparence sur laquelle se
fonde la position des grammairiens latins rsulte d'une situation
ancienne fort diITrente. Le dponent latin continue, en ralit, le
grou pe des verbes indo-europens flchis uniquement selon la voix
moyenne, par ailleurs abolie en latin, mais conserve dans cette classe
exigu de media lanlum. On constate en eITet que les dponents latins
d'usage le plus courant illustrent en gnral les valeurs que l'on peut
assigner en indo-europen ces media lanlum: natre (lat. nscor,
gr. y(yvO(LIX~); mourir (lat. morior, skr. mriyale); pouser un mouvement
(lat. sequor, gr. 1tO(LIX~, skr. sacale); tre manre (lat. polior, sh.
palyale); jouir, avoir profit (lat. [ungor, skr. bhunkl); souITrir,
endurer (lat. palior, gr. 7tbJo(LIX~); prouver une agitation mentale (lat.
menlior, gr. !lIX(\lO(LC(~, skr. manyale); prendre des mesures (lat. medeor,
gr. !l~OOIJ..IX~); parler (lat. loquor, [or; cf. gr. cpIX"O)1.
11 n'est pas moins vrai que cette valeur moyenne n'est plus saisie
par les Latins comme catgorie mentale importante, et que, du mme
coup, le dponent n'apparat plus comme catgorie linguistique
fondamentale. C'est pourquoi on le voit subir en latin un processus
d'afTaiblissemenL. Non que la langue latine renonce progressivement
au dponent: on a rcemment montr 2 au contraire que le latin,
chaque priode de son histoire, tout en conservant un lot de formes
anciennes, leur ajoute rgulirement un petit lot de dponents nou-
veaux, cela jusqu'aux abords de l'poque romane. Mais cette survie,
parfois dguise en ranimation, est en fait illusoire . Ds l'poque la
1. DLai! emprunL M. E. BENVENISTE, A cU! cl moyen dans le verbe;
dans Problmes de linguistique gnrate, pp. 168-175, noLammenL p. 171.
2. CommunicnLion d e P. FloberL la So ciL de LinguisLique de
Paris,22 avril ID67 (v. B .S .L. 63, l, p. X sq. ). Voir, du mme auLeur, Dponent
el passif en italique ct en celtique (Annales de BreLagne LXXIV, <l, p. 5G7 sq.)
261
plus ancienne le latin a perdu un nombre important des verbes flchis
en indo-europen comme moyens; et divers indices montrent par
ailleurs que les dponents conservs, plutt qu'une catgorie vivante,
constituent le produit de dchet d'une catgorie disparue. Ils ne corres-
pondent en efTet dans l'esprit de l'usager l'expression d'aucune
valeur prcise, comme le montrent: a) la double flexion, ds une po-
que ancienne, de certains verbes (mererifmerere; ludificarifludificare;
etc ... ). b) Des exemples de verbes ordinairement dponents, mais ven-
tuellement flchis comme actifs par certains auteurs (ainsi, Lucilius
1154; auxiliare; C.I.L., XII, 1590: (ungere; Lucrce 111,881: miserere)'
Varron, Lingua Lalina VI, 6,46; recordare; Plaute, Rudens,'1242, prae-
dare; etc ... ). e) Inversement, des exemples de verbes ordinairement
actifs, mais pisodiquement flchis comme dponents (ainsi, T. Live,
IV, 24,2 : communicari; Virgile, En. VII, 756 : medicari; Plaute, Cap-
tifs 13 : mendicari)' Cicron, Nalur. Deorum II,85: nulricari; etc ... ).
d) Des exemples en fin o une forme dponente se trouve comprise
comme un passif. Le fait est frquemment attest pour l'adjectif en
*-lo-, qui par sa nature entretient des rapports troits avec la valeur
passive; mais on a aussi des exemples pour des formes personnelles;
ainsi Cicron, De Invenlione 1,48: misereri tre objet de piti ; Pro-
perce, IV, 4,34 : conspicari tre aperu; etc ... Tous ces faits dnon -
cent clairement, de la part du locuteur, l'impuissance apprhender la
valeur spcifique du dponent. La cration secondaire de nouveaux
dponents correspond ds lors non un besoin, mais plutt la crainte
de flchir fautivement comme actif un verbe que l'on souponne tort
d'avoir t dponent. Il semble bien en tout cas que les nouveaux
dponents apparus date rcente n'aient eu d'existence qu'pisodique;
et, dans les langues romanes, aucun vestige n'est demeur de la flexion
dponente, tous les anciens dponents ayant t assimils des actifs.
3. J}impcl'sonllcl. On considre frquemment comme relevant
de la voix l'existence en latin (ou en d'autres langues) d 'un imper-
sonnel, forme verbale insensible la catgorie de personne. En fait,
la notion mme d'impersonnel est ambigu. Le verbe comporte des
formes qui, non-soumises la flexion personnelle, ne sauraient tre
cependant considres comme impersonnelles. L'in finitif par exemple,
ou les difTrents participes du verbe latin, constituent des cc formes
nominales n, dont le comportement dans l'nonc est radicalement
difTrent de celui des impersonnels pluil cc il pleut n, lonal cc il tonne n,
ilur cc on va n, etc ... Nous constatons au surplus, avec quelque surprise,
que ces dernires formes, dites impersonnelles, ne comportent pas
moins une dsinence apparemment personnelle. Pour triompher de
cette ambigut, nous distinguerons soigneusement d'une part des
262
formes non-personnelles (telles qu'in finitif et parti.cipe), dpo~rvues
de dsinence actualisante, et incapables de ce faIt de fo~ctlOnn e r
comme centre de proposition; et d'autre part des forn:es lmperson-
nelles ll, pourvues de l'indice actualisant qu'est la dsmence, suscep-
tibles de cc fait de recevoir aussi dcs indices temporels ou modaux,
mais non-susceptibles de voir permuter avec d'autr.es l'i?dice ~sinen
tiel qu'elIcs portent. Nous obse~vons ds lors.la SItuatIOn SUIvante:
plu il, lonal, peuvent comme legl.l, amal, cor:stItuer des non.es com-
piets; mais la difTrence de legLi, amal (qUI dans leur ~aradlgme res-
pectif s'opposent lego, legis; amo, ?mcs), les formes. Impersonnelles
plu il, lonal, constituent le terme umque de leur flex!or:. Leur para-
digme est, en un mot, unipersonnel. !"- cette, .caractnstlque morpho-
logique s'en ajoute une autre, syntaxIque: s II est exac.t que le verbe
indo-europen inclut l'expression, au moyen de la dsme~ce , de son
sujet (legis cc tu lis : sujet cc compris dans le verbe ll), Il n.'est pas
moins possible, dans le cas d 'un verbe personnel, d'exP:lmer au
moyen d'un nominatif appos l'identit du sujet (paler legLi). Cett~
possibilit est refuse au verbe i,mpersonne,l, ~ont l'agent es~ v.ou ~
l'anonymat, le verbe se bornant a affirmer 1 eXlst~nce du proce~ . p,tutl
cc il y a pluie ll. Les Grecs avaient c~rte~ im~~m une explIcatIon,
revenant considrer Zeus comme sUjet ImplICIte du pro ces cc pleu-
voir' d'o les deux expressions quivalentes pour le sens e:L ct
Ze: ~L. Meillet, se fondant sur ces locutions, pouvait encore inter-
prter l'impersonnel e:L. comme issu ~e l'expression personne~le,
considre comme antneure, et explIcable par une conceptIon
animiste des phnomnes naturels. Pour les linguistes d 'aujourd'hui,
il ne fait plus de doute que le tour personnel Ze: e:L procde au
contraire d'un remodelage partir du tour impersonnel e:L 1 Le
problme continue donc sc poser d'expliquer la prsence, dan s le
verbe impersonnel, d'une dsinence personnelle.
Cc problme sera aisment rsolu si l'~n considre q.ue l'irr: per-
sonnel des langues indo-europennes anCIennes sc VOIt toujours
attribuer l'indice flexionnel de 3 e pers. sing.; c'est--dire, au terme
des travaux d'E. Benveniste (v. p. 219), de la non-personne . La
dsinence observe dans plui-l, lona-l, n'est nullement personn elle,
et ne devient apparemment personnelle dans legi-l, ama-l, que grce
la possibilit qu'elle a dans ces verbes cc personn~l s de permut~r
avec les vraies dsinences personnelles de leg-o, legl-s, etc ... La dsl-
1. .. . les locutions ~~ ~ sont, n'en pas douter, rcentes et en quelque
sorLe rationalises rebours. L'authenticit de ~~ tient 11. cc qu'il nonce
positivement le pro cs comme se droulant en dehors du. j~-t~ qui seuls
indiquent des personnes . (E . BENVENISTE, Problmes de lln!]UlslLque gnrale,
p . 230).
-
 nence -1 de plui-l ne constitue ds lors nullement l'expression d'un II. TEMPS ET ASPECT
sujet personnel compris dans le verbe , e~ se borne, actuali~er Le verbe des langues occidentales modernes fait, ct des voix,
l'ide cc il y a pluie . La prsence de cette dsmence -l n a pas mOl~s
une part considrable il la notion de temps. Il apparat, ~u terme de la
une consquence importante : en assimilant formellement plUl-l
reconstruction, que l'indo-europen faisait cette notIOn une place
au type flexionnel dont relve legi-l, elle permet au verbe impersonnel
fort rduite, et que les oppositions essentielles de son systme s'ordon-
de recevoir les mmes indices modaux ou temporels que comportent
naient selon une perspective toute diIIrente, celle de l'aspect. Il
lega-l, lege-l et rend du mme coup possible l'existence de fo:-mes.plual
eonvient avant toute chose de dfinir ces notions de temps et aspect.
qu'il pleuve , pluel il pleuvra JJ, rarement attestes, maIS eXIstant
La notion de temps verbal consiste localiser le procs dans la
en droit.
dure, reprsente sous forme d'une ligne continue, sur laquelle un
Il n'est pas moins exact que l'imp~rsonnel ne poss.d~ e? lati? repre dtermine de part et d'autre de lui-mme une dure passe et
aucune forme spcifique, et que, d'un pomt de vue descrIptIf, Il qUI- une dure il venir. Ce repre correspond le plus gnralement l'ins-
vaut une 3 pers. sing. d'un verbe de flexion courante. C'est
tant de la dure o se situe l'acte de parole, et quivaut ainsi a u pr-
d'ailleurs si l'on excepte les formes actives pluil, lonal, fulminai,
sent du locuteur 1. Il peut arriver aussi que l'on situe dans le pass
toutes arfectes l'expression de phnomnes naturels, le passif qui
ou l'avenir le moment servant de repre; et par rapport ce moment
s'est le plus couramment prt il l'expression d'un procs impersonne.l.
se dterminent encore un avenir et un pass; types je remettrai
Nous avons vu (p. 260) que le passif a pour efTet de placer en ;etralt
vendredi le devoir que j'aurai rdig jeudi ; ou je lisais hier le li.vre
l'auteur de l'acte. Le pas est ais franchir vers la suppressIon de
que j'avais achet avant-hier JJ. On constate qu:, dans ces dern~ers
toute rfrence il cet auteur. Ce stade correspond au type Plaute,
exemples, on nonce un procs doublement localIs, par rapport a, la
Miles 24 : epilyrum eslur insanum bene l'olive confite se mange chez
fois une date, et au prsent du locuteur, par rapport auquel se repe:-e
lui perdument bonne . Il suffit de supprimer l'expression purement
la date considre. On obtient ainsi la notation d'un temps relatIf,
formelle du sujet de verbe passif pour obtenir le tour impersonnel
qui permet d'atteindre une grande prcision dans la localisation
eslur insanum bene on mange chez lui perdument bien . La comdie
objective d'un procs futur ou pass. ._ ,
latine abonde particulirement en passifs impersonnels de ce type :
Toute diIIrente est la notion d'aspect, qUI repre un proces
dalur on donne (Plaute, Pseudo 155); amalur on aime (ibid., 273);
non par rfrence au moment o se situe l'acte de parole, mais par
etc ... Cet emploi impersonnel du passif de verbes transitifs a entran
une sorte de rfrence interne au procs lui-mme. On peut en efTet
la constitution , dans cet unique emploi, d'un passif artificiel de verbes
. dcrire le procs comme sur le point de s'acc~mplir, il son dbut.' en
intransitifs: egelur on manque de (Plaute, Pseudo 273); concurnlur
son cours il son terme, achev, etc ... Ces notIOns sont en franaIs le
plus souv~nt exprimes par des, lexmes (se prparer ~, se mett~e il,
on s'assemble promptement JJ (Salluste, Jug. 53, 2); dimicalur on
combat (Cicron, De Off. l, 38); bellalur on guerroie JJ (T. Live,
commencer tre en train de, finir de), la constructIOn syntaxIque
XXIX, 26,4) erralur on erre JJ (Vir., Georg., III, 24?); etc ... La forme servant de s~n ct distinguer un aspect indtermin cc l'homme
ilur a peut-tre jou, il cet gard, un rle dtermmant (v. p. 279).
respire ))) d'un aspect dtermin (cc Pierre respire l'air marin JJ). En
De ce qui prcde, un point doit tre retenu: Qu'il s'agisse du
d'autres langues, la forme du verbe est susceptible de varier selo.n
type pluil il pleut JJ, ou du type amalur on aime JJ, l'impersonnel
la notion que l'on dsire exprimer; ainsi le latin distingue s'ida Je
latin se caractrise par la non-expression de l'auteur du procs.
m'assieds JJ de sedeo cc je suis assis JJ; en russe, un mme procs est
L'impersonnel de forme passive tant de loin le plus courant, cel.a
exprim au moyen de deux formes verbales difTrent.es, selon qu'il est
revient il dire que l'impersonnel latin n'est le plus souvent qu'U? passIf
dtermin et envisarre le terme du procs (type: cc J'attends le cour-
rier))) ou indtermi~ aucun terme n'tant envisag pour le procs
sans sujet exprim (type eslur: V. ci-dessus). On peut en ddUIre que,
pour un usager du latin, l'impersonnel devait tre senti c.omm? trs (type ': cc j'attends)) , cc je suis dans l'attente ). C'est. ce trait de
proche d'un passif. Il apparat ds lors comme largement IllUSOire de
structure qui, nomm vid en russe, a t appel en f,ranals, a~ t~rme
distinguer en latin une voix impersonnelle JJ autonome.
d'un calque, cc aspect )). Il convient, propos de 1 aspect, d mSlster
1. Voir E. BEr-;VENISTE, Le langage cl l'exprience humaine, dans Pro-
blnus du langage (Colleclion Diogne), Paris 1966. Voir nolammenl p. 8 el sq.

264 265
 sur deux points: 1 C'est tort que l'on oppose souvent, au temps
cc objectif , l'aspect comme cc subjectif )J; et un tour cc il se met pleu-
voir )J n'est aucun degr plus subjectif que cc il pleuvra dimanche )J
(temps). 2 II convient de considrer l'aspect comme un trait de struc-
ture linguistique, sans plus; et le fait pour une langue d'ignorer le
temps verbal n'implique nullement que les usagers de celte langue
ignorent conceptuellement le temps dimensionnel, ou soient incapables
de l'exprimer par d'autres moyens. On observe dans les faits que
telle langue ne connat que l'aspect, qu'une autre ne connat que le
temps, qu'une troisime marie dans son systme verbal les deux
notions. De cette constatation il dcoule que ni l'aspect ni le temps
ne correspondent des catgories linguistiquement ncessaires. L'une
et l'autre est d'ailleurs susceptible de s'exprimer lexicalement, sans
faire appel des caractristiques morphologiques du verbe. II
convient donc de considrer la structuration du verbe en une langue
scion l'une ou l'autre de ces catgories comme une simple donne
linguistique, n'ayant de porte que dans le systme considr.
L'indo-europen, si l'on se fic au tmoignage de l'indo-iranien,
du grec, ou du slave, ne faisait l'expression du temps qu'une place
trs eXigu. Sans doute tait-il loisible de reprer chronologiquement
un procs grce des adverbes temporels signifiant cc maintenant ",
cc avant )J, cc aprs , cc hier )J, demain )J, etc ... Mais la morphologie
verbale ignorait peu prs compltement les morphmes temporels.
Le prverbe nomm cc augment )J, qui a pour fonction de rejeter dans le
pass l'ide d'un procs, n'est attest qu'en grec, armnien, et indo-
iranien; il a d se constituer date rcente sur ces domaines, et,
n'apparaissant point aux modes autres que l'indicatif, n'est pas tou-
jours en ces langues mmes obligatoire (voir le grec homrique). Par
ailleurs, il semble que l'indo-europen ait pu accessoirement exprimer
le pass en recourant aux dsinences cc secondaires l) (v. p. 272). Ces
dsinences, qui peuvent apparatre mme au prsent de certains modes
(optatif), n'expriment en ralit nullement le ' pass, mais la non-
actualisation d'un procs. Quant l'avenir, il ne semble pas que
l'indo-europen ait jamais comport d'indice morphologique afTect
son expression. On peut poser qu'en rgle gnrale aucun lment des
structures verbales indo-europennes ne correspondait authenti-
quement ct spcifiquement l'expression du temps.
Tout l'oppos, la notion d'aspect jouait dans l'organisation
structurelle du verbe indo-europen un rle minent. Une langue
comme le grec, qui parat reflter sur cc point trs fidlement l'tat
ancien, laisse apparatre trois aspects fondamentaux, auxquels se
trouvent afTects trois thmes verbaux, de forme diffrente, et spci-
fiques chacun d'une valeur. Ce sont: 1 Un aspect dynamique et
266
progressif, correspondant au thme dit cc prsent )J, caractris
l'actif par un vocalisme plein radical de timbre e, et des dsinences
primaires; 2 un aspect statique et achev, correspondant au thme
dit cc parfait)J, caractris anciennement par un vocalisme plein radical
de timbre 6, ct une srie spcifique de dsinences. Un redoublement
non-obligatoil'e, s'ajoutait trs frquemment il ces caracLristiques:
d'o le type grec y.t(l.ove:, 7tbt?LGIX, 'tt:-pOtplX, etc ... ); 30 enfin, un aspect
z?ro )J, n~ dyn~mIque . 111 statique, 111 progressif ni achev, correspon-
dait au theme dit aOriste )J, souvent caractris par le vocalisme radi-
cal rduit, ct affubl de dsinences secondaires. Selon E. Benve-
niste, l'aoriste serait d'origine nominale (v. p. 129), ct sc serait secon-
dairement fix comme catgorie verbale; de rcents travaux dus il
Calvert \Vatkins 1 paraissent confirmer ces vues. L'aspect zro )l
de l'aoriste, souvent qualifi de ponctuel)) ou non-duratif)) serait
ainsi explicable par le fait qu'une forme initialement nomi~ale ne
pO?,vaitqu'tre ?tr~ngre au ~yst~me aspectueI. II convient d'ajouter
qu a .cette orgamsatIOn en trOis themes, correspondant trois aspects,
v~nalent se ~uperpose: des manifestations galement morphologiques,
bien que moms essentIelles, de l'aspect. C'est ainsi qu'une assez ('l'rande
varit de suffixes ou infixes tait susceptible de confrer au ;rsent
des aspects dtermin, ingressif, etc ... II convient aussi de signaler
~ne consquence immdiate de l'organisation aspectuelle du verbe
mdo-europen : l'absence d'une conjugaison )), c'est--dire d 'un sys-
tme ~ohrent de formes, l'intrieur duquel une forme donne puisse
autoriser, compte tenu d'un systme constant de flexion, la dduction
de t~ut le paradigm~, comme ?e aimassiez)) on peut en franais
ddUIre tout le paradigme de almer ". A cet gard, le verbe indo-euro-
pen, loin de revtir cette apparence de conjugaison, consistait bien
plutt en une collection de formes, dans une large mesure auto-
nomes, rsultant moins d'une recherche organisatrice que d'une
convergence accidentelle. Le point extrme rsultant de cette situation
tait atteint dans les cas o une racine donne s'avrait incompatible
a:,e~ l'expr*ession d'un mme procs sous ~ous ses aspects; ct c'est
amsl que bher- porter ll, de valeur umquement durative tait
suscertible de produire un prsent, mais non un aoriste, ou un p~rfait;
et qu mv?rsem~nt une r~cme *welc w_ dire )), prsente dans gr. d7tov,
skr. avocat, tUlt .susceptlble de produire un aoriste, mais non un pr-
sent ou un parfait. De celte situation dcoulait la ncessit de recou-
rir, pour p:sent~r un mme procs sous ces diffrents aspects, un
lot de raell1es diffrentes, chacune spcifique d'un aspect, ct qui
I. Voir C. \VATKINS, Indo-curopean origins 01 lhe C cl/ie ucrb . Dublin,
1962.
267 .,

s'changeaient dans le cours de la flexion. Ce phnomne, connu sous
le nom de suppltisme )), a laiss en grec les paradigmes htrognes
de <ptpu> , o!a), ~\leyxO\l porter )); t-yU>, pw, EL7tO\I, dp'l jxa, parler )),
etc ... En latin, quelques traces, moins nombreuses, subsistent dans
la flexion de ferojluli; sumjfui . Mais la tendance du latin conju-
guer son verbe a considrablement rduit la part du suppltisme.
Par rapport l'tat indo-europen, dont le grec fourmt encore
une image fidle, le latin prsente des innov~tions Jm~ortantes. La
plus considrable a sans doute t opre au n~veau Italique com~un
(elle apparat aussi en osco-ombrien), et consiste en un syncrtls~e
des anciens aoriste et parfait indo-europens: ds lors le verbe latm
n'oppose plus que deux thmes, un prsent, dit infeclum .)), et un
perfeclum )), issu du syncrtisme susdit. Les deux termes lnfeclum,
perfeclum, crs par les grammairiens latins, supposent encore en~re
ces deux thmes une opposition de nature aspectale. Il n'est pas moms
exact que le perfectum, synthse peu homog~e d'un a.oriste n.on-
duratif et d'un parfait de valeur statique, a de moms en moms expnm
l'aspect l, et tendu au contraire, au m~ins l'indi~atif, ~ f?nctionner
comme temps historique de la narratlOn au passe. Mals a un autre
niveau, la notion de temps prend plus nettement encore le pas sur
l'aspect, au terme d'une seconde innovation. A une poque o l'oppo-
sition infectumjperfectum demeurait pour l'essentiel aspec~ale,
chacun de ces deux thmes est devenu la forme de base et le pivot
d'un systme temporel, recevant de part et d'autre un prtrit ct un
futur . Ainsi a t cr un double systme sumjerojeram (temps de
l'infectum); fujfuerojfueram (temps du perfectum). Par la suite,
mesure que l'opposition infectumjperfectum a t?ndu elle aussI a
devenir temporelle, le prtrit du perfectum a pris de plus en plus
l'apparence d'un plus-que-parfait, le futur du perfectum deve?ant
lui-mme un futur-antrieur. Ainsi, dsquilibr par le syncrtisme
de l'aoriste et du parfait en un thme unique, le verbe latin a presque
entirement bascul vers une organisation temporelle. Places en
vedette dans le verbe grec, les oppositions aspecLales passent l'arrire
plan dans le verbe latin. Celles qui demeurent ne sont plus ~u'acce.s~oi
rement exprimes : 1 0 d'une certaine faon encore par 1 OppOSltlO~
infectumjperfectum, l'infectum traduisant comme le prsent dont 11
est l'hritier la progression dans la dure, et le perfeclum conservant
pour sa part quelques valeurs anciennes: permanence dans un tat
(novi je sais)), comme gr. ota; memini je me rappelle n); ou obten-
1. Dans la mesure o il s'oppose aspeetalement l'infcetum , e'cst comme
thme non-duratif; mais il semble quc, inversant le l'apport dmarcatif, le
latin ait surtout vu dans l'in-feclum un non-per-feclum.
268
r
tion d'un rsultat dfinitif (dix[ je n'ai plus rien il. dire)); fc cc voil
ma Lche termine; etc .... 2 0 L'aspect demeure aussi exprim par le
mode de formation des thmes, notamment de prscnt (opposer
gigno je fais natre ))jnascor je nais n; sedeo )e suis ~ssis. njsdo
je m'assieds !) ; seneo c( je suis vieux jsenesco Je me faiS vieux n;
etc .. . ). 3 0 Nous citerons enfin pour mmoire, comme de nature non
morphologique mais lexicale, l'expression de l'aspect au ~oyen d.e
prverbes (opposer laceo je suis silencieux njconliceo Je me tais
subitement njreliceo (c je m'impose le silence ).
Notons pour finir un point: la motivation et le process.us ~es
innovations constates en latin nous chappent. La rorgamsatlOn
du verbe latin selon des critres inconnus de l'indo-europen est pour
nous une donne de fait; et toute considration diachronique doit se
borner comparer l'ancien le systme nouveau.
III. LES j\lODES
Le verbe indo-europen ne se bornait pas exprimer morpholo-
giquement la notion objective d'aspect; il comportait aussi des indices
aiTects l'expression de notions plus subjectives, et montrant que I.e
procs tait envisag, voulu, souhait, possible, etc ... Les grammai-
riens grecs avaient dsign par yx(aEL les formes re~tues par le
verbe pour traduire ces notions. Les latins ne se sont pomt contents
de traduire ou calquer le terme grec, et ont imagin l'appellation
nouvelle de mod manires n, conserves dans le terme modes ))
de la grammaire moderne.
Le verbe indo-europen avait comport un systme modal assez
riche dtermin par rapport un mode fondamental, aiTect l'ex-
pression du procs rel: celui que les grecs nommaient &7tocpa~Lx.~, ou
bpLa"L)(.'~ (c mode qui montre )), ou qui dfinit; et que les latms ont
transpos en indicalivus. En face de lui existaient, de faon sre, un
optatif (gr. E0x'nx.~) et un subjonctif (gr. tmO"ax."Lx.~~, tous deu~ po.ur-
vus de caractristiques morphologiques et fonctlOnnelles de fimes.
On ne peut en revanche faire tat avec certitude d'un mode indo-
europen dsidratif, qui et exprim le dsir de voir le procs s'accom-
plir. On constate en eiTet dans les langues que , la difTrcnce du sub-
jonctif, de valeur voisine, le dsidratif n'apparat point comme forme
parallle accompagnant en droit tout indic~tif. ~t s'i.l exi,ste bien ,un
morphme -s- solidaire de l'expression dsldratlve, 11 eXiste en defi~
nitive peu de paires (comme latin quaerojquaeso; vldeojviso) ~Ul
lui donneraient apparence de formation constante. Il semble .que, blen
plutt, le morphme '-s- ait servi constituer un type par.ml d'a~tres
d'indicatif; et c'est bien ainsi que le traitent le grec (qm en fait un
269
futur: ).,U-cr-w) ou le latin, qui btit sur le thme de dsidratif d'autres
modes (viso/visam, comme lego/legam). Certains linguistes ont enfin
attribu .l'i?do-europen un injonctif distinctdu subjonctif; mais
les caract~rIstlq~es morpholo.g iques de ce soi-disant mode n'ont jamais
t. dfimes cl~lrement; et II apparat que l'on a par injonctif temporelle (le futur, absent du systme verbal indo-europen : v.
dsign des notIOns trop htrognes pour que l'on soit fond retenir p. 329) en afIectant son expression un mode faisant double emploi .
cette catgorie sur la liste des modes indo-europens.
. On attribu~ aussi parfois l'appellation de mode l'impratif,
qUI parat exprimer, comme le subjonctif, une volont traduite en
ordre. L'impratif ne saurait cependant tre considr comme un
mode, et pour plusieurs raisons: 1 Il ne possde pas une srie com-
plte. e formes, et ne connat comme personne fondamentale que la
dem~lme . du. singu.lier; la premire personne, de singulier ou de
pluriel, I,UI /mt ,tou~ours dfaut. 2 Le verbe indo-europen n'a pas
comporte d Imperatif pour tous ses thmes; et le latin continuant cet
tat, n'a pas d'impratif au perIectum ( l'exceptio~ de memen-lo,
form sur le thme de memini). L'impratif n'est caractris par aucun
morph~me spcifique, et les dsinences, lorsqu'il en comporte, s'ajou-
te~t directement au thme d'indicatif. 4 L'impratif en efIet n'ex-
prime. rellement aucune modalit du procs; et l'impression qu'il
tra~Ult ~n~ volont en intimant un ordre nat uniquement de l'into-
natIOn mSlstante avec laquelle il est prononc : entre gr. y&'t'&
vous parlez et y&'t'& parlez Jl, toute difIrence se ramne une Persa 645 : haee eril bono genere nala: nihil seif nisi verum loqui cette
ralisatio~ distincte dans la parole (intonation). De toutes ces re-
marques 11 rsulte que l'impratif, apostrophe verbale, n'est pas
un mode. Ne sont pas davantage des modes les diverses formes
cla~s~s dans les catgories d'infinitifs et participes: ces substantifs et
adjectifs verba~x, noms d'action ou noms d'agent, comportent
des suffixes nommaux et non verbaux' ils sont de surcrot tranc:rers a'
1. a fl exlO~
. personnelle. N'exprimant enfin ' b
aucune modalit du procs,
1Is constituent une classe qui devra tre examine part : celle des
formes nominales du verbe. . osco-ombrlen d'autre part, le systme v erbal tendait dj la simpli-
. Pa~ rap~ort au systme indo-europen, le latin prsente des
mnovatlons Importantes. Il conserve certes, comme mode fonda-
mental, l'in?i.catif; mais il lui oppose un mode unique, nomm par
les gram~aJrJ~~s latins s~biu~ci~vus, mais qui n'est nullement pour
la ~orme 1 hrltl~r du subjonctif mdo-europen. En fait, le subjonctif
latm se caractrise par des morphmes d'origine uniquement optative,
cependant que, pour la fonction, il additionne les valeurs des deux
modes anciens .o~t.atif et subjonctif, dveloppant toutefois, partir
de ces valeurs Imtlales, des emplois nouveaux. Ce syncrtisme fonc-
tionnel n'est d'ailleurs pas le seul fait noter' car si les formes de
l'ancien subjonctif indo-europen ne correspoddent plus en latin
270
une valeur modale, elles n'ont pas moins t conserves dans la ilexion
latine, o elles correspondent une catgorie nouvelle: le temps dit
futur . On assiste ainsi en latin une redistribution fonctionnelle des
formes hrites; et la langue a remdi l'absence d'une catgorie
En efIet, entre les valeurs de volont (subjonctif) et de souhait
(~ptatif), d'ventualit (subjonctif) et de possibilit (optatif), la
dlfIrence, autrefois clairement sentie, n'avait cess de s'attnuer;
et le subjonctif, orient par ses valeurs de volont et d'ventualit vers
la considration de l'avenir, fournissait la langue un moyen cono-
mique d'exprimer morphologiquement le futur. Ce procd n'est
d'ailleurs pas connu du seul latin; et le grec, qui a le plus souvent
afIect l'expression du futur la forme dsiclrative du verbe, ne
connat pas moins des futurs t30fLer:~, 7t(ofLCCl, qui continuent pour la
forme des subjonctifs. En latin, l'origine subjonctive du futur apparat
non seulement l'examen des morphmes (v. p. 329 sq.), mais se trahit
aussi par certains emplois proches d'une expression modale: formula-
tion d'un ordre (Cicron , Fam. V, 12, 10 : lu inlerea non eessabis toi,
ru tcheras dans l'intervalle d'tre actif ); expression de la dlib-
tation (Trence, Heyl'e 628 : quid l'espondebo? que dois-je rpon-
dre?); de l'ventualit mme, notion proche de la probabilit (Plaute,
fille doit tre bien ne: elle ne sait dire que le vrai ).
Il est difficile de prciser quelle poque a t opre la rforme
du systme modal illustre par le latin. Le syncrtisme fonctionnel
optatif/subjonctif a son quivalent dans les autres dialectes italiques;
et le ~ubjonctif de l'osco-ombrien utilise les mmes morphmes que
le latm. Le futur osco-ombrien est toutefois fort difIrent du futur
latin, et ne constitue pas une rutilisation du subjonctif ancien. "Il
semblerait. ainsi qu' l'poque o se sont spars latin d'une part,
fication modale, sans que soit encore fix le sort rserv l'ancien
subjonctif. C'est donc date proprement latine qu'a d s'achever
la rorganisation d'o procde le systme modal du latin.
Si l'on persiste il dsigner par mode l'impratif, on constate que
le verbe latin conserve cette catgorie, dont il enrichit la flexion
personnelle, tout en lui procurant des oppositions de temps (ama/ama-
ta) et de voix (ama/amare). De la mme faon, le latin conserve
une importante srie de substantifs verbaux, parfois assez lointaine-
ment rattachs au verbe (grondif, supin), mais parfois aussi trs
troitement associs la flexion verbale. C'est ainsi que les infinitifs,
insensibles aux variations de personne, ne connaissent pas moins
271

des oppositions de temps et de voix. Les adj~ctifs verbaux ont de
mme tendu s'agglutiner la flexion verbale latine, mais constituent
une classe assez peu ordonne. Ainsi, le participe en * -nl-, de valeur
active, n'apparat. qu'aux seules voix active et dponente, et se
construit uniquement sur le thme du prsent. Un autre adjectif
verbal, en -lru-s, improprement dit futur, n'est lui aussi connu
qu' ces deux voix. Inversement, deux adjectifs en "-lo- et "-ndo,
initialement neutres vis--vis de la voix, ont t associ s au passif
et au dponent, auxquels ils fournissent deux participes dits respecti-
vement. (et improprement) pass et futur. Il n'est pas moins exact que
le. latin, dans .une large mesure , a compos un syslme de formes
nominales, partir d'un tat ancien o ces formes, associes au verbe
pour le sens, conservaient sur le plan de l'organisation formelle une
grande autonomie.
Si on laisse de ct l'impratif et les formes nominales , on cons-
tate finalement que le verbe latin s'organise en un systme quadran-
gulaire, autour de deux oppositions binaires : indicatifjsubjonctif;
infectumjperfectum; chaque thme connaissant deux modes, et
inversement. Seul le systme temporel s'inscrit en marge de .cette
organisation ~ymtrique, le subjonctif possdant certes un prtrit,
mais ne connaissant point de futur, que la valeur mme du subjonctif
rendait a priori inutile.
IV. LES DSINENCES PERSONNELLES
Le verbe indo-europen comportait un systme fort complexe
de dsinences, difTrentes non 'seulement selon la personne, le nombre
(singulier, pluriel, duel), la voix . (actif, moyen), mais selon d'autres
critres encore. Ainsi, le parfait (qui l'origine ne connaissait peut-
tre point le moyen) possde l'actif un systme propre de dsinences,
au moins au singulier. Surtout, les dsinences indo-europcnnes s'oppo-
saient, ailleurs qu'au parfait, en deux sries parallles dites respecti-
vement primaire et (( secondaire. Cette opposition se trouvait
neutralise aux premire et d.euxime personnes du pluriel, identiques
dans les deux sries. Partout ailleurs, elle tait morphologiqement
traduite par une voyelle -r, i1*.Gonnue de la srie secondaire, et dont
l'adjonction la dsinence secondaire pr<?duisait la dsinence primaire
(d'o. oppositions de .type Ire pers. -mij-m; 2 c pers. -sij-s; ek .. ). On
a suppos parfois une. parent unissant cette marque -L la particule
dictique identifiable dans gr. ou,,:oa-t, et prsente dans certaines
formes pronominales latines (v. p. 228 sq.). De fait, la dsinence secon-
daire; qui apparaissait non seulement l'aoriste (puis au prtrit),
mais encore au ~ode optatif, parait avoir caractris . des formes
272
r
verbales non-actualises, la dsinence primaire caractrisant en
revanche des formes de valeur actualise. L'afTectation aux deux
sries d'une valeur temporelle (prsentjprtrit) n'a pu tre qu e
secondaire, et n'a jamais t systmatique. Enfin, l'indo-europen a
connu une dernire opposition, trs partielle, entre dsinences thma-
tiques et athmatiques. Cette opposition a d se constituer tard , et
n'a touch, au terme de la priode communautaire, que la premire
personne du singulier active (opposition athm. -mijthm. -0: gr.
"W"fJ-(.l.LjY-W), En lieu et place de -0, dsinence thmatique de toutes
les autres langues, le hittite prsente une forme -!Ji, analysable sans
doute en -!J + i emprunt analogiquement -mi. Ce dtail parat indi-
CJ.uer que -0 des autres langues repose sur -a-JI ou -e-JI (voyelle thma-
tl.q ue+ JI). Compte tenu de ces prcisions, il convienL d'tudier, de
l'mdo-europen au latin, des catgories dsinentielles homognes.
1. Les dsinences actives. Elles constituaient en indo-euro-
pen, hors du parfait, le tableau suivant:
Primaires Secondaire
singulier pluriel singulier pl uriel
1re -mi, ou -0 -m-en, ou m-ejos -m -m-en, ou -m-ejos
2 e -St -le 1 -s -le 1
3 e -li -(ejo)nli -l -ejonl
L'attention est dans ce tableau attire par les formes multiples
de la premire personne du pluriel. Si une simple alternance vocalique
ren.d com~te de l'opposition *-mes (gr. dor. yo-[Uc,)/*-mos (lat.
legt-mus), 11 faut supposer une permutation suffixale pour rendre
compte de l'opposition *-m-ejosj*-m-en (gr. att. YO(.l.E:'1) . Cette permu-
tation, pareille celle que l'on observe entre gr. cdc, (dorien) et d'I
(ionien), fait songer deux suffixes nominaux de noms d'agent et
d'action, *-cjos (cf. ,ux-6c" Y'1-oc,) et "-ejon (cf. rr.oL-(.l.h'lj-~yE:-(.l.W'l;
-1).-1:'1-0c,; -(.l.-E:'1-~L). De la mme manire , la dsinence *- (ejo)nl-i de troi-
sime personne du pluriel voque la formation du participe en *-cjonl-;
et E., Benveniste (Origines, p. 173) va jusqu' reconnatre , dans la
premIre personne du singulier -m-i, le vocalisme rduit de *-ejom-,
suffixe verbal identifiable dans lr-cm-o, pr-cm-o (en face de pr-es-si),
et dont la forme rduite fournirait l'largissement de -(.l.-e:vo, -(.l.-e:v~L,
etc .. , Ainsi a pu natre l'hypothse d'un e origine suffixale, et nominale,
1. L'opposiLion manifes le par le skr. enlre une dsinence primaire
-lha cl une dsinence secondaire -la Il'a pas son corl'espondanl en grec ni
ailleurs, el doil lre secondaire (cf. les superlalifs en -islha-ll, en face de gr,
-(cr-ro) .
273
 des dsinences personnelles du verbe indo-europen. Extrmement
sduisante, et vraisemblable dans son principe, elle se heurte la
difficult (inhrente la date des faits, et jusqu'ici insurmonte),
d'expliquer pourquoi tel lment a t afTect l'expression de telle
personne. Il n'y a en tout cas aucun rapport, autre qu'artificiel,
entre les dsinences personnelles et les thmes pronominaux per-
sonnels de l 'in do-europen.
Quelle que soit la gense du systme dsinentiel indo-europen, il
s'est trouv considrablement modifi par le latin, qui a: 1 gnralis
la premire personne du singulier la dsinence thmatique -a, au
dtriment de l'athmatique *-mi, qui demeure attest dans l'unique
forme sum <"s-o-mi; 2 aboli toute distinction entre srie primaire
et srie secondaire. En efTet, la disparition normale de -1 final (v.
p. 103) entralnait les alignements *-mi > -m, *-si > -s. Seules les
troisimes personnes singulier et pluriel devaient en principe maintenir
l'opposition, les volutions *-li > -l, *-nli > -ni, se trouvant com-
penses par des volutions parallles "-1 >-d. *-nl >-nd (v. p. 57;
et cf. Fibule de Prneste: FheFha/d; Vase cc de Dunos )) : feced).
Mais trs tt l'analogie des premire et deuxime personnes du pluriel,
o l'opposition n'avait jamais exist; des premire et deuxime
personnes du singulier, o l'volution phontique l'avait abolie, a
induit la langue renoncer, aux troisimes personnes singulier et
pluriel, une opposition qui n'tait plus sentie correspondre un
clivage essentiel. Le rsultat a t un alignement de -d, -nd secon-
daires JJ sur -l, -nl primaires )). Le systme dsinentiel se trouvait, ds
lors, amen pour l'actif l'unit. Une seule exception subsistait: hors
du verbe tre)) (su-mfera-m), la dsinence -a primaire (am-a)
continue s'opposer une dsinence secondaire difTrente (amaba-m).
Le fait s'explique dans la mesure o une forme secondaire amab-a et
t homophone du futur; et, en l'occurrence, c'est une fin distinctive
que la langue a maintenu cette dualit dsinentielle.
On notera un dernier dtail : le latin prsente la deuxime
personne du pluriel en -li-s un consonne -s inconnue des autres langues.
Des hypothses diverses ont t formules sur son origine. La plus
conomique, et la plus vraisemblable, demeure celle qui repose sUI'
l'analogie de la premire personne -mu-s.
2. Les dsinences de pariait. Dans le systme verbal indo-
europen, le parfait, de valeur initialement intransitive, ne se flchis-
sait point au moyen des dsinences actives, et comportait une srie
particulire de dsinences. Parmi les langues historiques, le sanskrit
continue possder au parfait des dsinences spcifiques. Quant au
latin, et au grec, ils innovent en utilisant certaines personnes du
274
"--~
plurielles mmes dsinences qu'au prsent. Au singulier, en revanche,
ils conservent, parfois quelque peu modifies, les dsinences particu-
lires de l'ancien parfait. Aux trois personnes du singulier, les dsi-
nences indo-europennes de parfait semblent avoir t les suivantes :
premire personne -a (gr. (f)oi:o-cc, skr. vMa); deuxime personne -lha
(gr. (f)o!a-8cc, < *fo~o-8cc; skr. ta-slM-llLa tu es debout ); troisime
personne -e (gr. (f)o!o-e:, skr. pa-pac-a il est cuit JJ). Selon E. Benveniste
(v. Problmes de linguislique gnrale, p. 229), ces dsinences recouvri-
raient les formes plus anciennes premire personne -a <*-H 2e;
deuxime personne -lha <" -IH 2e; troisime personne -e < *-e (soit
-e non prcd d'autre lment). Compare ce systme, la srie des
dsinences latines ne laisse au premier abord apparatre que des difT-
rences. Les faits s'claireront cependant si l'on procde un examen
graduel des formes:
a) Une squence -is- (d 'origine douteuse : v. p. 24 et n. 3;
et servant de morphme-tampon JJ : v. p. 36) s 'intercale entre le
thme et la dsinence la deuxime personne singulier et pluriel.
A la troisime personne du pluriel, sa prsence est douteuse (v. ci-
dessous). Hors de l'indicatif, le latin a gnralis cette squence
tout le subjonctif perfectum (lg-er-im, lg-is-sem: v. p. 324), ainsi
qu' l'infinitif perfectum (lg-is-se).
b) A la premire personne du singulier, la dsinence - du type
vid-, leg-, s'claire si l'on remarque que les formes pepul, leli1l,
prsentant un -u- intrieur, ont d possder, l'poque o l'apophonie
fixait le timbre de cette voyelle, un -1- ncessairement vlaire (v.
p. 97). Ainsi se trouvent rcuses non seulement la possibilit de
poser un - final ancien, mais aussi celle d'accepter comme ancienne la
finale -ei atteste pigraphiquement en latin archaque (C.I.L., 12,
638 : fec-ei, redid-ei). En revanche, -1- vlaire peut s'accommoder
d'une ancienne dsinence -ai (susceptible d'voluer en -ei, puis -),
que suppose de son ct le vieux-slave (uede <*woid-ai = lat.
vd-). Nous poserons donc, l'origine de lat. pepul, leli1li, des
prototypes "pe-pOI-ai, *le-lol (H 2)-ai i--et la forme -ai de la dsinence
s'expliquera par l'adjonction, -a <*-H 2e (gr. folo-cc), d'une
voyelle -( analogique de la srie primaire mi, -si, -li.
c) Tout pareillement, la dsinence *-l de la deuxime personne
type vdis-l doit procder de -lhai, soit -lha <' -lH 2e (gr. fota-Scc) +
1.
d) La troisime personne singulier, type vdU, scande date
classique avec une finale brve, pose un problme plus complexe. Les
formes osques deded dedil )), pruf{ed posuil J); pru{alled cc pl'obauil ,
etc ... , prsentent une finale -ed <' -el, qui rsulte sans doute de
275 ""
r
1 r
l'adjonction -e
(gr. fo!-t) d'une dsinence secondaire active -1.
A ces Cormes, le latin archaque rpond par les types FhcFha/ccd
(fibule de Prneste); (ccd (vase de Duenos ); ou, plus volus,
(cid (C.LL., 12, 561), ou dcdc dedil JJ (ibid. 477). La substitution
la 'dsinence -d <-1 secondaire, de la dsinence primaire -1 li,
a permis d'obtenir ultrieurement des formes type dedel (C.l.L 12,48),
elles-mmes susceptibles d'voluer phontiquement vers le type
classique dedit.
Mais on connait aussi chez Plaute des scansions m l (Pocn.,
1059); vxfl (Pseud., 311); cependant que des inscriptions de mme
poque attestent (parfois ct de -el) des formes en -cil (C.LL., 12,
1297 : (uveil (uil ; ibid., G2G : redieil rediil ; ibid., 751 : probaveil).
Toutes ces formes doivent procder d'une extension la 3 e pers. sing.
de la diphtongue -ai (probablement passe au stade -ei) prsente
la finale par les formes de 1 re et 2 c pers. (v. ci-dessus). Par la suite,
une volution -eil >-l, puis -lt, devait rendre ces formes indiscer-
nables du type dedlt < dediSl.
c) La 1 re pers. du plur., type lg-rmus, comporte de faon sre
un lment -mus <-mos, dsinence atteste hors du parfait (types
ama-mus, amaba-mus). La voyelle -r- qui prcde a pu s'intro-
duire analogiquement partir de deux types de formations. Dans
des Cormes continuant un ancien parfait radical (v . p . 302 sq.), type
de-di-mus = gr. -o-/J-ev 1 <de-dHa-, la voyelle -r- procde de l'apo-
phonie de -do, issu lui-mme de la laryngale vocalise (v. p. 303).
Dans des formes continuant un ancien aoriste thmatique (v. p. 305),
type lc-lg-i-mus < le-IHzg-ejo- (gr. homo 'n:-'t'ay-wv), la voyelle -1-
provient, toujours avec apophonie, de l'ancienne voyelle thmatique
-ejo-. A partir de formes ainsi explicables, + a t tendu toutes
les }Te pers. plur. acLives de tous les perfectums laLins.
f) la 2 c pers. plur., type amav-is-lis, utilise la mme dsinence
-lis que l'incectum ama-lis, et la Cait simplement prcder du mor-
phme-tampon JJ -is-. . ratif (scqui-min ordre de me suivre ). Il est en revanche difficile
g) La 3 e pers. plur. enfin pose des problmes dlicats. Suivant les
vues rcemment exposes par F. Bader (Dsinences de 3 e plur. du
per(eclum lalin. n.s. L., LXII, 1, pp. 87-105), on peut rsumer comme
suit les faits : 1 La posie archaque atteste des Cormes en -re;
et leur emploi frquent devant mots initiale vocalique permet de
supposer que -re a pu, au terme d'une normalisation graphique, se
substituer parfois une autre forme dsinentielle, -r. Cette dernire,
qui cor.respondrait la dsinence -er du hittite (3 e pers. plur. prtrit),
pourraIt reprsenter (avec un allongement vocalique peu clair) le
1. Voir p. 303, nole 1.
276
degr plein de -r, qui sous sa forme rduite fournit la dsinence de
l'in do-iranien (skr. -ur, avest. or). A cette Corme -~r, commune au latin
et au hittite, aurait pu s'ajouter parfois une voyelle cjo, analogique
d,es dsinences secondaires moyennes (3 e sing. -l-o, 3 plur. * -nl-o:
v. p. 278 sq.). Ainsi serait ne une forme dsinentielle -r-ejo, d'o
tokharien ~are , latin -re. Ainsi, le latin archaque se serait trouv
en possession de deux dsinences voisines -r ct -rc, toules deux
transmises sous la forme -re au terme d'une normalisation graphique.
2 Le latin a aussi possd une dsinence -ifruI11, gnralise dans la
langue classique, et couramment explique comme reposan t sur
-is-onl. Mais on observera que, devant l'lment -onl il initiale
vocalique, la prsence du morphme tampon -is- se justifie
malaisment. Pour F. Bader, il s'agit plus simplement d'une
adjonction, au morphme -er- ou _Or_ plus haut examin, d'une sec.onde
dsinence -onl sentie comme active. Quant aux finales scandes
-runl, que prsentent parfois les potes dactyliques, elles doivent de
toute faon procder d'un mixage entre -re et -erUl1t.
3. Les dsinences du dponent ct du passit Le latin fl-
ehissant selon un procd priphrastique l'es temps du perfectum, les
dsinences proprement mdio-passives n'apparaissent qu' l'infectum,
o elles s'organisent en une unique srie, valable la fois pour les
temps primaires et secondaires . Ces desinences posent, dans
l'ensemble, des problmes dlicats, et il convient leur propos d'exa-
miner en dtail les faits :
a) La 2 e pers. pl. en -mini prsente une dsinence htrogne par
rapport toutes les autres. Elle vaut il la fois pour l'indicatif, le
subjonctif, et l'impratif. On ra parfois rapproche des formations
grecques d 'infinitif en -[J.:vaL; et certains emplois injonctifs de l'infi-
nitif pourraient expliquer l'volution de cette formation en u,n imp-
de poser un infinitif l'origine de l'emploi comme indicatif. Et, sur-
tout, -aL tant en grec mme une particule surajouLe et facultative
(Elit-/J-Evjdit-/J-EV-rl.L), il est peu vr-3.isemblable que le latin ait hrit
d'une finale d'infinitif en -men-ai. Il est plus simple de poser l'ori-
gine dc -min i une ancicnne forme -men-oi, pluriel anim d'un adjec-
tif en -mel1-ejo- (cf. gr. u6-[J.:vo-, et les formations latines alu-
mnus, Verlu-mnus, reposant sur la forme rduite *-mno-). Ds lors,
les indicatifs en -mini: procderaient en latin d'une priphrase (type
amamin eslis ( vous tes aims ), dans laquelle le verbe tre
n'aurait plus t exprim. L'impratif en -mini a pu procder d'une
extension d'emploi secondaire de la forme d'indicatif, sur le modle
277
.. c
 e
de la. 2 pers: sing. en. -re (seque-re; cc tu suis et cc suis)) : v. ci-dessous).
Les Impratifs ombrIens de type elurslamu exlerminalo )) dont la
finale -mu parat continuer *-mno, sont de nature il tayer cette
explication.
b) :routes les autres formes de la flexion sont caractrises par
une dsmence comportant la consonne r; d'o l'appellation de cc voix
.en r )) souvent donne au dponent-passif du latin. Dans le dtail
cependant, l'origine de ce r peut tre diiTrente d'une personne il une
autre.
. A la 2e pers. sing. t:(pe amii-re, il semble que r procde d'un rho-
tacisme de s. A date anCIenne, et encore chez Plaute et Trence cette
dsinenc~ -re valait indistinctement pour l'indicatif et l'impratif.
Par_ la s~lte, u~ -s fi~al (peut-tr~. an~lo~ique ~e la 2 e pers. active type
am~-s) s es~ a~out a la forme? mdlcatIf, qUI a ds lors possd une
dsmenc~ dlstmct~ de cell~ de ~ 'lm pratif (* ama-re-s > -ris). En face de
cette dsl~ence ons, le la~m dialectal fournit quelques exemples d'une
autre dsmence, -rus < -ro-s (C.l.L., 12 1732 : spaliarus; 1702 :
ularu~ ;.IV, 20~2. : (igarus; VI, 10736 : paliarus; Hopkins, Tabulae
~eVOlLOnLs: poILLcwrus). Une telle alternance *-re-sf-ro-s a incit les
lm?uistes il .P?S~: il l'origine de cette double dsinence la forme * -sefo-,
qUI a fourni a 1 mdo-europen la dsinence secondaire moyenne de la
2 e pers. sing. (gr. Myou < *ty-<:- (cr)o).
A toutes les autres personnes, le r qui s'est ajout il la forme active
pour produire le passif (amofamo-r); ou qui s'est substitu il la dsi-
.r
n.ence activ? amaba-m/amaba-r); ou qui s'est substitu une por-
t~on de la d~sme~ce act~ve (amamu-sfamamu-r), procde d'une exten-
sion analogique a partir des 3 e pers., sing. (ama-Iur) et pl. (ama-
nlur). C'est donc sur ces dernires que doit se concentrer l'attention.
Un examen des donnes comparatives fait ressortir les faits
s~iv~nt~ : 10 Une. dsi?ence d.e 3 e pers. sing. *-ler apparat en osque
(~nd~cat~f et subjonctIf passif et dponent); en irlandais ancien
(mdlcatIf dponent, type sechiler cc sequilur ))). 2 0 Avec un vocalisme
~iiT.ren~, une d~sine~ce de 3 e pers. sing. *-lor apparat en latin
(mdlcatIf et subJonctIf); en ombrien (subjonctif seulement en face
d'indicatif -ler); ?t, sur le domaine oriental, en phrygien ('C(~P<:PE'rOP .
cc. a~rerlur , p~ss~C). 3 A ct de ces formes *-lerr-Ior une caract-
0
rIstIque monohttere -r apparat comme morphme de valeur imper-
?onnelI~ en os.que (sakara{ir cc qu'on sacrifie ; lou{ir cc libeal ))); en
Irlandais (benr cc on porte ))); enfin, sur le domaine oriental en
tokharien et en hittite. Un seul dialecte, le vnte attest~ ce
morphme comme ~sine?ce de 3 e pers. transitive (lola;, ou loler cc il
porte ))). De la considratIOn de ces faits il ressort que les dsinences
278
*-r, ou *-lefor, apparaissent il la fois aux deux extrmits occidentale
et orientale du domaine indo-europen, constituant probablement
un archasme (v. p. 21). De la distribution des formes se tire d'autre
part l'impression que *-lefo-r pourrait s'analyser en dsinence
secondaire *-lefo (cf. gr. -M<:-'ro) + morphme -r cc impersonnel)).
C'est ce que parat confirmer par ailleurs la dsinence 3 e pers. pl. *-nior,
analysable en *-nio- (cf. gr. Mo-v'ro) + or. A ct de cette inter-
prtation traditionnelle on a cependant propos d'autres expli-
cations:
Selon E. Benveniste (Origines de la formaiion des noms en indo-
europen, p. 173), le morphme -r d'impersonnel pourrait sc ramener
il l'largissement *-r qui alterne avec *-n dans la flexion htroclitique
des neutres. Prolongeant cette interprtation, A. Martinet a propos
(Word, 1955, pp. 130-131) de voir plus prcisment dans l'impers0Il:nel
i-Iur on va )) une forme alternante de i-Ier, les deux formes tant
caractrises par le mme suffixe nominal * -l-efor: le sens initi2,1 de
ilur aurait t cc il y a chemin)) = cc on chemine . Dans cette perspec-
tive, la 3 e pers. pl. devrait sa dsinence *-nlur une rfection de la
dsinence moyenne *-nlo-, aiTuble d'un -r analogique de la 3 e sing.
(secondairement analyse -lo-r).
Une troisime explication, fort diiTrente, a t propose par
J. Kurylowicz (The inflexional calegories of indo-european, pp. 64 sq.).
Pour lui, le moyen indo-europen aurait t date fort ancienne
scrt par le parfait intransitif; et le moyen indo-europen, sous sa
forme la plus ancienne, aurait t caractris la 3 e pers. pl.
par une dsinence or, apparente il la 3 c pl. pft. actif qui explique lat.
-er-uni ou -cre (v. p. 277). Paralllement aurait exist une dsinence
secondaire moyenne 3 e pl. * -ro (qui serait * -r ce que *-10 est * -l,
ds. de 3 e pers. sing.). Une interfrence ultrieure avec la dsinence
secondaire 3 e pl. active * -ni aurait produi t, par croisement, une
3 c pl. secondaire moyenne *-ni-ro qui, apocope en *-/lil', expliqucrait
lat. -nlur. La 3 e pers. sing. -iur aurait t obtenue par analogie, en
vertu de l'quation -if-ni = -iurf-nlur.

CHAPITRE XII
LES FORMATIONS
DES THMES DE L'INFECTUM
L'infedum continue, dans les strudures verbales laUnes, le
prsent indo-europen. D'un poinL de vue descriptif, l'enseignement
traditionnel rparLit les infedums laLins en quaLre classes de conju-
gaison, earadrises par la quantiL et ktimbre de la voyelle termi~
nant le Lhme, que l'on idenUfie aismenL l'infinitif, o elle prcde
le suffixe -rc. On distingue ainsi une conjugaison en -a (sil-rc, fuga-rc);
une autre en - (impl-re, iac-re, doc-rc); une auLre en - (aud-rc,
seru-rc); une dernire conjugaison, en -c (lcg-e-rc, cap-c-rc), se scinde
en deux sous-classes, selon que l'indicatif laisse apparatre (cap-i-a)
ou non (leg-a) un morphme '-y- noL -i-. Si une Lelle prsenLation
des faits s'avre, sur les plans synchronique cL descripUf, en gros
adquate (encore qu'clIc laisse subsister une caLgorie de formations
irrgulires, correspondant souvenL des verbes Lrs usiLs), il ne
fauL poinL oublier que les faits laLins rsuILenL d'une gense complexe,
donL l'tude non seulemenL explique les classifications hisLoriques,
mais rend compte des valeurs particulires des diverses forma Lions.
A rsumer Lrs succinctemenL la gense des infecLums laLins, on peuL
distinguer deux lignes de clivage : anciennes formations indo-euro-
pennes de prsenLsjformations rcenLes d'infectum, d'origine italique
ou latine; formations radicalesjformaLions suffixes. II n'existe, enLre
ces deux lignes de clivage, aucune correspondance absolue, des for-
maLions suffixes de prsent ayanL exisL ds l'indo-europen.
1. LES FORMATIONS RADICALES
L'indo-europen s'LaiL successivement constitu deux Lypes de
prsenL, qui, dans l'LaL rcenL de la langue, fonctionnaienL sim uILa-
nmenL : un Lype aLhmatique (le plus ancien), caradris par des
alLernances radicales; un Lype Lhma tique, dpourvu d'aILernances
radicales, cL o la dsinence se Lrou vai L isole du radical par la voyelle
brve -iJjo. Chacun de ces deux Lypes, Lhmatique eL athmatique,
tait de plus susceptible de recevoir un redoublement, confrant au
280
prsenL ainsi constitu une valeur aspedale (( .dtermine . Ces
diverses formations sc retrouvent, parfoIs assez srIeusement al tres,
en latin:
A. I)RSENTS RADICAUX ATHMATIQUES SANS
REDOUnLEMENT
Ils sc caradrisaient en indo-europen par une alternance radi-
cale: devant les dsinences de singulier vocalisme.rduiL, le radi~al
verbal prsentait un vocalisme plein; devant I~s dsmenc~s de p.lur~el
vocalisme plein, le radical verbal prsenta~t le vocal.lsme redult.
CeLte situation ressort avec nettet de la fleXIOn sanskrIte du verbe
(( tre au prsent:
Sin oer . : radical cs-,' 1re pers. as-mi<'cs-mi; 2 e pers. asi<"c(s)-
si; 3 e pers. as-ii.
PI ur. : radical S-,' 1re pers. s-ma~ <' s-mcjos; 2 e pers. s-iha
<'s-i(h)e; 3 e pers. s-anii<s-ejonii.
En laLin, cette flexion n 'a jamais subsist l'Lat pur, et l'on
observe plurieurs types d'volutions:
1. Gnralisation du vocalisme plein radical, et maintien
de la flexion alhmatique. Ce phnomne s'observe pour les verbes
dont la racine se terminait par une laryngale (type ~hcHdbhH2-,'
gr. cpCi.-fJ.~jcpr;.-fJ.EV). Le latin a en .ce cas gnr~lis la l~ngue corres~on
dant au vocalisme plein 1, peut-etre par SOUCI de posseder un phoneme
radical plus rsistant. On obtient _ainsi_ en latin la flexi?,n [a-ris, [a-iur~
fa-mur (contre gr. cpCi.-fJ.~jcpZ-fJ.EV); sia-sjsia-mus (con_tre gr. ~(j"Cf..fJ.~jr.(jw. -fJ.f:.~),
im-pl-sjim-pl-mus (contre gr., 7t[!L7t~7J!L~jmfJ.7to:.-!LEV, ~vec, au plurI~1
timbre analogique de Lcr"ZfJ.EV). La fleXIOn de v~le-~jvale-tc, sur un radI-
cal wl-, doit procder de la mme gnralIsatIOn de la longue du
singulier; de mme encore la flexion de dc-l-s, de-l-.mus, dc-i~-rc,do~L
le thme l-(qui sc trouve peut-Lre dans l-iLLm (( trep~s))) dOIt repre-
senter un Lhme II (H3)l-cHl-' alternant avec le theme l H3 cl -1I 1-
de gr. of:.-8poc;, fut. ow<t-(cr)w. Dans ~ous ces verbes tI~~e
vocalique, la ds . -"!.!. >-m de 1re pers. smg. a c,d la place a -0;
d'o sio <' slii-o (ou sil-yo, avec suffixe -yejo- a cette pe~sonne
seulement?). De son ct, la 3 e pers. pl. sia-ni prsenLc la dsm~nce
au vocalisme rduit '-nli, initialement rserve au type thmatIque
('leg-o-nii > leguni).
1. Le fail que, de lon, -aS, -iirc, soil allesle une 1re pers. pL lonimus
(Varron); cl, de SOlla, son aS, -are, un infinitif sonere (Lucrce), semble J~dlquer
que, d'allernances anci.ennes ,lonas(lonrmus, soniis(sOTlrmus, a secon d,l1remenl
l tire une double srie fleXIOnnelle.
281 .-

2. Gnralisation du vocalisme rduilradical, et maintien
de la flexion athmatique. Ce phnomne s'observe dans la flexion
de da-re donner (en face de gr. 8(8<.(J.~) seul verbe latin en -a-re
o l'on constate une voyelle brve finale de thme. On l'a souponn
d'tre un plus ancien verbe redoublement (' di-da-mus = gr.
8(-8o-(J.&V), dont le redoublement aurait disparu en composition, par
syncope ou haplologie (reddimus<'re-d(i)-da-mos, ou 'red-(di)-
da-mos?). Cette circonstance expliquerait pourquoi le latin s'est
trouv en prsence dans le verbe simple de formes monosyllabiques
voyelle brve, auxquelles il rpugne par nature: da-l, 'da-s, cette
dernire forme ayant cependant subi, devant -s, l'allongement carac-
rtistique des monosyllabes brefs accentus : das (v. p. 104). Les
formes 1re pers. sing. do, 3 e pl. da-nl, s'expliquent comme slo, slanl
(v. ci-dessus) .
3. Institution d'une flexion mixte (hmatique/athmatique.
La flexion du verbe cc tre n permet d'observer les faits avec une parti-
culire nettet. Aux formes caractrises par une dsinence consonne
sonore (Ire sing. 'es-mi : gr. d(J.~; 1 re pl. os-me/os: skI'. s-ma~), un
accident phontique menaait en latin le groupe -sm- (v. p. 59 et 104).
A la 3 e pl. s-onli >sunl, en revanche, les deux phonmes litigieux
-s-n- se trouvaient l'abri d'une telle altration, grce la voyelle
intermdiaire 0, reprsentant le vocalisme plein de la dsinence, mais
assimile par l'usager latin la voyelle thmatique de * leg-o-nli >
legunl. A l'image de la forme s-onli, le latin archaque a cr des
formes 1 re pers. sing. *s-o-mi>sum, 1 re pers. pl. *s-o-mos>sumus,
rsolvant le problme phontique pos par le groupe -sm-, et prsen-
tant analogiquement le mme vocalisme radical que' s-onli. Inverse-
ment, le vocalisme radical plein de 'es-li>esl, *es-si>es, tait,
toujours par analogie, tendu la seule forme de pluriel demeure
athmatique: 'es-le-s >eslis. Tous les composs de sum (y compris
possum<*pol-sum, rfection partir de 'pol-esl<'pol(e) esl) pr-
sentent l'infectum indicatif la mme flexion.
D'autres verbes ont, comme cc tre , tendu la voyelle -0- aux
1 re pers . sing. et pl.; mais ils ont, par la suite, innov encore, en substi-
tuant la 1re pers. sing. la dsinence *-a '-o-mi. Ces mmes verbes
ont, de plus, gnralis au pluriel le vocalisme radical plein du singu-
lier. On obtient ainsi, sur la racine bher- cc porter n, la flexion fero,
fer'imus, feri1nl (contre fer-s, fer-l, fer-lis, athmatiques); sur * wel-
cc vouloir n, la flexion volo, voli1mus, volunl (contre vul-l, vul-lis;
v'i-s < 'wei-si, bti sur une racine diITrente, et prfr 'vel-s
phontiquement inviablc : v. p. 80). Sur la racine' H1ed- cc manger
de gr. ~8-(J.&Vot~, le latin a de mme possd une flexion ed-a, ed-r-mus,
282
1
!
1
ed-u-nl, thmatique, oppose aux formes athmatiques es <' ed-si,
esl < ed-li, eslis < ed-le-s; mais une flexion compltement thma-
tique (edis, edil, edilis) a secondairement exist. Un cas particulier
est prsent par le verbe cc aller n, bti sur la racine H1ey- de gr.
d-(J.~ : s'il prsente de faon attendue les formes eo<*ey-o, eu ni
< "ey-onli, sa 1re pers. pl. -mus, de forme athmatique (' ey-mos),
a peut-tre t influence par la 2 e pers. 'i-lis <' ey-les-.
On constate que tous ces verbes prsentent un infinitif demeur
athmatique: ferre < "fer-se; velle <' vel-se; esse < * ed-se; 'ire < * ey-se
(la forme rcente ed-e-re lC manger correspondant la flexion rgula-
rise selon le type thmatique: edo, eelis, etc .. . ). Au subjonctif, ces
mmes verbes se rpartissent en deux sries : velim, edim, prsen-
tant le mme type que sim; feram, eam, le mme type que [egam,
subjonctif du thmatique le-go. Ici encore, le subjonctif edam de
cc manger constitue un type rcent, entran par la flexion secondaire
de l'indicatif selon un type entirement thmatique.
4. Passage complet au t~'PC thmatique. II ne s'observe que
dans le cas, o la disparition d'une laryngale lide laissait appara-
tre un thme consonantique. En face de skr. vamili cc il vomit
< *we/omH-li, et delat. vomilus < 'wemH-lw-s cc action de vomir n, on
peut poser sous la forme 'wem(H)-onli le pm~otype de 3 e pers. pl.
vomunl. II faut ds lors admettre que le reste de la flexion (voma, -IS,
etc ... ) a t, partir d'elle, entirement refait selon le type thma-
tique.
B. PRSENTS RADICAUX THMATIQUES SANS RE-
DOUBI.EMENT
Ils taient en indo-europen caractriss par un vocalisme radical
plein tous les nombres; et par une voyelle thmatique brve, intercale
entre radical et dsinence. Son timbre tait e devant toute d sinence
initiale dentale (2 e sing. -si; 3 e -li; 2 e pl. -le-(s)), et, en gnral, 0
devant les autres d}sinences (Ire sing. -a<-oH?; pe pl. -men,
-me/os: yo(J.':v, dor'-I.lZ; 3 e pl. -nli: leg-o-nli >gr. yOUaL, lat. legunl).
Une telle flexion, qui avait le mrite de la clart et de la simplicit, ne
posait aucun problme particulier, exception faite de ceux que sou-
levait l'volution phontique.
+ En latin, le type indo-europen est conserv l'tat pur dans
des formes telles que emo, gero, lego, premo, Ugo, verlo, veho, etc ... On
peut de mme retrouver une structure indo-europenne si, derrire
la voyelle longue prsente par certains radicaux latins, on est en
283 --
 droit de restituer une ancienne dipthongue de vocalisme c. Ainsi,
recouvre ci dans dco (gr. ~dX-VU[1.L), lido (gr. l'CdOw), nivil (gr. VdCPE:L);
, de mme, recouvre eu dans dco (C.I.L., 12, 6 : abdoucil), ro (gr.
E:uw<*(a)-w : cf. us-lus) . Il convient de tenir compte aussi
d'altrations diverses, qui au voisinage de certains phonmes ont
alTect la voyelle c ancienne. Ainsi dans colo <le "'cl-o; coquo <
"le "'cie o (rfection italique de "pele W_,' cf. gr. l'Caw < "pele W_ yo ).
fJJ_
Dans certaines formes telles que ago < "H 2eg-; alo < "H 2el-;
010 sentir)) (Plaute) < 'H3 ed-, il faut se reporter une structure
fort aneienne pour retrouver la voyelle radicale e. Parfois enfin, e a
t transpos en a caractristique de formations populaires)) (v. p.
86). Ce doit tre le cas dans des formes comme plaudo; laedo, qui
son tour a pu influencer caedo; etc ...
Il n'est pas moins exact que la flexion thmatique a attir vers
elle des verbes dont le radical ne respectait point le schme initial.
C'est ainsi qu'un vocalisme radical rduit est attest dans d-vL-do
(de 'weidlz- sparer ); ou dans cdo < "cc-sd-o (racine "sed- aller ,
de gr. 686c;). 1. Ces formes s'expliquent peut-tre pal' rfedion partir
de 3 e pers. pl. athmatiques w'idh-onli, sd-onli, bties comme sunl
<' H1s-onli. Tel autre verbe, comme fulgo briller , s'explique par
l'influence de rulgeo < . bhlg--, verbe d'tat (v. p. 292sq.). J:I'Iais il faut
aussi parfois convenir que le type vocalisme radical rduit remonte
l'indo-europen; et c'est un prototype 'yWyI-l-w-e-li que permct
de poser la correspondance lat. vivil = skr. jtvali. A. ct de ces voca-
lismes rduits, nombre de verbes attestent un vocalisme obscur, dans
le cas notamment de verbes sans tymologie connue. On peut rsumer
les choses en disant qu'un type indo-europen strictement dfini a
servi de modle, ds une poque ancienne, d'autres verbes, de forme
radicale plus libre .
Si la flexion radicale thmatique du latin a attir elle un nombre
considrable de verbes, sa priode d'expansion s'est situe date
ancienne. A date historique, cette flexion augmente trs peu son con-
tingent, et se contente plutt de maintenir son elTectif ancien. Un tel
phnomne est assez surprenant, et l'on comprend mal premire vue
flu'une flexion aussi claire n'ait point progress de faon continue. En
fait, le handicap de la flexion thmatique est venu de son perfectum, qui
ne correspondait pas il un type unique et simple. C'est pourquoi ont
pu lui tre prfres il date historique des flexions qui, Lelles ama-rel
ama-ui, unissaient les deux avantages d'un infectum aussi simple et
d'un perfectum beaucoup moins compliqu.
1. Si l'on acceple la vieille Lymologie de Drugmallll (v. p. 105, n. 1).
284
C. PRSENTS nADICAUX THMATIQUES A REDOU-
BLEMENT
Ils se caractrisaient en indo-europen par le vocalisme rduit
radical, prcd d'un redoublemcnt, constitu. par la consonne" ini-
tiale du radical + voyelle l. C'est le type Illustr par gr. L<J',(W
<'si-sglI-o, en face de I:x,w<"segh-o. Le l~tin ne possde que quel-
ques verbes ainsi forms; ainsi ~do<'Sl~sd-o = gr. r<:w I(en face
de scd--re, <:O[LC~L). Dans les racmes termmes pal' laryngale, cette
dernire s'lidait devant la voyelle thmatique; d'o le type gigno
<'gi-gn(H1)-0 (gr. 'Y l'('i 0 [1.C(L, avec voix moye.nne). D_es accidevnts
phontiques ont .alTeeL se~o semer. ~<:sl.-s(lII)-O_ (cf. salus
<' sIl -lo- . eL S-Vl, s-men < sen d ;ct blbo < pl-p( H 3 )-o (avec sono-
risatio~ indo-europenne de p,' cf. skr. pibali, v. p. 66; et assimila-
tion italique dans les deux sens: lat. bibo, falisque piparo). A c~'~on
tinffent d'anciens verbes thmatiques redoublement se sont Jomts
d'a~ciens verbes athmatiques, passs en latin il la flexion thmatique.
D, PRSENTS RADICAUX ATHMATIQUES A REDOU-
nLEMENT
En indo-europen, ces verbes se earactrisaient par un redouble-
ment de mme constitution que dans le type thmatique; de plus, le
radieal tait soumis une alternanee entre vocalisme plein (singu-
lier)/vocalisme rduit (pluriel). C'est le type illustr par grec r'rFi.!J.tl
Lcr-ri[1.E:v (*si-sleHdsi-sUld. Cette for~ation a t .limine par le
latin au terme d'un processus p>.onl1que et analogIque.
Une volution strictement phontique permettait en latin d'obte-
nir les formes 3 e pers. pl. sislunl < . s i-sl (lI 2)-onli; 1rc et 2 e pl.
sislimus, sislilis, issues par apophonie de 'sisla- < si-slH 2-. De ~lu?,
la gnralisation la 1rc pers. sing. de la dsinence -0 p~odU1~alt
sislo < "sislii-o. Ds lors que quatre formes personnelles sur SIX (slslo,
ssl'imus sisl'ilis sislunl) devenaient semblables celles de la flexion
thmati~ue (le~o, leg'imus, legUis, legunl), l'analogie n'avait plus
aucun mal aligner lcs formes demeures at~mati~u?s (?Cvsin~. : sisliis,
3 e 'sisliil < *si-sleHd SUI' un type thmatique; d ou SlSltS, slsltl l
Le mme principe ex.plique peut-tre, avee, de plus, haplo-
logie du redoublement en composiLion, les f?l'mes addo, ~dd'im~s,
addunl' reddo reddrmus, reddunl ('ad-(dl)-dH 3 -mos, ad-(dt)-
d(J-13)-~nli); a~
passage, le stade non-eneo~e apopho.nique "ad-(di)-
da-mus (= (l)o[1.e:v<di-dJ1 3 -) aurait permis d exlrmre du compos
1. Le skr. li-St/IIi-li, lui aussi flchi scion le Lype LhmaLique, .doiL pareille-
menL procder de l'analogie de li-slhanli (3c p1.) = '-s/(H)-e/onll,
285

1
une forme da-mus, dont le radical gnralis expliquerait la flexion
de ddr~ (v. p: 282). pe m~e, conda, condrmus, condunl doit s'expli-
quer a partIr de con-(dL)-dhH1-mos, *con-(di)-dh(II1)-onli (rac.
*dheH r placer .de gr. 't't-O'Y)-fLL, lat. f-c-i). Le passage de ces verbes
la flexIOn thmatIque a pu tre favoris de surcrot par la forme en
-ere que prenait phontiquement en composition un infinitif athma-
tique (*~dH3~se ?*-dii-se >-dif-re; *-dhH1-se> * -dM-se >-de-re), qui
se trouvaIt amsl rapproch du type leg-J-re. On notera enfin la
ne~trali~ation, phontiquement obtenue dans ces composs, des
r~cm e.s dheH 1- placer II et * deH3- (l donner , ou envoyer en une
dIrectIOn; ce dernier sens expliquant que la neutralisation smantique
des deux radicaux n'ait point fait difficult.
II. LES FORMATIONS RADICALES LARGIES
Nous distinguerons, des infectums proprement suffixs o un
morphme signale clairement une formation secondaire et un~ moda-
lit particul.ire?Uprocs, les formations simplement largies, obte~
nues p~r adjonctIon au radical d'un lment monolittre, introduisant
un.e mmce nuance. Parmi ces largissements, on relve surtout les
sUIvants :
1: L'infixe nasal. L'enseignement traditionnel distingue deux
emplOIS du mor~hme nasal n, selon qu'il apparat date historique
postp~s au radIcal (lat. slcr-n-a, en face de slr-avi), ou enclav dans
le ra~hcal (lat. re-linqu-a, en face de re-liqu-, re-lic-Ius). Du point de
vue. mdo-europen, cette dualit d'emploi n'a pas lieu d'tre pose;
et Ii ressort. des travaux. d'E. Benveniste (Origines, pp. 159 sq.)
que seul taIt atteste en mdo-europen la nasale in fixe, enclave,
dans un thme II ou un thme III, entre la racine proprement dite
et le suffixe (v. p. 128). Sur le plan du signifi, l'infixe nasal introdui-
sait dans l'expression du procs une nuance dtermine c'est--
dire. qu~ le procs, propos d'un objet dfini, tait orient ~ers une
ralIsatIon totale ct prcise.
Il ~emble que les plus anciens prsents indo-europens infixe
nasal alCnt t athmatiques; ce qui supposait l'alternance (classi-
que dans ces ver~es) entre un vocalisme prdsinentiel plein au singu-
her! et un vocalIsme prdsinentiel rduit au pluriel. Ainsi, sur la
racme. dont le thme 1 * yew-g- explique gr. ~Ey-O, ~Ey-'IfLL, on pouvait
obtelllr, partir du thme II *yw-eg-, une forme 3 e pers. sing. *!Jw-n-
cg-li (skr. yunakli il joint, il attelle ); cependant que le thme III
*yw-g- permettait d'obtenir, avec vocalisme prdsinentiel rduit,
une forme 3 c pers. pl. * yw-n-g-e/onli (skr. yunjdnli ils attellent ll).
Le latin n'a point conserv cette alternance propre aux verbes ath-
286
1
matiques, et, sur la 3 e pers. pl. iung-unl skr. !Junjanli, assimile
il une forme thmatique du type leg-u-nl, a rebti une flexion entire-
ment thmatique: iung-a, iung-r-mus, iung-u-nl. C'est pourquoi le
atin ne eonnait plus, avec infixe nasal, que des infectums thmal-
tiques.
A date ancienne, la nasale in fixe caractrisait uniquement le
thme de prsent; et cette situation s'observe encore en latin dans
d'assez nombreux cas. Il est alors ais d'identifier la nasale de l'infec-
tum, grce l'alternance -n-/zro constate entre l'infectum d'une
part, le perfecLum ct l'adjectif verbal en *-lo d'autre part. On observe
ainsi des alternances (indo/(id, (issus; franga/frg, fraclus; -linqua/
-lqu, -liclus; rumpa/rp, ruplus; ianga/lelig, laclus; vinco/vc,
viclus; etc ... Toutefois, la tendance secondaire ; rgulariser les
flexions a entrain en latin l'extension de la nasale des formes autres
que l'infectum. Parfois, le perfectum a seul bnfici de cette exten-
sion; et l'identification de la nasale demeure possible travers des
alternances telles que (ingo, (inxi/(iclus; panda, pand/passus<*pad-
lo-s; pango, panx/paclus; etc ... Plus rarement, l'adjectif en *-lo
se voit seul tendre la nasale; ct une alternance rvlatrice oppose
encore les formes pungo, punclus/pupug; lundo, lsus < lunsus
(attest)/ iuludi. Il peut arriver enfin que la nasale de l'infectum se
trouve tendue la fois au perfectum et l'adjectif en -io. Son iden-
ti fication est ds lors d'autant plus dlicate que, dans certains verbes
(anga touffer = gr. lI.nw, ~yC;cx:; clanga crier ll, cf. gr. Xcx:yY'~;
lingua mouiller, teindre = gr. ttTIw, 't"gyo:) la nasale peut faire
partie du radical. Le seul recours pour isoler l'infixe nasal rside
alors dans la comparaison, qui d'une langue l'autre peut faire
ressortir une alternance -n-/zro. C'est ainsi que l'on dispose de cou pIes
lat. iunga/gr. ~EyvU[LL, ~Y'YJ\I; lat. ninguil il neige /gr. \ld<pEL; lat.
linga lcher ll/ gr. dx.w; -slingo ( piquer /gr. 'rL~W, 't"Ly(LCX:; etc ...
On sait qu<,:, de formations anciennes infixe nasal , le grec a
tir des finales productives; ainsi, de 't"op\l-m = skr. slrnOli il tend II
(* sl[-n-ew-li), a t tire la finale -\l-[LL responsables de formation
analogiques comme dX-\l[LL. Le latin sur la racine * mey-w- de gr.
fLdw\I plus petit II (mycnien mewijo lire *fLELf-L()-W\I), possde
certes un verbe infixe minu-o, refait d'aprs la 3 e pers. pl. minuunl
< * mi-n-ow-onli; mais ce verbe isol, dont le thme nasale s'est
rpandu tous les temps, n'a point fait souche. En revanche, tout
comme le grec a pu se donner ( ct de 7tk\lifLL < * pOl-n-eH2-)
un verbe 7t[T\lW, refait d'aprs 3 pers. pl. 7tLT\lOUCH < * pOl-n-(H 2)-onli,
et o l'on r\)marque un apparent suffixe -\lW, le latin s'est de la mmc
faon donn une finale -na productives, partir de formes comm e
lolla, slerno, refaites d'aprs lollL/nl, slernunl, eux-mmes anciennes
287

formes inl1xe : lollunl< *Iolllunl< *It-n-( II 2)-olZli l (Lh. l *lcl-lI z-
dans gr. 't'EIX-fLwv; th. IIll-cH 2- dans gr. 't"~-fLwv, t-'t'i-v)' slcrnunl
< * slr- n -( H3)-onli 2 (cf. slralus,"gr. (j't'pw't'oc, < * slrH3-lo-s : v. p. 67). Dans
ces [ormes en effet, la laryngale il laquelle sc trouvait rduit le suffixe
radIcal (v. p: 126) tait condamne il l'lision ct la nasale n iniliale-
menl i~fixe, apparaissait comme un suffixe' prcdant Id voyelI
thm~tI~ue. Ce su!flxe -no, il partir de slcrnojslraui, parat expliquer
la creatIOn analogL:Iuc, de .sper-njspreui,. cer-lljcrevP; et d'autre:;
fo!n:es t;lles q.ue Il-n oIndre ; sion 0, laisser ; et son compos
pono < po-s(l)n:
2. Lcs lul'gissCincnts dcntaux, Il semble que l'indo-euro-
pen ait recouru, pou,r se donner des prsents de valeur dtermine ,
il des lments occlusifs directement postposs au radical, ct de forme
*d, *l, *dh. C'est un lment *d que fait apparatre la comparaison de
gr. cX.-3-'~(J'Xw crotre et de lat. al-sco s'lever '; une consonne *l
oppose de mme en grec, il &vu-fL~, cX.v-w, indtermins ll, &v-'t'-w se
hter d'obtenir ll. Une consonne *dh apparat enfin dans l'opposition
gr. cp8b(f)-wjcpOLV-O-W; lat. minu-ojgr. fL~v-O-w. En latin, o le traite-
l11entphontique a rduit, en position intrieure, *dlt il d, ne sont plus
attestes que les formes *d et *l de l'largissement.
L'largissement *-l- apparat avec nettet aprs les radicaux il
occlusive de pcelo peigner (gr. 7tx-w et 7tx--r-w); plcc-l-o tresser
(gr. 7tx-w) nec-l- nouer ll, rfection d'une racine *ncjodh- (nodas)
avec la finale du 'verbe prcdent; flec-la assouplir ll, qui a pu, lui
aussi, tre influenc par pleel tresser . La comparaison de slcr-l-
ronfler II avec sler-nuo, slr-cpo (refait semble-t-il avec la I1nale de
crepo craquer ), laisse de mme apparatre un largissement *-1-.
Dans verl- en revanche la dentale appartient au radical.
L'largissement * -d- apparat, de son ct, dans des forllles comme
len-d-o tendre II (cf. len-co, et gr. 't"dvw < "lcn-yo); of-fcndo, de-fendo
(rac. *g 1JJ hcn- de gr. Odvw<*g'"!lcn-yo); claud (cf. gr. xYJLw<*xif-
yw; et lat. clauis verrou ll). Parfois la consonne *d n'est plus
reconnaissable, et ce sont les adjectifs verbaux pa-eul-sus <*-kld-
lo-s,. pulsus <* p[d-lo-s; falsus < lald-lo-s, qui invitent il poser il
1. Cependant quo le singuliel' ancien cl normal 'll-n-eIi.-li explique il'l.
llenaid il supporte )). 0 2
Z. Le Lrail_em?nt r> er (et nOll or) s'explique par analogie des composs
type con-slerno, ou a secondairement jou l'apophonie.
3. Cerno peu t cependant reposer sur *lcr-ll-( 11))-0, thme III infix, corres-
pondant un Lhi;[J1e II *'er-cIll - > * "r- qui expliquerait cr-vi; ex-cr-men-ill/h
ce qui est spar, retranch, mis au dchet ll; gr. Xp'~-atper: instrument servant
il reLrancher, tamis ), dont la finale est obscure.
288
r
l'infecLum per-cello < *ccl-d-o; pello <* pel-d-; talla <" fal-d-o. Les
couples vello piler jvulsus; sallo, saler jsalsus, s'ils ne reposent
pas sur des rfections analogiques, s'expliquent sans doute aussi par
la prsence du mme largissement.
3. Un larflissclllcnl *-s- a enl1n exist qui, ajout au radical
du prsent, constituait une formation de valeur dsidrative .
Cette valeur apparat netLement il travers les doublets quaero je
cherche <*quais- j quaeso je veux obtenir <*quais-so; ou
vldco je suis voyant j v'iso < * wcid-s- je veux voir . En latin
cependant les formations de ce type sont rares, et le morphme -s-
apparat, surtout dans des formations volues :
La principale est celle des verbes en -esso, de valeur nettement
dsidrative. Certaines des formes attestant ceLte finale peuvent
recevoir une explication phontique. Ainsi, l'origine de in-cessQ, on
a suppos *-cc-s(d)--s-o, dsidratif de cedo<*ce-sd-o 1. Si arcesso
vouloir faire venir prs de soi s'analyse bien en ar- <ad (v. p. 58)
plus le mme -cesso, la contigut smantique peut expliquer l'exten-
tion de la finale -esso il capcsso vouloir obtenir; ineipesso vouloir
entreprendre ; pelesso vouloir obtenir, demander instamment ;
expelesso faire des vux ; d'o enfin lacesso vouloir stimuler ,
et facesso se hter de faire z .
III. LES FORMATIONS SUFFIXES
L'indo-europen n'avait pas possd seulement des formations
radicales de prsent verbal; et plusieurs des suffixes formateurs
attests date historique dans les langues ont connu avant l'clate-
ment dialectal un emploi plus ou moins tendu. Les principaux sont
les suivants :
1. Lc suffixc -*slc-ejo-. Ce morphme, hors du latin, a connu
en indo-iranien, armnien, et grec, une assez grande extension. Son
rle est particulirement dvelopp en hittite, o il apparat, la
fois au prsent et au prtrit, dans un trs grand nombre de verbes,
avec une valeur nettement itrative. La difTrence d'extension selon
les langues semble indiquer, il partir d'un emploi indo-europen encore
peu dvelopp, une vitaliL ingale selon les dialectes.
Ds les documents linguistiques les plus anciens, la valeur du
suffixe *-slc- parat double, les emplois se groupant en une srie itra-
1. Voir p, 105, noto 1.
2, On a essay d'expl iq uer les formes lac-css, /ac-esso, parlir de 'lac-
es(c)o, ac-es(c)o, par dissimilation du second -c- en -S-, Ce lrailement, non-
assur par ailleurs, esl peu vraisemblable.
289

tive li (gr. cpoc-crxw aller rpLanL , eL prLriLs ioniens de Lype J 353 :
l6e-crxe) j et une au tre srie, inchoative (gr. Y'lpa.-crxw devenir
vieux ), o le procs est dcrit dans sa progression vers son Lerme. On
peut toutefois penser que la valeur itrative, presque seule atteste
en hittite, a t l'origine de la valeur inchoative, l'ide d'un procs
rpt ayant pu susciter l'impression qu' chaque ralisation de
l'action on se rapprochait de son achvement. En latin, la rpartition
entre les deux valeurs est trs ingale.
0
1 Une valeur lgrement itrative esL encore diseernable dans
disco je ne cesse d'apprendre ("di-dk-seo: racine " de jole- de doeeo
faire apprendre n, gr. O&XOfLlXL tre rceptif nj aucun rapport avec
gr. aL-M-crxw, bLi sur la racine "d!z-s- de lM"!)'I, aCl-'~-fLE'IC<L); de mme,
dans poseo < "Plie-sir-a je ne cesse de demander (racine "prele-
de pree-ari). Il semble que le premier de ces verbes ait t initialement
un prsent thmatique redoublement, ce qui expliquerait un voca-
lisme rduit radical (obscur dans le second verbe).
0 apiseor atteindre ; pro(ieio, mais pro-(ie~seor aller de, l'avant j
2 Une valeur inchoative apparat partout ailleurs, et notam-
ment dans les formations les plus anciennes, o le suffixe "-sle- fait
suite directement au radical. Ainsi dans (g)no-seo connatre de mieux
en mieUx (gr. YL-YVW-crxW); er-seo aller croissant n, en face de ere-are
faire cr~tre )); vi-seo se ccforber (en parlant d'une tige fltrie), en
face de me-o ct courber )), d'o tresser n; et dans (g )na-seo-r natre));
pa-seo pratiquer l'levage ))j qui-seo se reposer ; su-seo s'habi-
tuer )). C'est peut-tre l'influence de er-seo qui explique vseor se
nourrir )), dont le radical est obscur.
Par ailleurs, le latin s'est secondairement donn une srie d'inchoa-
tifs en -aseo, souvent refaits sur le thme en -a d'un verbe en -(i-re
auquel est ds lors cr un doublet. La langue connat ainsi des couple~
amojamaseo devenir amoureux ; generarejgeneraseo; hiarejhiaseu;
germinarejgerminaseo; etc ... L'analogie de ces verbes doublets a
susci~ une srie de verbes autonomes, exprimant l'acquisition pro-
gressive d'un tat, et en gnral tirs d'un substantif en -a :gemma-seo
bourgeonner)); grana-seo former graine)); puell-seo devenir jeune
fille )). L'analogie de ce dernier verbe a pu produire puer-aseo <Attein-
dre l'ge enfantin n; et, au-del, veler-aseo devenir vieux; ou lener-
aseo devenir tendre .
De la mme faon, le latin a connu une trs abondante classe de
verbes caractriss par une finale -seo (plus de 500 verbes). Trs
frquemment, la forme en -seo sert de doubler inchoatif un verbe
d'tat en -eo (v. p. 292), par ailleurs attest. On possde ainsi des
couples aeeu tre aigre ))jaeseu devenir aigre ; albeojalbcseo;
hebeojhebseo; lueeojlueseo; rubeojrubseo; labeojlabseo, etc ... Mais
290
1
1
il arrive aussi que le verbe en -e soit absent, et que le verbe en -seo
ne soit associ qu' un substantif en -s (pubsjpubseo). Plus gn-
ralement la finale -seo issue des verbes prcdents est devenue
producti~e de verbes nouveaux, le plus ~ouvent driv~ d~adjectifs.:
erebrseo se rpter; duleseo devemr doux n; dureseo ct devemr
dur nj sieeseo s'asscher )); lardcseo s'alentir n, etc ... PI~s ra:em_en~
la formation verbale en -sco a t tire d'un substantif: 19neseo
prendre feu j {avillseo devenir cendre ; herbseo pousser en
herbe)); barbseo pousser en barbe; etc... . .
Une dernire classe de verbes inchoatifs a t caractrise par
une finale -seo. Ces verbes fonctionnent le plus souvent (ct surtout. ~~
composition) comme doublets ~'un verbe.~n -io; d'o_ l~s cO,uples eupLO(
eon-cup seo se prendre de dsir; dormLO/?~-d~rm_lSe? s endormir)),
sapi ojre-s ip seo revenir son bon sens; selo/se lseo.(( s mformer )), etc.:~
Ds une poque trs ancienne le doublet inchoatif du verb~ _en -l.O
s'tait flchi selon la voix dponente dans quelques cas: apLO, mais
de mme re-minseor a d initialement servir de doublet a un verbe
en -io, dj de voix moyenne si l'on ;n juge. par ,gr. fL~['IOfLCU ~t skr.
manyale il pense . C'est peut-tre 1 analogie qUI a tres tt etendu
la finale -seor des verbes tels que ex-pergseor se dresser, se lever j
pae- seor s'engager par trait ; ule,seor se v~nger ; tous verbes
o le procs exprim s'accommode bICn ~e ~a V?I~ moye~ne. Cepen-
dant et d'une faon gnrale, la finale -[seo a ete en latm peu pro-
ductive hors des cas o existait un verbe en -io. Quelques verbes
tels qu~ mil seo devenir do,ux .; vils90 d~venir bon mar~h_ ;
ont t grce elle tirs d'adjectifs en ~l~; mais des formes mllese?,
vilseo, ont galement exist; et la traditIOn des textes ,semble aVOIr
la plupart du temps tranch en ,faveur de -cseo le probleme pos par
cette double srie,
2. Le slliiixe "-eye/o, La correspondance des langues laisse appa-
ratre en indo-europen l'existence d'une classe de verbes e~ :-eye/o,
qui combinaient une valeur .itrative ~vec une nuance .ractltl\:~ : le
procs n'tait point accomplI par le sUJ~t ~u verbe. maIS par 1 mter-
locuteur auquel s'adressait le verbe, Amsl, le sens [ondam,ental de
lat. moneo = skr. man-dyali tait faire penser ; de meme, sur
la racine "sw(ejo)p- de gr, 1tVo<;, l,at, ,sop~ ass~upir)), une forme
"swop-eye-li explique skr, svapdyall 11 fait dorrr,llr . . .
La comparaison du latin ct du grec fait ressortIr que ces ,ltratJf~
causatifs en "-eyo avaient pour caractristique morphologique pr~
mitive le vocalisme plein radical de timbre 0, surtout ~fI~et, d'ordi-
naire la classe nominale (toga, en face de lego). De faIt, Il n est pas
291
impossible que ds l'indo-europen ces verbes en -eyo aient t de
simples dnominatifs en -uo (v. p. 296), tirs de thmes nominaux
termins par la voyelle thmatique -co C'est ainsi que gr. cpopw
peut tre le dnominatif de cpope:- (thme de cp6po action de porter ).
II n'est pas moins exact que les langues ont recueilli de l'hritage
indo-europen un type dj constitu.
En latin, les itratifs-causatifs constituent une catgorie d'effectif
assez rduit, qui demeure reconnaissable grce la voyelle radicale
de timbre o. Encore n'est-elle pas un critre absolu; et, tout comme
sordco tre sale n'est point un causatif en dpit de sa voyelle radicale,
(1
il convient inversement d'interprter comme causa tif lcrrco faire peur,
dont la voyelle radicale, emprunte icrror, permet d'viter une
confusion avec lorrco faire scher , bti sur une racine "lcfor-s-
homophone. Par ailleurs, les verbes en -cuo du latin sont le plus
souvent directement btis sur le radical. Ainsi pour doc-co faire
recevoir (un enseignement); mon-co faire penser; mou-co faire
bouger; noe-co faire mourir (cf. ncx, nccarc), puis nuire; lor-
qu-co faire tourner (rac. "lor-k ID-fir-cle ID_ de gr. 'tphw); uou-co <
"(HI)w-oglDh- (th. II de "HIcw-g(W)h-> gr. e:()X-0!J.O:~, avec dissimila-
tion de ID). Plus rarement, les verbes latins en "-cyo sont btis sur
un radical largi; ainsi dans lon-d-co (rac. lcm- couper de lcm-plum,
gr. 't(l.-vw); spon-d-co (cf. gr. cr7tvS-o(l.<X~); peut-tre aussi mor-d-co,
d'tymologie non-assure.
La principale altration concernant en latin les itratifs-causatifs
en "-cyo est imputable l'volution phontique. Dans les formes
telles que 2 e pers. sing. "mon-c (y Je-si > mons; 2 e pl. "mon-c (u )c-
les> moniis; infinitif "mon-c(y)c-sc > monrc, la chute de -y-
et la contraction des voyelles ainsi mises en contact entrainaient une
voyelle --, toute semblable celle du type lac--rc, verbe d'tat (v.
ci-dessous). C'est pourquoi les causatifs type monrc ont t en latin
associs aux verbes d'Lat l'intrieur d'une flexion unique d'infec-
tum (2 e conjugaison).
3. Le suffixe d'tat "--. L'indo-europen a possd un suffixe
exprimant l'tat, de forme "-- (reposant vraisemblablement sur
"-cHI: v. ci-dessous). Ce morphme ne servait pas, semble-t-il,
former des prsents; ct le grec, qui parmi les langues en fait l'usage
le plus considrable, l'utilise surtout en des formations d'aoriste,
d'abord moyen (type (l.cfv-"fJ-v, XcfP-"fJ-v, etc ... ), puis passif (suffixe 0-"fJ-
de tM-0"fJ-v, t7tpcfX-e"fJ-v, etc ... ); c'est partir de l'aoriste que le mor-
phme -"fJ- a pu s'tendre d'autres ({ temps : parfait (ye:-yv-"fJ-(l.<X~),
ou futur {crx-~-crw je tiendrai bon , 7tL0-~-crw j'aurai confiance 1),
presque toujours de valeur intransitive. C'est une originalit du latin
292
que d'utiliser pour des formations d'infectum ce morphme *-.
En latin, les plus anciens infectums en "-- ont pour caract-
ristique morphologique le vocalisme rduit radical. Celui-ci est nette-
ment reconnaissable dans {ulgco tre flamboyant < * bh[g- (en
face de gr. CPy-w); iac-co <" Ulll- (cf. gr. &cp-e:--.o rejet , en face
de '~-x-<X, L-I)(l.~<"yi-ycHl-mi); laico tre cach <*lH2-ih- (contre
gr. -&.e-Cl.<~lcH2-ih-); r.nanco tre dans l'attente <"mOn~ (contre
gr. I.tvW); paico tre dploy, dcouvert <"pOl(Hd- (en face
'de gr. 7t1"<xcr-crCl.~, *7te:-rcfcr-VU(l.L> 7te:'tcfvvu (l.L ); iacco tre silencieux <
* (p) tI-! 2-1c- (cf. gr. 7t'tacrcrw <" picH 2-k-yO); etc .. , Cc vocalisme radical
rduit prsent par l'infectum latin ri son correspondant dans les aoristes
grecs en -"fJ-V ((l.cf\l"I)'I), ct serait de nature suggrer l'ide que
l'infectum en "-- constitue la rfection d'un ancien aoriste. Le
paralllisme de iac-co et iac-io, ce dernier srement refait sr un
aoriste (v. p. 294 sq.), est propre tayer cette impression. II convient
cependant de remarquer que plusieurs infectums en "--, dont la
valeur d'tat est nette, prsentent parfois un vocalisme plein radical ,
introduit secondairement sous diverses influences: verbales (lcn-co
(c tre tendu , sous l'influence de lcndo); ou nominales ({cru-co cc tre
en bullition; splcnd-co tre resplendissant , influencs par (cru-or,
splcnd-or); on remarquera aussi scd-c-o, qui prte sd--s le suffixe
verbal, pour lui emprunter le radical nominal.
On doit aussi noter que, tous intransitifs l'origine, les verbes
en -- sont parfois devenus transitifs, par l'intermdiaire d'une dia-
thse avec accusatif de relation: type manco aliqucm (c je suis dans
l'attente relativement quelqu'un , d'o cc j'attends quelqu'un .
Ainsi ont pu recevoir secondairement un complment. d'objet des
verbes tels que habco (c re-:tenir, d-tenir; icnco cc tenir ; iilbco se
mouvoir , puis c( faire mouvoir; dpcher, commander .
A la srie des verbes en "- tirs de racines verbales il convient
peut-tre d'ajouter une classe de verbes drivs souvent d'adjectifs,
type albco tre blanc , ou nigrco tre noir , drivs de albus,
nigcr. Ces formations sont gnralement interprtes comme des
dnominatifs en -!Jo (v. p. 297), tirs de thmes adjectivaux voye1le
thmatique -if ("albC-yo>albco; *albif-yif-sc>albrc), comme en
grec cp~W<*cpL-yW est. un dnominatif de cpLO. On remarquera
cependant: 1 Que rubco ne peut tre driv de rilbcr < "(I-I l)rwdh-
ro-, dont il ne comporte point le suffixe ~ro-l; 2 que virco n'est nulle-
ment driv de viridus; c'est inversement viridus qui est driv de
virco comme placidus l'est de placco (c tre dans un tat de plaisir ,
verbe d'tat; 3 que le type albco cc tre blanc prsente une nette
:l. Sauf si l'on pose une dissImilation" rub(r )~.
293

valeur d'tat, difTrente de celle de gr. <pLW rendre <p(o , d'o
aimer ; et, avec thme en -0, Sou6w rendre esclave . Ds lors,
le type albeo, dnominatif dans la mesure o il est driv de la forme
nominale albus, peut avoir t constitu l'image des verbes d'tat;
et la contigut smantique unissant ces verbes (( de couleur au verbe
d'tat {liigeo a pu tre l'origine de toute une srie forme analogi-
quement. De la mme manire, {ulgeo explique peut-tre lc-e,
driv de lx, lc-is (dont il prsente le vocalisme radical). D'une
faon gnrale, cette explication par l'analogie des verbcs d'tat
rend compte conomiquement des drivs de formations athmatiques
({rig-eo, puir-e, sen-e, drivs de (rig-us, puil'i-s, senexjsen-is),
que ne peut directement expliquer une drivation au moyen de -yo.
On notera enfin que, trs souvent, au verbe d'tat en -eo est
associ en latin un nom d'action en -or<-os (v. p. 175), et un adjectif
en -rdus (ou -Uus). On a ainsi des sries {ulgeo/{ulgor, {ulgur/{ulgrdus;
liqueo/liquor/liquidus; iepeo/iepor/lepidus; etc ... Parfois seul existe
le driv en -or, ou l'adjectif en -idus, -iius (placeo/placidus; iaceo/
lacilus). Quelquefois aussi, de l'adjectif en -idus, a t tir un nouveau
verbe en -eo (areo/aridusf*ar(L)deo>ardeo; aueo/auidus/c , (L)deo>
audeo). L'adjectif en -rdus, outre le morphme -do d'adjectif verbal
(v. p. 155), inclut une voyelle d'origine incertaine. Si l'on accepte
l'explication faisant de albeo < * albe-yo un driv en -yo de albus,
on peut pour expliquer le type albrdus poser un prototype * albiJ/o-do-s;
et il raut en ce cas admettre que la finale -idus s'est analogiquement
tendue au type plac-idus, driv de verbe d'tat. Il parait cepen-
dant plus vraisemblable de considrer placi-dus, iaci-Ius, comme des
formations anciennes, o -L- appartenait au thme. Dans ce cas,
la voyelle -L- peut continuer, avec apophonie, un -i-<-H 1 , degr
rduit de *-eH 1- qui, dans la forme verbale, produisait --.
Sur le doublet en --sco souvent prsent par les verbes en -eo,
voir ci-dessus, p. 2~O.
4. Le suffixe *-y-(e/o)-. L'indo-europen avait possd, au
moins dans sa phase rcente, un suffixe * -y-e/o-, dont la fonction
fondamentale tait de driver des formes nouvelles partir de thmes
anciens. Le grec en a fait un usage tendu, btissant grce lui soit
des prsents rcents sur des thmes anciens d'aoriste (~cXMW < *~IX-yw,
sur le thme d 'aor. ~-~rA-ov); soit, surtout, de trs nombreux dnomina-
tifs (types *'t"LiJ.ii-yw>'t"LiJ.cXW; *qne:-yw> <pLW ; *Souo-yw> ou6w). Le la tin
a galement hrit de ce suffixe, et l'a largement utilis. Les principales
formations latines sont les suivantes:
a. infectums "efaits sur d'anciens thmes d'aoriste. A
l'opposition grecque ~efJx(J./me:iJ.F:'J devait primitivement correspon-
294
Il
dre en latin une opposition * {c-/* {d-. Mais l'analogie a successive-
Il
ment tendu au pluriel la consonne -c (d'o *(ac-), puis gnralis
toutes la flexion le thme {c- cie singulier (d'o {ec-f, (c-i-mus).
L'ancien pluriel *{ac- n'apparat plus, en latin historique, que dans
l'infectum {ac-io, anciennement tir de l'aoriste, comme gr. f3cfMw
est tir cie ~6(J.ov. Tout pareillement, cap-io a t refait sur l'ancien
pluriel vocalisme rduit de cep-f; idci sur celui de iecL (gr. ~XrA/e:T.iJ.e:v);
et l'on peut souponner la mme origine aoristique en des verbes
dont le timbre radical suppose un ancien vocalisme rduit: cup-io,
{ug-io (en face de gr. <pe:u-yw), rip-i, sap-io, etc ... Dans Lous ces
verbes, il est ais d'observer, aprs consonne occlusive, le fonc-
tionnement du suffixe -yo; ct il apparat que -y n'est suivi de voyelle
thmatique qu' certaines personnes. La comparaison du gotique
est ce propos riche d'enseignement (v. A . Meillet, Les dialectes i'ndo-
europens, p . 111); pour le verbe prendre , la flexion latine et
gotique est la suivante
Singulier Pluriel
latin gotique latin gotique
1 re pers. cap-io ha{-ja cap-L-mus ha{-ja-m
2 6 pers. cap-L-s ha{-ji-s cap-r-lis ha{-ji-p
3 6 pers. cap-r-l ha{-ji-p cap-lu-ni ha{-ja-nd
De cette confrontation, il ressort: a) que les deux flexions ne
difTrent qu' la Ire pers. pl. (il est probable que le latin a rgress
vers la forme sans -0-, par analogie avec 2 e pers. cap-r-lis); b) que
la voyelle -0- apparat en rgle gnrale aux personnes (1 re sing. et
pl.; 3 e pl.) o elle apparaissait (v. p. 282) dans les flexions de su m,
(ero, uolo, etc ... c) que la rpartition -yo/-y, commune au gotique et
au latin, doit correspondre un tat occidental, o la thmatisation,
contrairement ce qui s'observe en grec et indo-iranien, n'est pas
gnralise pour le suffixe *-y-(e/o )-. Le slave atteste un tat semblable,
mais, au terme d'un clivage difTrent, afTecte -y- aux verbes d'tat,
-yo aux dnominatifs (Ivleillet, ibid.). On voquera, ce sujet, l'alter-
nance nominale de type al-i-d/al-iu-d (v. p. 237); d) Il est enfin pro-
bable que, comme dans s-u-m, uol-o, la voyelle -0- procde d'une
extension partir de 3 e pl. * cap-v-onU, assimile il un type thma-
tique * cap-yo-nii.
A l'infinitif, tous les verbes de cette srie prsentaient la forme
non-thmatise du suffixe; d'o le type * cap-L-se > cap-if-re, assimi-
lable ds lors au type leg-if-re. De fait, les Latins avaient l'impression
de trouver, dans la flexion cap-e-I'e/cap-i-o, un type thmatique altr
(( flexion mixte ) .
295
 . b. infectums "efaits sur d'anciens thmes de prsent. Le
latm prsente un certain nombre de verbes en -io, l o d'autres
I.~ngu_es . ~tte~t~n~ une f~rmation athm?tique: Ainsi pour dorm-
La, SOP-La (o~ 0 resulte d un allongement mexphqu), {er-io, sepel-io
(pour le dtali des rapprochements, voir Ernout-Meillet Diclionnaire
lymol~gique du lalin). Parfois, ~e latin a refait son infectum parallle-
men~_ a une autr~ langue; amsl pour salio = gr. &)J,oILC<L < .o:)\-YO-ILCX:L;
ven-La (avec vocahsme sans doute influenc par ven-lum, vn-i), en face
de skr- gam-ya-le; gr. ~CX:(\lW < *gWO m - y .
c. infeclums dnominatifs. Le latin a surtout utili~ le suffixe
*-y(ejo)- pOUl' tirer des verbes de thmes nominaux. Ceux-ci ont pu
tre de plusieurs sortes:
1. De thm~s nominaux en -l, comme fini-s, lussi-s, menli-s >
mens, ont t tirs des verbes fini-(y)o, lussi-(yJO, menli-(y)o-r.
Aux formes normalement dpourvues de voyelle -0- on obtenait des
type.s 2 e sing. fini-y-si > fin is; 2 e pl. fin i-y-les';' fin ilis; in finitif
~n.L-y-se>finiT'e. Ainsi s'est constitu un type finiojfin isjfin ire,
dlstmct du type capiojcapsjcapere. La voyelle -i-, qui caractrisait
~ortement le type fin-i-T'e, et l'insrait dans une srie de [J.radigmes
a voyell~ longue (--re,-a-re, -i-re: types lac-re, (uga-re, fini-re) ,
a tendu:: se rpandre au dtriment de la voyelle -- de cap--s; * cap-L-
se > capere. Cette voyelle -i- s'est notamment tendue des drivs
de .thmes consonantiques (dorm-i-re, sal-i-re, cuslod-i-re) , o l'on
tait ~~ droit d'attendre une flexion de type cap-io, cap-e-re. La
rpartItion entre -i- et -L- parait avoir finalement dpendu du rythme
d_u mot. Sel?n ~i~der.man~ (Mlanges Saussure, p . 43 sq.), le type
- L-re se serait generahs d une part aux monosyllabes (sei-s, avec
allongement sous l'accent, entrainant sci-re), d'autre part tous les
verbes o -yo- n'tait point prcd de voyelle brve plus occlusive
(types dorm-ire, aper-ire, ven-ire, sai-ire, etc ... ) . .
On a p~rfois distingu une catgorie de verbes en -ire appa-
r:mmen~ dnvs de thmes nominaux en -ejo (servire, saevire, super-
bLre: ~nvs de servus, saevus, superbus; {aslidire, laedire, drivs de
(as~LdLUm, laedium). En fait, le couple superbi/'ej superbia indique
clalremen~ que le v~rbe en ~re est driv de l'abstrait en -ia<*-yJJ 2,
suffixe qUI admettait par alileurs un traitement - 1. Les autres formes
peuvent tre ou analogiques, ou reposer sur un abstrait non conserv
par la langue. Le type {aslidire peut reposer sur la forme collective
en -yH2 fournissant par ailleurs le pluriel neutre {aslidia.
2. De thmes nominaux en -a ont t tirs des dnominatifs
comparables pour leur formation au type grec 'l'LILcXW < *'l'LILcX-YW, L~
296
---- ~-' .- --
--. .; . .',~
-
~ ...' .. ~ .. h. ,.
':.---~~~:-.'Iir.
latin possde ainsi, drivs des noms causa, cura, {uga, mul (c)la,
corona, etc ... , des verbes causare, curare, {ugare, mullare, coronre.
Leur flexion prte controverse, et l'on pose souvent, pour expliquer
-a- gnralis toutes les formes (sauf 1 re pers. sing. curo<*cura-yo),
des prototypes * cur-ye-si >curs; * cur-ye-les >curclis; * cura-ye-
se > curare 1. Il est cependant peu probable que, dans cetle unique
catgorie de drivs en *-y(ejo)-, la forme thmatise du suffixe ait
limin la forme non-thmatique atteste dans capls, caplmus, capere ,
pour des formes parallles. On remarquera plutt qu'aux formes o
tait normalement attendue la variante thmatise du suffixe (cu ra-
y6-mos>curamus; cura-yi5-nli>curanl), des contractions entra-
naient un thme apparemment de forme cura-, assimilable ainsi au
type sl- de sl-T'e, ancienne flexion athmatique. L'analogie des
formes sla-s, sl-lis, sla-re (en face de slo, sl-mus, sla-nl, comme
curo, cur-mus, cura-ni) a pu entrainer les formes cura-s, cur-lis,
cur-re, rebties sans le morphme y-. De cette rfection il rsulte que
le suffixe *-y(ejo)- n'est plus dcelable date historique dans les dno-
minatifs en -a-re.
Ces dnominatifs n'ont pas t uniquement constitus partir
de thmes nominaux en -a-; et beaucoup de ces verbes forment couple
en latin avec un nom thmatique en *-ejo-, substantif ou adjectif.
On a ainsi, drivs apparemment de liber < * libero- , monslru-m,
pugnu-s, lemplu-m, etc ... , des verbes liberare, monslrare, pugnre,
con-lemplari, etc... On a, pour expliquer leur formation, invoqu
l'analogie du type {ugiire; mais la comparaison des dnominatifs
hittites semble indiquer qu' l'origine les verbes tirs de formations
nominales thmatiques taient btis sur le collectif, o le suffixe
*-eH 2 > -a- permutait avec la voyelle thmatique individualisante
du singulier. C'est bien, en revnche, une extension analogique de la
finale -are qui rend compte des formations telles que laud-are, labor-are,
dr~ves de thmes nominaux consonne; ou brevi-are, fluclu-are,
drivs de thmes sonante.
Parmi les dnominatifs en -are, une classe particulire a consist en
(( frquentatifs , btis sur le thme de l'adjectif en *-10- d'un verbe
plus ancien. Ainsi, sur l'adjectif verbal cUus de cieo (( faire venir ))
a t construit cilre; sur l'adjectif verbal * horlus (= gr. Xcx:p't'6) de
Ilorior a t bti horlari. De mme ont exist canlre, dclare, prcnsarc,
plus tard ausre, etc ... , sur les adjectifs verbaux de dico, cano, prae-
hendo, audeo, etc ... Dans le couple constitu par le verbe ancien et
1. Pour X. Mignot (Les verbes dnominatifs latins p. 254), la contraction
'-a(y)l- produirait --; le -ti- de ces Cormes s'expliquerait ds lors par l'analo-
gie de -timus, -ant (v. ci-dessous).
297 -
 le verbe reent en -Lare, la plus grande part d'expressivit revenait
ce dernier, qui paraissait exprimer une action insistante, d'o
prolonge, ou r~pte . Ainsi, ~n face de peLLo heurter )), jacio jeter )),
les verbes puLs?re heurter a coups redoubls , jacLare jeter sans
c~sse , ont prIS cette valeur frquentative, ou itrative, plus haut
slg~ale. Il semble que la langue familire ait fait un usage parti-
cuhrement dvelopp de ces verbes, fort nombreux. Une formation
par~i~ulire. ~n -LLare, d?veloppe analogiquement partir de ciLare,
habLiare (d?rIv de habLLus), est devenue productive, et explique les
formes ag-Lliire, flag-iLare, paLp-iliire, etc ... 1
. O~ enseigne enfin l'existence d'une catgorie spcifique de verbes
Itratifs en -are, de type dicare, oc-cupare, etc ... , qui prsenteraient
un suffixe -a- distinct de celui que l'on trouve dans les dnominatifs
de type caus-are. Cette classe, qui n'a pas son quivalent en d'autres
langues, constitue en fait en latin un conglomrat de formes diver-
sement constitues. Ainsi, dicare (en face de dico) peut tre le dno-
~inati.r d'un "dica =:= gr. ~(x"tJ, que le latin aurait perdu avant l'poque
httralre,. et dont li ne resterait que le driv; il peut aussi avoir
t extraIt de eomposs type i-dicare, dnominatif de i-dex <. is-
dik-~,et partir duquel s'explique analogiquement une srie de verbes
en -Lcare (cLaud-icare, commun-icare, etc ... ). De mme, cOl1spicari vo-
que nettement la formation de auspicari, dnominatif de auspex' ct
comparare, d'o a t extrait le simple parare, doit tre le driv d'un
anclC~ compos second terme parejo- (cf. pauper < .pawo-paro-s).
De meme encore, oc-cupare a d tre form initialement comme nuncu-
p.are, dnominatif de "nomn-cep-s celui qui prend nom . Les verbes
sImples cubare, celiire, {orare, pLacare, etc .. . , traditionnellement inclus
dans cette pseudo-classe d'itratifs, doivent eux aussi avoir t extraits
de compo~s, o~ driv~s de thmes nominaux abolis, la disparition des
formes qUI exphqueralent ces verbes tant cause de notre perplexit 2.
CONCLUSION.
' L'expos prcdent
. a permis d'inventorier , dans un ordre histo-
rrque progressif, les genses qui rendent compte date historique
des formes prsentes par l'infectum latin. Mais il va sans dire que
ces processus de formation, ignors des usagers latins, ne correspon-
dent en aucune faon aux clivages rels sensibles leur conscience.
Pour ces usagers, comme pour les grammairiens latins, tous les
1. Positions dans le dlail difTrenlcs chez X. Mirrnol op cil p 250-251'
326 sq. " , . ., . ,
2. Positions, ici encore, difTrenlos chez X. Mignol, op. cil. p. 250; 322 sq.
298
infectums se ramnent qu2tre tYI1.es, reconnaissable? au. ~imbre
de la voyelle finale du thm~, particulirement net l ',m filll tif. Ces
quatre types ont t rpertorIes en tenant compte de 1 ordre alpha-
btique des voyelles en latin.
1. Prclnirc conjugaison. Elle inclut tous les in~ectums dont
le thme se termine par -a, gnralement long, exceptIOnnellement
bref dans l'unique exemple fourni par da-re (v. p. 282). Les verbes
relevant de cette flexion sont extrmement nombreux, dans la mes.ure
o, quelques anciens athmatiques (fa-ri, sl~-re: v. p. 281) .hrl~s
par le latin, est venu s'ajouter un norme contmgent de dno.mm~tlfs,
et parfois frquentatifs (v. ?' 29,6. sq.). De to~te5 les conjugal~on~
latines cette flexion on -a-re s est d ailleurs montree la plus pr?d~ctlve,
et c'est sur son paradigme que s'est flchie l'imm~nse majOrIt? ?es
verbes nouveaux constitus dans les phases successIves de la latmlt.
2. Dcuximc conjugaison. Elle inclut tous les infect~ms
dont le thme se termine par -c long; c'est--dire, outre un trs fmble
contingent d'anciennes formes radicales et athmatiques (~e-Le-o,
-cre; im-pLe-o, -cre; vaLe-o, -re; etc ... : v. p. 281), un_ contmgent
plus important d'itratifs-caus~tifs en -e(y)?: type m~neor (v. p. 291)
et, surtout, une abondante srIe de verbes d etat en -e, tJ pe man.e-o,
-cre (v. p. 292). Cette dernire c~t~~orie s,'est n~ontr?e assez productive,
soutenue en cela par la posslblht d aSSOCier, a presqu~ tous .les
verbes d'tat en -re, une formation expressive en -cscere (mchoatlf :
v. p. 290).
3. Troisime conjugai~on. Dans l'esprit des latins, elle .s?
distingue synchroniquement de la prcdente par la quan.tlte
brve de la voyelle -e fi?ale du thme (Leg-e~:e) .. Cet.te voye!le, tral~e
par apophonie certames personnes de 1 mdlcat~f (leg-L-;, L~g-L-L,
Leg-i-mus, Leg-l-lis), correspond la voyelle thma~lque de 1 ancle~ne
formation indo-europenne. De fait, tout l'efTectlf de cette fleXIOn
est constitu par d'anciennes formes thmatiques, ou des fo~mes
cres date plus rcente, mais au moyen de su~xes ou larwsse-
ments ("-do, -Lo, "-no: v. p. 288) emprunts d'anCiennes formatIOns
thmatiques. . . . . , . .
A cette troisime conjugaison)) 11 convient d ajouter un petit
nombre de verbes en -io (cap-iD, fac-iD, iac-iD: v. p. 295), dont la
flexion se eonfond en partie avec celle du type lego (cape;e, co.mI?e
Legere; capis, capimus, comme legls , legimus), ~out en s en dlstm-,
guant au subjonctif (cap-i-am, contre leg-am), et a deux perSO,l1nes d.e
l'indicatif (cap-i-o, cap-i-unl, contre leg-o, [eg-uni). Ces verbes,' constl-
299
(
tuant un elTectif trs peu important, n'ont jamais t considrs
par les latins comme relevant d'un type flexionnel autonome, et
ont t regards comme un type mixte, faisant appel scion les cas,
et de manire synchroniquement inexplicable, tantt au type Lego,
et tantt au type fini-o.
4. QuaLI'irnc conjugaison. Elle inclut tous les infectums dont
le thme se termine par -; c'est--dire les dnominatifs de thmes
nominaux en -1 (finrc), ou en - < *-yH 2 (superbrc), plus les
diverses formations auxquelles ce type s'Hait analogiquement 6tendu.
Sans atteindre la productivit de la premire conjugaison, ceLLe
flexion n'a pas moins H producLive.
,1 On constate ainsi combien de gense diverses, et de morphmes
! 1 nombreux, ont finalement produit en latin un nombre restreint de
\ types flexionnels, tous reconnaissables un signe simple: le timbre
de la voyelle finale du thme. Cette tendance ordonner, et mme
quarrir le systme verbal, est la mme qui a par ailleurs amen
le latin au bipartisme (deux modes : indicatif et subjonctif; deux
thmes aspectaux : infectum et perIectum), que nous avons pu par
ailleurs constater.
lul. rI'
P:~ Cff,
1
LI
L. {'v(J (
l vi
,[.I( IJ~ (!-L
.'
~ti f:f 1/ 1
CHAPITnE XIII
LES FORMATIONS
DES THMES DU PERFECTUM
.
Le perfecLum, seul thme qui en laLin s'oppose l'infecLum,
rsulte pour la valeur d'un syncrtisme entre aoriste et parfait indo-
europens (v. p. 2G8). Pour la forme, la situation prsente moins
de neLtet. En ne Lenant point compte des voix passive ct dponenLe
(dont la flexion priphrastique, de type rcent, ne pose pas de pro-
blme particulier 1), les choses se prsentent comme suit: Dans un
petit nombre de verbes, la formation laLine de perfecLum conLinue
une formation indo-europenne de parfait radical; un peu plus sou-
vent, elle continue une formation indo-europenne d'aoriste, radical
ou suffix. De ces types anciens, le laLin a tir un certain nombre
de formations analogiques, plus ou moins fidles aux originaux. l\'lais
la formation la plus importante de perfecLum latin, caractrise
par une consonne suffixale -U-, et seule producLive date historique,
ne se ramne point un type ancien connu. Pour examiner les diverses
catgories de formes ainsi attesLes, nous suivrons un plan d'exposi-
tion analogue celui qui fut utilis propos de l'infectum. Nous
distinguerons ainsi formations hrites de l'indo-europen /formations
dveloppes par le latin; formations radicales/formations suffixes.
Ici encore, nous devrons constater que ces deux lignes de clivage ne
se correspondent point exactement: tandis que certaines formations
suffixes ont pu se dvelopper ds l'indo-europen, le latin a pu
inversement dvelopper date rcente, par des procds qui lui sont
propres, de nouveaux types de perfectums radicaux.
I. LES FOUMATIONS llADICALES
Les plus anciennes d'entre elles peuvenL conLinuer soit des
formes de parfait, soit des formes d'aoriste indo-europen. Leur
1. Nous laissons aussi de cLiS la nexion acLive priphrnsLique Lype Iwbeo
scriplum, quo supposenL les langues romanes, eL qui s'~sL LardivemcnL dve-
loppe en laUn.
301
 identi fication et leur interprtation posent cependant des problmes.
Ds l'indo-europen, aoriste et parfait pouvaient recevoir tous deux
un redoublement, constitu de faon identique, plus frquent seule-
ment dans le cas du parfait. De plus, une alternance vocalique pou-
vait opposer, il l'aoriste comme au parfait, un singulier d e vocalisme
plein radical, un pluriel de vocalism.e radical rd.u it. San~ doute le
parfait tait-il initialement caractns, au vocahsme pIcm,. par le
timbre 0 radical, l'aoriste prsentant en revanche le vocalIsme de
timbre e. CeLte distinction ancienne devait tre ruine en latin par
l'volution des voyelles intrieures, dont le timbre est conditionn
par l'apophonie. Le linguiste dsireux d'iden~ifier un~ for~ation
ancienne n'a plus ds lors pour ressource que 1 observatIOn d autres
lanoues, o il peut interprter soit comme parfait soit comme aoriste
le t~rme correspondant il la forme latine considre.
A. FORMATIONS CONTINUANT DES PARFAITS INDO-
EUROPENS
Au parfait, qu'un redoublement appart ou non, l'indo-europen
opposait l'indicatif, au radical du singulier caracLris par le voca-
lisme 0, le radical du pluriel caractris par le vocalisme rduit J
De cet tat ancien tmoignent encore les oppositions grecques (f )OIOIX
f(f).(J.cv (att. to"(J.cv); (J.(J.oVlXffL(J.IX(J.EV; etc ... Le latin n'ofTre plus de
trace de cette alternance, et prsente, au singulier comme au pluriel,
un timbre radical uniforme, conditionn par les lois phontiques
propres au latin:
1. Forluations sans rcdoublclucllt. Ds l'indo-europen, eIIes
paraissent' avoir t exceptionnelles au parfait. En grec (f )OIOIX ~s t la
seule formation de ce type que l'on puisse identifier avec certitude
(v. P. Chantraine, Morph. yr. 2 , 213). En face d:elle. (et de skr. vda,
qui lui correspond), le latin prsente ufdf < wold-al, galement sans
redoublement. D'autres formes telles que [[quf (de linquo), uorlf
(de uerla), qui paraissent ne point comporter de redoublement, ont
en d'autres langues des correspondants pourvus de redo~blement :
gr. t-Ol1t-lX; sin. 3 e sing. va-var-la <. we-worl-e. Il est vraisemblable
1. Ce chapilre a H rdig avanl la paru lion de P. nAD!;n, Vocalme et
redoublement au par/ail radicaL.ell latill (B.S.L. G3, l, [1968], pp. IGO-I%). La
lhse de l' ouleur, rsume p. IU5, esl ln suivanle : Le redoublemenl esl
lacullalil, mais un pm'lail n'en peul mallquer qlle s'il a le voc;J lisme -,l'J-.:.
Inversemenl, el corollairemenl, une forme redouble n ncess:lII'emenL, d IOrl-
gille, le vocalisme zro ... Nous considrons pour . lIolre p:lI'l (fidle ?II cela il
l'ellsei"'nemenl benvenislien) quo le vocalisme plein ou rduil du r:ldlcal a l
inilial;menl condilionn pal' 10 vocalisme rduil ou plein de la dsi nence.
302
qu'en latin une haplologie a afTecL en composition les formes redou-
bles (re/[quf<*re-(le)-loilclO-ai); du compos ainsi obtenu a pu tre
ultrieurement extraite une forme simple sans redoublement (lfquf).
On observera, dans tous les perfectums ainsi obtenus, l'extension au
pluriel du vocalisme radical du singulier.
2. FOl'mations J'cdoublcmcnt. En indo-europen, le redou-
blement du parfait tait constitu par une syllabe, comportant la
consonne initiale du radical suivie d'une voyelle de timbre if. Au sin-
gulier, le radical apparaissant au vocalisme plein de timbre 0, on
obtenait le type illustr par gr. (.Ll-(J.OV-IX, avoir la pense de quelque
chose auquel correspond exacLement lat. meminf < me-mon-ai. De
Ia mme manire, lat. lelinf (de leneo) doit reposer sur un ancien
le-Ion-ai. Au pl uri el, les formes latines me-min-imus, le-lin-imus,
peuvent reposer, avec dgagement de voyeIIes de transition, sur les
radicaux degr rduit normalement attendus: * me-mon-, "le-ton-
(cf. gr. !J.l-(J.IX-!J.E:V, -t"-'rIX-!J.IX~). En l'occurrence, c'est l'apophoni e des
voyelles brves intrieures qui, ramenant uniformment il memin-,
lelin-, les formes me-mon-j* me-mon-, "le-lon-j* le-lon-, a permis d'ob-
tenir des paradigmes rguliers (mem'in-i, -imus; lerin-f, -imus), o il
date historique toute trace visible d'alternance radicale a disparu.
De la mme manire , le perfectum mo-mord- ff-imus (de mordeo),
rgulier du point de vue latin, peut reposer au singulier sur un voca-
lisme plein -Illord- (skr. ma-mard-a), au pluriel sur un vocalisme
rduit *-mrd - (skr. ma-mrd-imd) : l'volution phontique r > or
(v. p. 73) avait pour efTet la gnralisation il tout le paradigme d'un
timbre 0, maintenu en syllabe intrieure sous l'influence de l'infectum
mordeo. A noter, dans mo-mord-i, la forme particulire du redouble-
ment, dont la voyelle a align son timbre sur celui du radical.
En d'autres verbes, l'absenco d'alternance observe en latin
s'explique par la gn ralisation au singulier du thme vocalisme
rduit de pluriel. Ainsi, le-lul-f < 'le-IOI(11 2 )-ai paralL procder de la
gnralisation du thme de pl.le-lul-islis, correspondant gr. 'rl-'rC1.-(J.EV
< le-llH 2-' De mme, dans la flexion de de-d-i, les form es 1es pl us
anciennes paraissent tre de-di-mus, de-d-islis, correspondant gr. St-
oO-(J.cv, Sl-OO-'r~l, reposant SUI' de-dH3 -. De mme, slellmus, slelislis
(correspondant, il la forme prs du redoublement 2, il gr. O"'rIX[J.EV
< se-sIH 2-), ont entran au singulier slel-f, slel-il. Enfin, en face du
1. De lelles lormes onl d prcd er t-w-X-<Xf.Lt", -<X-Tt, relail s d':lprs le
singulier.
Z. Dnns le ca~ des r;Jdicaux commenanl par s + occlusive, le latill a
dvelopp un lype de redoublemenl consislanl;j rp ler les deux consonnes. Ici,
la lorme redouble 'sle-(s)llI,- a subi une dissimilalion ullrieure du second s.
303

singulier r;t-r;i.y-rt. (de rdJyvu(.u), le grec devait possder un pluriel *m:-
7tciy-; c'est il lui que parait Gorrespo.ndre, de pango, le perfectum
peptg-imus, d 'o sing. pe-pig-.
B. FORMATIONS
EUROPENS
CONTINUANT DES AORISTES INDO-
En indo-europen existaient plusieurs formations disLind~s
d'aoristes radicaux. Le Lmoignage notamment du grec eL du sansknt
permet de poser il date ancienne une classe d ' aorisLe~ aLhm~Liqu?s,
caractrise par une alLernance radicale enLre vocalisme plelIl (SIn-
gulier) et vocalisme rduit (pluriel); et un~ classe d'~orisLes Lh~maLi
ques caracLrise ouLre la voyelle LhmaLlque, par 1 absence d alLer-
nande radicale (v~calisme rduit uniforme). Parmi le5 aoristes.L11ma-
tiques, certains pouvaient prsenLer un redoublement, i~enLique d;ll?S
sa forme celui du parfait. De ces dilTrenLes formatIOns, le laLIn
.ursente des exemples, tout en manifestant aus si des innovations:
1. Ancicns HOl'islcs radicaux atllmaliqu:cs. L'alternance
anl.;~nne entre le vocalisme radical plein au singulier, rduit au p~u
riel, s'observe avec une grande nettet en greG, o aux formes de sl.n-
gulier 1:-0I)-x-rt., ~XCf. (issues de '-dheIIl-' -ueIId, .s'opp~::;ent au 'plunel
les formes 1:-0E:-[WI, d(.lE:V< *-UE:-[WI (reposant sur dhII I-, UIII-) '
On note, de plus, la prsence au singulier d'un largisslel?len~ -Ic-,
absent au pluriel, dont l'origine et le rle demeurent pe:l ~ aIrS . . _ce_s
formes grecques le latin rpond par ?S !orm~s (cc.-lf-LI1~u~" lCC-I!
-rmus, ans le paradigme desquelles le theme du sll1g.uher a e,Le et?ndll
au plurieL.C'est sans douLe aussi sur un.anci~n aOrIste athem.aLlque,
et avec mIne extension au pluriel du vocahsme radical pleIn, que
reposent cp-<'kcII1-p_l (en face d~ dip-io); frg-i<'bhr~cIl1-g~
(cL got.ique 1re pers. pl. br/wlII (rgwllls ), en f~ce .du 'present a
infixe nasal (rang-, qui suppose le vocahsme redult ':!,rIII-g-.
L'analogie du couple (ra/lg o!(l'g e.xpliflue,. en face. de pa/lgu, le per-
fectum pg-f, dont le -- n'est pOInt expjlcable, d~'eclement par la
racine' peIIz-g-, que permet de poser gr. m1_yvUfJ L!r.-r;r;.y-~-v. . extension au verbe simple de formes obLenues par haplologie en com-
Si, dans lesperfecLums ci-dessus G.iLs, I~ v?cal~sme. plelll ~u
singulier a L gnralis, c'esL un vocahsme. redu.lt d ~nc~en pl~l'lcl
qui dans d'autres forma Lions s'est tendu au sInguher. Amsl, le thc!TIC
bh- <' bhw-IJ- (qu 'a de son .ct gnralis le Wec dans la ~exlOn
de t-<p-v), explique la Dexion latine de {-, {-l-mus (avec -u- dans
1. Le rapprochemenl, SOllvenl propos, a ve c gr. x"'rcT(.) s:Jisir , avec la
bOllCh(', avaler ", SlIpposanL H. (cL non JI l ), prsenLo UIlC dim c u!t.o pour la
forme, el on esL loill pour le sens.
304
1
la posie ancienne). 11 semble par ailleurs que , antrieurement la
l gnralisation du thme fc- au pluriel (c-imus (de [acio), l'italique
ait dans un premier temps tendu au pluriel l'largissement -le du
1
r singulier; d'o un thme (dc-, sur lequel a non-seulement L refait
l'infectum (ac-i (v. p. 295), mais aussi une forme redoublement de
perfectum : whcwllQ/d (il lire 'fc-(ac-ed), sur la Fibule de Prneste,
auquel correspondent osque fc(acid (subi- 3 0 pers. sing.), fe(acusl
(fut. ant. 3 c pers. sing.).
2. Ancicns aoristcs raicaux lhlnali(lucS. Le vocalisme
radical rduit, gnralis il tout le paradigme, est neLLement identi-
fiable dans des formes grecques Lelles que e-m-ov; d8ov<t-FL8-ov;
l-(.lcxO-ov < 'c-m!/-dh-; etc ... ; un Lype il redoublement, conserv il daLe
hisLorique dans dr;r.:v < 'wc-wle"'- (skr. vocal), s'observanL surLout
au niveau homrique (t-t-r;.O -ov, t.-r;.x.-ov, r;r.-mO-dv, etc ... ).
En latin, c'est le type redoublement qui peut tre le plus sre-
ment identifi. Ainsi te-lIg- (de tango) repose sur le mme Lhme
qu'homo ,e:-,r;.y-wv; pc-pul-i (de pella) sur celui d'homo &'IL-r;e:-r;r;.-wv.
Malgr une assez neLLe dilTrence de sens, on a rapproch de homo
xr.-x<f8-ov,o ils ont cd n lat. cc-c'id-l (de cado tomber n) . Il est possible
que cc-c'in- (de COll 0, chanter n), dont le vocalisme radical rduit
'kOn- se reLrouve dans gr. ~L - xCl.v6 qui chante Lt, continue lui aussi
un ancien aoriste thmatique redoublement. La thorie laryngale )
enfin a permis de poser une forme redouble I1 1 e-H 1 m- 1 l'origine
de m-, correspondant au prsent radical cmo<fIlem-; dl, de
mme doit repos er sur' H1e-H1d-; 6dl sur' IIac-IIad- (cf. Mium <
I-Ia ed -); et sd pourrait pareillement continuer 's-sd-.
Les anciennes formations d 'aoristes thmaLiques non-redoubles
sont moins netLement identifiables. Ainsi, le latin possde seldi (de
scinda), voquant skI'. 3 sing. a-skhid-al. Mais le latin prsente aussi,
de ce dernier verbe, un autre perfectum sc'ic'id (sur le redoublement, v.
stel, p. 303) comme le grec a possd, cL de -T.LO-6W'lv, une forme.
redouble r;r.-mO-wv, Ds lors, les formes comme seldf, peuvent rsulter
(comme pilll, tilli, extraits de con-(pe)pulf, coll-(le)lul), d'une
position. C'est en revanche une auLhenLique forme d'aoriste non-
redoubl que l'on s'accorde identifier dans inquil dit-il n (perfecLum
parfois tendu l'emploi d'infectum), reposant sur 'cn-sk'"-e-t,
et correspondant pour le radical gr. vL-crr;-dv.
1. V. E . BENVENISTE, ArchiuulI1 LiI1!}l1islicum, 1, pp. 16- 19 (lD49).
305
C. FORMATIONS DVELOPPES PAR ANALOGIE
Des types prcdemment examins, o le linguiste peut encore
date historique identifier des formations d'aoriste ou de parfait
anciens, le latin a retenu certains principes formels, grce auxquels il
a pu sc donner des perCectums nouveaux. Les deux procds essen-
tiellement retenus ont t le redoublement eL, dans des conditions
varies, l'allongement au perfectum de la voyelle radicale.
1. Formations sccondaircs :l rcdouhlcnlcut. A partir de for-
mes anciennes telles que mc-min-, lc-lin-; mo-mord-; slc-l-, cLc ...
(anciens parfaits); ou lc-lig-, pc-pul-, etc ... (anciens aoristes), le latin
a tir une srie de perfecLums rcents redoublemenL, dont le voca-
lisme radical n'observe aucune rgle prcise, cl o le thme d'infec-
tum a t frquemment tendu tel quel. On a ainsi, de cacdo, cc-cd-i
< * Ire-Ira id- ; de pendo, ou pendeo, pe-pend- i; ct, avec extension au
perfeelum d'un morphme initialement caractristique de l'infectum,
le-lpn-d-i (de len-d-o, ct de len-eij); (e-(ell- (de (allo <" (al-d-o,
cC. falstls); po-posc-i (de posco<*Pllr-sk-o). Souvent, dans ces per-
feelun" rcents, le redoublement lui-mme prsente une forme
refaite. ,\insi, il peut prsenter le mme vocalisme que le radical
(po-posc-, de posco; lo-lond-i, de londeo; cu-curr-, de curro; pu-
pug-i, de pUllgo; lu-lud-, de lundo); ou, si l'infeGtum prsentait lui-
mme un redoublement, le mme vocalisme i que l'ancien prsent
(ainsi, di-dic- i, de disco < * di-dlr-sco). Parfois aussi coexistent
deux innovations : ainsi spopond <" spo-(s )polld- aLteste la fois
l'harmonie vocalique entre redoublement et radical (tous deux de
timbre 0), et, dans les mmes conditions que slel (v. p. 303), un redou-
blemeQ.t bi-consonantique (avec dissimilation du second s).
Tout comme dans les formations plus anciennes, le redoublement
de ces verbes disparat rgulirement par haplologie dans les formes
composes. On a ainsi, de incido, incidi; de recurro, reCl1rri; de
respondeo, respond, etc... Parfois aussi, le perfectum du verbe
compos n'est plus une formation radicale, soit qu'il passe au type
sigma tique (ainsi, de com-perco, com-parsil, chez Trence, Phormion
44); soit qu'il reoive le morphme -u- des thmes vocaliques (ainsi,
de con-cino, suc-cino, les perfectums concin-ui, succin-u i, peu t-Lre
innuencs par SOli-Ur).
2. Formations sccondah'cs :l vocalismc radical alloIlg.
Dans certaines formes anciennes, continuant des types indo-
europens, l'volution phontique pouvait entralner l'impression que
le perfeelum s'opposait l'infeelum dans la mesure o il comportait
306
une voyelle radicale longue. Cette voyelle pouvait tre, selon les cas,
de timbre identique dans les deux thmes (ainsi dans les couples
em-ojm-i; vld-eojvd-; linqu-ojliqu-); ou de timbre difTrent (ainsi
dans les couples (iic-ioj(c-; iac-iojic-i; (rang-oj(rg-i; pang-oj
pg-L). Ces deux types d'alternances ont t l'origine de formations
analogiques secondaires.
a) L'analogie du type cm-ojm-i, ou scdeojsdi, explique vraisem-
blablement la constitution, sur le mme modle, des couples leg-oj
lg-i; vcn-iojvn-[l, o la voyelle du perfeetum ne peut point rece-
voir d'explication phontique. Ces verbes ont probablement servi
leur Lour de modles pour la constitution, avec un autre vocalisme
radical, du couple sciib-ojscab-. Par ailleurs, le type de perfeelum
(g- (qui peut tre ancien, eL procder de composs comme "con-((e)
(g-i, qui correspondrait gr. 7t-tpwy-a, de forme cependant rcente),
a pu tre l'origine des formations analogiques (ad- (en face de (und-a)
et r-p i (en face de rump-o).
b) Par ailleurs, l'analogie des types (iic-ioj(c-i, explique la cons-
titution, en face de ag-o, ap-i 0, des perfeelums g-,-p- (dans co-p-),
o ne s'explique point phontiquement.
D. FORMATIONS NON-MARQUES
En dpit des innovations analogiques susdites, qui ont permis
au latin de se donner des marques simples ct conomiques du perfec-
tum, un certain nombre de verbes prsente un Lhme identique
l'infectum et au perfectum. Il convient de distinguer plusieurs cat-
gories.
1. Certains verbes ont pu, en co~position, perdre par haplologie
le redoublement qui initialement caracLrisait le perfectum. Tel est
le cas pour incldi <"ill-(ce)c'id-i;in-cidi < "in-(cc)caid-i; convcrli
<"con-(vc)verl- (v. p. 303); probablement aussi pour de-(clld-
< "de-((e)(elld-i (cf. gr. m:-tpv-dv).
2. Certains radicaux comportaient une voyelle longue, qui de ce
fait ne pouvait tre allonge au perfectum. Ainsi s'expliquent les
couples ico (ou icialjfci; cudojcudi; co-niveojc6-llivi (concurrenc
cependant par co-nixi); slridojslrid.
1. La correspondance entre vn-imus et [Sol. 'lmum, si elle n'exclut pas
une innovation parallle des deux langues, paratrait supposer que l'exten-
sion analogique de l'alternance l est ancienne dans le groupe des dialectes
occidentaux.
307
 3. Certains verbes ont. tendu au perfect.um soit. le redoublement.
du prsent., soit. l'largissement. -s- (dsidraLif) du prsent.. Ces verbes,
dont le perfeeLum paratt. de constitut.ion t.rs rcent.e, prsentent. aux
deux temps J) le mme thme: bib-o/bib-"i; s/d-o 'si-sd-o)/
s"id-"i; vfso 'weid-s-o)/ vs-f; vcrr-o 'wer-s-o)/vcrr-f.
4. Verbes divers : lI1and-o/llland-"i; pand-o/pand-; prande-o/
pra nd- f; pre-hend-o/pre-llClld- .
On doit noter qu' l'exception des 3 c pers. sing. (bibii : il boit ))
ct. il a bu ))) ct Ire pers. pl. (bibill1us." nous buvons)) ct nous avons
bu ))). la forme des dsinences suffisait assurer, indpendamment de
tout.e marque porte par le thme, la dist.inction pcrfeeLum/infectum.
Aux modes autres que l'indicatif, d'aut.res morphmes venaient rem-
plir le mme rle distinctif.
Il. LES FOflMATIONS SUFFIXES
Comme on a pu le voir, les formations radicales, anciennes ou
dvel, 'pes par analogie, sc rencontrent. en latin dans un nombre
restreil. de verbes. Beaucoup plus souvent., le latin s'est donn des
perfectUl .. ., en recourant. des affixes spcifiques, essentiellement les
consonnes ' s- ct -w-: Toutes deux productives, ces deux formations
l'ont cependant. t ingalement, ct il des poques diITrentes. La
priode de productivit du type sigma tique en -s- parat s'tre situe
antrieurement aux textes, au plus tard il la date des premiers textes
littraires. C'est date historique en revanche que l'on peut cons-
tater la vitalit bien plus grande encore de la formation en -w-. Du
point de vue de ses origines, cl de son aire d'expansion, chacun de ces
deux types pose des problmes particuliers.
A. LE'PERFECTUM EN '-S
Hors du latin, le morphme " -s apparat en des formations
d'aoriste. En indo-iranien cl en grec, il manifest.e date historique
une ext.rme productivit. Celle-ci varie cependant. fort.ement d'une
langue l'autre; cc qui, selon Meillet (Sur l'aorisie sigll1aiique, dans
Mlanges Saussure, pp. 81-lOG), est le signe d'une formation rcent.e :
il partir d'un simple embryon indo-europen, chaque langue a pu
dvelopper dans des proportions diITrentes un mme type de forma-
tion. Le fait que l'aorist.e sigma tique, bien connu du slave, soit ignor
en baltique, est propre souligner son caractre rcent. Un mme
enseignement peut sc tirer de l'examen des faits italiques; ct l'on
constate avec surprise que le perfectum en -s-, bien attest en latin,
n'a pas en osco-ombrien de correspondant.
Le tmoignage du sanskrit semblerait indiquer que l'aoriste
308
sigma tique opposait, au vocalisme radical plein de timbre e il 1'~cLif,
le vocalisme rduit radical au moyen. Le grec, cependant, manIfeste
trs tt une extension au moyen du vocalisme plein. Quant au latin,
qui au perfectum de la voix mdio-dponente use d'une flexion pri-
phrastique, il prsente l'aeLif de nets exemples du vocalism e e
radical. Ainsi dans les formes inicl-l (de iniel-lego); ,.:, i, u
(de reg-o, ieg-o, tielt-li <' wegh-o). On doi t de la mme manire recons-
tituer une ancienne dipthongue en e dans des formes qui prsentent
il date historique une voyelle longue: d"i < 'deilc-s- (C.l.L., 12,
58G: dei:I;sisiis, ct cf. gr, lSEL~Gt); m"is/<'meii-s-; uis/<"weid-s- 1 ;
diix <' dewlc-s- (C.l.L., 12, 2138 : adou:ui ad-d.i ))); fl
< 'bhlewg W_ s_. De iubeo a de mme exist un perfeeLum reposant
sur' yewdh-s- (C.l.L., 12, 478 : iousii; Snaius Consulle des Baccha-
nales." iousiscl iussissd ))), ultrieurement supplant par iilss,
analogique de it1ssus.
Une doctrine trs rpandue consiste il enseigner, sur la foi de
l'quation lat. vx = slu. ci-valc~am = vx. sI. vest1 (mais contre gr.
cypriote l-fs~s, glose d 'Hsychius), que les aoristes sigma tiques pr-
sentaient en indo-europen, au vocalisme plein de l'actif, un allon-
gement. radical. C. Volatkins a rcemment montr (Indo-european
origins of lhe cellic verb, pp . 18 sq.), que ccl allongement, l o on le
const.ate, a t indpendamment introduit. par chaque langue.
En latin, les formations qui , l'attestent peuvent recevoir plusieurs
explications. Ainsi, rx parat avoir su pplant un plus ancien 'reg
(surgii cc sur-rexii )) chez Livius Andronicus, selon l"estus), comme
-empsi a dans certains composs de emo supplant m"i." la voyelle
longue de la forme ancienne (v. p. 305) a t retenue par la forme
nouvelle. De la mme manire, inicl-Ixil a pu supplanter -lgil.
Par ailleurs l'analogie des formes rx, rg-ula, reclus <' reg-lo-s;
lclus < 'teg-lo-s (v. p. 105), invitail allonger la voyelle des mmes
rx, ou lx; formes il partir desquelles une longue a pu s'introduire
dans ux, lrax"i (sur lesquels ne pouvait s'exercer l'influence de
veclus < 'wegh-io-, iraclus < 'iragh-lo-, v. p. lOG). On est ds lors
conduit il poser il l'origine un e voyelle brve dans le radical indo-
europen des formes considres; ct. point n'est besoin d'expliquer
gr. ~Ss.Gt il partir de 'dy-Ic-s- > 'de!l-k-s- (loi d'OstholT).
Quant il l'origine du morphme '-s-, elle n'c:;t point connue avec
certitude. Une explication rcente duc il C. Watkins (op. cil.,
p. 97 sq.) consist.e il voir dans '-s- un morphm e tendu toutes les
personnes de l'aoriste, partir d'une 3 e pers. sing. sans dsinence,
dont le hittite prsente des exemples: il s'agirait en fait d'une forme
I. A moing que le -05- ne soille mme que dans l' infect.ion viso <'wcid-s-"
(v. p. 28Q), donllo lhme aur~il l lendu au perfeclnm (v. p. 307, D.).
309
 nominale largie par' -s, et tenant lieu, la 3 e pers. sing. (la non-
personne ), de form e verbale. Pour J. Kurylowiez (Thc inflc:rional
calgories nf 1ndo-Europan , 215) l'aoriste sigma tique serait plu tt un
ancien prtrit de prsenL en -s.
Quelle que soit son origine, le perfectum sigmatique a connu,
au niveau du latin, une histoire qui lui est propre. A partir des formes
vocalisme plein radical (Lype di.xi = gr. tog~E;a), le laLin a pu tendre
le morphme '-s- des thmes de forme diffrenLe. On peuL disLinguer
les sries suivantes:
1. Des thmes finale consonanLiqu e, qui n'avaient point
reu anLrieurement un perfectum voyelle longue (Lype ag-afg-i.'
v. p. 307), ou possdaient ds l'infecLum une voyelle longue , ont plus
rcemment recouru au morphme '-s- pour se procurer un perfectum.
Ainsi onL t obtenus des couples elep-a/clcp-s i; {iu-a <' dh ig "'-a/{i.xi
<'dhig"'-s- ( partir duquel a t refait un infecLum plus rcent,
(ig-a); {rigeo tre froid /{ri.xi; {rig-o faire griller /{rix; lcca/
lx; nb-a/np-si; rpafrp-s i; scriba/scrip-s i; spcc-ia/spc:; sga
sucer ))/s:; etc ... cependant que l'analogie de fli1(w )-a <' bhlwg I/)_a/
flx <' bhlcwg "'-s- entranait, en face de u iu-a = skr. jluali (' 9 "'ylI-
w-), la forme non phontique uix.
Dans de nombreux verbes dont le thme se terminait par deux
consonnes, l'adjonction de -s- entranait, ,dans le groupe de trois
consonnes ainsi constitu, la perte de la seconde. On a ainsi des
cou pIes alg-cO/al (c )-s [; {arc-i 0/{arr c )-s i; {ulg-ca/ {ul (c )-sf ; mulg-ca /_
mul (c )-s i; sarc-i a/sar( c )-s i; sparg-a /spar( c )-s i; lc/'g-a /lc/' ( c )-s ; lor-
gu-co/lor( c)-si; urg-ca/ur( c)-s . Dans Lous les perfectums de ceLte
srie, un groupe restant -ls- ou -rs-, non-assimil et donc constitu
rcemment, est la fois la consquence et la preuve de la consonne
disprue. Notons enfin un petit nombre de verbes o le processus de
disparition de la consonne centrale du groupe a L diffrent. Ainsi,
en face de nccl-a nouer )), le perfectum 'Ilccl-s voluait en '/lCCS-S-,
d'o 'IlCCS- (nc:). Tout pareillement s'expliquent, en face de flcel-a,
pcel-a, plcel-o, les perfectums flcx, pc:, plcxr.
2. Lorsqu'un thme d 'infecLum nasale in fix e a t secondaire-
ment tendu au perfecLum, celui-ci a t le plus souvent form selon
le type sigmatique. On a ainsi des couples (ing-a/(inx; iung-afiunx;
ling-a lcher /linx; -mung-a moucher /-munxi; pang-o/panx;
plany-o/ planxi; etc ...
3. Assez souvent, un verbe qui il l'taL simple possdait un per-
fectum radical a reu en composiLion un perfect..um sigmaLique. Le fait
s'observe particulirement en des verbes o, l'lIa plologie, faisant dis pa-
310
ralLre en composition le redoublement, il tait bon de compenser par un
autre procd la perte de cette marque. On noLe ainsi, en face des formes
simples momord, pcperci, pupugi (v. p. 303_ et 306),. des forme~
composes prac-mors , compcr( c)s , com-pun.xL. De meme, c.xpuls l
(aid par l'analogie de l'adj. v.erba.1 exp~lsus) a tendu .supplan~er
cxpuli <' cx(pe)pul. La formatIOn Sigma tique a pour des rUisons mOInS
claires, gagn des formes composes qui n'avaient point compo,:t de
redoublement. On a ainsi, en face de lg-i, inlcl-lx; et l'on salt que
les composs de emo, selon qu'ils conservent la valeur du verbe simple
ou s'en cartent, se partagent les perfecLums -m (ad-m , cx-em ,
red-llli) et -emps (comps[, dmps , promps, smpsi, avec -p-
penLhLique). . , . .
Par ailleurs, le rsultat de traitements phoneLiques divers, effaant
des rapports et en ins taurant d'autres, a pInc le perfec.tum si~l11a~ique
au cenLre d'un systme d'analogies, source de multiples refecLlOns.
Les faits peuvent se rsumer comme suit:
Le perfecLum des thmes termins par occlusive dentale tait
5ujet ft des assimilation s 'ls, 'ds>'ss . (simp!if1? aprs consonne,
voyelle longue, ou diphtongue). On obtient aInSI des formes telles
que claus i <' elaud-s- (claudo); lacs < 'laid-s- (laedo) ; sens
<'scnl-s- (scnlio); swlsi<'suad-s-(suadco); etc ... A l'ad je cL if ver-
bal en '-10-, l'volution phontique '-dl-, '-ll->-ss- (v. p. 79)
procurait ces mmes verbes des formes caractrises elles aussi par
-S5- (ou -s-). On a ainsi elausus<'elaud-lo-; lacs us < 'laid-lo-;
sellsas <' 5enl-lo-; etc ... Ain5i est ne l'impression srielle qu' un
perfectum en -(s)si correspond un adjectif verbal en -(s)sus, et inver-
sement. Cette impression a entrain divers phnomnes d 'analogie:
a) Le perfecLum des thmes termins par -s prsentait normal?-
ment une finale -ssi. On a ainsi, de ger-o<'ges-o, yes-si; de haurzo
<' haas-r!Jo, haus <' haus-s ; de Illlcreo <' hais-co, haes <' hais-
si. De mme, sur un Lhme 'pr-cs- (alternant avec' pr-em- de premo,
comme 'lr-es- de slu. lrasali, gr. 'l'pt (cr) -w, al terne avec 'lr-e/om- de la t.
l/'emo, gr. 'l'pt iJ.(,) , 'l'p6iJ.o) a t constitu le perfec~um pres-sr. L'ana-
logie des couples prcdenLs a entrai~ po~r plUSieurs de ces ~erbes
un ad je cL ifs verbal en -(s)sus. On obtlCnt amsi les couples pressl/pres-
sus; haesfhacsus; hausi/hausus (qui a tardivement concurrenc haus-
lus) . L'analogie a de mme cr, en face de {ix, mersi, mulsi,sparsi,
lcr, eLc ... (v. p. 310), des ad je cL ifs verbaux {ixus, mersus, mulsus,
sparsus, lersas, etc .. . Sur mans, perfecLum lui-mme rcent, obtenu
5ur le Lhme de maneo, a H pareillement cr mansum. QuanL aux
adjectifs verbaux flexus, nexus, pexus, plexus, il est assez peu vrai-
semblable qu'ils s'expliquent directement partir de 'flecl-lo- , 'l1eel-
311
10-, cLc ... (qui, une gmine tant inviable aprs occlusive, devaient
trs tt se rduire 'flcclo-, 'Ilccio-, cLc ... ); l'analogie de flex, nex,
pexi, plex (v. p. 310) est ici, encore, l'explication vraisemblable.
b) Inversement, partir d'un adjectif verbal en -ssus (ou -sus), a
pu tre refait un perfectum en -ss 1 (ou -sI) . En latin vulgaire ont ainsi
t refaits, partir de prellSUS, rcsponsus, des formes prcllsI, rcspOlls
(qui ont concurren c prchelldi, respolldl). A date plus ancienne, la
mme analogie avait produit, il. parLir de iiissus <' !Jwdh-Io-, la
forme iiiss i, qui a limin la vieille forme vocalism e plein ious i (v.
p. 309). Quant au vocalisme rduit de iissi, perfecLum de ra <' H1ew-
s-o (gr. e:w), il manifeste un moyen terme enLre la forme aLtendue
'ilsi < 'H1ews-s-, et l'ad je cL if verual iis-lu-s<'Jl1ws-lo-.
Notons pour finir, dans la flexion de l' indicaLif, un accident pho-
ntique frquemment constat: aux personnes comportant, devant la
dsinence, le suffixe -is-, l'haplologie entrane une voluLion dixisli>
dixli, eLc .. . On observe de mme, l'in finitif, 1'vol uLion dixiss e >dixc .
Aux autres modes, des faits du mme ordre s'observent et l.
B. LE PEfiFECTU1VI EN '-W-
Le morphme' -w- caractrise en latin un trs grand nombre de
perfectums, appartenant parfois des verbes d'origine trs ancienne,
mais relevant, dans l'immense majoriL des cas, de verbes secondaire-
ment constitus. On constate notamment que presque tous les dno-
minatifs en -I-re (v. p. 296) ou -{i.-re (v. p. 297) forment leur perfectum
de cette manire, de mme que, en rgle gnrale, peu prs tous les
verbes dont le thme se termine par voyelle longue. Il apparat ainsi
que le perfeclum en '-w- constitue un type surtout rcent, dont
l'extension progresse sans cesse au niveau mme du latin, cl LouLes
les po'ques. Les verbes nouvellement forms (dnominaLifs) reoivent
en elTet, de faon peu prs uniforme et constante, des perfeclums
ainsi constitus.
Le caractre rcent du perfeclum en '-w- se manifesLe, au demeu -
rant, sur un autre plan, ct un autre indice: massivement aLtest en
latin, il ne prsenLe de pareille extension en aucune autre langue, ct
le tmoignage des autres idiomes indo-europens porte surLout sur
des traces, non sur des formations rgulires. Parmi les dialectes
italiques, le laLin est, de plus, seul connatre celte formation, qui
paraIt de ce fait s'tre rpandue postrieurement il la priode de
communaut italique. Dans de telles conditions, le problme des
origines du morphme '-w- n'es!. que plus difficile rsoudre . Pour
nous en Lenir aux seules explications qui ne sc heurLent pas de radi-
cales impossibilits phontiques, nous rappellerons les suivantes :
312
1. Le type ama-u f, del-u l, audi-u , procderait d'une extension
partir de formes comme mou-i, vou-f, {au-f, lau-i, o -u- parait
appartenir au rad ical. En ralit, ces formes ell es-mmes appellent
rflexion. Sachant que moniir, en face de moneo, repose sur' mone-ur,
on peut de mme poser, en face de moue 0, uoueo, {oueo, des perfectums
'lIlollc-ui, 'uoue-vf, 'roue-vi, o le groupe -oue- a produit -0(u)e- 1 ,
puis -0- (v. p . 70) , comme dans malus < 'moue-io-, uoius < 'uoue-lo-.
De son ct, Lavr peut procder, par haplologie, de' l(av)a-vi, perfec-
tum attendu de iava-re; cependant que {avf peut reposer, par syncope,
sur '{av (if) -vi , comme {au lus sur '{av( iJ) -lo-s . Il apparat ds lors
qu'aucune des formes invoques n'est srement radicale, ct que,
loin d'tre il l'origine du morphme -U-, elles comportent vraisem-
blablement le suffixe il expliqu er. On discerne mal, de surcrot,
comment des verbes de sens aussi parLiculier auraient pu se Lrouver
l'origine d'une formation aussi dveloppe que le perfecLum en -U-.
2. On a aussi invoqu l'influence de {U-I, qui sert de perfectum
SIL-m, ct repose sur' {a-ai (cf. gr. t-'P-v), Dans ceLLe forme, parLir
d'une ancienne prononciation {il (atteste encore dans la posie
archaque), on est pass {iil (abrgement en hiatus), puis, avec
consonne de transition (non note), '{iiw. La finale -WI ainsi obtenue
serait, partir de ceLLe forme, devenue productive. On reconnatra
volontiers au verbe Lre , vide de sens et d ' emploi trs gnral, un rle
possible de catalyseur. Mais, 's upposer mme qu'une scansion {il 1consLi-
tue ds l'poque d' Enni us un archasme, la prononciation '{awl parait
de Loute faon de date Lrop rcente pour expliquer la masse des
perfec\,ums en -UI existant ds les premiers textes. La forme (u(w)
a pu, dans ces conditions, jouer un rle d' adjuvant, mais non consti-
tuer un point de dpart.
3. Une origine strictement latine du morphme '-w- tant
difficile dmontrer, on s'est demand si le latin n'a pas utilis, en
lui confrant une immense extension, un morphme d'origine en fait
indo-europenne, que d'autres langues ont confin en un rle Lrs
accessoire, quand cil es ne l'ont point oubli. A cet gard, une enqute
comparaLive fait ressortir les faits suivants: a) Les langues occiden-
tales, hors du latin , prsentent quelques formes (ombrien subocau,
ou SUbOcaVll " subvociiuii ? ; ga ulois ieuru co Ilsecrallii ?) trop obscu res
de forme et de sens pour que l'on puisse sc fonder surelles. b) En revanche,
les dialectes orientaux prsentent des rapprochements plus srs. En
armnien, une 3 e pers. sing. d'aoriste mdio-passif prsente une caract-
ristique -w. En tokharien, o un cc prHrit s'oppose seul au prsent, c'esL
1. Ou, avec syncopo de -co, - 0 11- voluanl (selon un type llon-l n Lin) vers
-do: v. p . 70, n. 1 cL 110.
313
la Ire pers. sing. qui prsente un morphme -w (camwa cc j'ai pu ;
pra/cwa (c j'ai pri )); yamwa (c j'ai fait ))). Le hittite parait oJJrir une
situation identique (si la finale -un de 1re pers. prtrit s'analyse bien
-w- + m, dsinence). Enfin, le sanskrit possde plusieurs parfaits
redoublement, dont les Ire et 3 a pers. sing., de forme identique, sont
toutes deux caractrises par -w. Ainsi, dadau CI ded )), de *de-do-w;
jajnau cc nou)), de *ge-gno-w; dadhiiu cc ~O'IJ)(G()), de *de-dlz-w; pa-
prau (c plu )), de * pe-pl-w. Or, on a remarqu (v. A. Burger, Revue
des ludes Lalines, IV, p. 116 et 212) qu' date ancienne un perfectum
latin tel que (g)nou ne prsentait rgulirement le morphme
*-w- qu' deux personnes, Ire et 3e du sing. : noui, nourl. Les autres
formes (nosli, nomus, noslis, nort/nl), qui dans l'interprtaLion clas-
sique constituent des crasements partir de Ilouisl, nauimus,
sous l'influence analogique de audsl < aud(w)isl; delrunl < de-
l(u)erunl (phonLiques : v. p. 69, 3, b), pourraient tre en fait des
vesLiges d'un tat ancien, o -u- ne caractrisait que deux personnes.
Par la suite, -u- aurait t tendu tout le paradigme, avant que
l'volution phontique ne l'abolisse dans certaines form~s crases.
On serait ainsi conduit mettre en parallle des faits laLins (extrme-
occidentaux) avec des faiLs orientaux, situation en rapport avec la
cc thorie des ondes (v. p. 21).
4. En dernier lieu enfin a t propose une explication (( larynga-
lisLe du morphme -w-, qui ne s'oppose pas la prcdente,
mais la prolonge. Selon A. Martinet (v. Ij'cunomie des changemenls
phonliques, pp. 212 sq.), la laryngale -li3, de nature labio-vlaire,
auraiL devant voyelle laiss un rsidu -w-, correspondant son appen-
dice labio-vlaire non disparu (v. p. 67). Ainsi, les perfectums latins
btis sur un ancien radical termin par *-li 3 prsenteraient, au terme
du traitement de la laryngale, un lment -w solidaire du radical. Tel
serait le cas pour fliiu- < *billeH3-ai; slr6.u- < *slr oH 3-ai (cf. gr.
G-rpw-r6c; < 'slroIl3-lo-: v. p. 67); arau < . fI 2 er- o II3-ai (cL gr. pw-
(LE:VIX~; <XpOTpOV) ct, avec -- analogique de (g)no-l/ls, (g)nal1-,
< *gnOII3-ai, correspondant skr. jajn6.u (v. ci-dessus). Selon
A. Martinet, la consonne rsiduelle -w- se serait ds une date
indo-europenne rcente tendue analogiquement aux thmes ter-
mins par - < * -eH l' Ainsi s'expliqueraienL lat. plu- < * pleH c,
correspondant fi skr. pa~pr6./l; sl1- < *seH I - (cL germ. sawan
cc serere ,,). Ainsi, le latin aurait hrit de l'indo-europen un petit
contingent de perfectums radicaux, correspondant fi des verb.es dont
le radical ancien sc terminait par *-1I 3 ou *-11 1 , ct caractriss par
une consonne *-w-. Tandis que dans nombre de langues ceLLe caract-
ristique demeuraiL exceptionnelle, ou s'liminait mme comme non-
314
significative, le latin.lui aurait aJJecL un rle morphologique positif, et
,.
1
l'aurait analogiquement tendue des formations nouvelles, post-
rieurement l'clatement de la communaut italique. On constatera
que, parmi les verbes primaires d'o serait partie la formation en
*-w-, novi au moins est d'un emploi trs frquent. Le rle adjuvant
1
de (u(w), plus haut signal, a pu s'ajouter secondairement l'in-
fluence de ces verbes primaires.
En\tl'sag au niveau latin, le perfecLum en *-w- caractrise
diJJrenLes sries de verbes constituant plusieurs couches chronolo-
giques. Dans un premier temps, la cc conjugaison n'tant point encore
constiLu.e, le morphme *-w- pouvait s'ajouter un thme diJJrent
de celui de l'infecLum. Le plus souvent, il s'ajoutait un thme
termin par voyelle longue; parfois cependant, il pouvait s'adjoindre
fi un Lhme fi voyelle brve.' On observait ainsi, entre perfectum et
infecL.um, le6 . rapports suivants :
1 A un perfectum voyelle longue pouvaient. s'opposer des
thmes varis d'infecLum. Ainsi, fi s-ui < *seI-I e correspond un
infecLum fi redoublement sero < *si-s(H 1 ) -o. A slrii-ui < *slroH3-,
spru i < "spreli 11 correspondent des infectums in fixe nasal slerno
< * slr-n-(li )-0, sperno < sPJ'-n-( li )-0. A si-u i < * sei- correspond
un infectum vocalisme rduit et IC suffixe)) nasal, st-no; cependant
que l'analogie de lvis cc lisse )). a pu influencer le traitement de l-u
< *lei-, en face de a~no cc doter d'un enduit lisse )). Parfois, perfecLum
et' infectum reposent sur deux suffixations difTrentes d'une mme
racine: 'ainsi, fi lri-u < *lrei- (cL, avec iotacisme, gr. -rpt-~w), s'oppose
leru < *ler(li)-o (cf. gr. -rp'l)-r6c;, ~-Tp'l)-()G( < *lreHd. Enfin, l'infecLum
peuL reposer sur le thme du perfecLum avec adjonction d'un suffixe.
Tel estI'tat que laissent apparatre des couples (g)no-uJ(g)no-sco;
. p6.~ufpa-sco; qui-uJqui-sco; su-ufsu-sco.
2 Le laLin a aussi connu quelques formations anciennes ol'! le
morphme *-w- s'ajoutait un thme termin par voyelle brve. Ce
dernier conLinue gnralement un th. 1 fi second lment laryngal.
Ainsi dans genu.< *gen-Hcwai, en fa'ce de gigno < *gi-gn(H)-o;
domu < *domH 2-wai, en face 'de dom6.-re < *dom-eH 2- (avec. 0
analogique de domu, domilus); molu < *mlH 1-wai, en face de
molo < mel (II 1)-0 (cf. &M-w < 'l[tlH c; ct mycnien merelirija =
[le:e:-Tp(1X cc meunire <' mel-II c); uom/l i < * womH-wai, en
face de /loma < 'wom(H)-o (cL skr. vami-li < *wemli-li). Dans
tous les perfecLums ci-dessus numrs, la voyelle d issue de la laryn-
gale voluait en -11- par apophonie devant *-w-; d'o gellu(w),
domu(w), ' etc ... , donL la graphie ne note point la consonne. Les
GOuples cbofcubtl,. sono/sonui, s'ils . ne sont pas analogiques de
315

domofdomu , doivent reposer eux aussi sur d'anciens thmes I.
A un stade ultrieur, la tendance se faisant jour d e plus en plus
constituer des conjugaisons II rgulires, le latin a le plus souvent ajout
au thme d'infectum le morphme '-/U- caractristique du perfectum.
Ds lors, flUX deux types d'infectum -a-re et --re, particulirement fr-
quents, et producteurs de verbes nouveaux (dnominatifs), ont corres-
pondu des types de perfectum, non moins frquents, en -a-ur et --u.
La flexion en -eo, -re, pose un problme particulier. Parmi les
verbes qui la composent, les itratifs-causatifs en '-e(y)6 (v. p. 291 sq.)
prsentent en rgle gnrale un perfectum en -u (= -u (w) ). On
explique parfois ces formes comme reposant (avec passage de -!- -il-
devant w) sur un ancien "-i-wai; ainsi monu < 'IIlOni-wai reposerait
sur le mme thme" moni- que l'on croit pouvoir identifier comme
ancien dans moni-lus l . En fait, l'anciennet de -1- dans moni-lus n'est
nullemcnt assure (v . p. 350, et note 3); et monu doit reposer plutt
sur un ancien" mOlle-wai, o mone- doit reprsenter un thme arti flciel
extrait du prsent coup mOllc-o. Les formes doeu, nocu, etc .. . ,
s'expliquent de la mme faon 2. Dans toutes ces formes, la finale
"-ir-wai a phontiquement volu en '-a-wai, puis -u-(w)i, avec
non-notation de la consonne -w-. Quant aux verbes d'Lat en --re, ils
peuvent recevoir une explication difTrente. On peut en efTet supposer
une alternance ancienne "-elier-He du suffixe d'tat. Ainsi, sur la
racine 'lcH 2 -lh- de gr. t-tiO-C(, le latin aurait bti un thme d ' infectum
"1f12-lh-cH c > lal- (de laU-rel. cependant qu'un thme 'lfI 2-lh-fI c
> "lala- aurait servi de base au perfectum 'laW-wai > lalu-(w). Si
l'on ne retient point ceUe explication, il demeure possible d'expliquer les
perfectums aru i, habu , iaeu , palu i, laeu i, etc ... (en face des infectums
ar-re, hab-rc, iac-re, paU-re, lac-re, etc ... ) comme provenant d'une
extension analogique du type en -ui 3: la coalescence, au sein de la
1. La voyelle -r- reprsenlerail la forme non-lhmatise de '-ye/o-, elle-
mme non-prcde de la voyelle -- alleste au prsent mon-(y)i!. (v. X. Mignot,
Les verbes dnominatifs lalins, p. 105).
2. Pour l' explication des formes particulires foui, moui, UoU; (de /oueo,
/IIoueo, uouee); /crUi <'/er(ue)-ui (de /eruco); caui, /aUi, lau;, paUi (de caueo,
/auco, laua, paueo), v. p. 312 sq. Du lrailement expliqu:JIll ces formes il dcoule
que la scansion longue de la syllabe iniliale est duc selon les cas la quanLiL
vocalique secondairemenL obLenue (moui, uoui, comme miJ/us, uiJ/us); ou,
plus rarement, la naLure gmine de -ww- (/aui = /au(u)i<'/au(e)-Ui ;
caui = caU(U)i; paui = pau(u)i).
3. L'analogie explique encore l'extension du perfeclum en -U(W)i aprs des
Lhmes termins par -1 (ainsi alo/alUi; COlii/colUi; salie/salui; UOI6/uolui); ou
par -r (sero/serui; aperii5/apcru.). On a song :"1 invoquer plus parliculiremenL,
commo modle oc ces couples, le rapporl doc-Ius/doc-ui, (jui aurait enlraln
les c.o u pies al-Ius/al-u.;. se:-I us f:er-ui ; rap-Ius /rap-ui; oCCCII-lus / .occill-u. (cc
dermer pouvant toulefols s expliquer par l'analoglO de sonui: v. cI-dessus) .
316
l_
deuxime conjugaison , des deux types mon-re et lac-re, aurait
produit, au perfectum, l'alignement sur mo-nui de l'autre srie verbale.
On notera pour finir, au niveau de la deuxime conjugaison II en - -rc,
le maintien d'une voyelle longue dans les vieilles forma Lions radi-
cales im-pl-ui, de-l-ui; ct, dans le verbe d'tat man-re tre dans
l'at~ente n, le perfectum sigma tique mansi, utilis en relation avec un
SUpll1 mallsum .
. Il convient de signaler pour finir un accident phontique fr-
quent, afTectant des formes de perfectum en '-w-. Dans le type audi-
IIi, et d'une faon gnrale dans les verbes en --re, la consonne -w-
disparaissait phontiquement en tre voyelles de timbre - identique
(v. p. 69,3, b); d'o audii, audsli, etc ... Dans les verbes en -re, la
forme dcluerulll aboutissait pour la mme raison delrunl. De
cette situation ont dcoul les faits suivants: 1 L'analogie des formes
o "-w- subsistait invitait l'usager restituer facultativement la
consonne disparue; d'o la double srie flexionnelle audii, -slfaudu i,
-uisl; ek .. A noter, dans audil < -iuil, la quantit dc la voyelle i,
permeUant de distiqgu er l'audition cettc forme de audU, 3 pers.
sing. d'infectum. 2 Inversement, l'anah ie de fm:mes.G.omrne al/disli,
audislis, delrunl, a entran la construction de formes crases n, telles
que amasli, amaslis, amrunl; consumus, consurunl; etc ... , o la
chute de "-w- ne s'explique point phontiquement. Si l'on considre
comme anciennes les formes . no-mus, no-runl, de no-u (v. p . 314), on
peut poser dans l'volution de celles-ci les tapes suivantes: 1 Par
extension de '-w- toutes les personnes, no-mus, no-runl sont refaits
en no-u-imus, no-u-crunl. 2 L'analogie de audinws, delrunl, pro-
duisant les formes crases nomus, norunl, entrainc fortuitement une
rgression vers les formes initialcment prsentes par cc verbe~
CONCLUSION
De l'expos prcdent, on peul retenir la leon suivante : la
situation observe en latin manifeste, par rapport l'indo-europen,
une double originalit. Non seulement en elTet un thme unique (per-
fectum), obtenu par syncrtisme de l'ancien aoriste ct de l'ancien
parfait, s'oppose l'infectum latin; mais le latin, en fin de compte, ne
prsente mmc qu'un nombre restreint de perfectums rappelanL
des formations anciennes. Des vestiges de formations radicales
diverses, et d'apparence irrgulire, s'observent notamment en face
d'infectums thmatiques , relevant de la troisime conjugaison ;
et la prsence de ces pcrfectums irrguliers)) a sans doute constitu
un frein non ngligeable la productivit de ceUe conjugaison . Par
ailleurs, le perfectum sigmalique, hritier d 'anciennes formations
317
Il
r
aoristiques, a connu en latin, un stade ancien de la langue, une assez
grande productivit. Ce type, constitu essentiellement sur des radi-
caux consonantiques, a lui aussi alTect surtout la troisime conju-
gaison . Le plus souvent obtenu partir du thme d'infectum, ce
perfectum sigmatique paraissait introduire dans la flexion un lment
de rgularit. En fait, au niveau de la troisime conjugaison , il ne
faisait qu'accrotre le nombre des types possibles auxquels pouvait
recourir la langue, accroissant du mme coup l'embarras d e l'usager.
C'est finalement un type de perfectum tout dilTrent, d'origine encore
aujourd'hui non-totalement sre, et inconnu semble-t-il des autres
langues italiques, qui a permis au latin de se constituer des formations
rgulires. Ce type, caractris par un affixe -W-, eL obtenu cono-
miquement partir du thme d'infecLum, a confr aux premire ct
quatrime conjugaisons (-a-re, --re), les plus abondamment repr-
sentes et les plus productives, une apparence de simplicit. Les
thmes des modes autres que l'indicatif se drivant grce des
morphmes spcifiques partir des thmes d'infectum ct de perfec-
tum, c'est toute la flexion verbale qui, du mme coup ct en fin de
compte, s'est trouve rgularise dans ces premire ct quatrime
conjugaisons. On peut ainsi affirmer que, en fortifiant le rapport
morphologique infectum/perfectum, en le rduisant un schme
constant, en supprimant cette sorte d'hiaLus enLre les deux thmes
qui avait initialement exist et qu'illustraient encore les formations
irrgulires , le perfectum latin en -u a jou un rle dterminant formations modales, qu'elles soient latines (prLrit er-a-m/subj.
dans la constitution d'une authentique conjugaison )) (v. p. 267).
CIIAPlTfiE XIV
LES FORMATIONS MODALES
ET TEMPORELLES DU LATIN
Nous avons pu dfinir le verbe latin comme prsentant une
structure quadrangulaire (v. p. 272), organise partir des deux
oppositions indicatif/subjonctif d'une part, infectum/perfectum d'au-
tre part. De plus, de part et d'autre des deux thmes aspectaux
d'infectum et perfectum s'est dvelopp, nous l'avons vu (p. 268),
un double sysLme temporel, comportant un prLriL ct un futur.
Or il existe, enLre les formations temporelles ct modales du
latin, un rapport sr et troit, qu'a mis particulirement en vidence
la linguistique des vingt dernires annes . Ce rapport se manifesLe par
le fait que les morphmes . temporels du latin se r eLrouvent en des
leg-a-m), ou apparaissent en d'autres langu es. La question se pose
videmment de savoir si la valeur temporelle d'un mme morphme
procde d'une valeur modale plus ancienne, ou inversement. Ce
problme a fait, dans un pass assez rcent, l'objet d'tudes et de
controverses, que l'on peut rsu~er comme suit: 10 Partant de la
situation observe en hittite, o le verbe comporte, forms sur un
mme thme, un indicatif prsent, un indicatif prtrit, un impratif,
mais aucun mode)) voquant le subjonctif ou l'optatif des autres
langues, E. Adelade Hahn a conclu que ces formations modales
se sont consLitues postrieurem ent l' poque o le hittite s'tait
spar d es autres langues . Selon l'auteur, elles procderaient d'une
opposition temporelle, elle-mme dveloppe partir d'une opposition
aspectuelle (v. Subjonctive and oplalive: iheir origill as (uiures. New-
York, 1953). Cette conception, qui prend pour terme de rfrence le
hittiLe, et suppose rsolus les multiples problmes poss par le rattache-
ment de cette langue l'indo-europen, se heurte de surcrott au fait
qu'en de nombreuses langues (comme le grec) les oppositions temporelles
se dveloppent date hisLorique, les oppositions modales paraissant
au contraire beaucoup plus anciennes. 2 0 C'est pourquoi est beaucoup
319
 l . ,. do-europen de d~sin~nces
t ' l'optatif 'tOUjours pourvu en ln de partie de l'alre mdo-
plus gnralement admise lu thse oppose, dfendue notamment Qu~n ~ it ca;~ctris, sur la plus gran . O"ulier des formations
par E. Benveniste (Prlrit et oplalif en indo-europen, dans B.S.L. secondaLres, Il ta uffixe alternant *-YCHl (sm", t' es et gnralis
XLVII, 1, pp. 11 sq.) et J. Gonda (The cha racler ofihe indo-european europe:r:ne, Pla: u~ \pluricl des formations at~mat' ~~u l'~ptatif expri-
moods, Wiesbaden, 1956), et qui voit dans les morphmes temporels athmatfilqu~s n ~~~atique). Sur le ylan de Ib~ ;~t:t c~nu par l'espri~
des langues indo-europennes d'anciens morphmes modaux. En dans la exiO . pro ces non- O Je .' posaIt
. t comme le subJoncLl , un d dsinences pnmal res , sup
restreignant le problme au latin, on peut ainsi poser que le futur mal , b' dif pourvu e d' nces secon-
utilise comme caractristique un morphme de subjonctif, le prtrit Mais tan,dis qu~ le ~u ~~nraliser, l'optatif, pourvu ~ela r~~~~t. L'optatif
tant bti de son ct au moyen d'un morphme d'optatif. Rservant un pro ces ~en a~. rocs hors de toute r!rence a taisie; du procs
pour le lieu adquat l'examen des arguments qui taient cette con- daires, envlsage:l.lt le p . ' ble de l'imaginaIre, de la fan haitable et
tait ainsi le mode ~u P?SSl to~t au plus conu comme sou
ception, nous procderons, pour plus de clart, de l'tude des modes . la non-rahsatlO n , d
celle des temps. vou. a . . difficile apprhen er
dsIrA'. . cette opposition subloncbf/oPttatl!, tait en indo-europ~n
lOSI, . forms d'autres st~uc ure, alisation du proces.
1. LES FORMATIONS LATINES DE SUBJONCTIF pour n~s .espr~ts clivage actualisatiOn/n.on-actu 1 if (voir les mor-
Le mode unique qui, en latin, s'oppose l'indicatif, et que la dtermme e sd~ 0;' ~~ion un rle minent, smond~x.c ~~ce selon qu'elle
Dans cette IS m . ' t it aS5um par la sm , l'insen-
phmes. pr.d.5inentJ~~)dair:. A cet ga~d, on r~m~rqu::~o~~:irement
tradition dsigne du nom de subjonctif, continue pour la valeur
deux modes indo-europens distincts, le subjonctif et l'optatif (v.
p. 270 sq.). Ces deux modes, que l'italique n'a plus jug'indispensable ~a~t. ~l'lma:l~i~U \~~pposition subion~t~f/oP~~t~~:ne::s primaires/d5i-
de distinguer, s'opposaient initialement comme suit: . slbIllte du a . 'bilit l'oppoSltlO n es . t' ns anciennes
double d'une I?se~sl double effacement ~'oPyosl 10 fonde.
Le subjonctif, loujours pourvu en indo-europen de dsinences
primaires, s'obtenait partir du thme de l'indicatif, par intercalation nences seco~~:I~:S ;sc:ltat d'une mme m~t~::~~o~f 1:~in cumule et
entre ce dernier et la dsinence d'une voyelle thmatique ))~brve. tant peut- . t de vue fonctionnel, le s . J tif indo-europens, l~
Lorsque l'indicatif tait lui-mme dpourvu de voyelle thmatique, SI,. du pOlU leur5 de l'optatif et du s~b)onc identique. A prion,
le subjonctif se trouvait ainsi caractris par la voyelle introduite; s?,ncr~tlse les v:olOgique n'est pas ncessalrem~~~uer le subjonctif, ou
d'o les couples skr. as-li il est)) /as-a-ti qu'il soit )); gr. r-!-,-e:v nous sltuatlO~ mory latin peut, selon les cas, con . uement que l'un ou
allons /!-O-!J-E:v que nous allions)); lat. es-l[ i il est ur es-e-li > erit le sU?Jo~cbf t si ne continuer morphologlq dtaill appara!t
l'optatlf; Ji peu au~ la ncessit d'un examen
II. il faut qu'il soit D, d'o il sera ) (futur). Lorsque l'indicatif prsen-
l'autre. pour tranc er,
tait dj la voyelle thmatique, l'adjonction de la voyelle caractri-
clairement.
sant le subjonctif entrainait une contraction; d'o, en grec par ex.,
le couple Y-o-!-,-E:V nous parlons ))re:y-6-o-!-'-e:v> -(!-'-e:v 1 parlons )). ME "-ye < *-YCHl
Sur le plan fonctionnel, l'adjonction au thme d'indicatif d'une voyelle A. LE MORPH r .. . en de l'optatif, est
thmatique, de valeur individualisante et actualisante, faisait du
subjonctif un mode exprimant le procs comme conu et envisag
\
1 Ce mor ph me '. carac
t ristique. en mdo-eurt?p
ble en plUSIeurs or
f ma lOns latl'nes de sub-
travers la personnalit d'un individu. Selon J. Gonda (op. cil., p. 69), clairement reconnalssa
le subjonctif tait le mode du procs conu par l'esprit, n'ayant d'autre jonctif )1. d verbes athmatiques,
1 fi xion actIVe es f i ' y'
existence que celle que lui prte l'esprit, susceptible cependant de se 1. Initialemen~, dans 'nagul~er le vocalisme plein -ye ld~ v~ca~
raliser et tendant, de par l'efTort de l'esprit, vers cette ralisation.
Cette valeur fondamentale a pu secondairement se difTrencier en
expression de l'ventualit (= ce que l'on s'attend voir se raliser);
\ ce suflixe pr ~

lisme P em, 1
entaIt au SI . . s pourvues
luriel devant des deslllcn~e H > --. Cette
cependa;~ q~l a:e ~rsen'tait sous forme rdUl~~e ~~tt~ment en grec,
lisme sufflxal s'observe enc des formes de
de la volont; de l'ordre; toutes notions qui reviennent affirmer un
procs conu par l'esprit et tendant vers une ralisation. altern~C\~U d:o~~rbe tre)) par exemp~e ;lJ~~~' dp.e:'1, e:h!;; < es-
o la . eX I _ <' cs-y-, des forme5 e 3'"'1
singuher e:~'t}V, e:~'t} , ..,
1. Cello conlraction romonte, en fail, l'indo-europen Iv. p. 88).

320

----
,....-

3. Inversement, la forme *-y < *-yeHl du suffixe, initialement

i-. La mme opposition est date ah"
subjonctif du verbe tre)) qui b "t' rc mque ~ttes~e en latin pour le caractristique du singulier, a pu dans certaines formations s'tendre
ne prsente pas moins ed face' da 1slur ~ml ra~lcal dI1Trent s- < * H1s- au pluriel. Dans les verbes en -a-re (1 re conj ugaison), le latin prsente
'l' ' e p une s 1 mus - l' d ' en eITet des formes de type sls, ams, o la voyelle -- (comme le
d e .smgu 1er s-ie-m" s-i-s .
s-ie-l D e t e II es formes
- - ., S-I- LS,
l' es formes montre le type correspondant osque deivaid (( iurei )), issu de * dei-
P1elO se rencontrent notamment 1 V a voca Isme suffixal
dsinence secondaire encore d' L~ur te) ase de Duenos )) (sied avec wa--l) repose sur une contraction de -a-. Certains linguistes ont
es ~ltatIons de grammairiens, Ce end
d ' , IS mc e . chez les C ' ' voulu identifier, dans la voyelle -- second lment de ce groupe,
' o,mlques; et dans
plunel si-mus, slis, a rapidement e:tr a?t, 1 ~nalo,gle des formes de l'ancien morphme indo-europen de subjonctif thmatique (ams
~u. suffixe; d'o sim, sis, sil, dj attes~~e ~u smgulIer,la forme rduite < * ama--s, comme gr. 'rL[I.~C; < *'rL[l.OC-'l'j-e:LC;). Mais la dsinence secon-
lIses par la suite. Tout pareillement l' ~ ez les Comiques, et gnra-
e
daire -d < *-1, clairement atteste par osque deivaid, suppose nces-
pl., encore atteste dans le S C d' anBclenne forme sienl de 3 pers sairement une ancienne formation optative (v. p. 320) . Il convient
* (Il) . , es acchanales t
s,-Y, - 1 -enl (vocalisme plein de la d i . ' e reposant sur
r ds lors de poser deivaid < *deiwa-(y)-l, et, paralllement, lat.
lImme au profit de sinl, qui est s- s nen~e,' cf. gr. de:v) a t amel < *ama-(y)-/. On constate au demeurant que, dans la flexion
amanl, etc ... , sUi-mus ama-mus' l~~~' Sl-lt~, ~e que sont sia-ni, des verbes radicaux en -a-re, les formes ds < *da.-y-s, sls < *slii-
trouve limine en latin' la der " ' St a LS, ama-lts; etc... Ainsi se y-s, se superposent, au redoublement prs, aux formes grecques
s 't al
't . llIere race. d'altern ance su ffiIxale qui oL-ooblC;, t-a'ra['l'jC;. Au pluriel, les formes dmus < * da-y-mos, slmus
. mamtenue . . jusqu' l'po que h'IS t onque Si l' < * sla-y-mos, ammus < * ama-y-mos, s'expliquent par gnralisa-
anCienne
"t oppOSItIon s-i-sfs- 1-
- l'IS, concernant . u . on excepte cette
e re )) sous sa forme simple on co t t llIquement le verbe tion toute la flexion de la forme pleine (*-y-) du suffixe.
t l' , n s a e en efTet que l ' 1 r '
avan poque historique unifor . 1 . e a m avait ds
faons distinctes : mis e vocalIsme suffixal, de deux

2. La forme *-- < *-yH cara t . '"

B. LE MORPHME -a-
t tendue au singulier ds ~s 1 c ns~nt 100tJalement le pluriel a
srie de verbes. Ce sont: les conf uS anciens texte~
pour toute u~e Ce morphme qu'utilise aussi le latin dans ses ,formations de
voi et ses composs (vei-i-m noi_/~s s ~e. sum (abslm, dsim, etc ... );
subjonctif )), pose des problmes plus dlicats.
Ce morphme prsente en latin une extension considrable, dans
(ed-i-m, ultrieurement sup~lant ,ma "dL-m, etc ... ); es-se manger )) la mesure o, si l'on excepte quelques verbes anomaux tels que sum,
diire et ses composs (du-i-m add ~ar e -~-m,. de ed-: v. p. 283)' voio, dont le subjonctif est en -- (v. ci-dessus); et la lIe conj ugaison ))
t ' u-I-m credu-I- d' '
outes formes ultrieurement supplant' d m, per u-I-m 1, etc .. ,; en -a-re, dont le subjonctif est en -- < *-a-y-, toutes les autres
perd-a-m 2, etc ... ). Le subjonctif caract~s'par em*, ~dd-a-m, crd-a-m, flexions (dele-a-m, ieg-a-m, capi-a-m, audi-a-m) utilisent au prsent
aussi celui des dsidratifs de type faxo (:IS par -I~ g~nralis a t de l'infectum la formation en -a-. Ce morphme se rencontre, de plus,
des formes axim ausim d;x' , . p. 330). Amsl sont attestes
" ,lm, empslm f'axim ' . dans quelques subjonctifs)) archaques, tels que dual ( ct de duil,
e t C... ' ': - ,wsslm,
. , que l'usage parat fr quemment assimile ' d respexim ' et, comme lui , supplant ensuite par dei); fual, luial, drivs de thmes
su b Jonctif perfectum, Enfin le mor h' * I_ ~ a, es formes de d'aoriste ou de parfait (cf. fui, (le)lul); ad-venal, bti sur un thme
tous les subjonctifs au pr~ent duP :~e t- - ~neralIs a caractris ne comportant point le suffixe *-yejo- de ven-i; al-ligal, dum-laxal,
toutes les flexions (ig-er-i-m am _ p ~c um, et le type -er-i-m de ne comportant point l'infixe nasal de lango, et drivs semble-t-il
. t' ' av-er-I-m etc ) p 'd
Jonc
h 'IOn, au morphme-tampon _1's- (d' ou" avec... rh troce' e de l'ad- de thmes thmatiques (cf. 're:'raywv, lax).
P Ollie, -er-l, du suffixe ancien d'o tatiE'S " 0 aClsme et apo- Hors du latin, le subjonctif II en -a- possde des correspondants
c?nstate entre le subjonctif perfe!t'( i- ur I_mterfrence souvent srs en italique (osque lcahad (( capial ll; osque fakiiad = ombrien
neur (iger-r-s), v. p. 331. um eger-I-s) et le futur ant- faia facial )); osque puliiad = ombrien porlaia porlel )); etc ... );
et en celtique (irlandais bera ferai )); genalhar nascalur ll), o le
1. Sur l'origine de -u- dans les formes de ce t '. morphme -a- fournit rgulirement le subjonctif de la flexion thma-
2. Les formes addam cndam etc t ype (dul- < dHa--) v. P 67 tique. Hors de ces groupes de dialectes extrme-occidentaux, le
... , on
hon 1'q ue d e _dare -dere, ' compris, ensuite 0
t entrane s par l e passage
' .apo-,
leg-a-m.
P c mme relevant de la flexion leg-e-re, morphme -a- est radicalement inconnu.
323
322
 EL
n

, L'origine du morphme -a- est Ion t

Ion a, faute de mieux parl d' g emps demeure obscure ct une ancienne formation priphrastique, obtenue par adjonction, la
?urait ~ait double-emploi avec ~nv~ rr:f?~r.?e -a- de subjo~ctif Il, 'qui forme d'infinitif en -se, du morphme -- de subjonctif thmatique;
a la sUIte des travaux de N T bY e ejo- (v. p. 320). AUJourd'hui mais rien ne permet d'affirmer une telle priphrase, dont le mode de
n' h - l . rou etzkoy (Ged k b '
I~C en -a- (" unjunkliv. Festschrift P K an en u er den lalei- formation est au surplus invraisemblable. On a propos aussi une
VOIr aussi E. Benveniste, B.S.L. XL VII r~tschmer, 1926, pp. 267-274; analyse en -s- (morphme 'aoriste) +--, mme caractristique de
drer comme dmontre l'ori ine e . . ' , PP: 11-20), on peut consi- subjonctif. En fait, si l'examen des dsinences au niveau latin ne nous
On constate en effet t g ln faIt optatIve de cette formation apprend rien, les formes osques fus id, herrins, comportent des dsi-
t".. , r a vers es langue . d .
r par ItIon sIgnificative des mor h "~ In ?-~uropennes, une nences manifestement secondaires, incompatibles avec une origine
toutes les langues indo-euro enn P ~es ~!Je et -a-: tandis qu'en subjonctive du morphme qui les prcde. Nous voil, une fois de plus,
se forme au moyen du suffi p " ~s ~ optatIf des verbes athmatiques . conduits poser une valeur optative l'origine d'un morphme
1 paralllement pour la fle .xe t-hye/-I,.I a formation en "-o-i- atteste
t XlOn
sen e par tou tes les langues l'
ma tIque (ty
.
1 '
p'e l?r. EyOLI-lL) es t pr-
latin de subjoncW. Mais il n'est gure possible de pousser l'explication
au del de cette constatation. L'hypothse de Hirt (I.F., 35, pp. 140
II apparat de mme que les la;xcep~IOn de 1 Itahque et du celtique. sq.) consistant rapprocher lat. -sem (reconstitu "-seym) de l'optatif
1 sont celles-l mme qui aUe t tglues Ignorant la formation en "-o-i-
tion d 'd . s en e morphme" - D
.s se e UIt clairement le fait ue l ' -a-._ e ces constata-
dit olien Il gr. MaeLIX (reconstitu '-sei-rp) est invraisemblable sous
tous les rapports; et il est abusif d'tablir une quivalence entre -s-
fleXIOn du verbe italique et celti q e morpheme -a- occupe, dans la aoristique (tranger de ce fait l'expression du temps) et un mor-
dans les autres langues la form f~e, e~acte~ent la place qu'Occupe phme -s- associ une valeur temporelle de prtrit. On peut,
ce qui revient reconnatre " ~ IOn d ~p.tatIf thmatique en "-o-i-' en fin de compte, et titre encore ici d'hypothse, se demander s'il
1 Tandis qu'en celtique la for -~~ une on~Ine et une valeur optatives~ ne conviendrait point de poser sous les formes respectivement' -y-
dans la flexion thmatique rr;::~~ en, -a- se. rencontre uniquement et '-s- les affixes modaux -y (de siem, dem) et -s (de essem): un
tendue d'autres flexions ('d 1 In, a ~artIr du type leg-a-m l'a mme morphme "- < '-eH I , exprimant fondamentalement la
' . e e-a-m audL-a-m .( ,
gme optatIve de la formation e _' , ,u-a-m, et(}.:-.). L'ori- nuance modale, se serait trouv prcd de deux largissements
l'usage qu'elle fait de d . n -a- est a~ demeurant confirme par diffrents, "-s- et "-y_ 1.
smences secondaIres' t .
Son t p 1us sensibles en latin .1 . ,e SI ces dernires ne Quelles que soient les difficults rencontres au niveau du mor-
.
maIres, eIl es demeurent nett
' qUI esta' d alIgnes
' s ur 1es d' SInences pri- phme "-s-, on peut en tout cas poser une origine optative de ce
< "-a-l, et non "-a-li' del'canesmend' 1 elntIfiables en osque (fakiiad morphme. Plus gnralement, il apparat au terme de l'examen
, Lcan Il < " l t
comme en Irlandais (bera < "bh -l -a-n, e non -a-nli) auquel nous avons procd, que toutes les formations latines de
er-a- , et non "--li). ' subjonctif Il utilisent, sans 'exception, des caractristiques morpho-
logiques initialement d'optatif.
C. LE MORPHME -s- Nous constaterons pour terminer que l'organisation interne du
subjonctif latin laisse persister un vide. Comme l'indicatif, le subjonc-
C~ dernier morphme, utilis ar 1 . tif se btit autour de deux thmes, infectum et perfectum. Mais,
prt~nt, pose des problmes trs lffi .~ latCIn pour former le subjonctif tandis que chacun de ces thmes comporte l'indicatif un prtrit
(fUSLd=forel <' bhr1-s-l' h ' ICI es. onnu galement de l'osque (imparfait, plus-que-parfait) et un futur (futur proprement dit,
, errzns caperenl Il <" - l)
( upsa-se-ler = opera-rlur) il l ' -Se-n ,et du plignien
l'attestent, d'un hritage itali r~e v~ sure~en.t, dans les langues qui
altr (es-se-m, fuis-se-m); assi::il ~u n la~In, Il peut apparatre nOn- 1. Ces deux largissements peuvent tre les mmes que l'on retrouve
le-m) ': ou rhotacis entre voy Il t
h
oneme prcdent (fer-re-m , vel-
prtnt du perfectum, il est d=n:sl ama~re-m, ~ege-re-m, etc ... ). Au
dans les infinitifs latins en -ier<'-y-er (v. p. 358), et grecs en -E~V <*-e-sen =
* -e-s-en: ces deux formations en * -y-er et -' s-en laissan t apparaitre, outre deux
morphmes de noms d'action -cr et -en, deux largissements respectivement
du morphme-tampon -is- (amavi a fleXIOn .latIne toujours prcd -y- et s-. Allant plus loin dans l'analyse, on peut proposer de voir dans les
lnconnu hors de l'itali s-se-m, legls-se-m; etc ... ). largissements -' y- et -' s- le degr rduit fig de suffixes eux-mmes do noms
tations varies. Certains o~te,vc~ ~orphlme -s- a reu des interpr- d'action; respectivement -'ey (cf. les noms d'action en -'!-(ejo)y-; d'o
gr. -a~-.; et lat. -!i-[n); ct -'es (cr. les types lat. yen-us, -er-is; gr . y~-o, 'ytV-
, ans e type lege-re-m < '-s-m ta-a.;> -go.;> -ou).
3~ ,
325

-
 lgeram, etc ... ), o la finale -eram procde de *-is-ii-m. Un autre mor-
phme, -bii- < *-bhii-, sert constituer l'imparfait actif et passif de
trit (imparfait, plus-que- arfa~t connait .que ?es formations de pr-
futur antrieur), le subjonctif n
logi~uement le futur. Cett~ sing 1d~t:ubjOnctlf), et ignore morpho- tous les verbes autres que tre )) (amii-ba-m, amii-ba-r; del-ba-m,
leg-ba-m, etc ... ). La forme osque fufans < "bhu-bha-nt erant ,
sU~Jonctif latin, qui a tendu s u and 1rsulte de la gense mme du
malS dans les cas seulement o e mo ~ er s.ur le schme de l'indicatif seul exemple d' imparfait prsent hors du latin par les langues ita-
pas. A cet gard, le subjonctif la~~e sItuatiOn .de fait n~
s'y opposait
liques, atteste de mme ce morphme, et fournit la preuve de son
un perfectum quivalant . l' a ~u sans mconvment se donner origine italique.hors de l'italique, la voyelle * -ii- des types eram,
pass rvolu (type perieris a tu :7r~~ss~~n d'une po~sibilit dans un
Inconnue
tu mortl ). Il a pu se d d SIen pu mounr = que n'es- lgeram, amiib-a-m, pose au linguiste des problmes dlicats. Son
' onner e mme . f . origine, longtemps obscure, a t cependant lucide par E. Ben-
ans le pass toutes les v 1 un lmpar aIt, transposant
dprsent; et un plus- ue- ar~ ~urs (ord,re, po~e~tialit) du subjonctif veniste (Prtrit el optatif en indo-europen, dans B.S.L., XLVII, iiS 1,
au paralllisme form~l in;tau~t, d~n\ empl01 s est trouv li en latin
1 p. 11 sq.). Partant de l'identit flexionnelle des sries eraml-
pale et le temps de la pro 0 .~? re e .temps de la proposition princi- I-al (imparfait), et legaml-asl-at (optatif); du fait aussi que les deux
temps). Mais dans cet effoit SI IOn qUI en dpend (concordance des formations coexistent seulement en italique (seul groupe de langues
qui avec le celtique connaisse un optatif en -a-: v. p. 323), l'auteur
catif, le latin' ne pouvait prt~~~;es: ~odeler sur le s.ch~e de l'indi-
conclut que le prtrit en -a- constitue en italique un prolongement,
dans la mesure o le sub' onctif e onner a~ subjonctif un futur,
dans un emploi temporel, de la formation modale en -a- (optatif).
ou l'ventualit couvrait dJj d pr:s.~~t, expnmant la potentialit
dant au futur,' et occupait d e c~ at a zone temporelle correspon-
Entre optatif et prtrit existent en effet des particularits communes,
manifestant la compatibilit des deux formations. L'optatif indo-
authentique futur C'est l' e fac 0 a place qu'et pu "briguer un
qUI explIque en fin de compte ue ce m va ;~r meme du subjonctif
" . en occurrence la 1 A europen est caractris, comme le prtrit, par des dsinences secon-
lement sur les structures de l'i~dicatif. ode n aIt pu se modeler tota-
daires. Il exprime de plus en certaines langues (avestique, vieux-
perse, grec) la rptition dans le pass. Il est ds lors vraisemblable
~ .. que le prtrit latin en -a- tire son origine de l'optatif en -a-, employ
II. LES FORMATIONS LATINES DE PRETEIUT dans l'expression de la rptition dans le pass. Ds lors, on peut
identifier dans l'lment -ba-l de ama-bat, leg-bal, etc ... le mme l-
grceNous unavons
suffixevu-s-
qu'au
( sb"
.u jonctIf le prtnt . se forme en latin ment qui, trait diffremment en dbut de mot, produit par ailleurs la
s'est constitu qu' dat v. cl-dessus); maIS le subjonctif prtrit ne forme libre fual < "bhw(H)-a-t (v. p . 323). Selon M. Benveniste
Iiqu.e (l~t. forel = osq~e as~es~drcen~e, ~.robablement au niveau ita-
(arl. cil. p. 19) la caractristique -ba- (atteste aussi par osque fufans)
avaIt eXIst l'indicatif un f~rt~~itD~nl mdo-~uropen en revanche
aurait t la premire pourvue en italique de la valeur de prtrit.
gr. ~cpe:pe:['t = skr. dbharal C
La voyelle -a- qui apparalt seule dans er-a-m, et au plus-que-parfait
t 'tt tmOIgne la correspondance
sur le thme du prsent . e Ir ~l se formait trs simplement
secondaires et prfilxat! par a JonctIOn ce dernier de dsinences
lger-a-m, etc ... (formations inconnues sur le reste du domaine ita-
lique) procderait d'une extension analogique propre au latin.
r~~len,
. '
grec), d'un augment'facult tI k s. ~lres e la ectales (indo-
IOn sur certaine . : d' 1
\ En expliquant -bam comme variante phontique de la forme libre
fuam; en posant de plus une antriorit de -bii- par rapport -a-, on
sltIon grecque cplPOUcrL (r
permutation de dsinence~ ( se.nt). lr
al. mSl: a la 3 pers. pl., l'oppo-
poV
(l~parfait) procde d'une
de l'au~ment (* bhero-nlij* e-b~~~~~7 ~econd~lre) ~t d'u~e. adjonction
est conduit supposer aux formes ama-ba-m, de!-ba-m, etc ... , une
origine priphrastique. De fait , on a depuis longtemps suppos des
l,

prototypes' amans-bam > ama-bam; "delens-bam > dei -bam; cepen-

lcr't~. Il est /1)(, (dorien) 1'1 tal
't ), de meme, 1 oppOSItIon grecque
repose sur .. dant que -e- de lege-bam s'expliquerait phontiquement partir de
anCIenne * H1es-lij*e-H1es-l. une oppOSItIon plus "legens-bam. Une telle interprtation, qui ne repose sur aucun indice
remarquable, dans la mesure oe~, ~ atm prsente une innovation
Par rapport l'indo-europ 1 1 . observable date historique, se heurte de surcrolt des difficults:
1 Les formes de pluriel ama-bamus, leg-bamus, etc ... , ne sauraient
u~ morphme spcifique. Ce mor ~l expreSSiOn du pr_trit il affecte 0
reposer sur "legentes-bamus (priphrase normalement attendue);
faIt du verbe tre et d p me est de forme -a- dans l'impar-
qu'au plus-que-parfait de ~o~~s c~mpoflss. (eram < *es-ii-m) , ainsi
etc ... ; et l'on est rduit, pour les expliquer sans abandonner l'hypothse
es es eXiOns (fueram, amiiveram , 327
326
~I

initiale, supposer l'extension analogique au pluriel du thme leg-

phontiquement obtenu au singulier; ce qui revient reconnatre un III. LES FORMATIONS LATINES DE FUTUR
thme invariable. 2 Le traitement -bti- < -bhw(H)ti_ suppose que
0

-blzw- soit intervocalique; ce qui exclut un ancien legens-bhwam ana- . d' l'indo-europen commun une exp~cs-
Si le prtrit a connu es . anche qu'aucune formatIOn
sion morp ~ ~glque,
lysable en deux mots. 3 0 L'imparfait de eo alIer, de forme f-bam, est h l' il semble bIen en r e v , . .
, l' x' ression du futur. A date histOrique
manifestement bti sur le thme de f-re < ei-se, et non sur iens- spcifique n ait correspondu a e p ui le possdent, comme une
bam (qui produirait ibam); de mme, da-bam, de da-re, ne saurait encore, le futur apparat, d~ns I~e~:ng~~: ;e marquer par l'utilisat~on!
reposer sur dans-bam. 4 0 En fin, le la tin connat, et dveloppe mme formation rcemment acqu~se'l p troitement apparentes (ainsI
l'intrieur d'un ~roupe e o~n~~:es difTrents; ou par la con~u~-
parfois date historique, des verbes de type calfi, liqu-fio, pate-
fio, lep-fio; linf-fio; etc ... , dans lesquels la forme fio (tymologique- latin et osco-ombrIen), de. m lP de formations diverses. Amsl,
ment apparente fuam, -bam) s'ajoute directement au thme verbal, . u d'une meme angue, 1
rence, au mvea,. t es de futurs, reposant es uns sur
et fonctionne selon toute apparence comme -bam dans ama-bam 1. le grec prsente a lUi seul deux 1 P
t (lto 0 "OC~ 1t~-o-!.lOC~ ,
) les autres de loin les plus
Le -- long de leg-bam, en face de lege-re, doit s'expliquer par l'ana- b
un ancien su Jonc 1 ~ -r- orp h
if ,
245 sq.) sur d'anciens dsl-
logie des types ama-bam, del-bam, les premire et deuxime conju- nombreux (v. P. C?antrame, C d' !E" types de' formation sont au
dratifs (M-cr-w, OF;~~W" ~tc~t)le ~~s ceommunment les a,utres langues,
gaisons fournissant en latin un contingent de verbes trs important.
La quatrime conjugaison (-f-re) pose un problme, dans la mesure
demeurant ceux qu utilise nfralisation d'un type umque de futur.
o sont conjointement attestes des formes de type audf-bam (attest o l'on observe souve?t la. g d formations laisse supposer que
L'utilisation d,ate hls~OrIq~~ : ~;:idratif devaient constituer des
surtout dans les textes archaques), et audibam (qU! l'emporte
1 date classique, sans toutefois liminer l'autre forme). La forme audf- ds l'indo-europeen subJonc 1 e b nt en tant que formation rgu-
substituts occ,asionnels du ~tu~~i~ s~ertaines valeurs du subj,onct~f
bam s'explique conomiquement en face de audf-re comme f-bam,
ama-bam, del-bam, en face de f-re, ama-re, del-re. La forme audi-
lire du systeme verbal. e ffi' t' n d'un fait conu par 1 espnt
bam peut rsulter d'une interfrence entre les types leg-bam et audf-
bam, par l'intermdiaire de la flexion mixte cap-io, fac.::i', qui
(ventuali
C t) et d u
omme ventuel et sou a
dsi~~~!~I~ ,
~~r:flel; ne correspond~ient pas to ~a-
d' ne prenaient pas moms
atteste date historique uniquement l'imparfait capi-bam. Cette . tif 't se pro Ulra,
lement l'affirmatIOn . e aI' . t le fait envisag dans la tran-
forme en -ibam a pu rsulter d'un croisement entre capfbam (qui 'd t' l'avemr et SI t ualen 'd t 1
en consl ra IOn , d dans nos langues OCCI en a es
che de dure laquell~ t~or~~srO~q~e plusieurs formations de futur
serait capi-o ce qu'est audf-bam audi-o), et capbam (qui serait
cape-re ce qu'est leg-bam lege-rel.
modernes, le fut~~.
apparaissent, utilIsantEn desamismorp ~mes' divers . On peut distinguer les
En fin de compte, on constate date historique que la flexion de
l'imparfait latin est assure par la flexion d'un lment -bam, -as, -al, suivantes :
etc ... , suffix un thme invara:bhr,-toujours (sauf dans dd-bam)
-- -- -- - -- --- d d' dratif apparat dans les textes
1. Le morphme-s- a~ionssl d' rarfies au seuil de l'poq~e
termin par voyelle longue. Le seul thme consonantique attest
archaques en quelques fo~m, msl ~ 0' (d~nt les autres personnes faxLs~
en latin l'imparfait est celui du verbe tre ; et, dans ce cas, le
morphme -ba- cde la place -a- (eram). Le thme du plus-que-
parfait, toujours consonantique et termin par -is-, ne connat pour historique. On connat t p1
fax.l, faxllis, sont seu es e
t axarcimonieusement attestes); capso
t Amph (73) accepso (Pacuvius
cette raison que la forme -a- du morphme temporel.
(Plaute, Bacch. 712): occep~a ( ;.~~' 1 1 2m.
'cf. ulc-iscor), tous
325), ulsa < ulc-so (ACCl~S, . ~ ~~u~ (aton,'De Re Ruslica, 14, 1;
1. On peul de mme invoquer les forma lions de lype vaga-bundus, attests la seule Ire pers ..smg., LUSS 1 L'origine de ces formations
tremi-bundus, o le second lerme (issu de -' bhw(H )-ofLdo-, el lymologique- cf. iubeo, iussus), futur Imper~o~~e ~oir tantt un ancien indicatif
menl apparenl -ba-m) s'ajoule au thme verbal dans les mmes condilions.
Un rapporl smantique et quasiment suppltif s'tant instaur en latin entre
pose un problme. On a lJ;.opoS tt y ancien subjonctif voyelle
fio et facio, on pourra invoquer, en complment, le tmoignage des composs dsidratif, type gr. odc,w, . t:n , u:tique Mais il s'agirait, selon
verbaux lype tepi-facio, el nominaux type terrI -ficus (sur ces derniers, v. brve (v. p . 320) d'un aom e s,lg~ifs si 'maliques en lalin archa-
F. BADEn,
menl La formation des composs nominaux du latin, pp. 207 sq., nolam-
217 sq.). E. Benveniste (Les fulurs e~~~6~tn~'une ~)Ute autre fO,rmat~on : le
que. B.S.L., XXIII, 1, pp. t" ait un ancien subjonctif ath-
328 type faxa, faxzs < falcs-e-s, con muer 329
j ;

matique voyelle brve bt'

. , 1 sur un thme ve b i t
pourvu d u morphme *-s- d 'd n C r ~ au onome l, et Un point doit tre, dans tous les cas, retenir: les formations
~aractristiques dsidrative S~t ::~ :on e;;e formation" combinant les faxim, amassim, tant de toute faon secondaires par rapport faxa,
Indo-europennes occidentales t J c ve, a fournI aux langues amassa, ces dernires apparaissent comme les continuateurs d'une
celtique avec sa valeur modal un ,y~e de subjonctif, maintenu en classe particulire de subjonctifs occidentaux.
osque fust CI erii l ) ' deL'vast e,. mabls'l evenu en italique un futur (cf
, Lura L I l ' omb l' t * '
CI eruni ). Il est ainsi remar
u bl ' r. ,uren < bhu-se-nii 2. Le morphme *-elo- (voyelle thmatique brve), caractris-
1
de futur ait t engendre ;a ~. q~e, l~ans ce~ formations, la valeur
point directement issue comm r ~r e emplOI subjonctif, et ne soit
tique en indo-europen des subjonctifs athmatiques, est nettement
identifiable en certaines formations du latin. C'est lui qui, en face de
rative de *-s-. ' e ans gr. ~&(C, de la valeur dsid- esi < * es-li, se rencontre dans le futur simple du verbe tre Il : erit
~n fac~ du futur faxa, et sur 1 d _ . ,.;. r<- < *es-e-li (cf. skr. dsali, subjonctif). Onle retrouve au futur antrieur
Ie latm avalt'dvelopp l' . e mo le de erolsLm, fueralfueriin actif de tous les verbes latins: fuerLs, -il; legerLs, -il; amaverLs, -il,
db' , CI encore avant les pr . te '
~ su Jonctif en -sim (v. p. 322) dont 1 emlers x~s, un type etc ... , toutes formations o la finale -erU repose sur *-is-e-li, avec apo-
d assez nombreux exemples'! .a langue archmque garde phonie en -1- de l'ancienne voyelle modale. Le timbre -0- de cette
l'ax''i ' axLm, aUSLm capsi d" voyelle, conserv dans erunl < *es-o-nti, devait entrainer au futur
" LS, nOXL , iaxil, etc ... (liste COrn lte ch' s, L:::LS, empsir:n,
pp. 62-63). Ce subjonctif parait ~rf' d ez E. Benvemste, ari. cLi., antrieur une finale -is-o-nli > -erunI 1 , qui et produit des formes
un perfectum. D'une faon gnll o~s t ns les textes quivaloir
subjonctif type faxim prsentnt ra e, e ~tur type faxa, comme le
lgerunl, fueruni, etc ... , indiscernables de la 3 e pers. pl. du perfectum.
Pour viter cette homophonie gnante, le latin s'est donn une 3 e pers.
mcanique: introduction d'une un e~plole mono.tone, et quasiment pl. -erinl pour le futur antrieur (Iegerint, fuerint, etc ... ). Cette finale,
(faxa scias je m'emploier ' . su b or onne Subjonctive para taxe en fait, a t purement et simplement emprunte au subjonctif
dfense (ne dixis; cave fax~~)~ ~e l~~s t~msac~es ))); expression de la perfectum, dont la valeur modale d'ventualit n'tait point incompa-
et en quelque sorte ptrifis ex li plols: d~venus formulaires tible avec l'expression du futur (cf., en grec, &.'1 + subjonctif dans
les plus anciens des vest' ' P quent le mamtlen dans l~ textes l'expression du futur ventuel). Il est en tout cas remarquable qu'
d' l' . Iges connus de ces fo .~
emp 01 vIvant ds cette rmes, en ralit prives la neutralisation dans une forme unique legerunl de l'opposition
E fi . poque.
. n m, a ct des types fax -II' . . perfectumjfutur antrieur, le latin ait prfr la neutralisation, dans
1
aUSSI une catgorie de f t
-.
,axL!}1' le la tIn archaque atteste
u urs en -asso (amass - - une forme unique legerinl, du futur antrieur et du subjonctif
rass.o, entcassa, liberassa, servassa 0, cenasso, commons- perfectum.
pareIllement des subJ'onctl'fs ' . etc ... )! auxquels correspondent Une telle neutralisation n'est d'ailleurs point isole, et ne consti-
- en -aSSLm (abLUr 1
SLS,. comparassil, etc ... ). L'explication d aSSL , app~ lassfs, celas- tue que l'exemple le plus ancien, et le plus visible, d'une neutralisa-
dhcate, et de multiples hyp th 1 e ces formatIOns est trs tion plus gnrale de l'opposition des deux formations. Initialement, une
nables, ont t formules E OB ses,. ta plupart du temps insoute- diffrence de quantit vocalique opposait, aux formes de futur
. l' ' . . . envems e (ari 53
a ongme du type amassa un a . * _ ' CL ., p. ) a suppos antrieur legerLs, -!l, -imus, -rtis (o -1- continuait -ljo-), les formes de
la menace du rhotacisme q'ui eu' tncblen a,ma-sa form comme cap-so ~ subjonctif legers, mus, -lis (o -f- continuait *-yHl-)' A un stade
-s-, sen t'le comme essentielle , 0 scurcl en ce mot la
aur't t carac t'" rlstlque o le subjonctif 3 e pers. sing. avait vu -f- s'abrger (*legerfl > -Li), et
s-a, qui tait * amas a ce <lu' ~I * en ~an~ la ,constitution de amas- o la 3 e pers. pl. legerint s'tait tendue au futur antrieur, l'ancienne
(d'O. quaera). Des formes cr::e/~~;:;s-o (d o ~uaesa) *quaisa distinction morphologique se trouvait altre deux personnes de la
amavLsss) ont pu de leur ct s gue subJ. amasss (pour flexion. Par la suite, l'absence d'antinomie fonctionnelle aidant,
la formation de a~assfs. ' exercer une mfluence adjuvante dans l'usager semble avoir de plus en plus confondu futur antrieur et
subjonctif parfait. Plaute, qui en rgle gnrale respecte l'opposition
1. On constate aisment que le th
7
tum Cpi, ni celui de prsent cap-i6 L e. de caps-ejo- n'est ni celui de perCec-
quantitative ancienne, prsente dj deux exemples de brve au
subjonctif (Rudens, 1217; et Slichus 42 : meminerLs), et quelques
po~te point le vocalisme plein radi~al ed :lIt quo le type capSti, tau, ne com-
pOIds p~ur ne point identifier dans ce r u tYJ;>e gr. ~dw est un argument de exemples de longue au futur (Mercator 924: adduxert; Poenulus 213:
(formatIOn ancienne de prsent indic:ti~~~~t~~n~8~). pur et simple dsidratif
1. Des manuscrits de Plaute prsentent parfois au futur antrieur cette
330 finale -e-runl: deuitauerunl (Rudens, 168); perierunl (Slichus 385).

331
 ?CCcpcrs). Chez les potes classi ues .
mdpendant de la fonet' d q ,le ChOIX de -1- 011 -- de' t
pa . , IOn u mot et ' t 1 VIen forme libre) continuait un ancien opLatif, -bo peut continuer un ancien
r un Cflterc de commodit mtriqu~. n es p us conditionn que subjonctif "bh(w)-ejo- rclevant de la mme racine "bhw-H 1 -
(C devenir 1) .
3. . Le morphme *-e-j* -0-
- (voyelle th
q.UI. en mdo-europen servait f
t'
m~ Ique longue: v. p. 320)
Certains linguistes ont cependant vu dans le type de futur en -b 0
bqu~s. (cf. gr. y-w-~~ _. ~:mer le s~bJonctif des verbes thm ~ une formation secondaire, dveloppe date assez rcente pour servir
.~rolslm: conjugaison )J' th~~tt)' fo urlll_t en latin le futur de "fa de parallle l'imparfait en -bam, qui serait plus ancien 1. Cette opinion
s'appuie sur les considrations suivantes: 1 0 On ne connat point de
SlCn: e c~nJ ugaison mixte Il (ca ._ ~ue (lcq-:-~, lcg--iis); de la troi-
forme libre reposant sur "b!z(w)-cjo-, tandis qu'une forme libre fuam
cOnjugaIson 1) (audi--s, aUdi-f-:i:/' ;apl- e- lts ), .et de la qua trime
coexiste en latin archaque avec la formation d'imparfait en -bam.
;~~;~Ie lon~ue s'est trouve abrg'e O~ dees ralso~S phontiques, la 2 A l'exception du falisque, troitement apparent au latin, aucune
d tell)' e~ a la 3 e pers. pl. (lcgent etc ) p 1 pers. smg. (lcgel, capiet
3
autre langue italique ne fournit l'quivalent du futur latin en -b;
an e lllvellement de tI'mb .' .:.. us remarquable est cep ,
A 1 3e re Impose p l i . en- alors que osque fufans (seul exemple il est vrai d'imparfait dans le
*1 a _ p~rs. pL, on attendrait en face d. ar e atm ladite voyelle. groupe osco-ombrien) fournit un correspondant l'imparfait latin
h cg-o-nlt > "lcg-a-nU (loi d'OsthOfi") > e/r. ywcrt, une forme latine en -bam. 3 En latin mme, tandis que l'imparfait en -bam apparat
.omophone de la 3 e pers pl d eguni. Cette forme e t t'
giquem t' 1 . . u pr sent et la 1 e dans toutes les l1exions, le futur en -bo est propre deux conjugaisons
' . en a a voyelle -- de la 2e ' angue a recouru analo- seulement. L 'ensemble de ces remarques tendrait prouver qu e le
fls;mcte (lcgcnt). Le timbre -0- qPers pl. pour se donner une finale
d
fla re pers. pl. (gr. y-w-~~) a lui-ue, evalt normalement prsenter
futur en -bo serait secondaire : l'analogie d e couples cr-amjer-o,
amaucr-am/amavcr- , aurait entran, paralllement amab-am,
uence prdominante des a~tr meme cd la place -- sous l'in-
manb-am, un futur amab-o, manb-.
mus,. ~u.di--mus). Enfin, la lr~s perso~nes (d'o leg--mus, ca i--
aUSSI ~llltialement -0- (gr. w) tpe,rs. smg., .o la voyelle devait Ptre Un tel raisonnem ent se heurte cependant une objection grave 2.
prodUJ.re avec les formes d~ p;ese~~
recouflr, pour des raisons d"
1 e
~: faIt u~e_ confusion devait se
cg 0-, audl-O, le latin a prf
L'irlandais, qui ne prsente aucune trace d'un imparfait voquant le
type italique lat. ambam, osque fufans, connat inversement un futur
formes lcg-a-m capi-am d~a exposes (v. ci-dessus p 331) , dl' en -fa (type rannfa je partagerai )J) correspondant au type latin en
' , au l-a-m emp t ,. a es -bo. Il semblerait ainsi que la communaut des parlers occidentaux,
~:pr ~entant morphologiquement 'un ru~ es au subjonctif Il latin dans sa priode d'unit, ait connu conjointement un optatif * bh(w)--
IOn e ces formes en -a-m n'a anCIen optatif. La gnralisa~
~~n~ue parat avoir cherch au c~p,endant pas t immdiate et la et un subjonctif" bh(w )-ejo-, tou s deux candidats possibles l'expres-
I.sb?cte en utilisant, ici encore ;:\t se d~nner une 1r e pers.' futur
AmsI, Caton a selon QuintT ' .. mbre -e de la voyelle tlmati _
sion temporelle, mais utiliss par les langues ultrieures dans des
conditions variables, et pour rpondre des besoins prcis.
Festus (gui cite par ailleur~ ~~~i~t~Is des !ormes dic, faci, et, S~l~~ En latin, c'est au niveau des premire et deuxime conjugaisons,
et d'elles seules, que le type en -bo rpondait un besoin. Dans ces
~~n.uscfl.tS. proposent aussi parf~i; ~s::nf~C')' la forme rccipl . Certains flexions , o le thme verbal se terminait par voyelle (parfois brve:
. acclpwm; Cicron Dc L'b Imes en -cm (Plute M'l
(~~~~ter)d'un compromis ent:t I~s i;::U;~' 49 : !acicm), ui doiv~~~ dare; mais le plus souvc:::L longue (sl-rc, ama-rc; man-rc , mon-rc),
la simple adjonction au thme d'un morphne de subjonctif -e ja-
/' Lam . en -c (facl) et en -am
(type cr-o, cr-L-s ) ou -jo- (typ e leg--s, audi--s) n'tait point viable;
et une contraction inluctable de type "sl--si > sls, ou *man--si
~. Enfin, dans les premire t .. , > mans, condamnait des formes ainsi bties ne point se distinguer
man~-re), le latin utilise un type Je 1etuxleme c~nju.gaisons (amrc
du prsent. Le type en -bo, grce la consonne qu'il prsentait,
m~nc-bo), prsentant aprs la conso u ur ben -bo, -blS , -bit (am-b'
m~me flexion) que le type er crIs nne - - la mme voyelle (et 1; supprimait ce risque de contraction.
fahsques carcfo carcb 1) paro ' eL~ ... La comparaison des formes 1. Voir A. Morphologie lzislorique du lalin, 240 .
conson?e b de -bo repos~ (co~r::: pll)a fo bibam )J, montre que la
EllRNOUT,
Z. On l'Cm3rquera, par a illeurs, que l 'absence cn laLin arch aq ue dc forme
un anCIen" blz. On peut en dd' ce e de -bam l'imparfait) sur librc reposanl sur' bh(w)-e/o- n' a ricn de surpren a nl. CeLLe formc librc serait,
332 Ulre que, tout comme -bam (= fuam, du poinl de vuc latin, un futur du vcrbe tre ", ct sc Lrouve inuLile ds lors
qu'exislc par ailleurs era.

333
 . t 1 est toujours absente,
La 1re pers. . smg.
-). <)0
n1LnL ,':'
e p. t au 1us manifeste-
Le futur en -bi5, dont la forme tait parallle celle de l'imparfait du perfectum me . t d'ordre SOI-meme ,t?U . f 1? otions qui
ne se donne pom .. sur l'adlOn a aIre, n )
en -bam, instituait dans les premire et deuxime conjugaisons un
quilibre harmonieux du couple futur/imparfait. On peut s'tonner
\ car on volont d'agir, ou dl1.berc-t-o
t-on sa
n La 3e pers. (sing. et pl.
d t du subjonctlf (v. p . ~20)d' l"mpratif dit prsent ",
ds lors qu'il ne se soit pas impos dans les autres flexions, qui toutes s'acco mmo en niveau du moms e l 219) 30 Enfin
connaissaient un imparfait en -bam. Cette rsistance des autres types \ est de mme abse~~~, a;nt s'adresser un .absent (V~r~~nnell~ dans l~
de futur s'explique probablement du fait qu'ils n'taient menacs car un ordre n~? Pt l'absence de dsmence P l u r i e l l'qui-
s dep nO - t . et not au P , .
d'aucune altration. On doit d'ailleurs remarquer que le futur en -b noUS avo.n . e' ama, legc, audt, cc.... ' . , ''At s't'e:, impratlf.
a manifest une certaine tendance sc rpandre. Il a triomph dans 2 pers. smg. ~~\~Vgi~ue entre gr. ).tye:"Ce:,. m~lca~~\ el~ind1catif (amati-s,
e

l'ancien verbe athmatique ei5, re (futur -bi5); ct, ct du type ~al~~~i~ ~~r~joutant une hYPI~r~~r~~~~:s: l~f;pratif (ama-te, Legi-te),
rgulier audi--s, la quatrime conjugaison en --re prsente, tout e , uligeant de a lOI 't l'mpratlf.
legiti-s), e\~nt~aite comme .for~e ". en r~tra~I~) d~ la singularite pr-
au long de la latinit, mais particulirement il l'poque des Comiques,
quelques formes en --bi5, sans doute favorises par l'existence d'impar- montre qu. larit de l'lmperatlf se 0; t clures temporelles.
CetLe SlUgU seudo- mode sur le p\an, es s. r:ment lui est post-
faits eux aussi sporadiques en --bam (v. p. 328). Ainsi sont attestes Ulr
chez Plaute aperbi5 (Truc. 7G3); expedbi5 (Truc. 138); dormbi5 (Tri- sente par ce p t une ralisation qUl necess t oint de prtrit;
num. 726; et Caton, De agricullura, Keil 5,5); etc 1... Par ailleurs, L'ordre supposaIx: . que l'impratlf ne compor e p l'impratif dit
. n s exp lque t un futur )',
partir de l'imparfait de type legbam, prsentant la mme finale rle~re" 0 "l'que mal qu'il comp?r e malie s'explique ds
-bam que le type man-bam, un futur de type *legbi5 s'est constitu, malS 1 on s exp 1. . . rocs vemr. Cette ano . urs aspects
homotleute du type manbi5. On rencontre ainsi, dans les Atellanes prsent visant ~e~a ~e~ ~( impratif fut~r )), d~font :c1:S~: l'impratif
ue l'on exam m . 0 om orte, a la l r.e _ - L u-
de Novius (Ribbeck 8 et 10), dcbo et uubo (pour d(:am, uvam);
Plaute, de mme, prsente (Epidicus, 187) exsgbo (pour exsgam);
~ttirent l'attentlO n . 1. ~ ~t ptr. (ama-t, Leg t-to ;e ama-~to"es~g ce
e 3 e pers. SlU o ' l'ter de 2 pers., C
et on lit dans C.I.L. VIII, 19174, in(cruit, graphie pour in(erbit pr~sen~, l:ersement, il peut ne . pas ~o~P~c pers. est manquante 1.
(v. p. 58) = in(eret. Toutes ces formes, obtenues par analogie, n'ont nta). 2 . mdio-passif plunel., Ol.. t'f la 2e pers. est iden-
gure afIect que le latin populaire, surtout l'poque archaque, et qUl a heu au 1 s u'au slUg uher ac l . . t de doute
n'ont statistiquement jamais menac les types leg--s, audi--s, ~n rer.narq~e~:, i~~ : Ifs ;, ;t qu'il lise ))); ~r il ~:cf~~~f_~: 2, 3e pers.,
constants en latin classique. tIque a la 3 ( gqui seule correspond au ttJ pe ge dans la fonction de
la 3 e pers., . t s'est en d u . d ' )/
En conclusion, on doit poser l'origine de toute formation que ., re dans la flexlO n , e d' . le rapport ama-t (lU lC .
t premlc .' que apres 3
latine de futur une formation plus ancienne de subjonctif. Si l'on es 'est d'aprs elle a~ssl ' . d'indic. ama-nt, la e pers.
rappelle que le morphme latin de prtrit est de son ct d'origine 2 p_er~. (~ er) s'est constItue, en face
e
'est constitue la 2 c pers.
optative, c'est une origine modale que l'on doit finalement assIgner ama-to ,lm.? C;
1 ama-nto . es
't partir d'elle enfin que s - t ) la forme preexis-
. . d -te (cf. ama- e , t
tous les morphmes temporels du latin. P . --L-te par adloncllO~ .e. 1 statation suivante: c es. ~ne
pl. ama 6.-t'. On parvient. alUSl a a c~nersonne (v. p. 220), qm s est
tante am 3e pers SIn . g ., SOlt une non p .
d'lmp raLl
"f futur))', faIt
IV. APPENDICE: LES TEMPS DE L'IMPRATIF forme d e. b' de toutes les formes 1 du dialogue, n'a
trouve a la ase t que la 3 e pers ., exC ue
Bien qu'il relve de la flexion personnelle, l'impratif, apostrophe S surprenan
1 u , l" .
d'autan t p 'ratlf
verbale dsignant l'interlocuteur un procs ( accomplir), n'exprime as sa raison d'tre a Impe . la '2,0 pers. pl. mdio-pa?s~vc, dC~
en ralit aucune modalit de la pense, et ne constitue point un P .. prsente, pour . L' n de -mtn.t et -10,
1. La langue arehUl~~~nO, obtenue par conlaml~~ ~OLAUTE, Pseudo 85'3 :
mode. II occupe, de fait, une place particulire dans le systme verbal; ll'aCCS d'une ds\l1e~C~ is dcs XII Tablcs: aTllcSlar:ll~o l L F 584 : {ruimiTlo;
-Tll. On. rel:,? ~lfiS~~ ~e Agr. 141, 2; pra~{~mr:'dcr~i~r~' attestation de ces
et, en latin, certaines singularits attirent l'attention: 10 Il ne pr-
sente point de formes relevant du perfectum ( l'exception de mcmen- progredtm 1TlO ,. ~~ YI 10298: dCTlun/lam!Tlo.
li5 = gr. {J-e:fLa:t"w < me-m1}-IOd, explicable par la valeur de prsent 5\)3 : pro(ilcn llTlU , l'
nte po
' que cicronienne.
r
l~nt en grec unc
e en -'tw va u
2,0 pcrs. est
formes l'emo 1 exemple connu de orm I:0& par Hsychius.
2. Le scu surajout), g los
1. Lisle complte des fulurs en -r-bu chez A. ERNOUT, Morph. hislorique . l e 1:'0hw<; (a VCC -c;
cypl'lO A
335
du la/in H, p. 162.

334
 . Les remarques ui
dslDence -la/-lad 1 q prcdent, quel1e que . , ..
type am-la, legi-/- nous COn?uisent il identifie:o~t 1 OrIgme de la
De fait, cette v 0, une ancIenne forme de v an.s les 3 c pers.
textes juridiques ~;u~ .~st celle qu'attestent tr:
leur
Impersonnel1e .
n.on un individu d~ al~ues, pr.escrivant 1'attitude commu~ment les
amsi, dans les Le ermm~, malS tout individu que ,~OIt :cspecter
que: Si h . ges Regwe (Festus 2485) d quel qu Il SOIt. On lit CHAPITRE XV
Si qui hom~,:::~e7-/ulmen louis occisil ~e ~upes formulations tel1es
Cette valeur im l erum dol o sciens m~,.li duit ra gen~a lollilo 2; ou
s'est d 1 personnelle explique' , paracldas eslo' etc
ve oppe d I a son tour 1 1 , ... LES FORMES NOMINALES DU VERBE LATIN
non un individu ans .es, formes en -l: la ers a .va. eUr :uture qui
suppose un ' I?als a une collectivit i p CrIptlOn s adressant
seulement daPro~,s mdfiniment ritr q:personnelle d'individus
qui s'tend ennsd ~tv~nir immdiat, mais' aussII' Pdourra s'excuter nod
. rOI Jusqu" l' b ans un av . d'
rabf en -l est un f t a a rogatlOn de la loi E eUlr liIus, Comme les autres langues indo-europennes, le latin a possd,
sera instantan u ur dans la mesure o il ex .' n un mot, l'imp- ct de formes verbales personnelles, soumises la catgori e de la
l'excution diiI:::~t. excut par l'inter1ocutet:l~e ~on un ordre qui personne ct flchies selon elle, une autre catgorie de formes verbales,
Lorsque la form lD~ombera une personne' alS un ord.re dont ignorant la personne, ct flchies (lorsqu' elles l'taient) selon le typ e
elle a gard de e en -10, de:venant 2 e pers., a su absente du dlalogue . nominal. Ainsi, le participe en '-ni- (type lege-ni-em) suit la troi-
qu'illustre bien ;f:u:emIJ{t ancien la valeur ltr~sr~ ud~~~t:rlo~uteur, sime dclinaison nominale; les participes en '-[0- (ty pe ama-lii-s),
gages, rclame-les d '. erc. 770 : cras pelilo dab l r . C est ce en '-ndo- (type ama-ndu-s), ainsi que le participe en -irCi.-s (type
II . emam, on te les ' 1 ' 1 ur, nunc ab 1 te
ama-iru-s), se flchissent selon le type nominal thmatique, leur
il l'idea~~:~t ~~nsi q~e l'impratif d~~~~;~; %our l'instant, flle. s fminin en -a suivant paralllement la premire dclinaison .
l'impratif se c~~~oqt rend compte de l'indi~a~~r;Sfondln~llement La situation, trs claire pour les participes, est cependant moins
modes. r e comme catgorie verbal d' u. ur. Cl encore, nette pour l'infinitif. Ce dernier, qui ne subit en latin aucune flexion,
e lstrncte des autres ne se conforme de ce fait aucun type morphologiqu e caractris
comme nominal; et si, propos de l'infinitif latin, on peut parler de
forme nominale, c'est en raison de son comportement syntaxique
et de lui seul: l'infinitif latin, de forme invariable, peut syntaxique-
ment assumer les fonctions nominales de sujet (legere mihi placei),
1 ou de rgime d'un verbe (decreui legere). Il n'est cependant point
douteux que l'invariabilit morphologique (qui n'est point, comme
j en grec, rachete par l'existence et l'association possible d'un article
flchi) a constitu, pour l'infinitif latin, un lourd handicap . Cette
infirmit a t dans une certaine mesure palli e par le recours
d'autres formes nominales, susceptibles comme l'infinitif de dsigner
par son nom l'action verbale. Ainsi, le latin possde un grondif,
1. On a parfois pro
[~r~es issues de _ [ij-d pos?e voir dans lat _[-
d ou le sens il partir de un an:wn ablatif prono~in~'1 ~r. "dTW skr. -l<il, toutes
2 .. C?t exemple vo cuep~~nt . ~ dsormais . u monstraLif 'le/o-;
1 qui l'exception des nominatif et vocatif (ce dernier de toute faon
inutile) possde tous les cas normalement attendus dans la fl exion
nominale latine. D'une faon plus discrte, le latin a aussi suppl
l'infinitif par l'usage de noms d'action en -liJ.-s , --s (quatrime
prescriptIOns mdical . .q e 1 ml1nltIf ITIjonctif l ' ..
drez " futur. es . prendre trois compr[m~~ a~:s~ Impersonnel, de nos dclinaison), dont deux cas particuliers (accusa li[ en -fl-m; da tif
p JOUr = VOliS p en -U-I ou -Ci.; v. p. 354) se sont plus troitement associ s au verbe,
336 . ren-
constituant la catgorie dfective dite supin )). Il est cependant
337
 a noter que le recours au grondif t ',.
constitu - contrairement un ee a~ supm n a.pOI~t vritablement verbe. On peut aller plus loin, et s'tonner que, dans la flexion de
flexion de l'infinitl'f N nI selgnement sImplIficateur - une uisus, -s action de voir, seuls deux cas dtermins (accus. uisum;
.
(N omo : uidere j acc. : uidere on seu emen t en fT t
ou . . e e une telle flexion dat. uis), l'exception absolue des autres, aient constitu la catgo-
dat. : uis, ou uidenda' et~ ) uls~m, ou ulden~um; gn. : uidend; rie sentie comme verbale de supin. Cet exemple particulier rcuse
aberrant (suppltisme" doub seral~ ~orpholog~quement d'un type l'avance un principe d'explication qui attribuerait un suffixe
d'un point de vue fon~tionneleile~p 01 de certam~s formes); mais, dtermin une valeur plus spcifiqucment verbale qu' tel autre:
formes en *-ndo- (videndum) , * t Y a ~~cune. qUIvalence entre des le suffixe >-elon identifiable dans ambiti-8[n est le mme que l'on
Une f ormulatIon , en - u (vlsum VlS) t ( . retrouve dans des formations grecques nettement verbales comme
exacte des faits 1a t ' . ' . ' e .en -re vldere).
la situation en cette lan . ue' A. ms revIent a dcnre comme suit d-o:v-cu, ou homrique (et olien) dnO:-[L-t:v. Quant au fait que tel
l'infinitif latin ne peut p;ten'd~eatls~~nt de s?n caract~'e invariable, suffixe ait t ajout une base verbale nettement idcntifiable, il ne
aux cas obliques peuvent 1 . f qu .a une faIble extensIOn d'emploi' constitue pas, ici encore, un critre absolu: si, en face de barba-lus,
1e Supm UI ourmr une q' 1 .' simple adjectif, am a-tus peut en vertu de son thme tre dit adjectif
et le grondif po t t . Ulva ence occasIOnnelle
trangres la valeur d~ Si~peluereSt tu.tetf~lsfi d.e. valeurs spcifiques, verbal, le thme de amb-re, nettement reconnaissable dans lat.
E . ' , s nc m mltIf ambi-tio, n'a pas t suffisant pour faire reconnatre ce substantif,
. xammes d un poin t de vue n . .
fonctIonnel, les formes nominales on plus ~?rphologlque, mais pourtant nom d'action, le statut d'infinitif. On est ainsi conduit
verbaux (quivalant ce 1 du ve.r~e se dIvIsent en substantifs constater la situation suivante: Puisant dans les abondantes cat-
adjectifs verbaux (englOba~~e toaustr~!tIon ~ .nomm infinitifs); et gories indo-europennes de noms d'agent et de noms d'action, le
seulement que la tradition dsi ne Corn partIc~pes! et non ceux-l latin (comme on pourrait aussi l'illustrer par d'autres langues) a
amalu-s; et adjectif en * -ndo- ~. t me adjectIf en >to - : type retenu certaines formations (non toujours identiques celles qu'ont
obse:v date historique entr~ :~~ am.a-ndu-s). En fal.t, ce clivage retenues les autres langues), qu'il a de faon plus troite et constante
contmue un clivage a' d t d JectJfs et substantIfs verbaux associes la flexion verbale. L'apparence de rgularit ordonne
. , a e mo-europenne t d
en faIt apparentes . les cat . d ' en re eux catgories prsente date historique pal' le verbe latin, plus que d'un dter-
, . .
d actIon; le~ premiers ne se distin uantgones e noms d' t t d minisme fond sur la stricte valeur des morphmes, pourrait rsul ter
agen , e e noms
mesure o Ils envisagent et d' g t l' de~ seconds. que dans la en fait d'une addition de faits impondrables, que leur date place hors
concret de son excutant P . sllgnen. .actlOn par l'mtr.rmdiaire du champ de notre ob.3ervation.
1a tradItIon. . . . arml es adjectIfs v b
a concd l'appellation d ..er aux, ceux auxquels Il apparat en tout cas que cette promotion, au statut de formes
grande partie des noms d'agent (1 e. partIcIpes .s~nt demeurs en verbales, d'anciennes formes de noms d'agent et de noms d'action,
qu'adjectifs verbaux, tous les n;~sns. celUI qUI lIt ); et, en tant ne remonte pas dans l'ensemble un pass fort lointain. On constate,
une valeur adjectivale drive d l' d~ ~ette catgorIe prsentent en efIet, qu' l'exception des formations adjectivales en "-nl- et en
legens: un homme lisant _ e. emp 01 comme nom d'agent (uir *-to-, abondamment reprsentes dans toutes les langues indo-euro-
nitifs, supins, grondifs quit~ qu( es~ u~ ~ecteur ). Quant aux infi- pennes, les autres formations nominales du verbe manifestent d'une
diffrentes) dsignent ~ar son ~somma gre es, va!eurs dans le dtail langue une autre une assez grande diversit. En grec, on peut mme
u
lettre la catgorie indo-europenne des : proc?s, ~ls co~tinuent la d'un dialecte l'autre observer des difTrences notables, au moins
de voir ; tout comme uisum . _. 'd oms_ d ~ctlOn (uldere l'action pour ce qui est des formations d'infinitif. Au niveau du latin, la multi-
U f' , UlSU, Ul end-l Uldend-a) plicit des formations d'infinitif passif (v. p . 358 sq.) apporte le mme
ne _ OIS reconnues ces cat ories n .' . ,
de savoir en vertu de quels crit g t o.mmales, le probleme se pose enseignement; et l'on note de surcrot que l'infinitif actif du latin
et de noms d'action ont pu en re~ c,er ames fO,rmes de noms d'agent est radicalement difTrent de eelui d'autres dialectes italiques, comme
cies au verbe. Assurment vetmrta paratre a date historique asso- l'osco-ombrien. On constate enfin, au niveau des textes archaques,
' en an que noms d'ag en t , o~ d" actIOn,
ces iormes taient au dpart tir d ' une hsitation du trac sparant, parmi les noms d'action, formes
n'explique pas tout et ne er ~s ~ racmes verbales; maIs ce point verbales et formes strictement nominales; ainsi, en certains exemples
f~rmes latines com'me am1-i-~~ ~:~~i~e compr~ndre pourquoi des de Plaute, on voit des formations en -tia, par la suite strictement
n ont point t considres com~ i u.s actlO~ de amb--re , nominales, s'arroger la diathse verbale, et s'accompagner d'un
e ormes mtgres a la flexion de Ce accusatif d'objet: Plaute, Amph. 519, curatio ... ha ne rem le fait de
338
339
t'occuper de cette afTaire ; AsiTl. 920, receplio ... meum uirum le
fait d'admettre auprs de toi mon mari ; etc ... L'ensemble de ces
indices parat prouver que le groupement autour du verbe en un
systme rgulier, d'un nombre fini et morphologiquement d'termin
de formes nominales du verbe ll, est le rsultat d'une gense assez
rcente.
Une telle gense, rcente et laissant subsister certains flotte-
ments, a cr date historique une situa Lion parfois peu cohrenLe.
Le latin n'a pas su, comme le grec, dvelopper sur tous les Lhmes ver-
baux, 'p~esque to~s les. t~mps" et toute~ les voix, une srie complte
d; partlcI'p~S et d lI~fimtI!s. L absence d un parLicipe prsent passif,
d un partIcipe parIaIt actif, etc ... , souligne l'LaL inachev de ce sys-
tme, plus embryonnaire que vraiment constiLu. Une telle situaLion
a d gner l'usager, surtout lorsqu'il a pu confronter avec le systme
grec le. systme lat~n. C'est cependant au grec qu'a t emprunte
(par VOle de tr~ductlOn, ou de calque) la terminologie latine dsignant
les formes nommai es du verbe. Les Grecs avaient t surtou; sensibles
l'ambivalence de ces formes, qui sont la fois noms et v ,~rbes. Sur
c?tte considration reposent les appellations de [J.E't'OX~ participa-
tion , o~ partage; .e~ de &-7tC~p-[J.cplX"t'o (yXLL) (mode) que l'on ne notion, qualit ou procs. Le In:0rphme '-(ej~)nl- adlI~slt.conls 1 u
peut claIrement exphclter . En adaptant ces appellations sous les
forr,nes respectives de parlicipium et infiniliuus, le latin a la fois
hrIt du grec, et transmis il la grammaire traditionnelle des temps
modernes, .des vocables de ,:,aleur fort imprcise, qu'il tait indispen-
sable (v. Cl-dessus) de dfimr et tJansposer.
1. LES FORMATIONS LATINES D'ADJECTIFS VERBAUX
Le latin reste, date historique, caractris par un systme non-
achev de formes participiales, qui s'organisent selon le schme sui-
vant: 10 Ux: parti~ipe prsent, caractris par un morphme '-nl-, existe
pour les VOIX actIve et dponente; en revanche, pour la voix passive
aucun p.articipe prsent n'est attest 1. 2 0 Un parLicipe dit parfait:
cara~trIs par un morphme *-10-, existe pour les voix dponente et
passive; en revanche, aucun participe parfait n'existe pour la voix
active ( l'exception d'un hapax meminens, chez Livius Androni-
cus, entran par la valeur de prsent du perIectum memin). 3 Un
1. Une forme telle que alumnus, dveloppe il partir du thme de al6 ere
au mo?,en d'un suffixe *-m:,o- apparent~ gr. -p.zvo- (v. p. 154), est d'un type
exceptlOnn.el, et, de ce fait, non-aSSimile par l'usager au parlicipe prsent
passl~ dfaillant. Il en, va d,e mme pour j-mina, correspondanL gr. *e1)-IJ.tva
(do 81j-aOccL) celle qUI allaite
)l,mot qui, en latin ne se raLtache directement
aucun thme verbal j- encore autonome (cf. j-cundus, jcllo, j-lix).
340
participe dit futur existe aux trois voix.' mais recourt d'un? voi~
l'autre des morphmes difTrents. TandIS en eff~t que les :'OIX aC~lVe
et dponentc sont caractrises par une fo:matlOn en. -iuru-s, -L, la
voix passive est caractrise par un morp~eme tout dlfTre~t. -ndu-s,
_. De ces remarques il ressort: a) que la VOIX dponente, add~tIOnnant
les ressources morphologiques des deux autres, est de ce, faIt la plus
riche en forma Lions participiales , eL la seule po~r:u,e d un. systme
' b) que au LoLal quaLre forma Lions pal'LlclpIales eXlsLenL en
co m pleL, " . 1 f t
latin, et mriLent de ce fait une tude morphologIque: es orma IOns
en * -ni-; -ndo-; -10-; et -lro-.
1. Le lllol'phl11.e - * (cjo )nl-. Du point ~e vue indo-europe,n,
il s'analyse en u~ sufflxe *-ej.on- ~e nom d~ag~n~ \types 7tOL-[J.-'t)V~
~y':-[J.'w'l) ou d'actIOn (type !Sr. mL q-ELV < .-e-s-en, EL(h:v-~L), proba
blement apparent l'largissement '-n, qu~ al~erne , ave~ -r dans}a
flexion htrocliLique des ne~tres; SUIVI d ~n ~larglss:ment -l
que l'on retrouve dans les format~ons ~e noms d a~tlOn en -l-(ejo)y-
(types gr. 7t[cr-'rL-; lat. mens < mtl- iL - s ), ou en -l-.r~jo)u:- ( ,types
'o:-. _ _ lat sen-lu-s) et qui exprime la partIcipatIon a une
1
gr. E:Ofj ' t ' u , " .' t't
par thmaLisaLion prodUIre des formatIOns a .lec Iva es en
:-fe;)nlo- (types latins ~n -enlus, -ul-enlus,' v. 'p' ,155). Mme. sans
thmatisaLion , ce morphme * - (ejo )nl~ ~ouvalt a d~te ~nclenne
fournir des formations adjectivales (amsl, avec ~n elarglssement
supplmenLaire, sous la forme * -w-enl-.- type sansknt en -vanl-, grec
en -e:,, ou -6e:, < -6 -f -e:'I't'). . . ..,. ,
Parmi ces dernires, certamcs aValent t C1e~ lI?do-europeen
, d'un the' me verbal constituant ainsi des adJectifs verbaux )l,
t Irees ' " (. 1t .
qui qualifiaient un indiv~du ~omme agent d un pro ces Ly~e. ~ . vtr
legens) . Ainsi avaient pns naissance des formatIons p~rtIclpIales
'-(ejo)nl- dont l'ancienneL est prouve par leur eXistence dans
en, . 11 . 1 t
toutes les langues indo-europennes. Parml ce eS-~I, e * grec es ~ans
doute eelle qui utilise le plus largement le morphem? -( ejo ).nl-. a~
, nt et a' l'aoriste actifs (uo-v't'-a, C1.-V-r-IX); a l'aOrIste paSSIf ()\u8e:-
prese . f . 'f ( "
'l't'-IX); et mme , dans le dialecte olIen, Eau ~arl ~alt acltl E:I\UX,o,v'rlX,
h
contre aLto eL autres dialect?s -(f)6'l"a). <n I~a Ique , ,e morPbe~e
L
*_( j )nl- a connu une extenSIOn nettement momdre. osco-om rIen
e0 . L' . t
s'accorde avec le latin pour bt.ir grce. ~UI un par IClpe pr sen
f Le latin en revanche parat aVOIr mnov par rapport aux
ac t 1 , '. , d' th'
autres dialectes italiques en mtrodUIsant au eponen ce morp eme
(seque-nl-em, en face de gr. ~7t6-tLe:vO-v1. Hors du prsent, les forma-
I. Exceptionnellement, le morphne - 'nl- apparaL en latin ~ans des
formations de sens passif: in jans ce que ['on ne nomme pomL (a ct de J)
341
 4

tionsy articip iales en *-nt- sont en itali ue . ,.

le latm en fourni ssant des exemp l . li.
S
qua~lment mconn ues, seu l timbre ) wel-enl-; soit un thme mixte " wel-td- (dans les -Jeux
cas,
Andro ni cus (v p 340) ' peut eAt cs tl~l~ ' memuw ns, hapax de vOl- d'apr s vOlo); il moins encore que la 1r e pers. thma tique
. ", - , re (u Ils co mm b t t'f) Livi us -:;'610
qUi pourra it corres pondre l'ao . t e su s an 1 pareni-s, n'ait entran valens, d'aprs le rappor t lego /legens. 3 Sur la
racine
(cf. 7t-7t~( -"a~ < 'pr-eH ). rIS e grec 7top6v-re: < 'p Or(H3 )-e/o-ni- "H1es- tre , un double degr plein" H1es-e /oni- (qui et produi
t
. En mdo-e urope n, l'empl
3 en latin ~ereni- , ou "erunl-) n'a rien laiss. La forme sons, qui en
dpit
Jeu compl iqu d'alter nances oiA du m or P h" '.
. eme -e/onl- obiss ait un de certain es rserve s doit bien tre un ancien partici pe de cette
. f' . . u mascu I racine,
m
p 1em alsalt suite au radica l , b 1 l ' 'A le suffix e au voca l' suppos e un thme mixte " H s-oni-. Quant au th me -senl-, gnra
' Isme 1 lis
(d o un schm e plcin/p lein a ver a UI-mem e a u voca l'Isme plein dans les compo ss du verbe tre (ab-seni-em, prae-senl-em)
, il
f . . pparem ment aberra nt v 127) A peut rep rsente r soit" H1s-ent- (thme mixte, avec, par rappo
mmm,
H au demeu
. , rant caract rl's' ' l' a dJonctIO
' . 'n. d'p. .ffi u rt
-y 2-, on notait mverse ment le d e blpal . . un su Ixe
sons, alterna nce de timbre suffixa l); soit" H1s-,t- (thme zro/z
ro
et du suffixe "-ni A 1" ou de fminin) ; soit en fin une conver gence phon tique de ces deux th
. . pp Iquees au verb e etre vocalis me rdUit du radica l
It . entra nant dans les faits un ni vellem ent de l'altern ance ancien
mes,
prodUire masc. "H es-e/on
" l ,, i- (d"
ou grec
d' l ,ce~ a ernanc es clevaIe nt ne 1 .
(d ou
1
s {r. s-ai- et en arec th . la ectal e:wv)' fm"H i 40 De mme , {erens (s'il n e doit pas tre pos en face du thma
. ' ,
< s-oni-ya empru nte au masc. onque , ment" & , .
E f't Is-n -yH 2
(ero comme le gens en fac e de lego) peut reprse nter "bher-ent-,
tique
1 d a ' . D'D'a. n aI, aU. oD'a ou
que arcadi en aD'D'a crtois LN e< "eor plem suffixa l; cepend ant bher-7Ji-, ou procd er d'une conver gence phon tique des ' d
. ' ""D'D'a es-n i -ya empru t t eux
mascu 1m le degr plein radical ). Il est . A thme s 2.
ces alterna nces, mme en grec . t cl cepend ant remarq n en au meme Si l'on except e ces traces peu nombr euses, ingal ement sensib les,
uable qu e
l es 1. En italiqu e, o le rle 'd:~e~lte::snune large mesu,r e t et parfois peu authen tiques, le latin histori que ne prsen te
plus
nive-
et plus radica lemen t remis en q t' a ces est plus genra lemen t d'alter nance dans la format ion de ses partici pes en -nt. D'une
faon
trouve r de ces alterna nces que t ,ues ,ond' nous nous attend ons gnra le, on peut poser qu'a t gnra lise la forme vocali sme
E' . res peu e traces. ne rduit
du suffixe, directe ment adjoin te au thme verbal d 'infect um, tel
n latm, un tmOignage sur des aIt r ' . qu'il,
et a:-chaques ne peut tre deman d ,. e dnan~es ~USSI co mpliqu es sc laisse clairem ent identif ier l'infini tif 3. 'On observ e ainsi des
for-
matlqu es . Ces tmoi naaes se r' . qu a e t:es Vieux \'erbes mation s rguli res da-re, da-nt-em; sta-re, sti-nt- em; cura-re, cura-n
ath- t-
racine ' H1ey- cc aller~) (aor d-'rlL eldautls~nt)aul x falt~ ~uivant~; : 10 em; delre, dele-ni-em; man-re , mane-nl-em; mon-r e, mone-nt-em,.
"fi Sur la
< ley-oni- conser ve o' le doubl , . [-re,
r'
r me e parLIClpe euni i - lege-re , lege-ni-em. On relver a cepend ant, en face des infinit ifs Cape-T'e
europ en. Mais les form es latine : v~ca t
nomin atif singuli er, la forme ien va e~ aussI po.ur le fmmi n;
. -em, eun -es
plem du mas.culin indo-
et, au
{ace-re, iace-re (o -cre procd e de "-i-se) les partici pes capi-en
etc ... , probab lemen t refaits partir de la 1re pers. thma tiquec
l-em,
api-o
,

HlY-1Ji-, phon tiquem ent invrafs~~~I!~rp)os e Ht1y-eni- plutt d 'aprs le rappor t leg-eni-em/leg-o. De mme, aux infinit ifs
en -ire
th me mixte zro/p lein (avec d que (type audre), le partici pe audi-eni-em (refait partir du th matiq
. , e surcro e para repos er sur un ue
1e vocali sme suffixal). 20 Sur la raci t alterna d t'
z'
plein/p lein ("wel-oni-) qui est
volens, seule form e libre attest e
7: .nce e Imbre dans
b[~: - voul?I :; c' est un schm e 1. Les formes italique s co rrespon dantes (os que prae-se n lid
praesen le ;
e du .denve
, suppos e SOIt (avec volunia s,. mais
alterna nce de
ombrie n zercl <' scd-enls scdcns ,,) prsenl enl la mme ambigu
i l, due au
mme lrailem ent fi >cn dans les di alectes ital iques.
int.andur~, m. me sens) ; uidens ce que l'on voi . 2. A ces t moign:.lges, on pourrai t ajouter celui du nom de
la dent, si
qUI se plodult . On consla lera que in-ta
."
_ t appara llre , gLgncn lw " ce l'on acceple son rallach emenl (contes l parE. Benven iste: v.
des verbes connu s' in-tari, -uidcre le d ns~ c-uL~cn.s, ne corresp B.S.L. XXXII ,
pp . 78 sq. ) la racine ' H led- manger . T and is que gr. ion
de son c t qu'un ha pax lardif d'~ ondent pas il 6I3w~. aU . 6l3ou,
GO en t e-uLdeor "appa raltre n'tunt oli en ~13( .. suppos enl un Lhme plein/p lein' Ille /od-onl- , le la
adjectif s isols le r s ultat d'un dvel~no e~' Le sen.s P,assif tin dens (gale-
esl donc en ces menl mascul in) peut con lin uer Hld-enl -, ou Hld-nl- , ou
1. Le mascul in al lique" procde r de la
' (~ a
l pp . en l parllcu lIer. conve rgence phonl ique des deux l h m e s .
refall
tllme mlxle 's-olli-y a; et le fminin l e E: O- SUl' le f " ~ 3. Il n'en a pas toujour s l ainsi, comme le monlre , en
du m ascu lin rgulie r E:W~. mll1Jn oucr~ procd ant du face de class .
yp UcrlX des au tres dlalecle s prOCde scnti-cn l-cm, la base senl-cnl - du driv senlent- ia. De
m me, en face de
.Sur des form es relevan l d'au lre ra ' , pari-en i-cm, le lalin a conserv par-cnl -em (sur l'explic al ion
. ., duquel v. p. ).
vestiges parliel s de l'a llernan ce ancienn~nes, m,II::> conSel' v?nl elles aussi des De ces exempl es il convicn l de disling uer le cas de cliens, donlle
rallach ement
(30 d., Hl55l, 163,8; el P. CHAN TnAI NJ: Vil;" C. ,D., BUCI<, il cluco (part. clucns) n'est nullem ent labli, el qui
-" , 'lorpL ,p.281 . The Grce" Dialccl s posera il des probl mes
phonti qucs .
342
343
~uddi-.fj) s'est des avant les premiers textes impos contre le type
au L-nl-crr:, que l'on pouvait en droit attendre.
. Par ailleurs, la flexion latine du participe en -nl- appelle plu-
sleur~ remarques: 10 .Au nominatif singulier masculin, le thme se
terml?a~t par .occlusl.ve dentale, l'adjonction d'une dsinence -s
ne faIsaIt au niveau mdo-europen aucun problme Le t
"erens <" -n l -s (auquel. correspond le type ombrien. zere{ ype
e~l-s . sedens n) est donc a cet gard rgulier. Seul de toutes les lanO'ues
~Istonques, l~ ?,rec s'est, constitu un type qJtp<\l, caractris bpar
1 absence de desmence e~ 1 allong.ement de la voyelle prdsinentielle :
ce type a pr~bablement et constItu partir du neutre qJtpO\l['t', d'aprs
le, r? pport EU.OCCL[J.O\l (neu tre )/EOCC(p.<\l (masculin). 20 En la tin le nomi-
natIf masculm en -ns a t tendu l'inanim qUI' l'a It'!
t d 'l" , u eneuremen
en u a accusatIf. Sur l'origine probable de cette e 't " .
P 183 0: 3 E n fim, e t sur t ou t , on observe en latin dans lax flexion
0 enslOn, v.
o
par~lclpe en -nl- une li~!natio~ de l'opposition masculin/fminin.
En :ndo-europen, l~ f~mm taIt obtenu par adjonction, au thme
en -nl- de masculm, d un suffixe "-yH . d'o "-nl-yIJ Pl .
t raI t 2'
ements ddTrents, conditionns par la nature de la d .
2'
t
o d'
pouvalen en rOlt afTecter la squence "-yH (v p 64)' ot
d t d' 0 2 '. ,n ammen,
evan esmence commenant par sonante (il l'accus t'f'
t 1 . l ' . . a 1 smgu 1er :
-m: e "p une : -ilS), 1 lI~lo~ de la laryngale prod uisai t un thme en
o .
mais on distingue mal de prime abord si l'une est issue de l'autre, et
dans quel sens. Hors du latin, seuls les autres dialectes italique~ uti-
lisent le morphme * -ndo-, dans des conditions apparemment Iden-
tiques celles du latin (osque upsa-nnam operandam ; sakra-nnas
sacrandae n, gn. sing.; avec traitement -nn- < -nd-; ombrien pelsa-
1 t ns pulsa-ndus n, avec -ns < -nd(o)s; piha-ner (c piandi. n, ~ro.ndif,
< * sed-a.
avec -n- < -nn- < -nd-Jo Ainsi attest sur le seul domame ItalIque
le morphme *-ndo- a longtemps pos de trs dlicats problme~.
Aujourd'hui, d'une tude fondamentale consacre ce morph~e
par E. Benveniste (Origines, pp. 135-146), se dgag:ent, tant du ~omt
de vue de la fonction que de l'analyse morphologIque, des enseIgne-
ments prcis l :
t Du point de vue morphologique, il apparat d'abord que" -ndo-
procde (comme "-nio- dans le type cru-enlus: v. p'. 155 et 341) dela
du
thmatisation d'un ancien morphme consonantIque. Le parall-
lisme avec "-nl- (v. ci-dessus) de l'ancien morphme "-nd- auquel
nous remontons ainsi permet d'isoler d'une part le mme suffixe
*-(efo)n- de nom d'agent ou d'action; d'autre par.t un l~rgissement
uSleurs
smence, "-d-, qui s'oppose "-l- de -nl-, et dont est solIdaire la dIfTrence de
t valeur constate entre les deux formations . Cet largissement "-d-
l' a toutes chances d'tre celui que l'on retrouve , thmatis, dans les

formations adjectivales en "-do- de type lepi-du-s, limi-du-s, placi-du-s,

-nlL-< .-/:l-y(H)m, que l'ItalIque parat avoir gnralis tous les cas
du fm.mm (cf. osque praesenlid praesenle ). A ce niveau, la lanO'ue
?
oppo~alt netten:ent, un mas:ulin en *-nl-, un fminin en "-nli-. Par
la SUl~~, en latm, dIvers traItements phontiques ont nivel cette
opposItIOn (Nol~. sin~. :. *nli-s > "-nl(i)-s> -ns, cornue "-nl-s
=?- -ns. Acc. us. smg.: -nlL-m > -nlem, comme "-nl-m > -nl
smg..0" -n l LooS> -nl ' " -nl-es > -nlis . etc ) En fin d em.
LS, comme 0
etc .. . , toutes associes une formation de verbe d'tat en --re (v.
p. 294). Cette association souligne la vocation passive de l'largisse-
ment *-d-; cependant qu'une confrontation entre les types laci-lu-s
qui se tait (efTectivementHlimi-du-s q~i a peur (de fa~n perma-
nente) fait ressortir, en face de *-l- actualIsant, la valeur VIrtuelle de
G *-d-. Ds lors, en face de "-nt- dfinissant un individu comme agent

1 . , '" .
~ .coalescence qUI a, dans la troisime dclinaison, nivel~ 1'0 o~
s~tlOn e~tre, thmes cons~nantiques e.t .thmes en -i, a plus qU\~ par~~ut
aIlleurs Joue dans la fleXIOn du partICIpe en "-nl- En lat'
l' .t' d d h" . m c aSSIque,
OP~OSI IOn es eux ternes ancIens ne se trahit plus qu'au gnitif
plunel (flottement -um/-ium, dpourvu de toute valeur d' t' t' . .
v 187) t ' l' bl t'f' l'
. p. ; e a a a 1 smgu 1er (opposition -e/- laquelle la lanO'
a confr une valeur artilcielle : v. p. 185).'
2 .. Le lTIol'pb~e .*-ndo. Ce morphme fournit en latin deux
formatIOns .: un adjectIf verbal s~u~is au genre (type leg-e-ndu-s
-~, -~-m)! dit c?mmunment (c P?rtIcipe futur passif (ou cc particip~
d_ obl~gatlOn ll), et un substa~~If ve.rbal inanim (type lege-nd-u-m,
-L), d~t commun~ent cc grondIf ll, qUI fournit l'infinitif un substitut
occasIOnnel flchI. Entre ces deux formations, le rapport est vident;
344
t n. efTectif et actif d'un procs (vir legens un homme en train de lire n),
(: comp e
le morphme *-nd- dfinira un individu comme agent passif d'un pro-
cs virtuel (libcl' legendus cc un livre susceptible d'tre lu ll). Transpo-
1 . sons l'expression agent passif (en soi absurde) en sige (ou
cc objet n) du procs; nous aboutissons il la dfinition propose par
E. Benveniste (op. cil., p. 136) : c( (l'adjectif en -ndus) ... indique qu'un
IS mc Ive .
substantif est l'objet ou le sige d'un procs n; et (p. 137) (il) est le
bue
signe d'une dpendance l'gard du substantif verbal . Plus prci-
sment encore, l'adjectif en *-ndo- so uligne une dpendance concep-
tuelle du sujet vis--vis du concept verbal, auquel ledit sujet est
assujetti, et dont il a vocation d'tre le sige.
1. Le d6velopp(;ment qui suit, et qui se veut fidle l'enseignement de
E. Benveniste, n'est cependant ni pour l'ordre d'exposition ni pour le contenu
littral conforme au dvelopement du passage menLionn.
345
 i

terminant le thme verbal (leg--nd~s)

Une telle dfinition rend compte en puissance de tous les emplois timbre -- de la v~yell~ rcente sans doute sous 1 m-
particuliers traditionnellement reconnus l'adjectif en *-ndo- : parat s'Lre. gr::alIs oa dai; ~ssez oyelle' de timbre -0- qu'attes-
10 Expression de l'obligation : opus perficiendum un travail fluence de l'mfimL~f l~g-e-r~. ~s u;e~_:ndus, que leur emploi a assez
faire doit se comprendre un travail soumis un a,',complissement tent encore les adjectIfs ort-un us, . t c'est ce mme timbre -0- qu e
virtuel . 20 Expression du futur passif: dare liberos educandos confier tt aITranchis de la tutelle c:verdbale 'ee . cle A C des textes tels que
s la lm u Il SIl; .., .
il un matre des enfants destins tre duqus doit se comprendre prsentent, encore vedr. thentiquement verbales: legundLs,
de mme des enfants vous une ducation virtu ~ lIe . C'est en C.I.L., 12, 583, pour cs rormes au
somme la mme valeur fondamentale de virtualit qu ~ se trouve la scribundi, etc ...
base et de la valeur d'obligation et de l'emploi comme tquivalcnt d'un * C mor hme attest dans toute:; les
futur, la valeur conjointe de passif se retrouvant dans ces deux 3. Le lllorphme -lo-. ~'entr~ elles ~ne fortune plus ou moins
emplois. langues, a connu dan~ chacune t" en *-lo- pouvaient se tirer de
A ct de ces emplois principaux, on constate l'existence de quel- considrable. En drOit, l~\ forma. 10~~ssi nominales. Ainsi s'explique ,
ques adjectifs en*-ndo- qui sont apparemment trangers et la bases non se~lement ~er .a e~, ,~alS e barba.-lu-s onus-l u - s (v. p, 154);
valeur d'obligation, ct la valeur de futur passif. Tel est le cas pour en latin, l'existence d ad)ectdl:s d~P . et de ~uperlatifs ca,:: actriss
ori-undus, sec-undus, uolu-endus; auxquels il convient d'ajouter les et en d 1'IT ren t es lanCTues 0 " or maux II. _ o-) Parmi ce6 diverses ,
adjectifs deuxime t erme -bundus (erra-bundus; mor-bundus; p;r le morphme *-10- (grec Ex~-1'o;'ac~':d:r a~ statut d'adjectifs
uaga-bundus; etc ... ) ou -cundus (fa-cundus, fe-cundus, ira-cundus, formations en * ~l~-, ,seul~,s de~~~:ne base v erbale , Souvent d'ailleurs,
uere-cundus, etc ... ); ces deux formations reprsentant l'adjectif en verbaux celles qUI etaient Ir es t aient avec le verbe (ainsi, en grec)
*-ndo- des deux thm es verbaux *bhwH- devenir et *kwH- s'en- r
de tels (I adjectifs ~erba~x ~~;:e ~:s troitement que d'autres langu es
fler, concevoir . En fait, la valeur fondamentale du morphme *-ndo-
se retrouve bien dans ces adjectifs; ainsi dans rolundus vou subir
un rapport assez l~ch~ , ~ f a *
associ au verbe 1 a~.1ecbd en
-tt d'une part en adjoignant souvent
't m ' d'autre part en associant au
\
la rotation (et non en train de tourner) ; uoluendus soumis une ce morphme au theme u per ec u tituer la flexion priphrastique
volution cyclique (dans les tours uoluendis annis, ... mensibus, l'ad'cctif en *-lo-, pour cons
1 ver b e ) , du erfectum.
etc ... ); secundus vou la position de suiveur (et non suivant , du mdio-~asslf aux temps 1 CT; ue *-lo- rsulte de toute vidence
notion exprime par sequens). E:1fin, nlus, qui se rfre l'ide 1 Du pomt de vue morpho o~ q , t * 1- d)' il rencontr comme
t' d e l'larglssemen -, ,
d'une naissance historiquement efTective (Carlhagine nalus n d'une thma t Isa Ion, ( 341) et qui peut IUI-m eme
morpheme -nl- v, p" , 1
Carthage ), oriundus s'oppose en prsentant la naissance comme 1 composan t e d u l' duit du suffixe *-efol- mc us
, fi c'J'cmen tau voca Isme r 0-
virtuellement voue il un lieu (oriundus ab Syracusis se dit, chez P rocder d. un f 10
'
t' , '1
tions par lClpla es
d'autres lanc'J'ues (grec 1'<: -\10: -
0 v ,
Tite-Live, XXIV, 6, d'un personnage n hors de Syracuse, mais de dans certames olma , t * l ayant t dflm comme
f)' ) L' larCTlssemen -- .
parents Syracusains, et donc virtuellement Syracusain par sa nais- (f)61'-0:, \J-E\J-O:- ( o1'~O:,', ,0 notion et la thmatisatlOn ayant
sance). traduis~nt, l~ pa~tl,clpaLlOn a ::V~ns nou~ attendre ce que l.'adjcctif_
Quant au problme pos par l'existence, ct de l'adjectif valeur mdlvlduahsantc, nous t' . ant d'un proces. Cette
, d" d omme par lClp
verbal en *-ndo-, du substantif verbal en -ndo- (grondif), il peut en *-lo- qualifie un m IVI uEc B 'te (!',TomS d'anenl el noms
. ' t Il de envems ;;
tre selon E. Benveniste rsolu si l' on pose comme para:lles les d eux dfinition re.l0m cc e. d' " l'accomplissemcnt de la notion dans
formations, et non l'une comme issue de l'autre. D'une mme base en d'aclion, p. 167) ,: ~l?- m IqUL: te de la valeur de toutes les forma-
*-nd- auraient t tires, par la voie de la thmatisati,m, parallle- l'objet. Cette dcfllutlOn ren~ cb~mPd' the' me nominal que verbal:
ment -un substantif verbal, et un adjectif verbal. , * l d 'ves aUSSI Icn un 1
tlOns en - 0-, , r I , m lit en soi la notion uenuS , est parall e
Du point de vue flexionnel , l'adjectif en *-ndo- se dcline selon uenus-l u - s cel~l qUI ~C?O c~m lit la notion boire . Elle rend com,pte
le type bonu-s, -a, -u-m, et ne prsente de cc fait aucune difficult. po-lu-s celUI en qUI s, ac , Pd l'adiectif en *-lo- comme ordmal
. l ' partIcu llers e J ' . ' 1
L e thme verbal auquel s'ajoute le morphme *-ndo- est date ausSI des emp OIS, ' ' t neuf autres accomplIt en SOI a
classique celui auquel s'ajoute de son ct le morphme -nl- (v. (gr, txO:-1'o-5 celUI qUI, a)oUperlatif (&p-,cr-1'o-~ celui en qui s'ac-
p. 343); d'o les types da-ndus, ama-ndus, imiLa-ndus; dele-ndus, la notion dtx ); ou comm~ su " '
mone-ndus; etc ... Dans la troisime conjugaison thmatique, le complit Lot<llement la noLlOn d O:pETfi ),
347
346
 ---_._- ........- -
Ce qui prc<'!de nous aide compr endre pourqu oi le latin
a pu 1 Le latin prsen te enfin une sene ~ . 'd
Fe:(O}Xp,lSSUS d~ {H)
assimi ler un partici pe parfai t passif l'adjec tif verbal en "-10-. .. w-es-) r. e
< * bhr-I!- _; paclus < * pag-lo- < pH~-g-
Tandis v"
en efTet que l'ide d'acco mpliss ement (total) confin e l'ide
formes fraclus < f;ag-lo -s <). l- 1 <g "lig-lo- < "lII 2-g- (gr.
perfec-
, - "~"Cl.'Yw,~,
(cf. gr. 7t~-TtCl. < pelI -g- ac us
tive, l'accom plissem ent dans l'objet suppos e la passiv it, ou
la neutra lit, de cet objet. En grec, c'est frque mmen t encore
du moins y,-I1., 2, m~ d'infec tum nasale infixe
(f'
r~-~-g-o,
la toutes paralle les a un the T e s'expli que histori queme nt sil on se
neutra lit de l'objet que suppos e l'adjec tif en -10-: uvcvr6 - sige
de la Pa-n-go ; laon-g o). Ce par~ e I~m, ll
sale in fixe se btit lui-m me en
puissa nce; xu-"o- (c sige de la gloire ; etc ... Le latin ne possd '
e plus rappel le que l e presetn, thema tlque a na
III ( 287)' il n'en rsulte pas moms, . d
qu'un petit nombr e de tels adjecti fs, constit us par les driv
s de indo-e urope n sur un ~heme. v. p, 1; d" ctif verbal de ces verbes u
se
noms (uenus -lu-s cc sige du uenus ); l'adjec tif po-lu-s (( sige
de la Point de ' vue 1a t'm, l' Ilnpress.
lOn que a JC
t' de la nasale ,
.
boisso n 1 (et non cc qui a t bu ); les adjecti fs de seGS appare
nt, constr mt sur 1e th'cme d'mfec Lum ampu 'd' 't une racine non su ffiIxee,_
C '
['isus cc sige de la confia nce ct ausus cc sige de l'auda
ce; les Lorsqu~'le thm? :verbal se ~~n~~~:~ropen ait fait prcd er le
adjecti fs verbau x des dpon ents enfin, comm unme nt interpr
ts il semble bien que, ICI e~core, Id' 1 e'duit Le latin possd
comme actifs, mais assez souven t emplo ys comme passifs (v. * 1 d" e encore
p. 262), morph me -.0-. u n vocahs .. ,
me ra Ica r .
-lu-s < "le '"l-lo- (cf. eol-o_ < *1c 10el -~,
_
et de valeur en ralit neutre (menl -lu-s (( sige du monso
nge ; des forme; amsl co~strmLes :d~~ll_ cf. r. (-SW-[L~ < * dCI-I3-)
O'r. ol. Tt~O[LI1.L); da-lu-s < (f3 r(- .g< *dheH _). morluu s,
morluu s, rfecti on d'apr s uTuus d'un ancien "mor-l u-s l( ; eon-,dL-
mort ; etc ... ). sige de la anClCn
o * 1 * dhI! -lo- c, e-CL
lus < -da- o-s < 1
v
1 ,
*mor-l u-s (v. supra, p. 348) < * mr- l0- (cf . skr mrldh. , et gr. eo.
1
Du point de vue morph ologiq ue, le morph me "-1-0- se compo
r-
tait en indo-e urope n comme un double largis semen t; ce qui
impli- ([J.)~p6"o); e.tc.... ' , t encore daLeh istoriq ue d'assez
quait, lorsqu 'il s'ajou tait un thme verbal form de racine + ToutefOIS SI le latIn pres en ~ n il a dans le plus gr ,nd nombr
suffixe, e
le vocalis me rduit de ces cIeux lmen ts (thme III). Le latin
con- nombr eux vestige s de cet et~t,an~~e, t \a forme du thme
v.erbal
serve encore , date histori que, des vestige s de cet tat ancien
. Les des cas, modifi assez con~lder~ l e~e~e~ modifi cations peuve
exemp les les plus nets sont ceux o la racine indo-e urope auquel s'ajou te I.e morph eme - 0 nt se
nne tait
suivie d'un suffixe laryng al; ainsi dans gra-lu- s < "g 1O -H classer comm e smt :
r -10- (en _ _ _
face de skr. grn1i (c il se livre des chants d'actio n de grce <3
"g 1D _n_
r .' r'
1. Dans les conJu~aI~ons rg~ I:r~er(tb~f es ama-re jama-u L; dele-
eHd;( g)na-l u-s < "gn-oH l-lo- (en face de gr. xcxcr(-yvY)-'t'o
eHd; slrti-lu -s < * slr-oH3-lo- (en face de vdiqu e slrnli ((
< "slr-n..eHa-); (l)l-lu -s < *ll-oH 2-10- (en face de gr. ~-"fi.-v
< "gn-
il rpand
< *ll-
rejdel -u; audi-rejaud~-uL), le tl:: dj comm un l'infe~-
et simple ment tendu l'adj~cbf
tum et au perfecl:.um a et purem _ l s dele--lus aud-lu s. Ces
fleXIOns
eHz-). A cc type se ramn ent aussi, bien que le traitem
ent de la verbal en * - 10-,. d' ou
., les types am a- u "
. ( 318) le nombr e d e ces
laryng ale n'ait point entran de voyell e longue , les formes rguli res tant les plus. productte\evdJ~me' coup lev.
ra-lu-s
< * (H)r-H 2-lo- (en face de r-rT < " (H)r- eHd; sli-lu-s < "sl-H -- adjecti fs verbau x rgulI ers se rou
, .
10- (en face de sl-re < * si-eH 2-) 2. Mais des thmes o 2 . ' h ' me uni ue ne fonctio nnait pom t
la racine 2. Dans .les verbes OUf u~ t e la situ~tion est beauco
receva it un suffixe non laryng al peuve nt galem ent prsen pour 'l'infe ctum et le per up plus
ter ce ec um,
double vocalis me rcIuit. Tel est le cas dans dle-lu- s <
*dy-k-l o-
(contre die-a < *dey-Ic-); dt1e-lu-s (contr e de-o < *deu-Ic-);
*lor(e) lo-s<"l r-IcW- lo- (contr e lorqueo<*lor-lew_; et probab
lorlus <
lemen t gr.
confus e: , .
a) En certam s verbes , dont ~e p . ,
rsent a t constit u par a?jo~~-
. - eap-io Pac-io, wc-ta:
- ,
tion de *-!Jo a un th'eme p lus anclcn
lU
't'pbrw <*lr-elc - ) ; los-lu- s < "lors-lo-s < *l[-s-lo- (con tre (amsl ap-IO,
lorr-eo < *lor- , d' "t u thme qui a, l'scrvi de b ase
s-);us- l-s H)w -s-lo- (contr e r-o < * (II)ew -s-o; et lat.
ur, gr. ~c<p v p 295), le morph me -lo~ sa Jom a
., .
la drival:.1on : ap- l ~-s, cap- lu-s fac- 1[l-S, L'ae - lu-s'" et pour fod-io

<
t
1. Cet adjectif , sans doute ancien malgr son vocalis me
_ (' . 79). De tels faiLs. souhgn en
plein radical * bhodh- yo, fossus < bhOdh-ldO, v ~ prsen ts en -yo- dans
cl
(po- <pc!f3 -), doit tre l'origin e des forma Lions analogi
ques pransu s qui nettem ent le caract re secon aire e , les verbes
a dn ", et cendlus mme sens. ._
2. On peul aussi invoqu er llus, qui parait reposer sur '/w-H -/c-, . . . uler certus < 'lcr-i-lo (gr. xp(--r6<;); I.USSUS
/cw-H2 - rendan l comple semble -l-il de skr. LauW il estforl le lhme 1 1. A celte liste on pourra it. aJ.o. , w-dh- ultrieu remenl refait en
'twH 2 -wo pourrai t expliqu er gr. crci- (f)o<;. ; 2cer endanl que < *ywdh-l o- (contre perfecl um lO{'Slf(:::
.- ' ) . _ ls us < 'kJd-Io- (cr. per-ce 0 <y'\el-d :Ii); pulsus <' p!d-Io- (contre
(f)~t8-o<;
_
" etc ... ,
LUSStl , per:u )
_ " !d-Io- (contre
348 pelili <peld-o ) i v/sus < w
349
 ainsi concerns. Le mme phnomne s'observe aussi pOur quelques
verbes d'tat en -eo: rid-eo, mais risus < *rid-lo-; gaudco < *gau('i)d- . . d e n? ms
. _d'uo-ent
' b __ en
scnb-o/scnp lus, de noms d'action en ~ll-o[n (ae tLO,
-, - - - . etc ... Le vOlsmage ._
or/gues-lus;
co, mais gauisus < *gavd-lo-. En face de l'itratif-causatif doc-co, doc- 1 (a
etc
- or -c-lor , .lc-lor,
_ ) ... ), .ounnemen t d rI've's du radIcal verbal, a
lec-lio, rec-lLO, etc ... , ancI~ t" n des formes clus (= gr. O:Y.TO ,
peut s'expliquer " ' )
lus
formations anciennes par
1.
l'influence analogique de doc-lor, doc-irina,
srement contribu au m~m Ie( r = e;xT), auxquelles on peut
reclus (= gr. O-PEX-T6), leclus g.
b) Un rapport analogique a tendu s'instaurer entre les forma-
tions de perfectum en -ui (= u(w)i: v. p. 315), et des adjectifs adjoindre lec-lus. f ations assez anciennes a
verbaux en -[fus. Ainsi, en face des perfectums gcnui < *gcnlIl-w-ai, . b dans ces orm .. d' u.n
2 d) Le princl pe 0 serv. d. t"f n * -lo- sur le thme
lor < *dom1l -w-ai , l'analogie des noms d'agent gcn-tor < *gcn-
2
domui
TWp . d L l'usager rebtir parfoIs un .a Jec 1 cI du prsent a parfoIs
(gr. yevt- ), domi-lor < *domH 2 -10 r , avait institu des formes TI ' knsl la nasa e .
infecLum thmaLIque ~ut ~x. ~ l '. . nc-lus line-lus, -munc-tus~
Hr III Ul .
gcni-lus, domi-lus d'adjectif verbal. D'autre part, dans les itratifs-
introduite l'adjecLIf ver da .. 19~o_ ling' _ij lcher )), -mung-v
L
causatifs, en face de monu < *monc-wai (v. p. 316), existait commu-
.
planc-lus, Imc-lus, e t c,.. (en face ling-oc wn mouiller
, , eLc....) L' ex'ten-
nment une forme de type moni-lus < * mone-io- 3. L'ensemble de
moucher , plang-o, frapper 'h\ *-slr- (v. p. 289) est beaucoup
ces formes a servi dvelopper l'impression qu'un rapport ncessaire
. 'l'adJecLif verbal du morp eme . _ < *mig-sk-eo (cf. gr.
existait entre un pcrfectum en -u(w) et un adjectif verbal en -[fus; sIOn a .L en face de mlseco
l)!us rare : on peut CI e~, (1 )-lo-
d'o, Sur des perfectums en -u(w)i, cration analogique d'adjectifs . l s < . mlg-s ( .
secondaires en -lius: al-lius, plac-llum, en face de al-u, plac-ui, etc ... "dp'"'),), m.x li . _ _ 6 l'adjeeW vecbal l,ib-llis pr-
)
c) Dans les verbes thmatiques, dont le perfectum prsentait Lae
En face de ln bu-o (.-u- (w) !'
1 tl' e nomma n u ,
11 b --(de lribii-s) dont 11 taIt
_t
des formes diverses et imprvisibles (v. p. 317), l'adjectif en *-10- sen
de 1
t le mme -- que l e d ornu (v p 198) . La lonaue'
1em _ b .
de eornu-
D 1 us
s'est frquemment bti sur le thme de l'infectum, amput de sa :riv comme corn- us e c , ._ lu' s en face Je arcu-o. e pus,
' . - "tndreaarcu- J , l' .t
voyelle thmatique. On a ainsi des couples al-olal-tus (plus tard, avait pu, par allleur::., s e_ e * b-liiu-o l'adjectif ab-l-lus s eXP.lquaI
al--lus, d'aprs le perfectum alu: v. supra); cad-olcsus < *ciid-lo-; en face de ab-luo (-lii(u:!O) <. ~-lau-lo-' (v. p. 110), Ainsi, ?es clrcons~
honLiquement a pal LIr de ~
clep-olclep-lus; cogu-olcoc-lus; ed-ol sus < * ifd-lo-; qucror < * ques-
pro~,:'~ )~~ L'~~alogie a tendu e:tt~ r:llal~
., d'adjectifs en -u-lus corres
lances diverses av,aient
pondant des presenLs en . u .~ de verbes en -iio: mmuo/mmulus,
1. Certains interprtent doclus il partir d'un plus ancien .doc(i)-lus -ii-lus presque to~s le~ adj.ect~ s Cette analogie a mm.e Lou~h. des
(syncope), o ..;. S'expliquerait il date ancienne comme dans mani-lus (v. ci-
dessous, note 3). Mais on comprend mal pOurquoi la syncope aurait pargn, soluo/sollus; uoluo/uolulus, e\... ancienne labio-vlalre. Amsl.' de
ver
dans Ull mme contexte phontique, laci/us, et le participe fu tur " nocilrus, bes dont le thme comportaI unre -la) homophone de celUI .de
r . Lf * c lus (c . _sec L, tl1e'mes la blo-ve, 1aIre
que sa structure rythmique exposait davantage il un tel accident (v. p. 101). sequ-o , l'ancien adjecl fsc' t- sec-ulus. es
A noter que le type doclor, doclrina (qui a d influencer doclus) voque, au - trancher a t re aI en. . de l'adJ'ecLif sonL en
sec-o d'homophonIe au nIveau -/fl e-
qui ne souITralenL p~s . innovation (coqu-o/eoc-lus; flu(w~o, u
vocalisme radical prs, gr. homrique 8{:X-70 il reut" (aol'. athmatique). . '.

gnral rests_ il l'~bn d: ceLte) On voit mal quelle raison a aIde, en

2. Ces
-u-wai formes
(v. p. laryngale
97, cl,il d'o -(w)r.ont produit en latin -d-wai (v. p. 66,6), d'o
3. On explique parfois le type mOlli-lus comme prsentant un -i- ancien,
lus; relinqu-o/rellc-lus, .etc.: .. d loe-ius.
ainsi que semblerait le supposer skr. dar-i-lalz indiqu ", adjectif verbal face de logu-or, la consLItutlOn e . tante en laLin a rsult
correspondant l'itratif-causatif dar-ayali <. dork-eye-li il fait voir, il
indique n~ Mais le -i- de slcr. dar-i-Ilz pose d'ailleurs des problmes dlicats; f) . t At e la plus Impor
L'innovatIOn peu -e r
. 't . Dans es
1 th e' mes verbaux termms par
.
(
et rien ne prouve qu'il s'agisse d'un -1- ancien. L'explication la plus cou- d'un aCCIdent phone Ique.. t *-li- > -ss- ou *-dl- > -ss- v.
occlusive dent~le, les traltem~~ ~cs volution~ de type *.cad-lo-s >
rante (ainsi L. Renou, Grammaire de la langue vdique, 3G3) consiste y
voir une gnralisation analogique il partir de formes telles que dhi-Ia-lz = gr. 7
Oe-r6- (. dhHclo-), sllzi-ta-[z = gr. crr<X-7- (. slH 2-10-), etc ... , o -i- cs tIc 9) entranaIent normaleme Or dans certams verbes
p. , * llo-s > semus. J t"
traitement normal en sanskrit d'ulle laryngale, relevnnt dans ces formes de *cssus > casus, ou . se.n - le perfecLum, de type sIgma Iqu_e ,
la portion radicale. En italique, l'ombrien vuleles Volis ", peut reposer indiff- . . pourvus d'un adjectIf
amsl _( _en< -sus, _.L < 'suad-s., etc
. scnl-s _'l,. suas ... ). Un_
tait lui-mme.en .-SL SC~SL es verbes entre la formatI,o~ en ~~L

remment Sur wog WILl-lois ou -l-lois. Sur l'origine possible de celte Voyelle
litigieuse -1- Ou -if-, voir p. 316 et note 1.
350 rapport s'tablISSaIt au U!~eau de c de l'adjectif verbal; d ou, ulte-
d rectum eL la formatIOn en -sus
u per 351
 n
n

rieuroment, des interactions analogiques. A partir de perfeetums

man-,;, musi < "mug-si; P',,-si, spa"i < "spa,g-s!; {l < "{'g_",
infim~, :;;;'p~sanle
. " om connu de l'osco-om brient' mais
fO~~~;.~,
ignor du
n strictement
etc ... ont t crs d" adjecWs verbaux nOn phontiques man-sus, blable qu'un dans une. du poinl de
mer-sus, pressus spar-sus, fixus, etc ... Inversement, des adjectifs
(IW~~
latin, enlre comm:e conespondance .,Ueues, / ne saurail en latin
verbaux
(v. en -sus ont pu en trainer un perfectum analogique en -s,
p. 311).
phontI~ue,
latine, d'po.urvue une squence "-Iu-,,- li "-Iuce-. A supposce
vued ,'s tout au plus *-iUw-es- bto. t le mme rtsultat
En conclusion, si l'on tient compte de SOn rle dans la flexion "-iur-, mm ." i _ on Olen "'[
pro d'part
Ulre un voca l'IS me plem -d'ew-es
,
*-iuer-: f i u us issu de
c. wo-s
mdio-paSSive aux temps du perfectum; ct de son rle dans le systme au e * iowes- > "-iuwes-, 0
analogique ci-dessus voqu, on comprend l'immense importance de
("-I,wes > - 224). b lituceons une autce,
l'adj ectif latin en "-10-; im portan ce qu'il a t en grcc loin de con-
natre. ou "I,w-o-" V. ;;udo-exPlication, nous en U k Benvenisle (Nom,

~'~~(ion
A cette p d'tude fondamentak e '96 sq. notammenl
4. Le morphme -Ilirlis-. En latin, l'adjectif en -11i'Ii-s, dit qui se dgage , i
en in do-cu" peen, pp aL' adj ;cLif la tin en

P~~;matron thm~ti~ue parall~le e~

' participe futur actif " ne POSSderait qu'un rle modeste s'il appa- d'agenl cl nom la rsenter comme ,mt: . la formation, eUe
raissait toujours seul (mo"IIi-,"s " qui va mourir '). En fait, le plus 101-104). On -Iii,.. Les couples

stricte~en. ~sa,alli'lieu,;
SOUvent date classique, il constitue avec les formes du verbe cc tre J) -liieus est une t 1 tine de fmmms abstr., s t l'troitesse de cc
des prip hrases, soi t personnell es ( type mo, ili;"us s um " je vais mo urir " aussi etc ... montren " articipe futur ", le

O~
qui fournit n mo,iar , je mOurrai , une variante aspectale); soit "ceslica/,,"su,u, 'doit noter aussi que, en fac: du p roche d'un futur:

-iur~ so;,~
impersonnelles, avec les infinitifs esse ou fuisse (types lec/Ii,"m csse, paralllisme. nte une valeur virtuelle qm le ctP:n d'autres termes

ttr~
lecli;"um (u isse, qui fonctionnen t comme in fini tifs fu turs pri phras- nom en prest ent l' (( usage VIrtuel ).' dividu dit surus.

u;~- h~ase
tiques, respectivement de l'infectum et du perfectum). asam est, 1> e".;ont 1a ralisation quaI> fi el_ m ,/ llira achve de

pasl~abt'on
Du point de Vue morphologique, la forme -11i,'u-s (fm. -11i,-a) le nom du proces oc que ce paralllisme - incluant le
n'a de correspondant direct dans aucune autre langue, mme italique. On notera au de -lrus par une p np n'aUeste point
L te exp Ica l . en son genre, ,
L~ m~rmet con::::~
Une explication traditionnelle consiste n voir dans la Jorme flcllie rcuser ou 0 t g-lim umque dans -/-Ura,
-Iliru-s, -Ii, -u-m, une extrapolation partir d'une forme initialement verbe' tre ... 2 d'identifier cette Iv. p. 341).
invariable en -Ilirum, qui secondairement aurait t p.'ise Pour un de consonne n -i-,. e mPent de noms d'actlOn et bd gen -i'iir-io (surio
largIsse 'e de ver es . b
la!i~_ conn~~t .~a;a,Wrio, d'~n
0
aCCusatif anim. Cette forme invariable en -lrum serait elle-mme comme u ailleurs une s n . "_ d'une ase

~"
un ancien infinitif priphrastique, combinant une ferme en -lu- 3 Le etc ... ), tous dtVStfo'::' procs. Le
< "d-1u,,",
expn~:~es -I~~~',-;iJ.-,"~
(supin : v. p. 354) une squen CC ""-am, in fini tif d u verbe , tre ';,";';nvie de faire, ou la pr _para liira a pparan si l'on
correspondant osque ezum, ombrien, erom . Une telle interprtation -( a,-, e t a vcc 1es formations en /-fi" i . 4' De
~em
es t sur to Us les pl ans in dfend abl e : 10 L' exis tence d ' une forme -Iii rum rapport de ces / l'alternance quantltatI i __ de -lrus- -lra,
. "-ew- -w- J quence _ u .
initialement in variab 1e n 'est nu llemen t assure'; 2 0 il cs t in vraisem- ramne a ' de on peut tirer que a s f de nom, d'acbon,

chos~;:'~ent 355to~Uadjectivale
tou t ce qm pr ce 'e le mo rphme '-(-ew- orma an t 1a s quen ce

~ft for~a
1. On a SUPpOS, date ancienne, l'existence d'une forme invariable en n'est autr: le supin (v. p. en "_,,_
-trum, qui sans le recours l'infinitif esse et fonctionn comme un infinitif.

u/~us
qui fourmt doit correspondre la est la variante collee-
On lit ainsi Ch" PLAUTE, Pseudo 565 , ... nequ, sim 'OOlu,", quod ladu,"",
di'uom; mais 11 doit s'ag;, d' "ne exP"";on elJ[p li"ne, , <om P"nd" , ... "quod finale -'U-', J\ la finale -ril ("-'fi,) de - dcoule simplement
(m,) '.,Iu,"m (,,,,) d"uam. L'ex,mpI, d, ""lon "l POc Pc''';,n (Ke'l,
GMmm. LaI., 11, 475) , illi palti'ili "" la'lucwn omnio) pcol s'expUq"" po<
l' ;nd ;IT'''n " on nomb" d, ses" les pe"onnes ""; P'om ollon l P,"ven l ;nd;IT,_
remment s'engager ensemble (sese (acturos) ou chacune pOur sa part (sese (ac-
lumm). Enfin, selon A"I"-Celle, Cie"on '"coil '''il(ln V"'nm, II, v, 167)
". hanc sibi rem praesidio speranl (uturum (manu scrits (uturam). On peut se
j Iv. p. 151), on
tive. Am" la

p. dfimt
se
:~~~ctive
355)' "n-lurus re
. . par l' ap titude
sentant a co 1
et virtuelle des
de la valeur s_ J ( fait en nasc-Liurus..'
. t'
subJec Ive
llectivit des
A
~o,;'''ci~dessoUS)
r Muee de l'adj ccbf en - u 'action en '-(-ew- (v:

rahser e
eLres qUl,

est celui qm
1 procs natre JJ ;
. .d P
chacun indlvl ue .e-

df~,~se~\es
d,mand" ,; " l'on l"n,m;" po< le g"mm';';,n n'esl po'nl "n moyen nli/lira repr. comme" nli/aru'. nction le morphme
terme entre praesidio ... tuturam (manuscrits); et un fautif praesidium ...
m; s~.
tUlurum, que la tradition manUscrite n'a point conserv. ment, se plans de l'origine et de la (Ole m';'e thme que
352 -irusAin"
s'estden a m gnralement
"-to On possde constrm,' sur (0 ule de formations
amSl une
l'adjectif verbal en . 353

parallles ama-lus.!ama-irus; dcl-l.us/dcl-Irus; aud-bs/aud-lrus;
et, ~ans les fl~xIOns n~n rguhres ", eap-Ius/eap-!rus; lce-lus/
lee-turus; mom-lus/mom-lrus; man-sus/man-siirus; f tc... On doit
cependant noter et l quelqucs absences de paralllisI;le : 1 En face
de slilus < * slH 2lo-, sla-lurus a reu le vocalisme radical plein de sla-rc
(~'a~rsJe type ama-lrus). 2 Le verbe tre ", qui ne possde point
d adje.cllf en *-lo-, connat cependant un participe futur fii-irus
(en fait p~rallle un *fii~lu-~, ~boli aprs avoir s~rvi de base. fiila-
re, et batl sur le degr redUlt bhw-lo- de la racme devenll' ll; cf.
f~-re < * bhw-se). 3 A certains adjectifs verbaux qui ont pris analo-
g~quement la forme -sus (v. p. 351) correspondent parfois des parti-
cipes futurs conservant la forme -lrus (et non -srus) : fluxus, mais
flue-lrus (cf. flue-iii-s, -s); mulsus (de mulgeo traire))), mais mule-
lrus (cf. mule-lrum). 4 L'analogie de pcr--lurus a entran, en face
de * mor-lus, mor-luus, le participe futur mor--lurus. Cette finale
-turus. s'est tendue des verbes de sens oppos signifiant natre II
ou faire natre)) : or--lrus, par--lurus, nase--Iurus (en face de or-
lus, par-lus, na-lus. On notera, dans nase-lrus, l'introduction du
morphme -se- de na-se-or). On voit mal en revanche quel processus
a pu entraner fru-lrus (en face de fruclus); abnu-lurus (Salluste,
Hlsi. l,50); et quelques autres.
Il. LES FORMATIONS LATINES DE SUBSTANTIFS
VERBAUX
Les substantifs verbaux du latin se ramnent deux sries
commt1:nment dsignes sous les noms de supin et d'infinitifs. Leu;
formatIOn, comme leur emploi, sont fort diffrents.
A. LE SUPIN
Il est constitu dans son principe par un ancien n01.1 d'action en
*-l-ew-/-l-w-, qui a pu en certaines langues s'associer troitement au
verbe. En sanskrit, il sert de base la formation d'infiTtitif en -lv-a;
cependant que le balto-slave l'utilise en une fonction semblable celle
du s~l(in lati~. En latin, cette formation en -lii-s se prsente dans les
conditIOns SUIvantes: 1 Assez frquemment, un substantif en -lii-s
--s est attest, qui prsente une flexion complte six cas. Ainsi
pour gemiiii-s, --s; usii-s, --s; etc .. . 2 Parmi ces six cas, certains
se sont trouvs plus particulirement associs au verbe' un accusatif
en -tu-m, un datif en -tu- (attest surtout date ancien'ne et ensuite
align sur l'ablatif); un ablatif en -L. II est possible que i'utilisation
de ces cas dans des priphrases du type leclum r (v. p. 357), iis
354
;
venil il vient usage)) - il est utile ", etc ... , .ait contribu unir
plus troitement la flexion verbale ces formes Isoles. 3 La cons-
quence de cette annexion au systme verbal ~es formes en -lu:n ct
-L (ou-lui) a finalement t que tout verbe. actIf possde en ,~ro lt ~~
supin, mme lorsque ne coexisteavec.ce ~upm auc~n su~stanl!l en -lu~,
autonome et de flexion complte. Amsl, des supms dle-lum, le~-lum,
sont indpendants de substantifs * diclu-s, --s; *leclils-s, -ii-s, mcon-
nus de la langue classique. . ' . '
L'interprtation fonctionnelle du .supm latm Im~l1qu~nt la
connaissance pralable de la valeur ancienne du mor:ph eme -l-ew-,
nous essaierons de dterminer celle-ci en l'opposant a celle du mO,r-
phme parallle * -l-ey, qui fournit en grec les ,n?ms en -crLe;; et en la,tm
les noms en -li-o[n. En grec, constatant l'oppOSItIon ent!,e nO-CHe; actIOn
de boire )), et O"fJ--rue; action de manger )J , .P. Chantram~ a pu d ga? er
entre les deux suffixes une diffrence quasI aspectale : a la ~ormatlO,n
en -crLe;, de valeur instantane (on boit d'un coup) , la f~rmatiOn;n -rue;
s'oppose par sa valeur durative (on mange progr;sslVer;nent) " Par
ailleurs se fondant sur la valeur de termes comme o:yop"fJ-rue; (~ aptIt:-rde
hara~guer ll; mrrue; don de bienveillance ll; E:''l'C'~e; . aplltuder- a la
piti)), etc ... E. Benveniste (v. Noms d'agent et noms d aci~on, pp. 60 sq.,
notamment 74) a pu dfinir ainsi les n~ms grecs en. --rue; : Ils mar-
quent la disposition et l'aptitude, l'exerc~ce de la notIon comm~ vo~a
tion et capacit de celui qui l'accompl1t, en un mot .l~ destmatlOn
subjective 2 ... II Quant aux noms latins e~ -tus, par OP?oSltI~n .aux noms
en -li-o[n de valeur objective, ils expnment de meme ( IbId., p. ~6)
des notions de caractre subjectif. Ils noncent le procs. du, pOlllt
de vue du sujet, comme aptitude 0,u capa.c~t, ~omIJ1~ rahsa~iOn. ou
pratique personnelle ". Ainsi, acllo, statLO.; qUI ~once,nt ,obJecllve-
ment le fait de agere, slare, les noms aclus, slaius, expnment une
manire individuelle d'agir et de se tenir. . ' .
Cette valeur fondamentale de destination subJec~lve, de vocatIOn
l'accomplissement virtuel d 'un procs, explique ~laIren:ent les deux
formations verbales latines dans lesquelles ~ll,e mterv~ent. E:le se
manifeste trs nettement d'abord dans le partICipe en -.iurus <, -lew-
ro _ (v. p. 353) , dont la valeur future se tire de l'ide Virtuelle
. 1 mcluse .
dans *-iew-. Elle explique .auss~ c?mment s'est constlt~ , e SUpl~
latin, qui retient de la fleXiOn. a SIX cas les formes ?rclse~cnt o~
j'ide de destination virtuelle, mcluse dans le suffixe -l-ew-, se trou
1. Voir P. CUANTRAlNE, Les noms d'aclion pour man ger )) el boire ))
chez Homre (n.S.L., LIX, l, pp. 11-23). ,_ ' . _ , '
~~ . La formation ad je cliva le grecque en -Tto ( -TU O-), l)pe, EX.TE O qUI
peut, ou doit, tre dit D, procde de la lh mal~salion de-'lew-, el tire son emp lol
comme participe d'obligation D de eelte meme valeur fondamenlale.
355
 '4
1
vait renforce par la valeur prcise du cas. Ainsi, la forme en -lum,
refait adj. vbaI'yem-tu~s ,a erc' a yL (g)' na-lUs adjectif verbal de
ancien accusatif, se construit de prfrence avec un verbe de mou- . ( fT t' 'gn8) un nom en -l-s (* na-tu-s,
vement 1; et le tour ire dormilum, parallle ire Romam, insiste nette- dans na-l matOr) a ete re aI t sur ,
ment sur la destination vers (un sommeil personnellement assum). naseor.
La mme ide de destination se retrouve aisment dans la forme en
-lui, ancien datif: res lepida memoratui (Plaute, Baeeh. ['2) est litt-
ralement une bonne histoire que l'on se promet de raconter soi- B. LES INFINITIFS
mme 2 . Le supin en -l, dans la mesure o il a pris le relai de la
forme en -lui, prsente la mme valeur. Lorsqu'il continue un ancien Le latin connat aux trois voix und.nJlnnittiefnPdree' suex~st e!r~e~ .l{~t~!
. . t f't formes se IVlse . .
futur; un m?~lltl p~: al ..,-,.esfl 'tif prsent actif, dponent, et passif;
/'0
ablatif, il demeure cependant possible de retrouver enc)re dans sa
valeur une trace de l'ide fondamentale: un vnement dignum memo- srie non penphras.lque . m l~l ' . ri hrastique : infinitif futur des
ral est encore digne d'un rapport virtuel , et comme vou tre infinitif par.falt ~~tlf. 2 ~tnde, s ne ~ etpassif. Un examen plus prcis
rapport ; un vnement lepidum dici est plaisant eu gard des trois voix; mfimtlf parfaI eponen, ' . .
paroles virtuelles . On notera que presque toujours la forme de supin des faits laisse apparatre les morphemes sUivants ,
nonce un procs chronologiquement postrieur l'acte ou vnement 1 Dans la srie non priphrastique, un mme morphm e ~p,..pa-
en rapport avec lequel il est prsent. Nous retrouvons ainsi le dnomi- t et parfait Il se prsente sous l a o"me
rat l'infimtlf acb pr s~n bl dans ;s-s e tre ; es-se man ger
. . .
nateur commun au supin et au participe futur en -trus.
Du point de vue morphologique, les formes du supin, comme plus fondamentale -se, reconnalssa ,e . dans la finale -is-se d e 1'i:;} fi-
t . . t morp h eme -LS-
gnralement du substantif en -l-s, se conforment au paradigme de (~e'ed-st\ Art:fin~~if
e prsent de ce~tains
verbes ath matiques , le
quatrime dclinaison . La forme du thme auquel s'adjoint le mtl p~r al . bit une assimilation aprs liquide (fer-T'e,. uel-le.:
morphme *-l-ew- mrite cependant attention. En indo-europen, morpheme
V P 74). Dans -se slue cas 1e p 1us frquent , plac entre d-voyelles , il subit
il semble que ce thme ait comport (contrairement celui de l'adjec- le rhotacisme : ama-re, de l-e-re, lege-re, cape-re , au L-re.
. .
tif en *-lo-) le vocalisme plein; et c'est sur des thmes II que reposent
skr. janilu- = lat. geni-lu-m (* gen-Hclw-); skr. damitu- = lat. 2 T' dans la srie non priphrastiqu e, l'infinitif pr~sent
domi-Iu-m (*dejom-H 2 -lw-J, en face des adjectifs verbaux jld~ =
(g)nalus < * gnHl-lo-; gr. ofLa--ro < * dmH 2-to-. Toutefois, le latin
dpone~t ~t ~~:si; utilise pl~:ie~~: n;.:-~ ~:"'.e,' (~i ~at;ai~I~SS;;;~:
a tendu niveler le vocalisme radical des deux formations, et en les cOnjugals,?ns. S?l_ p~rtagea__ r ver-r del-r, ment-r, aud-r).
-) et rL (LmL a-ri am" 1 . (fi . )
rgle gnrale les innovations concernant le thme de l'adjectif en A date plus- anci.enne 1e' latin a connu aussi une fina e -ter Lg-ler
eap-L,
*-lo- (v. p. 349 sq.) ont aussi alTect le thme du nom en -l-s. Ainsi, ou -r-ier (im ilr-rier ).
aux adjectifs verbaux ama-tu-s, del-lu-s, iGe-tu-s, etc ... , corres-
pondent des supins ama-Iu-m, del-tu-m, iae-tu-m, casum, etc ... Par- 3. La s.rie p;.iphr~s.ti~e v~~~: e:r~~) ~~~~eS~~r~~ta~j;cSt~~~I~~
fois, la difTrence ancienne de vocalisme entre les deux formations par l'adjonctIOn a 1 ~nfimtlf bre au sujet de l'infinitif es-se (proposi-
a.ccor?e ~Il: genre e e~o~~r;
a t l'origine de doublets. Ainsi, si d'aprs supin yeni-tu-m a t
l'accusatif. C'est l' a djectif verbal en
tlon m~mtlve), et tolu i hrases de type amalum , imilium ess~
j
*-lo- ~~l entre. dans .es p r? nent) . et le participe en -irus qUi
(infimtlf parfait pa~sl! et d?P~l _ l-'
1. On a ainsi, chez Plaute, des locutions perdilum ire (Au!. 706); piscalum
abire (Rud. 898); et, avec des verbes supposant quelque degr le Jaouvemenl, es se (infinitif futur actif et
f 't 1 type ama-iurum LmL a- urum \ . . t
coclum, vapuliilum conducere (Aul. 457); nuplum dare (Aul. 27); sum vocare ourm e . . . ' . art l'in finitif futljr passif, qUi J ux a-
(Slich. 182) j etc ... Celle vocation du nom en - *lcw- dterminerm verbe de dponent). On dOit exar:nmer ~/ une forme -T', infinitif passif-
mouvement se relrouve en d'autres langues (sanskril notammEnt), ce qui
trahit l'origine indo-europenne de cette tendance. pose une forme _de ~UplD en u7 m LT' dev oir tre marie (litt-
2. L'ide de destination est plus sensible encore lorsque le s lpin en -lUi impersonnel de L-~e. le ,~our ~~Pc~eminement vers le m ;; ;iage ) est
entre dans un syslme de double datif; ainsi dans les tours csse vitiis oplenlui ralement : le fait qu.i,l y . . A t rme de cette nurn-
pal~allle a nup um ~o ue toutes les form es nominales pr~~dant les
' i - Je valS me maner)) . u e
servir masquer les vices n (SALL., His!., 1, 24); esse alicui viclui, veslilui
(TACITE, Germ. 46) servir quelqu'un de nourriture, de vlement ".
ratIO?: const_a~e
infimtlfsonesse, a ) qd"Ja t tudies; b) que les infimbfs es- se ,
LrL, .ont
356
357
 i-ri, sont obtenus grce des morphmes de la srie non priphras- f-io, f-is, f-il, semblable au typ*e eap-io, eap-is, laTisse~a:;~(;:e~~el'~~
tiqUe. Cette dernire, seule, mrite donc notre attention.
. fi ' *r, > *~ re comme eapl-se > capere. ou
m 1mb 1L-?e e* ' *bh _, r (le -i de fier-i devant tre secon-
pose un anCIen n~m fi-er < w y:d cette forme * fie r
1. Le morphme -se des formatiop.s actives (es-se, fuis-se, Lege- daire l, et analo~lque du ~ype eaP:l) . .t:.. ~nns;~o~~er comme passif de
re, etc ... ), est propre au latin, les autres dialectes italiques prsentant (non encore refaIte enfierL) p,ouvaI\~Ja ~ 1 ~ d'autres formations
faeio elle aurait, par analogIe, pre sa ma e a
en son lieu et place une finale -om (osque edum manger ; ezum (fig-i~r, gnose-ier duS. C, des Bacchanales, etc ... ).
c tre ; ombrien erom tre , etc ... ), qui pourrait tre celle d'un plus
ancien inanim de type iempLum (v. p. 161). L'origine du morphme 3 Les morphmes- el r-. Ces deux morphmes, ,sans aUdc~n
-se n'est point claire. La consonne -s- a chance de correspondre , t t ' date classique les flexlOns m 10-
l'largissement qui entre dans la composition des noms d'action dout.e apparen~s,. ~e':d~~ a~:nle ~orphme - est rserv l:infir:itif
sanskrits en -san < *-s-e/on; et des infinitifs grecs en -eLV ().!:yeLv < *y- ~:s~~V~!x~~nl~~~~at~que (~l-i, Leg-i), et la oc troisime cofln]t-:galson
e-(a)-ev); cet largissement pouvant lui-mme procder d' un figement " - -) 1 f r me -ri affecte toutes les autres eXlOns.
au vocalisme rduit du suffixe *-e/os de nom d'action, compris dans mIxte (pal-t, eap-z 'da t -t - Leg a reu des interprtations
Le morphme - es ypes U -l, -, l.
gen-us = gr. yvo, yv-ou< -ea-o. Quant la voyelle -e de -se, elle peut . d' r reconnatre, trait de faon norma e en
en droit, la finale absolue, continuer -e ou -i'. Cette v(.yelle peut dIverses, On a propos A J h * ' qu'attestent les formes
constituer, selon l'hypothse envisage, un ancien instrunental (-l) 1a t'1;0.' (v p 111) le meme morp me -al
'~l " l ' ~o 1Il':'J-(XL etc Mais ces infinitifs grecs sont e
d
ou locatif (-l). Mais, au niveau historique, ' aucun indice srieux .ne grecques eLOE;V-(XL, O. -r-' , ' " t ' t les qu'
t active' et il apparat de surcro a ravers -
permet d'a~signer l'infinitif actif une origine casuelle prcise. va1eur puremen . " 1 finale -(XL est en soi dpourvue
L'hypothse d'un locatif, frquemment retenue, pourrait faire (sous , valences ol. d7t(Ls:v/em(LV-ctL, q~e a . M 11 t (B S LXXXII
d 1 r ositive: il doit s'agIr, selon el e "'; ,
certaines conditions) de -se une forme parallle -ri de l'infinitif e v;9;~29) d'une simple particule, que l'on retrouvera~t dans l~
passif (v. ci-dessous). ~~~inence tr~ pers. sing. primaire -(LctL (d'o, par analogIe" -aea e)
N. B. TOQs les problmes concernant la forme du thme prc- face d'arcadien et mycnien -crOL, -'t'o L, formes anCIennes,
-'t'(XL, en 'blable qu'une telle particule (au demeurant
dant le morphme -se (ou -is-se) 'ont t traits chap. XII (forma- !l est trhs peu vrmscemet non identifie en d'autres formations latines)
tions de l'infectum) et XIII (formations du perfectum). mconnue ors d u gre , , .' '
't At e l'origine d'un mfimtlf latm. '1
al P~ae rrcdente explication se rvlant il1u~oire, o~ : l~~oqu :.
2. Le morphne -ier, qui sert dans des textes archaq1.les ra roctement de formes sanskrites en -, anCIen dabf , -~L a valeu,
former des infinitifs prsents passifs, correspond sous cette forme au pp " . " , pour mener) issu d'un *ag-eL dIrectement .
type d'infectum thmatique (Leg-o, Leg-e-re/Leg-ier). Le type -r-ier de destmatlOn : amSl aJ-e , , l t -
tir du radical sur lequel pourrait phontlquemnt repo:er a l' ag~~,
qui apparat dans les autres flexions (imiia-rier) est sans doute ' " ne' s'oppose une quation formelle lat. ag L = S (r. elJe ,
secondaire, et emprunte -r- au type ama-ri, se~on le rapport Leg- M aIS SI rIen 't en 1afn dgacre
. vanche n'explique comment se seral' lb , une
= Leg-ier; d'o amar- = amar-ier. nen en re, d nom d'action De plus aucun indice fonctl.onnel
Cette formation archaque en -ier, longtemps obscure, est aujour- valeur paSSIve e ceh' t ' ' ,) " a l" lU fiU 't'f l a t'm ,
d'hui, de toutes les formations latines d'infinitif passif, celle qui a observable a date IS onque ne permet d asslgner
. , lm l
( J, t
in 10 uniquement en fonction de nominatIf ou ,accusa 1 sunou
reu l'interprtation la plus claire. Selon E. Benveniste (Origines,
p. 145), la squence *-er constitue le suffixe indo-europen de noms
~a~s ~ proposition infinitive )'. une valeur anL'1enn e volu.~~t ~:
datif. Ainsi, cette seconde explica~lOn, co,:r~mment re t enue aU. e
d'action qui; dans le type i~t-er/*i-t-en-es > iiinis, alterne avec *-e'n~
lui-mme formateur de noms d'action (infinitifs grecs en (L-S:V, -(L-ev-ctL : mieux n'est pas exempte elle aUSSI de fragIlIt, - b" -
L~ morphme -ri des types imita-ri, ama-n, etc .. " corn me a -L
homo d7t-(LVj type d~-v ~(xLj type yeLv< -*e-a-ev; etc.,.). Quant au
morphme -i- de i-er, il reprsenterait, fig en fonction d'largissement, par rapport
'le degr rduit de *-ey, suffixe de nom d'action (inclus dans *-l-(e/o)y- 1 Le subjonctif prterit fierem serait lui-mme secondair~
(ainsi coup
ce ier refait, le rapport ditl-rildele-rem ayant entran fic-n
du type gr. 7to('YJaL). L'infinitif fieri (servant de passif fao) a pu,
dans la constitution du type en '-ier, jouer un rle important, La flexion par l'usager) 1fie-rem,
359
358
 _
une con son ne -r-, d'or igin e peu
de Fes tus par at s'op pos er la form clai re 1 : une glose dasi = dar i
e pakari du Il Vas e de Due nos ,
(da ns un con tex te peu pr s que
inin tell igib le) on a vou lu ass imi
class. pacr. La situ atio n est d'a ler
uta nt plu s con fuse que , si l'in terp
tati on pakari = pacrf est ave ntu r-
reu se, la form e dasi de Fes tus peu
s'in terp rte r de deu x fa ons : 10 t BIBLIOGRAPHIE
Elle par at imp liqu er -r- < -s-,' 0
peu t aus si se rf rer la pro non 2 Elle
ciat ion d'u ne po que (co rres pon
au rho taci sme ) o -s- ten dai t ver dan t
s -r-, mai s o inv erse me nt des AVANT-PROPOS. Le l~cLeu: q~ i CelL con sult era la lisLe suiv ante d'ou
tati ons se ma nife stai ent en sen s
opp os (v. p. 59) 2. De ux dire ctio
hs i-
tre ave rti sur deu x po~nts .' e liste n'es t null eme nt exhvrag es doit
aus tive ou
peu ven t ds lors tre rete nue s ns 1. sem en t imp ress ion ner par sa long
limi tativ e. 2 Elle ne dOit pom
un tud iant db utan t. Not re prloP mv~r eulem~nL de sugg rer que lque s l ecLures,
en vue d'u ne exp lica tion . t, u eur
1. Si -r- rep ose sur -s-, l'en sem el de rend ro poss ible la eon su La t~s es s des espr iLs inLress s ou curi eux , de
ble -ri peu t rep ose r sur *-s-ai IOn, par
(et, mal gr le par all lism e obt cert ains ouv rage s fond ame ntau
x. d
enu ave c l'in fini tif gre c en Afin de perm ettr o au 1,~et
hox utile s nou s sign alon s par
asLrisquos les ouv rage s qu II eU\ :~s~lu~ent co~nalLre; par deu x a S,tLTis-
typ e -crCXL, on retr ouv e tou tes -crCXL, trois
les rse rve s form ule s plu s hau
l'af fixe *-ai); ou sur *-s-ei, qui t sur dOl . urto ut prof itab les il des lu
cor resp ond rait la finale -se de que s des ouv rage s fond ame ntal
ux, t~~IS u~ des ou v rages qui, cll;).uts
jtua-se Il pou r viv re )), dat if de des skr . plus ava nc s; enfi n, par un seu dan s
nal en -s. Cet te deu xi me inte
tina tion form sur un th me nom
i- ~s ri ~IOi . l'tu dian t pou rra pr \.:ne mm e
rubr ique , font que lque p~u .dO U atiq uer une
con omi e do tem ps en cholsslss~nt ~,~;;- ou l'~utre.
rpr ta tion est le plu s com mu nm
adm ise (no tam me nt par E. Ben ent
ven iste , Origines, p. 146). La con Il con vien t enfi n de prc iser e les ou vrarres ci-d esso us nu mr s ne
-s- pou rrai t tre , dan s tou s les cas, son ne des no~s d'au teur s mai
le deg r rd uit_ du suffixe *-e/os son t pas rang s selon. l'ord re alp~ q:t
de nom d'ac tion (v. p. 358). ab Iqu~divisions en foneti~n dess, l'int -
rieu r mm e des ~ubrlques et ~e mat
trai tes . En ce qUI concerh~etn?
~:~tSI~ rub riqu e 'III, Z) (lin guis tiqu e ires
a~ latin e),
2. Si (ce qui est peu pro bab le) l'ord re des mat ire s est: IS Olre la lanO"ue . gram mai re gn ral e;
pho nti que ;
-r- est anc ien , on pe d son e
pos er -ri < * -r-ei,. -r- ta nt alor ger mor pho logi e; lexiq~e .
b'
s le deg r rd uit du suffi:;ce de . t
La bibl iogr aph ie con cern dn 1aynt axe fiO"urera dan s le volu me ult rieu r
d'ac tion *-e/or, incl us dan s le typ nom s",
e en -ier (v. ci-dessus). don t celt e mat ire fera l'ob jet.
N. B. Si l'on pos e que la finale
*-s-'[,. et si l'on adm et que la fina -re de l'in fini tif acti f rep ose sur
le -ri md io-p ass ive con tinu e *-s-
on est con dui t con stat er ei,
que le cliv age acti f/d pon ent
cor resp ond rait une diff ren ce -pa ssif 1. LINGUISTIQUE GNRALE.
de voc alis me ds ine ntie l. Fau te
con na tre de fao n pre cise , gr de
ce des doc um ent s suf fisa mm
anc iens , ou des don ne s com ent 1. Ouv rage s d'in ilial ion.
par ativ es, l'or igin e exa cte des
ph mes lati ns, le cliv age ains i mo r- -PEOROT (J.), La ling uisl ique . Pari
pos dem eur e 'Une sim ple pos sibi s, 1953 (Qu e sais -je? ).
qui pos e plu s de pro bl mes qu'e lit , "
lle n'en rso ut. -LEROY (M.), Les gran ds cour . d ne
anls de la ling uisl tque mo cr . Bru xell es et
Pari s, 1963. . 1.
1. Nou s excl uon s l'hy poth se
sim plif iant e selo n laqu elle -r- sera
-MOUNIN (G. ), Hisl oire de la ling uts tque, des 0r" inin cs au XX . sicle P ar:s ,
giqu e de la form atio n acti ve en it ana lo- 1967. .
-re: on ne voit pas pou rquo i,
amti -re/a mtj- ri, l'ac tif lege-re n'au ct du cou ple _ (G) La ling uist ique du XX
Z. On peu t enco re sup pos er que rait poin t entr an un pass if -leg e-ri. MOUNIN ., sicle. Pari s , 1968.
(v. ci-d essu s), a t par Fes tus da-s i, form e anc ienn e de
faus sem ent com pris e com me un l'ac tif da-re - -MALMBE.RG (B) .,
Les nouv elles lend ance s de la ling . 1
. . uts tquc . Pari s , 1"96 6 (tra -
bl
de da-r i. Du poin t de vue de
la
pass if, anc tre duit du sud ois; orlg mal pu 1 en 196Z) . .. .
(cou rant IV sicle) est ant rieu chro nolo gie pho nti que , le pass age -s- >-r - BUYSSENS (E .), La com mum.ca l'on cl l'arl icul alio n ltn guls l tque .
. ParI s et
r au pass age -ei- >+ (db ut t
form e dasi , si elle vau t da-r i, lie sic le). La Bru xell es, 1967 .
com
de diph tong ue; or, un tel- long por tera it ains i un -i long anci en, non issu a ling uisl ique slru clur ale. P ris . . L
anci en ne con dui t auc une inte
rpr tati on. LEPSCHY (G . C) ., L . ) , 1968 (tra dUi t c.e a 1tn-
guis lica slrul1urale, Tur lll, 196 6 .
linn uisl ique guid e alph abt ique . . ., , ,.
- - M ARTINET (A) ., La " , sous la dl!'Cctlo n li And .
Mar tine t. Pari s, 1969.( '
360
361
 --------------------.....rw
............ 4............~..~~~------------

2. Ouvrages de synthse.
Abr de grammaire compare des langues ilc:o-euro-
'VENDRYES (J.), Le langage. Paris, 1923. BnUGMANN (K p ')'. 1909 (traduit par R GAU TlIlOT).
pennes. arlS, . 1921 19"7
"SAPIR (E.), Le langage. Paris et Lausanne, 1960 (traduction de Language, HIRT (J'L), Indogermani sche GrammaWc, H eld elberg~, , -. '" .
Londres, 1921).
( J) tudes indo-europennes . CracovllO, 193;).
"HJ ELMSLEV (L.), Le langage. Paris, 1966 (traduction de Sproget, Copenhague, "KU RYLOWICZ ., . d enne o C"~" c0 ..-ie,
1(63). , 'KURYLOWICZ (Jo), L 'accentuation des lang ues Ln o- europ c .

1952.
"I(URYLOWICZ (J.), L'apophonie en indo-europen . \Vroclaw, 1956; ~; , ",.,-
3. Ouvrages exposant des doctrines ou illustrant des tendances.
I(URYLOWICZ (J.), The inflexional calegories Dt I ndo -European. r. ~ " ,b ., .. ~.,
"'SAUSSURE (F. de), Cours de linguistique gnrate. Lausanne et Paris, 1916. 1964.
BLOOMFIELD (L.), Language. New-York, 1933.
, 'BENV ENISTf~ CS.) , Origines de la lormation d es noms er.. indv-curopi.c, .
, 'TnOUDETZKOY (N.), Principes de phonologie. Paris, 1949 (traduction de Paris, 19350
Grundzge der Phonologie, Prague, 1939).
"BENVENISTE (E.), Noms d'ag enl el noms d'aclio n en indo-europen . P " .-is,
JAKOBSON (R), Essais de linguistique gnrale. Paris, 1963 (traduction de 1948.
onze articles en diverses langues).
BENVENISTE (E)
.,
Hittite cl indo-europen. Paris, 1962. N 1 :C', '
" , MA RTl NET (A .), lments de linguistique gnrale . Paris, 1961. ap,es, ,I.e" ..
(0) Syncope in Greelc and Indo-european. i
SZEMERENYI ., , nerals He i":J:-
, 'MARTINET (A.), Economie des changements phontiques. Berne, 1955.
. , Studi es in lh e indo- european syslem
SZEMERENYI (0) 0, nur .
' 'MARTINET (A.), La linguistique synchronique. Paris, 1965.
ary n[}vG. , .. ~.,
bei'g 1960. 1 Mis ' ':'cd b'J
"'BENVENISTE (E.), Problmes de linguistique gnrale. Paris, 1966. 'WATKINS' (Co) , EUI' ence
d 'ln It alie
r: ' dans Evidence (or

.. MEILLET (A.), Linguistique historique et linguistique gnrale. Paris, 1938; W Winter, La Haye, 196<) . , ":2
. rd. 1948. . . 'ns of Ihe Cellic uerb, 1. Dubllll,, 190.,. ,.. ,
"W UNS (C) Indo-europea n ongl
HAI'IN (Eo A), Sublonctwe an op 1a l'w e'. Iheir origin as futures . 1\ c\\'-. G. ,'.,
ATI . , . . d

1953. Wi ,_ aden 1956

II. LINGUISTIQUE INDO-EUROPENNE ' 'G ONDA (J)., The eharacler of the i ndo-euro pean moods. .esu ,- .

1. Sur l'indoeuropen en gnral. 3 Sur la grammaire compare des langues grecque el laUne.
VEND RYES (J.) et BENVENISTE (E.), Langues indo-europennes, dans Les
'''MEILLET (A.) et V ENDi\: . , Trait de gramma ire compare des langu es
YES (J)
langues du monde, sous la direction de A. MEILLET et M. COHEN. . 2 3 d Pans, 1948. .
Paris, 1924; 2 0 d. 1952. claSSiques. " 1 Greeh and Latin. 7" tirage, Chicago ,
'BUCK (C .D.), A comparatwe grammar 0
MANESSY-GUITTON (J.), L'indo-europen, dans Le langage, }:ubli sous la 1959.
direction de A. MARTINET. Paris, 1968 (Encyclopdie de la Pliade).
, 'DEVOTO (G.), Origini indoeuropee. Florence, 1962.
BENVENISTE (E.), Le vocabulaire des institutions indo-europennes, 2 vol., III. LI NG UISTIQUE ITALiQUE ET L\Tlt\E
Paris 1969.

1 Sur les dialecles il.aliques aulrcs que le lalin .

2. Sur la linguislique compare des langues indo-europennes.
'"
Bucl~(
. CD) A grammar 01 Oscan and Um brian . 2 0 tirage,
.. , , . B l "ne 1904
~oston, 1928.
, 'MEILI.ET (A.), La mthode comparative en linguistique historique. Oslo, 1925. le dei dialclli ilalLcl. ' 0 Ob , . . . _ ')
BUYSSENS (E.), Linguistique historique. Paris et Bruxelles, 1965. "BOTTIGLIONI (G .), MaldlU~, Jt lia anlica ollre il lalino. Turin , l ')::J .."
PISANI (V.), Le lw[]ue c a , .. "" 10 ~')
, 'MEILLET (A.), Introduction l'tude comparative des langues indo.europennes "VETTEH (E) . , Ha ndbuch der italiscilen Dwlekte. Hel celber o , J;)V.
Paris, 8 e d., 1937.
"MEILLET (A.), Les dialectes indo-europens. Paris, r66d. 1950.
2. Sur la lanr;ur. latine .
(COLL~CTlF), Ancient Indo-European Dialecls. Berkeley-Los Angeles, 1966.
" EnNo u T (A ..), Recueil de lext es latins archaiques
. . D ' S , 19 le ; dernier li!'<lge,
an
' 'BnUGMANN (Ko) et DELBRCK (B. ), Grundriss der vergleichenden Gramma-
tifc der indogermanischen Sprachen. Strasbourg, 1897-1916.
-J:'ISANI?I5(7V')
. , Testi lalini arcaici e volgari. Turin, 2 0 d. 19 60 .
362
363

..
 ,1I,JEILLE'11' (A.),'. Esquisse d'une hisloire de la langue latine. Puis, 6' d. 1952
. . : :-(avec ' biblipgr~phie runie par J. PERROT) .
. '. DSVOTO (G.), Slorh, della lingua di Roma. Bologne, 1940.
PISANI (V.), Slori'a. 4~lla lingua lalina, 1. Turin, 1962.
SToiz:(.F.). et DEBRUNNER (A.), Geschichle der laleschen Sprache. Berlin,
. 4' d~, " l~66 . . ~.' ,
*COLLART (J.), Histqire de la langue latine. Paris, 1967 (Que suis-Je?).
> ~OLLART. ,{J..h; G.rtl~maire du latin. Paris, 1966 (Que sais-je?).
~LEUM;~~:~. (~:.);" 'HOFMANN (J. B.), SZANTYR (A.), Lateinische GrammaWc.
MuniCh, 1963. INDEX DES MOTS GRE CS
*GRAMMONT (M.), Trait de phontique. Paris, 1933 .
NIEDERMANN (M.), Prcis de phontique historique du latin. Paris, 4 8 d.,
1959.
*JURET (A.), Manuel de phontique latine. Paris, 1921.
KENT (R. G.), The sounds o!,latin. Baltimore, 1931.
VENDRYES (J .), Recherches sur l'histoire et les effets de l'intensit initiale en
latin. Paris, 1902.
GRAUR (A.), Les consonnes gmines en latin. Paris, 1929 .
* ERNOUT (A.), Morphologie hislorique du latin. Paris, 3 8 d. 1953.
*KENT (R.G.), The forms of latin. Baltimore, 1946.
MEILLET (A.), De quelques innovations de la dclinaison latine.. Paris, 1906.
PEDERSEN (H.), La cinquime ,dclinaison latine. Copenhague, 1926.
BADER (F.), La formaliondes composs nominaux en latin. Paris, 1962.
PERROT (J.), Les drivs latins en -men et -mentum. Paris, 1961.
MIGNOT (X.), Les verbes ~nominq.tifs latins. Paris 1969.
ERNOUT (A.), Philologica. Paris ,1946.
ERNOUT (A.), Philologica II. Paris, 1957.
ERNOUT (A.), Philologica III. Paris, 1965.
*PBRRET (J.), Le verbe latin. Paris (C.D.U.), 1956.
ERNOUT (A.), Les lments dialectaux du vocabulaire latin. Paris, 2 e d. 1928.
GRADENWITZ (O.), Laterculi uocum latinarum. Leipzig, 1904. N.B. Cet
ouvrage, dont la 2 8 partie consiste en une liste, par ordre dphabtique
des finales, des mots latins connus aux diITrentes ' priodes de la
latinit (dictionnaire inverse des mots latins), demeure, malgr son
~e et sa coneptio.n, prcieux pour' les tudes de sumx~; et d'effets
analogiques .
ERNOUT (A.) et MEILLET (A.), Dictionnaire tymologique de la langue latine.
4' d. Paris, 1960. . ' .
WALDE (A.), Lateinisches etymologisches Wrterbuch. Heidelberg, 3 e d.
1938, revue et augmente par .J.B. HOFMANN.

35
 h.L)~po'r6, -oG (60
1.), 78; 3109.
~pCol-rO';, -uo.;, 195 ouw (ho m. ), llu6 (at
. t.), 2/.2.
1l<7> (pa rtic ule ), 23!l.
1'& , -CXlC't"O';, 68; 183 IlwpO\l, -ou , 6/,; 161 ;
. Ilwpcx, 16r..
1'CX6Col'; >1'CXw,; , 16; Ilw't"wp, -'topo.;, 88; 176
174 ; 182. .
1'vdlo\l, 54. (F)~ (ho m. ), 69;
220 ; 221; (F) ot, 222
1'El/trColP, -'tOpOt;, 14; ~cxp, -cxpoc:;, 59; .
61; 68; 125 ; 126 ; 348.
127 ; 350. l61l0(.L0c:;, -7), 249; 250
; 251.
1'El/tlCi) (1t'rwatt;), 138 1'lC(aEtt;, 269.
.
1'&vo.;, 16; 66; 174 1'w, 104 ; 220 ; 1'W\I,
; 183 ; 273 ; 325 ; 220; (.L, (.Le:, 104 ;
358 ; 1'vEOt;, 1'vouc:;, 221 ; (.Lo(, (.LOt, 160 ;
98. 222 ; (.Ldo, (.LEO,
l'lPclaKCol, -~t\l, 290. (.LF:U, (.Lou. 222 ; -1)(.Ldc:;,
223.
1'("(\10 (.LCXt, -EaOCXt, 95; 07)-ruc:;, -uo,;, 195 ; 34
261 ; 285; 1'EYl:vrj- L 355.
(.Lcxt, 292. ~1l(.LtvCXt, 282 ; 359
; ~OOfJcxt, 271; 329 .
1't"(\lWaKCol, -EtII, 128 ~o(.LCXt, -EaOCXt, 285
; 290. .
(1'UlCUC:;, -dc x), 1'UlCU (Wtw, -EtV), teEaK
, 198 . E, 290.
yvijatot; -cx, 127 . dlloc:;, -ouc:;, 85; 349.
1'6\11), 126 ; 127 ; 195 ; dlCOat, dor . FtlCCX't"t,
198 ; 199 . 71; 239; 2r.6 .
yuV(Iho\l, -ou , 134 . d(.LCX, -CX't"O';, 69.
d(.Lt, 282 ; a't"t, 61; 127
; 326 ; d(.L&V, 64;
ocx1j(.L&Vcxt, Ocl7)V, 290 l:a't"E, 95; da t, dor . b.m
. , 61; 'ljc:; (im pft ,
ocx1jp (ho m. ), 16. 3e sing. do r), 326 ;
c(7)\I, E7)C:;, EhE,
OCX((.LCol\l, -ovo,;; OCXt(.LO de:\I, 63; 321 ; 322
\l, 182 . ; WV, W\I, ooacx,
OcllCpU(.LCX, 58. waacx (ar c.) . rcxaacx ~EU"(\lU(.Lt, 286 ; 287.
(cr t. ), 342.
OCX(.LclCol>-W, 90; o(J4't"6c
:;, 356.
d(.Lt, 71; 108 ; 283 ; 342
; t(.L&V, tO(.LEV, 320 . ~EyOC:; -ou, 286.
' Z'
M(.L\lii(.Lt, 76; 90; 126
; M(.Lvi(.LEI/, 66.
d VCX't"tpEC:;, 16. Z EU, 127'' 129 ' 'lOf,; ZE, 197 ; TI'I, '07
l
'
OCX1tclVIJ, -7)C:;, 152 . cI1to\l, 267; 268 ; d1t 182 ; 197 ; 20/, .; ilL 6, '29 <)0" ,
tr\l, 305 ; d1tt(.Le:\I, l ; ~ 1.
OdlC\IU(.Lt, 108 ; 284 ;
287 ; Od~Col, 329 ;
-(.LE\lCXt, 277 ; 339 ; 358
; 359. ~'ii'I, 55.
330 ; ~oe:t~cx, 309 . cL(7)lCCX, 268. ~uy6'1, -o , 71; 95.
OEtlC't"tlCCX( (mColvo(.LL
cxt), 217.
cIc:;, 242; 248 ; (.Lta, fv.
242. ~~6<;, -6'1, 64.
lllCCX, 75; 151 ; 245 ; lCcx't"6v, 75; 2/.8.
IlXo (ar c.) , 75.
IltlCCX't"OC:;, -7), 154 ; 212 lCd, 111 ; 162 .
; 250 ; 252 ; 347. } 21?
IlXO(.Lcxt, 290 ; IlX't"O,
350 .
llCEt\lO';, 233 ; 23/.
lK't"oc:;, 250.
',t(I!l-'-C,'J,
88' 158 ' 18 1' 273 ; 3 f,1;
, , ) ~e:f16'J!)'.
Ilt(.LCol, -e:tII, 126 . 88.
IlE~('t"EpOC:;, -ii, 151 (lCup6c:; -ou ), lCUp<;i, .\,,, ' '''' r 69', 192 ' 19 3; cxoE .,, - 193
. 98. 'loUC;, o:oU ." , LCX, .
lle:a1t6't'7)C:;, -ou, 126 . cx<pp6c:;, -Ci, 57. '~Oo<;, -ou<;, 69.
IltMaKw, 290. '>.a.;(uc:;, -e:"icx, 192 . , '16<; --1]
Ilcaw(.Lt, llL1lo(.L&V, 61; ~OO(.LCXt, 126 . ~t)(/:.cx '. s'pcx3059l.' .
168 ; 1) [.L/:.PCL'I, 1)tJ./:. pCL<;,
62; 66; 258 ; 282 ; 'IH.L pCL, cx(.L ,
286; 349 ; 1l(1l0(.Lcxt, E7)-rut;, -uoc:;, 355. 168 ; -f}11.tpCXL, -per:.:, 1 69 ''\' J. CXL (no m.
258 ; 1l0't"6c:;, 61; ,'I(.L~P
66; ~1l0(.LE\I, 1l0't"6.;, 67; e:UOEpOC:;, -cx, 53; 65; pl. ), 170 ; -f}!LEPc1.W'I, 171
110 ; 151 .
276; 303 ; Iltllo(7)C:;, 323
IlIl0(.LEV, UIl0't"E, ~mc:;, -tlloc:;, 69
. '"'1~Ct.P, 71' 73' 130 ' ';,1tc 0 -
. ) , , x-. , 130.
IlthLeE(.Lt.; (cy pr. ). ~1tO(.Lcxt, 126 ; 127
184 ; 20/.. .
IltlC1j, -'ijc:;, 95; 129 ; 298 :\I, arc , tv, 75.
1l[t;, 253.
.
~llot (do r.), 162 OE l\I{ ) - .~L'I
..,
57', 288 ; 1te:<p'ldv, 307
.,"
; 238 OE6<;, -o, 47.
1l6(.L0t;, -ou, 126 ; 216 \lp1'e:tcx; -cxc:;, 258.
. OEP!L 6, --1], 57; 15 i.
1l6~cx, -7)t;, 94; 1l6~ :\It<m&"i\l, 305 .
i\l, 168 ; 1l6~~, (*'OI:.POI.LCLL), Ol:.pe:aOw,
1l6att;, -e:wc:;, 191 . 108 . Wcx, 75; 95. 1. 5i.
Ol:.po<;, -ou, 57.
oO't"'f)p, -T'iipoc:;, 1,6 . fvoc:;, 58; &\17), 64; 196
OO't"tlC1j, 138 . \l6't'7)c:;, -7)'t"oc:;, 242.
. oI:.a L<; , -e:w <;, 191-
O'iju<;, -EtCX, 53.
oouMw > -w, -O\I, 294. V't"6c:;, 97; 152 ; 213.
O'f)aO CLL , *'O"I)!L/:."Ci , 53
:. 3'10.
St; 95,
IlPCX;((.L1j, -'ij.;, 27. ~~, 69; 24ft.
O'l'Oaxw, OCL"O!L CLL , 2~8 )\ct.xw , - C~\J) j 3; ::::'7.
'lluFci:\lw, OUFclVOL, 1l0F c';Ot (ad v) . 238. .
vcxt, 67. OUCL-rt:?, -'t"p6, 16. So x() ; , - ";'p -;' 'i v
~ColnlC6.;, 157 .
o

lluvcx't"6t;, -7), 348.

),=rj'~ (in t d o r. )~ _::.l~
. _)"

Ouo<;, --OJ<;, 17 5.
t6c:;, t6\1, (F)6\1, 224. (A:r.'t"cO), Ar r:OL, "13 1
366 8upcx, -cx, 53. .

307
(Myo, -ou), MYWL, My(:> , 88; 108; 162; ol>ou, ion. OI>WII, eol. ll>wII, 180; 3f.3; 147; 182; 7tctTtpct, 88; 183; rrctTp6, 47; 7toM, 128; 212; 7tElw, 212.
MYOL, 111; 163; Mywv, 164. oMV't"o, 190. tr. 7; 183; 7tctTPE, 185. 7tOp6I1TE, 90; 342; voir 7t7tpWTctL.
(Mw), Ucrw, 270; 329; tMETO, -OVTO, el>wl>ct, 58. rrctpo, -a, 87; 109. 7t6crLI;, 126; 355.
279; tu&tjv, 292; UcrELa, 325; cretL, (f)otl>cx, 62; 85; 86; 109; 268; 275; 302; rrSOIl, -ou, 134. 7t6cro, -"l], 239.
360; UOVTet, 341; U6[LEVO, 277; oLcrOcx, 50; 52; 275; OUlE, 275; 276; rrEL (dor.), 152. 7t6TEPO, -a, 56; 151; 211; 227.
uaet~et, u6lv't"et, 341; Eux6, 273; (I>[LEII, ra[LEII, 302; dl>tvctL, 339; 341; rrEL8w, -o, 197. (7tOu, 7toM), 7t6SCl, 127.
LuXMet, -OV't"et, 341. 358; 359; i:(f)LI>OIl, tIl>oll, 129; 305; rrdOw, -EL'J, 71; 108; 125; 128; 284; (7tPcX't"'t"w), t7tP<XX6"1]II, 292.
!I>wv, 85; 86. rrLfh1a<, 292; trrL66[L"I]II, 305; 7trrOLO<x, (1tPcrou), 7tPcrou (voc.), 197; 1tpa-
[L:xLVOI.w:L, 261; 291; t[LcXV"I]v, 292; 293. (f)o!)(La, -ct, 152; 153. 86, 109; 267; rrErrLBELl/, 305; rrErrLeWII, OEL, 201.
[Let)(p6, -a, 151. (f)OrxOL, 111; 162. 86; 305. 7tplv, 213; 251.
[Lct6et)(6, -~, 73. oLxoIII>E, 239. 7t)(TW, -ELII, 288. 7tp6[Lo, -"l], 251.
([LetvOav<), l(.w:60v, 305. (f)oL)(O, 109. 7txw, -ELI/, 288. rrpoaw7tLx<x1 (ciV't"WIIU[LLaL), 217.
([La~L, -LO), [LcXVTL, 197. 0(11"1], -"I], 21,.2. 7tE<X1I6, -o, 152. rrpwTo, -"l], 250.
[Ltyet, 71; 86; [LiC<, 210; [LtyLcrTO, 212; (f)oLllo, 109. rro[L<XL, -EaO<XL, 56; 349. ~aaw, 293.
213. !SfL, oL, 95; 189; 190; 196; 199; 202; 7t[LrrTo, -"l], 250. =-WcrL, -EW, 137.
[LdYVU[LL, 351. 016, 189; 199. 7ttvO[LctL, 261. 7tp, 66; 134.
([LdpO[LetL), l[L[LOPE, 59. oLo, 109; 242. 7ttvTt, 14; 244. 7tW [L<X , -ctTO, 63; 66.
[Ldwv, 212; 287. eXTw, 95; 245; 249; 250. 7ttrrpWT<XL, 90; 7tOp6I1TE, 90; 342 pw, 125; 126.
[LtL, 74; [LiLTO, 74; 176. eEOpo, -ou, 281. 7trrw, -ELII, 2l.4. p'ij [L<X , -ctTO, p~[LctT<X, 118.
[Lt[LOVet, 267; 302; 303; [Lt[Let(LEV, 302; (IIU[LL), ow, 281. 7taaw, -ELII, 284. rlLyW > -w, lppLy<X, 59.
[LE[LaT<, 334; [LEI~et6TCX, 347. of.LCXM, -~, 95; 192; 193; 253. 7tETcXWU[LL, 293. pLyo, -ou, 59.
[L~w, -ELV, 293. e[Lpo, 190. 7tTO[LctL, 126. plct, -"I], 125.
[LEcr6TIl, -l)TO, 258. o[L'fjlxo, -a'xo, 194. 7t't"'<ClpE (bot.), 243; voir TTT<XPE. acX(f)o, 88; 348.
[Ltcrcro~, -"l], 53; 71. IillaaL, 65. 7tEu60[LctL, 128. ~LXELa, 97.
[LE't"0X~, 340. !SilE (thess.), 233; 234. 7tE<PIlELII, 307; voir 8dl/w. ~LXO, 97.
[L~I>Of.LCXL, 261. (,lIllla[LL, ollicrw, 65. mj (dor. ), 163. axctL(f)6. 108.
([L~V, -6), [Ll)vwv, 203. Ovo[LCXaTLX~ (=-waL), 138. 7t'~YW[LL, trrcXY"lJlI, 105; 30 f.; 7t1t7jyct, 303; a6, TO, 224.
(.LirrrlP, [LaTIlP, 14; 16; 76. evo[Lct, -ct'L'O, o1l6[LctTCX, 118. 349. a,dllSw, 58; crrrIISO[L<XL, 292.
[LLV, 225. I5rroL, 238. 7tl[L7t"I][LL, 152; 281; 7tl[L7ti[LEV, 281. a,cXaL, -EW, crTcXcrLII, 192.
[LLvU6w, -ELY, 212; 288. I51t\lL (crtois), 239. 7tlvw, 7t'L6L, 7t7twx<x, 66; 7tlo[LIXL, 271; 329. a,ctxu, -uo, 189.
[LUp[L"I]~, 81. 07t6ao, -"l], 239. (rrl7tTw), 7tEao[L<xL, 126. aTyw, -ELII, 52.
optyw, -m, 65; 73; OPEXT6, 351. 7tlcrTL, -EW, 191 ; 341. cr-rlY[L<X, -ctTO, 287.
VCdXL, 236. optaTtpo, -ct, 192. 7t1'tVa[LL, 287. <J't"Iw, 287.
vcx, 100, 190; VEW, 190. (lIpo, -ou), IipEa'PL, 238. 7t1'tVw, 287. aT6pllUl.LL, -vuaL, 287; a'L'pwT6, 67; 288;
VCXUTa, 168. OpLa'L'LX~ (lyxLaL), 269. 7tlTU, 15. 314.
vd'PEL, 284; 287. (lIpIIL), epIILII, aU. epIILO<x, dor. IipVLXct, 36. 7tciyL<XL (7tTWaEL), 138. ~TpcX6wII, 177.
vto, -a, 76; 95. (IIPVU[LL), I5pvuaL, 63. IlcXTwII, - WIIO, 177. aTpWV\lU[LL, crTPWT6, voir aT6pl/u!1.L.
vt\J[LCX, 134. lI, 9), 0, 226; 231. 7ttLII (adv.), 212. crU, 104; 221; dor. TU, TUII"I], Tt, 22'1; or.,
VEcrL, 134. !SaTtOIl, -o; 63; 65. 7tXW, -ELII, 128; 179; 283. 221; ao, aOL, TOL, 222; Uf1.E'L, 223.
VE'Pt"I], -"I], 53. oaTL, OTL, a.aact, a.'t"'t"<X, 230. 7tljOo, -ou, 128. <JXOII, -ou, 15.
VLV (dor.), 225. IhE, 233. 7t"I]p~, -, 128. crUII6ETo, -"l], 1ft; 53.
vl<pcx (ace.), 57. ouOctp, -ctTO, 53; 11 0; 175. 7toSct7t6, -~, 75. a<pup611, -o, 52.
v6[Lo, -ou, 32; 130. (ou), wT6, 190. 7tOL, 238. <J"..(Iw, -ELI/, 52; 58.
vO[L6, -ou, 32; 130. OUTO, 234; oUToal, 228; 272; TouToIIl, 7tol"l][L<X, 134.
IIUXTWp, 153. 228. 7tol'f)aL, 131,.; 178; 191; 358. TctpO, -ou, 109; 150.
IIU~, vuxT6, 190. o(hw, 163; oihw, 253 . 7tOL[L~V, -IIO, 177; 181; 273; 3f.1. TctUTi (adv. dor.), 238.
vu6, -o, 59 . (f)Sxo, -ou, 27; 53; 69. 7tOLII~, -lj, 109. TE (particule), 227.
7tOLO, -a, 229. Tyyw, 287.
0, 1J, 233; T611, TIjv, 233; TOLO, 229; TW 7ta80, -Ou, 258. 7t6L, 89; 7t6L (voc.), 197; 7t6E~), TElI/W, 86; 288; TT<XI~ctL, 303; TClT6, 75; 86.
163; 01, 163. 7t<xLSapLOII, -ou, 131,.. 7t6LO, 189; 199; 7t6"I]L, 7t6EL, 200; TtLXO, -Ou, 53; 95; 128.
Gyl>oo, -"l], 246 ; 249; 250. 7t<xlSLOII, -ou, 134. rr6EL, 71; 201. TEct[LWII, -WIIO, 66; 68; 288.
I5I>E, 1')I>E, 233; 234. 7t<x, 7t<XLM, 87 . 7tOtTa, rroLT<X, 168. T[LIIW, 292.
I51>0, -ou, 105; 284. 7t<xTIjp, 14; 16; 88; 14 7; 181; 182; 7tcXTP, 7tOL,LX6, 97, TO, 224; voir cr6.
368
369
TEaaapOCKOaT6, 252. cpd:Tt, 191.
TtaaEpE, 56; 2103, voir TnapE. cpao, -l], 87.
TETayt:>v, 276; 305; 323; 3109. cptpw, 52; 73; 95; 268; cppouO't, 326:
mapTo, -l], 250. lcpEpE, lcpEpOV, 326; oraw, ~vcy1<ov, 268,
TTOpE, 186; 2103; voir -rnapE. cptpWV, 31010.
TmapE, 110; 2103. cpEUyw, 295; 7tcpEuya, 307.
"lJbco, Tiib(Q, 1910. <j>1jyo, -ou, 15.
Tl6l][.Lt, 53; 61; 62; 66; 129; 258; 273; cpl][.LL, cpa[.Lt, 610; 281; CPl]O'L, 52; 61; 63;
286; TlBE1.LI:'J, 61; 62; 66; 129; TlOE[.Lat, . cpcX[.Ll:'J, 61; 281; lcpaTo, 261; cpIXT6, 66.
129; 258; l6l]l<a, l6E[.LI:'J, 110; 37; 53; cpOtvu6w, 288.
63; 2910; 3010; 313; TtOvat, 152; OET6, cpO l'lw , 288.
350. cpttW > -w, 293; 2%.
TL[.LcXW > -w, 29'.; 296; TL[.Lif, 323. cplo, -l], 293. INDEX DES MOTS DE LANGUES ITALIQUES
TbtTE (hom.), 56; 227. cptyw, 293. AUTfmS QUE LE LATIN
TL, 56; 225; 226; 227; TL[8, 226; 228. cpM(~, 53; 55.
(:+;-~r, ; II) . 1'.',:r,O''''. :;15; ':";r,~. :;15. <I>o!vl.Xr;, 109.
TaT6~, TlJT6, GS ; ~-r).av, lTl]v, 348; cp6vo, -ou, 57.
cpopw > -w, 292. AbrviaLions : fal. = falisque.
TTan, 303.
cp6po, -ou, 292. omo = ombrien.
T6[.Lo, -ou, 32; 130.
cppa.-i]p, -EPO, 53. os. = osque.
TO[.L6, -o, 32; 130.
T6vo, -ou, 86. cppa..~p, -EPO, 53. p!. = pelignien.
(cpuIX;), cpual<o, 1810; cpual<E, 185. vn. = vnte.
T6ao. -l], 239.
TpcX7tE~a, -l], 250. cpu-I] , 16; 203.
cpuat, -EW, 68. os. ae/eis (gn. sing.), 199; ailiim os . czum tre " 352; 358.
TptI,. 11.; 201; 2103. (gn. pl.), 202.
Tp[.Lw , 311, (cpuw), lcpuv, 30'.; 313; 7tzcpul<a, 52; omo laia laeia/ " 323.
7tEcpUl<t:>, 119; cpUT6, 68; 95. os. aisusis (daL abL pl.), 187. os. lakiiad - laeiat " 323; 324.
Tp7tW, 292; 3108 .
cpwv7], -1j, 610. omo berus (dat. abl. pl.), 203. oslame/, 160.
TpcpW, 86; TtTpocpa, 267; TOpa[.L[.LaL, 8G.
cpt:>p, 1010. os. braleis (nom p!.), 55 ; 68. os. lelaeid (subj. pH.), 305; lefaeus/
TptW, 311. omo Mm (ace. sing.), 107; 204 .
TptcXl<OVTa, 2[.5; 2106. (fut. anL), 305 .
(XcX~O[.Lat), XEl<cX80VTO, 305.
fal. earelo, 332. os. leihus (nom. sing.), 95; leihuss
Tpt<ix.6aLoL, 210 8. os. eas/rid (ab!. sing.), 201.
TpLal<OaT6, --l], 251. (Xa(pw), Xa[pEL, 53; tXcXPl]v, 292; xapT6, (ace. pl.), 164.
51;297. os. eas/rous (gn . sing.), 199. os. fluusasiais (daL ab!. pl.), 171.
TplElw, 315 pl. eoisa/ens, 108.
Tpl, 251; 253. XcX[.LlXt, 52. fal. loied - lzodie , 208; 235.
os. deded, 275.
TplTO, -l], 212; 2108; 250; 251. XEt-l] , 53. omo Ira ter (nom. pl. ), 186; fralrom
os. deieans, 324. (gn. pl.), 187.
Tp6[.Lo, 311. XEL[.LEptv6, -l], 81; 153.
os. deiuai (daL sing.), 169.
-rpocp6, 86. . , XEL[.LtpLO, -a, 153. os. lulans - eran/ " 25; 327; 333; fusl
os. deiuaid - iure/ ", 323; deiua s/
-ru (dor.), 221;n (dor.), 221; vOIr au~ at. XEt[.LEp6, -a, 153.
- iurabi/ , 330.
- eril " 330; lurenl _ erun/ "
XEL[.Lt:>'1, 53. 330; lusid -Iorel ,324; 325; 326.
X(f)w, 53; 70; 86; 110; XUT6, 51;
os. deiuinai' (dat. ab!. pl.), 171. omo lzapinal (ace, pl.), 170; lzapi-
u8wp, -aTo, 1310. os. Diumpais _ Nymplzis (dal. pL),
UEt (impers.), 263 . 86. narum (gn. pl.), 171.
171. os. lzerrins eaperen/ " 321; 325.
ut (adv. crtois), 239. '1..-1]'1, 53.
os. Diliuei (dat. sing.), 181. os. lzumuns (nom. pl.), 186.
ut,) (crtois), 16 ; utuv, 202. xOaf.LaM, --1] 52; 192. omo duei, 132. .
umo, -ou, 126; 152; 291. XO, 52; 60. os. Mrllii (dat. sing.), 162.
X0t:>v, -o'l6, 52; 13r.; H9; 181. os. edum - manger ", 358. omo ile, 238.
i)7to-.al<TLl<~ (lyl<tO'L), 269.
os. eehiianasum (gn. pL), 171. os. iiu ego ", 220.
U<TraTO, -l], 212. '1.. 0 (f)-I], 86.
os. egmazum rerwn (gn. pL), os. iuse (nom. pl.), 163.
XO-I], -1j, 53. 170.
cpcXal<W, -Etv, 289. XUTpa, -a, 95. os. Iwlzad _ eapiat D, 323.
os. eisai (Ioc. sing.), 169. omo kapirus (dat. abl. pl.), 188.
os. ci/uas (gn. sing.), 168. os. Icers/lU _ eena , 25.
tal. cqo, 220. os. huais/ur. qua es/or (nom. sing.),
om o erom _ Lrc , 352; 358. 181; Iwais/urei (dat. sing.), 184;
om o es/u is/e , 234. Iwais/ur, (nom. pL), 186.
omo eturs/amu (impr. ), 278. os./egis (dat. abl. pL), 187.
370 371
Cal. loifirla (nom. sing.), 110.
Cal. loiflrlalo c liberlalis D (gn.
sing.), 110.
vn. louderobos liberis (dat. pl.),
110; 187.
os. loufir li beal D, 278.
pl. loufir liber (nom. sing.),
110.
os. luisarifs (dat. abl. pl.); 203.
omo mani (abl. sing.), 201; manf
(ace. pl.), 25.
os. mediss (nom. sing.), 25; mediss
(nom. pl.), 186.
os. meflu medius (nom sing.),
71; mefiai (loc. sing. Cm.), 169.
omo mehe mihi (dat. sing.), 222.
vn. meXo, 220.
omo mulu mulla D (nom. Cm.
sing.), 168.
os. Nuvlanus (nom. pl.), 163.
laI. pafo, pipafo bibam (lul.),
332.
os. palir (nom. sing.), 181; palerei
(dat.sing. ), 184.
omo pelsans pulsandus " 315.
omo pequo (duol?), 132.
os. pelora qualluor , 243.
os. pihaner piandi _ (gn.), 345.
Cal. pipafo (v. pafo), 285.
03. omo pis. quis _, 227.
omo poi qul (nom. sing. masc.),
228.
omo porlaia porlel , 323.
os. praesenlid praesenle -, 343;
344.
omo prinuvalus legali _ (nom. pl.),
163.
pl. prismu prima J (nom. sing
Cm.), 213; 251.
os. prufalled probavil J, 275.
os. prufe probe " 25.
os. pruned posuil " 275.
omo prumun primum , 251.
os. puf, 238.
omo pufe, 238.
os. pui qui D (nom. sing.), 228;
pai quae D (nom. Bing.), 228;
pus qui (nom. pl.), 230; pas
372
quae (nom. pl.), 230; paam
quam (ace. sing.), 168.
omo punes (gn. sing.), 199.
os. puliiad porlel n, 323.
os. pulurus pid ulerque ", 227.
omo puz u ul " 56.
os. sakarafir (impers.), 278.
os. sa/crannas sacrandae " 345.
os. sa/crasias sacrariae D, 157.
os. sa/criss (dat. abl. pl.), 203.
omo seriflas (nom. fm. pl.), 54; 170.
omo semenies semoniis n (loc. pl.),
171.
omo subocau, subocavu " subvo- INDEX DES MOTS LATINS
cavil? ", 313.
os. suvam suam ", 224.
omo lafle labula J (Ioc. sing.), 1G~. ab, 84; abs, 251; 253. adulcscens, -nlis, adu/cscenlum, 187.
omo lefe li bi , 222. abis, -lis, 180. adulescenlulus, 150. -
omo le/curies decuriis " (dal. abl. abicio, -lre, 101. adullerium, -l, 157.
p\.), 171. (abiro, -lire), abirlissil, 330. (adro, -cre) , aduslus, ~9.
os. Ifei libi n, 222. abllilivus, 138. advena, -ae, 166.
vn. lolar, loler fert D, 278. abluo, -lre, 97; abllus, 351. (advenio, -ire), advenal, 323.
omo lolam civilalem ", 168; lolar, (abnuo, -lre), abnuilrus, 354. aedes, -ium, 108; 19~; 202.
101 as (gn. sing.), 168; Iule (dat. absum, abesse, ~7; absim, 322; aedi(lcium, -l, 157.
sing.), 16~; lula (abl. loc. sing.), absens, 187; 343. Aemi/ianus, -l, 152.
170. acccdo, -lre, 78. Aeneadcs, oum, 171.
os. loulad civilale II (ab\. loc. sing.), (accipi6, -lre), accepso, 32~; acci- aeneus, -a, oum, 157.
170. piem (Cul.), 332. aequalis, -e, 1~4.
omo trifous .lribus . (gn. sing.), 19~. accsiilivus, 138. aequc, 210.
omo ludero (gn. p\.), 187; luderus accso, -are, 110. aerumna, -ae, 167.
(dat. abl. p\.), 188. aceo, -re, 290. aes, aeris, 104; 107; aere (dal.),
os. lui c duo (nom. p\.), 132. acer, acris, 95; 103; 147; 192; 193; 184; aerid (ab\.), 185.
os. luvai luae (dal. sing.), 224. 197; acerrimus, 213. aeslimo, -lire, 110.
os. upsannam operandam D, 345. acsco, -lre, 200. aelernus, -a, oum, 153.
p\. upsaseler operarelur ", 324. Achlvl, -orum, 27 . aevum, -i, 153.
omo urlas orlae (nom. pl.), 170. liclio, -onis, 351; 355. Africlinus, -f, 152.
omo vasa (gn. pl.), 187; vas us (dat. liclor, oris, 35 1. agel/us, 150.
ab\. p\.), 188. liclus, -s, 355. ager, -grl, ~5; 102; 103; 150; 160.
omo veiro (duel?), 132. ad,58. aggero, -lre, 78.
omo villaf vilulas D (ace. pl.), 170. adiigium, -i, 72. agilis, -e, 1~2.
os. viu via (nom. sing.), 168; adbibO, -lre, 78. agi/o, -are, 298.
viai (loc. sing.), 169; viass (ace. (addlco, -ire), addiclus, 98. agmen, -inis, 134; 177.
p\.), 170. addo, -lre, 285; adde, 103; adduim, ago, 62; ~5; 125 ; 170; 284; gl,
omo vufeles (dal. abl. pl.), 70; 350. 322; addam, 32~. 106; 307; 310; axim, 322; 330;
la\. zenaluo senalris (gn. sing.), (addco, -lre) , addxl, 309; add.xe- agere, 355; agl, 35~; aclus, -a,
1~~. ril, 331 ; adduclus, 99. oum, 47; 65; 105; 106; 134; 351.
omo zeref sedens J, 343; 344. (adfera) , a/lul, 78 . agreslis, -e, 102.
os. colom dieculum ", 150. adimo, -cre, adml, 311. agricola, -ae, 166; agricolum (gen.
(adolcsco, -lre) , adullus, 98. pl.), 171.
(adspeclus, -ils), adspecl (dal.), 200. allnus, -a, oum, 59; 104; 153.
arfuisse, 58; 80. aio, ais, 72.
adlingo, allingo, -ire, 7~; 98; allinge (Alba, -ae), Albiii (gen .), 16~.
(Cul.), 332; alligat, 323. albMo, -inis, 178.
373

a/ bei5, -lre, 2~0; 2\)3; 2~4.
a/bsci5, -re, 2~0.
a/bidus, -a, oum, 2~4.
a/bor, -i5ris, 175.
a/bus, -a, oum, 293; 294.
a/csco, -re, 288.
a/geo, -lre, a/si, 310.
alicubi, 56; 193; 238.
alicunde, 239.
alinus, -a, oum, 153.
alimonium, -l, 158.
aliquandi5, 193.
aliquis, aliqua, aliquid, 227; 237.
alis (= alius), IGO; 193; 2~5;
a/id, 160.
aliter, 95; 160; 193.
alius, -a, -ud, 58; 193; 227; 235;
237; 295.
a/mus, -a, oum, 151; 245.
aM, -i!re, 151; 154; 245; 284; 340;
a/uI, allus, alilus, 316; 350.
al/ar, -ris, 194; 198; aillire, 198.
aller, 211; 235; allerius, 237; al/eri,
237 . .
al/eru/cr, 237.
al/rinsecus, 239.
al/us, -a, oum, 74; 151; 164.; 245.
a/umnus, -l, 154; 277; 340.
a/uus, -l, 149.
amabilis, -e, 193.
amasco, -i!re, 290.
ambii5, -Ire, 338; 339.
ambilii5, -i5nis, 338; 339.
ambi/s, -Us, 338.
amM, 133; 242; 243.
(amica, -ae), amiclibus (dat. pl.),
172.
amicilia, -ae, 206.
amicilis, -T, 20G.
am 0, 112; 274; 290; amor, 259;
260; amliris, 278; amalur (impers.)
264; amaM, 332; amassi5, 330;
331; amaM, 332; amabar, 327;
328; amabanl, 25; amaul, 24; 284;
312; amauislis, 276; amas/i, 317;
amaueram, 326; 333; ama/e, 94;
ama/o, aman/a, 271; 335; 336;
amem, ams, 64; 71; 112;323;
amamlnl, 154; amassls, 330;
amarem, amliuissem, 324; amasss,
330; am are, amari, amarier, 357;
358; 359; 360; amilum (iri),
357; amans, 174; 180; 181; 187;
374
--- ~'----,
amalus, 337; 338; 339; 349; 354; ardea, -re, 294. aurifex, -ieis, 101.
356; amatarus, 354; 357; aman- ardor, -oris, 175. auris, ois, 190.
dus, 337. arduus, -a, oum, 211. auso, -are, 297.
ampora, -ae, 27 . area, -re, 294. auspex, -icis, 102; 179; 180; 298.
ampul/a, -ae, 101. argenlum, -l, 65 . auspicor, -arl, 298.
anCis, -lIlis, 53. aridus, -a, oum, 100; 155; 294. aulumnus, -lumpnus, -l, 81; 154.
allceps, ancipi/em, 174.; ancipill, 185. aris, -lis, 180. auxilior, -arl,l-are, 262.
ancora, -ae, 27. arma, -orum, 1~2. auxi/iarius, -a, oum, 158.
anglna, -ae, 167. armtirium, -i, 158. auarilia, -ae, 206.
ango, -cre, 287. Arpinas, -iilis, 158. auarus, -a, oum, 69.
angor, -oris, 157 . Arpinum, -i, 194. aueo, -re, 294.
anguis, ois, 190. arripio, -re, 78. auidus, -a, oum, 100; 294.
(anima), animabus, 172. ars, arlis, 102; 178; 191; 197; auis, ois, 190; aul, aue, 201.
animal, ois, 194; 198; allimale, 198. arlibus, 203. axis, ois, 1 ~O.
animosus, -a, oum, 254. arlificium, -l, 157.
animus, -l, 124; 125; 151; animl (arlus), arlubus, 203. baca, -ae, 84.
(IDe.), 162. aruos , -l, 156. bacchana/, -alis, 194; 198.
Ania, -cnis, 177; Anin, 177; Anio- arx, arcis, 82; arci bus, 203. barba, -ae, 52; 192.
lIem, 177. asialicus, -a, oum, 157. barba/us, -a, oum, 154; 179; 339;
allnus, -l, 192. asina, -ae, asinabus, 243 . 347.
(h)allser, -eris, 53. asperuga, -inis, 179. barbsca, -i!re, 291.
all/e, 65; 71; 103; 139. aspiro, adspira, -are, 82. (basis, ois), basim, 197.
all/ea, 232. asprda, -inis, 178. (bello, -are), belliilur (impers.), 2G4.
AlIlemllaUs, oum, 194. assenlior, -iri, 78. bellum, -l, 70; 192; belll (IDe.), 162.
(all/es/i5), allleslaminO, 335. (as/ulia, -ae), aaslulieis (ab!. pl.), bellus, -a, oum, 70; 95; 150.
an/isles, -slitis, 179. 172. bene, ~4; ~5.
anu/us, 150. A/heniensis, -e, 194. biM, -ere, 66; 285; bibil, 24; bibl,
(anus), anuis (gn. s.), 19~. a/rinsis, -e, 194. 307; 308.
anxius, -a, oum, 157. a/rox, -ax, 136; 179; alracl (ab!. bibu/us, -a, oum, 150.
aper, aprl, 150. sing.), 185. bimus, -a, -Ufll, 111.
aperia, 70; aperibo, 334; aperul, alla, -ae, 84. bini, -orum, 254; bina millia, 255.
316; aperre, 296. a//icissa, -are, 27. bis, 70; 243 ; 248; 253.
apio, 291; pI, 307; ap/us, 349. auceps, -cipis, 100;, 101; aucipum, bonus, -a, oum, 70; 95 ; 135; 136;
apis, ois, 1 ~O; apcs, ois, 190. 100. 209;211.
apisco, -re, 391. auclio, -anis, 178. bas, 27; 55; 110; 135 ; 182; 195;
(Apol/o), Apo/ani!s (gen. s.), 184; audacia, -ae, 1G7. 196; 204; bauem, 9; 182; 204 ;
Apolonei, Ap%n (dat. s.), 184. audax, -ax, 136; 180; audacl, 185; Muis, 182; 195; 204; bOui, 204;
appel/a, -are, 46; appellassis, 330. audacior, 211, audacissimus, 213. Muid, 185; bOue, 185; 204; bbus,
appendix, -reis, 179. audea, -re, 100; 294; 207; ausim, bbu.~, 110; 204.
apud,58. 322; 330; ausus, 348. bracchium, -i 1bracchia, -ae, 137.
aqua, -ae, 134; 16G. (audiO), audiba, 334; aUdiam, -es, breuia, -arc, 297.
(Al]lli/ia, ae), Aquiliaes (gen. s.), 169; 332; 334; audbam, audibam, breuicu/us, -a, oum, 150.
ariilrum, -l, 151; aralro, 230. 328; audiui, 314; 317; audisl, breuis, -e, 1~2.
arbiter, -tri, 58; 80. 69; aud, 335; audiam, -as, 323; brma, -ae, 70; 100.
arMs, arbor, -oris, 74; ~8; 175; 324; audlre, 280; 343; 357; auc/rl, bclum, -l, 154.
181; arbOrem, 182; arbOris, 98; 357; audien/em, 343; audilus, 154;
99; ; 175; 182. 349; 354; aud/rus, 354. cachillllus, -i, 52.
arca, -ae, 73. auditorium, -l, 158. cadauer, ois, 175.
arcess6, -cre, 289 . augeo, -re, 109. cada, -i!re, casus, Casum, 79; 83; 105;
arcuo, -/us, 351. augsco, -i!re, 109. 106' 195' 350' 351' 35G' cccidi
arcus, -Us, 1~5; arcuis (gn. s.), augur, -uris, 175. 106; 305'. ' , , ,
1~9 ; arc, 143; arcubus, 188 ; augus/eus, -a, oum, 157. Caecilius, -i ICaecilis, 160; Caecill
203. aureus, -a, oum, 157. (voe.), 160.
375 .

ca cd J, -re, 284; cecidi, 306.
caeleslis, -e, 192.
(caclicola, -ae), caelicolum (gn.
pl.), 171.
caclum, -l, 108; 137; caelus, -i, 137.
caemen/um, -i Icaemen/a, -ae, 137.
Caesc'ir, -aris, 176.
ca/car, ois, 198.
caldus, -a, -um, 99; 100.
ealc(iO, -ieri, 328.
calidus, -a, oum, 99; 100.
caHx, -eis, 179.
(calvus, -a, -um), calvom, 160.
cameLlus, -i I-ellus, -l, 83.
eamplinus, -a, oum, 152.
candla, -ae, 167.
candlbrum, -l, 151.
canis, ois, 90; 135; canum, 203.
canilis, -ci, 20G.
cano, -cre, 297; cecinl, 305.
canlo, -lire, 297.
can/s, -s, 195.
canus, -a, -um, 206.
capar,-is, 194.
caplix, -lix, 65; 180.
capesso, -re, 28\1.
eapio, ois, 71; 295; 296; 299;
capibam, 328; capiam, -s, 323;
332; caps 0, -sis, 329; 330; cpl,
64; 66; 88; 295; 301; cape, 103;
capere, 98; 280; 295; 349; 357;
359; capi, 357; 359; capien/em,
343; cap/us, 45; 46; 66; 77; 78;
349; 354; cap/Drus, 354.
Capi/o, -anis, 177.
capsa, -ae, 167.
(caprigena, -ae), caprigenum (gn.
pl.), 171.
caprin us, -a, oum, 153.
cap/ivus, -a, -um, 156; capllvl, 156.
capu/, -ilis, 97; capi/a, 186.
carbOniirius, 158.
carcer, -eris, 176.
cardo, -inis, 241.
carmen, -inis, 81.
car/hgininsi.~, -e, 194.
oro, 90; 147; 183; camis, 143;
183; carnem, 183.
(Car/hago, -lnis), Car/hag1nl (Ioc.),
184.
(rus, -a, oum, Hi1.
cascus, 87.
cas/rcnsis, -e, 194.
376
caslus, -a, -um, 47.
caso.s, -as, 137; 195; (rt;llls), 138;
(obliqUl), 138.
Catilina, -ae, 97.
calulus, -l, 97; 150.
causa, -ae, 297.
causa, -lire, 297; 298.
caul/a, -ae, 167.
cave, clivi, 316.
caverna, -ae, 167.
cdo, -cre, 105; 284; 289; cssl,
ccssum, 105.
celer, -ere, 103.
-cella, -cre, -culsus, 74.
celO, -lire, 298; celissis, 330.
cna, -ae, 25.
(cno, -arc), cnasso, 330; cnlus,
154; 348.
cnsor, -oris, 75.
cen/enl, -oram, 255.
cenlsimus, -a, -um, 251; 252.
cenli(n)s, 253.
cenlum, 21; 75; 248.
cerebeLlum, -ll-Lla, -ae, 137.
cerebrum, -l,59.
Cers, -ris, 182; Cerrus (gn. commanico, -lire Icommnicor, -lirr,
s.), 184.
cerno, -re, ,crvi, 288. coma, -re, compsl, 311.
cerllimen, -inis, 75.
cerLe, cerld, 163.
ceri us, -a, -um, 349.
cervix, -leis, 179.
Cherea, -ae, 166.
Cicero, -onis, 177.
cieo, -re, 71; cllus, 297.
cinaedus, -l, 27.
cinis, -eris, 98.
circnsis, -e, 194.
eilo, -are, 297; 298.
ClVlCUS, -a, -um, 97.
civllis, -e, 103; 193.
clvis, 70; 136; 18G; 189; 196; 197;
civim, 60; civem, 136; 186; 189;
clvl, 70; 71; 186; 200; 201;
cive, 143; 185; dvcs, 70; 71; Ill;
cl vis, 104; ceivcis, 202; clvi um,
202; civibus, 53; 187; 203.
clvilas, -iilis, 179.
clan go, -re, 287.
clarus, -a, -um, 103.
cliissis, classl, cliisse, 201.
claudico, -are, 298.
Claudius, Clodius, -l, 110.
claudo, -re, 45; 100; 288; clausi,
311; clausus, 311.
claus/rum, -l, 151.
cliivis, 288; cllivim, clavem, 198.
clepo, -cre, 310; 350; clepsi, 310;
cleplus, 350.
cliens, 185; 343; cliente, 185.
clueo, -re, 343.
clunis, ois, 190.
(cocpi, -cre), coepi, 307.
cognosco, -cre, 76.
cogo, -cre, 112.
cahors, -orlis, 191.
collis, ois, 74; 151; colli, colle, 201.
coLlum, -l,56; 79.
colO, -re, 195; 281; 349; colul, 316;
cullus, 349.
columna, -ae, 167.
colus, -s, 216; colo.s, -l, 149; 216;
colo, 216.
coms, -Ws, 36; 102; 179.
comi/ii/o.s, -as, 196.
commilUo, -anis, 177.
commons/ro, -are; commollslrlisso,
330.
262; 298.
comparo, -lire, 99; 298; comparassil,
330.
comparco (-pcrco) , -cre, compiirsi
(-prsl) , 306; 310.
compungo, -cre, compunxl, 310.
concido, -re, 110.
condno, -ere, concinui, 306.
concldo, -re, 110.
concor3, -cordis, concordl, 185.
concubi/o.s, -Ds, -a, 200.
concupisco, -cre, 291.
concurri/ur (impers.), 261.
conculio, -cre, 101.
con dico, -re, 110.
condi/or, -ris, 174.
con do, -re, 38; 286; cOlldi/us, 11;
53; 319.
condDco, -re, 110.
(con/cro, -/erre) , con/uU, 76; 78.
conflcio, -cre, 37; con/cl, 75; conjCc-
lus, 37; 98; 11 O.
con/ld, -cre, 110.
canivco, conlVl, 307; conlxl, 307.
conicio, -ere, 100.
coniux, -ugis, 17\).
-----------------~~------~~.
conqulra, -cre, 110.
consec/or, -ari, 98.
conservus, -1, 98.
conspicor, -ari, 262; 298.
conslo, -are, 82.
(consusco, -cre), consumus, 317.
consullado, -lnis, G9; 178.
consul, ois, 75; 102; 138; 169; 176;
consull, 111; 169; consuk, 103;
163; cOllsuls, 138.
consulii/o.s, -DS, 196.
cOllsulo, -re, 176.
conliigia, -onis, 178.
con/emno, -re Icon/empllo, -cre, 81.
con/emp/or, -lirl, 297.
con/iceo, -re, 269.
conlia, -onis, 185 .
(conven/ia, -onis), convenlionid, 185;
convenlione, 185 .
.;onver/a, -cre, converti, 307.
convlva, -ae, 166.
copia, -ae, Ill.
coquina, -ae, 27; 56.
coquo, -cre, 56; 244; 284; 350; 351;
coc/um (supin), 356; coc/us, 56;
350; 351.
(coquos, -1), coqUS (nom. pl.), 163.
cor, cord[s, 183; corda, 202.
cor bis, ois, 190.
corcalum, -i, 190.
corniger, -era, -erum, 97.
(Cornisca, -ae), Corniscas (dat. pl.),
172.
cornIx, -ieis, 179.
cornum, -l, 216.
cornu, -s, 69; 104; 195; 198; 351;
cornua, 202.
cornlus, -a, -um, 154; 351.
corolla, -ae, 83; 100.
corona, -ae, 297.
corona, -are, 297.
corpulenlus, -a, -um, 155.
corpuscalum, -l, 150.
corripio, -re, 78.
corruplela, -ae, 167.
crabro, -anis, 59.
crasslpes, -es, 174.
crasHnus, -a, -um, 153.
cratis, ois, 191.
cr brsco, -re, 291.
credo, -cre, 33; crdam, -iis, 322;
crduim, 322.
crdulus, -a, -um, 150.
377
- - --- -- --------------------

crei5, -lire, 290. dcclinus, -a, oum, 152. dCe/o, -are, 297. doml (loc.), Ill; 139; 162; 169;
crepi/Ils, -Gs, 195. decem, 75; 151; 212; 245; 254. diclii/or, -oris, 176. 184; domas (gn.), 199.
crepo, -lre, 288. december, -brl, 245. dileula, -ac, 150. donec, 239.
crlsco, -ire, 151; 290. decemuIrl, -orum, 245. dils, 71; 156; 162; 197; 204; 205; donum, -l, 64; 88; . 152.
crlbrum, -l, 151. decerpo, -ire, 98. 206; 207; 208; dim, 72; 107; dormio, -ire, 291; 296; dormI M,
crlnis, ois, 190. deeel, 95. 182; 197; 204; diei, 207; 208; 334; dormilum, 356 . .
crlnllus, -a, oum, 154. decis, 245; 253. die, 162; 207; dilbus, 208. dormise6, -re, 291.
crocodilus, -lf-illus, -1, 83. decimus, -a, oum, 151; 212; 245; diffleilis, -e, difflcul, 198. dorsus, -Ifdorsum,-l, 137.
crGdllis, 193. 250; 251; 252. dignus, -a, oum, 76; 78;95; 152. (dos, do/is), d6/em, 67.
cruen/us, -a, oum, 155; 254; 345. Decius, -l, 245. dlluuies, -el, 97. (drachma, -ae), drachmun (gn. pl.),
crGs, crUris, 174. deeuma, - ac, 97. (dlmico, -are), dimiciilur (impers.), 171; draeuma, 27.
cubiculum, -l, 150. decuplus, -a, oum, 244. 264. duapondo, 243.
cuM, -are, 298; cubuI, 315. decria, -ae, 245. dlrigo, -re, 59. dubius, -a, oum, 71; 211.
cudo, -lre, cudl, 307. dfcndo, -ere, 57; 288; dfendi, 307. diruo, -re, 59. ducenllnl, -rum, 255.
cuius, -lilis, -aUs, 194. dtformis, -e, 192. disco, -re, 290; didiel, 306. ducen/simus, -a, oum, 251.
cuius, -a, oum, 194; 229. dgo, -e, 192. dIuis, -es, 136; dIui/is, dilis, 69; ducenll, -ae, 248.
culmen, -inis, 177. dgo, -ire, Ill; 112; dgl, 112. dllior, Ill. ducenlie(n)s, 253.
culmus, -1, 151. deinde, dein, 103. diurnus, -a, oum, 153. dGco, -re, 95; 284; 348; dCX1, 309;
cul/Ils, -Gs, 195. dis, 204. dOc, 103; due/us, 95; 284; 348
cum (quom), 228. (Delos, -1), Dclei (Ioc.), 162. DiGs (Fidius), 127; 129. dudecie(n)s, 253.
cuncllIbundus, -a, oum, 156. dleo, -re, 281; 299; dlbam, 327; dialinus, -a, oum, 153. duleed6, -lnis, 178.
cunc/or, -arl, 82. 328; dllul, 312; 316; dlras, 69; rlluid6, -re, 284. dulcsco, -re,291.
cu ne/us, -a, oum, 82. dleam, -lis, 112; 323; 324; dlre, dIulnus, -a, oum, 69. dulcis, -e, 102; 103.
cupido, Cnis, 178. 90; 343; 357; dUrl, 357; 359; dluus, -a, oum, 70; 204.. dum, 233.
cupidus, -a, oum, 155. dlns, 174; 181; 343; dllus, d6, 35; 104; 282; dabam, 328; dumec/a, -ae, 167.
cupio, -lre, 291; 295. 154; dlendus, 156; 346. ddl, dldl, ddfmus, ddrunl, dumlaxa/, 323.
cllr, 56; 104. dmo, -ere, 47; 112; dempsl, 81; 133; 275; 276; 303; 313; duim, duo, 71; 133, 242; du6s, 133.
cllra, -ae, 297. 311. duam, 66; 67; 322; 323; dm, drl6decim, 247.
cCiralio, -nis, 178; 339. dmus, -a, -um, 151. ds, 104; 112; 322; 323; 325; dUCldeeimus, 252.
curculio, -nis, 178. dlnl, -arum, 254. ditre, 282; 286; 299; 333; darI, duodnl, -orum, 254.
cllro, -are, 109; 297; 343; cOra, 109; dens, den lis, 190; 343. 360; danlem, dandus, 343; 346; drllduleesimus, -a, -um, 252.
cOrduil, 108; crauerun/, 108; eou- (dnunlio, are), dnun/iamino, 335. dalus, 61; 66; 86; 91; 349. drl6deuicis, 253.
raueron/, coeraure, 109; cGran- dnua (adv.), 97. doce6, -ire, 280; 290; 292; doeul, duodeulginll, 247.
lem, 343. dpon6, -re, 261. 97; 316; doclu~ 95; 316, 350; duplex, -icis, 179; 185; 242; 243;
curro, -ire, 195; cucurrl, 306. dsino, -re, 60. doclior, 211; doclissimus, 213 .. 244; 248.
curralis, -e, 193. (dlsum), dsim, 322. docilis, -e, 192; 198. . duplus, -a, oum, 242; 243.
currrls, -lis, 195; currul, curra (dat. deus, -l, 70; 145; 204; deus (voc.), doelOr, -oris, 350. dupondium, 243.
sing.), 200; currum (gen. pl.), 159; deum, deorum, 165; dea, doelrina, -ae, 350. dllrsco, re, 291.
203. deabus, 172; . duas = deis, 172. doUibra, -ae, 167. dGri/ils, -el, 206.
cuslodio, -Ire, 296. (deuilo, -are), deullauerun/, 331. domeslicus, -a, oum, 157. dGrus, -a, oum, 206.
cuslos, -odis, 179. dexler, -era, -erum, 151; 211. (domina, -ae), dominabus, 172. duumuirl, orum, 243.
cu/is, ois, 102; culim, eu/em, 198. (Diana, -ae), Diana (dat. sing.), (dominiilus, -s), dominalll (dat. dux, duei~ 34; 60; 68; 75; 102;
108; 169; 172; 207. sing .), 200. 143; 144; 145; 182; 187; 198.
(Dalma/a, -ae), Dalma/as (nom. dIeax, -ax, 65; 180. dominus, -l, 16; 24; 33; 34; 60;
pl.), 170. dico, -are, 95; 129; 298. 102; 104; 108; Ill; 136; 138; ea (adv.), 238.
damnas (es/a, sun/o), 168. dico, -re, lQ8; 284; 297; 348; dixi, 145; 146; 152; 159; 163; 164; 168; ebur, -ikis, 98.
damnum, -l, 152. 58; 82; 269; 309; dixtl, 312; 172; 207; 208. eburnus, -a, oum, 98.
dalluus, -l, 138. dlcam, dicM, 344; die (ful.), domi/or, -oris, 66; 90; 350. ecce, 233.
da/or, -orem, 35. 332; dlxero, 94; dixim, ois, 322; domo, -are, 76; 90; 126; 315; eequis, 226; 227.
dl, 239. 330; dlc (impr.), 103; dlxisse, domui, 315; 350; domi/us, 315; ed(j manger " 105; 282; 283;
deamo, -lire, 112. di.u, 312; die/um, dfe/ui, 196; 356. es/ur, 264; edi, 106; 305; edam,
d bco, -ire, 112. 355; dIclD, 200; dIellls, 51; 95; dom us, -l; el domus, -lis, Ill; 126; edim, 283; 322; dre, sse, 283;
dbil, -e, 197. 348. 216; domuIs (gn. sing.), 199; 357; sus, 79; 105; 350; sum, 356.
378 379
 1
r r
ldeo, -tire, 45; 68; dealldos, 34G. (exereilus, -s), excreilus (gn. sing.) familia, -ac, !:l4; 102; 103; 137; lido, -lre, 54; 71; 106; 108 ; 125;
ldQei5, -re, 78; 82. 199. familiam, !:l4; 102; familias (gn. 128; 175; 284; 348; f1sus, 54;
edlis, -e, 193. exilium, -l, 157. sing.), 206; famUils, 172. 106; 348.
eHeri5, eHerre, 78. exlm, 239. familitiris, -e, 194. figo, -lre, 56; 167; 310; flxi, 56;
(efflcii5, -re) , effieills, 13G. eximius, -a, oum, 97. famullfamulus, -i, 102; 160. 167; 310; 352; figier, 74; 357;
eHrnis, -e, 192. eximi5, -re, 33; 81; excml, 311; ftinum, -l, 152. 359; flxus, 352.
eHringo, -re, !:l8. exemplus, 81. fardo, -ire, fal'(e)sl, 310. figulus, -l, 150.
egnus, -a, oum, 59; 104; 153. exislimo, -{irc, 110. farrgineus, -a, oum, 157. flgra, -ac, 53; 353.
(cgeo, -re), eglur (impers.), 264. (cxpedio, -ire), cxpedl bO, 334. fas, 174 . fWus, -T, 16; 66; 160; 162; [We,
cgestas, -ltilis, 59; 104; 153. expello, -lrc, cxpull, expulSl, expul- faslidium, l, 2% . fill (voc.), 160; 162; filios, 202;
go, 67; 94; 220; g6mel, {juplc, sus, 310. faslidio, -irc, 296. filia, 16; 160; fWs (gn. sing.),
220; 221 ; m, md, 22; 58; 94; 104; cxpergiseor, -l, 291. falcor, -ri, 66. 170; fWae, 136; fUils, fWabus,
220; met, ml, 222; 223; mIM, c.'Cpelesso, -lrc, 289 . fauslus, -a, oum, 101. 172; 208.
ml, 53; 160; 222. (cxs{jo, -rc) , cxsQ{jcb, exsgam, faucu, -re, ful, 312; 313; 316; flllx, -ieis, 100.
lgtins, -tins, 99; 174. 334. faulus, 313. flndo, -re, lOG; 287; f;dl, 287;
llgo, -rc, 99. (exlermino, -tirc) , cxlcrmintilo, 278. fauillseo, -lre, 291. fissus, 106; 287.
loquenlia, -ae, 33. eXlcrnus, -a, oum, 153. (febris), febrim, fcbrem, 198 . fillgo, -lrc, 53; 106; 287; .310;
lol]uium, -i, 157. exlerus, -a, oum, 211. februtirius, -a, oum, 158. flnxi, 287; 310; fielus, 95; 106;
emo, -re, 283; 305; 306; 310; exlimus, -a, oum, 213. feundus, -a, -um, 53; 156; 340; 346. 287.
lmit, 48; mi, 48; 59; 276; 305; exlra [d, 170. fll, feUis, 53; 176. flnio, -ire, 296; 300.
306; 309; cmpsl, 59; 309. exlrmus, -a, oum, 211. fls, fCls, 1!:l0. finis, -is, 296; fini, fine, 201; flneis
mungi5, -lre, munxi, 310; munelus, CXlrinsecus, 239. fllx, -lx, 64; 179; 180; 340; fliel, (nom. pL), 202.
351. exul, -ulis, 176. finilimus j-Iumus, !:l7; 152; 213.
185.
(nIeo, -tirc), cnietisso, 330. exulO, -lrc, 97; 176. flo, 328; 35!:l; fis, fil, 359; flerem,
felio, -lre, 340.
nsis, ois, 1!:l0; femeUa, -ae, 101. 359; flerl, 70; 359.
eo (adv.), 238. fa bel/a, -ae, 101. fmIna, -ae, 53; 167; 340. flrmus, -a, -um, 151; 250.
eo, is, aller , 283; 328; 334; fabula, -ae, 167. fcmur, 73; flmInIs, 148; 175; 176; fiuo, -erc, 55; 167; 310; v. figo.
ilur (impers.), 262; 264; 279; faecsso, -lre, 28!:l. flm6ris, 148. {laeeus, -a, oum, 87.
Ibam, 328; ibo, 334; eam, 283; faeeliae, -arum, 1G7. (Fiaea, -ac), Flaeti (dat. sing.),
fera, -ae, 57.
lrc, 71; 102; 108; 179; 283; (facis, -ei), faei (dat. sing.), fertilis, -e, 193. 169.
334; 342; 357; 358; ~~ 357; 207. fereulum, -i, 150. {la.gilo, -iire, 298.
358; Uns, eunlem, 342. faeilis, !:l0; facile, facul, 198; faei- ferio, -ire, 296. {lagrum , l, 151.
equa, -ae, 136; 167. lius, 211. flro, 52; 73; 95; 124; 268; 282; {lamcn, -lnis, flamine , 177.
el]ues, -ilis, 97. fado 37' 295' 299' 306' 307' 328' 295; fers, 79; 80; lli111, 111; {ltimen, -inis souffie., 177.
el]ueslris, 1!:l2. fa~icm '(fut.{, 332; fax6, 322~ 329~ 275; 303; 305; lll, 268; fer" {ltiueo, -re, {ltiui,314.
equiltils, -s, 196. 330; faeic (fut.), 332; flfd/id, ferle, 32; 34; 79; 80; 103; feram, {lauus, -a, oum, 156.
equos, -1 (el]uus, eells), 50; 56; 69; 304; fcd, 102; 274; 276; fcei, 283; lulal, 323; ferrem, 324; {leeM, -lrc, 288; 310; {lexi, 310;
160; 172. 14; 22; 37; 53; 58; 63; 88; 106; ferre, 5!:l; 74; 79; 82; 283; 357; {lcxus, 311.
ergi5, 94. 269; 275; 286; 2!:l5; 304; 306; ferlls, 343; 344; ferenlia, 186; {leo, -rc, {lram, 111 .
erWs, -e, 1!:l3. 307; 349; feisll, 35; 36; fae, ltilus, 68; 74; 78; 348. {los, -oris, 182.
crrtibundus, -a, um, 156; 346. 103; faxim, 322; 329; 330; flrox , -ox, 179; 185. {luetuo, -arc, 297.
(erro, -tire) crrtilur (impers.), 264. 331; fdelre, !:l8; 343; 349; facien- ferrugo, -IgInis, 179. {luc/s, -s, 55; 56; 134; 1!:l5; 354.
erus, -l, 160. lem, 343; faelus, 66; 106. ferus, -a, oum, 160. {lmelL, 134; 177; 183; {lminis,
(esea, -ae), csetis (gn. sing.), 1G8. ftigInus, -a, um, 152. ferueo, -re, 2!:l3; ferul, 316. 183; {lmina, 186.
surio, -ire, 353. ftigus, -l, 15; 135; fti{ji, 136; 138; {luu, -lre, 53; 106; 284; {luxi, 56;
fcruor, -oris, 293.
euidcns, -ns, 342. 143; 144; fdgo, 143, 144; ftigarum, fibula, -ac, IG7.
309; 310; {luc/us, lOG; 351; {luxus,
euideor, -rI, 342. 138; ftigls, 145. fieclum, -i, 154. 354; {luelrus, 354.
ex, 253. falcula, -ae, 157. fic/ilis, -e, 192. fodina, -ae, 167.
exeello, -ere, 151. fodio, -ire, fossus, 54; 79; 106; 349.
fallo, -lre, 288; 306; fefelli, 306; ficus, -l, 15.
exermcnlum, -l, 288. falsus, 288; 306. fldelis, -c, 102; 103; 193; 253. foedero, -tire, foederll, 109.
exeubiac, -arum, 1G7. faix, falds, 82. Fldenates, oum, 194. foedus, -ris, 109; 175.
excmpliris, c; exemplar, 198. ftima, -ac, 192. (Ides, 71; 91; 208; 215; flde, (ld folium, -ilfolia, 137.
exemplum, -l, 81. fams, ols Ifams, -ci, 205. (gn.), 207; fldl (ab!.), 208. fons, fonlis, 70.

380 381
 lor, 261; laris, lmur, 281; Iii/ur,
52; 63; larl, 88; 1'24; 299.
loraga, -Cnis, 178.
lorceps, 100; lorcipem, 100.
lors, -ium, 186.
lorma, -ae, 192; 250.
lormica, -ae, 81.
lormld, -inis, 178.
lormosus, -a, oum, 155.
lormus, -a, oum, 57; 151.
lornax, -l1cis, 157.
10rnIx, -Ccis, 179.
lorI), -are, 298.
lors, 102; 19 I.
lorlis, -e, 102.
lorlilado, -WIS, 178.
(lor/ana, -ae), lor/anas (gn. sing.),
1G8.
lorum, -l, 53; 70; 137; lorus, 137.
lovea, -ae, 53.
loveo, lovl, 313; 316.
Iragilis, -e, 192.
Irangl), Iregi, Iraclus, 105; 187; 304;
307; 349.
IrG./er, ~lris, 16; 53; 160; 176;
IrGlrs, 186; Irlribus, 165.
Iraxinlum, -l, 154.
Iraxinus, -l, 152.
Iremi/ils, -as, 195.
Irenum, -i, 192.
Irigea, 294; 310; Irixl, 310.
Irlga, Irixi, 310.
Irigus, 59; 294; IrlgiJris, 175.
(Irondosus, -a, oum), Irondasm (gn.
sing.), 168.
Irons, -ntis, 190.
FronlO, -anis, 177.
Iruclils, -as, 102; 136; Iruclurs
(gn. sing.), 199; Iruc/a, -/uum,
-libus, 201; 202; 203.
Iragiler, -Iera, -Ierum, 21 I.
Iragilerens, -ens, 'lI I.
(Iruor), Iruimina, 335; Iruc/us, Irul-
larus, 354.
Irulicl/um, -l, 154.
luga, -ae, 65; 129; 180; 297.
1ugax, -ax, 65; 180.
lilgil), -lre, 295; lagl, 307.
lugillvus, -a, oum, 156.
lilgl), -are, 129; 280; 296; 297.
lu/crum, -l, 151.
lu/ge6, -re, 284; 293; lu/SI, 310.
lu/gidus, -a, oum, 294.
382
lu/go, -lre, 284.
lulgor, -6ris, 294.
lulgur, -Gris, 175; 294.
luligo, -inis, 178.
lu/men, -inis, 82; 177.
lu/mina/ (impers.), 264.
lulvus, -a, oum, 156.
lmus, -l, 151.
lund, 53; 105; ldl, 106; 110;
307; lsus, 105; 106.
lundus, -l, 199.
lune bris, -e, 59.
lunes/us, -a, oum, 154.
lungor, 261; lungere, 262.
IUllis, ois, 190; lU/lUS, -eris, 59.
lar, laris, larem, 32; 33; 34; 104;
181; 182.
lurcu/a, -ae, 167.
lasilis, -e, 193.
l/a, -arc, 64; 88; 354.
la/ilis, -e, 193.
la lis, ois, 191.
gal/ina, -ae, 135.
gallinaceus, -a, oum, 157.
ganeum, llganea, -ae, 137.
gaudeo, -re, gavisus, 100; 350.
gaudium, -11 gaudia, -ae, 137.
gelidus, -a, oum, 155.
gelu, -as, 195; ge/l (gn. sing.), 21G.
gemellus, -a, oum, 101; 150.
gemi/ils, -as, 195; 354.
gemmasco, -lre, 290.
(gener), generis, generibus, 1G5.
genlr, -are, 98; 290.
generasco, -lre, 290.
genelrlx,64; 65; 135; 179; 180; gene-
/rlcis, -ici bus, 65.
genilivus, -a, oum, 138.
geni/or, -ris, 14; 61; 66; 68; 88;
124; 1'25; 126; 127; 176; 350.
geniJ, -lre, 175.
gens, -nUs, 126; 19 I.
genu, -as, 69; 104; 126; 127; 195;
198; genuii, 202.
genus, 16' 66' 98 ' 126' 174' 175;
183; 184;' 325'; 358; g~neris,
184; 325; gener~ 67; 103; 186;
genere, generum, generi bus, 185;
186; 187.
germen, -inis, 81; 177.
germin6, -are, 290.
germinasciJ, -re, 290.
gera, -lre, 283; 311; gessl, 311.
gi bber, -eris, 176.
gibbus, -a, oum, 84.
gigno, -lre, 175; 269; 285; 315;
genul, 315; 350; genilus, genilum,
350; 356; 357; gignen/ia, 342.
gi/vus, -a, oum, 156.
g/acies, -ei Ig/acia, -ae, 206.
glans, -ndis, 55.
g/s, -oris, 16; 174; 182.
glU/en, -inis, 177.
g/ul/a, -anis, 177.
gnarus, -a, oum, 68; 126.
gnvlls, -a, oum, 70; 156.
gradatim, 192.
gradior, -l, 52; 195.
gradus, -fIs, 195.
gradivus, -a, oum, 156.
graeciss, -are, 27.
(graiugena, -ae), graiugenum (gn.
pl.), 171.
granasca, -lre, 290.
grandis, -e, 192.
grfilia, -ae, 68.
gratis, Ill.
grlus, -a, -lIm, 55; 68; 246; 348.
gravedo, -inis, 178.
gravis, -e, 55; 192.
grfIs, uls, 189; 195; 204; 215.
guberno, -are, 27.
/zabeo, 293; /zabui, 316; habre, 316;
ha bi/us, 298.
habilis, -e, 192.
ha bila, -are, 298.
habi/do, -inis, 178.
Mc (adv.), 238.
/zaereo, haesl, haesus, 311.
haruspex, -icis, 179.
haruspicium, l, 157.
haurio, hausl, hausus, haus/us, 311.
hebeo, -re, 290.
he bsco, -re, 290.
he/vus, -a, oum, 156.
herba, -ae, 167.
/zerbsco, -re, 29 I.
herbllis, -e, 192.
herbOsus, -a, oum, 155.
hers, -dis, 179.
hes/ernus, -a, oum, 153.
herl, 52; 60; 153.
hiasco, -lre, 290.
hibernus, -a, oum, 81; 153.
Illc (adv.) 162.; 238.
hic, haec, /zoc, 234; 235; 236.
hiem(p)s, -mis, 53; 59; 71; 76;
181; 182; 185.
hi/arus, -a, oum, 27 ..
hinc, 239.
hio, -are, 290.
his/rio, -anis, 26.
IzOdie, 208; 235.
/zodiernus, -a, oum, 153.
/zomiJ, -inis, 95; 147; 177; 181; 183.
homunciO, -ollis, 178.
/zomuncu/us, -i, 150.
honesl.s, -/a/is, 98; 154.
hones/us, -a, oum, 101; 154; 175.
ILonas, 94; 175; 181; honiJr, 181; 211;
honoris, 94; 181.
/zorior, 53; 297.
/zor/or, -ari, 53; 51 ; 297.
hospi/Q/is, -e, 193.
hospitium, -i, 157.
flOs/icapas (nom. sing.), 168.
hoslilis, 193.
hos/is, ois, 20Z.
hac, 109; 162, 238.
/zmiinus, -a, oum, 152.
humerus, -i, 236.
humidus, -a, oum, 100.
humilis, -e, 192; 193; humilior, 211;
humillimus, 213.
humus, -i, 52; 134; 149.
iaceo, -re, 293; iacui, 316; iacre,
316.
iaciO, 293; 295;298; 299; 306;
iecl, 295; 304; iuclre, 343; iacins,
343; iac/us, 356.
iaclO, -are, 298.
i am, 227.
iani/rics, oum, 16.
ibi, 238.
icia, -re; ico; lci, 307.
idem, 59; 104; 232; eadem, '232;
ldem, 232.
idaneus, -a, oum, 211.
iecur, iecinis, 71; 73; 148; 175;
176; 183; iecoris, 148; iecinoris,
148;
igniirus, -a, oum, 75.
ignsco, -re, 291.
ignis, 76; 134; 190; ignis (gn.),
199; igni, 200; iglls, 201.
ignobi/is, -e, 193.
383
 ilez, -icis, 100.
rligneus, -a, oum, 157.
illiic, 238.
ille, illa, illud, 58; 103; 220; 225;
228; 234; 235; 236; illllc, 235;
illius, 224; illiusce, 235; ill,
(nom. pl.), 163; illorum, 224.
illl (udY.), 238; ilUc, 162; 238.
ilad6, -ere, 110.
illim, illinc, 239.
ill6, ilMc (adY.), 238.
illc (adY.), 162; 238.
ilialus, -a, oum, 110.
im bellis, -e, 192.
imber, -bris, 190; 197.
imberbis, -e, 192.
imi/or, -uri, -iirier, 74; 357; 358;
359; imi/anlem, 261; imilandus,
156 ; 346; imi/iilus, -lrus, 357.
impel/o, ere, 76.
impero, -ure, 98; 99.
imperiilor, 6ris, 18i.
(impleo), impls, 281; implvl, 316;
implre, 280; 299.
imporlnus, -a, oum, 153.
impOnis, -e, 109.
incerlus, -a,-um, 75.
incesso, -ere, 289.
inddo, -ere, incrdi, 306; 307.
incldo, -ere, incldi, 307.
incipess6, -ere, 289.
incipio, -ere, 97; inceplus, 98.
inde, 103; 239.
index, -icis, 102.
indiciiliuus (ciisus), 269.
indigena, -ae, 166.
inedia, -ae, 167.
inermis, -e, 192.
inerlia, -ae, 167.
in/iimis, -e, 192.
in/andus, -a, oum, 34'2..
ln/lins, -/lUS, 180; 341; lll/anlum,
187.
(in/ero), in/erbil = ln/erel, 334.
ln/erus, -a, oum, 27; 151; 211;
l(n)/erl, 75; ln/erior, 210.
lnflmtils, oum, 194.
lnfinrlluus (modus), 340.
ln/Wae, -arum, 167.
lnfimus, -a, oum, 15i.
ln/ormis, -e, 192.
lTl/ra, 15i.
ingenuus, -a, oum, 156.
384
inguen, -inis, 55; 75. lp(p)iler, 72; 8t1; 204 ; Js (paler),
lego , 73; 87; 95; 105; 351; lcgimus,
iniOslus, -a, oum, 11 O. 127; Jouelll, 101; 182 ; 204; 31; legis , -il, elc... 33; 7 8; 97;
(inquam) ; inquil, 305. 129; Diouos (gn.), 184 ; JouIs,
102; 273; 276; 281; 282; 283;
inscnia, -ae, 167. 72; 101; 129; 182 ; 195 ; 201 ; lcyor, 259; legbo, 334.; legam ,
lnscins, -ns, 76. Diou (dut.), 18t1; Jouei, Joui, -s, 88; 319; 323; 324; 327; 332;
lnsidiae, -arum, 167. 184; 204. legenlur, 256; legbam, 58; 328;
lnsilio, -ire, 76; 97. is, iris sauce , 174. 334; lgi, 35; 306; 310; lgimus,
(lnspralus, -a, oum), inspriilii.s is, iris justice n, 35; 71; 101; 31; lgerunl, 331; lgeram, 326;
(nom. pl.), inspriilae, 170. 174; ir (dat.), 184. 327; leg e, 335; legile, legilo, legunl
inspicio, -re, 76. islus, -a, oum, ioueslod, islo, 101. 335; 336; legerim, ois, elc .. ., 275;
insulsus, -a, oum, 98. (iuvenis), iuvenulll, 203; iniores, 256; 322; 331 ; legrem, 324 ;
inleger, -gra, -grum, 'i'5; 151. lOI. lgissem, 275; 324; legere, 98;
inlel/ego, -{[e:rl, 309; 310. iuuenla, -ae, 167. 280; 295; 299; 328; 313; lgi,
inlereu, 164; 23:t. iuuenls, -llis, 179. 275; 357; 358; 359; 360; legier,
inlernus, -a, oum, 153. 357; 358; 359; 360; lgiss e, 275;
inlerus, -a, oum, 211. laU6ro, -ure, 297; labor.ns, 183 . leelum iri, 354; leclum, -, 196;
inlimiliis, -ulis, 97. Wc, Welis, 68; 183 ; Wc/e, 183. 355; legens, 64; 75; 91; 174; 179;
inlimus, -a, oum /-lumus, -a, oum lacerna, -ae, 167. 180; 185; 187 ; 193; 198; 201;
97; 152; 21 3. lacerU /Iaeerla, -orum, 137 . 203; 337; 338; 341; 3t13; 345;
inlus, 152; 213. laeesso, -re, 289. lelus, 105 ; 154.; 3::>1; 354; le-
ioci /ioca, -orum, 137. laeruma, -ae, 58; 97. lrus , 352; 354; legendus, 344;
ipse, -a, oum, 233; eampse, 233; 23,1; laeus, -s, 195. 345; 347.
eiipse, 233; 23t1. Ladinei (loc.), 162. legulus, -i, 150.
irucundus, -a, oum, 346. laedo, -ere, 110; 28t1; 311; laesi, legmen, -I.l1is, 56.
irrigo, -iire, 78. laesus, 311. lnis, -e, 192.
is, ea, id, 225; 231; 232; 234; 236; (laelilia, -ae), laelili.s (nom. pl.), 170. lnoeinium, -i, 158.
238; eum, 220; 232; eius, 220; laeuus, -a, oum, 108. lepidus, -a, oum, 126; 127; 1~8.
22t1; eo, eii, eiid, 170; 232.; eos, 232; /ana, -ae, 69. lepos, 126; 127; 128; 175; 181;
eorum, 165; 224. languor, -oris, 17':>. lepor, 181; lep ores, 186.
isliic (adY.), 238. lni/er, -a, oum, 211. lepus, 99; 18 1 ; leporis, 99.
isle, 103; 220; 233; 234; 235; lii.niger, -a, oum, 97. llum, -i, 281.
islud, 228; isluc, isliusce, 235; Lanuuiei (Ioc.), 162. lviimen, -lnis, 75.
is/a, 236. lapidiirius, -i, 158. lvir, -i, 16; 160.
is/i/ormae, 235. lapideus, -a, oum, 157 . /Cuis, -e, 31; 57; 192.
isUm, is/inc, '2.39. lapis, -idis, 179. luis, -e, 31; 315.
islimodC, 235. far, 104; 181; liris, 101. . lx, lgis, 35; 87; 174 .
is/o, isloc (adv.), 238. laseivus, -a, oum, 156. liber, -a, oum, 53; 65; 110; 151; 207.
islOc, 238. lalbra, -ae, 167. li berulis, -e, 1()3 .
ita, 103. laleo, 293; lalui , lalre, 316. liberi, -arum, 110 .
iter, i/inis, 2t1; 71; 73; 102; 147; laler, -eris, 176 . li bero, -.re, 297; li ber{iss, 330.
174; 175; 183; 279; 358; tleris la/ex, -icis, 179. liberliis, 15t1; liberltilis, 179.
iliner, i/ineris, It18; 174. Liilona, L.lnlis (gn .), 168. librurium, -i, 158.
iubar, -aris, 176. lalrocinium , -i, 158. lin, linis, 181.
iubeo, -re, 293; iousil, 309; tuSSI, Laudiea, Laudieaes (gn.), 169 . ligneus, -a, oum, 157.
309; 311; iussim, 322; iussilur, 329; laudo, 91; laudure , 297. lig, -ure, 99 .
iussus, 309, 311; 329; 34.9. lau.brwn, -i, 54.; 151; 193. ligrio, -ire, 53.
iOdex, -Icis, 102; 179; 298. lauo, -re, Wui, 312; 313; 316; ling, -ere, 287; linl"i, 310; line/us,
idico, -iire, 298. laulus, 110. 351.
iugum, -i, 71; 95. lcli, -anis, 351. lingua, -ae, 58.
Juliiinus, -i, 15'2.. lelor, -oris, 3':>1. linifi, 328.
iungo, -re, 179; 287; 310; iunxi, legerupa, -ae, 16G. lino, -ere, 288; 315; llvi, 315.
310; iunc/us, 351. lcgio, -anis, 178. linquo, -re, 50; 73; liqui, Ile/u s,
(Juno, -onis), Jun6ne (dul.), 184. Icyionurius, -i, 158. 287; 302; 303; 306.
385
lippus, -a, oum, 84.
lique{lO, -flerl, 328.
liqueo, -re, 294.
liquidus, -a, oum, G5; 294.
liquor, -oris, 175; 2G4.
lis, liUs, 59; 1G1.
lllera jlillcra, -ae, 84.
li/us jlill/ls, -()ris, 84.
livor, -ris, 175.
Lcina j LUcina, -ae, 110.
locus, -l, 5G; /ocl jloca, -Cirum, 137.
longinquus, -a, oum, 75.
longus, -a, oum , 71; /ongi (gn.
sing. fm .), 16G.
loqula Jol/a, -ae, 83; 167.
loquor, -l, 56; 261; locu/us, 351.
ICi/us, -a, oum, 110.
lubido, -inis, 178.
Lucanus, -a, oum, 152.
(lacar, ois), loucarid (abl. sing.),
201.
luceCi, -re, 155; 290; 294; 310;
lU xl , 310.
lucerna, -ac, 167.
lucsco, -cre, 290.
lucidus, -a, oum, 155.
luc/us, -Os, 195.
10culen/us, -a, oum, 155.
IUdiflco, -are jliidiflcor, -ari, 262.
/Odi, -nis, 178.
lugubris, -e, 193.
lumbago, -lnis, 178.
lUmen, -inis, 177.
LUx, 291; lccm, 110; /Uci (lac.),
184.
luxuria, -ae, 206; 208.
luxuries, -el, 206; 208.
macer, -cra, -crum, 151.
mador, -oris, 175.
magis, 211 ; 212; 251.
ma.qis/er, 151; 159; 160; 212; magis-
/rum, 160; magis/ri, 133; magis-
/ers (nom. pl.), 163.
magis/r/D.s, -as, 1!)G; magis/rld,
201.
(magnanimus, -a, oum), magna-
nimulll (gn. pl. masc.), 165;
171.
magnl ({accre), 161.
(magniflclls, a, um), mag/liflcen-
/ior , ~11.
magnildo, -Cnis, 178.
386
magnus, -a, oum, 71; 86; 106; 152;
211; magnai (gn.), 169; maior,
maius, 71; 72; 211; 212; 251;
mximu, 106; 152; 213.
mcla, -ae, 105.
malacus, -a, oum, 27.
maU, Gi.
maldicns, -IlS, maldicclllior, 211.
malvo/us, -a, oum, flw/vo/cnliar,
211.
mlo, mlle, maUm, 322.
malus, -a, oum, 211.
mumma, -ae, 84.
mancipium, -i, 134; 183.
mancus, -a, oum, 87 .
mand, -rc, mandl, 307.
maneo, 86; 293; 299; manbam,
333; 334 ; manb, 332; 331;
mansi, 311; 316; 352; manre,
90; 343; mancn/cm, 313; mallsum,
311; 316; mansus, 352; 354 ;
mansurus, 354.
(manubiae), manibicis, manubics
(ab\. p1.), 172.
manica, -ae, 97.
manus, -as, 25 ; 102; 195; 196;
manum, 197; man uS (gn. sing .),
136; 1G9; 202; manui, 200; manu,
115; 201; manas (ace. p1.), 104;
mallibus, 203.
mare, ois, 136; 183; 198; marI,
201; maria, 202.
marilimus, -a, oum, 213.
(M ars), j'vI arlis, 213.
Marli us, -a, oum, 157.
mas, miiris, 182.
mler, 14; 16; 76; 135; 176; ma/ris,
136; ma/rl, 138; malr (dat. sing.),
169; 184; mlr, 138; ma/rs,
186; ma/ribus, 138.
maleria, -ac, 67; 206; 215 .
ma/cris, -ci, 67; 206; 215; male-
riem, 206; ma/cri, 208.
ma/rimonium, -l, 158.
(ma/rna, -ac), ma/rn(s) (nom .
pl.), 170.
Mal/ (dat. sing.), 169.
ma/linus, -a, oum, 153.
mauolO, 69 (cf. m/).
maxilla, -ae, 105.
mcdeor, -ri, 261.
medico, -are jmedicor, -ari, 262 .
medicus, -l, 25.
medius, -a, -um, 53; 71.
mc/, mellis, 74; 176.
melior, -ius, 211.
memini, 268; 270; 303; 306; mCl1lcn/(i
'270; 334; memincrls, 331; mcmi-
nns, 340 ; 342.
(mcmoro, -arc), mcmorti/ui, -l,
1!)6; 356.
mCl!dic, -arc jmcndicor, -tiri, 262.
mcndum, -1 jmcnda, -ac, 137.
(Mincrva, -ae), Mcncrva (dal.),
169.
/IIcns, -nlis, 74; 75; 102; 178; 191;
1G7; 296; 341.
mnsis, ois, 75; mcsis, 59; mnsum
(gn. pl.), 203.
mcnlio, anis, 178.
mcnlior, 261; 296; mcn/iri, 357;
m enlilus, 348.
Mercuris jmcrcurius, -i, 160.
mcrea, 59; mcrrc, merrl, 262.
mere/rleius, -a, oum, 157.
mcrelrix, -ieis, 135; 179.
mcrgo, mcrsl, mersus, 311; 352.
merldi, 58; 80; 162 .
merus, -a, oum, 160.
mcssis, ois, 191.
mclus, -us, 1G5.
M cli/io (nom. sing., ou duel?),
133.
meus, -a, oum, 222; 224; meae (lac. ),
169; meum (gn. p1. ), 1G5.
miles, 26; 60; 78; 102; 180; mililis,
G7; 179.
m/i/iiris, -e, 194.
(mW/ia, -ac), mW/iac (loc.), 169.
mille, 83; 249; milia jmi/lia, 83;
249.
rr.i/lni, -arum, 255.
mil/csimus, -a, oum, 251; 252 .
milli(n)s, 253.
mina, -ae, 27.
minimus, -a, oum, 151; 211.
minis/cr, -/ri, 151; 2 12.
minor, -us, 210; 211; 212.
(Minucius, -i), Minucieis (nom .
p1. ), 1G3.
minuCi, -rc, 212 ; 287; 288; 351;
min/us, 20G; 351.
minus (adv.), 210; 212.
minu/is, -ei, 206.
mir us, -a, oum , 210; 212.
misceo, -cre, mix/us, 351.
miscl/us, -a, oum, 150 .
miscr, -era, -crum, 151; miscrior,
211; miscrrimus, 152; 213.
misereo, -crc jmiscrcor, -cri, 262 .
milsco, -re, 291.
milisco, -crc, 291.
mil/o, -rc, 79; 309; mIsi, 78; 309;
missus, 79; 83.
//lodcs/us, -a, oum, 175.
modus, -l, 175; '2GG.
1II0echissa, -tirc, 27.
mocnia, -i5rum, lOG.
mollicu/us, -a, oum, 150.
mollis, -e, 73.
m%, -re, mo/ul, 315.
monco, -cre, 71; 291; 292; 299; 312;
monui, G7; 312; 316; 350; moneiis,
112, moncrc, III ; 333; 343;
mOllcn/em, 343; 34G; monendus,
343; 346; moni/us, 316; 350;
354; moni/urus, 354.
mons, -nlis, 102.
mans/ro, -arc, 2G7.
mons/rum, -l, 297.
mordei5, 292; momordi, 303; 306 ;
310.
moribundus, -a, oum, 34G.
moriar, mori, 261; mor/uus, 73;
348; 349; 354; mori/rus, 352;
354.
mors, 73; 74; 102; 1G1 ; 197; marlis,
102.
morli1rii5, -irc, 353.
mas, -oris, 182.
movea, -crc , 2G2; movi, 312; 316;
malus, 70; lOG; Ill; 313; 316.
mucro, -onis, 177.
mugi/, ois, 176.
mu/ccbri, -e, 193.
mu/(c)/a, -ae, 297.
mu/cira, -ae, 167.
mu/clrum, 151; 354.
mu/gea, -crc, 65 ; 310; mu/si, 310;
311; mu/sus, 311; 354; mule/D-
rus, 354.
(mu/icr), mulicribus, 188 .
mulla, -tire, 2G7.
lIIullus, -a, oum, 211.
mundilia, -oc, 206.
mundilis, -ci, 206.
muniO, -irc, 109.
murrinus, -a, oum, 15'2 .
387

murus, -l, 10!l; mocrul/l (ace. sing.),
109.
mUs, -Uris, 174; 182.
musculus, -l, 150.
namque, 56.
nscor, -l, 261; 269; 2!l0; g/llus,
niilus, 68; 76; 246; 348; 351; 356;
gn{i[bus, 172; nascllrus, 353;
351; niil, I!>G; 357.
N aso, -onis, !>4; 177.
nllvus, -a, -um, 156.
nalrlx, -ieis, 179.
/Ialra, -ae, 351; nalUrai (gn. sing.),
16!>.
nalra/is, -e, 103; 1!>3; 1!>4.
nau/ragi um, -i, 70; 100.
nallla, -ae, 27; 136; 166.
navis, ois, 100; 1!>0; nuve, 201;
nus, 201.
nebula, -ae, 53.
neco, -lire, !>; 292.
neclO, -ere, 288; 310; nexi, 310;
nexus, 311.
nmo, -Enis, !>5.
nempe, 56.
nemus, -oris, 175.
neque, 56.
Nerio, -i!nis, 177.
neuler, -Ira, -lrum, 237.
nex, neeis, 35; 174; 292.
niger, -gra, -grum, 2!>3.
nigreo, -re, 293.
nihi/, /l[[, Ill.
nimbus, -l, 53.
ninguil (impers.), 57; 5!>; 287.
niveus, -a, -um, 157.
/livil (impers.), 59; 284.
nix, 180; IlLUis, 57.
nobi/is, -e, 1!>3; nobilissimus, 213.
noceo, -re, 2!>2; nocui, 316; noxil,
330; nocilrus, 350.
/loclU (adv.), 153.
noclurnus, -a, -um, 153.
Ilodus, -l, 288.
no16, /loUe, Ill; /IImm, 322.
(numen, -rnis), /lominus (gn. sing.),
184; nomina, 118.
nominalivus (casus), 138; 156.
non, 1 O!l; 242.
nonagi!ni, -orum, 255.
nonaginl, 245; 246.
lIonginli, 218.
388
/lO/lUS, -a, -um, 70; 75; Ill; 245;
250; noni, 354.
nos, 104; 220; 223; nobis, Ill;
223; noslrum, 223; n oslri, 223.
(g )nosco, -ere, 68; 126; 128; 2!>0;
315; novi, 67; 68; 268; 313; 314;
315; 1I0sli, nomus, norunl, 314;
317; (g)noscier, 35!>; (g)nolus,
67; 68 ; 314.
nosler, -Ira, -lrum, 151; 1!>4; 211;
224.
/Ios1rus-lis, noslrls, 1!>4. o/im, 234.
novellus, -a, -um, 150.
novem, 75; 95; 245; 246; 254 .
novembcr, -bris, 245.
nouendilis, Oc, 245.
nov!!nl, -ae, -a, 254.
nouie(n ys, 253; 254.
nouus, -a , -um, 76; 95.
/lOX, nocUs, 1!>O.
noxa, -ae, 157.
noxius, -a, oum, 157.
/LubO, -cre, 310; nupsi, 78; 310;
nuplum, 356; 357.
Tldius lerlius, 204.
nllus, -a, oum, 237; 242.
Numerius, -i, 22; 72; Numasioi
(dat. sing.), 88; 162; 229.
(nummus, -i), nummun (gn . p1.),
165; 171.
nunc, 233.
nuncupo, -ure, 2!l8.
nundinus, 245; nundinrum, 171.
nuplilis, -e, 193.
nurus, -Us, 5!>.
nulrico, -ure {nulricor, -Uf!, 262.
nulrix, -icis, 17U; 182.
obses, -idis, 102 ; 180.
obsidio, -onis, 178.
occino, -re, 78; occinui, occcnlum,
316.
(accipio, -cre), occepso, 329; occe-
peris, 332.
occupo, -iire, !>7; 298.
ocluianus, -i, ) 52.
Oeliivias, -i, 157.
o: lavus, -a, -um, 67; 156; 250.
oclennis, -e, 24!J.
ocli(n)s, 253.
oclinginli, -ae, -a, 248 .
oclO, 67; 05; 215.
oclober, -bris, 245.
oc/ogcni, -ae, -a, 255.
oclogi nl, 246; 248.
oeloni, -ae, -a, 254.
ocluplex, 245.
oculus, -i, 56; 150; 17!>.
odor, -oris, 58.
onendo, -cre, 57; 288.
(onero, -ferre), oblu/i, 7!>.
officina, -ae, 101.
oleuginus, -a, -um, 157.
olco, -rc, 58.
pan go, -re, 105; 287; 304; 306;
oliva, -ae, 27.
010, -rc, 284.
(omnigena, -ae), omnigenum (gn.
pl.), 171.
omnis, -e, 237; omneis (ace. pl.),
202.
onero, -rc, !>8.
onus, -cris, !>8; 175; 184.
onuslus, -a, oum, 101; 154; 347.
operio, -ire, 70.
opporlnus, -a, oum, 153.
(ups, apis), upid (abl. sing.), 185.
(oplendo, -re), oplenlui (supin),
356.
oplimles, -um, 1!>4.
oplimus f-lumus, -a, -um, !>7; 152;
211; 213.
oplumi!, 163.
opus, -eris, 175.
opusculum, -i, 150.
orali, -onis, 178.
or{i[or, -lOris, 147; 176; 182; 18 /1;
ol'{i[orts, 186.
orea, -ae, 73.
ordo, -Lnis, 76; 177; 250.
origo, -inis, 178.
(oriol' ), orlus, 354; orlUrus, 354;
oriundus, 346; 347.
os, oris, 65; 174.
oslendo, -cre, 78; oslencle (ru t.),
332.
ovilis, -e, 1!>3.
ovis, ois, !>5; 190; 1!)G.
pubulum, -i, 150.
pacari (?), 360.
piiciscor, -i, 291.
paedico, -onis, 177.
paganus, -a, oum, 152.
pagina, -ae, 167.
Pals, 80.
---_._----~--.
palleo, -re, 155.
pallidus, -a, -um, 155.
pallor, -oris, 175.
palmiger, -gera, -gerum, !>7.
palpilO, -arc, 298.
palpo, -onis, 177 .
pa/umbs, ois {palumbis, ois, 190.
plus, -i, 105.
panarium, -i, 158.
pando, -re, 287; 307; pand!, 287;
307; passus, 287.
34!>; p!!gi, 304; 306; pepigi, 106;
303; p(lnxi, 287; 310; paclus,
105 ; 106; 287; 303; 34!>.
papaver, -eris, 175.
papi/io, -onis, 178.
par, 104; 181; 210; paris, 104.
parasllus, -l, 27.
parco, -re, pepercl, 310.
parns, 185; parenlem, 343; parc nie,
185; parenls, 90; 343; parenlum,
187.
pariclda, -ae, 166; piiricidas (nom.
sing.), 168.
paris, -elis, 70; 180.
Parilia, -orum, 80,
(pariO, -cre), parins, 343; parlus,
354; pari/Urus, 354.
paro, -arc, 298.
pars, partis, 102; 191; parlibus,
203.
parlicipium, -i, 340.
parlim, 192; 197 ; 198.
parlurii5, -ire, 353.
pariUs, -Us, 195; parlubus, 203.
parvus, -a, -um, 87; 211.
pasco, -cre, 2!l0; 315; paui, 315.
passer, -cris, 102; 176.
(passus, -Us), passum (gn. pl.),
203.
pale fio, - fieri, 328.
paleo, -i!re, 2!>3; 316; palui, 316.
pater, 14; 16; 47; 135; 138; 147;
160 ; 176; 181; 182; pa/rem, 183;
palris, 47; 48; 136; 147; 174;
183; pa/rus (gn. sing.), 184;
palri, 184; palrs, 186; palrum,
186; palribu s, 165.
palerfamilias, 168.
patina, -ac, 167.
patior, 261; pali, 357; 35!l.
palricius, -a, -um, 157.
389
palrius, -a, -um, 157. plango, -lre, planxl, 310; plallelus, praec(Jx, -ocis, praeciJel, 185. proximus, -a, -um, 56; 213; proxi-
palrulis, -is, 193. 351. pracdo, -are jpraedor, -o.ri, 262. mac (loe.), 169.
paucus, -a, -um, 87; 10D. pLQnus, -a, -um, 152. (prac/or, -arl), pracjamino (impr.), prdens, -ns, 70; 100; 136; 174;
paulus, -a, -!Lm, 87. plaudo, -re, 110; 284 . 335. prdenlior, '.l11 .
pauper, -cris, 70; 298; pallperrimus, plbs, 180; 205; plbs, 205; '206; pracgnas, -lis, 1D1. prrigo, -inis, 178.
213. 215; plebe1, 205; 215; plbis, 205; prachendo, prchcndo, -re, 2D7. pbS, -is, 182; 2Dl.
paueo, -lre, paul, 316. 215. pracmordco, -re, -mors1, 310. pbseo, -rc, 291.
pecto, -lre, 288; 310; pcxi, 310; plcelilis, -e, 192. pracpcs, -ilis, 180. (Publius, -1), publi (voe.), 160.
pexus, 311. plcc/o, -ifre, 128; 288; 310; plexl, praesenlem, 343. publieus, -a, -um, 156; publieiii (gn.
pecu, 1D5. 310; plcxus, 311. pracsenLQneus, -a, -um, 157. sing.), 169.
(pedes), pedilis, 17D. plnus, -a, -um, 128; IGZ. pracsliJ, -iire, 58. puella, -ac, 135 . .
peior, -us, 71; 211; peioris, 72; pIco, -re, pleui, 313; 314. praclerca, 232. puellaseo, -re, 290 .
pessimus, 211; 213. plieo, -arc, 17D. pruelor, -oris, 158. plLcllus, -l, 150.
pel/l/us, -a, -um, 154. plodo, -re, 110, praelorium, -l, 158. pucr, 68; 86; 159.
pello, -lre, pulsus, 73; 74; 79; 235; pluil (impers.), 262; 263; 264. praclorius, -a, -um, 158. puerliseo, -cre, 290.
288; 298; 349; pepuli, Ill; 275; plumbago, -inis, 178. prandeo, -cre, prandi, 307 pransus, pucrilis, -c, 193.
305; 306. plrs, 211; plrimi, 211; ploirume 348. pugil, -ilis, 176; 197.
Penales, -um, 194. (nom. pl.), 163; 212. pravus, -a, -um, 70. pugio, -onis, 177.
pls, 128; 211; 212. precor, -ari, 2DO. pugna, -ae, 180.
pendeo, -lre, pependi, 306.
plseulum, 150. prellcnd6; -i!r c, prcllendl, 307; prnsi, pugno, -re, 297 .
pClldo, -lre, pependi, 306.
poeulenlus, -a, -um, 155 . 311 (v. praehendo). pugnus, -i, 297.
penes, 194.
poculum, -i, 63; 74; 90; 150; ln. prlum, -i, 104; 150. (pulehcr, -ra, -rum), pulchrius, 211.
penna, -ae, 76; 126.
poena, -ae, 109. premo, -rc, pressi, 10,1; 273; 283 j pulchrild6, -inis, 178.
perceLU5, -lre, 73; 288; 240; percul- Poenulus, -i, 109.
sus, 73; 79; 288; 340. 311; 352; prcsslLs, 311; 352. pulmo, -onis, 177.
poesis, -is, 60. prcnso, -are, 297. pulsim, 192.
(perdo, -i!re,), perdam, 322; per- poela, -ae, 166; 138.
duim, 322; perdilum, 356. pridcm, 233; 251. pulso, -lire, 298.
pollen, -inis, 177. prldi, 251. pllngo, -re, 287; pupugi, 287; 306;
(pereo, -ire), perierunl, 331; perie- pono, -i!re; 33; 104; 288; posui, 33;
ris, 326; perl/rus, 354. primus, -a, -um, 151; 156; 182; 213; 310; punelus, 287.
275. 251. pnicus, -a, -um, 109.
(perfleio, -i!re), perfleiendum, 346 . pons, -nlis, 102; 178; ponleis (ace.
(pcrnicies, -ei), pernicie (gn. sing.), principaLUs, -s, 196. pllio, -ire, 109.
pl.), 202. priscus, -a, -um, 251. (puppis), puppim, 198; puppis (gn.
207; pernicii (gn. sing.), 207. ponli/ex, -icis, 97.
perspieax, -ax, 180 . prislinus, -a, -um, 251. sing.), 199; puppl [d, 143; 145;
popina, -ac, 27; 56. prills, 251 . 185; 200; 201; 230; puppibus,
perspieuus, -a, -um, 156. popuUiris, 194. prlvQlim, 1D2. 208.
ps, 174; 179 ; 180; pldem, 127; 18D; popullum, -l, 154. prlvignus, -l, 156. purpurissor, -ari, 27.
pldis, 186; 189; pldes, 186; pedum, (populus, -i), poploe u poplLll ", 163. privo, -arc, 15G. pilrus, -a, -um, 103.
203; pedibus, 203. porccllus, -f, 101. prluus, -a, -um, 156. ps, -ris, 174 .
Pesceniaes (gn. sing.), 169. porcin us, -a, -um, 153. probe, 25 . pulrco, -rc, 294.
pelessa, -lre, 289. porgo, -lrc, 100. (probO, -arc), probauil, 275; 276. pu/ris, -c, 2D4.
philosophia, -ae, 60 . porrigo, -i!re, 100. procerus, 151. pulus, -i, 68.
(pic/us, -a, -um), pieUil (gn. sing.), porls, -ils, 73; 196. pro fi ciO, -re, 291.
16D. poseo, -lre, 200; poposei, 306. proficiscor, -l, 291. qua (adv.), 238.
pilumnoe u piUili ", 163. possum, 282; polest, 126. (profilcor, -rl), profili!lI1in6 (impr.), quadriigeni, -ac, -a, 255 .
pinlum, -l, 154. posl, 103. 335. quadro.gsimus, -a, -um, 252; 255.
pinus, -i, 15. poslicus, 156. (progrcdior, -l), progrcdimino (im- quadro.gie (n )s, 253.
plrus, -l, 15. poslrmus, -a, -um, 213. pr.), 335. quadrliginl, 67; 164; 246; 248; 250;
Pisaurnsis, -e, 194. polio, -anis, 199. proin, proindc, 103. 252.
(pisco, -are), pisealum (supin), 356. polior, -1ri, 26 1. promo, -rc, prompsi, 311. quadringinli, -ae, -a, 248 .
plaeeo, -re, 155; 293; 294; plaeul, polis, -e, 126. pronomcn, -inis, 118; 217. quadruplex, -cx, 245.
350; plaeilum, 350. polus, -a, -um, 347; 348. prope, 56; 211. quacra , -ifre, 60; 108; 269; 28'); 330.
placidus, -a, -um, 155; 178; 2D3; (pracccps, -cipilis), praccipili, 185. propinquus, -a, -Uni, 75; 211. quacso, 60; 26'); 28'); 330.
294; 345, praecido.flcus,-a, -wn, 157. propior, -ius, 211. quaeslor, -oris, 181; quaes16ri, 18'1.
plaeo, -o.re, 2D8. praeeo, -anis, 177. proplcrco., 164. qua/is , -c, 227.
390 391
 quam (adY.), 210; 239.
quamdi, 239.
quanda, 239.
qua ni us, -a, oum, 227; 239.
quapropler, 164.
quirlus, 250.
qualer, 253.
qualerul, -ae, -a, 253; 254.
qualuor, qualluor, 14; 56; 18G;
243.
qualluordecim, 247.
qualluorpedia, 243.
qualluoruirl, -arum, 243.
querclum, -l, 154.
(quercils, ons), quercubus, 203.
querela /querlla, -ae, 83.
quernus, -a, oum, 82.
queror, -l, queslus, 350.
qui, quae, quod, 221 ; 227; 228; 230;
232; 235; 236; quim, quem, 228;
231; qua m, 228; quas (gn. sing.),
170; cuius, 229; 232; 235; 236;
cui, 229; qua, qua, 230; quas, quas,
230; quae (nom. ace. neulres
pl.), 231; quorum, quibus, 231.
qui, 230.
qulcum, 230.
qUidam, quaedam, qutJddam, 227.
quidem, 233.
quis, -lis, 191; 216.
quisca, -cre, 290; 315; quiui, 315.
quilibel, . quaelibe/, 227; quodlibcl,
97;227.
quin, 230.
qu incupedalis, -e, 244.
quillcuplex, 244.
quindecis, 253.
quindecim, 247 .
quinginli, 248.
quinl, -ae, -a, 5G; 254.
quinquagni, -ae, -a, 255 .
quinquagsimus, -a, oum, 252.
quinquagin/a, 246; 252.
quinque, 14; 243; 244; 246.
quinquefo/ium, 244.
quinquennis, -e, 244; 245.
quinqui(/I)s, 253.
quinlilis, -e, 193.
quinlus, -a, oum, 82; 154; 244.
quippe, 103.
Quiri/s, oum, 194 .
quis, quae, quid, 56; 58; 226; 227;
228; quem, quam, 228; cuius,
392
71; 72; 229; cui, 229; qua, qua,
qui, 230; qui, quae, qua (nom.
pl.), 230; quos, quiis, 231; quarum,
qui bus, quis, 231.
quisnam, 226; 227.
quispiam, quaepiam, qUlpwm, 227.
quisquam, quaequam, quodquam, 227.
quisque, 56; 227; 237; quaeque, 227;
quidque, 56; 227; quippe, 56.
quisquis, quaequae, quidquid, 227;
237.
quiuis, quaeuis, quoduis, 227.
qua (adY.), 238.
quom (conj .), 228; 239.
quorsus, Ill.
Quor/a, 250.
quoi, 239; 246; 254.
quolis, 254.
quolus, 239.
(rabis, -ei), rabis (gn . sing.),
207.
radix, 69; 125; 179.
l'amen/um, -l/ramen/a, -ac, 137.
rapiix, -ax, 180.
rapidus, -a, oum, 155.
rapio, -re, 295; rapui, raptus, 31G.
rapum, -i /l'apa, -ae, 137.
rarus, -a, oum, 151.
rasilis, -e, 193.
ras/rum, -l, 151.
ratio, -anis, 76; 88; 146; 147; 178;
181' 182 - 183' ra/ionem 75' 182'
rali6ne, 85; ;a/ions, 1'86; 'ralio~
num, 186; ra/iOnibus, 187.
raucus, -a, oum, 100.
rcbel/is, -e, 1g2.
recep/iO, -onis, 340.
recidiuus, -a, oum, 156.
(recipio, -cre), recipi (Cu l.), 332.
recordo, -iire /recordor, -iiri, 262.
rcl, 139; 140; 163; 213.
rclili, -onis, 351.
(reclus, -a, oum), rclo, 139; 140.
recurro, -re, recurri, 306.
reddo, -cre, 285; reddimus, 282;
redidei, 275; reddere, 98.
(redeo, -ire), rediil, 276 .
redimo, -ere, redmi, 311.
rediuiuus, 156.
rgna, -ae, 135; 153.
regiO, -anis, 178.
regnum, -l, 152.
rega, -cre, 65; 73; 87; 125; rxi,
(rns, raris), rri (Ioc.), 139; 184 .
reclus, 58; 105; 309; 351. rslicus, -a, oum, 157.
regula, -ae, 309.
relicuus, reliquus, -a, oum, 97; 156. sacer, -cra, -crum, 151; 160.
religio, -anis, 178.
(saccrdas), sacerda/em, 38; 63; 88;
relinquo, -cre, 286; 351; rellqui, sacerdolis, 179.
re/ic/us, 56; 98; 110; 124; 128; sacrlirius, -a, oum, 157; 158.
286; 302; 351. sacriflcium, 157.
reliquus, Y. relicuus. saeuio, -ire, 296.
remex,-igis, 102; 179. saeuus, -a, oum, 2g6.
reminiscor, -iscl, 291. scl, 74 ; 104; 176; 181; SUCIll, 182;
rll, rnis, rcnes, 181. smis, 104; 182.
(reor), reri, 6G; 348; ra/us, 66; 348. saliix, -iix, 180 .
repo -cre, 12[j ; 127; 128; 310; repsl, salic/ulII, -l, 1[)4 .
58; 310. saliglleus, -a, oum, 157.
(requiils), requiem, requie, 21G.
salia, -ire, 195; 296; salul, 316 .
T'CS, 104; 197; 205; 206; rcm, 104; sal/a, -re, sa/sus, 288 .
107; 197; 206; 216; rel, 197 ; 207; sal/us, -s, 195.
ri! (gn . sing.), 207; ri! (daL salbris, -e, 193.
sing.), 207; rs (nom. pl.), 208; sals, 159; salii/us (gn. sing.),
rrum, 208; rebus, 188; 208. 184; salii/es (gn. sing.), 184;
resipisco, -cre, 291. salii/ei (dat. sing.), 184.
(respicio, -cre), respexim, 322. saluas, -a, oum, 69; 159; 22g; sa/uom,
respondeo, -ere, 306; respondi, 306; 160; salul, 69.
311; responsus, 311.
Samnis, -ilis, 194. . '~~~._,.
(res/is, ois), reslim, 198. sanclissimum, 212. <>'! \1}d , .- , ','
.- <"\')
relicco, -ere, 269 . sanguen, -inis, 177. .
...,..... -~ .-
. .,t.," .:
1- {~'
rx, 23; 35; 87; 174; 180; 309; san guis, ois, 177. '~3
'.( \
'(1 \\
rgem, 192; rgl, 184. sapio, -cre, 291; 295. C":> e. ,\
ridea, -re, 350; rlsus, 350; risum, -n, sarcina, -ae, 167. f ~ I1j::!.ICrr~ :.,- ;' .
196.
robigo, -rnis, 178.
sarcinii/us, -a, oum, 15~~~ cC4 ."t l,
sarcia, -1re, 310; sarsi, 3 .C;; ;;::- /
robur, -oris, 98; 110; 175; roboris, sarmenlum, -i, 82. ~ ,~r' / /
175. salelles, 26; sa/ellilis, 17~ '/;~R81 \" ~~" '/1
robus/us, -a, oum, 98. salul/us, -a, oum, 101. "" '!::--- TAr, IJ_~
Romae (loc.), 139; 169. scabo, -cre, scabi, 307. ~~,;;..-
ramanus, -a, oum, 152. scacuus, -a, oum, 108.
ras, roris, 174.
scamnul/I, -i, 54; 78; 152.
rosa, -ae, 30; 94; rosae (gn. sing.), scalriga, -rnis, 178.
Ill; 144; 170; 172; 236; rosas
scinda, -cre, 52; 58; scidi, seicidi, 305.
(gn. sing.) 144; rosa [d, 208; 230; scia, -ire, 94 ; 291; 296 ; sell, 104.
rosiirum, 164; 171; 208; 231; scisco, -re, 291.
rosis, Ill; 231. scol'/um, -i, 13,1.
roseus, -a, oum, 157 .
scriba, -ac, 135; 166; scribs, 170;
ro/undus, -a, oum, 155; 178; 346. serlbirum, 171.
rubcdo, -rnis, 178.
scribo, -cre, 310; 351; scripsI, 310;
rubeo, -re, 290; 293. scrTplus, 54; 351; scrTbundl, 347.
rubor, 175; 181. sCl'o/a, 53.
rudis, -e, 192.
scu/na, -ae, 16G.
T'nfus, -a, oum, 27; 53. scurT'a, -ae, 26; 166.
rumex, -icis, 179. scu/ra, -ae, 167.
rumpo, -cre, 287; rapl, 287; 307;
se, sd, 69; 220; 221; 223 i 224;
rilplus, 287. sui, 222; sibi, 220; 222; 238.
393
(

sec/), 198; 351; seci'ire, 95; seclus, 351. seplingenll, 248. sincrus, -a, oum, 151. s/li6, -nis, 83.
secla, -ae, 56; 351. sepluligen!, 255. singulf, -ae, -a, 242; 255; singula sllla, 83.
secundus, -a, oum, 56; 135; 251; sep!uiiginlii, 246. mi/lia, 255. slerno, -cre, 67 ; 68; 286; 288; 314;
346; 347. sequor, 58; 62; 157; 251; 261; sequi- sinisler, -Ira, -Irum, 151; 211. 315; slernunl, 288; slrlivl, 67; G8;
(securis, -is), securim, 198. lur, 56; sequimini, 277; sequere, sin/), -ire, 195; 288; 315; sivl, 315. 286; 314; 315; sirli/us, 67; 68;
sed, 58; 84. 104; 278; sequl, 56; 351; sequns, sinus, -s, 195. 288; 348.
sdiciS, 253. 341; 346; seclus, 56; 351. sirbnus, -a, oum, 153. slernu, -re, 288.
sCdecim, 105; 24.7. sernus, -a, oum, 153. sis la, -cre, 103; 285; sisle, 103. slcrUi, -iJre, 288.
sedeo, -l!re, 265; 269; si!dl, sissum, sero, seru!, seri us, 316. silis, ois, 102; 191; si/im, ID8. slin!]6, -re, 287.
105; 305; 306; sedre, 58; 190; sero, siivi, 285; 314; 315; siilus, silas, -s, 1D5. sUi, -lrc, 58; 195; si lis, sUimus,
205; 285; 293. 285; salui (supin), 1%. sobrinus, -l, 153. slanl, 281; 322; 333; sleU, 303;
sedes, ois, 190; 205; 215; 293; serpo, -cre, 126; 127. (socer, -eri), socero, 98. 305; 306; sls, 112; 323; slanlcm,
sedum, 203. srus, -a, oum, 151; 15D. socius, -a, oum, 157; sociom (gn. 343; slc1lus, 66; 348; 354; sla-
sedimenlwn, -l, 155. servlis, -e, 1D3. pl.), 165. lrus, 354.
segnis, -e, 192. servio, -ire, 280; 2D6. sodlilis, ois, 170. slrCimen, -inis, 177.
(Sospes, -ilis), Seispilei (dal. sing.), servi/us, -I/is, 17D. sods, 110. slrepilus, -s, 1D5.
184. (servo, -lire), servliss, 330. sol, -lis, 74; 176; 181. slrepo, -cre, 288.
sella, -ae, 74; 78. servolus, -i, 150. solium, -f, 58. slrldo, -cre, slridi, 307.
semel, 242; 253. servos, servus, 26; 69; 12!l; 159: (solus, -a, um), soli us, sli, 237 . slringo, -cre, siri cl us, 106.
smen, -inis, 285. 296; servom, 160; servi, 6D. solvo, -re, soliilus, 351. sUidla, 167.
smeslris, -e, 244.. sescenll, 248. somnus, -l, 70; 76; 78; 126; 152. sUlideo, -re, 311; sulisi, 311; 351;
senalor, -oris, 158; sendlorbus, 188. ses!er/ius, -l, 101. sonilils, -s, 195 . sUCidcre, 167.
senlilorius, -a, oum, 158. scvrus, -a, oum, 6D . sono, -lire, sonuf, 306; 315; 316. sUlivis, -e, 69; 71; 136; 192; ID3.
seniilus, 64; Ill; 179; 196; 341; sex, 69; 244.; 246. sons, 343. subiunclivus (modus), 270.
senilum, 197; senalu6s senilufs, sexignl, -ae, -a, 255. sopio, -1re, 291; 296. sUbsislo, -cre, 82.
seniils (gn. sing.), 199; senilul, sexli!]simus, -a, oum, 255. sordeo, -re, 190 292;. sbu/a, -ae, 167.
seniil (da l. sing.), 200. sexliginlli, 246. sordes, ois, 190. s bulo, -{mis, 26; 177.
senscio, -(mis, 178. sexennis, 244. sorex, -icis, 100; 179; soricis, 100. sliccino, -iJre, succinui, 306.
senecla, -ae, 167; 179. sexi(n)s, 253. soror, -oris, 16; 70; 95. scidus, -a, oum, 155.
senecls, -llis, 64; 179; 196. sexlllis, -e, 193. sors, sorlis, 191. susco, -cre, 69; 290; 315; suevl, 315.
seneo, -re, 269; 'l94. sexlus, -a, oum, 154. spargo, -ire, 310; sparsl, sparsus, sunero, -ferre, 78; 79.
sensco, -ire, 269. sexus, -s, 195 . 310; 311; 352. sugo, -cre, sxi, 310.
senex, senis, 36; 58; 64.; 148; 182; si, 233. specis, -el, 208. suinus, -a, oum, 153 .
183; 190; 294; senices, 148; sibili jsibila, -orum, 137. specio, -cre, spexl, 310. sum, 282; 274,284; 295; 319; 323;
senior, 211. sibi/o, -Cire, 53. speclliculum, -l, 74. es, 88; 103; est, 125; 127; 302;
snl, -ae, -a, 56; 254. sic, 233. speclrum, -l, 151. 320; sumus, 97; eslis, 95; eram,
sensim, 192. sicCsc, -cre, 291. speculum, -l, 150; 179. 274; 319; 326; 327; 328; 333;
senlenlia, -ae, 58; 34.3; senieniiiid, 170. SiciIia, -ae, 97. sperno, -ire, 52; 288; 315; sprl!vl, ero, 330; 333; cris, 88; eri/,
senli/), -1re, sensl, sensus, 311; 351; Siculus, -l, D7. 315. 60; 320; fui, 52; 64; 268; 276;
sen lien lem, 343. sldo, -cre, 5D; 78; 104; 265; 26D; spr6, -lire, 206; 216. 304, 313; fuero, 330; fueril;
separo, -re, 99. 285; 307; sidi, 307. sps, -el, 206; 208; 216; spem, 208; 331; 332; fueram, 325; 326; 328;
sepelio, -1re, 2!l6. slfllo, -lire, 53 (v. slbilO). sprs, spribus, 208. eslo, D4; siem, sim, sics, sis,
spes, -pedis, 244. signum, -l, D5; 15'l. splendeo, -re, 293. elc ... , 63; 64; 71; 88; 104; 283;
seplem, 14; 58; 151; 212; 244; 245; si/ex, -icis, 179. splendor, -oris, 2D3. 322; 325; 330; fuam, 70; 323;
254. (si/va, -ae), si/viii (gn. sing.), 168. spondeo, -cre, ,58; 2D2; spopondl, 324; 327; 328; 332; 333; essem,
seplemgeminus, -a, oum, 244. silveslris, -e, 192; 193. 306. 60; 324; 325; forel, 326; fuerim,
seplendecim,247. similis, -e, 95; \:17; ln; 13; 198; squalus, -l,56. 330; fuissem, 60; 324; 325; esse,
seplenlriOnes, oum, 244. 210; 242; 253; similior, similli- squamiger, -gera, -!]erum, D7. 60; 124; 125; 357; 358; lore, 354;
seplicollis, -e, 244. mus, 20D; 213. sllibilis, -e, 193. fuisse, 60; %8; sons, 343; ful-
seplie(n)s, 253; 254. simplex, 185; 242. s/{ibulum, -l,54; 90; 150; 1D3. rus, 68', 96; 354.
seplimonlium, -l, 244.. simplus, -a, oum, 242. sLUlim, 192; 1()7; 1D8. sum, sumpse, sam, ss, ss (pro-
seplimus, -a, oum, 151; 212; 250; simul, 1 D8; 242; 253. s/(ilio, -anis, 355. noms), 233.
251; seplumei (loc.), 162. simulO, -re, 81; D7. slalus, -s, 195; 355. summlils, oum, 194.
394 395
( r
summus, -a, -um, 151; 213.
sumo, -re, sumpsl, 311.
sumpll (/acere) , 162.
su, re, 167.
&uper, 151.
superabilis, -e, 193.
superbia, -ae, 167; 206; 296.
superbio, -ire, 296; 300.
super bus, -a, oum, 296.
supernus, -a, oum, 153.
super us, -a, oum, 151; 211.
supinus, -a, oum, 153.
supplcx, -Ieis, 179; 185.
suprii, 151; suprid, 170.
supremus, -a, oum, 151; 213.
surgo, -cre, lOO; surgi mus, 100;
surgi, surrxi, 309.
sas, 189; 195; 204; 215; sucm,
204; 215; suis, 204; sur, 204;
215; sue, 204; sus, 204; 215;
suum, 201; 215; suibus, sabus,
204; 215.
suscipio, -re, 82.
sulilis, -e, 192.
suus, -a, ~um, 224.
labeo, -re, 190; 290.
labes, 190; 205; la bis, ta bel, 205.
labesco, -re, 290.
taceo, -re, 155; 2f.9; tacur, 316;
lacere, 45; 280; 292; 293; 294;
296; 316.
ladlus, -a, oum, 155; 179; 294;
345; 350.
taedio, -lre, 296.
laedium, "r, 296.
lalentum, -l, 27.
l/is, -e, 194.
lam, 78; 210; 233; 239.
tango, 35; 105; 106; 276; 287;
305; 306; 323; 349; langs, 35;
laxo, 323; tangebam, 35; le/igl,
lliclus, 105; 106; 276; 287; 305;
306; 323; 349.
tanlus, -a, oum, 239.
lardscIJ, -cre, 291.
laurus, -l, 109; 150.
legmen, -inis, 155.
lego, 52; 283; 291; lexr, teclus, 78;
105; 309; 351.
lel/us, -uris, 175.
temper, -are, 98.
lemperis, temperibus, 188.
396
lempestas, -Cilis, 98; tempcsUitebus,
188. lonilrils, -fis, 216; toni/ri (gn. sing.), lussio, -ire, 296.
lemplum, -l, 81; 82; 102; 135; 161; 216. lussis, ois, 191; 296; lussim, 198.
221; 228; 292; 297; 358; lemplf, lorculum, -l, 150. lullia, -ae, 167.
136; lemplO, 162; lempld 67; torpedo, -Cnis, 178. lalus, -a, -um, 88; 348.
103; 135; 136; 137; 164; 202. torqueo, -re, 292; 310; 348; lorsl, tuus, -a, -um, 224; 351.
tempus, 98; lemporis, 98; 99; 175; 310; torlus, 348.
lemperl (loc .), 184. lorreo, -re, 79; 292; 348; loslus, 348. aber, 53; 110; Uberis, 175; bera,
lemulenlus, -a, -um, 155. toi, 239; 254. 186.
lendo, -cre, 288; 293; 306; lelelldl, tolis, 254. ubi, 56; 238; 239.
306. lolus, -a, oum, 110; 237. u/ciscor, -i, 291; u/sa, 329.
teneo, -re, 76; 288; 293; lelini, 303; tralza, -cre, 53; Iraxl, 309; tractus, ul/go, -Cnis, 178.
306; lenlus, 51; 75. 54; 309. fil/us, -a, oum, 83; 90; 100; 237; 242.
lenerclsco, -re, 290. Ircenli, -ae, -a; 248. u/mus, -i, 73.
Unsa, -ae, 104. lrdecim, 247. ullerior, -ius, 234.
lenlorium, or, 158. Iremebundus, -a, -um, 328. ullimus, -a, -um, 152; 213; 234.
lepe/aci, -re, 328. trema, -cre, 273; 311. ull,ro 234.
tepef/6, -ierl, 328. lremulus, -a, -um, 150. umbilicus, or, 156.
tepeo, -re, 259; 294. Irs, 14, 243; 248; lria, 246. umerus, -i, 160.
tcpidus, -a, -um, 294; 345. tribulis, -e, 193. finanimus, -a, -um, 242.
tepor, -oris, 175; 181; 211; 294. tribuniililS, -s, 196. unde, 103; 239.
1er, 243; 218; 251; 253. Iribnus, -l, 153. undeci(n)s, 253.
terebra, -ae, 167. Iribuo, -cre, tribUlus, 351. undecim, 102; 247.
lerg6, -re, 310; lersl, lersus, 311. Iribils, -as, 16; 197; 199; 351; undecimus, 252.
terni, -ae, -a, 253; 254; 255; lerna tribbus, 203. undenl, -ae, a, 254.
millia, 255. Iricnl, -ae, -a, 255. undlricsimus, -a, oum, 252.
tero, -re, trlur, 315. triceps, 213. unducis, 253.
lerra, -ae, terriis (nom. pl.), 168. Iricsimus, -a, -um, 251; 252; 255 undulginll, 247.
terrenus, -a, oum, 153. Irici(n)s, 253 . unguo, -cre, unguil, 55; unclus, 56;
terreo, -re, 292. lriennis, 192. 82.
terrestris, -e, 192. trigintii, 67; 164; 245; 246; 248. nic%r, 242.
terrif/cus, -a, -um, 328. trinl, -ae, -a, 254; Irinum (gn. pl.), nicus, -a, oum, 242.
lerrilorium, -r, 158. 171. ni/ormis, -e, 242.
lerl'or, -oris, 175; 292. Irips, -dis, 213 . ni/as, olaUs, 242.
terlius, -a, oum, 248; 250. triplx, -Ieis, 243. nniuersus, -a, -um, 242; oinuorsei
teslis, ois, 82; 97; 243. (Troia, -ae), Troiad (ab!. singi), (nom. pl.), 163; niuorsi, 108.
tcsli- /lestumonium, -l, 97; 158. 170. anus, -a, oum, 109; 237; 242; oino
(Tiberis), Tiberim, 198; Tiberis trucu/entus, -a, oum, 155. (acc. sing.), 160.
(gn. sing.), 199. ta, 220; 221; tuquidem, 101; 221; finusquisque, naquaeq!le, numquid-
libicen, -inis, 102; 158. led, /, 94; 104; 220; 221; 223; qlle, 237.
li bicinium, or, 158. 224; iUl, 222; libl, 53; 94; Ill; urblinus, -a, oum, 152.
(Tibur), Tiburl (Ioc.), 184. 222; 238. urbs, -bis, 190.
Tiburtes, oum, 194. luber, -cris, 175. urgeo, -cre, ursi, 310.
lime, -re, 155. Tu bcra, -onis, 177. urna, -ae, 73.
timidus, -a, oum, 155; 345. Tuders, Tuderls, oum, 194. ura, -re, ustus, 60 ; 69; 95; 110;
linguo, -re, 287; lillClus, 251. lucclum, 154. 284; 312; 348; ussi, 312.
lirocinium, or, 158. lum,233. ursus, l, 51; 73.
toga, -ae, 95; 291. tumulus, -i, 150. sura, -ae, 353.
toglus, -a, -um, 151. lunica, -ae, 97. ss, Cis, 354; sui, Ds, 200.
tolerabilis, oc, 193. lurbidus, -a, oum, 155. ul, 5G; 103.
lol/IJ, -cre, 66; 74; 235; 288. lurpis, -e, 192. u/er, -tra, -trum, 56; 151 ; 211;
tonal (impers.), 262; 263; 264. turris, ois, lurrim, lurrem, 198. 227; 236.
tondeo, -re, 292; lotondl, 306. turrrtus, -a, oum, 154. ulerque, ulraque, 227; 237.
ls, tris, 175. uleruls, 237.
397
r
ulilissimus, -a, oum, 213.
litor, -r, OSOrus, 353; 0/1, 357; 350.
u/rim'1ue, 239.
vadimonium, -l, 158.
valer, -Ira, -Irum, 53.
vaglibulldus, -a, oum, 156; 328; 346.
va/eo, -cre, 299; vaLCs, va/cie, 28l.
Valerius, Va/eri (voc.), 160; Va/eril,
-erl (gn .), 1G2.
va/ldo, -inis, 178.
va/idior, -ius, 71; n.
vapu/a, -lire, vapu/i/um (supin), 356.
Varra, -onis, 177.
(vales, ois), va/um, valibus, 203.
vec/iga/, -li/is, 104; 198.
vehO, -~re, 27; 53; 60; 283; 309;
vxl, vec/us, 54; 95; 309.
(ve/es), velilis, 170.
vel/a, -lre, vulsus, 288.
venibulum, or, 150.
vnalis, e, 193.
Venerius, -a, oum, 157.
venio, vnl, venlum, 55; 75; 296;
307; venTre, 296.
(veno, -ire), venil (supin), 200.
venlosus, -a, oum, 155.
ven/rio, -anis, 177.
ven/us, -i, 65 .
venus, -cris, 98; 175; 347; 348.
Venus, 175; Venerem, 175; Veneris,
Venerus (gn. sing.), 184.
venus/us, -a, oum, 98; 154; 347; 348.
vepr/um, -f, 154.
vr, vcris, 50; 348.
verbum, -i, 53; verba, 118.
vercundus, -a, oum, 156; 346.
vereor, -rl, 357.
vern a, -ae, 26 ; 16G.
verra, -~re, verri, 307.
versra, -ae, 353.
versus, -s, 138 .
ver/bra, -ae, 167.
['erligo, -fnis, 178.
ver/o, vor/c, -~re, 73; 154; 283;
288; 302 ; vorll, 302; vors us, 73;
versarus, 352.
(Ver/uleius, -i), Ver/uleieis (nom.
pl.), 163.
Ver/umnus, -f, 277.
veru, -as /verum, -1, 216.
vrllS, -a, oum, 103; 15l.
ver/us, -a, oum, 154.
398
vescor, -l, 200. virgcneus, -a, oum, 157. 322; vellem, 05; 324; volns,
vesper, -err, 150; vesperi (Ioc.), 162; viridus, -a, oum, 203 . 342; 313; velle, G9; 74; 79; 235;
184. virilis, -e, 103. 283; 357.
vesperlinus, -a, oum, 153. virilim, 192. volunliis, -liilis, 342.
vesperOgo, -lnis, 179. vir/us, -l/is, 170; 180 ; vir//ci (volupliis), volupllilis, 170.
ves/er, -Ira, -lrum, 211; 224. (daL),184. volvo, -~rc, vollus, 351; volvendus,
veslis, ois, 60; 19l. (vis, viris), vim, 197. 346.
(veslio, -ire), veslilu1 (supin), 19G; viso, -ere, 60; 269; 270; 280; 307; vomis, -eris, 175.
356. visi, 307; 300. vomilus, -s, 283.
(ves/i/s, -Os), vesli/ (dal.), 200. vila, -ae, 64. vomo, -~re,283; 315; vomui, 315.
ves/rlis, -lilis, 194. vorigo, -fnis, 178.
vi/el/us, -T, 10 l.
veslrilim, 194. vwo, -~re, VIXI, 276; 281; 310; voro, -iire, 55.
veler1nus, -a, oum, 152. vivam, vTvbO, 334; vic/uT (supin), Vor/umnus, -T, 154.
ve/erisco -p.re, 200. H)6; 356. vos, 220; 223; "ouis, 223; veslrul1l,
ve/, -ire, 96. vivus, -a, oum, 24; 55 ; 73; 88; 156; veslrT, 223.
velus, -eris, velerrimus, 213. 348. vos/cr, -Ira, lrum, '5l.
(via, -ae), viiii (gn. sing.),160. voco, -ire, 87. volum, -i, 70; Ill.
vi/icus, -a, oum, 157. voc/vus (casus), 138. voveo, 2n; vovi, 312; 316; vo(us, 100;
vicnT, -ae, -a, 255. vOliililis, -e, 193. 313; 316.
vTcsimus, -a, oum, 251; 252; 255. volo, 69; 73; 95; 126; 282; 295; vox, vocis, 67.
vTci(n)s, 253. 323; voluT, 316; vclim, 05; 283; vulps, ois, 190; 107; 205.
(vTcInia, -ae), vlcTniae (Ioc.), 160.
vIcinus, -a, oum, 153.
viclor, -oris, 176.
viclus, -as, 195; vic/, viclul, 200.
v1cus, -l, 109.
video, 60; 269; 289; 306; vide, 62;
60; 106; 109; 275; 302; 306;
vidre, 338; visum, -0, 200; 338;
339; videndum, -i, 338; visus, -a,
oum, 106; 349.
v1ss, -Os, 339.
vie/}, -re, 290.
visco, -lre, 290.
vigil, -ilis, 103; 176; 107.
viginll, 70; 246.
vigor, -oris, 175.
vilsc6, -~re /-isco, -~re, 29l.
vilicus, or, 83.
vUla, -ae, 83; vllibus, 172.
vTnirium, -l, 158.
t'Tnirius, -a, oum, 158 .
vinco, -~rc, vlcl, vic/us, 287.
vinculum, or, 150.
vindmia, -ae, 167.
vlnum, -r, 100.
violens, -CilS, 155.
vio/en/us, -a, oum, 155.
vir, 150; 160; viro(m) (accus. sing.),
160; virci (gn . sing.), viri, 143;
163; virum (gn. pl.), 165.
virigo, -inis, 178.
vireo, -re, 293.
 r

TABLE DES MATIRES

AVANT-PROPOS... . .... .. ..... . ... . .... . . . ....... . . . ... . . . .. 5

PRLIMINAIRES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
SITUATION LINGUISTIQUE DU LATIN..... . . . ............ 13
La notion d'indo-europen ....... . . ,. . . . . . . . .. . .. . .. . . . . .. . . 13
Les langues indo-europennes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Le latin dans l'espace et dans le temps... . . . . ... .. . . .. .. . .. . .. . 21
Situation du latin parmi les langues indo-europennes . . . . . . . . . . . 24
ANALYSE ET TERMINOLOGIE LINGUISTIQUES........... 29
L'articulation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Phonmes, monmes, lexmes, morphmes, mrismes. . . . . . . . . . . 30
Faits prosodiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
TermJ;oJogie applicable aux langues indo-europennes:
des[nencc .. . ... . ........ . .. . .. . ..... . ................. 33
dsinencc zro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
lhme .... . . . ... . ............................. . ..... . . 35
noms racincs . . ..... .. ... .'... . . . ....................... 35
sufTixes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
largissemcnts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
radical. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
racinc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37-38
alternances . . . . .. .. . . .. ... . . . .. . .. . . .. . . ..... . ..... " 37-38

PREMIRE PARTIE : GENSE ET DESCRIPTION

DU SYSTME PHONIQUE LATIN

CHAPITRE 1 : PRODUCTION ET CLASSIFICATION DES SONS . 41

La phonation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Les consonnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Les voyelles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
La syllabation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Quantit syllabique et quantit vocalique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

401
 r
CHAPITRE II : LES CONSONNES, DE L'INDO-EUROPEN AU Traitemenl des dipMongues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
LATIN... . .. . ... .. .. . . . .. . ... . .. . ....... . . . .... . .. . .. .. .. . . 49
en syllabe iniliale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
L'lal indo-europen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 en syllabe inlrieure. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Nolion de oc son an les . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 en syllabe finale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III
Les occlusives, de l'indo-europen au la lin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 Les conlractions vocaliques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III
1. Occlusives explosion sifllanle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 Conclusion ... . .. . . .. ... . . . . . . .. . .... . . .. .. . ... .. . . . . .. . . . 112
2. Sourdes aspires. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3. Sonores aspires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
DEUXIME PARTIE : MORPHOLOGIE
4. Labio-vlaires .. .. . ... . ....... . . . . ... . . .. . . . . .... . .. 55
5. Occlusives simples .. .. . ... . .. ... ...... . .. . .. . .... . . . . 57
CHAPITRE 1 : GNRALITS ......... ... .. . .. . ...... . .... 117
La siffianle s. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
La classification morphologique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
Les sonan les de la srie laryngale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
La semi-voyelle w. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Nom el verbe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Nom el pronom .. . .. . . .. . .. . ... ... . . . ..... . . .. . . . .. . . . .. . . , 120
La semi-voyelle y. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
SubslanW d adjectif. ......... . ... . . . ..... ..... . . .. . . . , . . . . 121
Les liquides l, r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Les procds morphologiqu es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Les nasales n) m. .. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . 74
L'assimila lion des consonnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 les permulalions dsinenlielles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
La dissimila lion des consonnes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 les allernances vocaliques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
L'penlhse ... . . ... .. . .. . . . . ... ..... . ... . ....... . ........ 81 La lhorie benvenistienne de la racine cl des lhmes. . . . . . . . . . .. 124
Simplificalion des groupes de lrois consonnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Simplificalion des gmines . . ....... . ..... . " . .. .. .. . . .. .. . . . 83 CHAPITRE II: LE NOM EN LATIN; CATGORIES NOMINALES
Conclusion ......... . . . .. .. . . .. . . .. .. .. . .... . ........ . . .. . 84 ET MCANISMES FLEXIONNELS... . .. .. . .. ... . .. . . . ..... . 131
Le nombre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
CHAPITRE III : LES VOYELLES DE L'IN DO-EUROPEN AU Le genre . ... . .. . . . . . . .... . .. . .. . ... ' .' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
LATIN... .. . . . .. .. ....... . .. .. .. . .. . . . ............ . .. ... ... 85 Les cas ....... ... . .. .. . .... . ... . .. , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
L'lal indo-europen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 fonclionnemenl du syslme casuel lalill . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Les voyelles brves. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 volution du syslme casuel, de l'indo-europen au lalin. . . . . . . . 140
L es voyelles longues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 les ly pes flex ionnels de l' indo-europen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Les voyelles, de l'indo-europen au lalin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 discrlisme de cas . ... ... ... . ..... . .... . . ..... . .. . ..... " 143
abrgemenl de longues par loi d'Oslhoff)). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 syncrlisme de cas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 144
crai ion de brves nouvelles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Les mcanismes de la flexion laUne. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
voluUon des voyelles au niveau lalin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 dsulude des allernances lonales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
principes gnraux . ... .. . . .. . .... . . . . .. .... . . . ..... . ... 91 dsulude des alternances vocaliques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 147
volulion des voyelles longues. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 dsulude des aliernances consonanliques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
l' hialus . .. . ... .. .... . . . .. . .... . .. .. ...... . .. ... . . .. . . 93 les allernances dsinenlielles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
l'abrgemenl iambique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
volu lion des voyelles brves. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 CHAPITRE III : LA FLEXION THMATIQUE. . . .. . . . . .. . . . . . 149
en syllabe iniliale. ... .. . .. . . . . .. . . .... . ...... .. . . . . . . . . 95 La formalion des lhmes : tude des principaux suffixes. . . . . . . . . . 149
en syllabe inlrieure ouverle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 formalions en -10- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
en syllabe inlrieure (erme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 formalions en -ro- .. . . .... . ... . .... . . . .. . . . .. .......... 150
syncope des voyelles brves inlrieures. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 formations en -mo- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 1
en syllabe finale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 {ormalions en -no- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
Allongemenl de voyelles brves. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 {ormalions en -to- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 154
dans les monosyllabes Ioniques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 {ormalions en -do-. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 155
par allongemenls compensaloires )) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 formalions en -wo- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 156

402 403
 formai ions en -!w-. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 156 CHAPITRE VIII: PARTICULARITS CONCERNANT L'ADJEC-
formai ions en -yo- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157 TIF : CONCLUSION .. ..... .... ... .... ..... .. .............. 209
Lc paradigme latin: tude des formes...... . .. .. .. . .. . . .. . ... 159 Les degrs)) de l'adj ectif. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 20<J
le comparalif. .. ............. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
CHAPITRE IV : LA FLEXION DES THMES EN -a. . ... .. . .... 166 le superlalif.... . ....... .. ..... .. .. . . ... ... . . . . . . . . . . .. 212
La formation des thmes : tude des principaux suffixes. . . . . . . .. 166 Conclusion gnrale la flexion du nom. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 213
formalions en -Ia- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
formai ions en -ra- ....... . .... . .... . ..... .. ............ 167 CHAPITRE IX : LES PRONOMS ................ . .......... 217
formai ions en -na-. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 Les catgories pronominales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
formalions en -ta- ..................................... 167 Les pronoms personnels. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 218
formalions en -ya-. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 Les anaphoriques et dmonstratifs, indfinis et interrogatifs-rela-
Le paradigme latin : lude des formes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 168 tifs ........... . .. . .......... '" .. ........... .. ... . ... " 224
inlerrogalif-indfilli, relalif. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 226
CHAPITRE V : LA FLEXION ATHMATIQUE DES TI-IMES anaphorique el dmollslralifs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
A CONSONNE............................... ... .. ....... .. 173 les adverbes pronomillaux. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 238
La formaLon des thmes: tudc des principaux suffixes. . . . . . . . . 174 Conclusion ............................... .. .............. 240
formalions en -c los .................................... 174
formalions en -( e lo)r ................................... 175 CHAPITRE X : LES NOMS DE NOMBRES . ..... . ........ .. 241
formalions en -( e lo)n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 176 Les cardinaux. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 242
formalions occlusive denlale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 unils . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 242
formai ions occlusive vlaire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 179 dizaines .............................................. 245
Le paradigme latin: tude des formes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180 cenlaines. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 247
milliers .......... .... ..... .. ......................... 248
CHAPITRE VI : LA FLEXION ATHMATIQUE DES THMES Les ordinaux. .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 249
EN -y ET -w. " ........................ , . . . . . . . .. . . . . . . . . . .. 189 unils . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 249
La formation des thmes en y : tude des principaux suffixes. . ... 190 dizaines, cenlaines, milliers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 251
Les substantifs: formations peu claires. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190 Les adverbes multiplicatifs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
formalions en -ti- ............................... . ...... 191 Les adjectifs distributifs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 254
Les adjectifs: composs en -i-s. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 192
formai ions en -ui-s, -li-s, -ri-s. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 192 CHAPITRE XI : LE VERBE LATIN, GNRALITS....... 256
formai ions en -ti-s. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 194 Les voix ..... ..... . . ....... . ...... . .... . ................. 257
formalions en -cnsi-s. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. 194 aelif el moyen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 258
La formation des thmes en -IV: tude des principaux suffixes.... 195 conslilul ion d'ull passif. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
formalions primaires ................................... 195 la voix dponenle .. ...... .. ..... ... .. , . . ....... . . . .. . . .. 261
formai ions en -t-( e lo)w . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 195 l'impersonllel ... . ....... . ...... . .... . . ....... .. ... . ... 262
Les paradigmes latins en -!J et -w : Lude des formes. . . . . . . . . . . .. 196 Temps et aspect. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 265
Flexion dc thmes particuliers: d!Jcw- cc lumire clesLe )). . . . . . . .. 203 les lhmes veruaux de l' indo-europcn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 266
gwow- cc buf-. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .. . . . . . . .... 204 remodelage lalill,' l'opposition infeclum Ipcrfcclum . . . . . . . . . .. 268
lhmes en - ........... ... ............. .... .... .... ... 204 Les modes.... .. ............. . .. . ... . ....... . ............. 269
le syslme modal de l' indo-europen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 269
CHAPITRE VII : LA FLEXION DES TI'IMES EN -co ... ..... ... 205 "emodelage lalin,' l'opposilion illdicalif/ subjollelif)); le fulw' 270
EfTectif lexical... .... .... .. .. .... ...... . ......... . . ... . .. . 205 Les dsinences personnelles....... . ......................... 272
tude du paradigme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 206 dsinences aelives . . ............. . ....... .. .. .. ......... 273

404 405
 dsinences du par[ail ........ . . .. ...................... . 274 (ormalions en -a- . . ........... . .. . . . . ... . . . . ..... . .... . 323
dsinences du dponenl el du passif ... . ... . .... . ......... . 277 (ormalions en -s- ......... . . . . ... ......... ... .. ... .... - 324
Les formations latines de prtrit ..... . ... .. . ..... . . .. ... . .. . 326
CHAPITRE XII : LES FORMATIONS DES TI-IMES DE Les formations latines de futur .. . .. . . . . . , . . .. . , .. . ..... . ... . 329
L'INFECTUM ............................................. . 280 Appendice: les temps )) de l'impratif. .. .. .... . . . .. . . . ... .. . . 334
Les formations radicales . ... .... . . . ..... . .. . . ........... . .. . 280
prsenls radicaux alhmaliques sans redoublemenl. ... . ..... . 281 CHAPITRE XV : LES FORMES NOMINALES DU VERBE LATIN 337
prsenls radicaux lhmaliques sans redoublemenl . . .. . .. .. .. . 283 Noms d'agent et noms d'action ... .... . .. .. .. . . . ... . . 338
prsenls radicaux lhmaliques redoublemenl. . . ... . .. . .. .. . 285 Les formations latines d'adjectifs verbaux . .. . . ....... .. .. . . . . 340
prsenls radicaux alhmaliques redoublemenl . ........ ... . . 285 (ormalions en -( e /0 )nt- . . . . .. . ... .. . .......... . ..... . .. . . 341
Les formations radicales largies . . ..................... . ... . . 286 (ormalions en -ndo- .... . ... ...... . ... .. .... .. . .. . . .. . . . 344
L'infixe nasal. ....... . . .. ... . .. . ... . ....... . .. . . . . . . .. . 286 (ormalions ell -to- ... . ... . ..... . .... . . .... . .... . . . ... . . 347
les largissemenls denlaux . .. .. . . .... . ...... .. ..... .. ... . 288 (ormaliolls en -tru-s . . . ... . . . . .. . .. .. . .... . .... . .. . ... . 352
L'largissemenl -s .. ...... . ............. . .. ... .......... . 289 Les formations latines de substantifs verbaux . .. . ... . . . . .. . .. .. . 354
Les formations suffixes .. . . . .................. . ....... . ... . 289 le supin . .... .. . . .. . . . . . . . .. ..... . ... . .. . . . . .... . ... .. . 354
le suffixe -sk-e /0- ... . .. . .. . ......... .. ................ . 289 les infinili(s . .......... . . . . ...... . .. . ... . ........ . : '. . . . 357
le suffixe -eye /0- . ...... . ...... . ... . ............. . . . ... . 291 priphrases lype amatum esse, amaturum esse, amat.um ln .. . 357
le suffixe d'lal -- . ... . .... . ... ... . . .. . .......... .. ..... . 292 (ormalions en -se . ... ... ......... ... ..... ... .. ... ... . . . 358
le suffixe -y-( e /0)- .......... . ............. . .. . ....... . . 294 (ormalions en -ier . . . . . ... .. ... . ... .. . . ... . .... . . . ... . .. . 358
in{eclums re[ails sur d'anciens aorisles . . ... . . . ......... .. . . 294 [ormalions en -i et -ri . .. . .. ... . . .. ... . ..... . . .. .. . ... .. . . 359
in[eclums re[ails sur d'anciens prsenls . ................... . 296
in[eclums dnominali[s . .. . . . ..... . . . ..... . . . .. .. . . ... . . . 296 BIBLIOGRAPHIE .... .. . .. .. . , .. .. , . .. .. .. . ... .... . .. . . . .... . 361
Conclusion ....... . ........... . ...... . ....... . .. . . ... .... . 298 365
INDEX DES MOTS GRECS .... . ... . ... ... . . .
CHAPITRE XIII: LES FORMATIONS DES THMES DU PER- INDEX DES MOTS ITALIQUES NON -LATINS................. 371
FECTUM........ .. ........................... .. ............ 301
Les formations radicales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 302 INDEX DES MOTS LATINS ............................. .... .. 373
{ormalions conlinuanl des lhmes de par[ail. . . . . . . . . . . . . . . .. 302
(ormalions conlinuanl des lhmes d' aorisle. . . . . . . . . . . . . . . . .. 304 TABLE DES MATIRES . ... . . .. ... . . ........ . 401
anciens aorisles radicaux alhmaliques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 304
anciens aorisles radicaux lhmaliques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 305
Formations dveloppes par analogie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 306
(ormalions secondaires redoublemenl. ... ; . . . . . . . . . . . . . . .. 306
(ormalions secondaires vocalisme radical allong. . . . . . . . . .. 306
{ormalions non marques......... . . . ........ . ........... 307
Les formations suffixes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
le per[eclum en -s- ...... . .. . .... . ..... . . . .............. 308
le per[eclum en -v- ...................... . . . ............ 312
Conclusion ............... . ......... . .. . ....... . ....... . .. 317

CHAPITRE XIV : LES FORMATIONS MODALES ET TEMPO-

RELLES DU LATIN............... .. . .. ... . .. . .. . ....... . . 319
Les formations latines de subjonctif. . .......... . .. . ......... , 320
{ormalions en -yeHl> -yj"-yH 1 >- ....... .. .. . .. , .. .. , 321
406