Anlisis Doctrinario Jurisprudencial de la Legitima Defensa en el Derecho Penal

Peruano

Jurisprudential, doctrinal analysis of legitimate defense in the Peruvian criminal law".

Bach. Guerrero Marn Elva Vernica

Resumen
La presente investigacin ha sido titulada Anlisis doctrinario jurisprudencial de la legitima
defensa en el derecho penal peruano. La legtima defensa es una causa de justificacin que
legitima un ataque a un bien jurdico protegido penalmente, sin embargo para que se encuentre
permitido es necesaria la concurrencia de tres requisitos, estos son, la agresin actual, legtima y
real, la necesidad racional de los medios empleados y la falta de provocacin suficiente .

La legtima defensa el derecho penal peruano presenta ciertos problemas en cuanto al segundo de
los requisitos por tanto se encuentra afectada por incumplimientos y por el empirismo aplicativo
que est relacionados causalmente y se explican, por el hecho de que no se conoca o no se ha
aplicado bien la norma que prescribe los presupuestos de la legtima defensa, o, por haberse
incumplido el cdigo penal, constitucin poltica, normas, etc. La finalidad de la presente
investigacin es para identificar y dar solucin a esta problemtica jurdica social. Cmo objetivo
general analizar, ubicar, seleccionar y asimismo plantear alternativas de solucin que ayuden a
los magistrados a tener una mejor interpretacin de la norma respecto a los presupuestos de la
legtima defensa, con respecto a un marco referencial que integre: Planteamientos Tericos
relacionados a conceptos generales del derecho penal, normas, y jurisprudencia, mediante un
anlisis cuanti-cualitativo.

Se han podido identificar como variable de la realidad a los operadores del derecho y la
comunidad jurdica, adems como muestra se tuvo a abogados, jueces y fiscales.

Estudiante en Derecho por la Universidad Seor de Sipn Chiclayo.

gmarine@crece.uss.edu.pe
Con el presente trabajo lo que pretendemos, que toda persona tenga el inters de nutrir sus
conocimientos respecto a los presupuestos de la legtima defensa, relacin de las normas que la
regulan, los responsables de administrar justicia y sobre las posibles soluciones que contribuirn a
los jueces a tener una mejor interpretacin de la norma.

Palabras claves: Legtima defensa, agresin ilegitima, racionalidad de los medios empleados, falta
de provocacin.

ABSTRACT

This research has been titled "jurisprudential, doctrinal analysis of legitimate defense in the
Peruvian criminal law". Self-defense is a cause of justification that legitimizes an attack to a legal
protected criminally, however so is allowed is required the concurrence of three requirements, these
are, the real, legitimate and actual aggression, the rational necessity of the means used and the lack
of sufficient provocation.

Self-defense Peruvian criminal law presents certain problems in terms of the second of the
requirements therefore is affected by non-compliance and application empiricism that is causally
related and explained, by the fact that was not known or has not been implemented well the norm
which prescribes the legitimate defense assumptions, or, having breached the criminal code ,
Constitution, rules, etc. Therefore the purpose of this research is to identify and deal with this social
legal problem, so I've done this investigation to identify and resolve this legal and social problems.

As general objective to analyze, locate, select, and also to consider alternative solutions that will
help the judges to have a better interpretation of the legal norm with respect assumptions to the
legitimate defense, with respect to a frame of reference that integrates: theoretical approaches
related to general concepts of criminal law, norm and jurisprudence, through qualitative and
quantitative analysis.

She is have been able to identify as variable of reality to the operators of the law and the legal
community, also as sample was held with lawyers, judges and prosecutors. With the present work
what we want, that everyone has the interest of nurturing their knowledge concerning the legitimate
defense assumptions, relationship of the rules which govern it, responsible for administering justice
and about possible solutions that will help the judges to have a better interpretation of the
legislative rule.
Key words: legitimate defense, aggression illegitimate, rationality of mean, lack of provocation.

1 INTRODUCCIN

El presente trabajo de tesis titulado: Anlisis Doctrinario Jurisprudencial de la Legitima

Defensa en el Derecho Penal Peruano es producto de una necesaria investigacin y anlisis, que
tiene como propsito la contribucin con los operadores del derecho, sobre toda nuestra comunidad
jurdica, y tambin con todas aquellas personas que tengan inters en conocer los aspectos de la
legitima defensa en el derecho penal peruano.

El derecho de defensa es la facultad que tenemos de rechazar por medio de la fuerza todo ataque
que se haga a nuestra vida o a cualquiera de nuestros bienes que son derechos primordiales, cuando
por ciertas circunstancias nos sea imposible solicitar la proteccin de la autoridad, cuando el ataque
es violento y lejos del lugar de esta. Pero definitivamente para que este derecho pueda ser ejercido
es de necesidad que se encuentre sujeta a ciertas reglas: Que el ataque sea injusto, violento y actual.

El problema en que se centr la investigacin, lleva por nombre: Incumplimientos y Empirismos

Aplicativos en cuanto a la institucin de la legtima defensa que se encuentra regulada en el cdigo
penal art 20 inc 3 y que fue modificada en el 2003 por la ley N 27936, modificaciones que se
hicieron en el segundo de los requisitos. A nuestra problemtica se le sum que la Comunidad
Jurdica y nuestros Operadores del Derecho no se ponen de acuerdo en un solo criterio sobre el
reconocimiento de los derechos dentro de la legtima defensa y al no haber un criterio uniforme
sobre este tema, las decisiones judiciales seran confusas y poco razonadas.

La presente investigacin pretende proponer el estudio y anlisis de la legtima defensa en el

derecho penal peruano, ya que se viene observando que es en el segundo de los requisitos en que
tanto operadores de derecho como comunidad jurdica le dan una indebida interpretacin. Los
legisladores hicieron ciertas modificaciones en este requisito que deviene en necesaria siempre y
cuando exista proporcionalidad pero no en los medios ya que este es un criterio que se excluy, sino
que debe existir proporcionalidad en la figura del estado de necesidad a fin de delimitar al actor a
que este escoja el medio menos lesivo, pero idneo para impedir o repeler el ataque, es por ello que
los Jueces Penales hacen una incorrecta aplicacin de la norma debido que no tiene un concepto
claro del inciso 3 del artculo N 20 del Cdigo Penal, conllevando muchas veces que se absuelvan
a personas que son merecibles de sancin penal o que se acusen a personas que si actuaron en
legtima defensa.
Y esto se hace con el fin de llegar a conclusiones que sirvan para dar solucin a la casustica que se
presente.

Despus de haber descubierto la problemtica con respecto a la legitima defensa en el derecho penal
peruano, se ha tenido razones importantsimas de hacer un anlisis exhaustivo ,ya que en la
actualidad se ha incrementado los ndices de criminalidad, por tanto debera ser respaldado por
los distintos programas y herramientas informticas existentes en la actualidad; para que coadyuven
a poder identificar el fundamento y las causas de cada parte del problema; de tal manera que se
tenga una base para proponer lineamientos de solucin y proponer recomendaciones que
contribuyan a la solucin del problema de la errnea interpretacin que hacen los magistrados
respecto los presupuestos de la legtima defensa.

2. MATERIAL Y MTODOS
Fueron considerados dentro del estudio tantos jueces, fiscales y abogados que cumplieron con
los siguientes criterios: que en su labor de trabajo participen en procedimientos penales, tener
experiencia en el ejercicio de sus funciones y de ambos sexos.
Asimismo se tomaron en cuenta como variables de la realidad a los operadores de derecho que
este caso fueron los jueces y fiscales penales y la comunidad jurdica donde se incluyeron a los
abogados penalistas; las variables del marco referencial que estuvieron representadas por los
planteamientos tericos, las normas y la jurisprudencia tanto nacional como extranjera y por
ultimo las variables del problema que estuvieron conformadas por incumplimientos y
empirismos aplicativos.
Se recurri tanto a la tcnica del anlisis documental como a la tcnica de la encuesta donde
tanto los operadores de derecho como la comunidad jurdica resolvieron un cuestionario con
preguntas precisas y concretas respecto al tema.
Se tuvo una muestra de 88 personas donde 10 fueron jueces, 6 fiscales y 72 abogados todos
ellos penalistas y del departamento de Lambayeque.
Cabe mencionar que los datos que se obtuvieron fueron a travs del anlisis tanto a documentos
como la legislacin y a travs de un cuestionario a los jueces, fiscales y abogados todos ellos
penalistas.
Con respecto a las informaciones fueron presentadas como resmenes, cuadros, grficos, etc.
Donde Se formularn apreciaciones objetivas y por ultimo solo se presentaran todos aquellos
resultados relevantes de la investigacin.

2.1. Universo
 El universo de la presente investigacin comprendi a la sumatoria de todos los datos de los
dominios de todas las variables identificadas que son: Operadores del Derecho, Comunidad
Jurdica, planteamientos tericos, disposiciones normativas, jurisprudencia, empirismos
aplicativos, incumplimientos.

2.2. Seleccin de las Tcnicas, Instrumentos e informantes o Fuentes

En esta investigacin, dadas las variables, se requiri aplicar o recurrir a las siguientes:

a) La tcnica del anlisis documental; utilizando, como instrumentos de recoleccin de

datos: fichas textuales y de resumen; teniendo como fuentes libros y documentos, as
como la Constitucin Poltica del Per, Cdigo penal Peruano, Ley N 27936 y
expedientes judiciales en materia penal; que usare para obtener datos de los dominios
de las variables: conceptos bsicos, normas, Jurisprudencia, Incumplimientos y
Empirismos Aplicativos.
b) La tcnica de la encuesta; utilizando como instrumento un cuestionario; que tenga
como informantes a Abogados, fiscales y jueces penalistas dentro de la provincia de
Chiclayo; que usar para obtener datos de los dominios de las variables: conceptos
bsicos, normas, jurisprudencia, incumplimientos y empirismo aplicativos.

2.3. Muestra

Para determinar la muestra se tendr en cuenta la poblacin de informantes para la aplicacin de

un cuestionario que fueron los abogados, fiscales y jueces penalistas del departamento de
Lambayeque teniendo una muestra de 88 personas, aquellas que tienen una relacin directa con
la problemtica.

Fundamentacin de la muestra por especialidad:

Segn el criterio de inclusin.- fueron considerados dentro del estudio todos los abogados que
cumplieron con los siguientes criterios: que en su labor de trabajo participen en procedimientos
penales o sean conocedores de derecho registral, tener experiencia en el ejercicio de sus funciones y
de ambos sexos.

Segn el criterio de exclusin.- en principio fueron excluidos todos los abogados que no cumplan
con todos los criterios de inclusin mencionados adems de: sin experiencia laboral, que no laboren
en derecho penal, que no laboren en la provincia de Chiclayo.
La investigacin de nuestros informantes:
- Jueces Penales
 Fue obtenido en Imagen institucional de la Corte Superior de justicia; dando como resultado una
cantidad de diez (10) jueces penales en la ciudad de Chiclayo; debiendo encuestarse a todos.
- Fiscales Penales
Fue obtenido en la sede del Ministerio Pblico Fiscala de la Nacin del Distrito Judicial de
Lambayeque; dando como resultado una cantidad de seis (6) Fiscales en la ciudad de Chiclayo;
debiendo encuestarse a todos.
- Abogados
Fue obtenido en el Colegio de abogados de Lambayeque, dando como resultado una cantidad de
seis mil setecientos setenta y cuatro (6774) abogados en la ciudad de Chiclayo, y en la aplicacin de
la frmula para el clculo del tamao de la muestra:

Z2 (N) (p) (q)

Frmula: n=
Z2 (p) (q) + e2 (N-1)

Donde:

n = Muestra
(N) = 6774 Poblacin total
(p = 0.05 Proporcin mxima que puede afectar a la muestra
(q) =1p (1-0.25 = 0.95)
Z = 1.96 El 95% de confianza de nuestro estudio
e = 0.05 Margen de error

(1.96)2 (1573) (0.05) (0.95)

n=
(1.96)2 (0.05) (0.95) + (0.05)2 (6774-1)

(3.8416)(6774) (0.0475) 1236.09242

n= n=
(3.8416)(0.0475) + (0.0025) (6773) (0.182476) + (16.9325)

1236.09242
2.4. Definicin de variables.
n= n = 72.2228 n= 72
17.114976
A1 = Operadores del derecho
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en comn tienen la propiedad de
explicitar lo referente segn CHIAVENATO, Idalberto (2000) las personas que deben llevar a
cabo distintas acciones (planificar, organizar y ejecutar) para lograr un objetivo... o tambin
como lo manifiesta el diccionario de la Lengua Espaola...persona(s) obligada(s) a cumplir
ciertas tareas o asumir ciertas funciones para el logro de objetivos, en este caso son los
Jueces Penales y Fiscales Penales.

A2 = Comunidad Jurdica
Pertenecen al dominio de esta variable todos los datos que en comn tienen los abogados que
hacen un estudio sobre el anlisis jurisprudencial sobre la forma de apreciar la necesidad
racional del medio empleado frente a la agresin ilegitima.

B1 = Planteamientos Tericos
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en comn tienen el atributo de
explicitar... surgen a partir de sensaciones y percepciones que agrupamos segn elementos
comunes que se refieren a propiedades de los objetos y que nos permiten diferenciarlo de los
dems referidos a lo bsico, es decir...perteneciente a la base o bases sobre la que se
sustenta

B2 = Normas
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en comn tienen el atributo de
explicitar la norma o regla jurdica es un esquema o programa de conducta que disciplina
la convivencia social, en lugar y momento determinados, mediante la prescripcin de derechos
y deberes, cuya observancia puede ser impuesta coactivamente. (TORRES VASQUEZ, Anbal;
2002)

B3 = Jurisprudencia
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en comn tienen el atributo de
explicitar.En un sentido amplio se entiende por jurisprudencia a toda decisin emanada
de autoridad judicial, independientemente de su rango y categora, al interpretar y aplicar el
Derecho. Se habla de jurisprudencia de la Corte Suprema, jurisprudencia de la Corte
Superior, jurisprudencia del Tribunal Fiscal, del Tribunal Registral, etc. (TORRES VASQUEZ,
Anbal; 2002)
 X1= Incumplimientos
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en comn tienen el atributo de
explicitar.. Si un investigador cuando lo identifica y encuentra una norma que debera
cumplirse entonces no hay problema y si en una parte de la realidad no la cumplen entonces
hay problema y hemos identificado un tipo de problema al que denominamos:
Incumplimientos. (CABALLERO, Alejandro; 2000)

X2 = Empirismos Aplicativos
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en comn tienen la propiedad de
explicitar si un investigador cuando lo identifica y encuentra que un Planteamiento Terico
que debera conocerse y aplicarse bien entonces no hay problema, y si en una parte de la
realidad concreta NO LO CONOCEN O APLICAN MAL, entonces hay problema; y, hemos
identificado un tipo de problema al que denominamos: empirismos aplicativos. (CABALLERO,
Alejandro; 2000)

2.5. Forma de tratamiento de los datos.

Los datos se obtuvieron mediante la aplicacin de las tcnicas e instrumentos antes indicados,
recurriendo a los informantes o fuentes tambin ya indicados; sern incorporados o ingresados
al programa computarizado Microsoft Excel; y con l se harn cuando menos, los cruces que
consideran las sub-hiptesis; y, con precisiones porcentuales, ordenamiento de menor a mayor,
y cronolgico, ser presentados como informaciones en forma de cuadros, grficos, etc.

2.6. Forma de anlisis de las informaciones.

Con respecto a las informaciones presentadas como resmenes, cuadros, grficos, etc. Se
formularn apreciaciones objetivas.

Las apreciaciones correspondientes a informaciones del dominio de variables que han sido
cruzadas en una determinada sub-hiptesis, fueron como premisas para contrastar esa sub-
hiptesis.

El resultado de la contrastacin de cada sub-hiptesis (que puede ser prueba total, prueba y
dispruebas parciales o disprueba total) dio base para formular una conclusin parcial (es decir
que tendremos tantas conclusiones parciales como sub-hiptesis hayamos planteado).

Las conclusiones parciales, a su vez, se usaron como premisas para contrastar la hiptesis
global.
 El resultado de la contrastacin de la hiptesis global, (que tambin puede ser prueba total,
prueba y dispruebas parciales o disprueba total) nos dio base para formular la conclusin
general de la investigacin.

Las apreciaciones y conclusiones resultantes del anlisis fundamentaron cada parte de la

propuesta de solucin al problema nuevo que dio al inicio de la investigacin

2.7. Resultados
Se informan, describen y ordenan los resultados relevantes de la investigacin. Presenta
categoras que sirven para clasificar: sujetos, situaciones, categoras junto con distribuciones
numricas, formato estadstico que a veces se requiere distribuirlos en tablas y figuras sin
repeticiones.

Figura N 01
Porcentajes de desconocimiento y conocimiento de los planteamientos tericos en los operadores
de derecho.

Fuente: cuestionario aplicado a jueces y fiscales penales en el departamento de Lambayeque

Descripcin:
De acuerdo a los datos obtenidos se puede establecer que el 57.81% de los informantes desconoce
o no aplica los planteamientos tericos mientras que un 42.19% conoce y aplica dichos
planteamientos tericos

Figura N 2
.

Porcentajes de desconocimiento y conocimiento de los planteamientos tericos en la comunidad

jurdica.

Fuente: cuestionario aplicado a jueces y fiscales penales en el departamento de Lambayeque

Descripcin
De acuerdo a los datos obtenidos se puede establecer que el 57.64% de los informantes desconoce o
no aplica los planteamientos tericos mientras que un 42.36% conoce y aplica dichos
planteamientos tericos

Figura N 3
Porcentaje de Conocimiento u Aplicacin y desconocimiento de la jurisprudencia respecto al
artculo 20 inc. 3 por parte de los operadores del derecho

Fuente: cuestionario aplicado a jueces y fiscales penales en el departamento de Lambayeque

Descripcin:
De acuerdo a los datos obtenidos se puede establecer que el 56.25% de los informantes desconoce
la jurisprudencia al respecto, mientras que un 43.75% conoce y aplica el conocimiento de la
Jurisprudencia

Figura N 4
Resultados de Conocimiento u Aplicacin; y Desconocimiento de las normas por parte de los
operadores del derecho

Fuente: cuestionario aplicado a jueces y fiscales penales en el departamento de Lambayeque

Descripcion:
De acuerdo a los datos obtenidos se puede establecer que el 56.25% de los informantes desconoce o
no aplica las normas bsicas, mientras que un 43.75% conoce y aplica dichos planteamientos
tericos

3.- DISCUSIN

Hare una breve contrastacin con la tesis La Agresin Ilegtima Actual como requisito de
la Legtima Defensa del 2012. (autor: Tania Eugenia Ruiz arizaga)
A continuacin se mencionara sus respectivas conclusiones y asimismo sobre sus
recomendaciones, para posteriormente hacer un breve anlisis sobre la tesis mencionada y mi tema
de investigacin.
 Conclusiones

- El Estado ha regulado a travs de sus normas legales civiles, penales, administrativas, etc., formas
de convivencia humana, a fin de que la sociedad pueda vivir ordenadamente. As tambin, el
derecho penal, el cual se encarga de sancionar a travs de una pena a quienes transgreden las
normas impuestas por el Estado. Sin embargo, junto a las prohibiciones y mandatos, el orden
jurdico tambin ha previsto autorizaciones o permisos, que dan lugar a las denominadas causas de
justificacin.
- Las causas de justificacin implican excluir la antijuridicidad de la conducta, es decir, el actuar
resulta lcito, conforme a derecho, de modo que se excluye cualquier consecuencia penal. Pero la
conducta debe ser considerada lcita para todo el orden jurdico, de modo que tampoco generaran
consecuencias civiles o administrativas que se basen en la responsabilidad por los hechos ilcitos.
- La legtima defensa para que sea considerada como una causa de justificacin debe cumplir con
ciertos requisitos o presupuestos, los cuales son: actual agresin ilegtima, necesidad racional del
medio empleado y falta de provocacin suficiente de quien se defiende, cuyos aspectos generales
fueron analizados precedentemente.
- La agresin en la legtima defensa es la amenaza de un bien jurdico por una conducta humana, por
lo que la agresin solo podr realizarla el ser humano, de modo que se excluyen de esta manera a
los animales los cuales no pueden realizar una agresin. Sin embargo, se deja abierta la posibilidad
de que el ser humano se valga de un animal para realizar una agresin, por lo tanto, la agresin la
realizar la persona y en tal supuesto s cabe la legtima defensa.
- Dicha agresin, para fundamentar un caso de legtima defensa, debe ser una accin contraria al
orden jurdico antijurdica, pero puede tratarse de una accin dolosa o imprudente. No es preciso,
por el contrario, que la agresin constituya una conducta tpica, es decir, prevista como delito por el
orden jurdico.
- Puede agredirse tanto por accin como por omisin, pero en este ltimo supuesto, nicamente
existir agresin cuando el sujeto tena especialmente el deber de actuar (posicin de garante). En
cambio, debe descartarse la agresin y la posibilidad de legtima defensa en los casos de omisin
propia, de modo que corresponder aplicar la eximente del estado de necesidad.
- La agresin debe ser antijurdica, pero no es necesario que exista culpabilidad en el agresor, de
modo que es posible emplear legtima defensa contra acciones de inimputables. No obstante, debe
aceptarse en estos casos cierta restriccin al derecho de defensa, pues el agredido debe procurar
evitar al agresor y ocasionarle el menor dao posible, dado que se encuentra considerablemente
reducido el fundamento social de la eximente.
- Para que exista legtima defensa, la agresin debe ser actual o inminente. Es posible iniciar la
defensa antes de comenzado el ataque, cuando el inicio de la agresin puede considerare inminente
lo que ocurre cuando el agresor est dispuesto a dar inicio, en ese preciso momento, a la accin
agresiva. Una vez iniciada la agresin, el derecho a la legtima defensa puede ejercerse siempre que
la agresin persista, es decir, siga siendo actual. Luego de concluida la agresin, ya no es posible la
reaccin mediante legtima defensa.
- La agresin, como elemento fundamental de la legtima defensa, debe existir en la realidad y se
determinada conforme a un criterio ex post. En cambio, su verdadera peligrosidad, gravedad o su
mayor o menor inminencia, deben ser constatados de acuerdo a un criterio objetivo ex ante.

Recomendaciones

- En cuanto a la actualidad de la agresin en la legtima defensa, la legislacin penal ecuatoriana

debera aclarar en ese sentido la actualidad, es decir, aclarar cuando se inicia y cuando culmina la
agresin, por lo tanto, sera indispensable contar con esa reforma en nuestra legislacin.
- As tambin sera necesaria una reforma en cuanto a la racionalidad del medio empleado en la
legtima defensa, por cuanto en el artculo 19 del Cdigo Penal simplemente se limita a indicar que
ste necesidad racional del medio empleado como un requisito para que la legtima defensa
opere, dejando de lado cmo debe ser esa racionalidad, dejando as al aplicador de la norma
calificar ese recaudo, que en cada caso ser diferente de acuerdo al delito que se trate.
- Otro aspecto importante sera el que nuestra legislacin pudiese regular de alguna forma la legtima
defensa ex ante, por cuanto como los doctrinarios manifiestan que el sujeto no puede esperar a
que la agresin se cometa para poder defenderse, sino que el sujeto pasivo de la agresin ante el
peligro que se ve venir pueda actuar y defenderse ante el mismo.

Tomando en consideracin la tesis descrita y tomada en cuenta para realizar una comparacin
analtica de los objetivos de aquella con la presentada por mi persona la cual tambin tiene como
objetivo mejorar el entendimiento de las normas legales, llmese cdigo penal, demuestra que
dentro de su legislacin an persiste una falta de regulacin de algunos conceptos contenidos en su
cdigo penal, por lo que parte de sus recomendaciones es mejorar la regulacin de las normas, es
decir no hay el concepto de completitud de la ley.
En el caso de la presente tesis, se considera que la ley esta perfeccionada, por lo que regular no es el
objetivo del mismo, lo que se quiere lograr con el presente estudio, anlisis y posteriores
recomendaciones lgicas emanadas del trabajo de investigacin, es mejorar el entendimiento y
adems enfatizar los eximentes (tres) que en conjunto permiten una legtima defensa ante un hecho
consumado,
El anlisis comparativo permite valorar lo realizado y avanzado en este tema hasta ahora y llevarlos
hacia nuestra realidad, donde la complejidad an es ilimitada, y el entendimiento est en vas de
ampliar su panorama, donde nos falta conocimiento y profundidad de estudio, mi tesis en parte debe
llenar de una manera simple, clara y concisa este vaco de interpretacin.
El fin de nuestra profesin es que la justicia prevalezca, es la nica forma en que la sociedad
en conjunto pueda desarrollarse y progresar en conjunto, el respeto a las leyes, las normas y a las
decisiones de nuestros operadores del derecho que son los encargados de impartir justicia debe
prevalecer sobre los intereses propios, para ello pertenecemos a una sociedad y somos parte de la
comunidad que conforma esta gran nacin que se llama Per.
Siguiendo esta definicin de justicia es que se realiza el estudio y anlisis sobre uno de los
temas que actualmente est en un punto crtico de credibilidad por parte de la sociedad sobre la
actuacin de nuestros operadores del derecho (Jueces y fiscales)
Este estudio y posterior anlisis y recomendacin, permitir un mejor entendimiento de la
problemtica de la legitima defensa, donde la errnea interpretacin de las normas ha ocasionado
una falsa aplicacin y por ende sentencias injustas donde siempre el afectado es la sociedad en
conjunto, porque alguien va a la crcel por error, o el caso contrario alguien debera estar
sentenciado y sin embargo goza de una impune libertad.
Por lo tanto la finalidad de la presente investigacin es para identificar y dar solucin a esta
problemtica jurdica social, donde consideramos que para una legtima defensa deben existir los
tres requisitos, los cuales en conjunto cumplen con la condicin esencial para que la legitima
defensa sea justa.

4. CONCLUSIN

La existencia del Incumplimiento por parte de los responsables del derecho (Jueces y
Fiscales penales) es porque no cumplieron a cabalidad en la interpretacin de las disposiciones de
la ley N 27936, ley que modifica el art 20, inciso 3 numeral b, del cdigo penal, relacionado a la
figura de la legitima defensa, norma que adems establece las condiciones para el ejercicio de la
misma.

Con respecto a la existencia del porqu del Empirismo Aplicativo tanto en responsables y la
comunidad jurdica, es por la incorrecta interpretacin de aquellos conceptos bsicos descritos en
los artculos establecidos en la constitucin poltica, cdigo penal y ley Al haber una idea errnea,
aplican unos conceptos relacionados al tema pero lo hacen bajo criterios poco cercanos a lo
estipulado por los principios sustantivos del derecho penal, otros conceptos los omiten que son de
igual importancia y de posible aplicacin, solo porque no los consideran necesarios o simplemente
porque no los conocen

5. RECOMENDACIONES

Uno de los grandes desconocimientos detectados en este anlisis resultante del estudio realizado
solamente en una regin del pas cuyo objeto de estudio en principio se realiz sobre los jueces y
fiscales penales, que para el caso expuesto, son los operadores del derecho, es respecto a la
interpretacin de las normas sobre la legitima defensa, se entiende el trmino pero la no aplicacin
correcta es un denominador que debe transformase, mediante este estudio en un efecto positivo
hacia una correcta interpretacin de esta norma, la cual por ser muy importante es nombrada como
bsica a nivel jurisprudencial, que tomando una consideracin o interpretacin errnea del mismo
puede y afecta de una manera crtica al ciudadano que en este caso puede perder uno de los
derechos fundamentales que es el derecho a la libertad, este estudio debe ayudar a que los
operadores del derecho emitan sus resoluciones de forma tal que se encuentren arregladas a derecho
y que los argumentos que en ella se esgriman sean coherentes entre s y justas para as evitar que se
vulneren los derechos de las personas, tanto del afectado como el del demandado.

La posicin que lleva este estudio es que la solucin de este desconocimiento se logre mediante la
capacitacin. Realizar talleres de generacin de conocimiento dirigidos hacia los operadores del
derecho respecto a la jurisprudencia existente sobre este tema y a la comunidad jurdica para que
tengan el debido conocimiento y puedan realizar la aplicacin correcta de la legislacin y de las
normas sobre este crucial tema jurdico.

6. REFERENCIAS

CABALLERO ROMERO, Alejandro, Metodologa integral innovadora para planes y tesis, IMAC,

Lima, 2011

CARNELUTTI, Francesco, Metodologa del Derecho, Ara, Lima, 2006

CHIAVENATO, Idalberto. Administracin de Recursos Humanos. 5ta

Edicin. Colombia. 2000

TORRES VSQUEZ, Anbal. Introduccin al Derecho Teora General del

Derecho. Segunda edicin. Editorial Temis S.A. Ideosa Lima
Per. 2000, pg. 46
MUOZ Conde, Francisco. Teora General del Delito, Bogot, Edit. Temis,
2000
PREZ LUO, Antonio Enrique, Lecciones de Filosofa del Derecho, Jurista, Lima, 2008.

CHAVEZ, Jos Ral, Notas sobre la legtima defensa, Tesis para optar el ttulo de Doctor en

Jurisprudencia y ciencias sociales, San Salvador, 1968