APONTAMENTOS DE DIREITO

PROCESSUAL CIVIL III:

PROCESSO EXECUTIVO
AULAS PRTICAS
NOES INTRODUTRIAS:

CONCEITO E DEFERENTES TIPOS DE AO EXECUTIVA:

Na ao executiva, o exequente pede a realizao coativa de uma prestao ao

executado. Alm deste sujeitos podem ainda aparecer o cnjuge do executado, os
seus outros credores que tenham direitos reais de garantia sobre os bens
penhorados, o adquirente da venda executiva, o agente de execuo, a secretaria e
o juiz de execuo.

A realizao da prestao pelo executado coativa porque s pode ser feita quando
haja incumprimento da obrigao e porque consiste num ato material de penhora
que no depende da cooperao do devedor.

Na ao executiva podem fazer-se trs tipos de pedidos:

Ao executiva para pagamento de quantia certa:

o o exemplo paradigmtico e cujo regime se aplica subsidiariamente
a todas as outras;
Ao executiva para entrega de coisa certa;
Ao executiva para prestao de facto fungvel.

A realizao coativa de uma prestao no redunda simplesmente no pedido de

cumprimento de um direito de crdito, podendo estar em causa tambm um direito
real. E alm disso importante a distino entre dever de prestar e dever de
indemnizar, porque na ao executiva podem estar em causa ambos.

AO DE CUMPRIMENTO VS. AO EXECUTIVA:

Na ao de cumprimento, o autor pede uma execuo especfica de obrigao
pecuniria, de coisa ou de prestao de facto: o autor quer a realizao daquela
prestao que devia ter sido cumprida e no foi, apenas sendo relevante o dever de
prestar.

A ao de execuo especfica do 830 uma ao declarativa constitutiva, mas

uma execuo especfica porque o autor pede a emisso daquela declarao
negocial em falta e no outra, mas no esto em causa atos materiais.

As aes de execuo especfica podem convolar-se em ao executiva para

pagamento de quantia certa, quando a prestao se torne impossvel, sem ser
necessrio um novo ttulo executivo baseado no dever de indemnizar, invs de no
dever de prestar.

ATOS MATERIAIS:
A penhora o ato material principal da ao executiva para pagamento de quantia
certa, sendo esta instrumental da venda.

A ao executiva para entrega de coisa certa no redunda na penhora, mas sim na

apreenso, pois a entrega da coisa em si corresponde realizao integral da
pretenso do exequente.

No caso da ao para prestao de facto no h apreenso nem penhora.

TRAMITAO DA AO EXECUTIVA:
A ao executiva pode assumir duas formas, consoante a segurana da ttulo:

Ordinria:
o Para quando o ttulo seja extrajudicial;
Sumria:
o Para quando haja menos dvidas quanto ao direito exequendo:
Quando tenha havido processo declarativo e por isso o ttulo
executivo seja mais forte;
Quando o valor seja relativamente reduzido;
o Para o executado pior em termos de garantias, porque
normalmente a citao no prvia, sendo apenas feita aps a
penhora;
Isto extremamente gravoso para o devedor porque ele deixa
de conseguir mobilizar o seu patrimnio para pagar as custas
judiciais, o mandatrio judicial e a cauo, de forma a
conseguir opor-se execuo - a penhora na realidade uma
dupla penhora, que normalmente redunda em requerimentos
para iseno da prestao de cauo, sob pena de restrio
do direito de defesa do devedor.

A ao executiva inicia-se sempre com a entrega do requerimento executivo

(formulrio preenchido no CITIUS), sendo que as nicas hipteses de erro se
prendem com a competncia do tribunal e a quantificao da prestao. Ateno s
menes do artigo 724 CPC.

preciso depois escolher a forma (550 CPC):

Ordinria;
Sumria.

Na forma ordinria, segue-se o recebimento ou recusa do requerimento pela

secretaria, tendo em conta questes meramente formais. E se a secretaria receber
seguimos para despacho liminar, a proferir pelo juiz que pode:

Mandar citar o executado;

o A citao prvia penhora;
Indeferir o requerimento;
Indeferir parcialmente.

Com a citao, o executado pode opor-se execuo, invocando os argumentos do

artigo 729 CPC. Aps decidida a oposio, segue-se para a penhora, para a
oposio penhora e para a venda executiva.
Na forma sumria o recebimento feito pelo agente de execuo, que inicia
imediatamente as diligncias para a penhora.

O agente de citao pode no citar o executado antes da penhora, a pedido do

exequente e por isso, normalmente, a oposio execuo e penhora constam do
mesmo documento.

Segue-se a averiguao do concurso de credores, sendo necessrio citar os

credores reclamantes (credores com garantias reais sobre os bens penhorados -
hipotecas, penhores, direitos de reteno e privilgios creditrios) via ao
declarativa enxertada no processo executiva.

Aqui o juiz reconhece os crditos e gradua-os, para decidir quem pago primeiro:

Se as garantias reais forem graduadas acima do crdito do exequente, os

credores reclamantes s recebem do produto da venda sobre os quais
assenta a sua garantia real, mas o exequente recebe o remanescente de
todos;
Cabe ao agente de execuo repartir o produto da forma correta, pois isto
uma execuo singular.

A venda executiva, por fim, a fase final da ao executiva para pagamento de

quantia certa, mas uma fase eventual, na qual se vende o bem a um terceiro e se
entrega o produto da mesma ao exequente, na proporo do seu crdito,
devolvendo-se o remanescente, quando haja, ao executado!

O TTULO EXECUTIVO:
O ttulo executivo um documento que integra e revela a obrigao exequenda (de
pagar uma quantia, de entregar uma coisa ou de realizar uma prestao).

Para propor um ao executiva preciso um ttulo executivo que incorpore uma

obrigao, pois este tem efeito probatrio.

Para o prof. Teixeira de Sousa a causa de pedir na ao executiva o

incumprimento. Mas o prof. Rui Pinto discorda, porque na ao executiva o
exequente no tem de alegar nem provar o incumprimento e o que resulta do ttulo
que algum tem o direito a uma prestao: a causa de pedir o facto aquisitivo
do direito prestao.

Depois diz-se que o ttulo executivo tem trs funes:

Constitutiva:
o A obrigao j est constituda, mas s com o ttulo executivo que
ela se torna exequvel;
o O ttulo executivo atribui obrigao uma caracterstica essencial: a
exequibilidade, a possibilidade de ser executada coativamente;
o por isto que se diz que o ttulo executivo condio da ao
executiva, mas apenas condio necessria e no suficiente pois
tambm se exige que a obrigao que dele resulte seja certa, lquida
e exigvel (713 CPC);
aqui que entra a distino entre:
Exequibilidade extrnseca (plano da existncia) - existe
ttulo executivo e obrigao exequenda?
 Exequibilidade intrnseca - pressupe-se que a
obrigao existe, mas ser certa, lquida e exigvel?
Delimitadora:
o Pelo ttulo possvel determinar:
As partes, pois sero as que constam do ttulo ou lhes
sucedam;
O objeto, o quantum e o tipo da ao em causa, embora
depois possam haver incidentes de converso noutro tipo;
Ateno distino entre dever de indemnizar e dever
de prestar, j que normalmente o primeiro requer uma
declarao judicial de incumprimento;
Probatria:
o O ttulo executivo prova a obrigao exequenda, pelo que o
documento assim tem que revestir a forma exigida por lei para
adquirir a fora probatria requerida;
o Ateno que vigora um princpio de tipicidade dos ttulos executivos
(703 CPC), pelo que as partes no podem atribuir nem retirar fora
executiva a quaisquer documentos;
Isso no impede que as partes se obriguem a no recorrer
ao executiva, sob pena de responsabilidade civil, embora se
possa discutir se tal no ser uma renncia antecipada ao
direito de ao, invlida nos termos do art. 809 CC.

Quanto s classificaes dos ttulos temos:

Ttulos judiciais;
Ttulos extrajudiciais;
Ttulos avulsos.

TTULOS DE CRDITO

Quando falamos de ttulos de crdito importante distinguir entre:

Relao subjacente;
E relao cartular.

Estas duas relaes coexistem, no sendo possvel que a relao cartular extinga a
relao subjacente. Simplesmente a relao subjacente fica latente, dando-se antes
uma dao pro solvendo, permitindo-se que o cheque pague o crdito.

Existindo vicissitudes a atacar a relao cartular pode ser necessrio desbloquear a

relao subjacente.

No art. 703/1, al. c) do CPC, fala-se tanto no ttulo de crdito como no mero
quirgrafo. Apresentando um cheque/letra/livrana como ttulo executivo:

Se o mesmo for apresentado como ttulo de crdito, est a executar-se a

obrigao cartular;
Se o mesmo for apresentado como mero quirgrafo, est a executar-se a
obrigao subjacente.

A causa de pedir diferente e os meios de defesa tambm!

O quirgrafo um documento particular que prova algo, neste caso de prova de

que a obrigao subjacente existe ( ttulo constitutivo da obrigao subjacente).
Nas relaes subjetivas dos cheques temos trs sujeitos:

O banco/sacado;
O cliente/sacador;
O terceiro/beneficirio do cheque.

O saque de um cheque uma ordem de pagamento dada pelo cliente ao Banco,

para que este pague a um terceiro.

No h aceite, porque este dado na emisso do cheque. O banco s paga na

medida em que for credor do cliente, pelo que havendo falta de fundos o banco no
paga ao beneficirio.

O beneficirio do cheque pode, depois, endossar a terceiros.

Nas relaes subjetivas das letras temos trs sujeitos tambm, mas aqui tem que
haver aceite do sacado.

A situao esta: A deve 100 a B, que deve 100 a C e por isso B saca uma letra a
A para que este pague os 100 ao C diretamente. Simplesmente, se o A no
praticar o aceite, no parte legtima na relao cartular e por isso no est
obrigado a pag-la.

Na transio entre CPC antigo e CPC novo, o prof. regente considerava que o ttulo
de crdito no servia como reconhecimento de uma dvida entre o cliente e o
beneficirio do cheque. Todavia esta posio estava isolada na doutrina e no ficou
plasmada no novo CPC.

No fundo, o que o legislador reconhece que um cheque prescrito se transforma

num reconhecimento de dvida tcito, o que incoerente quando o mesmo
legislador retirou fora executiva a um reconhecimento de dvida expresso. E alm
disso h um prmio inao do beneficirio do cheque E por isso que o regente
critica o 703/1, al. c) do CPC.

CASOS PRTICOS:

Caso n 1: ttulo executivo; certeza, exigibilidade e liquidez da

obrigao exequenda; legitimidade das partes.

Na sequncia de um aparatoso acidente rodovirio, A e B foram

condenados pelo tribunal competente a ressarcir C dos danos patrimoniais
e no patrimoniais resultantes do acidente que envolveu o automvel
daqueles e a motorizada desta, de acordo com os valores que se viessem a
apurar futuramente, atendendo impossibilidade de calcular, desde logo,
e em termos definitivos, os danos sofridos por C.

Munida da referida sentena, C pretende agora propor ao executiva

para pagamento de quantia certa contra A e B, apresentando, para tal, um
requerimento executivo, no qual, aps juntar os valores que considera
necessrios para a liquidao da obrigao, conclui por um pedido de 12
500.

1 C tinha um ttulo executivo? Analise a pretenso desta, atendendo

aos pressupostos de exequibilidade extrnseca e intrnseca.
A sentena condenatria um ttulo executivo, nos termos do artigo 703/1, al. a)
do CPC.

(ateno que sentena condenatria no significa apenas sentena proferida em

ao de condenao, mas sim sentena que comine ao ru uma qualquer
condenao acessria - de custas, por litigncia de m f em aes constitutivas ou
de simples apreciao)

Os pressupostos de exequibilidade extrnseca e intrnseca radicam na conceo de

Teixeira de Sousa, Lebre de Freitas e outros autores, para quem o ttulo executivo e
a certeza, exigibilidade e liquidez da obrigao so pressupostos processuais
especficos da ao executiva.

Para estes autores haver exequibilidade extrnseca quando haja ttulo executivo, o
que na nossa hiptese parecia estar verificado, uma vez que C, requerente, tinha
uma sentena condenatria contra A e B, requeridos; e haver responsabilidade
intrnseca quando a obrigao dele constante seja certa, exigvel e lquida.

Ora, o nosso ttulo executivo no continha uma obrigao lquida, pois o valor dos
danos sofridos por C ainda no tinham sido apurados, no momento do proferir da
sentena. Faltava, pois, determinar quantitativamente a obrigao - liquidar. No
havia problemas de certeza nem de exigibilidade.

Isto significa que no havia exequibilidade intrnseca, pois a sentena de

condenao genrica (609 CPC): a sentena est incompleta, pois embora
tenham sido alegados e provados os pressupostos da responsabilidade civil
extracontratual, ainda no se conhece o quantum da obrigao de indemnizar.

As vantagens da utilizao da ao declarativa quando ainda no possvel

quantificar a indemnizao so duas: interrupo do prazo de prescrio e benefcio
da prova "fresca".

Assim, enquanto sentena incompleta ela no ttulo executivo, e por isso no h

exequibilidade extrnseca sequer; mas permite iniciar a ao executiva para que
esta se complete mediante a abertura de um incidente declarativo de liquidao
(358 e ss. CPC).

No nosso caso, havia condenao em danos patrimoniais e no patrimoniais e tal

no dependia obviamente de mero clculo aritmtico, pois os seus danos no
resultavam de facto notrio ou de conhecimento oficioso (704/6 CPC).

1 Manteria a sua resposta se A e B tivessem interposto recurso da

deciso judicial?

A sentena condenatria, nos termos do artigo 704/1 CPC, s constitui ttulo

executivo depois do trnsito em julgado, sendo que o 628 CPC afirma que se
considera transitada em julgado a deciso no suscetvel de recurso ordinrio ou de
reclamao.

Ora, se A e B tivessem interposto recurso, a deciso no teria ainda transitado em

julgado e passvamos a estar perante um problema de execuo provisria.

O exequente, ainda assim, tem interesse em recorrer ao executiva

imediatamente, sob pena de o devedor dissipar todos os seus bens. E se os bens
forem coisas mveis no sujeitas a registo at a impugnao pauliana pode falhar
Mais vale uma penhora injusta

Depois tudo depende do efeito do recurso que pode ser:

Meramente devolutivo:
o a regra;
o 647;
o o caso do recurso do nosso caso;
Suspensivo: todos os efeitos da deciso ficam suspensos, no sendo possvel
usar a sentena como ttulo executivo.

Como o recurso do nosso caso tinha efeito meramente devolutivo, nos termos do
647/1 do CPC, a sentena podia ser desde logo executada.

Porm, o executado pode:

Pedir o efeito suspensivo, provando o prejuzo e prestando cauo idnea na

ao declarativa - 647/4;
o Tem que haver uma ponderao dos prejuzos;
o A cauo serve para garantir a obrigao no caso de o recurso ser
improcedente; o credor fica confortvel porque no h risco de
dissipao do patrimnio;
o Deixa de haver ttulo executivo porque a sentena est suspensa em
todos os seus efeitos;
No sendo procedente este pedido, suspender a execuo mediante o
pagamento de cauo idnea na ao executiva (704/5 CPC);
o No se pretende impedir o credor de intentar uma ao executiva,
mas simplesmente suspender a ao executiva j intentada;
o No confundir com o efeito suspensivo da oposio execuo;
o H ttulo executivo, mas a execuo em si, os atos materiais, ficam
suspensos;
Acionar o mecanismo do 704/4 do CPC, que permite suspender a venda
executiva quando o bem penhorado seja a casa de habitao efetiva do
executado at que a deciso seja definitiva;
o No confundir com o 647/3, al. b): aqui discute-se um direito sobre a
casa de morada de famlia; no 704/4 estamos perante uma ao
executiva qualquer na qual foi penhorada a casa de morada de
famlia;
o Volta a existir um juzo de ponderao entre os prejuzos.

Mas no caso no constava que A e B tivessem feito o requerimento do art. 647/4,

pelo que ainda que tivessem interposto recurso, a sentena no deixava de ser um
ttulo executivo, passando apenas a ser uma execuo provisria, o que obrigava o
credor a prestar cauo para ser pago (704/3 CPC).

1 Explique de que forma seria liquidvel a quantia exequenda, bem

como a admissibilidade e o meio processual a que A e B poderiam
recorrer para contestar o valor indicado no requerimento executivo
por C.

A liquidao constituda por uma especificao no requerimento executivo dos

valores que o exequente considera compreendidos na prestao devida e pela
concluso do requerimento executivo com um pedido lquido (716/1 CPC).
No entanto, esto em causa clculos e valores que no so notrios nem de
conhecimento oficioso e que no constam do ttulo executivo e como tal no esto
abrangidos pela sua segurana, pelo que a liquidao no depende de simples
clculo aritmtico e por isso tem de haver, sobre eles, possibilidade de
contraditrio.

Neste casos abre-se um acertamento judicial, em procedimento declarativo prprio:

o incidente de liquidao e atravs deste que A e B poderiam contestar o valor
indicado no requerimento executivo por C.

Assim sendo, faz-se um requerimento de renovao da instncia declarativa (359/1

+ 358/2 CPC). So admitidos todos os meios de prova, pois estamos em processo
declarativo, e no possvel alterar os factos provados na sentena genrica.

Os rus so citados para contestar no prazo de 10 dias (293/2 CPC) e a revelia

considera-se operante ou inoperante nos termos gerais (566 e ss. do CPC).

O juiz profere uma nova deciso judicial que integra a j existente sentena, que
passa agora a ser lquida, constituindo ttulo executivo.

Constitui-se a exequibilidade extrnseca e intrnseca do ttulo executivo.

1 Poderia C, no momento da liquidao da obrigao exequenda,

incluir os montantes relativos a juros de mora, apesar da sentena
no fazer qualquer referncia a estes? Se sim, a partir de quando?

Trata-se do problema da admissibilidade de execuo de condenao implcita. Na

doutrina existem opinies para todos os gostos.

O prof. regente considera que a condenao em pagamento de quantia pecuniria

prejudicial condenao em juros de mora legal e que o direito a este juros se
constitui ope lege, no se tratando de uma deciso surpresa, contrria garantia
de processo equitativo, do artigo 20/4 CRP.

O problema que, na prtica, o direito de defesa de A e B ficaria deferido para o

momento da oposio execuo, que neste caso at podia ser coincidente com o
da oposio prpria penhora, e embora o regente considere que tal at
razovel, no uma restrio de todo necessria, pois C teve oportunidade de
deduzir o pedido de condenao na obrigao secundria, a ttulo de pedido
subsidirio prejudicado, supondo a prvia procedncia do pedido principal, e no
requerimento executivo, o que no fez!

No entanto, o legislador tomou posio na contenda e no artigo 703/2 CPC

consagrou a abrangncia dos juros de mora taxa legal pelo ttulo executivo,
relativamente obrigao dele constante, pelo que sim, C poderia incluir os
montantes relativos a juros de mora.

Fica por responder a partir de quando que estes juros de mora se comeam a
contar: um problema de exigibilidade da obrigao exequenda.

Tudo depende da natureza da obrigao em causa:

Se for uma obrigao pura, o devedor entra em mora com a interpelao

para cumprir (805/1 CC);
 Se for uma obrigao a prazo, o devedor entra em mora com o decurso do
prazo, independentemente de interpelao (805/2 CC);
o H ainda o pormenor do n3 do 805 do CC: se a obrigao for
ilquida o devedor no pode cumprir e por isso no deve pagar, logo
no se podem contar juros enquanto no houve liquidao; porm se
a obrigao decorrer de facto ilcito ou pelo risco a contagem de juros
feita independentemente da liquidao, devendo comear a contar-
se no momento da citao para a ao declarativa.

ainda importante distinguir entre:

Juros moratrios: clusula penal legal ou contratual pelo atraso no

cumprimento;
Juros compensatrios: so considerados pelo juiz quando condena no
pagamento de uma indemnizao e tm que ter em conta a variao do
valor do dinheiro (inflao);
o A jurisprudncia considera que estes juros j englobam os juros
moratrios, porque j considerado o dano da no disponibilizao
do dinheiro a tempo;
Juros remuneratrios: retribuio.

Caso n 2: ttulo executivo; certeza, exigibilidade e liquidez da

obrigao exequenda; legitimidade das partes.

Josefina celebrou um contrato-promessa de compra e venda com Mimi, nos

termos do qual ficou acordado que celebrariam, no ms seguinte, um
contrato de compra e venda da casa de frias de Mimi. Posteriormente,
tendo Mimi recusado celebrar o contrato prometido, Josefina pediu a
execuo especfica do contrato prometido, o que veio a acontecer. No
entanto, Mimi teima em no entregar a chave da casa a Josefina.

1 Pode Josefina propor ao executiva contra Mimi para forar a

entrega da chave da casa ou deve recorrer a uma nova ao
declarativa?

A pergunta prende-se com o problema das condenaes implcitas, nos quais se

opem o princpio do dispositivo + princpio da segurana jurdica vs. princpio da
economia processual:

Por um lado, temos a doutrina que considera que se a sentena no

condena, o devedor no est espera da execuo e no se pode defender
dela; alm disso um nus do autor fazer os pedidos corretos;
Por outro, temos a doutrina que considera que quando a cumulao de
pedidos fosse meramente aparente e do texto da sentena fosse possvel
retirar uma condenao implcita em termos no surpreendentes para o
devedor a execuo deve ser admitida;
o a posio do prof. Teixeira de Sousa e do prof. Lebre de Freitas;
o Trata-se de um juzo de praticabilidade;
O prof. Rui Pinto tem uma opinio muito prpria, mais restritiva:
o Considera errado falar-se em condenaes implcitas, porque na
verdade o tribunal no exprimiu qualquer vontade sobre a questo;
na verdade o problema s se coloca face s obrigaes decorrentes
diretamente da lei:
 Se a condenao implcita obriga o devedor a uma conduta
que obrigatria por mero efeito da lei, a execuo poderia
ser admitida;
O problema todo que o ttulo executivo no vai
incorporar a obrigao exequenda, limitando-se a
remeter para uma obrigao legal e isso implica a no
admisso da execuo outra vez;
Se a condenao implcita pretende obter um efeito que no
decorre diretamente da lei, ento haver uma restrio
desnecessria ao direito de defesa do devedor e por isso a
execuo no deve ser admitida;
o No fundo o prof. considera que podendo o autor ter deduzido o pedido
na ao declarativa, mediante a cumulao de pedido subsidirio
prejudicado, admitir a possibilidade de condenao colocar nas
mos do requerente/credor/autor o direito de defesa do devedor e
abrir a porta a que sejam executados ttulos que no incorporam a
obrigao exequenda.

Consoante a posio que adotssemos teramos a resposta pergunta:

Profs. Lebre de Freitas e Teixeira de Sousa admitem a possibilidade de se

executar a sentena de execuo especfica como se dela constasse
expressamente a condenao na entrega das chaves do imvel;
Prof. Rui Pinto no, vendo-se Josefina obrigada a recorrer novamente a uma
ao declarativa de condenao, pedindo a entrega das chaves do imvel
para depois poder executar essa sentena.

1 Admitindo que a pretenso de Josefina relativa entrega da chave

se encontrava abrangida pelo ttulo executivo, pronuncie-se sobre a
consequncia de Josefina propor, desde logo, uma nova ao
declarativa desconsiderando a exequibilidade do documento em
causa.

Se admitirmos que havia uma condenao na entrega das chaves e Josefina

desconsiderasse a fora executiva do seu ttulo, recorrendo a nova ao declarativa
esta seria improcedente, valendo a exceo do caso julgado.

Alm disso, haveria falta de interesse processual e por isso Josefina seria ainda
condenada nas custas judiciais, independentemente de lhe ser dada razo na nova
ao declarativa (535/2 do CPC). uma sano pelo uso desnecessrio da ao
declarativa.

Caso n 4: ttulo executivo; certeza, exigibilidade e liquidez da

obrigao exequenda; legitimidade das partes.

Osvaldo, empreiteiro analfabeto, em agonia no leito da morte, pediu sua

namorada Nandinha para esta lhe redigir e assinar, a seu rogo, o seu
testamento. Elaborado de acordo com as instrues de Osvaldo, do
testamento cerrado constava o seguinte:

a) Um legado a Nandinha da sua casa de frias na Comporta,

hipotecada a favor de Miquelino;
b) Sem prejuzo do legado, deixou todos os seus bens ao seu nico
herdeiro, o irmo Leopoldo;
 c) Reconheceu uma dvida de 100 mil para com Miquelino, resultante
de um fornecimento de calada portuguesa, dvida essa garantida
pela hipoteca j constituda e que onerava a sua casa de frias na
Comporta.

O testamento cerrado no foi aprovado por notrio.

Osvaldo faleceu uns meses depois, tendo Nandinha prontamente aceitado

o legado e Leopoldo prontamente aceitado a herana. Miquelino pretende
agora, aps a partilha do acervo hereditrio de Osvaldo, exigir o
pagamento dos 100 mil .

1 Miquelino tem ttulo executivo? Contra quem?

Os ttulos executivos so enumerados taxativamente no art. 703/1 do CPC.

O testamento cerrado pelo qual se reconhece uma dvida, como temos aqui no
caso, poderia ser includo na al. b) do 703/1 do CPC. No entanto, o preceito requer
que o documento seja exarado ou autenticado por um notrio (ver ainda o 2206 e
373/4 do CC + 154 e 155 do CRN), o que no sucedeu no nosso caso e por isso
este testamento no serve como ttulo executivo!

Alm disso, de referir o art. 708 do CPC, que requer que a assinatura a rogo seja
reconhecida por entidade com competncia para tal.

No entanto, Miquelino tem ainda constituda a seu favor uma hipoteca sobre a casa
de frias na Comporta, e segundo os artigos 714 e 687 do CC, a constituio
dessa hipoteca tem de ser feita por escritura pblica e est sujeita a registo.

A escritura pblica dessa hipoteca importa a constituio de uma obrigao de

pagar os 100 mil , e foi exarada por um notrio, pelo que se enquadra
perfeitamente na al. b) do 703/1 do CPC.

Isso significa que embora o testamento no sirva de ttulo executivo a Miquelino, a

hipoteca serve!

Quanto segunda questo, preciso referir que o testamento cerrado no

aprovado por notrio nulo (art. 2206/4 e 5 + 280 do CC) e Osvaldo no o
poderia fazer por ser analfabeto (2208 CC). Assim sendo, aquando da morte de
Osvaldo, na partilha da sua herana dever alegar-se essa nulidade e seguir-se as
regras da sucesso legtima, o que significa que ser Leopoldo quem herdar o
patrimnio do de cujus (ativo e passivo), na medida em que este no tinha mais
herdeiros.

Se assim for, e Leopoldo herdar tanto a dvida como a casa onerada com a
hipoteca, ser este o responsvel pelas dvidas do falecido, nos termos do 2068 do
CC, e tendo herdado a casa onerada com a hipoteca, ser contra si que Miquelino
tem ttulo executivo (a escritura pblica da hipoteca).

Se o testamento fosse considerado vlido, Miquelino poderia intentar a ao

executiva contra Leopoldo, enquanto devedor (54/1 CPC + 817 CC), mas tambm
contra Nandinha, enquanto proprietria de um bem garante dessa mesma dvida
(54/2 CPC + 818 CC).
Nesta alnea era ainda de referir que o reconhecimento de dvida um negcio
unilateral (458 CC), sujeito a documento escrito particular. Contudo, nos dias de
hoje, tal no chega para que o reconhecimento de dvida seja exequvel, pois os
documentos particulares foram abolidos do elenco do art. 703/1 do CPC.

O testamento de Osvaldo, em 2012, teria sido ttulo executivo enquanto

reconhecimento de dvida, nos termos do art. 46/1, al. c) do antigo CPC; em 2016,
porm, no releva para a ao executiva e em momento algum poderia operar a
sucesso - a diferena entre requisitos de validade e requisitos de exequibilidade.

Se o testamento tivesse sido feito em 2012 e Miquelino pretendesse agora, em

2016, execut-lo tnhamos um problema de aplicao da lei processual civil no
tempo. Na prtica o problema resolveu-se por duas vias:

Via acordo com a contraparte para autenticao notarial;

Via antecipao da ao executiva, intentando-se esta at Agosto de 2013,
mesmo quando a obrigao exequenda ainda no fosse exigvel;
o Esta foi a soluo permitida, a ttulo transitrio, pelo art. 6/3 da Lei
que aprovou o CPC.

Todavia, mesmo que os documentos particulares de reconhecimento de dvida

fossem ttulos executivos, tnhamos o problema da assinatura a rogo, pois o art.
708 do CPC exige a assinatura do devedor

1 Pronuncie-se sobre a relevncia da aceitao do legado e da

herana para a exequibilidade da pretenso de Miquelino.

Se o testamento fosse vlido, a aceitao do legado e da herana pelos respetivos

legatrio e herdeiro faro transmitir o domnio e a posse dos bens deixados a cada
um, respetivamente (2050 e ss. do CC).

Com isto, Leopoldo herdava a dvida e Nandinha recebia o legado de coisa onerada.

ainda de referir que o nosso caso, o testamento era um ttulo recognitivo de

dvida: a dvida no se constituiu pelo testamento, tendo simplesmente sido
transmitida para os herdeiros. Assim s h aqui um problema de legitimidade e no
de eficcia da obrigao, pois a dvida ter sido validamente constituda
previamente ao testamento.

A aceitao seria um pressuposto de legitimao passiva dos sucessveis, nos

termos do 54/1 e 2. E Miquelino teria que alegar e demonstrar esta aceitao no
requerimento executivo (54/1, in fine).

1 Miquelino props ao executiva apenas contra Leopoldo,

apresentando o testamento em questo. Leopoldo afirma que a
execuo deve iniciar-se pelo bem hipotecado, a casa de frias na
Comporta. Quid iuris?

Enquanto herdeiro, Leopoldo responsvel pelo pagamento das dvidas do falecido

(2068 CC), pois tanto sucede a Osvaldo no ativo, como no passivo do seu
patrimnio. Enquanto herdeiro da dvida, Leopoldo tem legitimidade passiva nos
termos do art. 54/1 do CPC, devendo Miquelino deduzir os factos constitutivos da
sucesso no requerimento executivo.
O art. 744/1 do CPC afirma que s podem penhorar-se ao herdeiro os bens que
este tenha recebido do autor da herana. E a regra do art. 752/1 do CPC a de que
havendo uma dvida com garantia real que incida sobre bens do devedor, a penhora
inicia-se por estes e s pode recair sobre outros quando os primeiros no sejam
suficientes para cobrir a dvida (ver ainda 697 CC, a contrario).

Todavia, se Miquelino props a ao executiva apenas contra Leopoldo e apenas

com base no testamento, a casa de frias da Comporta, ou seja o bem sobre o qual
recai a garantia real, no pertence ao devedor.

Teremos uma situao em que preciso chamar terceiros dvida, por serem
proprietrios de bens vinculados garantia do crdito:

Se Miquelino no pretende acionar a garantia ento no sucede nada; o

devedor legtimo foi demandado e na penhora dever seguir-se a ordem do
art. 751 do CPC;
Se Miquelino pretende acionar a garantia ter que demandar tambm
Nandinha (54/2 CPC):
o Segundo o art. 735/2 do CPC, s podem penhorar-se bens de terceiro
se a execuo tiver sido movida contra ele;
o Miquelino pode at no demandar Leopoldo, e acionar simplesmente
a garantia; ou pode demandar ambos, em coligao inicial ou
superveniente.

O que nunca pode suceder ser o devedor a exigir que a penhora se inicie sobre
bens alheios!

1 Imagine que, iniciada a execuo contra Leopoldo, Miquelino

constata que o valor dos bens herdados inferior ao valor da
obrigao exequenda e pretende demandar Nandinha, que se
defende, afirmando que Miquelino renunciou tacitamente
execuo da hipoteca. Quid iuris?

Ao demandar apenas Leopoldo, o sucessor do devedor, no indicando o bem

onerado penhora e no se exprimindo quando o agente de execuo tambm no
o fez, Miquelino estaria a prescindir tacitamente de executar a garantia.

Todavia est em causa a hipoteca de um bem imvel e por isso a renncia tem de
seguir a forma legalmente exigida (731 CC). Esta renncia:

Teria de ser expressa;

Teria de seguir a forma exigida pelo CC.

Assim, Miquelino continua a poder demandar Nandinha posteriormente

distribuio do produto da venda executiva, no havendo uma precluso do direito
de garantia. E isto quer numa coligao superveniente na mesma ao executiva,
quer noutra ao executiva nova.

A renncia tcita apenas pode ocorrer no caso de penhor/hipoteca de coisas

mveis, devido a questes de forma.

1 Suponha que Miquelino prope ao executiva apenas contra

Nandinha, apresentando o testamento em questo e percebendo,
mais tarde, que o valor da casa de frias manifestamente inferior
ao valor da obrigao exequenda. Quid iuris?
Segundo o art. 54/2, 1 parte, Miquelino poder demandar somente Nandinha, e
nos termos do n3 do mesmo preceito, se se constatar que os bens onerados com a
garantia real so insuficientes para o fim da execuo, poder Miquelino requerer
que a execuo prossiga contra o devedor, Leopoldo, que ser demandado para
completa satisfao do crdito exequendo.

1 Imagine que Leopoldo, cabea-de-casal da herana, procedeu, de

m f, alienao gratuita dos bens que compem a herana a
favor de Patrcia. Patrcia tem legitimidade passiva para a ao
executiva intentada por Miquelino?

Estamos perante um caso de impugnao pauliana e para o resolvermos cabe

distingui entre P como proprietria e P como detentora.

O art. 54/4 do CPC afirma que o detentor tem legitimidade passiva, mas no nosso
caso P era proprietria dos bens, uma vez que se diz que estes lhe foram alienados
gratuitamente e por isso o art. em causa no se lhe aplica.

Miquelino teria de intentar uma ao declarativa pedindo a impugnao pauliana,

atravs da declarao de ineficcia do negcio e consequente condenao na
restituio dos ditos bens esfera de Leopoldo. S no seguimento desta sentena
poderia intentar uma ao executiva contra P, caso esta se recusasse a devolver os
bens, luz do art. 54/4 do CPC.

Em qualquer outro caso, P enquanto proprietria dos bens, alegaria ou a

ilegitimidade passiva ou embargaria de terceiro.

ainda de referir que da sentena resultante da impugnao pauliana no decorre

nenhuma obrigao de Patrcia face a Miquelino, pelo que o regente no a considera
um ttulo executivo: s h uma obrigao de restituio dos bens a Leopoldo.

1 Suponha que, em execuo movida contra Leopoldo, Miquelino

indicou penhora uma famosa escultura que Leopoldo herdara da
sua me. Leopoldo pretende agora opor-se a esta penhora. Quid
juris?

Temos um caso de segregao patrimonial: os arts. 744 do CPC e 2098 do CC

afirmam que os encargos da herana apenas se satisfazem pelo ativo da mesma,
apenas podendo ser afetados execuo os bens que o executado haja
efetivamente recebido na sucesso.

Sendo afetados outros bens, o executado pode pedir o levantamento da penhora,

em oposio a esta. Todavia, se o exequente no aprovar este levantamento, o
executado, para o obter, tem de provar que os no provieram da sucesso e que da
herana no recebeu mais bens do que aquele que indicou, ou que, tendo-os
recebido, os aplicou em solver outros encargos da herana.

Caso prtico n 5: ttulo executivo; certeza, exigibilidade e liquidez

da obrigao exequenda; legitimidade das partes.

Pedro vendeu um barco a Raquel, por 20 mil , no dia 3 de Abril. No dia 5

de Abril, Pedro dirigiu-se ao Banco X para apresentar o cheque que Raquel
lhe entregara, contudo o pagamento foi-lhe recusado por falta de
proviso.
 1 Pode Pedro intentar uma ao executiva contra Raquel, anexando
ao requerimento executivo o cheque sem proviso? Manteria a sua
resposta se, em vez de um barco, o negcio subjacente fosse a CV
de um imvel?

Relao subjacente - CV do barco entre P e R; relao cartular - cheque para

pagamento do preo.

Segundo o art. 29/1 da LUC, o portador tem 8 dias para apresentar o cheque a
pagamento, prazo que foi cumprido por Pedro. Presumimos que o prazo para
protesto tambm foi cumprido.

O art. 40 da LUC faz depender a possibilidade de ao de protesto, declarao do

sacado, datada e escrita sobre o cheque ou declarao de uma cmara de
compensao. Segundo o art. 41 da LUC tambm h um prazo para protesto
(certificao do incumprimento), que so os mesmo 8 dias.

Assim, para que o cheque sirva como ttulo de crdito na ao executiva ele tem
que ser:

Apresentado a pagamento dentro dos 8 dias;

Protestado dentro dos 8 dias;
Apresentado em requerimento executivo, dentro dos 6 meses do 52/1 da
LUC;
o O art. 52/1 da LUC afirma, porm, que passados seis meses aps o
termo do prazo de apresentao do 29/1, o Banco ainda pode pagar,
a menos que haja revogao do cheque.

Isto sob pena de prescrio da relao cartular e da ao cambiria e o cheque s

poder valer como mero quirgrafo

Como P cumpriu todos os prazos (29/1, 41 e 52/1 LUC) a causa de pedir era ainda
a obrigao cartular e portanto o cheque podia ser apresentado como ttulo de
crdito: estvamos perante uma ao cambiria.

E isto, quer relativamente ao Barco, quer relativamente Casa.

1 Imagine que Pedro se dirigia ao Banco X no dia 24 de Abril do

mesmo ano. Manteria a sua resposta?

No. Deixavam de ter sido cumpridos os prazos quer para apresentao a

pagamento, quer para protesto e por isso o cheque j no podia ser apresentado
como ttulo de crdito.

Tnhamos ento que o cheque s poderia valer como mero quirgrafo. A validade
enquanto mero quirgrafo deve ser entendida, no entanto, como requerendo certas
condies:

Assinatura pelo devedor - requisito formal;

Estarmos no domnio das relaes imediatas (credor e devedor originrios) -
requisito material subjetivo;
O exequente ter alegado a relao subjacente, a causa do cheque, a qual
deve ser minimamente demonstrada para evitar um indeferimento liminar
por falta de aparncia mnima da existncia do facto constitutivo do direito -
requisito material objetivo 1;
 A relao subjacente ser no formal - requisito material objetivo 2:
o O negcio da relao subjacente no pode exigir requisitos de forma
mais solenes que o cheque, sob pena deste servir para provar algo
que apenas poderia ser provado por um documento com uma fora
probatria mais elevada.

Nada no caso indica que estes requisitos no estivessem verificados, pelo que P
poderia intentar a ao executiva contra R na mesma, mas teria que utilizar o
cheque como mero quirgrafo.

1 Imagine que Pedro se dirigia ao Banco X no dia 20 de Dezembro do

mesmo ano. Manteria a sua resposta?

No s j teria passado o prazo do 29/1 da LUC, como o do 52/1 do mesmo

diploma, e como tal o cheque estaria prescrito enquanto ttulo de crdito.

No entanto, nos termos do 703/1, al. c) do CPC ele continuaria a valer como mero
quirgrafo, mero reconhecimento particular de dvida, desde que cumpridos os
requisitos formais, material subjetivo e materiais objetivos (ver acima).

1 Suponha que Pedro tinha endossado o seu cheque a Quina, e que

esta, no dia 20 de Dezembro do mesmo ano, apresentou o cheque a
pagamento no Banco X, que lhe comunicou a falta de proviso de
Raquel. Quina poderia usar o cheque como ttulo executivo?

Enquanto ttulo de crdito o cheque estava prescrito, pois j tinham passado os

prazos quer do 29/1, quer do 52/1, ambos da LUC.

E tambm no era possvel utiliz-lo como mero quirgrafo, porque j no

estvamos no domnio das relaes imediatas, devido ao endosso.

Sempre que h um endosso, h uma criao de uma nova obrigao cartular, um

novo saque e as relaes cartulares so autnomas entre si.

Em termos de relao subjacente, ao endosso pode ou no corresponder uma

cesso de crditos, desde que o contrato seja alegado e demonstrado. Quando
assim seja, os meios de defesa que o sacador pode opor ao beneficirio do cheque
so os mesmos, mas quando assim no seja nada une o sacador e o beneficirio e
por isso os meios de defesa no podem ser os mesmos.

Assim sendo, Quina no teria ttulo executivo.

Todavia, se paralelamente ao endosso, tivesse havido uma cessao do crdito

tambm, nesse caso ela poderia apresentar a ao executiva desde que provasse a
sucesso, nos termos do 54/1 do CPC - passamos de um problema de existncia de
ttulo executivo para um problema de legitimidade.

OBRIGAO EXEQUENDA:

CASOS PRTICOS:

Caso prtico n 8: ttulo executivo; certeza, exigibilidade e liquidez

da obrigao exequenda; legitimidade das partes.
Nuno celebrou com o Banco Catander um contrato de abertura de crdito
que fora autenticado por um notrio, nos termos do qual este se obrigava
a disponibilizar ao primeiro, durante um ano, um montante mximo de 50
mil , aps a devida solicitao por Nuno. Foi acordada uma taxa de juro
de 5% (a incidir sobre o montante solicitado), bem como comisses
correspondentes a uma taxa de 3% (a incidir sobre o montante
imobilizado).

1 Nuno solicitou apenas 30 mil , que foram prontamente

disponibilizado pelo Banco Cantander mediante transferncia
bancria, mas Nuno recusa-se a reembolsar o capital e a pagar os
juros e as comisses devidas. O Banco Cantander pretende exigir o
pagamento em falta, apresentando, para tal, o contrato de abertura
de crdito, do qual consta a seguinte clusula: "O presente
documento constitui ttulo executivo". Quid juris?

Temos aqui um contrato de abertura de crdito, um contrato sem regime tpico,

que corresponde a uma promessa de mtuo. (ver 1143 CC + regime do mtuo
bancrio, quanto forma)

Deste contrato decorrem as seguintes obrigaes:

Para o Banco/muturio, disponibilizar ou pr disposio o capital mutuado;

o Esta disponibilizao tem normalmente um montante mximo (50 mil
, no nosso caso) e um limite temporal (1 ano, no nosso caso);
Para Nuno/mutuante:
o Obrigao de pagar as comisses, que so devidas pela imobilizao
do dinheiro e se constitui no momento da celebrao do contrato,
sendo indexadas totalidade do valor acordado;
o Obrigao do reembolso do capital efetivamente mutuado, que se
constitui no momento da solicitao do crdito, embora s se vena
no final do prazo acordado;
o Obrigao de pagamento dos juros remuneratrios, indexados ao
montante solicitado e efetivamente mutuado.

A estas obrigaes acrescem os juros de mora, se os houver.

A este caso aplica-se o art. 707 CPC.

Do ttulo executivo, do contrato, apenas decorre a obrigao de pagamento das

comisses, pois a nica que se constitui no momento da celebrao do contrato.
Quanto s obrigaes de reembolso e de pagamento dos juros remuneratrios
preciso juntar outro documento que prove que houve uma solicitao de capital,
que este foi mutuado e que por isso essas obrigaes de constituram: estamos
perante a formao de um ttulo complexo!

O Banco tem que provar que entregou 30 mil ao Nuno, mediante um documento
(ttulo executivo sempre um documento) previsto no ttulo executivo original -
exequibilidade derivada/por contaminao - ou com fora executiva prpria.

Sem este segundo documento, o Banco apenas poderia pedir o valor das
comisses, por falta de exequibilidade extrnseca das outras duas obrigaes.
A clusula em si irrelevante uma vez que em matria de ttulos executivos vigora
um princpio da tipicidade fechado, pelo que as partes no podem negar ou apor
fora executiva a quaisquer documentos.

O artigo 707 aplica-se ainda a outras obrigaes futuras e virtuais, podendo estar
em causa todos os casos de contrato-promessa ou contratos reais quod
constitutionem e ainda contratos-quadro (que instituem relaes jurdicas
duradouras e cujo contedo vai ser definido pelo decorrer do tempo).

Quanto ao contrato de empreitada h muitas dvidas

Quanto ao momento de constituio das obrigaes ( vencimento das obrigaes)

podemos ter:

Obrigaes pretritas - j se constituram;

Obrigaes futuras - s se constituem no futuro, mas cuja origem j existe
no presente (a raiz da obrigao j existe no presente);
Obrigaes virtuais - se constituem no futuro, mas a origem tambm ainda
no se constituiu;
o Hipotecas genricas e fianas omnibus asseguram tambm estas
obrigaes.

1 Imagine agora que o Banco Cantander props ao executiva antes

do vencimento da obrigao de Nuno, na sequncia de Nuno ter
declarado verbalmente, de forma muito assertiva, que no iria
cumprir. No tendo em seu poder qualquer documento que
comprove a declarao antecipada de incumprimento de Nuno, o
Banco Cantander receia no ter ttulo executivo para propor a ao
executiva referida. Quid juris?

Aqui temos uma declarao antecipada de incumprimento, que provoca o

vencimento antecipado da obrigao.

Isto significa que o Banco, para puder executar a obrigao exequenda, teria que
provar essa mesma declarao, sob pena de a obrigao no ser exigvel por ainda
no ter decorrido o prazo estipulado, ou seja, sob pena de inexequibilidade
intrnseca.

O caso resolvido pelo art. 715 CPC, aplicado analogicamente. Este artigo j no
exige prova documental: o Banco poderia apresentar testemunhas, mas nesse caso
seria necessria a interveno do juiz em sede de despacho liminar (726 CPC).

Se o juiz considerar que a prova testemunhal relevante deve citar o devedor para
contestar os factos constitutivos da obrigao exequenda em oposio a execuo,
sendo que no o fazendo, estes se do por provados (715/4 e 5 CPC).

Caso prtico n 10: ttulo executivo; certeza, exigibilidade e

liquidez da obrigao exequenda; legitimidade das partes.

Fernando e Mara celebraram, por escritura pblica, um contrato de CV de

um imvel, no valor de 100 mil , tendo ficado acordado que Mara pagaria
aquela quantia em 10 prestaes iguais, durante 10 meses. Mara s pagou
3 prestaes e recusa-se a pagar as prestaes seguintes.
 1 Decorridos 4 meses, poder Fernando intentar uma ao executiva
contra Mara? Determine a obrigao exequenda.

O CV de imvel, celebrado por escritura pblica, considerado, pelo art. 703/1, al.
b) do CPC, como ttulo executivo.

Dele decorre a obrigao de entregar a coisa e a obrigao de pagar o preo

correspetivo, sendo que, neste caso, se convencionou um pagamento do preo em
prestaes.

A legitimidade tambm parece um caso claro da regra geral do 53 CPC.

As prestaes em causa so obrigaes pecunirias com prazo, pelo que se tornam

exigveis com o decorrer desse prazo (805/2, al. a) do CC).

Decorridos 4 meses, tendo em conta que Mara pagou as 3 primeiras prestaes,

ainda s falhou uma prestao correspondente a 1/10 do preo, o que significa, nos
termos do art. 934 do CC (regra especial face ao 781 CC), no pode ainda haver
perda do benefcio do prazo relativamente s seguintes.

Assim sendo, F poder intentar uma ao executiva contra Mara, mas apenas no
valor de 10 mil , pois esta prestao a nica obrigao decorrente do ttulo que
j exigvel, sendo ainda possvel exigir os juros de mora taxa legal, nos termos
do 703/2 CPC.

1 Decorridos 8 meses, poder Fernando intentar uma ao executiva

contra Mara? Determine a obrigao exequenda.

Decorridos 8 meses, Mara ter incumprido 5 prestaes, o que importa a perda do

benefcio do prazo relativamente a todas as outras (934 CC).

Todavia, importa ponderar a divergncia doutrinria acerca dos efeitos da perda do

benefcio do prazo:

Este um caso de exigibilidade ou de vencimento antecipado?

Uma obrigao exigvel pode ainda no estar vencida - obrigaes puras. Nestes
casos possvel utilizar a citao do devedor como interpelao para vencimento
da obrigao pura, tendo o credor apenas sanes a nvel de juros e de custas
processuais.

A doutrina maioritria afirma que a perda do benefcio do prazo apenas gera uma
exigibilidade antecipada, transformando-se as obrigaes no vencidas (9 e 10)
em obrigaes puras, requerendo-se a interpelao para que estas se venam.

Assim sendo, Fernando poder demandar Mara, em ao executiva, pelo valor total
que ainda no tenha sido pago, ou seja, 70 mil , todavia se no fez a interpelao
relativa s 9 e 10 prestaes ter que pagar as custas da execuo (535/2, al. b)
CPC).

Outro problema com os juros de mora, porque relativamente s 9 e 10

prestaes apenas comeam a contar no momento da interpelao, e se a citao
for usada como meio de interpelao s se comeam a contar a.

Caso n 11: ttulo executivo; certeza, exigibilidade e liquidez da

obrigao exequenda; legitimidade das partes.
Fausto deslocou-se ao stand de automveis do seu amigo Gualdino,
pretendendo comprar um automvel para oferecer sua filha Helga como
prenda de casamento.

Foi celebrado por documento autenticado o contrato de CV entre F e G,

tendo ficado estipulado que o contrato apenas produziria os seus efeitos
aps a celebrao do casamento de H.

F encontrava-se indeciso em relao cor do automvel (rosa, roxo ou

amarelo) a escolher. Tendo G dois automveis de cada uma destas cores
no seu stand, ficou acordado que H telefonaria a G, durante aquela
semana, a indicar a cor escolhida.

H casou com um conhecido ator (o casamento foi noticiado em todas as

revistas cor-de-rosa) sem ter escolhido a cor do automvel. F, por seu
lado, cumpriu a sua obrigao de pagamento do preo no dia seguinte ao
do casamento, na presena da sua mulher, Ivone.

1 Pode F propor ao executiva contra G para entrega do automvel?

E H?

O contrato, tendo sido celebrado por documento autenticado, ttulo executivo

(703/1, al. b) do CPC).

Ateno que estamos perante uma ao executiva para entrega de coisa certa e
no para pagamento de quantia certa

Este contrato a favor de terceiro e posto isto, tnhamos que abrir duas hipteses:

A clusula a favor de terceiro consta do contrato autenticado:

o 53/1: H consta do ttulo, apesar de no ser a compradora, como
titular do direito a prestao, pelo que tem legitimidade para a ao;
A clusula foi acordada verbalmente:
o luz do 53/1 no tem legitimidade mas faz sentido estender-lhe a
eficcia subjetiva do ttulos para efeitos de legitimidade porque
houve uma clusula a favor de terceiro;
o A nica soluo ser a aplicao analgica do art. 54/1, cabendo a H
provar que a clusula a seu favor existiu por prova testemunhal, a
qual no excluda pelo preceito;
Esta soluo pode ainda aplicar-se
o O regente discorda da aplicao analgica do 54/1, ficando H
obrigada a provar que o pai lhe havia cedido o crdito inter vivos;

1 Se sim, pronuncie-se sobre o ttulo executivo em questo, em

especial sobre:

i A relevncia da celebrao do casamento para tal ao

executiva;

A obrigao de G, resultante do contrato celebrado com F, uma obrigao sujeita

a condio e alternativa: as partes estipularam que o contrato s produzir efeitos
aps a celebrao do casamento de H e que seria esta a escolher qual a cor do
automvel. Porm, como G tinha dois automveis de cada cor, esta obrigao
ainda uma obrigao genrica: perante a escolha de uma das cores possveis, G
poderia ainda decidir qual dos dois automveis dessa cor entregaria.
Quanto condio suspensiva rege o art. 715 CPC: o exequente teria que provar,
no requerimento executivo, que o casamento se tinha verificado, podendo faz-lo
por documentos ou qualquer outro meio de prova (715/1 e 2 CPC), sendo que as
provas no documentais tm que ser apreciadas pelo juiz em sede de despacho
liminar (726/1, al. c) do CPC). Isto era fcil de provar, bastando juntar a certido de
casamento.

Factos notrios e de conhecimento oficioso no tm de ser provados - decurso do

prazo, regras matemticas, etc.

Quanto alternatividade da obrigao rege o art. 714/2 CPC: a escolha cabia a H

enquanto credora (444/1 CC), no se aplicando a regra supletiva do 543 CC mas
sim a do 549 CC que remete para o 542 CC. Helga no escolheu eficazmente, pelo
que a escolha devolvida ao devedor (542/2 CC).

Assim, quando chegamos ao executiva, a escolha cabe ao devedor devendo

este ser notificado para a efetuar no prazo de oposio execuo (20 dias).

Se o devedor no escolher, o 714/3 passa a caber ao credor escolher, sendo que

no nosso caso, tanto poderia ser credor F como H, consoante quem colocasse a
ao executiva.

Quanto obrigao ser genrica, o art. 714 do CPC, aplica-se analogicamente, o

que significa que o devedor teria que escolher e declarar por qual das prestaes
opta, no prazo para oposio execuo.

Quanto alternatividade da obrigao rege o art. 714/2 CPC: a escolha cabia a H,

devendo esta ser notificada para a efetuar no prazo de oposio execuo.
Todavia, as partes haviam estipulado prazo diferente, que j havia passado, pelo
que parece que temos que aplicar o 714/3, passando a caber ao credor escolher a
cor do automvel a entregar.

Quanto obrigao ser genrica, o art. 714 do CPC, aplica-se analogicamente.

i A importncia da natureza sinalagmtica do contrato em questo; e

O facto de estarmos perante um contrato de natureza sinalagmtica significa que

as prestaes principais das partes esto interligadas de forma recproca: G tem
que pagar o preo e F tem que entregar a coisa.

No se tendo estabelecido prazos para cada uma destas prestaes, isso significa
que ambas devem ser cumpridas em simultneo, nos termos do art. 885 CC, sob
pena de se invocar a exceo de no cumprimento do contrato (art. 428 CC) em
oposio execuo.

Nestes termos, temos que a prestao de entrega da coisa est dependente da

prestao de pagamento do preo e vice-versa, pelo que F, no requerimento
executivo, ter de provar que efetuou ou ofereceu a prestao a seu cargo,
nomeadamente que pagou ou ofereceu o pagamento do preo a G (715 CPC).

Esta prova pode ser feita documentalmente, se F tiver um recibo do pagamento.

No havendo documento, o art. 715/2 no limita os meios de prova, afirmando

apenas que a prova no documental tem que ser apreciada pelo juiz em sede de
despacho liminar (726). Porm, quanto a factos extintivos de obrigaes no
possvel arrolar testemunhas quando esses factos sejam invocados por terceiro
(395 CC).

Assim s se fosse F a propor a ao executiva que I poderia ser chamada para

provar o cumprimento; se fosse H no haveria como provar por meio de prova
testemunhal.

i A relevncia da falta de escolha do automvel por H.

A falta de escolha por H redunda num problema de exequibilidade intrnseca, pois a

obrigao no certa. Como vimos acima, as partes tinham estabelecido um prazo
para essa escolha, que no foi cumprido e como tal, o direito de escolher
devolvido ao credor (714/2 e 3 CPC).

FASE INICIAL E COMPETNCIA DO TRIBUNAL:

A jurisdio e a competncia em razo da hierarquia nunca se alteram: cabem
sempre aos tribunais judiciais de comarca.

Em razo do territrio aplicam-se os arts. 85 e ss. e varia consoante o ttulo

executiva tenha ou no natureza judicial.

Dentro da comarca podem haver seces de competncia especializada,

nomeadamente uma seco de execuo sendo que a sua competncia cede
perante a competncia dos tribunais especializados, que so competentes para
executar as suas prprias decises (princpio da coincidncia).

No havendo competncia de um tribunal de competncia especializada cabe saber

se h seces especializadas de execuo na comarca em causa (mapa III):

Se houver, a ela que tem competncia executiva;

Se no houver depende do valor:
o Mais de 50 mil competente a seco cvel da instncia central;
o Menos de 50 mil competente a seco genrica da instncia local.

CASOS PRTICOS:

Caso prtico n 14: competncia do tribunal

Diga se o tribunal em causa competente para as seguintes aes

executivas, referindo ainda as consequncias de uma eventual
incompetncia:

i Ao executiva proposta no TR vora por Nria, residente em

Lisboa, contra Olga, residente em vora, ambas magistradas, para
execuo de uma deciso judicial proferida no TR vora que
condenou Olga a pagar 40 mil a Nria;

Em razo da matria (jurisdio) no tnhamos qualquer, pois as execues correm

sempre nos tribunais judiciais (arts. 64 CPC, 40/1 LOSJ e 211 + 212 CRP).

Tnhamos um problema, agora sim, na competncia em razo da hierarquia, pois

nos termos do art. 86 do CPC + 33 e 41 LOSJ, s os tribunais de 1 instncia
que tm competncia executiva, mesmo que a sentena tenha sido proferida por
um Tribunal superior.
Ora a preterio das regras de competncia em razo da hierarquia so fonte de
incompetncia absoluta do tribunal (96, al. a) CPC). A incompetncia absoluta pode
ser arguida ou suscitada oficiosamente pelo tribunal at ao momento da venda dos
bens penhorados (734 + 726), implicando a absolvio do ru da instncia.

Em razo do territrio, aplica-se o art. 86 que determina que a ao deve ser

colocada na comarca de vora.

No havia nenhuma interveno de um tribunal de competncia especializada, pelo

cabia saber se havia seco de execuo do tribunal da comarca de vora: a
resposta era afirmativa

O tribunal competente era ento a seco de execuo do tribunal da comarca de

vora.

i Ao executiva proposta na 1 Seco cvel do Tribunal Judicial da

Comarca do Porto por Nando, residente no Porto, contra scar,
residente em Viseu, para execuo de uma deciso judicial da 1
Seco cvel do Tribunal Judicial da Comarca do Porto (resultante de
recurso interposto para o TR Porto), que condenou scar a pagar 50
mil a Nando;

Em razo da matria (jurisdio), cabe dizer que todas as execues correm nos
tribunais judiciais (64 CPC, 40/1 LOSJ e 211 + 212 CRP).

Quanto competncia em razo da hierarquia, segundo os arts. 85/1 + 33 e 41

LOSJ, s os tribunais de 1 instncia que tm competncia executiva. O facto de
ter sido interposto recurso no leva aplicao do art. 86 CPC.

Os tribunais de 1 instncia dividem-se em instncia centrais e instncias locais,

podendo as primeiras subdividir-se ainda, em seces de competncia
especializada (81 LOSJ).

Em razo do territrio, preciso aplicar os arts. 85 e ss. do CPC, dos quais resulta,
por aplicao do art. 85/1 que esta execuo deveria correr no Tribunal da
Comarca do Porto, atravs de um translado da sentena do recurso do TR Porto. Isto
independentemente de o executado ter domiclio em Viseu, porque no esse o
critrio relevante.

Em razo da matria (competncia genrica/especializada) e do valor, cabe referir

que, nos termos do art. 129 da LOSJ, esta no era uma execuo que devesse
correr num tribunal de competncia especializada, nem era uma execuo por
multas, custas ou indemnizaes previstas na lei processual - nada no caso o
indica!

Cabe por isso perguntar se o Tribunal da Comarca do Porto tem ou no seco de

competncia especializada de execuo (81/2 al. g) e 129 CPC): a resposta
afirmativa, o que significa que ser a Seco de Execuo do Tribunal Judicial da
Comarca do Porto a competente para esta execuo.

Uma vez que a sentena tinha sido proferida por outra seco do mesmo tribunal
nos termos do art. 85/2 deveria haver uma remessa oficial para a seco de
execuo. A incompetncia era uma no questo!
 i Ao executiva proposta na 1 Seco de execuo do Tribunal
Judicial da Comarca de Lisboa por Mveis Luisinha, Lda., com sede
em Lisboa, contra Madeiras Pimpo, Lda., com sede em Vila Real,
para execuo de uma sentena proferida na 1 Seco de Comrcio
do Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa e cuja obrigao
exequenda ascende a 5 mil ;

Competncia em razo da matria: tribunais judiciais.

Competncia em razo da hierarquia: tribunais de 1 instncia.

Competncia em razo do territrio: segundo o art. 85/1, esta execuo deve

correr nos prprios autos. E segundo os arts. 129/2 + 128/3 da LOSJ afirmam que
h competncia de um tribunal de competncia especializada, nomeadamente no
tribunal de comrcio.

Isso significa que temos um caso de incompetncia em razo da matria -

incompetncia absoluta (96/1, al. a) do CPC).

i Ao executiva proposta na 1 Seco Cvel do Tribunal da Comarca

do Porto, por Eva, residente no Porto, contra Fabiana, residente em
Beja, para execuo de um requerimento de injuno ao qual foi
aposta a frmula executria e cuja obrigao exequenda ascende a
5 mil .

Neste caso tnhamos uma execuo com base num ttulo executivo judicial
imprprio.

Isso significa que relativamente competncia em razo do territrio se aplica o

artigo 89 CPC (no se aplica o 85 porque seno as aes eram sempre no Porto,
onde est o Balco Nacional de Injunes).

Este artigo contm um critrio de alternatividade entre domiclio do executado e

local do cumprimento da obrigao quando:

O executado seja PC;

Ou o exequente e executado tenham domiclio na mesma rea metropolitana
de Lx ou Porto.

No se aplica nenhum destes parmetros ao nosso caso, pelo que o tribunal

competente era o de Beja - domiclio do executado.

H seco de execuo na Comarca de Beja? No. Como a obrigao exequenda

s de 5 mil compete seco genrica da instncia local do tribunal de Beja.

i Ao executiva proposta na 1 Seco Cvel do Tribunal Judicial da

Comarca de Lisboa, contra Frangos Damio, Lda., com sede em
Castelo Branco, para execuo de uma dvida titulada por contrato
celebrado no Porto, cuja obrigao executiva ascende a 20 mil e
que tem como garantia uma hipoteca sobre um imvel sito na
Guarda;

Neste caso tnhamos um ttulo extrajudicial garantido por uma hipoteca (garantia
real). Assim a competncia em razo do territrio determinada pelo art. 89/2 -
Comarca da Guarda (se se pretender executar a hipoteca); 89/1 se no pretender
executar a hipoteca.

No h seco de execuo na Guarda, e como a obrigao de 20 mil o tribunal

competente a seco de competncia genrica da instncia local.

i Ao executiva proposta na 1 Seco Cvel do Tribunal Judicial da

Comarca de Lisboa, por Teresa, residente em Lisboa, contra S e R,
ambas residentes em Coimbra, para execuo de uma sentena
judicial, proferida no Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa, que
condenou Santana a pagar 50 mil a Teresa e Rubina a entregar-lhe
uma autocaravana que, de momento, se encontra em Faro;

Neste caso tnhamos um ttulo judicial, mas tambm uma cumulao de execues
contra S (pagamento de quantia certa) e contra R (entrega de coisa certa), pelo
mesmo ttulo, qual se aplica o artigo 710 CPC.

A competncia territorial determinada pelo art. 85/1 - comarca de Lisboa; se o

ttulo fosse extrajudicial, ateno ao 89/2.

A comarca de Lisboa tem seco de execuo pelo que seria a que deveria correr a
execuo.

i Considere a hiptese anterior. A sua resposta seria igual se:

a Fossem apresentados, como ttulos executivos, duas

sentenas?

b E se o ttulo em causa fosse extrajudicial?

Ttulo extrajudicial - 709/4 (admissibilidade da cumulao e da coligao e

competncia territorial).

Se isolarmos os pedidos, para o pedido contra S, era territorialmente competente o

tribunal de Coimbra (89/1, 1 parte) e para R era Faro (89/2).

Mas segundo o 82/2, aplicvel por remisso do 709/4, temos que ver as regras de
incompetncia relativa de conhecimento oficioso (104/1): so ambas de
conhecimento oficioso pelo que cabe ao exequente escolher livremente; se fosse s
uma, a ao tinha que ser proposta nesse tribunal.

Caso n15: a fase inicial da ao executiva; agente de execuo.

Descreva pormenorizadamente a fase inicial da execuo nas seguintes

aes executivas:

i Ao executiva proposta com base em requerimento executivo onde

no so expostos os factos que fundamentam o pedido nem
designado o agente de execuo;

A exposio dos factos que no constem do ttulo executivo uma das menes
obrigatrias do requerimento executivo, levando a sua falta recusa de
recebimento do requerimento executivo pela secretaria ou pelo agente de
execuo, consoante a forma do processo (725/1, al. c) + 855/2, al. a)).
Do despacho de recusa cabe reclamao para o juiz (725/2) ou em alternativa, o
exequente pode apresentar novo requerimento no prazo de 10 dias, suprindo a
falta, considerando-se o novo requerimento apresentado na data do primeiro. A
deciso do juiz, em sede deste fundamento de recusa recorrvel.

Findo este prazo sem que a situao se altere, a execuo extingue-se.

A designao do agente de execuo j uma meno opcional, cuja falta suprida

mediante designao da secretaria (724/1, al. c) + 720/1 e 2).

i Ao executiva proposta pelo mandatrio do exequente com base

em requerimento executivo entregue em papel;

A conjugao dos artigos 712 e 132 do CPC com os artigos 2 e 3 da Portaria n

282/2013 determina que, em regra, o requerimento executivo entregue pelo
mandatrio judicial atravs do CITIUS. A esta regra ficam excecionados os casos em
que a parte no esteja representada por mandatrio judicial ou em que haja justo
impedimento, sendo este normalmente identificado como uma anomalia tcnica
no imputvel parte nem aos seus representantes ou mandatrios que obste
realizao atempada do ato.

S nestes casos que o requerimento executivo pode ser entregue em suporte

fsico, devendo nesse caso obedecer a todos os requisitos do art. 3 da Portaria n
282/13.

i Ao executiva proposta sem apresentao do ttulo executivo;

Segundo o art. 724/4, al. a), o requerimento executivo deve ser acompanhado de
cpia ou original do ttulo executivo, consoante o requerimento seja entregue por
meio eletrnico ou em suporte fsico e caso se trate de um ttulo de crdito, este
tem sempre de ser enviado para o tribunal, no prazo de 10 dias a contar da
distribuio do processo (724/5).

A falta de apresentao do ttulo executivo comina a recusa do recebimento do

requerimento (725/1, al. d) + 855/2, al. a)).

Do despacho de recusa cabe reclamao para o juiz (725/2), cuja deciso , neste
caso, irrecorrvel ou em alternativa, o exequente pode apresentar novo
requerimento no prazo de 10 dias, suprindo a falta, considerando-se o novo
requerimento apresentado na data do primeiro.

Findo este prazo sem que a situao se altere, a execuo extingue-se.

i Ao executiva proposta com apresentao do ttulo de onde

resulta uma dvida de 2 mil , tendo o exequente apresentado um
pedido de 4 mil ;

Na forma ordinria, o processo, aps recebimento pela secretaria, concluso ao juiz

para despacho liminar e nesta sede haver um indeferimento parcial quanto parte
do pedido que excede os limites constantes do ttulo executivo (726/1 e 3).

Na forma sumria, no h despacho liminar (855/1), a menos que o agente de

execuo suscite a interveno do juiz, nos termos d art. 855/2, al. b)). Da para a
frente temos a mesma soluo: indeferimento parcial do pedido no excesso em face
do ttulo (726/3).
 i Ao executiva em que o ttulo executivo uma sentena judicial
pela qual se condenou o executado no pagamento de um montante
de 5 mil ;

A execuo fundada em sentena judicial portuguesa corre nos prprios autos

(85/1), a menos que haja na comarca seco especializada de execuo, caso em
que deve ser remetida a esta (85/2).

No obstante, em ambos os casos, quando a sentena seja condenatria no

pagamento de uma quantia certa, ela segue a forma de processo sumria por fora
dos arts. 626/2 e 550/2, al. a), o que significa que no h despacho liminar, a
menos que o agente de execuo o suscite e no h citao prvia penhora, pelo
menos em regra.

Considere agora, nesta hiptese, as seguintes sub-hipteses:

a O exequente requere a citao prvia do executado;

Tal no admissvel, devido tipicidade das formas processuais. S haver citao

prvia do executado em sede de processo sumrio nos casos do 855/4 e 5.

a executado apenas o fiador;

O artigo 550/3, al. d) garante que esta execuo nunca feita na forma sumria,
desde que no tenha havido renncia ao benefcio da excusso prvia, seguindo-se,
portanto o processo ordinrio: requerimento executivo, recebimento pela secretaria,
despacho liminar e citao prvia do executado para pagamento voluntrio ou
oposio execuo.

a Verifica-se a incompetncia absoluta do tribunal para a ao

executiva;

A incompetncia absoluta do tribunal para a ao executiva uma exceo dilatria

de conhecimento oficioso (577, al. a), 578 e 97), o que significa que uma vez
verificada no processo sumrio, o agente de execuo deve suscitar a interveno
do juiz (855/2, al. b) e 726/2, al. b)).

a Verifica-se a incompetncia relativa do tribunal para a ao

executiva;

A incompetncia relativa do tribunal, nos casos em que a deciso no seja

precedida de citao do requerido tambm uma exceo dilatria de
conhecimento oficioso (577, al. a), 578 e 104/1, al. b)), pelo que teramos a
mesma soluo: agente de execuo deve suscitar a interveno do juiz, que
indeferir liminarmente o requerimento executivo (855/2, al. b) e 726/2, al. b)).

Se por alguma razo esta execuo no devesse correr nos prprio autos e seguir a
forma sumria, como vimos acima que devia, ficava excluda do art. 104, deixando
a incompetncia relativa de ser uma exceo dilatria de conhecimento oficioso,
deixando o despacho liminar de poder indeferir o requerimento executivo com base
neste fundamento.

i Ao executiva em que o ttulo executivo um requerimento de

injuno ao qual foi aposta a frmula executria;
Segue-se a forma de processo sumrio (550/2, al. b)). O requerimento
diretamente enviado ao agente de execuo, que o pode recusar nos termos do
725 ou suscitar a interveno do juiz (855/2).

Se o processo for recebido e houver de prosseguir, o agente de execuo inicia as

consultas e diligncias prvias penhora, efetivando-se esta sem prvia citao do
executado (855/3), a menos que no prazo de 3 meses no seja possvel identificar
quaisquer bens penhorveis (855/4), caso em que se aplica o regime do art. 750.

Uma vez que no h citao prvia, a oposio execuo e a oposio penhora,

por parte do executado, ocorrem simultaneamente, havendo citao para a
realizao destes atos processuais no prprio ato da penhora, quando o executado
esteja presente, ou nos cinco dias subsequentes (856/1, 2 e 3).

Os fundamentos para oposio execuo so os que constam do art. 857, que

remete para o 729 devido ao princpio da precluso.

i Ao executiva em que o ttulo executivo uma escritura pblica de

compra e venda a prestaes, cujo valor total ascende a 100 mil ;

Segue-se a forma de processo ordinria, pois no est verificada nenhuma das

alneas do art. 550/2 nem temos um ttitulo executivo judicial que permita aplicar
o 626.

i Ao executiva em que o ttulo executivo um contrato de mtuo

no montante de 100 mil , garantido por penhor de estabelecimento
comercial, tendo o exequente alegado a comunicabilidade da dvida
ao cnjuge do executado no requerimento executivo;

Em princpio, estando ns perante um ttulo executivo extrajudicial de obrigao

pecuniria vencida, garantida por penhor, o art. 550/2, al. c) mandaria aplicar a
esta execuo a forma de processo sumria.

Todavia, o n 3 do mesmo preceito estipula excees s regras do n 2 que no

podem ser ultrapassadas e uma delas a alegao pelo exequente da
comunicabilidade da dvida ao cnjuge do executado, quando o ttulo, diverso de
sentena, seja apenas contra um dos cnjuges (550/3, al. c)).

Assim sendo, esta execuo ter de seguir a forma ordinria.

i Ao executiva em que o ttulo executivo um cheque no valor de 3

mil , tendo sido indicado penhora, pelo executado, o seu direito
de superfcie sobre um prdio rstico;

Sendo o ttulo executivo um cheque no valor de 3 mil , partida esta ao

executiva deveria obedecer tramitao do processo sumrio (550/2, al. d)) - o
valor da alada do tribunal de 1 instncia 5 mil e o seu dobro so, obviamente,
10 mil . Assim sendo, partida, a penhora realiza-se antes da citao do
executado, no sendo possvel que este venha indicar bens penhora.

A nica hiptese para que isso acontece verificar-se a previso do art. 855/4, que
na falta de bens penhorveis, manda, ao fim de 3 meses de diligncias do agente
de execuo, citar o exequente e o executado para que indiquem bens penhora,
nos termos do 750/1.
A omisso ou falsa declarao do executado nesta sede gera a sua sujeio a uma
sano pecuniria compulsria.

Se o executado no indicar bens penhorveis e a citao pessoal do executado

tenha sido frustrada, no h lugar citao edital e a execuo extingue-se
(855/4, 2 parte e 750/2).

Ateno ao art. 855/5, pela gravidade dos atos de penhora que nele vm
enunciados em face do valor da obrigao exequenda, apenas permite a sua
realizao depois da citao do executado.

i Ao executiva em que o ttulo executivo um contrato de mtuo

com hipoteca de casa para habitao, tendo o exequente pedido
dispensa de citao prvia;

Segundo o art. 550/2, al. c), esta ao executiva segue a forma de processo
sumria, sendo desnecessrio o pedido de dispensa de citao, na medida em que
este apenas se aplica aos processos em forma ordinria (727)

i Ao executiva em que o ttulo executivo um contrato de compra e

venda no valor de 50 mil , do qual no resulta a entrega do bem
vendido pelo exequente (vendedor) ao executado (comprador),
sabendo o exequente que o executado pretende alienar todo o seu
patrimnio.

Esta ao no cabe em nenhuma das alneas do 550/2, seguindo, por isso, a forma
de processo ordinria.

Assim sendo, pode haver requerimento, por parte do exequente, para dispensa de
citao judicial, nos termos do art. 727.

Independentemente da forma de processo, porm, este requerimento vai ser

recusado, nos termos do art. 725/1, al. c) pois nele o exequente no alega a
realizao ou oferecimento da contraprestao a que est obrigado.

Desta recusa cabe reclamao para o juiz (725/2) ou em alternativa, o exequente,

pode apresentar os elementos em falta no prazo de 10 dias, mantendo assim a data
do primeiro requerimento executivo (725/3). Passado este prazo sem que a
situao se resolva, a execuo extingue-se (725/4).

OPOSIO EXECUO:
A oposio execuo uma verdadeira ao declarativa, com todas as garantias
da advenientes (contraditrio, meios de prova, etc.).

absolutamente essencial distinguir a oposio execuo baseada em sentena,

da oposio execuo baseada em ttulo extrajudicial, pois para a 1 h uma
taxatividade dos fundamentos de oposio (729 vs. 731), o que se explica pelo
efeito preclusivo do caso julgado da ao declarativa.

que quando o ttulo executivo seja judicial j decorreu uma ao declarativa, na

qual o executado j se pode defender, mediante apresentao de uma contestao.
A manifestao mais marcante do que acaba de se dizer consta da al. g) do art.
729, porque este s admite factos modificativos ou extintivos da obrigao que
seja supervenientes!

Em termos de tramitao, a ao de oposio execuo uma ao autnoma, na

qual o executado embargante entrega uma petio inicial e o exequente
embargado uma contestao. De resto, no so admitidos mais articulados e
seguem-se os trmites do processo declarativo comum.

Quanto natureza a doutrina diverge:

H quem a considere uma ao de simples apreciao negativa, porque ela

serve para declarar a inexistncia da obrigao;
H quem a considere uma ao constitutiva, porque se visa como efeito
jurdico a extino da execuo em curso.

Quanto aos efeitos, a oposio execuo, em regra, no suspende a execuo

(733). Mas pode suspender, nos casos referidos nas als. a) a c) do art. 733/1 e no
733/5.

CASOS PRTICOS:

Caso n 18: oposio execuo

Maria props ao executiva contra Nuno, munida de sentena que

condenava este a pagar quela a quantia de 15 mil . Citado para a ao
executiva, Nuno deduziu oposio execuo 30 dias depois, com os
seguintes fundamentos:

I. A dvida fora parcialmente perdoada (no montante de 5 mil ) por

Maria j antes da propositura da ao declarativa, numa festa em
que ambos se encontravam, embora Nuno apenas se tenha
lembrado desse facto agora. Nuno afirma que a dvida foi
parcialmente extinta, arrolando 10 testemunhas que tambm se
encontravam na festa, apesar de no ter qualquer prova
documental para apresentar na oposio execuo;
II. Nuno detinha um contra-crdito sobre Maria, cuja valor ascendia a
30 mil , que se constituiu antes da propositura da ao declarativa,
mas apenas se tornou exigvel na pendncia da mesma. Nuno
apresentou documento a provar a sua pretenso, que revestia todos
os pressupostos de exequibilidade extrnseca e intrnseca. Tendo
em conta o exposto, pretende compensar a sua dvida
remanescente de 10 mil e apresentar reconveno quanto aos
restantes 20 mil ;
III. Nulidade da citao para a ao executiva.

1 Analise a oportunidade e a admissibilidade dos fundamentos e das

provas apresentados por Nuno.

Cumpre desde j referir que esta oposio execuo foi deduzida fora do prazo de
20 dias do art. 728/1, no sendo a matria da oposio superveniente a esse
prazo, no sendo por isso possvel aplicar o n2 do mesmo preceito. Esta
extemporaneidade gera o indeferimento liminar dos embargos, nos termos do art.
732/1, al. a).
E ateno que este prazo de 20 dias sempre o mesmo, ainda que no haja citao
prvia e portanto a oposio execuo concorra com a oposio penhora (casos
de processo sumrio + pedido cautelar do exequente).

Quanto aos fundamentos em si, tendo em conta que a ao executiva foi proposta
tendo por base uma sentena, temos que considerar o artigo 729:

O fundamento i) poderia ser includo na alnea g), na medida em que se trata

de um facto extintivo parcial da obrigao (remisso de dvida);
o Esta alnea tem dois limites:
O facto tem que ser superveniente ao encerramento da
discusso na ao declarativa;
Supervenincia, aqui, objetiva (o facto no existia) ou
subjetiva (o facto no era conhecido), desde que esta
ltima seja desculpvel (desconhecia o facto sem culpa
e sem dever de conhecer);
Supervenincia, aqui, depois do encerramento da
fase em que podem ser invocados quaisquer factos na
ao declarativa;
E o facto tem que ser provado documentalmente;
O prof. Teixeira de Sousa considera que esta limitao
de defesa no se justifica, porque a oposio
execuo uma verdadeira ao declarativa, sendo
inconstitucional;
O prof. regente considera que esta norma se equipara a
um pedido de reviso de sentena (696, al. c)), na
qual estas limitaes tambm existem e portanto esta
limitao, numa interpretao sistemtica, ainda
adequada;
o No recurso de reviso tambm se exige prova
documental e factos supervenientes, muito
embora o executado deva sempre intentar
ambas as aes, para evitar ter que esperar
pela deciso de recurso na pendncia da
execuo;
o No nosso caso tnhamos uma supervenincia subjetiva, mas que no
era desculpvel e no tnhamos prova documental, logo este
fundamento, embora pudesse ser invocado na oposio execuo,
no seria procedente;
O fundamento ii) integra a alnea h), na medida em que constitui uma
compensao:
o Este crdito constituiu-se antes da propositura da ao declarativa,
mas apenas se tornou exigvel na pendncia desta e s agora que
Nuno fez a declarao de compensao;
O prof. Rui Pinto considera que esta alnea tem que ser lida
com os mesmos requisitos da al. g) - prova documental e
supervenincia;
o O facto de a compensabilidade se ter verificado na pendncia da
ao tnhamos que discernir:
Se tivesse ocorrido antes do encerramento da discusso, N j
poderia ter emitido a declarao de compensao e no o fez
pelo que pelo princpio da precluso, tambm j no o pode
fazer na oposio execuo;
 Se tivesse ocorrido depois desse encerramento, N nunca
poderia ter emitido a declarao de compensao na ao
declarativa e portanto poderia faz-lo agora, na oposio
execuo;
o Se a compensabilidade apenas se tivesse verificado depois do prazo
para oposio execuo temos um caso do 728/2, permitindo-se
um novo prazo;
O fundamento iii) no integra nenhuma das alneas, pelo que no se
considera como fundamento de oposio execuo (732/1, al. b));
o Ateno ao 851, que permitiria anular a execuo com este
fundamento se:
A execuo correr revelia - no ocorre no nosso caso, pois
Nuno interveio no processo;
Haja razes para declarar nula a citao, nos termos do 191 -
no sabemos quais foram os fundamentos, mas vamos admitir
que havia nulidade;
O preenchimento de uma destas hipteses torna a
nulidade invocvel a todo o tempo e leva anulao de
todos os atos praticados na execuo, protegendo-se
apenas os direitos de terceiros adquirentes em venda
executiva, desde que j tenha decorrido o prazo da
usucapio;
o Assim, este fundamento poderia ser invocado na oposio
execuo, mas no tinha que o ser.

1 Considere o fundamento ii) apresentado por Nuno. Poderia Nuno

reconvir?

A reconveno no admissvel em sede de oposio execuo, pois esta trata-se

de uma ao acessria da ao executiva que tem como pedido a extino da
execuo.

A compensao sempre invocvel como exceo perentria extintiva pelo

executado, mesmo que o valor do contra-crdito seja superior ao da obrigao
exequenda: pode haver compensao-exceo mas no compensao-
reconveno.

A sentena da oposio execuo que seja procedente no reconhecimento da

existncia de um crdito para compensar no serve de ttulo executivo contra o
exequente embargado e a condenao deste no pagamento da diferena entre os
crdito ter que ser obtida em ao declarativa autnoma.

1 Pronuncie-se sobre os efeitos do recebimento da oposio

execuo sobre a ao executiva em curso.

Uma vez recebida a petio de embargos de oposio execuo, o exequente

embargado notificado para, no prazo de 20 dias, contestar, seguindo-se, sem
mais articulados, os termos do processo comum declarativo (732/2). Esta
notificao deve ser feita pessoalmente (225/2, ex vi 250).

O recebimento dos embargos, em regra, no suspende, porm, a marcha do

processo executivo (733/1). As excees so a prestao de cauo pelo
executado embargante, a impugnao da genuidade da assinatura de documento
particular quando tenha sido feito incio de prova e o juiz, aps ouvir o embargado,
considere que a suspenso de justifica e a impugnao da exigibilidade ou da
liquidao da obrigao exequenda, quando juiz considerar que se justifica a
suspenso (nestes ltimos dois casos, sem prestao de cauo).

No se verificava, no nosso caso, nenhum destes fundamentos.

No caso de haver suspenso da marcha do processo, mantm eficcia os atos j

praticados, no se levantando a penhora j realizada, mas no se aceita mais
nenhum ato processual executivo de venda ou pagamento. A nica restrio
suspenso prende-se com a possibilidade de se realizar o apenso de verificao e
graduao dos crditos, quando, antes da suspenso, j tenha havido citao dos
credores (733/2).

O recebimento dos embargos, mesmo que no determine a suspenso da ao

executiva, impede, ainda, que os credores sejam pagos na sua pendncia sem que
prestem cauo (733/4). Alm disso, se a penhora incidir sobre a casa de
habitao efetiva do embargante, o juiz pode, a requerimento daquele, determinar
que a venda aguarde a deciso proferida sobre os embargos, quando tal venda
possa causar prejuzos graves e de difcil reparao (733/5).

Na falta de contestao, os factos articulados pelo opoente que no estejam em

oposio com os expressamente alegados pelo exequente no requerimento
executivo, do-se como provados, exceto nos casos de revelia inoperante (732/3 +
567 e 568).

Por fim, teremos a sentena, a ser proferida no prazo mximo de 3 meses a contar
da data da petio de oposio execuo (723/1, al. b)) e que pode ter vrios
sentidos possveis:

Absolvio do exequente embargado da instncia incidental - improcedncia

da oposio execuo por verificao de uma exceo dilatria
relativamente a esta - a instncia executiva mantm-se - caso julgado
formal;
Absolvio do executado embargante da instncia executiva - procedncia
do pedido de oposio execuo - a instncia executiva extingue-se total
ou parcialmente;
Absolvio do exequente embargado do pedido de embargos -
improcedncia do pedido de oposio execuo - a instncia executiva
prossegue.

1 Sendo a oposio execuo procedente, comente as

consequncias dessa procedncia, considerando, em especial:

a) A natureza da sentena que julgue a oposio execuo

procedente;
b) E a possibilidade de formao de caso julgado material.

Esta oposio execuo s poderia ser procedente pelo fundamento ii), como
vimos acima. Isso significa que a execuo se extinguiria totalmente, pois a
obrigao exequenda era de valor inferior ao contra-crdito (732/4).

Assim, a venda de bens fica sem efeitos, o exequente ter que pagar as custas
tanto da execuo como do incidente de oposio execuo, as penhoras
pendentes so levantadas e podem ser aplicadas sanes ao exequente se este
tiver promovido a execuo sem citao prvia de modo negligente.
A natureza da sentena que julga procedente uma oposio execuo e a
possibilidade de se formar um caso julgado material com essa sentena so
controvertidas na doutrina.

Para o prof. Castro Mendes, como este fundamento relativo a um facto extintivo
da causa de pedir da execuo, ele levaria absolvio do pedido executivo e
portanto resultaria num caso julgado material.

J para o prof. Lebre de Freitas, atualmente, devido s restries probatrias do

732, tem ainda que ser feita uma ponderao casustica: se o direito prova tiver
sido efetivamente limitado, a parte poder provar, em ao autnoma, que foi
impedida de usar testemunhas que poderiam ter influenciado a deciso final e com
isso pedir a restituio do indevido.

Para o prof. regente tambm h que distinguir entre os fundamentos com e sem
aptido para alcanar o valor de caso julgado material. Este fundamento um dos
que contm essa aptido.

O prof. considera, depois, que quando o fundamento diga respeito existncia ou

exigibilidade da dvida, como aqui o caso, a oposio execuo surge como uma
ao de revogao de um ttulo e que a inexistncia no apenas o fundamento da
deciso, mas tambm o objeto da mesma e por isso, quando esta sentena transita
em julgado, ela adquire a fora de caso julgado material.

Este ltimo entendimento consentneo com o art. 732/5, que afirma que a
deciso de mrito proferida nos embargos execuo constitui caso julgado
material quanto existncia, validade e exigibilidade da obrigao exequenda,
impedindo assim o exequente de propor nova ao executiva sucessiva.

Quanto natureza desta ao, ela tanto pode ser de simples apreciao negativa
como constitutiva e o prof. regente est atualmente a ponderar o assunto,
inclinando-se para a ao constitutiva.

1 Imagine agora que Nuno no deduziu oposio execuo, apesar

de regularmente citado para o efeito. Encontra-se numa situao de
revelia? A sua resposta seria a mesma se, tendo Nuno deduzido
oposio execuo, Maria no contestasse?

Nuno no se encontra numa situao de revelia porque no existe nenhum nus de

oposio, comparvel ao nus de contestao na ao declarativa. De facto,
estando o direito do exequente certificado pelo ttulo executivo, nenhuma
cominao pode decorrer da omisso processual do executado e nada se deve, por
isso, associar, no plano probatrio, falta de oposio execuo.

J quanto falta de contestao oposio por parte de Maria, rege o art. 732/3,
que remete para o regime da revelia (567/1 e 568), com exceo dos factos que
estiverem em oposio com os expressamente j alegados por ela no requerimento
executivo. A falta de contestao oposio execuo tem um efeito cominatrio
semipleno.

1 Imagine que Nuno pretendia opor-se execuo com base em

fundamentos cuja demonstrao no carecem de prova. Considera a
oposio execuo o meio mais adequado?
Este um dos casos de oposio por simples requerimento (723/1, al. d)), no
sendo necessrio recorrer oposio execuo porque o fundamento no qual
assenta no depende de prova, sob pena de se recorrer desnecessariamente a uma
ao declarativa quando se pode recorrer a um meio mais expedito.

1 Considere agora os seguintes dados:

a. A ao executiva provocou danos srios na esfera jurdica de

Nuno;
b. A oposio execuo promovida por Nuno foi parcialmente
procedente (apenas procedeu o fundamento ii), embora tenha
sido rejeitada a reconveno);
i. Pode Nuno formular um pedido indemnizatrio contra
Maria? E pode faz-lo numa ao declarativa
autnoma?

858 - sanes do exequente.

Este artigo est inserido no processo sumrio porque este oferece menos garantias
ao executado, sendo mais provvel a ocorrncia de danos a este.

Mas ser que se pode aplicar analogicamente aos casos de processo comum? A
prof. Paula Costa e Silva acha que no porque este se trata de um regime
excecional ao da litigncia de m f, muito embora seja um regime que no se
distingue do da responsabilidade civil: quem causa danos, indemniza!

O resto da doutrina considera que sim, desde que tenha havido dispensa de citao
prvia no processo ordinrio.

Este pedido indemnizatrio feito em que termos procedimentais?

No h nenhuma norma especial sobre isto, pelo que o prof. regente considera que
tanto pode ser feito em ao declarativa autnoma, como na ao de oposio
execuo.

Todavia, em termos de estratgia processual, natural que interesse ao executado

fechar o mais depressa possvel a execuo.

Caso n 19: oposio execuo

scar props ao executiva contra Pipo e Quitria, casados no regime de

comunho geral de bens, apresentando como ttulo executivo um cheque
emitido por Pipo para pagamento do preo de um imvel, no montante de
300 mil , bem como a escritura pblica e registo de hipoteca da casa de
morada de famlia de Pipo e Quitria, que foi constituda para garantia do
pagamento da dvida.

A casa hipotecada foi avaliada em 50 mil . O cheque apresentado no

tinha proviso.

Citados para a ao executiva, tanto Pipo como Quitria deduziram

oposio. Pipo alegou a falsidade da sua assinatura no cheque; Quitria,
por seu turno, alegou ser parte ilegtima.

1 Analise a admissibilidade dos fundamentos apresentados.

O ttulo executivo era contra ambos e a ao executiva foi intentada contra os dois.

Uma vez que o ttulo executivo no uma sentena, temos que considerar o artigo
731, que admite a invocao, em oposio execuo, de todos os fundamentos
que possam ser alegados como defesa no processo declarativo. No h uma
limitao aos fundamentos constantes do 729, no h limitaes defesa.

O fundamento de Pipo equivale a uma impugnao de facto que suspende a

execuo, nos termos do 733/1, al. b) do CPC, muito embora esta suspenso tenha
que ser decretada pelo juiz, no operando automaticamente.

O fundamento de Quitria a uma impugnao de direito, que consta do art. 729, al.
c) do CPC.

1 Imagine que Quitria no tinha deduzido oposio execuo e que

o tribunal considerara a defesa de Pipo procedente. A oposio
deduzida por Pipo aproveitaria a Quitria?

A regra no, porque a sentena de oposio execuo apenas faz caso julgado
quanto aos intervenientes nesta.

Todavia, possvel estender-lhe o mbito subjetivo quando o fundamento seja

comum.

No era aqui o caso, pois Pipo alega a falsidade da sua assinatura no cheque, o que
consubstancia um fundamento prprio, pelo que a oposio no aproveitaria a
Quitria.

Todavia, a procedncia desta oposio redundaria na inexistncia de ttulo

executivo, pelo que na realidade a execuo extinguia-se quanto a ambos.

Deixava de se poder executar o cheque, mas continuava a poder executar-se a

escritura pblica da compra e venda e da hipoteca, ficando tudo dependente do
pedido do exequente: se este pediu para executar o cheque, ento executar a
escritura pblica redundar numa alterao da causa de pedir; se este pediu para
executar a relao subjacente ao cheque e escritura pblica, possvel continuar
a execuo.

1 Pipo pretende suspender a ao executiva com a deduo da

oposio execuo, sem prestar cauo. Quid juris?

Pode faz-lo, se operar o art. 733/1, al. b). Esta suspenso no automtica, tem
que ser o juiz a decret-la.

1 scar pretende que o saldo da conta bancria de Pipo que j fora

penhorado seja transferido para a sua conta bancria. Pipo exige,
para tal, que scar preste cauo. Quid juris?

733/4: os credores s podem ser pagos, na pendncia da oposio execuo, se

prestarem cauo.

Caso n 20: oposio execuo

Em ao executiva proposta por Rita contra Sofia, com base num

requerimento de injuno ao qual foi aposta frmula executria, S ope-se
execuo com base nos seguintes fundamentos:
 I. No fora notificada para o processo de injuno;
II. A dvida em causa encontrava-se prescrita j antes da aposio da
frmula executria ao requerimento de injuno.

1 Pronuncie-se desenvolvidamente sobre a defesa de Sofia.

A falta de citao pode ser relevada de duas formas:

Falta de citao em si (falta jurdica, no houve ato processual) (857/1 +

729, al. b)): diz-se que o ttulo est viciado e deve ser afastada, pois foi
formado revelia;
o Se for procedente, o juiz extingue logo a execuo porque no h
ttulo executivo;
Causa de justo impedimento (falta efetiva) (857/2 + 731): permite ampliar
os fundamentos de oposio que passam a ser os do art. 731.

A prescrio facto extintivo, e se a falta de citao for justo impedimento, volta a

ser admissvel aleg-la na oposio execuo.

1 A sua resposta seria diferente se Sofia sido regularmente notificada

em sede de processo de injuno?

Esta questo prende-se com o artigo 857/3 que ressalva os fundamentos de

conhecimento oficioso, quando tenha havido justo impedimento deduo de
oposio ao requerimento de injuno.

Sucede, porm, que a prescrio, ao contrrio da caducidade, no de

conhecimento oficioso pelo que se S tivesse sido regularmente notificada e no
tivesse deduzido oposio, no poderia agora faz-lo.

Ateno que o 857 foi declarado inconstitucional, pelo que agora se aplica
diretamente o 731: podem ser utilizados todos os fundamentos de defesa!

DVIDAS DOS CNJUGES E RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA:

Aqui importante saber os regimes de bens e as suas consequncias na
responsabilidade por dvidas.

Os grandes problemas surgem quando haja patrimnio comum, pois as

desvantagens oriundas do facto de se ser cnjuge do executado so atenuadas
quando estejam casados em regime de separao de bens!

tambm importante no confundir bens comuns com dvidas comunicveis,

porque se o cnjuge compra um bem e h comunho de bens (geral ou de
adquiridos) o bem comum, mas a dvida pode ser prpria se no estiverem
verificadas as situaes de comunicabilidade da dvida.

partida, se do ttulo executivo apenas constar um dos cnjuges, s este que

pode ser executado, a no ser que seja possvel operar a comunicabilidade ao nvel
da lei substantiva (1690 e ss. CC).

Outra questo relevante o divrcio, pois a dvida mantm a sua natureza comum
ou prpria, apenas se complicando a agresso patrimonial pois os bens prprios e
os bens comuns ficam baralhados com a partilha.

Relativamente citao do cnjuge do executado temos que distinguir:

 O credor tem ttulo executivo contra ambos os cnjuges:
o No h estatuto de cnjuge do executado porque so ambos
executados;
O credor tem ttulo executivo contra um relativamente a uma dvida
comunicvel:
o No pode haver comunicabilidade da dvida quando o ttulo judicial,
porque j houve ao declarativa e a comunicabilidade deveria ter
sido feita nesta;
o A comunicabilidade um incidente que permite alargar o ttulo
executivo contra um dos cnjuges ao outro;
o O cnjuge ter o estatuto de cnjuge do executado at que seja
procedente a comunicabilidade da dvida, momento em que este
passa a ser executado tambm;
o A citao ocorre pelo artigo 786/5 + 741 + 742 e transforma o
cnjuge do executado em executado, passando tambm o seu
patrimnio a responder pela dvida;
partida o cnjuge nunca aceitar a comunicabilidade e
defender-se- dela, para no adquirir este estatuto e proteger
os seus bens;
O credor tem ttulo executivo contra um relativamente a uma dvida prpria:
o Apenas h estatuto de cnjuge do executado, pelo que se o
exequente colocar a ao executiva contra ambos ser procedente a
oposio execuo na qual se alegue a ilegitimidade da parte;
o A citao ocorre:
Pelo artigo 786/1, al. a), 2 parte + 740/1: porque esto em
causa bens comuns do casal;
O cnjuge citado para requerer a separao de bens,
podendo ainda deduzir oposio execuo e/ou
penhora, porque esto a ser executados bens seus por
uma dvida pela qual no tem responsabilidade;
Pelo artigo 786/1, al. a), 1 parte: porque esto em causa
bens que, embora sejam bens prprios, o executado no pode
alienar sem o consentimento do outro;
No cabem aqui todos os bens dos arts. 1682 e 1682-
A do CC, mas to somente os bens imveis e o
estabelecimento comercial que no possam ser
alienados sem consentimento do cnjuge;
O cnjuge j no tem que dar consentimento, sob pena
de no se conseguir penhorar nada, dando-se apenas a
conhecer a situao destes bens ao cnjuge, mediante
a citao.

No esquecer que o estatuto de cnjuge do executado um estatuto processual

que trs anexados certos direitos (787 CPC).

Caso n 21: estatuto processual do cnjuge do executado; execuo

de dvidas conjugais.

Antnio casado com Benta no regime da comunho de adquiridos.

1 Analise as seguintes hipteses, enunciando as formas de tutela do

credor Capitolino e do cnjuge do executado, quando aplicvel.
 i A e B, necessitando de fazer obras na casa de ambos,
celebraram validamente com C um contrato de mtuo no
valor de 250 mil . O casal no procedeu ao reembolso do
capital nem ao pagamento de juros.

a Capitolino prope ao executiva apenas contra

Antnio, que deduz incidente de comunicabilidade da
dvida a Benta;

Nos termos do art. 1143 CC, este contrato de mtuo, devido ao seu valor, teria que
ser celebrado por escritura pblica ou documento particular autenticado, pelo que
servia como ttulo executivo (703/1, al. b) CPC).

A hiptese d a entender que do ttulo executivo constam, como devedores, A e B e

por isso esta dvida comum (1691/1, al. a) do CC) pelo que A e B teriam
legitimidade em face do ttulo (53/1 CPC).

Assim sendo, nos termos do art. 34/3, 1 parte, teramos uma situao de
litisconsrcio necessrio passivo que no foi cumprida (opinio do regente).

A preterio deste litisconsrcio, na opinio do prof. regente, redunda na

ilegitimidade do executado, que poder ser conhecida no despacho liminar, atravs
do qual o juiz convidar o exequente a suscitar a interveno principal de B (726/4
CPC - chamamento demanda e interveno principal provocada).

Se no for suprida, a exceo redunda na absolvio da instncia.

A ilegitimidade pode ainda ser invocada na oposio execuo (731 CPC).

O prof. Lebre de Freitas entende que este preceito, do 34, apenas se aplica ao
declarativa e portanto, por fora do princpio do favor creditoris, o credor poder
escolher quem quer demandar, existindo por isso apenas um litisconsrcio
voluntrio. Isso permite-lhe depois aplicar o art. 740 CPC s execues por dvidas
comuns movidas penas contra um dos cnjuges.

Ou seja, na opinio do prof. Lebre de Freitas a ao assim colocada no teria

qualquer problema, mas isso redundaria numa incompatibilidade com o CC, na
medida em que deixa de ser possvel penhorar os bens do cnjuge e a sua meao
nos bens comuns, ficando apenas sujeitos a penhora os bens prprios do cnjuge
demandado e a sua meao dos bens comuns.

O prof. Teixeira de Sousa concorda com o regente mas com base no art. 1695 CC,
atravs da indicao do patrimnio que responde pela dvida. que no possvel
penhorar os bens comuns sem citar ambos os cnjuges.

Esta posio sai fragilizada, porm, porque nas dvidas comunicveis o art. 1695
CC tambm se aplica e no h um litisconsrcio necessrio, pelo menos inicial,
sendo permitida a desconformidade com o regime substantivo.

a Capitolino prope ao executiva contra Antnio e Benta.

Nos termos do art. 53/1 e no se verificando nenhuma das situaes do 54,

tinham legitimidade ambos os cnjuges porque ambos constam do ttulo.

i A comprou a C um robot de cozinha, para ele e B cozinharem. O

contrato de CV foi autenticado por notrio e o preo no foi pago.
 a C prope ao executiva contra A e B;

De facto, estamos perante uma dvida comunicvel, pela qual respondem ambos os
cnjuges, nos termos do art. 1691/1, al. c) ou b) (consoante a conceo adotada)
do CC.

Os encargos normais da vida familiar tm sido entendidos como encargos

quotidianos pelo que no caberia na al. b), mas apenas na c) por ter sido uma
dvida contrada em proveito comum do casal.

Todavia, do ttulo executivo extrajudicial apenas consta como devedor o cnjuge A,

sendo por isso este quem era parte legtima (53/1 CPC).

Tendo sido proposta contra A e B, temos um problema de ilegitimidade de B, a qual

poderia ser invocada em oposio execuo (731 + 729/1, al. c) CPC).

a C prope ao executiva contra A, alegando a comunicabilidade da

dvida a B, que rejeita a comunicabilidade da dvida;

Do contrato (ttulo executivo extrajudicial) apenas A consta como devedor, pelo que
ter que haver um incidente de comunicabilidade suscitado pelo exequente, se este
pretender executar ambos os cnjuges (741).

Este incidente pode ser requerido no requerimento executivo ou em requerimento

autnomo at ao incio das diligncia para venda ou adjudicao (741/1).

Com este requerimento, o cnjuge citado para aceitar a comunicabilidade ou

opor-se a ela, no prazo de 20 dias (741/2). Esta oposio pode ser deduzida de
forma cumulada com a oposio execuo ou de forma autnoma, quando o
requerimento de comunicabilidade conste do requerimento executivo (741/3, al.
a)) e de forma autnoma quando conste de requerimento autnomo (741/3, al. b)).

Com a deduo do incidente, suspende-se a venda de todos os bens (741/4) e se a

dvida for considerada comum, a execuo prossegue tambm contra o cnjuge
(741/5). Se a rejeio da comunicabilidade for procedente, B ter que requerer a
separao de bens, sob pena de poderem ser afetados os bens comuns (741/6).

Se o incidente for procedente, o cnjuge do executado passa a executado tambm

e por esta dvida respondem em primeiro lugar os bens comuns do casal e
subsidiariamente os bens prprios dos cnjuges, solidariamente entre si (1695 CC).

Se forem penhorados bens prprios antes de esgotado o patrimnio comum, os

cnjuges podem opor-se execuo invocando a impenhorabilidade subsidiria.

a C prope ao executiva contra A, sem alegar a comunicabilidade

da dvida a B;

O facto de o exequente no ter alegado a comunicabilidade logo no requerimento

executivo, no quer dizer que no o possa fazer, mais tarde, em requerimento
autnomo, como vimos acima.

Alm disso, a comunicabilidade da dvida pode ser suscitada tambm pelo

executado na oposio penhora, nos termos do art. 742, indicando logo quais os
bens comuns que podem ser penhorados.
Caso o exequente ou o cnjuge citado impugnem a comunicabilidade suspende-se a
venda e aplica-se o regime do incidente de liquidao a pedido do exequente.

Se ningum deduzir o incidente de comunicabilidade camos no art. 740, sendo o

cnjuge citado para requerer a separao de bens.

i A celebrou validamente com C um contrato de mtuo no valor de 50

mil , tendo em vista a aquisio de eletrodomsticos para a casa
que partilha com B. O capital no foi restitudo e os juros no foram
pagos.

a C prope ao executiva s contra A;

Uma vez que apenas A consta do ttulo executivo, no teremos um problema de

legitimidade (53/1 CPC).

Todavia, uma vez que se trata de uma dvida que responsabiliza ambos os cnjuges,
nos termos do 1691/1, al. c) do CC, poderia haver lugar a incidente de
comunicabilidade, deduzido quer pelo exequente, quer pelo executado, at s
diligncias para venda ou adjudicao.

No havendo incidente, aplicaramos o art. 740 CPC.

A diferena deste caso prtico para o anterior o ttulo, porque aqui estamos
perante um contrato de mtuo e preciso distinguir o tipo de contrato de mtuo
que feito e a finalidade:

Pode ter sido pedido um crdito pessoal, no destinado a determinado fim,

pode no estar em causa uma dvida para proveito comum do casal;
Se a finalidade foi de facto um proveito comum, como se diz ser aqui o caso,
e o dinheiro foi empregue de forma imediata nesse proveito, ento a dvida
comunicvel;
o o problema do mtuo de escopo.

a C prope ao executiva contra A, alegando a comunicabilidade da

dvida a B;

Aplicava-se novamente o 741 CPC.

i A comprou a C um veleiro para passear com a sua amante de longa

data. O CV foi autenticado por notrio e o preo no foi pago.

a C prope a ao executiva contra A e B;

B no parte legtima, pois no consta do ttulo executivo (53/1 CPC) e no se

verifica nenhuma das situaes do 54CPC.

B poderia ento opor-se execuo (729/1, al. c), ex vi 731), sendo depois
absolvida da instncia.

Haveria lugar aplicao do art. 740

Alm disso a dvida nunca seria comum ou comunicvel, sendo por isso da exclusiva
responsabilidade de A.
 a C prope a ao executiva contra A, alegando a comunicabilidade da
dvida a B;

Pode faz-lo, nos termos do 741, todavia o mais provvel que B impugne a
comunicabilidade e a dvida no venha a ser considerada comum nem comunicvel
(1692 CC), pelo que B ter 20 dias para requerer a separao de bens, se j
tiverem sido penhorados bens comuns do casal (741/6).

Na prtica, normalmente, o agente de execuo penhora sempre os bens comuns, e

apenas a levanta quando haja uma deciso de incomunicabilidade. Isto porque
muito importante porque se A e B se divorciarem entretanto, e os bens no
estiverem penhorados, provvel que o cnjuge no executado fique com uma
meao muito maior que a do executado, ficando o credor prejudicado.

Se B no requerer a separao de bens a execuo prossegue sobre os bens

comuns, pois este requerimento um nus do cnjuge do executado.

Ateno que o facto de B no rejeitar a comunicabilidade implica a equiparao

comunicabilidade da dvida, (parte final do 741/2 CPC), independentemente do
regime substantivo!

a C prope a ao executiva contra A, sem alegar a comunicabilidade

da dvida a B;

perfeitamente admissvel que o exequente no alegue a comunicabilidade,

especialmente quando os bens prprios do devedor sejam melhores que os bens
comuns: uma questo de estratgia processual.

A parte legtima, pois consta do ttulo executivo (53/1 CPC).

B citada, apenas, ao abrigo do art. 740 CPC como cnjuge do executado, para
requerer a separao de bens.

Por esta dvida respondero os bens prprios de A e subsidiariamente a sua meao

nos bens comuns (1696/? CC)

i A e B celebraram verbalmente um contrato de CV com C. O preo

no foi pago. Face inexistncia de ttulo executivo, C intentou
ao declarativa contra A e munido da respetiva sentena
condenatria intentou ao executiva contra:

a A, alegando a comunicabilidade da dvida a B;

De facto, a dvida comum nos termos do art. 1691/1, al. a) do CC, todavia tal no
foi alegado na ao declarativa por nenhuma das partes e como tal, a sentena
apenas condena A.

Assim sendo, C apenas tem ttulo executivo contra A e j no pode requerer a

comunicabilidade da dvida a B, pois esse ttulo judicial (741 a contrario).

B poderia deduzir a sua defesa, pois este meio processual no podia ser aqui
utilizado.

a A, sem alegar a comunicabilidade da dvida a B;

a nica via possvel: A que consta do ttulo (53). Tem aplicao o art. 740
 a A e B.

B parte ilegtima, porque no consta do ttulo executivo (53/1) e no se verificam

nenhuma das situaes do art. 54.

B poderia deduzir a exceo em oposio execuo.

1 Considere a hiptese i). Imagine que logo aps a celebrao do

contrato de mtuo, A e B se divorciam e que A casou, mais tarde
com Dolores, no regime da comunho geral de bens. Como poderia
ser executada a dvida emergente do contrato de mtuo?

Esta dvida comum (1691/1, al. a) CC) e a responsabilidade subjetiva e objetiva

pela dvida afere-se na data da sua constituio, e no na data da execuo
(1690/2 CC).

Assim, este divrcio apenas tem efeitos ao nvel do patrimnio, porque os bens
comuns so divididos e passam a ser bens prprios. Como a dvida era comum, no
havia problemas pois ambos os ex-cnjuges respondem com todo o seu patrimnio.

O problema de maior levanta-se na execuo de dvidas prprias, pois a os bens

comuns apenas respondem subsidiariamente aos bens que sempre foram prprios.
A doutrina considera analogicamente aplicvel a esta situao o art. 744, cabendo
ao cnjuge a quem aproveita a qualificao como bem comum provar que o bem
tinha esta natureza.

1 Imagina agora que A e B eram casados no regime da separao de

bens e analise a hiptese ii).

A dvida continua a ser comunicvel, nos termos do 1691/1, al. b) ou c) do CC,

respondendo por ela ambos os cnjuges. Todavia, no existem bens comuns, pelo
que a penhora incidir diretamente sobre os bens prprios de cada um dos
cnjuges, respondendo cada um deles por 50% da dvida.

A doutrina discute se a comunicabilidade pode ser alegada, porque o incidente de

comunicabilidade est pensado para quando existem bens comuns e portanto os
preceitos do art. 741 e 742 tm que ser analogicamente. O prof. Rui Pinto defende
esta soluo.

O que os cnjuges podem ter bens em compropriedade, mas a responde a quota

de cada um. O que acontece que, normalmente, na vida real, a quota na
compropriedade no um bem apetecvel, nem fcil de vender, e por isso que o
CPC prev para o cnjuge do executado um direito ao acompanhamento
(preferncia do comproprietrio + ????? CPC).

1 Considere a hiptese ii) e pronuncie-se sobre a possibilidade de B,

seja na qualidade de cnjuge do executado, seja na qualidade de
executada, se opor execuo, invocando a compensao da dvida
exequenda com base num contra-crdito do mesmo valor que detm
sobre C.

B considerado terceiro ao negcio e obrigao exequenda, no sendo um

condevedor solidrio ou parcirio e por isso no poder invocar a compensao de
um crdito seu sobre o exequente como fundamento da oposio execuo, pois
tal seria permitir que o credor fosse prejudicado por quem no contratou com ele, e
como tal, contrrio boa f objetiva.

O cnjuge do devedor que veja uma dvida deste ser-lhe comunicada um devedor
de garantia e no um devedor principal!

Caso 23: responsabilidade subsidiria com excusso prvia.

Vasco, casado com Xica no regime de comunho geral de bens, adquiriu

diversos eletrodomsticos para equipar a casa que comprou com Xica,
pelo valo global de 50 mil , tendo pago atravs de cheque ordem da
Wortin.

No ato da compra, Zito, pai de Vasco, foi parte no contrato, na qualidade

de fiador.

Dois dias depois, a Wortin verificou que o cheque no tinha proviso,

razo pela qual intentou imediatamente uma ao executiva contra Zito,
requerendo a dispensa de citao prvia deste.

1 Poderia a Wortin propor ao executiva apenas contra Zito?

Pronuncie-se sobre a legitimidade passiva de Zito e sobre os seus
meios de tutela.

Uma vez que a hiptese nos diz que Zito foi parte no contrato, embora enquanto
fiador e no enquanto devedor principal, isso significa que ele tem legitimidade
(53/1 CPC).

Todavia, em termos materiais, ele um mero devedor subsidirio, no sendo

responsvel pela dvida enquanto no existirem bens penhorveis na esfera do
devedor principal, Vasco.

Assim, e uma vez que estamos perante um ttulo executivo extrajudicial, Zito
poderia invocar o benefcio da excusso prvia como meio de tutela, no prazo de 20
dias definido para oposio execuo (745/1 + 728/1)

Ateno ainda que o art. 550/3, al. d) garante ao devedor subsidirio a forma de
processo ordinria, mesmo que neste caso fosse aplicvel a forma sumria, por
fora do 550/2, al. d), de modo que a dispensa de citao prvia s pode ser
conseguida nos termos do art. 727, ou seja quando haja justificado receio de perda
da garantia patrimonial e o requerente apresente imediatamente os meios de
prova.

1 Considere que a Wortin, no tendo ttulo executivo contra Zito,

intentou uma ao declarativa apenas contra este, e que este,
enquanto fiador, foi condenado a responder pela dvida contrada
por Vasco. Mudaria alguma coisa na sua resposta questo anterior

Se na ao declarativa intentada apenas contra si, Zito no invoca o benefcio da

excusso prvia, ento porque a ele renuncia tacitamente, salvo declarao
expressa em contrrio (641/2 CC). Isso significa que quando seja intentada contra
si a ao executiva, este benefcio j no pode ser invocado.

Alm disso, tendo havido renuncia, deixa de operar a proteo do 550/3, al. d),
sendo possvel a utilizao da forma sumria.
 1 Explique a diferena entre os conceitos de excusso prvia e
insuficincia de bens, bem como a sua relevncia na
penhorabilidade subsidiria.

A excusso prvia um nus do devedor subsidirio. A pessoa no obrigada a

aleg-la, mas se no o fizer tem uma consequncia jurdica, nomeadamente passa
a responder como se devedor principal se tratasse.

A insuficincia de bens uma situao que pode ocorrer na esfera patrimonial de

qualquer devedor, correspondendo falta de patrimnio para pagar a obrigao
exequenda. Na normalidade das execues, a verificao desta situao acarretar
apenas a extino da instncia, mas na penhorabilidade subsidiria, a insuficincia
de bens na esfera do devedor principal apenas redunda na possibilidade de
demandar o devedor subsidirio, para pagar o remanescente da obrigao
exequenda com o seu patrimnio.

1 Imagine que Zito revelou ao agente de execuo que Vasco

escondia jias bastante valiosas num cofre em sua casa. O agente
de execuo desconsiderou as indicaes de Zito, acabando por
concluir que o patrimnio do(s) devedor(es) principal(ais)
insuficiente. Quid juris?

O benefcio da excusso prvia permite ainda o devedor subsidirio recusar-se a

pagar quando prove que o crdito no foi satisfeito por culpa do credor (638/2 CC).
A maioria da doutrina refere que este artigo se aplica a esta situao porque refere
que "credor" tambm se aplica a terceiros, neste caso o agente de execuo que
desconsiderou a informao de que o devedor principal ainda tinha bens para
excutir no seu patrimnio.

1 Imagine ainda que, para garantia da dvida de 50 mil , Urraca, me

de Xica, hipotecou o seu T0 dois dias depois da constituio da
fiana. Esta hipoteca favorece de algum modo Zito?

Passaramos a ter aqui um caso de benefcio da excusso real, aliado ao benefcio

da excusso prvia. Todavia, para que Zito pudesse exigir que a hipoteca fosse
executada antes do seu patrimnio, ela teria que ser contempornea o anterior
fiana (639/1 CC), de modo a que o fiador estivesse a contar com ela quando
prestou a sua garantia.

No esse, todavia, o nosso caso, pois a hipoteca foi constituda dois dias depois da
fiana, o que significa que ela no pode aproveitar a Zito.

1 As regras da penhorabilidade subsidiria tambm podem ser

aplicadas em execuo de dvida com garantia real que onere bens
pertencentes ao devedor?

O artigo 752/1 CPC afirma que quando o devedor tenha bens onerados com
garantias da dvida, sobre estes que deve iniciar-se a penhora.

Todavia, a onerao dos bens do devedor principal no tem qualquer importncia

para o devedor subsidirio. A este -lhe indiferente se a penhora dos bens do
devedor principal se inicia pelo bem X ou pelo bem Y, a ele s lhe interessa que seja
excutido todo o patrimnio do devedor, antes da sua demanda.
J para o devedor principal importante ter garantias reais, na medida em que
estas lhes permitem decidir sobre que bens se ir iniciar a penhora (752/1 CPC e
697 CC).

IMPENHORABILIDADES:
As impenhorabilidades so situaes de bens que no podem ser penhorados. Caso
o sejam, a penhora ilegal e deve ser levantada, havendo ainda possibilidade de
nascer responsabilidade civil pelos danos.

Convm no confundir com impenhorabilidades relacionadas com a titularidade dos

bens (impenhorabilidades imprprias), pois nesses casos esto em causa vrias
esferas patrimoniais, da mesma pessoa ou de vrias, e haver oposio penhora
por terceiros.

As impenhorabilidades de que vamos falar agora relacionam-se com a natureza dos

bens ou com a sua relao com o executado.

Existem aqui trs possibilidades:

Legais:
o Determinadas pela lei substantiva:
Penhora dos alimentos;
o Determinadas pela lei processual:
Absolutas: o bem nunca poder ser penhorado - 736;
Relativas: o bem s no poder ser penhorado em certos
casos - 737;
Parciais: o bem s no poder ser penhorado at certo limite -
738;
Derivadas: 739;
Atpicas: 18/2 CRP.
Convencionais: as partes convencionam que determinados bens no podem
ser penhorados;
o 602 e 603 CC.

Ateno que as impenhorabilidades so excecionais. A regra a de que todos os

bens respondem pelas dvidas dos seus titulares (601 CC + 735 CPC)!

Caso n 24: impenhorabilidades

O Dr. Joo Beleza, famoso cirurgio plstico conta quem corre uma ao
executiva, foi confrontado com diversas pesquisas ao seu patrimnio por
parte do agente de execuo, bem como com uma visita deste vivenda
de luxo que habita. Aps as consultas e diligncias prvias penhora, o
agente de execuo identificou os seguintes bens no patrimnio do Dr.
Joo Beleza. Pronuncie-se sobre a penhorabilidade dos bens enumerados.

Regra est no 601 CC + 735/1 CPC. Legitimidade do credor para agredir o

patrimnio do devedor est no 817 CC.

i Um Bentley, o seu nico automvel que todos os dias utiliza para

levar os filhos ao colgio e para se deslocar clnica privada da qual
dono;

partida, o automvel um bem penhorvel (601 CC + 735 CPC).

No tnhamos nenhum problema de impenhorabilidade absoluta, pois no estava
preenchida nenhuma das alneas do 736 CPC.

O que era possvel discutir era se estvamos perante um caso do 737/2 CPC. No
parece que o carro seja um instrumento de trabalho de um cirurgio, a menos que
ele o utilizasse para fazer consultas ao domiclio, e como no era esse o caso, este
bem era penhorvel.

i Cinco gramas de cocana, para consumo prprio;

736, al. a) + 280 CC. Trata-se de um bem inalienvel na medida em que a sua
transmisso ilegal e constitui crime e como tal absolutamente impenhorvel,
pois a penhora acessria da venda executiva, tendo como objetivo prepar-la e se
o bem no pode ser vendido, ento tambm no faz sentido penhor-lo.

Isso no significa que o bem no fosse apreendido, por motivos alheios execuo.

i Uma pedra de basalto que encontrou no cho numa ilha dos Aores
e que guarda com grande carinho;

736, al. c). Trata-se de um bem de diminuto valor e cuja penhora carece de
justificao econmica, sendo por isso absolutamente impenhorvel.

Penhorar este bem no aproveita ao exequente e vexatrio para o executado,

sendo por isso ilegal.

i Um frigorfico americano com tecnologia de ponta, que no foi pago

pelo Dr. Joo Beleza e que deu origem presenta ao executiva;

737/3. partida seria um bem impenhorvel, na medida em que se trata de um

bem indispensvel a qualquer economia domstica e que se encontra na casa de
habitao efetiva do executado. Todavia a impenhorabilidade destes bens apenas
relativa, cedendo quando se trate de penhorar para pagar a dvida resultante da
sua aquisio ou reparao, como aqui o caso. Assim o bem seria, nesta ao
executiva, penhorvel (735/1).

i Trs televisores plasma de ltima gerao, todas elas

acompanhadas de um sistema home cinema topo de gama;

No estamos perante nenhum dos casos de impenhorabilidade absoluta do art.

736. A nica hiptese seria a impenhorabilidade relativa do art. 737/3, mas no
nos parece que seja bens imprescindveis e, mesmo que o sejam, no sero os trs,
mas apenas um deles.

Assim sendo, estes bens eram penhorveis luz do 735/1.

A jurisprudncia tem entendido que uma televiso imprescindvel por questes de

companhia e de acesso cultura, tratando-se de um padro normal das famlias.

Assim, neste entendimento apenas seria impenhorvel uma das televises. E os

sistemas de home cinema so sempre penhorveis.

i Uma caixa de cateteres que costuma utilizar nas cirurgias que

realiza;
737/2. Trata-se de um bem relativamente impenhorvel e como, no nosso caso,
no estava em causa uma dvida resultante da sua aquisio ou reparao nem a
penhora de um estabelecimento estvel e no fora o Dr. Joo Beleza a indicar este
bem penhora, a caixa de cateteres estava protegida da penhora.

i Um jazigo ornamentado com anjos de bronze que o seu av lhe

ofereceu e que, de momento, est vazio. O jazigo foi doado com
uma clusula de excluso da responsabilidade por todas e
quaisquer dvidas (passadas, presentes e futuras) do Dr. Joo
Beleza;

No se trata de um bem absolutamente impenhorvel, nos termos do 736, al. e)

pois o jazigo ainda est vazio.

Alguma jurisprudncia discorda, na medida em que podemos estar perante uma

penhora contrria aos bons costumes, atentatria da memria dos falecidos (736,
al. c) CPC e 18/2 CRP).

Todavia, poderamos estar perante um caso de impenhorabilidade convencional, na

medida em que foi estipulada uma limitao da responsabilidade patrimonial por
determinao de terceiro.

O art. 603 CC, porm, afirma que quando se trate de liberalidade de bens no
sujeitos a registo, a clusula s oponvel aos credores cujo direito seja anterior
liberalidade, o que no sucede no nosso caso, e portanto o bem era penhorvel
(735/1).

i Uma capelinha (um anexo da vivenda que habita), aberta

anualmente ao pblico (na altura das festas religiosas da vila) e
muito visitada pelo seu extraordinrio altar;

736, al d). Trata-se de um bem destinado ao exerccio do culto pblico, pelo que
ser absolutamente impenhorvel.

E isto mesmo que a capela esteja fechada durante a maior parte do ano e s abra
para o culto anualmente.

A frequncia que se exige a necessria para formao do culto apenas.

i Um conjunto arrojado de roupa interior, totalmente tecida em finos

fios de outro, comprado num momento de loucura no Dubai e que o
Dr. Joo Beleza costuma utilizar em ocasies muito especiais;

Estamos perante um caso de impenhorabilidade absoluta legal atpica, cuja base

legal so os arts. 18/2 e 26 CRP. Isto devido utilizao do bem aqui em causa,
que expe a intimidade da vida privada do executado, que um direito
fundamental que se sobrepe ao favro creditoris.

i Dois dentes do siso, feitos em ouro, do Dr. Joo Beleza;

736, al. c). Trata-se de uma penhora ofensiva dos bons costumes. Seria ainda
invocvel o art. 18/2 da CRP e a integridade fsica do Dr. Joo Beleza.

i Um co de uma raa muito valiosa, vencedor de todos os concursos

caninos da sua categoria (arrebatando avultados prmios) e de
quem o Dr. Joo Beleza inseparvel;
736, al. c). Tem de ser absolutamente impenhorvel devido relao do executado
com o bem. Penhorar este bem poderia ser humilhante / vexatrio para o
executado, o que constitui uma restrio inadmissvel aos seus direitos
fundamentais.

Os prmios, todavia, seriam livremente penhorveis!

i Um rebanho de quinhentas ovelhas;

J no opera o argumento da especial relao do executado com o bem, pois no se

tratam de animais domsticos e como tambm no possvel integrar este caso
noutra previso de impenhorabilidade, o bem seria penhorvel.

i Correspondncia trocada com um conhecido cirurgio plstico do jet

set de Hollywood, onde se encontra uma lista dos nomes das
celebridades j operadas, e que qualquer revista cor-de-rosa norte-
americana estaria disposta a comprar por um valor muito avultado;

736, al c). Novamente, seria ofensivo dos bons costumes penhorar e vender este
bem. Alm disso, sendo correspondncia trocada entre mdicos, estaria sujeita a
sigilo, no podendo por isso ser alienada sem mais.

i O salrio mensal do Dr. Joo Beleza declara AT, e que ascende a 9

mil ;

Estamos perante um bem que partida apenas parcialmente penhorvel.

Diz-nos o art. 738/1 que apenas pode ser penhorado 1/3 do salrio do Dr. Joo
Beleza, que assegure a sua subsistncia. Esta impenhorabilidade tem dois limites:

Um mnimo: os 2/3 remanescentes no podem ser inferiores a um salrio

mnimo nacional (530 ), quando o executado no tenha outro rendimento;
Um mximo: os 2/3 remanescentes no podem ser superiores a trs salrios
mnimos nacionais (1590 ).

Isso significa que, no nosso caso, uma vez que o salrio do Dr. Joo Beleza ascendia
aos 9 mil , poderamos desde logo penhorar 1/3, ou seja 3 mil . E ainda assim
sobrariam 6 mil , pelo que ainda poderiam ser penhorados mais 4410 .

i Uma coleo de selos digna de um verdadeiro filatelista, que o Dr.

Joo Beleza, aps a celebrao de um mandato sem representao
(para adquirir) com o seu primo Antnio, adquiriu, na qualidade de
mandatrio, ao seu amigo Lucas, comprometendo-se a transmitir a
coleo a Antnio;

Estamos perante um caso de impenhorabilidade por indisponibilidade substantiva

objetiva. O art. 1184 CC afirma que os bens adquiridos pelo mandatrio ainda no
transmitidos ao mandante, adquiridos ao abrigo de um contrato de mandato sem
representao, no respondem pelas dvidas do mandatrio, desde que o mandato
conste de documento anterior penhora.

Parece que o nosso caso preenchia o requisito temporal, e uma vez que no se trata
de um bem sujeito a registo, o segundo requisito no se aplica. O bem era
impenhorvel.