Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Orientador:
Prof. Dr. Nelson Batista de Lima
So Paulo
2016
INSTITUTO DE PESQUISAS ENERGTICAS E NUCLEARES
Autarquia associada Universidade de So Paulo
Orientador:
Prof. Dr. Nelson Batista de Lima
Verso Corrigida
Verso Original disponvel no IPEN
So Paulo
2016
Dedico esse trabalho
Aos meus pais Lena e Luiz, por tudo que representam para mim e pelos
ensinamentos, sem os quais eu no poderia existir.
Ao Prof. Dr. Ademar Benvolo Lugo e aos colegas do CQMA pelo apoio e
disponibilidade dos seus laboratrios e infraestrutura.
Ao Dr. Francisco Braga pelo apoio e espao cedido para a execuo da parte
prtica do trabalho.
Prof. Dra. Dolores Ribeiro Ricci Lazar pelos ensinamentos, pelo apoio e
por toda gentileza.
Aos meus queridos alunos que contriburam muito para meu aprendizado
enquanto eu tentava os ensinar.
Ao meu querido e amado Jorge Gabriel dos Santos Batista pelas suas
contribuies, pacincia, cumplicidade, apoio e carinho.
Albert Einstein
Jesus Cristo
Perceber que copiar a Natureza muito mais difcil do que parece me faz ser
reverente a ela e no a um deus.
Janine Benyus
O que fica atrs de ns e o que jaz nossa frente tm muito pouca importncia
comparado ao que h dentro de ns.
Ralph Emerson
Ana C.
PROCESSOS DE OBTENO E CARACTERIZAO FSICO-QUMICA DE
QUITINA E QUITOSANAS EXTRADAS DOS REJEITOS DA INDSTRIA
PESQUEIRA DA REGIO DE CANANIA-SP
RESUMO
ABSTRACT
Chitin is the main product obtained from the processing of crustacean shells. This
biopolymer and its derivative, chitosan, have aroused great commercial interest
because of the possibilities of applications they have. The management of these
wastes and by-products generated in the steps of obtaining processes can be
considered a biorefinery model. The implementation of plants for chitin and chitosan
extraction is a challenge, since the production demand must be met without causing
harm to the environment. A wide variety of chitosan with different physico-chemical
properties can be obtained by varying the reaction conditions. These properties
depend on the origin of the raw material, its average degree of deacetylation
average distribution of the acetyl groups along the backbone and its average
molecular weight. Chitosan commercial providers generally do not mention the
origin of the raw material and few or no information is provided about the processing.
Therefore, the characteristics and reactivity of the final product may vary generating
non-reproducible results. The biomass coming from the fishing industry tailings
shrimp Canania - SP region was used in the present study. Samples of -chitin
were obtained by two different procedures: the first, P1, the shrimp shells after
passing through the pretreatment (rinsing, drying and grinding) were deproteinized
for removal of proteins in diluted sodium hydroxide (NaOH) in concentrations 2%,
5% and 10% and demineralized in hydrochloric acid (HCl) to 20% (v/v) to remove
carbonates; in the second procedure, P2, these steps were reversed. The resulting
biomass was deacetylated with sodium hydroxide concentrated at 30%, 40% and
50% in times ranging from 2 to 6 hours. The main physicochemical properties of
chitosan samples obtained were determined using Fourier transform infrared
spectroscopy (FT-IR) to determine the average degree of acetylation,
, and the
acid-base titration technique measured by conductimetry was used to compare the
results of chitosan; capillary viscometry to determine the viscosimetric average
molecular weight,
, and X-ray diffraction (XRD) to evaluate the average degree
of crystallinity, . In addition, scanning electron microscopy (SEM) were employed
for morphological analyzes of the obtained materials and wavelength dispersion X-
and of the
ray fluorescence (WDXRF) for chemical analysis of chitosan. The
samples decreased as the treatment became stronger, while
increased.
Procedure 2 was the most feasible to eliminate the depigmentation step because
gave clearer and easier samples spraying.
CG Cromatografia Gasosa
DA Desacetilao
DM Desmineralizao
DP Desproteinizao
GlcN D-glucosamina
GlcNAc N-acetil-D-glucosamina
MM Massa Molecular
UV Ultravioleta
cm centmetro
C grau Celsius
Da Dalton
kg quilograma
L litro
mg miligrama
mL mililitro
nm nanmetro
% porcentagem
20
1 INTRODUO
2 OBJETIVO
3.1 Quitina
3.2 Quitosana
3.3 Aplicaes
35000
25000
20000
15000
10000
5000
0
1988
2005
2010
1983
1984
1985
1986
1987
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2006
2007
2008
2009
2011
2012
2013
2014
ANO
FIGURA 6 - Nmero de publicaes classificadas por relevncia nas ltimas trs dcadas
(1983-2014), pesquisadas utilizando o termo chitosan como palavra-chave em
<https://scholar.google.com.br> (Adaptado de Se-Kwon, 2013).
33
)
3.4.1 Grau mdio de cristalinidade (
(a)
(b)
FIGURA 7 - Estrutura proposta para a -quitina: (a) projeo bc; (b) projeo ab (Urigami
e Tokura, 2006).
FIGURA 8 - Estruturas propostas para a -quitina (projeo nos eixos ab) (Urigami e
Tokura, 2006).
previsto como sendo nas direes baixo, baixo, cima, sendo considerada uma
mistura dos polimorfos e - quitina. Na FIG. 9 apresentado esquematicamente
o arranjo dos trs polimorfos de quitina (Urigami e Tokura, 2006).
(a)
(b)
)
3.4.2 Grau mdio de desacetilao (
MTODO REFERNCIA
1320
= 0,00226 GA + 0,03146 r= 0,97 (2)
3450
1320
= 0,03133 GA + 0,3822 r= 0,99 (3)
1420
16,1 . [] . (2 1 )
= (4)
4,0
Condutividade (mS cm )
-1
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
0 1 2 3 4 5 6
)
3.4.3 Massa molecular mdia (
vrios tipos de massas moleculares mdias tais como (Lucas et al., 2001;
Canevarolo Jnior, 2006):
a) Massa molecular mdia numrica (
): obtida dividindo-se as
cadeias em sries de faixas de tamanhos (i) e determinando a frao numrica de
cadeias de cada faixa de tamanho, definida como sendo o nmero de molculas
(Ni) do polmero de massa molar (Mi), dividido pelo nmero total de cadeias
(Equao 5). As principais tcnicas utilizadas para determinao da
so anlise
de fins de cadeia (por titulao, espectroscopia no infravermelho ou ultravioleta),
propriedades coligativas (osmometria, ebuliometria, crioscopia) e cromatografia por
escluso de tamanho.
= = (5)
= (6)
1/
( )1+
= ( ) (7)
( )3
=
(8)
2
( )
3.4.3.1 Viscosimetria
NOME
SMBOLO UNIDADE
COMUM DEFINIO
Mede o quanto a viscosidade
Viscosidade
rel = t/to adimensional da soluo maior do que a
Relativa
viscosidade do solvente puro.
Mede o quanto a diferena
de viscosidade entre a
Viscosidade sp = rel 1 = (-o)/o =
adimensional soluo e o solvente maior
Especfica (t-to)/to
do que a viscosidade do
solvente puro.
Indica o ganho de
Viscosidade viscosidade promovido por
red = sp/c [c-1] = dL/g
Reduzida unidade de concentrao do
polmero.
Permite que tanto variaes
pequenas quanto variaes
muito grandes da viscosidade
Viscosidade
inh = [ln(rel)]/c [c-1] = dL/g da soluo, em relao do
Inerente
solvente, possam ser
expressas em um mesmo
eixo.
Indica o ganho de
viscosidade promovido por
unidade de concentrao do
Viscosidade [] = (sp/c)c0 = [ln polmero, na situao em que
[c-1] = dL/g
Intrnseca (rel)/c]c0 as molculas apresentam
comportamento
independente umas das
outras.
)a
[] = k ( (9)
61
4 MATERIAIS E MTODOS
4.2 Materiais
Lista de Reagentes:
Porcentagens
11 28 18 22 5 16
retidas (%)
Procedimento 1
Na etapa de desproteinizao (DP), 160 g de cascas secas e modas
foram suspensos em 1,0 L de soluo de NaOH nas concentraes apresentadas
na TAB. 7. O sistema foi mantido em banho-maria, no qual a temperatura de reao
foi de 80 3 C por 30 minutos, sob agitao mecnica. Aps esse tempo, a
amostra foi lavada com gua potvel at obteno da neutralidade e, em seguida,
uma vez com gua destilada. A amostra foi submetida mais duas vezes ao
tratamento alcalino nas mesmas condies.
Na etapa de desmineralizao (DM), a biomassa desproteinizada foi
adicionada a 1,0 L de soluo de HCl a 20% (v/v), temperatura ambiente
(aproximadamente 25 C), pelo perodo de tempo definido na TAB. 7. O material
slido resultante deste tratamento foi lavado com gua potvel at a obteno da
neutralidade e, em seguida, uma vez com gua destilada. Esse procedimento foi
realizado uma vez. O material obtido foi seco temperatura ambiente.
66
Procedimento 2
Similar ao P1, na etapa de DM, 160 g de cascas secas e modas foram
suspensos em 1,0 L de soluo de HCl a 20% (v/v), temperatura ambiente
(aproximadamente 25 C), pelo perodo de tempo definido na TAB. 7. O material
slido resultante deste tratamento foi lavado com gua potvel at a obteno da
neutralidade e, em seguida, uma vez com gua destilada. Esse procedimento foi
realizado uma vez.
Na etapa de DP, a biomassa desmineralizada foi adicionada a 1,0 L de
soluo de NaOH nas concentraes de acordo com a TAB. 7. O sistema foi
mantido em banho-maria, no qual a temperatura de reao foi de 80 3 C por 30
minutos, sob agitao mecnica. Aps esse tempo, a amostra foi lavada em gua
potvel at obteno da neutralidade e, em seguida, uma vez com gua destilada.
A amostra foi submetida mais duas vezes ao banho alcalino nas mesmas
condies. O material obtido foi seco temperatura ambiente.
HCl (tempo, h) 4 8 12
NaOH (%)
2 Q1 Q2 Q3
5 Q4 Q5 Q6
10 Q7 Q8 Q9
NaOH (tempo, h) 2 4 6
NaOH (%)
5 RESULTADOS E DISCUSSES
(a)
(b)
(a)
(b)
(a)
(b)
FIGURA 28 - Avaliao da solubilidade das amostras das quitosanas obtidas pelo
procedimento 2. (a) material obtido aps a secagem em estufa a 50 C por 24 horas; (b)
Frao solvel em cido actico 1% (da esquerda para direita de 1 a 9).
78
1400 220
Sigma-Aldrich
1200
1000
Intensidade (u.a.)
800
29,4
600
400
200
0
5 10 15 20 25 30 35 40
Intensidade (u.a.)
10 20 30 40
2
FIGURA 30 - Difratogramas de raios X das amostras de quitina preparadas pelo procedimento 1.
79
2= 19,3 2= 26,6 Q'9
2= 9,2 Q'8
2= 20,7
2= 27,6 Q'7
Q'6
Q'5
Q'4
Q'3
Q'2
Q'1
Intensidade (u.a.)
10 20 30 40
2
FIGURA 31 - Difratogramas de raios X das amostras de quitina preparadas pelo procedimento 2.
80
2= 19,4
Qt9
2= 9,4 Qt8
Qt7
Qt6
Qt5
Qt4
Qt3
Qt2
Qt1
2= 26,5
Intensidade (u.a.)
10 20 30 40
2
FIGURA 32 - Difratogramas de raios X das amostras de quitosanas preparadas pelo procedimento 1.
81
Qt'9
2= 19,4 Qt'8
2= 9,4 Qt'7
Qt'6
Qt'5
Qt'4
Qt'3
Qt'2
Qt'1
Intensidade (u.a.)
10 20 30 40
2
FIGURA 33 - Difratogramas de raios X das amostras de quitosanas preparadas pelo procedimento 2.
82
83
45
Sigma-Aldrich
40
35
Transmitncia (%)
30
1663 cm-1
25
1575 cm-1 1317cm-1
-1
1420 cm
20
3186 cm-1 2920 cm-1
15
10
4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500
Transmitncia (%)
3500 3000 2500 2000 1500 1000 500
Transmitncia (%)
3500 3000 2500 2000 1500 1000 500
Transmitncia (%)
3500 3000 2500 2000 1500 1000 500
FIGURA 37 - Espectros de absoro na regio do infravermelho das amostras de quitosanas preparadas pelo procedimento 1.
1420 cm-1
-1 Qt'9
3102 cm 2933 cm-1
1621 cm-1 -1 Qt'8
1665 cm-1 1317 cm 753 cm-1
1560 cm-1 1201 cm-1 Qt'7
Qt'6
Qt'5
Qt'4
Qt'3
Qt'2
Qt'1
Transmitncia (%)
3500 3000 2500 2000 1500 1000 500
AMOSTRA (%)
(%) AMOSTRA (%)
(%)
Q1 74 2 71 9 Q'1 78 1 82 10
Q2 72 2 75 8 Q'2 78 1 76 18
Q3 76 3 74 8 Q'3 80 2 77 18
Q4 74 2 81 12 Q'4 77 3 76 16
Q5 77 3 80 11 Q'5 78 2 83 7
Q6 78 3 72 14 Q'6 78 2 85 11
Q7 80 2 87 14 Q'7 83 1 77 8
Q8 71 3 83 16 Q'8 74 3 74 7
Q9 72 3 83 13 Q'9 75 1 80 9
AMOSTRA (%)
(%) AMOSTRA (%)
(%)
Qt1 77 1 73 15 Qt'1 75 2 78 7
Qt2 74 2 76 13 Qt'2 72 2 82 5
Qt3 64 2 67 14 Qt'3 65 1 70 7
Qt4 72 3 69 10 Qt'4 61 2 68 4
Qt5 64 2 54 13 Qt'5 62 2 55 7
Qt6 65 2 52 8 Qt'6 58 3 52 7
Qt7 57 5 34 6 Qt'7 58 2 29 6
Qt8 60 4 41 5 Qt8 62 3 39 4
Qt9 52 4 12 6 Q't9 51 4 10 4
91
Quitina P1 -
Quitina P2 -
12
Sigma-Aldrich
pH
Condutividade
10
Condutividade (mS.cm-2)
0 1 2 3 4 5 6
NaOH (mL)
12 12 12
Qt1 Qt2 Qt2
pH pH pH
Condutividade Condutividade Condutividade
10 10 10
Condutividade (mS.cm-2)
Condutividade (mS.cm-2)
Condutividade (mS.cm-2)
8 8 8
6 6 6
4 4 4
2 2 2
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
NaOH (mL) NaOH (mL) NaOH (mL)
12 12 12
Qt4 Qt5 Qt2
pH pH pH
Condutividade Condutividade Condutividade
10 10 10
Condutividade (mS.cm-2)
Condutividade (mS.cm-2)
Condutividade (mS.cm-2)
8 8 8
6 6 6
4 4 4
2 2 2
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5 6 0 1 2 3 4 5 6
NaOH (mL) NaOH (mL) NaOH (mL)
12 12
Qt7 Qt8 Qt9
pH pH pH
10
Condutividade Condutividade Condutividade
10 10
Condutividade (mS.cm-2)
Condutividade (mS.cm-2)
Condutividade (mS.cm-2)
8
8 8
6
6 6
4
4 4
2 2 2
0 1 2 3 4 5 6 0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
NaOH (mL) NaOH (mL) NaOH (mL)
12 12 12
Qt'1 Qt'2 Qt'3
pH pH pH
Condutividade Condutividade Condutividade
10 10 10
Condutividade (mS.cm-2)
Condutividade (mS.cm-2)
Condutividade (mS.cm-2)
8 8 8
6 6 6
4 4 4
2 2 2
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5 6 0 1 2 3 4 5 6
12 12 12
Qt'4 Qt'5 Qt'6
pH pH pH
Condutividade Condutividade Condutividade
10 10 10
Condutividade (mS.cm-2)
Condutividade (mS.cm-2)
Condutividade (mS.cm-2)
8 8 8
6 6 6
4 4 4
2 2 2
0 1 2 3 4 5 6 0 1 2 3 4 5 6 0 1 2 3 4 5 6
NaOH (mL) NaOH (mL) NaOH (mL)
12 12
Qt'7 Qt'8 Qt'9
pH pH pH
10
Condutividade Condutividade Condutividade
10 10
Condutividade (mS.cm-2)
Condutividade (mS.cm-2)
Condutividade (mS.cm-2)
8
8
8
6 6
6
4
4
4
2
2 2
0
0 1 2 3 4 5 6 0 1 2 3 4 5 6 0 1 2 3 4 5 6 7
NaOH (mL) NaOH (mL) NaOH (mL)
), sendo o grau
TABELA 16 - Resultados obtidos para o grau de desacetilao (
) seu inverso.
mdio de acetilao (
AMOSTRA (%) (%) AMOSTRA (%) (%)
Qt1 - - Qt'1 - -
Qt2 - - Qt'2 - -
Qt3 25 1 75 1 Qt'3 26 1 74 1
Qt4 28 1 72 1 Qt'4 34 2 66 2
Qt5 38 1 62 1 Qt'5 37 3 63 3
Qt6 50 2 50 2 Qt'6 51 4 49 4
Qt7 69 3 31 3 Qt'7 64 1 36 1
Qt8 54 6 46 6 Qt'8 60 1 40 1
Qt9 74 2 26 2 Qt'9 88 2 12 2
obtidas por titulao condutimtrica do que por FT-IR, o que indica que a primeira
tcnica mais sensvel que a segunda na determinao do
em razo da menor
disperso dos dados.
700
Sigma-Aldrich
650
Viscosidade reduzida (mL/g)
600
550
500
450
400
5,5 12 35
210
Qt7 125 Qt8 750 Qt9
200
120 700
190
115 650
180
600
110
170
550
105
160
500
150 100
450
140 95
400
130 90
y = 13068,46365x + 131,86828 y = 2615,89867x + 88,95579 y = 72139,5031x + 332,09502
350
R2 = 0,85607 R2 = 0,89453 R2 = 0,99693
120 85
0,000 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,000 0,002 0,004 0,006 0,008 0,010 0,000 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005
Concentrao (g/mL) Concentrao (g/mL) Concentrao (g/mL)
FIGURA 43 - Curvas de viscosidade reduzida versus concentrao das amostras de quitosanas preparadas pelo procedimento 1.
101
36 100
37 Qt'4 Qt'5 Qt'6
36 35 90
35
80
34
34
70
33 33
32 60
32
31
50
30 31
84 1400
Qt'7 Qt'8 Qt'9
130 82
1300
80
125
78 1200
120 76 1100
74
115 1000
72
70 900
110
68
800
105
66
y = 2937,66867x + 98,43656 y = 2003,71191x + 62,20635 700 y = 273350,48767x + 644,63453
64 R2 = 0,98341
R2 = 0,92605 R2 = 0,99342
100
0,000 0,002 0,004 0,006 0,008 0,010 0,000 0,002 0,004 0,006 0,008 0,010 0,0000 0,0005 0,0010 0,0015 0,0020 0,0025
Concentrao (g/mL) Concentrao (g/mL) Concentrao (g/mL)
FIGURA 44 - Curvas de viscosidade reduzida versus concentrao das amostras de quitosanas preparadas pelo procedimento 2.
102
103
AMOSTRA []
. 103(g.mL) AMOSTRA []
. 103(g.mL)
Qt1 - - Qt'1 - -
Qt2 - - Qt'2 - -
Qt3 - - Qt'3 - -
Qt4 5,4 0,2 5,5 Qt'4 29,3 0,1 33,6
Qt5 11,1 0,2 11,8 Qt'5 30,3 0,1 34,8
Qt6 31,5 0,2 36,3 Qt'6 39,1 0,3 45,8
Qt7 131,9 0,2 169,3 Qt'7 98,4 0,1 123,5
Qt8 89,0 0,1 110,9 Qt'8 62,2 0,1 75,4
Qt9 332,1 0,3 456,9 Qt'9 644,6 0,2 932,1
TABELA 20 - Tabela de ANOVA dos valores obtidos para a massa molecular mdia
das amostras de quitosanas analisadas determinados por
viscosimetria capilar.
FONTE DA GRAUS DE SOMA DE QUADRADOS VALOR VALOR
GRUPOS
VARIABILIDADE LIBERDADE QUADRADOS MDIOS F P
Entre grupos 5 4,41E+11 8,82E+10 2,04E+6 0
Quitosanas
Dentre grupos 12 520000 43333,33333
P1
Total 17 4,41E+11
Entre grupos 5 1,91E+12 3,81E+11 1,35E+7 0
Quitosanas
Dentre grupos 12 340000 28333,33333
P2
Total 17 1,91E+12
condies mais brandas, para ambos os procedimentos. Este fato est relacionado
aos valores de
das amostras, como discutido no incio deste captulo.
A linearidade das curvas de viscosidade reduzida em funo da
concentrao da amostra analisada foi proporcional ao aumento no rigor das
condies de tratamento. As amostras 4, 5, 6 e 9 do P1 apresentaram valores de
[] e, consequentemente de
, menores que os das amostras correspondentes
obtidas pelo P2, enquanto as amostras 7 e 8 apresentaram comportamento
contrrio.
A amostra 4 do P1 pode ser considerada oligmero. Em relao s
amostras 5, 6, 7 e 8 do P1 e 4, 5, 6, 7 e 8 do P2 houve a formao de cadeias
polimricas com massa molecular variando de aproximadamente 11000 a 170000
para o P1 e 33000 a 124000 para o P2. J as amostras 9 de ambos os
procedimentos se caracterizam como biopolmeros de massa molecular elevada,
sendo a MM da amostra do P2 quase o dobro da amostra do P1.
A amostra padro apresentou o valor de
de aproximadamente
482000 g mL-1. A massa molecular viscosimtrica informada pelo fornecedor est
na faixa de 190000-310000. Este resultado mostrou que os valores encontrados
para as
das quitosanas obtidas no presente trabalho podem estar
superestimadas. De fato, Rinaudo (2006) relatou em seu artigo de reviso que o
sistema de solventes adotado por Roberts e Domszy (1982) promove a agregao
do biopolmero, o que pode superestimar os valores de massa molecular
calculados. O autor props o uso do sistema de solventes CH3COOH 0,3 M/
CH3COONa 0,2 M por no haver evidncias de formao de agregados nessa
mistura (Rinaudo et al., 1993).
A anlise estatstica mostrou que existem diferenas significativas entre
pelo menos dois tratamentos e de acordo com os resultados obtidos pelo Teste
Tukey, apresentados na TAB. 21, todas as mdias diferiram entre si em um nvel
de significncia de 0,05 para ambos os procedimentos. Diante disso, pode-se dizer
que as condies empregadas nos tratamentos exercem grande influncia na
massa molecular do biopolmero resultante.
105
6 CONCLUSES
7 REFERNCIAS