You are on page 1of 7

ACTA DE AUDIENCIA CAUTELAR

JUEZ: Informe la Srta. Secretaria si todas las partes se encuentran presentes para
este acto.

SECRETARIA: Informo Sr. Juez que para la presente audiencia ya han sido
notificados y se encuentran presentes en sala el imputado Mario Ronald Delgadillo
asistido por su abogado particular, se encuentran presentes la Sra. Miguelina
Torrico asistida por sus abogada defensora, ha sido tambin notificada y se
encuentra presente la Sra. Representante del Ministerio Publico Dra. Sandra
Villafuerte Sejas, es todo cuanto informo.

JUEZ: Habiendo escuchado el informe de la Srta. Secretaria, se tiene que todas


las partes se encuentran legalmente notificadas, tiene el uso de la palabra la Sra.
Fiscal.

FISCAL: Gracias Sr. Juez, hago uso de ella, el MP ha presentado una imputacin
formal ante su autoridad la cual se ratifica en todos los hechos y manifestar que en
fecha 15 de septiembre de 2015 la Sra. Miguelina Torrico Ricaldez en contra del
Sr. Mario Ronald Delgadillo Sejas, por el delito de Estafa y Estelionato,
manifestando Sr. Juez que la vctima habra adquirido supuestamente un lote de
terreno del imputado por una suma de 17. 000 DOLARES, inmueble ubicado en la
zona sur UV. 186; MANZANA 84, LOTE 33, Relato Sr. Juez que la venta del
inmueble se realiza en fecha marzo de 2015 con sus reconocimientos de firmas,
entregndosele al imputado la suma de 15. 000 DOLARES quedando un
restante de 2000 DOLARES que la Sra. tendra que tendra que cancelar en el
momento que el imputado le haga entrega de la documentacin original de dicho
lote de terreno y la transferencia definitiva de la misma, sin embargo Sr. Juez
hasta la fecha no se ha realizado ningn documento de transferencia definitiva,
por lo que se ha llegado a tener conocimiento de que el imputado no es propietario
de dicho terreno, es decir que encuadra su conducta perfecta al delito de
Estelionato, habra vendido un inmueble cuyo derecho propietario es de la Sra.
Maria Zurita de Montao tal como cursa en el cuaderno de investigacin y a
certificacin otorgada por derechos reales a nombre de dicha propietaria. Existe
una inspeccin ocular por mi persona donde el imputado reconoce que no es el
propietario del inmueble, reconoce la autora del delito, que vendi algo que no le
pertenece, causndole tambin perjuicios como el delito de estafa porque llega a
sacarle 15. 000 DOLARES, manifestndole ser el propietario del inmueble, por
todo esto Sr. Juez el MP ha llegado a imputar al Sr. Mario Ronald Delgadillo Sejas,
por los delitos de estafa y estelionato conforme lo establecen los art. 335 y 337 del
Cdigo Penal. Asimismo Sr. Juez existe los dos riesgos procesales el peligro de
fuga y obstaculizacin. Con relacin al peligro de fuga solo se le reconoce la
existencia de su familia en el pas, no se le reconoce un trabajo licito pues no ha
demostrado hasta la fecha tener la existencia del mismo, mas al vender inmuebles
los cuales no tiene derecho propietario est demostrando que tiene una actividad
ilcita, en cuanto a su domicilio mencionar a su autoridad que no tiene un domicilio
fijo u habitual porque tampoco demuestra a travs de documentacin fehaciente
ya sea un documento de anticrtico , de alquiler o de derecho propietario de un
inmueble que pueda habitar en caso o pueda ser habido en caso en caso de
obtener su libertad, con relacin al peligro de obstaculizacin debo referirme a su
autoridad que el imputado maliciosamente ha llegado a iniciar un proceso con
supuestamente tentativa de homicidio; lesiones causadas por la victima llevndola
ante el juez cautelar que determina la libertad irrestricta a su favor porque no ha
existido ningn elemento de conviccin. Por todo lo expuesto Sr. Juez el MP va a
solicitar la detencin preventiva en el Centro de Rehabilitacin Santa Cruz
(Palmasola) al existir los suficientes elementos de conviccin de la autora y
participacin del imputado en los delitos ya mencionados y mientras no
desaparezcan estos dos riesgos procesales, es todo Sr. Juez.

ABOGADO DE LA VICTIMA: Gracias Sr. Juez, me ratifico a la peticin del MP,


simplemente aclarar que tenemos pruebas como el documento de transferencia
del inmueble donde el figura como propietario y se compromete a entregar la
documentacin, cosa que nunca lo har porque mediante la certificacin de
derechos reales ese lote que el transfiere le pertenece a la Sra. Maria Zurita de
Montao, debidamente registrado e inscrito en derechos reales, es mas Sr. Juez l
se inventa un proceso en fecha 13 de mayo del ao en curso y con ayuda del Dr.
Ortega y los policas del distrito policial es que logran en menos de 24 horas llevar
a la Sra. Miguelina Torrico a una audiencia cautelar por los supuestos delitos de
amenazas e intento de homicidio tengo aqu el acta de medida cautelar de esa
audiencia donde la Sra. Juez 15vo de Instruccin en lo Penal de la Capital le
otorga medidas irrestrictivas por no haberse demostrado ni con certificado mdico
ni el arma que se estaba utilizando de los hechos denunciados, se lo paso Sr.
Juez para su conocimiento, en tan sentido Sr. Juez que me allano a la solicitud del
MP , pidiendo la detencin preventiva en el Centro de Rehabilitacin Santa Cruz
(PALMASOLA), toda vez que su conducta se adecua a los delitos de estafa y
estelionato as como al concurrir los requisitos para la detencin preventiva,
establecidos en los Art. 233 nm. 1 y 2, Art 234 y 235. Referente al peligro de fuga
el imputado no tendra un domicilio legal como deca el MP que demuestre o al
momento no lo ha presentado a travs de ninguna certificacin, asimismo no tiene
una actividad o trabajo reconocido, tiene facilidades para ocultarse
maliciosamente, tiene facilidades para eludir a presentarse en un proceso, con
relacin a al peligro de obstaculizacin se ha podido evidenciar influencias ante
autoridades como es la persona del Dr. Alejandro Ortega Vlez y policas en el
proceso que se invent el imputado en contra de la Sra. Maria Zurita de Montao,
as tambin puede modificar, sustraer, destruir e inclusive falsificar documentos,
toda vez que l no es propietario del inmueble y est transfiriendo bienes que
pertenece a otra persona, en tal sentido es que solicitamos la detencin
preventiva.

JUEZ: Se va considerar lo manifestado por la abogada de la vctima, tiene el uso


de la palabra el abogado de la defensa.

ABOGADO DE LA DEFENSA: Gracias Sr. Juez hago uso de ella, haciendo una
breve relacin de los hechos del trasfondo que lleva a mi cliente a estar en
posesin de los lotes 33 y 34 de la UV 186, es que a travs de un palo blanco que
es Renato Nogales a cuentas del Sr. Juan Flores que es el artfice de este
problema porque l le transfiri a mi cliente los lotes 33 y 34 de la UV 186, mi
cliente le paga el dinero y aparecen problemas en la entrega de los papeles y es el
mismo Sr. Juan Flores que le da la solucin a mi cliente que padeca fuertes
problemas de salud que tena alguien que le iba comprar el lote 33 que era la Sra.
Miguelina Torrico para tener dinero y agilizar los trmites que faltaban y subsanar
de paso los fuertes problemas de salud que mi cliente padeca, en reiteradas
oportunidades hemos solicitado a la fiscala mediante memorial que cursa en el
cuadernillo de investigacin que se le tome declaraciones al Sr. Juan Flores ,
hemos pedido que se notifique a Renato Nogales para que le tomen su
declaracin y no procedi nuestra solicitud. En cuanto al Art. 335 que es el delito
de estafa mi cliente no ha transferido el inmueble en si la transferencia y las
mejoras era por el monto de 17. 000 DOLARES, siendo que existe recibos que
tiene mi cliente por 10. 000 DOLARES, y no as por 15. 000 DOLARES como
aseguran ellos, hemos pedido estudios grafolgicos porque no es la firma de mi
cliente, en cuanto al Art. 337 que es el delito de estelionato en reitaradas
oportunidades nosotros hemos querido conciliar con la otra parte y reiteramos otra
vez que estamos dispuestos a la conciliacin , por eso desvirtuamos en cuanto al
delito de estelionato. En cuanto al inc. 2) del Art. 233 desvirtuo esto ya que en el
cuadernillo cursa el certificado de antecedentes penales, est el certificado
policial, est el certificado de registro domiciliario y trabajo, est el certificado de
nacimiento de sus hijos, esto desvirtua el peligro de fuga ya que cuenta con un
arraigo natural, en cuanto el domicilio est en el Art. 100 del Cdigo Civil, que dice
que con la sola posesin se toma como domicilio el inmueble y el peligro de fuga
en el Art. 234 inc. 1) procede cuando el imputado no tuviere domicilio pero ya lo
hemos demostrado que no es as en el cuadernillo de investigacin con relacin al
inc. 2) del mismo artculo de abandonar el pas o permanecer oculto no es cierto
porque tambin hemos demostrado mediante documentos que mi cliente tiene
arraigo natural, por lo tanto Sr. Juez desvirtuo cualquier peligro de fuga y
obstaculizacin a la averiguacin de la verdad como dice la imputacin formal.
Para terminar reitero que faltan testigos por declarar, que no se han tomado en
cuenta mediante memorial donde se solicita que se tome declaracin a Juan
Flores y Renato Nogales en las oficinas de la Felcc-Los Lotes ya que en estas
declaraciones de estos testigos es que se funda la base de mi defensa de mi
cliente, por lo tanto pido en petitorio: la libertad irrestricta de mi defendido
aclarando que me reservo el derecho de apelar si fuera necesario, es todo Sr.
Juez.

JUEZ: Se tendr presente lo manifestado, el imputado quiere decir algo?

IMPUTADO: Gracias Sr. Juez quiero aclarar que si es cierto que yo he sido
influenciado por el Sr. Juan Flores quien es que me vendi estos lotes como
supuesto abogado, decir que a m y a mi familia que vivamos en alquiler, jams
tuvimos casa propia recin logramos juntar platita es ese entonces para comprar
lotes y construir una casita. En mi condicin de chofer por anuncios de
inmobiliarias tengo contacto con Maria Rosa Eguez la tramitadora de Juan Flores
me muestra los lotes, voy a la oficina del Sr. Juan Flores me mostro papeles, le
creo voy al banco y le doy el dinero y me dice yo te los voy a tramitar al da con
pago de impuestos en un plazo de 4 meses, hacemos el recibo y despus aparece
cuando estoy techando mi casa un supuesto dueo de los dos lotes con nombre
Emiliano Montao, entonces contacto con el Sr. Juan Flores y me pide que me
quede tranquilo que l iba a demostrar que tena los papeles verdaderos y los de
la otra persona eran falsos, luego me dice y me muestra papeles que ya estaba
tramitando la nulidad de los papeles falsos de Emiliano Montao dicindome que
en el proceso que tuvo con l lo haba ganado, ya que por motivo de embolia y un
ataque al corazn caigo en cama y no puedo constatar el proceso que tuvo con
Emiliano Montao. Me pide un poder notarial para que su tramitadora haga los
tramites en nombre mo en el plan regulador ya que yo estaba con serios
problemas de salud y yo se lo concedo. Despus me dice que en el plan regulador
le estaban obstaculizando a su tramitadora y que les iba demandar a sus
funcionarios pidindome plata por ello, yo le digo que vea mi condicin de salud
por la cual no tena dinero, es ah donde me dice que para que salgamos del gran
problema venda uno de mis lotes que el tena una compradora a la cual le
explicara que los papeles estaban en trmite, entonces es ah donde conozco a la
Sr. Miguelina que viene a conocer el lote que le vendera y ah le trato de explicar
la situacin del trmite del lote que estaba tramitando el Sr. Juan Flores con su
tramitadora a mi nombre por un poder notarial, ella me dijo que no me preocupe
que ya se lo haba explicado todo el Sr. Juan Flores. Entonces en oficina del Sr.
Juan Flores para la firma del contrato estuvimos presente mi persona, la Sr.
Miguelina su esposo y unos de mis vecinos primo hermano de Miguelina de
nombre Carlos Gonzales ntimo amigo del Sr. Juan Flores y en el momento de la
firma el supuesto abogado Juan Flores ya lo haba redactado a crdito en
diferentes fechas y yo le digo para que a crdito si yo lo compre al contado, y me
dice para que quieres tanta plata?, si estas solo, ya que mi familia haba viajado a
Sucre a pedir ayuda econmica por mi enfermedad, basta con que nos d un
adelanto y hasta que regrese tu familia le acabamos de cobrar lo dems, l era
como un padre para m ya que yo nunca desconfi de este hombre, entonces
despus de firmar le digo que como era a crdito y no nos engaen hagamos un
reconocimiento de firmas entonces ellos se miran y dicen ya fuimos a buscar una
notara y lo hemos hecho, luego en ese momento le exijo la plata a la Sr. Miguelina
y me dice que lo arreglemos con el Sr. Juan Flores, entonces me da 100 bs
comprometindose a pagar el martes al Sr. Juan Flores y este a m y esto no fui
as se apareca cuando poda y no traa plata traa mandarina, yo decepcionado fui
llevado el hospital por la seora misma y luego me pagaba de pucho en pucho
llegando a la cantidad de 10. 000 DOLARES tenemos recibos de cada dinero que
me ha entregado bien detallado, el recibo firmado por 15.000 DOLARES que
tienen ellos es falso, es as que quiero hacer notar que cuando el Sr. Juan Flores
redacta el documento de venta de posesin en su oficina jams estuvo presente el
Dr. Nilo Flores su hermano menor, hasta entonces me di cuenta que el firmaba
como Nilo Flores su hermano menor, cuando nos damos cuenta luego que nos
denuncian, he denunciado ms de cinco a diez veces, he pedido que se notifique
a Juan Flores, Renato Nogales, en fin he pedido que se haga justicia pero nada se
hizo hasta la fecha. Tampoco me dan la oportunidad de conciliar de devolver el
dinero y cada quien tranquilo aunque con intereses les he rogado de rodillas Sr.
Juez pero no quieren. Lo que ms me duele que nunca se le ha trado al
verdadero culpable que es Juan Flores Orellana, para demostrar yo le rogu
encarecidamente al Dr. Nilo Flores y a su hermana Mirtha Flores que son
verdaderos abogados le ped que me ayuden ellos han visto como su hermano me
vendi , ellos me dijeron Don Ronald le vamos ayudar por debajo sin que nadie
sepa y por esto me ayuda con un memorial cuando ingreso al MP, y la Dra. Suarez
recibe una documentacin del colegio de abogados donde comprobamos que el
Dr. Nilo Flores si es abogado y tiene registro para desmentir a Juan Flores que lo
seala en el momento de la venta de la posesin, porque el vende lotes a la gente
inocente para luego engaarlos y despus estar sufriendo como yo estoy, por eso
yo le pido Sr. Juez encarecidamente deme la oportunidad de defenderme en
libertad, desmentir todo esto y encontrar la verdad de todo esto. Su objetivo de
doa Miguelina es Juan Flores Orellana para meterme preso y obligarle a mi
seora a firmar y quitarle toda la casa, y no devolverme ni un peso , mi casa no es
un cuartito, es grande de seis cuartos no es justo que me quiten todo lo que he
hecho en esta vida, por favor Sr. Juez considere porque he presentado todos los
requisitos de ley, he presentado trabajo porque siempre he sido chofer particular,
gracias Sr. Juez

JUEZ: Se tendr presente lo manifestado, la victima quiere decir algo?

VICTIMA: Gracias Sr. Juez, lo que ha dicho todo lo que ha dicho es mentira, yo he
llegado a visitar a mi primo hermano Carlos Gonzales pasaba por all y haba
colgado un letrero de casa en anticrtico y lote en venta, entonces le dije a Carlos
de quin es? - Y me dijo es de mi vecino que es mi amigo Don Ronald - y fuimos a
su casa lo llame a mi marido Teodoro ah un lote en venta ven prometi darnos
papeles al da e impuestos. Le he llamado Don Ronald ya estn mis papeles mi
marido me ha de tratar yo vena a su casa y no le encontraba no se preocupe
doa Miguelina ya est el tramite as me ha hecho creer por todo le he dado 15.
300 DOLARES. Fui a buscarlo con mi hijo para que me entregue los papeles de
una vez quiero construir aqu tambin unos cuartitos desde esa vez ha empezado
a ocultarse , cambiar sus palabras otro era su abogado que me citaba en el
palacio un da entero lo hemos esperado ah vamos hacer una documentacin
legal con mi mujer mas, tanto dao nos ha hecho con sus mentiras apenas
conseguimos platita vendiendo nuestra camionetita y unas vaquitas que tenamos,
eso nomas quiero decir.

JUEZ: Se le concede la palabra al representante del ministerio pblico.

FISCAL: Gracias Sr. Juez, me llama la atencin que el abogado de la defensa


acude a decir que el MP nunca acude a citar a sus testigos, cuando ayer mismo
me dice el imputado que nunca tuvo abogado, entonces porque no notifico? las
citaciones de sus testigos la tienen que hacer el imputado y el abogado aqu
presente, por otro lado si dicen que un tal Juan Flores seria autor de los delitos
porque no le han iniciado un proceso penal porque se limitan a decir que el MP no
hace nada, eso deberan hacer presentar una denuncia para Juan Flores ese es el
trabajo que tenan que hacer si es que pedan justicia, yo estoy siguiendo un
proceso penal a denuncia de la vctima Sra. Miguelina y no del imputado, se ha
demostrado con las pruebas existentes en el cuaderno de investigacin con
relacin a los antecedentes no se le est juzgando, tampoco por una conducta
reiterada de un delito sino simplemente por el delito de estafa y estelionato y en
esta misma audiencia ha admitido la comisin del hecho que ha vendido algo que
no le perteneca tampoco puede justificar su conducta indicando que un JUAN
FLORES le ha engaado porque no estamos hablando de un nio de diez aos
que se le puede engaar.

Sr. Juez el MP va a observar la verificacin del domicilio realizado por la notaria


Jenny Ortiz, toda vez que el mismo est realizado en el ao 2015 y toda
documentacin tiene validez solo tres meses, con relacin al contrato de trabajo el
presenta una certificacin de prestacin de servicios como chofer donde el Sr. Luis
Gmez Faras lo habra contratado como chofer supuestamente en forma
indefinida lamentablemente ellos introducen una clausula en este contrato para
que tenga su legal validez debe ser homologado en el Ministerio Publico por tanto
ellos mismos se han puesto las trabas en su contrato no tiene ninguna validez
legal en sus efectos, es mas no se ha presentado ninguna documentacin que
demuestre el tipo de vehculo que iba a conducir, ni tampoco el NIT. Por todo esto
el MP se ratifica a la detencin preventiva del imputado.

JUEZ: El abogado de la vctima quiere agregar algo?

ABOGADO DE LA VICTIMA: Referente a la documental que se adjunta el


cuadernillo de investigacin como lo deca el MP presenta un contrato de trabajo
de fecha 1 de noviembre del 2015, comienza a trabajar y la clusula decima dice
que el siguiente contrato estar homologado por el Ministerio de Trabajo en
cumplimiento de la Ley General del Trabajo para su validez, decir que no se
encuentra homologado por lo tanto no tiene validez alguna entre partes, sin
embargo Sr. Juez en el expediente que cursa en el juzgado con motivo de
suspender audiencia presenta una certificacin en fecha 30 de enero de 2016,
presenta BOLCRUZ una empresa de transporte y dice as - a quien corresponda
presente - la empresa BOLCRUZ mediante la presente certificacin certifica que
el Sr. Mario Ronald Delgadillo se encuentra trabajando como chofer desde el 7 de
enero del 2016 hasta la fecha con contrato final de obras, tomemos muy en cuenta
la fecha el primer contrato de trabajo no tiene ninguna validez sin embargo para
lograr su cometido de suspender una audiencia cautelar presenta esta certificacin
donde supuestamente est trabajando con otra empresa, no s si el empleador
que presenta la documentacin tendr el valor de decir si es verdad, no s si
tendr el valor de decir que es original, cuando las datos pueden ser falsos, me
ratifico en la solicitud de detencin preventiva en la crcel Santa Cruz
(PALMASOLA)

JUEZ: Se tiene presente lo manifestado se va a considerar.