FACULDADE PIO DCIMO

RECURSOS EM ESPCIE

ARACAJU/SE
2015

Marcos Santos Silva

 RECURSOS EM ESPCIE

Trabalho apresentado disciplina

Direito Processual Civil III da
Faculdade Pio Dcimo, ministrada
pela professora Juliana Frana,
como parte dos requisitos para
obteno de nota.

ARACAJU/SE
2015
1. APELAO

2
 Apelao o recurso cabvel contra as sentenas conforme art. 513 do CPC, sem
distino quanto espcie de sentena, sem importar, se a mesma definitiva ou
terminativa.
O prazo para interposio da apelao de quinze dias, nos termos do art. 508
do CPC, devendo tal prazo ser contado a partir da intimao da sentena, a qual poder
ser feita em audincia de instruo e julgamento, ou atravs do Dirio Oficial, na forma
do disposto no art. 184 do Cdigo de Processo Civil, o presente recurso deve ser
interposto por petio escrita, a qual dever conter nomes e qualificao das partes, os
fundamentos de fato e de direito e o pedido de nova deciso.
De acordo com a smula impeditiva de recurso no ser recebida apelao se a
sentena tiver sido proferida em conformidade com a smula da jurisprudncia
dominante do STF ou do STJ. Porm a deciso que deixa de receber a apelao em
funo de smula impeditiva impugnvel por agravo de instrumento.
Caso o juzo a quo considere a apelao admissvel, remeter os autos ao rgo
ad quem, momento em que ser sorteado um relator, o qual poder rejeitar liminarmente
o recurso, desde que ocorra alguma das hipteses previstas no art. 557 do Cdigo de
Processo Civil. Dando o relator seguimento ao recurso, dever remeter os autos ao
revisor, caso haja, aps isso a apelao ser submetida apreciao do rgo colegiado
competente para o julgamento de mrito.
A partir da interposio da apelao, alm do impedimento ao trnsito em
julgado da sentena, produzem-se os efeitos devolutivo e suspensivo.
Com relao ao efeito devolutivo, a apelao transfere ao rgo ad quem,
normalmente uma cmara ou turma do tribunal, o conhecimento da matria impugnada.
Assim, se a apelao tiver sido total, toda a matria nela apreciada ser devolvida ao
tribunal, o que no ocorrer na mesma extenso nos casos de apelao parcial.
A extenso do efeito devolutivo determina-se pela extenso da impugnao
que pode ser tantum devolutum ou quantum apellatum, desse modo o apelante s pode
impugnar, com seu recurso, aquilo que foi efetivamente decidido, o mbito da
devoluo fica limitado, no se podendo admitir que o tribunal aprecie questes
estranhas aos limites do julgamento recorrido, logo, no se pode inovar na apelao,
sendo vedada a arguio de fatos novos.
Com relao apelao contra sentena definitiva, desde que o recurso seja
voltado contra uma sentena que acolheu ou rejeitou o pedido do demandante, a

3
apelao transfere para o tribunal o conhecimento de todo o mrito da causa, dessa
forma, caber ao rgo ad quem julgar tambm o mrito da causa.
A apelao produz efeito devolutivo e efeito suspensivo, porm o efeito
suspensivo, no ser produzido nos casos expressamente previstos em lei.
Conforme dispe o art. 520 do Cdigo de Processo Civil:
A apelao ser recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo. Ser, no
entanto, recebida s no efeito devolutivo quando interposta de sentena que:
I homologar a diviso ou a demarcao;
II condenar prestao de alimentos;
III revogado pela Lei n 11.232/05;
IV decidir o processo cautelar;
V rejeitar liminarmente embargos execuo ou julg-los improcedentes;
VI julgar procedente o pedido de instituio de arbitragem;
VII confirmar a antecipao dos efeitos da tutela.
Alm das hipteses supracitadas, existem outras em que a apelao ser recebida
sem produzir o efeito suspensivo, a hiptese prevista no art. 1.184 do CPC apelao
contra a sentena que decreta a interdio, a hiptese referente ao art. 58, V, da Lei n
8.245/91, Lei de Locaes, a hiptese referente ao art. 12, pargrafo nico, da Lei de
Mandado de Segurana Lei n 1.533/51.
Nas hipteses em que a apelao seja recebida sem efeito suspensivo, a sentena
apelada ser desde logo eficaz. Sendo condenatria a sentena, ser possvel a sua
execuo provisria.

2 AGRAVO

O Agravo tem sua regulamentao reformulada pelo movimento conhecido

como Reforma do CPC, atravs das Leis 9.139/95 e 11.187/2005, agravo
denominao de um gnero de recursos, sendo possvel a identificao de trs espcies
o agravo de instrumento, o agravo retido e o agravo interno, sendo que, as duas
primeiras espcies so reguladas pelos arts. 522 a 529 do CPC.
Os agravos so cabveis contra decises proferidas por juzo de primeira
instncia, j o agravo interno, o recurso cabvel contra decises proferidas pelos
relatores dos recursos e processos de competncia originria nos tribunais, nas hipteses
em que a lei autoriza-os proferir decises como juzos monocrticos.

4
 Como regra geral o agravo deve ser interposto na forma retida, o agravo de
instrumento s admissvel quando a deciso interlocutria recorrida puder causar dano
grave de difcil reparao, bem como, nos casos de deciso que no recebe a apelao
ou que declara os efeitos em que esta recebida, caso seja interposto agravo de
instrumento contra deciso que no se enquadre em uma dessas trs hipteses, o relator
converter o recurso em agravo retido, por deciso irrecorrvel.
O Agravo retido no est sujeito a preparo, interposto por petio dirigida ao
juzo a quo, no prazo de 10 (dez) dias, que ser juntada aos autos do processo, aps o
recebimento o juiz, dever abrir vista ao agravado para oferecer contrarrazes, no prazo
de dez dias e em seguida dever o magistrado exercer o juzo de retratao aps o
oferecimento das contrarrazes, momento em que o juiz poder manter sua deciso ou
reform-la, caso o juiz no reformar sua deciso, e sim confirm-la, ficar o agravo
retido nos autos, e o processo seguir normalmente em direo sentena, cabendo ao
agravante, interpor na apelao, ou nas contrarrazes apelao interposta pela outra
parte, requerer expressamente a apreciao, pelo tribunal do agravo retido, se o
agravante no reiterar implica em desistncia tcita do agravo retido, que no ser
conhecido pelo tribunal.
O agravo de instrumento no dirigido ao juzo a quo, mas apresentado
diretamente ao tribunal ad quem de acordo com art. 524 do CPC, tal regra tm aplicao
quanto aos recursos cabveis contra decises interlocutrias proferidas pelos juzos de
primeira instncia, desse modo, o agravo contra deciso que nega seguimento a recurso
excepcional deve ser interposto perante o tribunal recorrido. Na petio de interposio
o agravo de instrumento deve conter a exposio dos fundamentos de fato e de direito,
as razes do pedido de reforma da deciso agravada, alm do nome e endereo dos
advogados que atuam no processo, acompanhada do comprovante de recolhimento das
custas.
O agravo de instrumento recurso que, em regra, no produz efeito suspensivo,
porm, poder ocorrer concesso excepcional de efeito suspensivo ao agravo de
instrumento toda vez que existir alguma das hipteses previstas no art. 558 do Cdigo
de Processo Civil, bem como, o agravante ter direito concesso do efeito suspensivo,
ficando o relator obrigado a outorg-lo.
A comunicao da interposio do agravo a que se refere o art. 526 do CPC tem
duas finalidades a primeira provocar o juzo de retratao e a segunda facilitar o
exerccio do direito de defesa pelo agravado, cabendo ao agravante o nus de provocar

5
o juzo de retratao, no prazo de trs dias a contar da interposio do agravo de
instrumento. Aps a provocao, poder o juzo de primeiro grau manter ou reformar
sua deciso, sendo tal retratao possvel a qualquer tempo, antes do julgamento do
agravo pelo tribunal.

3. EMBARGOS INFRIGENTES

Embargos infringentes so o recurso cabvel contra acrdo no-unnime que,

no julgamento de apelao, reforma a sentena de mrito ou, em ao rescisria, julga
procedente o pedido de resciso da sentena transitada em julgado
Em sede de apelao, somente ser cabvel o recurso contra acrdo no-
unnime, que reforma a sentena de mrito, sendo preciso que o acrdo no-unnime
tenha reformado a sentena de mrito no todo ou em parte para que contra o mesmo
caibam embargos infringentes.
Os embargos infringentes so cabveis no prazo de quinze dias conforme art. 508
do CPC e ficam limitados pelo que foi objeto da divergncia, significando que o limite
dos embargos infringentes o voto vencido, os embargos infringentes produzem efeito
suspensivo, no podendo produzir efeitos o acrdo recorrido enquanto pendente de
julgamento o recurso.
Aps interposio do recurso de embargos infringentes, abre-se vista dos autos
ao recorrido para contrarrazes, em seguida o relator do acrdo embargado apreciar a
admissibilidade do recurso, este ser, o redator do acrdo, que a linguagem tradicional
denomina relator designado para o acrdo, cabendo a ele exercer o juzo de
admissibilidade.
Em hiptese dos Embargos infringentes serem admitidos, sero eles processados
e julgados conforme dispuser o regimento do tribunal e, caso a norma regimental assim
o determine, ser escolhido novo relator, caso em que a escolha recair, sempre que
possvel, em magistrado que no tenha participado do julgamento embargado.

Caso no haja rejeio liminar do recurso ser aplicvel a hiptese do art. 557
do CPC ou de lhe dar provimento imediatamente, ter o relator de elaborar novo
relatrio, devendo ser os autos remetidos ao revisor, aps isso ser levado o recurso a
julgamento pelo rgo colegiado.

6
4. EMBARGOS DE DECLARAO

Os embargos de declarao so o remdio voluntrio idneo a ensejar, dentro do

mesmo processo, o esclarecimento ou a integrao da deciso judicial impugnada, so
cabveis contra qualquer provimento judicial de contedo decisrio sejam sentenas,
acrdos e at mesmo decises interlocutrias. Os embargos de declarao buscam
impugnar deciso judicial obscura, contraditria ou omissa, previstas no art. 535, I, e no
art. 535, II, ambos do CPC.
Os embargos de declarao so cabveis num prazo de cinco dias e esto isentos
de preparo conforme art. 536 do CPC, cabendo ao embargante apontar, na petio de
interposio do recurso, qual a obscuridade ou contradio contida no provimento
embargado, ou ainda qual o ponto sobre o qual o pronunciamento judicial permaneceu
omisso. Este recurso desprovido de efeito devolutivo, j que seu julgamento da
competncia do prprio rgo prolator da deciso embargada.
O art. 538 do CPC dispe acerca do efeito interruptivo dos embargos de
declarao, tal efeito interrompe o prazo para oferecimento de outros recursos contra a
deciso embargada, devendo tal prazo voltar a correr na integra aps a intimao das
partes do resultado do julgamento, ainda que se verifique que os embargos de
declarao eram inadmissveis por serem de natureza protelatria.

5. RECURSO ORDINRIO

No mbito do Direito Processual Civil, cabe recurso ordinrio no prazo de

quinze dias conforme art. 508 do CPC e sua interposio produz efeito devolutivo e
suspensivo, sendo que, cabvel para o Supremo Tribunal Federal contra as decises
denegatrias proferidas nos mandados de segurana, habeas data e mandados de
injuno decididos em nica instncia pelos tribunais superiores, j o recurso ordinrio
para o Superior Tribunal de Justia cabvel contra as decises denegatrias proferidas
em mandado de segurana decidido em nica instncia pelos Tribunais Regionais
Federais ou pelos tribunais locais e ainda contra as sentenas proferidas nos processos
em que so partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo internacional, e de
outro, Municpio ou pessoa residente ou domiciliada no pas.

6. RECURSO ESPECIAL E RECURSO EXTRAORDINRIO

7
 So modalidades do gnero denominado recursos excepcionais, tais recursos
devero ser interpostos no prazo de quinze dias conforme art. 508 do CPC, sua
interposio produz apenas efeito devolutivo de acordo com art. 542, 2, com relao
ao recurso especial este dever ser endereado para o Superior Tribunal de Justia e o
recurso extraordinrio dever ser interposto para o Supremo Tribunal Federal, tais
recursos esto regulados em conjunto no CPC, nos arts. 541 a 545, no Cdigo de
Processo Civil no se estabelece quais os casos de cabimento desses recursos, j que tais
hipteses esto enumeradas na Constituio da Repblica arts. 102, III, e 105, III.
Cabe recurso extraordinrio nas causas decididas em nica ou ltima instncia,
quando a deciso recorrida contrariar dispositivo da Constituio da Repblica, declarar
a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, julgar vlida lei ou ato de governo local
contestado em face da Constituio da Repblica e quando julgar vlida lei local
contestada em face de lei federal.
O recurso especial de competncia do Superior Tribunal de Justia e cabvel
contra causas decididas em nica ou ltima instncia pelos Tribunais Regionais Federais
e pelos Tribunais dos Estados e do Distrito Federal e Territrios, quando a deciso
recorrida contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigncia, ou julgar vlido ato de
governo local contestado em face de lei federal e se der a lei federal interpretao
divergente da que lhe haja atribudo outro tribunal.
Verifica-se tambm que o recurso especial s cabvel quando esgotados os
recursos ordinrios, pois, a norma constitucional limita o cabimento do recurso s
decises proferidas pelos tribunais locais, no se admitindo recurso especial contra
deciso proferida pela turma recursal dos Juizados Especiais Cveis ou por qualquer
outro rgo jurisdicional de primeira instncia.
Ambos os recursos devem ser interpostos por petio escrita dirigida ao
presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, a petio de interposio do
recurso especial fundado em dissdio jurisprudencial conforme art. 105, III, c, da CF,
dever conter a demonstrao da existncia do dissdio jurisprudencial.
Aps interposio dos recursos, a secretaria do tribunal a quo intimar o
recorrido para, em quinze dias para oferecer suas contrarrazes, aps o final do prazo
para oferecimento das contrarrazes, ocorrero os autos conclusos ao presidente ou ao
vice-presidente do tribunal recorrido para apreciar sua admissibilidade, o magistrado

8
competente para tal juzo de admissibilidade ter o prazo de quinze dias para proferir
sua deciso.
Na hiptese de no ser admitido o recurso extraordinrio ou o especial, caber
agravo contra o provimento que indeferiu o seguimento do recurso, nos termos do art.
544 do CPC, e seu 1, do CPC, o agravo, dever ser dirigido Presidncia do tribunal
recorrido, os quais sero remetidos ao STJ ou ao STF, conforme o caso. O recurso no
depende de preparo e uma vez interposto, caber Secretaria do tribunal abrir vista ao
recorrido para se manifestar no prazo de dez dias. O agravo de instrumento ser julgado
pelo relator a que tiver sido distribudo no STF ou no STJ, caso seja, provido o agravo,
poder o relator at mesmo dar provimento por deciso monocrtica ao recurso especial,
quando o acrdo recorrido estiver em conflito com smula ou com a jurisprudncia
dominante no STJ. O relator poder, ainda, prover o agravo para que se julgue o recurso
especial.

7. EMBARGOS DE DIVERGNCIA

Os embargos de divergncia so regulados pelo art. 546 do CPC, os embargos de

divergncia so destinados a evitar a existncia de dissdios entre decises proferidas no
seio dos tribunais de superposio STJ e STF, sendo cabveis to somente quando se
manifestar divergncia entre rgos que compem a mesma Corte superior, por isso
que o art. 546 do Cdigo de Processo Civil estabelece que cabem embargos de
divergncia contra acrdo proferido em recurso especial quando a deciso divergir de
outra, proferida por qualquer das outras turmas do STJ, de alguma das sees daquela
Corte, ou de seu rgo especial art. 546, I. Da mesma forma, cabem embargos de
divergncia contra acrdo do STF em recurso extraordinrio que divergir de deciso
proferida pela outra turma do Pretrio Excelso, ou pelo plenrio da Suprema Corte.
Assim tambm quanto ao cabimento dos embargos de divergncia no STF o
recurso cabvel contra decises proferidas no julgamento de recurso extraordinrio por
uma das turmas do Pretrio Excelso, toda vez que a deciso divergir, tambm aqui na
interpretao do direito objetivo, de deciso proferida pela outra turma do STF, ou pelo
plenrio daquela Corte.
Os embargos de divergncia so cabveis no prazo de quinze dias de acordo com
art. 508 do CPC, e seguem o procedimento estabelecido nos regimentos internos dos
tribunais superiores. Com relao aos efeitos da interposio, os embargos de

9
divergncia, caso sejam admitidos, obstam a formao da coisa julgada sobre a deciso
embargada, bem como, este recurso deve ser recebido no efeito devolutivo, porm,
apesar da omisso da lei quanto produo ou no do efeito suspensivo, este recurso s
cabvel contra decises proferidas em recurso especial e em recurso extraordinrio,
sendo que estes recursos no possuem efeito suspensivo.

REFERNCIAS BIBLIOGRAFICAS

BRASIL. Cdigo de Processo Civil (1973). Lei 5.869, de 11 de janeiro de 1973.

Organizao do texto por Anne Joyce Angher. 15. ed. So Paulo: Rideel, 2012. p.
225 314. (Srie Vade Mecum).

10
CMARA, Alexandre Freitas. Lies de direito processual civil. 19 ed. Rio de
Janeiro: Lumen Juris, 2011. vol. 2.

11