http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/3395412.

shtml

gazeta.ru

authors natalia gevorkyan

A twisted reality
— 7.07.10 18:27 —

4900 Canadian dollars for Mutko’s breakfasts — a trifle. Not because he is otherwise
all warm and fuzzy, but because others steal in the millions. The network of Russian
spies, about whom we will naturally learn everything at the end of the day not from our
own press, but from the foreign one, — is a great achievement of Russian intelligence.
The custom-ordered film about Lukashenko [sic] — well, just what is there in it that
hasn’t already been said and written about “big daddy”?

I am not speaking about events and personages here, but about our – yours and mine
– perception of what is taking place around us. This is already not the first year that I
have been thinking about whether one can live inside a twisted reality and not get
twisted by it oneself.

Tell me, at what moment did we stop being amazed by a declaration of incomes of a
member of the Federation Council, for example, that includes a private airplane? Can
you even explain why one would list a private airplane as one’s own personal
property? What’s the sense in this? List a car as company property, but a plane as
your own? What is this? At what moment did we start to talk about government
officials who have lost all sense of proportion, about bribes in the millions, about
kickbacks approaching 100 percent as something natural, an integral part of our reality
today? Since when has the fact that a government official spent only four figures at
our expense, and not six, stopped being a big deal. When did we accept it as an
axiom that those who rule over us, by our will among others’, that people like that —
can be bought, are greedy, get rich in the government service, successfully converting
power into money. Why has such a reality, created by them for themselves, become
OUR inevitable destiny.

In France, government officials who allowed themselves Cuban cigars for a significant
sum at the expense of the taxpayers or who leased an airplane in order to fly to
discuss the hard lot of the Haitians have submitted their resignations. President
Sarkozy is going to explain himself publicly to the voters concerning a suspected
acceptance of 150 thousand euros in cash for an electoral campaign. There are all
kinds of government officials and all kinds of presidents beyond the boundaries of our
lovely motherland too. But there they have society, which has an opinion, has a
perfectly healthy view of what’s going on ,and of the power in particular. And it is
Natalia Gevorkyan – precisely this society, and not the personal qualities of this or the other person in
power, that upholds the norm in society and does not allow reality to get twisted. In
Observer for «Gazeta.Ru» places where reality gets twisted, dictators appear who get 100 percent of the votes in
fake elections.

It doesn’t get twisted in one day, after all, this same reality. This takes place gradually. You think the masters of simulating the
reality they needed didn’t understand what they were doing when they were picking off the privately owned NTV and “shutting down”
Khodorkovsky? You think only you and I read Orwell? And you know what happens with the years? A supposedly completely
normal journalist with democratic convictions, for example, starts to sing a song about the great operation by Russian intelligence to
plant a deep-cover Russian illegal spy network in America. But you read the indictment against them and literally fall off your chair
as you realise the complete amateurishness of these great spies. And you even wish that this were not a great SVR network, but
some kind of private money laundering operation, so it wouldn’t hurt so excruciatingly much to think about your money and mine
being wasted on antediluvian methods of struggle with the main ideological opponent who is now becoming our gentle friend. Ariel
Cohen said it brilliantly, by the way: “It’s just that they reset relations, but forgot to warn the spies about it”.

But the journalist sounds like a true patriot. And someone clever, I would even say quick-witted, uttered the PR spin-story about the
great “Operation Yasenevo”, exclusively in a private conversation, of course. So that the patriotic element would ring out first and
foremost, front and centre, after which even words about the “grand fiasco” sound practically like the Russian national anthem being
played over untimely-departed heroes.

Living in a twisted reality, we don’t even notice at what moment we lose ordinary common sense. And that’s the whole point.
Twisted reality accustoms one to clichés. Like “Russia is rising up from its knees”. You gradually stop pausing to think even about
the meaning of these words. Cliché triumphs over reason. You don’t need details, your own fact-finding inquiries. The great
operation — this is a cliché. Questions about archaic intelligence-gathering methods in a modern computerised world where finding
the person whose name is in a fake passport poses absolutely no difficulty at all, — this is details. A country needs to be proud of
its heroes, about whom president Medvedev, I hope, found out from his own special services, and not from his colleague Obama.
This is our beauty Chapman, and no amount of taxpayers’ money is too much to spend on her, because just a little bit more — and
she would have managed to get to some prime minister, or president, or prince someplace, and we would have collected the
dividends.

The person who is thinking up the template about the great operation by Russian intelligence is taking the audience’s clichéd
perception into account. When a minister laughs on account of a trifle of several thousand dollars that he allowed himself to spend
on breakfasts, he is also taking into account the order of magnitude of the numbers that don’t rattle the consciousness of the
audience, because it has been acclimatised not to react to numbers even more significant than this. When we say “ONLY three
died” during a bombing somewhere in the North Caucasus, this signifies that they have acclimatised us to blood and to the order of
magnitude of the numbers.

And journalists live in this twisted reality. And their reactions change. Something that would have evoked laughter 10 years ago, or
indignation, or a host of questions, or wild investigative-journalistic activity, today comes down to giving voice to the poppycock of
the creators of the twisted reality. As if the dear old Soviet Union had never existed, in which we all had already gone through all
this thanks to the efforts of those very same creators of reality (well, or slightly more clever ones).

Don’t even bother re-reading Orwell’s “1984”; just watch the English film of it again. And, perhaps, in five minutes of hatred on the
screen you will catch your own reaction to the film about Lukashenka as performed on NTV. It is of no interest to talk about the
authors of the film. But about colleagues, who say: what is there to be outraged about here, there’s nothing new that we didn’t
already know about “big daddy”, and here the demschizos1 are all outraged now, as if they haven’t written the same things
themselves.

Well yes, they removed one cliché and replaced it with another. He used to be our own son-of-a-bitch, but now he’s not ours any
more, and he’s even a bit of a fascist at that. And the audience gasped. And everybody’s talking about “big daddy”. Hello, this isn’t
about “big daddy”, this is about our own, totally home-grown, creators of twisted reality. About those who picked off NTV in order
that, years later, they could place a custom order with this channel to engage in brainwashing. Ah, the irony of fate! “Big daddy”
hasn’t changed, after all. Just yesterday our power loved him passionately. But you can put a diametrically opposite text under one
and the same photo or one or the same movie still. And you no longer have the lovable Labrador retriever between the shiny boots
of Putin and Lukashenko, chummily reclining in armchairs in sunny Sochi. Now a brown shadow lies on the forehead of the dictator
from a neighbouring country. The journalist diligently pastes together the custom-ordered product. The audience bursts out with a
shout: “Shame, Lukashenko!”

When my colleague says we did not learn anything new about “big daddy” from this film, he honestly doesn’t understand what is
happening. Or does he genuinely believe that any methods are acceptable relative to the son-of-a-bitch? And yet this same
colleague is completely rationally prepared to be outraged when they make the same kind of film about Saakashvili or about
Khodorkovsky. Sometimes even by the very same authors. Because he personally does not regard these two as sons-of-bitches.
But the methods are the same, aren’t they? Just yesterday he would still have been outraged by NTV’s heavy-handed propaganda,
but today he is ready to only be outraged by it selectively.

And this is the twisting of reality, which achieves objectives. People lose the appropriate response. Black no longer seems to be
black to us. What is frightening stops being frightening. What is funny stops being funny. What is shameful becomes the norm.
Readers of Vedomosti stop being outraged by the modest misappropriations of an inefficient minister. Decent journalists stand with
their mouths open wide to make it easier to feed them all kinds of tommyrot, which they then broadcast to the audience. The
audience, after nearly a decade of non-stop telelobotomy, is ready to hate whomever it is told to hate, and to love whomever it is
willed to love. We have become an odd country indeed, with which the creators of the twisted reality can do whatever they please.
And they do.

1
demschizos – The Russian neologism demshiza, which combines “democrat” and “schizophrenic”, is a highly derogatory term for radical
supporters of democratic reform whom everybody else regards as hysterical fanatics, sometimes used as a blanket description for anybody who is
in opposition to the power.—Trans.
http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/3395412.shtml

Искривленная реальность
— 7.07.10 18:27 —

4900 канадских долларов на завтраки Мутко ― ерунда. Не потому, что он иначе

белый и пушистый, а потому, что другие воруют миллионами. Сеть российских
шпионов, о которых нам, разумеется, в конце концов все расскажет не наша, а
иностранная пресса, ― великое достижение российской разведки. Заказной
фильм о Лукашенко ― ну и что там такого, чего бы не писали и не говорили о
«батьке»?

Я сейчас говорю даже не о событиях и персонажах. А о нашем с вами

восприятии происходящего. Я уже не первый год думаю о том, можно ли жить в
искривленной реальности и не искривиться под нее самому?

Скажите мне, в какой момент нас перестала удивлять декларация о доходах

члена Совета федерации, например, в которую вписан личный самолет? Вы
вообще можете объяснить, зачем записывать на себя личный самолет? Какой в
этом смысл? Машину записывать на компанию, а самолет на себя? Это что? В
какой момент мы стали говорить об оборзевших чиновниках, о миллионных
взятках, о доходящих до 100 процентов откатах как о чем-то естественном,
неотъемлемом в нашей сегодняшней реальности? Когда трата чиновником
четырехзначной, а не шестизначной цифры за наш счет стала не big deal. Когда
мы приняли как аксиому, что те, кто нами управляет, по нашей в том числе воле,
вот такие ― продажные, жадные, богатеющие на государственной службе,
успешно конвертирующие власть в деньги. Почему созданная ими для себя вот
такая реальность стала НАШЕЙ неизбежностью.

Во Франции подали в отставку чиновники, позволившие себе кубинские сигары

на значительную сумму за счет налогоплательщиков или арендовавшие
самолет, чтобы полететь обсудить тяжелую долю гаитян. Президент Саркози
будет публично объясняться с избирателями по подозрению в принятии налом
150 тысяч евро на избирательную кампанию. За пределами нашей прекрасной
родины тоже бывают разные чиновники и разные президенты. Но там есть
общество, у которого есть мнение, есть вполне здоровый взгляд на
происходящее и на власть, в частности. И именно оно, а не личные качества того
или иного человека во власти, поддерживает норму в обществе и не позволяет
реальности искривиться. Там, где реальность искривляется, появляются
Наталия Геворкян – диктаторы, получающие 100 процентов голосов на фальшивых выборах.
Обозреватель «Газеты.Ru»
Она ведь не искривляется в один день, эта самая реальность. Это происходит
постепенно. Вы думаете, мастера моделирования нужной им реальности не
понимали, что они делают, когда отбирали частное НТВ и «закрывали»
Ходорковского? Вы думаете, только мы с вами читаем Оруэлла? И с годами происходит, знаете, что? Вполне вроде бы
нормальный и с демократическими убеждениями журналист, например, начинает петь песню про великую операцию
российской разведки по глубокому внедрению русской нелегальной шпионской сети в Америке. А ты читаешь материалы
дела и просто падаешь со стула от дилетантизма этих великих шпионов. И даже мечтаешь, чтобы это была не великая сеть
СВР, а какая-то частная отмывочная, чтобы не было так мучительно больно за мои и ваши деньги, потраченные на
допотопные методы борьбы с главным идеологически противником, становящимся нам теперь нежным другом. Гениально,
кстати, сказал Ариэль Коэн: «Да просто отношения перезагрузили, а шпионов забыли предупредить».
Но журналист звучит как истинный патриот. А просто кто-то умный и, я бы даже сказала, остроумный озвучил
исключительно в частной беседе, конечно же, пиар-версию про великую операцию «Ясенево». Чтобы сначала и прежде
всего взыграло патриотическое, а уж потом и слова о «великом провале» звучат практически как гимн России над
безвременно ушедшими героями.

Живя в искривленной реальности, мы даже не замечаем, в какой момент теряем обыкновенный здравый смысл. Это и есть
цель. Искривленная реальность приучает к клише. Типа «Россия встает с колен». Постепенно перестаешь задумываться
даже над смыслом этих слов. Клише побеждает разум. Не нужны детали, собственные расследования. Великая операция
― это клише. Вопросы относительно несовременности методов разведки в современном компьютерном мире, где не
составляет ровным счетом никакого труда найти человека, чье имя стоит в поддельном паспорте, ― это детали. Страна
должна гордиться своими героями, о которых президент Медведев, надеюсь, узнал от собственных спецслужб, а не от
коллеги Обамы. Это наша красавица Чепмен, и на нее не жалко никаких денег налогоплательщиков, потому что еще чуть-
чуть ― и она добралась бы до какого-нибудь премьер-министра, или президента, или принца, и были бы нам дивиденды.

Тот, кто придумывает шаблон о великой операции российской разведки, учитывает клишированное восприятие аудитории.
Когда министр смеется по поводу мелочи в несколько тысяч долларов, которые он позволил себе потратить на завтраки, он
тоже учитывает порядок цифр, которые не потрясают сознанием аудитории, потому что ее приучили не реагировать даже
на более значительные цифры. Когда мы говорим «погибло ВСЕГО трое» при взрыве где-нибудь на Северном Кавказе, это
означает, что нас приучили к крови и порядку цифр.

И журналисты живут в этой искривленной реальности. И их реакции меняются. То, что еще 10 лет назад вызвало бы смех,
или возмущение, или тьму вопросов, или дикую расследовательскую журналистскую активность, сегодня сводится к
озвучиванию белиберды творцов искривленной реальности. Как будто не было «совка», в котором мы все это усилиями все
тех же творцов реальности (ну или чуть умнее) уже проходили.

Даже не перечитайте, а пересмотрите английский фильм по «1984» Оруэлла. И, возможно, в пятиминутке ненависти на
экране вы уловите собственную реакцию на фильм о Лукашенко в исполнении НТВ. Об авторах фильма говорить не
интересно. Но о коллегах, которые говорят: а что тут возмущаться, ничего нового, чего мы не знали бы о «батьке», а то
демшиза этого не писала, а вот теперь возмущается.

Ну да, вынули одно клише и заменили другим. Был наш сукин сын, а стал не наш, и даже немножко фашист. И аудитория
ахнула. И все говорят про «батьку». Алло, это не про «батьку», это про наших, совершенно отечественных творцов
искривленной реальности. Про тех, кто отбирал НТВ, чтобы спустя годы именно этому каналу заказывать промывку мозгов.
Ирония судьбы! «Батька»-то не изменился. Наша власть еще вчера любила его взасос. Но под той же фоткой или тем же
кадром можно поставить диаметрально противоположный текст. И уже нет милого лабрадора между начищенными
ботинками Путина и Лукашенко, по-дружески развалившихся в креслах в солнечном Сочи. Уже коричневая тень ложится на
лоб диктатора из соседней страны. Журналист старательно лепит заказной продукт. Аудитория взрывается криком: «Позор
Лукашенко!»

Когда мой коллега говорит, что ничего нового про «батьку» мы из этого фильма не узнали, он честно не понимает, что
происходит. Или он искренне считает, что относительно сукиного сына любые методы хороши? Но этот же коллега вполне
разумно готов возмущаться, когда такой же фильм делают про Саакашвили или про Ходорковского. Иногда даже те же
авторы. Потому что он лично не считает этих двух сукиными детьми. Но методы-то одни и те же. И еще вчера он бы
возмутился грубой пропагандой НТВ, а сегодня он уже готов возмущаться ею избирательно.

Это и есть искривление реальности, которое достигает цели. Люди теряют адекватную реакцию. Черное перестает казаться
нам черным. Страшное перестает быть страшным. Смешное перестает быть смешным. Позорное становится нормой.
Читатели «Ведомостей» перестают возмущаться скромными растратами неэффективного министра. Приличные
журналисты подставляют уши, чтобы на них вешали лапшу, и транслируют эту лапшу аудитории. Аудитория после почти
десятка лет постоянной телелоботомии готова ненавидеть того, кого ей скажут ненавидеть, и любить того, кого ей велят
любить. Мы стали чудной страной, с которой создатели искривленной реальности могут делать все что захотят. И делают.