0 оценок0% нашли этот документ полезным (0 голосов)
24 просмотров9 страниц
Este documento resume el caso histórico Brown v. Board of Education de 1954 en el que la Corte Suprema de Estados Unidos declaró que la segregación racial en las escuelas públicas era inconstitucional. El caso impugnó con éxito la doctrina "separados pero iguales" establecida en Plessy v. Ferguson y marcó un punto de inflexión en la lucha por los derechos civiles al prohibir la segregación en las escuelas públicas.
Este documento resume el caso histórico Brown v. Board of Education de 1954 en el que la Corte Suprema de Estados Unidos declaró que la segregación racial en las escuelas públicas era inconstitucional. El caso impugnó con éxito la doctrina "separados pero iguales" establecida en Plessy v. Ferguson y marcó un punto de inflexión en la lucha por los derechos civiles al prohibir la segregación en las escuelas públicas.
Este documento resume el caso histórico Brown v. Board of Education de 1954 en el que la Corte Suprema de Estados Unidos declaró que la segregación racial en las escuelas públicas era inconstitucional. El caso impugnó con éxito la doctrina "separados pero iguales" establecida en Plessy v. Ferguson y marcó un punto de inflexión en la lucha por los derechos civiles al prohibir la segregación en las escuelas públicas.
(Caso Brown contra Consejo de Educacin de Topeka) ( BROWN I - La regla constitucional) 347 U.S. 483, 1954 a) Comentario y trascendencia del caso:
En este caso de subida repercusin, la Corte sobre la base de la 14 enmienda
declar inconstitucional la segregacin misma por razones de raza, y precisamente cuando dicha segregacin era educativa. Puede decirse que fue este uno de los casos ms relevantes resueltos por la Corte norteamericana, en una difcil poca para los afroamericanos de los estados de sur del pas, donde la segregacin rega en todos los establecimientos pblicos. En tal sentido se ha dicho que es el fal o ms importante de la historia de la Corte Suprema, un caso que defini los valores cardinales en la interpretacin constitucional de los Estados Unidos, el fal o del siglo y toda suerte de superlativos de ese tenor; y que en verdad ha tenido una influencia que resulta difcil ponderar. En la especie, se trataba de una nia negra que pretenda su admisin por razn de distancia en una escuela pblica a la que asistan nios blancos, admisin que le haba sido denegada con fundamentos en la existencia de segregacin racial. Se llamaba Linda Brown, resida en Topeka, Kansas, cursaba tercer grado y diariamente deba caminar una milla a travs de una subestacin de ferrocarril para asistir a su escuela primaria, no obstante que a solo siete cuadras de distancia haba otra escuela a la que poda asistir, aunque fuera para nios blancos. El padre de Linda, Oliver Brown, trat de inscribirla en esta ltima, pero el director de la escuela se neg. Brown fue a McKinley Burnett, el jefe de Topeka de la rama de la National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) o Asociacin Nacional para el Adelanto de la Gente de Color (una organizacin creada en 1909 para promover los derechos de los negros), quienes le prestaron su ayuda. Justamente esta asociacin, en el marco de la vigencia de este precedente, haba estado recopilando en los aos 50 datos que demostraban que las escuelas para afroamericanos no tenan igual calidad e infraestructura que la de los alumnos blancos y que despus fueron utilizados en este y otros casos. As fue como se iniciaron demandas con su apoyo, que se rechazaron en los tribunales inferiores, y que finalmente llegaron a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Estos procesos denunciaban la segregacin y sus consecuencias en la formacin de los menores de raza negra. Los casos tomaron el nombre del primero que se considero: el caso de Lynda Brown. El Tribunal Supremo estuvo de acuerdo por unanimidad que la doctrina separados pero iguales no tiene lugar. Al ao siguiente, el Tribunal dictamino que la integracin escolar deba entrar en vigencia con la celeridad posible. Debemos recordar que hasta ese momento rega la doctrina de separados pero iguales sentada por la Corte en Plessy v. Ferguson, 163 U.S. 537 (1896), fal o que sin embargo haba contado ya en es poca con la disidencia del juez Harlan quien sostuvo que las enmiendas de la Guerra Civil haban eliminado las divisiones raciales y que la Constitucin era ciega a los colores, y no conoce ni tolera clases entre los ciudadanos. De Homer Plessy, protagonista de este caso y de quien no se sabe mucho, puede decirse que en realidad fue un pionero en la estrategia de provocar litigios que luego aplicara a mayor escala la Asociacin Nacional para el Adelanto de la Gente de Color con el fin de generar el debate pblico y forzar una interpretacin judicial sobre cuestiones de derechos civiles. Tuvo la idea para dar lugar a este juicio, como hombre de color, de hacerse detener ocupando un sector prohibido de los trenes de Nueva Orleans, pero que al principio nadie lo not porque era blanco en siete octavos de su rbol genealgico. De modo que tuvo que advertir a los guardias de su (parcial) condicin, para entonces resistirse a la orden de expulsin y as generar el caso. Sin embargo, la sentencia de la Corte convalid su condena, pues juzg que considerando el fin estatal de minimizar las ocasiones de friccin racial, no haba objeciones constitucionales para la segregacin cuando fueran sustancialmente similares las facilidades y la calidad de las respectivas instalaciones diferenciadas. En Brown v.Board of Education la Corte entonces se apart de aquella doctrina, sosteniendo que la segregacin de los nios en las escuelas pblicas, fundada en motivos de raza, los priva de gozar de idnticas oportunidades educacionales. El Tribunal apreci que, an posibilitando a los nios negros el acceso a establecimientos propios para ellos con iguales condiciones materiales que los que disponen los blancos, les genera un sentimiento de inferioridad difcil de superar. La segregacin dispuesta por la ley estadual en las escuelas pblicas tiende a retardar el desarrollo mental y educacional de los nios negros y los priva de los beneficios derivados de un sistema integrado de educacin. El proceso transformador que precipit en la sociedad americana este precedente es muy importante por cuanto no solamente propuso una creencia en la existencia de valores pblicos sino que fue tambin responsable de ello. Brown v. Board of Education asumi que la Constitucin incorpor un compromiso con la igualdad racial y que este valor era tan real y tan importante como para justificar superar obstculos antes vistos como imaginables. Por ello an con las reservas que subrayaremos respecto al otro caso que le sigue (llamado, Brown II), y que debi complementarlo efectivamente, podemos afirmar que cambiaron para siempre las relaciones raciales en los Estados Unidos, allanndose el camino para la integracin y el movimiento por los derechos civiles. Tambin gener y aliment un compromiso que trascendi por mucho al derecho y la extensin de su doctrina a otros mbitos de la vida social. La ley de derechos civiles de 1964 (Civil Rigths Act 1964), que en aos posteriores lleg a ser la legislacin ms importante para combatir la segregacin, fue el resultado de jurisprudencia de la Corte como la de este caso reseado.
b) Transcripcin en espaol del voto que sustent la decisin unnime:
El chief justice Warren emiti la opinin de la Corte.
Estos casos vienen a nosotros desde los Estados de Kansas, South Carolina, Virginia y Delaware En cada uno de ellos, algunos menores de raza negra requirieron, a travs de sus representantes legales, la ayuda del Poder Judicial para obtener la admisin a las escuelas pblicas de su comunidad sobre la base de la no segregacin. En cada caso, se les haba denegado la admisin a escuelas a las que asistan nios blancos bajo leyes que exigen o permiten la segregacin racial. Se sostuvo que tal segregacin a los actores del derecho a la igualdad ante la ley bajo la enmienda XIV. En cada uno de los casos, excepto el de Delaware, los tribunales inferiores rechazaron la accin, apoyndose en la doctrina separados pero iguales enunciada por esta Corte en Plessy v, Ferguson, 137 US 537, 1896 Los demandantes alegan que las escuelas pblicas segregadas no son iguales, que no pueden ser iguales, y que por esto el os estn privados de la igualdad ante la ley. El alegato fue odo en este perodo de aaudiencias de 1952, y uno nuevo fue odo en este perodo acerca de ciertas cuestiones propuestas por la Corte . El nuevo alegato, estuvo en gran parte, dedicado a las circunstancias que rodearon la adopcin de la enmienda XIV en 1868. Cubri exhaustivamente las discusiones sobre la enmienda en el Congreso, la ratificacin por los Estados, las prcticas de segregacin racial entonces existentes y los puntos de vista de los proponentes y oponente s de la enmienda. Esta discusin y nuestra propia investigacin nos convencen de que, aunque las fuentes echan alguna luz, sta no es suficiente para resolver el problema con el cual nos enfrentamos. En el mejor de los casos, no son concluyentes. Los ms vidos propulsores de las enmiendas de posguerra indudablemente pretendieron que ellas eliminaran todas las diferencias jurdicas entre todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos. Sus oponentes, ciertamente, estuvieron en contra tanto de la letra como del espritu de las enmiendas y desearon que ellas tuvieran el efecto ms limitado posible. Que tuvieron en mente otras personas, en el Congreso o en las Legislaturas estaduales, no puede ser determinado con ningn grado de certidumbre. Una razn adicional para la naturaleza no concluyente de la historia de la enmienda, con respecto a las escuelas segregadas, es el status de educacin pblica en ese tiempo. En el sur, el movimiento hacia escuelas comunes gratuitas, mantenidas con impuestos generales, no haba tomado fuerza an. La educacin de los nios blancos estaba mayormente en manos de grupos privados. La educacin de los negros era casi inexistente y prcticamente toda la raza era analfabeta. En verdad, cualquier educacin de los negros estaba prohibida por ley en algunos Estados. Hoy, por contraste, muchos negros han alcanzado xito sobresaliente en las artes y las ciencias tanto como en los negocios y el mundo profesional. Es cierto que la educacin a travs de la escuela pblica haba avanzado ms en el norte, pero el efecto de la enmienda en los Estados del norte fue generalmente ignorado en los debates del Congreso. Aun en el norte, las condiciones de la educacin pblica no se aproximaban a las hoy existentes. Los programas generalmente eran rudimentarios; escuelas sin grados divididos por edad eran comunes en las reas rurales; el perodo lectivo duraba slo tres meses por ao en muchos Estados; y la asistencia obligatoria a la escuela era virtualmente desconocida. Como consecuencia, no es sorprendente que hubiera tan poco en la historia de la enmienda XIV relativo a su pretendido efecto sobre la educacin pblica. En los primeros casos ante esta Corte interpretando la enmienda XIV, resueltos poco despus de su adopcin, la Corte la interpret como prohibitiva de todas las discriminaciones impuestas por los Estados contra la raza negra. La doctrina separados pero iguales no hizo su aparicin en esta Corte hasta 1896 en Plessy v. Fyrguson y no en un caso vinculado con la educacin sino con el transporte Esta Corte ha resuelto seis casos utilizando la doctrina separados pero iguales en el campo de la educacin pblica. En Cumming v. County Board of Education, 175 US 528, y Gong Lum v. Rice, 275 US 78, la validez de la doctrina en s no fue cuestionada. En casos ms recientes, todos referidos al nivel universitario, la desigualdad fue encontrada en el hecho de que ciertos beneficios especficos gozados por los estudiantes blancos eran negados a estudiantes negros con las mismas calificaciones [citas omitidas]. En ninguno de estos casos fue necesario reexaminar la doctrina para decidir en favor del demandante negro. Y en Sweatt v. Palnter, 339 US 629, la Corte expresamente se reserv la decisin acerca de si Plessy v. Ferguson debera ser reputado inaplicable a la educacin pblica. En los presentes casos la pregunta est directamente formulada. Aqu, a diferencia de Sweatt v. Painter , las instancias inferiores han concluido que las escuelas de negros y de blancos han sido igualadas o estn siendo igualadas respecto de los edificios, programas, calificaciones y salarios de maestros y otros factores tangibles. Nuestra decisin, por lo tanto, no puede convertirse en una mera comparacin de esos factores tangibles en las escuelas negras y blancas implicadas en cada uno de los casos. En lugar de ello, debemos mirar el efecto mismo de la segregacin en la educacin pblica. Al aproximamos al problema, no podemos volver el reloj a 1868 cuando la enmienda, fue adoptada, o aun a 1896 cuando Plessy v. Fergusson fue dictado. Debemos considerar la educacin pblica a la luz de su pleno desarrollo y su presente lugar en la vida americana a travs de toda la Nacin. Solamente de esta forma puede determinarse si la segregacin en las escuelas pblicas priva a estos demandantes de la igual proteccin ante la ley. Hoy, la educacin es quiz la ms importante funcin de los gobiernos estaduales y locales. Las leyes de asistencia obligatoria a la escuela y los grandes gastos en educacin demuestran, ambos, nuestro reconocimiento de la importancia de la educacin para nuestra sociedad democrtica. Se la requiere en el cumplimiento de nuestras responsabilidades pblicas ms bsicas aun en el servicio de las fuerzas armadas. Es el verdadero fundamento de la buena ciudadana. Hoy es el principal instrumento para despertar en los nios los valores de la cultura, prepararlos para el posterior entrenamiento profesional y ayudarlos a insertarse normalmente en su medio ambiente. En estos das, es dudoso que se pueda razonablemente esperar que un nio triunfe en la vida si se le niega la oportunidad de la educacin. Tal oportunidad, donde el Estado se ha comprometido a proveerla, es un derecho que debe estar disponible para todos en iguales trminos. Llegamos entonces a la pregunta formulada: la segregacin de los nios en las escuelas pblicas, basada solamente en la raza, aun cuando las instalaciones fsicas y otros factores tangibles puedan ser iguales, priva a los ni/los del grupo minoritario de tener iguales oportunidades educacionales? Nosotros creemos que s. [] En el caso McLaurin v. Oklahoma State Regents, 339 US 637, la Corte, al exigir que un negro admitido en una facultad para blancos fuera tratado como todos los dems estudiantes, nuevamente se bas en consideraciones intangibles: su habilidad para el estudio, para participar en discusiones e intercambiar puntos de vista con otros estudiantes, y, en general, para aprender su profesin. Estas consideraciones se aplican an con mayor fuerza a los nios en las escuelas primarias y secundarias. Separarlos de otros de similar edad y calificaciones solamente por su raza, genera un sentimiento de inferioridad en cuanto a su status en la comunidad que puede afectar sus corazones y sus mentes en una forma que difcilmente alguna vez pueda ser anulada, El efecto de esta separacin en sus oportunidades educacionales fue establecido en el caso de Kansas por un tribunal que, no obstante, se sinti compelido a decidir en contra de los demandantes negros: La segregacin de los nios blancos y de color en las escuelas pblicas trae un efecto perjudicial sobre los nios de color. El impacto es mayor cuando tiene la sancin de la ley; porque la poltica de separar las razas es usualmente interpretada como denotando la inferioridad de los grupos negros. Un sentimiento de inferioridad afecta la motivacin de un nio para aprender. La segregacin sancionada por ley, por lo tanto, tiene una tendencia a retardar el desarrollo mental y educacional de los nios negros y de privarlos de algunos de los beneficios que ellos recibiran en un sistema escolar racialmente integrado. Cualquiera haya sido la extensin del conocimiento psicolgico de Plessy v. Ferguson esta conclusin es ampliamente apoyada por la doctrina moderna, Cualquier lenguaje en Plessy v. Ferguson contrsrio a este veredicto es rechazado. Nosotros consideramos que en el olimpo de la educacin pblica, la doctrina de separados pero iguales no tiene lugar. Las instalaciones educacionales separadas son inherentemente desiguales. Por lo tanto, sostenemos que los demandantes y otros en situacin similar por quienes se ha deducido la accin, estn por razn de la segregacin cuestionada, privados de la igual proteccin de la ley garantizada por la enmienda XIV. Esta disposicin hace innecesaria cualquier discusin sobre si tal segregacin viola la garanta del debido proceso de la enmienda XIV. Debido a que stas son acciones colectivas, por la vasta aplicabilidad esta decisin, y por la gran variedad de las condiciones locales, la formulacin de sentencias de la Corte en estos casos presenta problemas de considerable complejidad. En la segunda presentacin de alegatos, la cuestin acerca del remedio apropiado estaba necesariamente subordinada a la cuestin primaria -la constitucionalidad de la segregacin en la educacin pblica-. Nosotros hemos anunciado ahora que tal segregacin es una denegacin de la igualdad ante la ley. Para que podamos tener una plena asistencia de las partes al formular las sentencias, los casos sern devueltos a la lista de casos pendientes, y se requiere a las partes que presenten argumentos adicionales sobre las cuestiones 4 y 5, previamente propuestas por la Corte, para re argumentar en este perodo de audiencias As lo ordena.