Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Rsum
Cet article essaie de faire merger certaines rflexions partir d'une lecture attentive,
inspire par la description anthropologique, des travaux de lartiste Daniel Steegmann
Mangran, qui se concentrent sur les prsupposs logiques de la distinction entre
nature et culture. La vision de l'homme comme tant un animal, mais un animal
spcifique, spar des autres animaux et des objets, est la base de l'imagination que
la modernit a dvelopp propos delle-mme. Ici, il sagit dtudier comment les
uvres de Steegmann Mangran arrivent exprimenter d'autres faons de
comprendre le rapport entre nature et culture, en liaison avec la pense des peuples
amrindiens au Brsil. Cet article sest aussi inspir dans des entretiens que lauteur a
pu faire avec lartiste.
Quand je voyais un objet extrieur, la conscience que je le voyais restait entre moi et
lui, le bordait d'un mince lisr spirituel qui m'empchait de jamais toucher directement
sa matire ; elle se volatilisait en quelque sort avant que je prisse contact avec elle,
comme un corps incandescent qu'on approche d'un objet mouill ne touche pas son
humidit parce qu'il se fait toujours prcder d'une zone d'vaporation
Marcel Proust
Le faire avec de l'anthropologie est bien prsent dans notre texte, qui se construit
partir des uvres de Steegmann Mangran. C'est partir des pices comme
Phasmides et 16mm que nous dmontrerons comment son uvre arrive questionner
certaines sparations dichotomiques entre le monde de la culture et le monde de la
nature. Ces tensions mergent dans la rvisitation que ses travaux font de certains
points promus par les mouvement anthropophagiste d'Oswald de Andrade et le
noconcrtisme de Lygia Clark, surtout son uvre Bichos mouvements qui ont
largement marqu l'art au Brsil.
Cette opposition formelle entre les lments culturels et naturels est l'objet d'une
constante dconstruction. L'artiste semble toujours vouloir faire en sorte que la forme
gomtrique merge comme organique, et que la forme organique se fasse visible
comme gomtrique, mais alors beaucoup plus complexe que l'autre. En bref, les
formes ne sont pas dfinies par elles-mmes, mais de faon relationnelle : Steegmann
Mangran essaie prcisment de bouleverser ces distinctions simplistes entre les
formes gomtriques comme produit du travail humain dune part et les formes
organiques naturelles dautre part.
Dans les vidos et dans les photos le phasme tantt se cache dans la nature,
tantt dans des constructions humaines. Ainsi il est presque impossible de voir la
singularit de sa constitution physique: les structures physiologiques de l'animal se
construisent dans ses uvres partir des matires contre lesquelles l'animal est
positionn. Les peintures, leur tour, deviennent des abstractions formelles partir du
contraste avec l'animal et donnent naissance des formes gomtriques, qui
aboutissent la sculpture gomtrise au centre de la salle d'exposition.
Cette srie a t suscit par une exprience personnelle de l'artiste avec cet
insecte dans le Museu do Aude, Rio de Janeiro. Aprs l'avoir aperu sur la surface
d'une piscine vide, l'animal a disparu parmi d'autres btons. Une exprience trs
subtile qui, selon Steegmann Mangran, a marqu sa faon de penser les images.
The only things that appear are those which are first able to dissimulate
themselves. Things already grasped in their aspect or peacefully resembling
themselves never appear. They are apparent, of course, but only apparent: they will
never be given to us as appearing. What then is necessary for an apparition, the event
of appearing? What must happen just before appearing closes itself within a
presumably stable or hopefully definitive aspect? There must be a unique and
momentary opening that will mark the apparition as an apparition. A paradox bursts forth
because, in the very moment that it opens itself to the visible world, appearing is
destined to be something like dissimulation. A paradox bursts forth because, for but a
moment, appearing gives access to the here below, to something that suggests the
contrary or, better yet, the hell of the visible world the realm of dissemblance ( DIDI-
HUBERMAN, 1989).
Comprendre l'altrit de l'autre, pour critiquer et nous faire repenser nos propres
pratiques. Voici un procd cher cette branche de l'anthropologie contemporaine (qui
d'une certaine faon structure toute notre recherche), et qui retrouve dans ces travaux
de Steegmann Mangran une rsonance unique. Dans cette srie, c'est la procdure
d'apparition et de camouflage du phasme dans son environnement qui devient le mode
d'opration de l'uvre, et qui fonctionne de faon analogue l'anthropologie
contemporaine: l'uvre ne reprsente pas le phasme, mais mime plutt une procdure
qui est structurante de son mode d'existence. Il ne s'agit pas, bien entendu, d'affirmer
que l'artiste fait l'illustration d'une certaine procdure anthropologique, mais de
comparer les rsonances entre ces deux procdures trouvant leur origines dans des
champs si diffrents.
Les ides amrindiennes avec lesquels travail Eduardo Viveiros de Castro ont un
statut ontologique tout autre, qui met en perspective nos propres divisions entre nature
et culture. De la sorte, elles mettent en perspective la propre notion d'une culture qui
peut varier autour d'une nature donne. Dans la proposition du perspectivisme (qui se
construit comme une version d'une thorie native amrindienne), il n'existe pas des
sujets ni des objets en soit. Si, dans l'Occident (de faon assez gnrale et abstraite),
nous nous comprenons partir d'un systme d'oppositions dans lequel le monde est
divis entre nature et culture, des animaux et des animaux spciaux (les humains),
chez les amrindiens l'opposition elle-mme n'existe pas.
Prenons comme exemple une situation assez courante dans l'Occident moderne.
Imaginons un franais, un anglais, un espagnol, un italien et un portugais tous runis
autour d'un verre, chacun pouvant nommer dans sa langue l'objet qu'ils ont devant eux
et qui s'appelle alors glass, vaso, bichieri ou copo : il ne fait aucun doute que
tous sont devant un objet qui a une existence indpendante de celui qui le regarde. En
revanche, pour les amrindiens, c'est l'humanit mme qui est partage et non pas
l'animalit - leur monde tant beaucoup plus peupl que chez les occidentaux. C'est
pourquoi nous pouvons parler d'un rapport autre entre sujet et objet. Il devient
impossible de dire qu'un objet existe en tant que tel, parce que les rapports se
constituent toujours partir d'une ngociation entre les sujets.
Ainsi, si nous n'avons pas des sujets d'un ct et des objets de l'autre, il ne reste
gure de rapport entre les spectateurs et les uvres d'art: tout devient un processus de
transformation incessante, des combinaisons d'agents qui s'influencent mutuellement.
Ce qui fait que les rapports entre les choses, entre choses et sujets et entre sujets et
sujets deviennent plus compliqus, et mettent en perspective nos propres catgories
occidentales modernes d'apprhension de la ralit.
Face au noconcretisme
D'autre part, selon le critique, la srie de l'artiste est aussi une exprience
dissolvante, oppose celle de la construction. Ce sont des sculptures transitives,
relationnelles. C'est la stabilit de la figure qui est ici mise en vidence, partir des
plaques de mtal attaches les unes aux autres et qui forment des objets ressemblant
certains animaux elles sont manipules par le spectateur, qui leur donne des formes
diverses.
Steegmann Mangran porte cette procdure un autre niveau. Tout l'tre est
compris comme un processus: nos conceptions de ce qu'est une sculpture sont
radicalement distinctes des conceptions l'poque de Lygia Clark et ce en certaine
Nous devons lire ce travail en rapport avec le film 16mm: sur une ligne troite
d'acier tendue l'intrieur d'une fort dense, une camra bouge sur la corde et s'insre
dans la nature partir du mouvement de sa bobine interne. Et voil que nous sommes
de nouveau face la confrontation initiale traite dans notre texte, celle de la
dconstruction de la dichotomie entre une forme naturelle et chaotique d'un ct, et
une forme culturelle et organise de l'autre.
Le cinma et l'anthropologie sont tous les deux influencs par les mmes
pouvoirs coloniaux et aussi certaines motivations en commun. Entre la fin du XIXe
sicle et dbut du XXe ils partagent ainsi une structure pistmologique: tous les deux
veulent crer une certaine narrative relle, vritable ( PIAULT, 2000). cette fin, il faut
que l'objet tudi devienne un document neutre. Ainsi, dans les premiers films
anthropologiques il s'agissait de cacher le moment o le ralisateur dirigeait les
personnages et montait sur scne. Simplifier et nettoyer l'image, enlever tout ce que
peut perturber le processus de cration et de prsentation de la ralit.
Tout cela est visible dans le vido prsente dans la srie Phasmides : la camra
finit par dnoncer l'artificialit de l'exprience et du scnario, lorsqu'elle sort du cadre
pour enregistrer l'atelier, lieu du tournage.
Ses uvres tentent de critiquer les logiques d'un discours occidental qui, comme
dans les films ethnographiques, essaient d'effacer le fait que ce qui est peru comme
une ralit par le spectateur est en ralit le rsultat d'un processus contradictoire de
ngociations et tensions autour des conceptions sur le signifi de la culture et de la
nature. Si une certaine conception du pouvoir a besoin dune image nettoye et
cristallis du rel pour exister, la recherche de Stegeemann Mangran se construit
exactement dans le point o les conceptions divergentes du rel sont en dispute.
Bibliographie
Ronaldo BRITO. Experincia crtica. So Paulo: Editora Cosac Naify, 1994, p. 28.
Traduction fait par nous-mmes.
Tim INGOLD. Anthropology is not ethnography. In: Proceedings of the British Academy,
154, The British Academy, 2008.