Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Les libralismes
Introduction :
Le Libralisme : un cadrage gnral
Prambule
Ce cour de sociohistoire des ides politiques a t longtemps prcd par une longue
section thorique visant en dfinir lobjet une analyse sociologise des ides politiques
et le distinguer des manuels traditionnels dhistoire des ides politiques, souvent trop
focaliss sur les seules ides et leurs auteurs et ngligeant le contexte historique et social de
leur formation et diffusion. Bien que mise en lignes pour dventuels tudiants intresss
(sait-on jamais), cette section nest pas ncessaire pour la comprhension (et la rvision)
de cet enseignement, puisque tout au long des autres sections de ce cour, des encadrs
viendront prciser certains points de nature thorique sur la faon dinterroger
sociologiquement les ides politiques 1.
Tout cela est, dans une certaine mesure, vrai et le libralisme peut tre analys
comme une culture politique relativement cohrente dans le temps - comme toute
culture politique dailleurs2. On peut donc faire dans une longue introduction une
1
Cette approche sociologise de ltude des ides politiques est assez peu rpandue. On la trouve nanmoins
dans quelques rfrences de science politique. Le manuel dOlivier Nay (Olivier Nay, Histoire des ides
politiques, Paris, Armand Colin, 2004), certains ouvrages de la collection Rfrences/Facettes aux Presses
de Sciences-Po ou bien certains articles programmatiques (Bernard Pudal, De lhistoire des ides politiques
lhistoire sociale des ides politiques , in Antonin Cohen, Bernard Lacroix, Philippe Riutort, dir., Les formes de
lactivit politique. Elments danalyse sociologique, XVIIIe-XXe sicle, Paris, PUF, 2006, p. 185-192 ; Frdrique
Mattonti, Intellectuels et politique , in Antonin Cohen, Bernard Lacroix, Philippe Riutort, dir., Nouveau manuel
de science politique, Paris, La Dcouverte, 2009, p. 572-585 ; Intellectuels communistes. Essai sur lobissance
politique : La Nouvelle Critique (1967-1980), Paris, La Dcouverte, 2005) se rapprochent ainsi le plus de ce que
ce cours entend mener. Par contre, le petit manuel de Ph. Corcuff (Philippe Corcuff, Les grands penseurs de la
politique, Paris, Armand Colin, 2005) savre, malgr son parti pris de dconstruction des essentialismes
philosophiques par les sciences sociales, de facture finalement assez classique.
2
Au sens dfini par Serge Bernstein : un moment donn de lhistoire, les cultures politiques constituent un
ensemble homogne dont les composantes sont troitement solidaires entre elles et doivent tre considres
comme un tout cohrent (Serge Bernstein, Nature et fonction des cultures politiques , in Serge Bernstein,
2
premire lecture gnrale et stabilise du libralisme que lon va mettre la fois
en majuscule et au singulier1. Ce Libralisme, entendu donc comme un objet en soi,
achev, cohrent et pur peut tre prsent la fois par son histoire (a) et par les
thmes transversaux qui le constituent (b).
a) Lhistoire :
dir., Les cultures politiques en France, Paris, Seuil, 1999, p. 11). Parler de culture politique pourrait donc sembler
impropre dans ce cours. Pour autant, cette approche insiste tout autant sur leur dimension plurielle (elles
saffrontent, se recoupent sur certains points, etc.), sociologique (elles sont la matrice de reprsentations et de
comportements et saccompagnent de vecteurs, de symboles et de rituels) et sur leur historicit (elles sont
troitement dpendantes dun contexte historique, souvent de crise). On tentera donc de montrer en quoi les
idologies politiques peuvent participer la construction de cultures politiques relativement stables dans le
temps.
1
Cela renvoie dune certaine faon la notion didaltype chez Max Weber entendue comme une construction
intellectuelle opre par le savant qui lui sert dchiffrer mieux le rel. On va donc dresser dans cette
introduction le portrait dun libralisme abstrait, pur , dont on verra plus loin la ralit sociale.
2
Pour ceux qui sont dsireux de creuser cette apparition de la civilisation que constitue le capitalisme, on
me
conseille de se tourner vers luvre de Fernand Braudel, lun des plus grands historiens franais du 20 sicle,
e
et notamment sa Civilisation matrielle et capitalisme (XVe-XVIII sicle).
3
Les deux racines, conomique et intellectuelle, peuvent se renforcer comme le montre
Max Weber dans Lthique protestante et lesprit du capitalisme1. Selon lui, le capitalisme
a pu se dvelopper grce la Rforme protestante, du XVIme au XVIIIme sicle, qui
la libr de ses inquitudes, de ses interdits, bref de sa mauvaise conscience. Lesprit
puritain a constitu le terreau psychologique sur lequel a prospr le capitalisme
moderne. Le capitalisme nest pas n dune accumulation de capital ou dune domination
de classe (Marx) mais partir dune rvolution du systme de valeurs et dune nouvelle
thique. Le capitalisme selon Weber nest pas tant un simple systme conomique
quune nouvelle forme de valeurs et de comportements : recherche du profit,
professionnalisation, pargne, discipline, conscience professionnelle, etc. On ne dfinit
plus le capitalisme de lextrieur (comme un systme : accumulation de largent et des
produits) mais de lintrieur ( partir des motivations et pratiques individuelles). Cette
nouvelle morale a t apporte par lthique protestante (calvinisme, pitisme,
mthodisme) et lidal de lasctisme protestant.
Ce moment est aussi celui o quelques thoriciens posent les jalons (thmes,
faons dargumenter, etc.) qui composeront, par les reprises ultrieures et les
effets de classement, le libralisme : citons Machiavel, Hobbes, Locke ou
Montesquieu. Bien que ne se reconnaissant pas dans ltiquette d auteurs
libraux (laquelle viendra bien plus tard), ces divers auteurs partagent en effet
une mme problmatique, consistant penser un modle politique mancip de
la tutelle de lEglise et alternatif la monarchie, ce que Pierre Manent appelle le
problme thologico-politique 2.
1
Max Weber, Lthique protestante et lesprit du capitalisme, Paris, Plon, 1964
2
Pierre Manent, Histoire intellectuelle du libralisme. Dix leons, Paris, Hachette, 1987.
3
On pourrait galement rajouter la Glorieuse rvolution anglaise de 1688-1689, dont le droulement pacifique
et lissue politique (la Dclaration des droits de Guillaume dOrange qui donne des pouvoirs majeurs au
Parlement de Westminster) constituent un modle pour les penseurs libraux ultrieurs.
4
3. Limportance de la rvolution industrielle (seconde moiti du XVIIIme jusqu
la fin du 3me quart du XIXme) constitue le 3me moment de cette histoire du
Libralisme. Celle-ci signifie en effet un bouleversement en profondeur des
modes de production et de consommation qui auront des consquences sur les
modes de pense politique et sur les institutions : cest en effet de la rvolution
industrielle que va merger la doctrine politique qui va le plus contraindre le
libralisme se modifier, savoir le socialisme (cf. section 3). Cest donc
vritablement partir de la seconde moiti du XIXme sicle que le libralisme
est dsormais identifi comme un mouvement dides spcifique, dot dun
panthon dauteurs (souvent revisits) et dun rservoir de thmes propres
souvent mis en avant pour sopposer ceux avancs par les auteurs socialistes
ou contre-rvolutionnaires.
On voit donc que lhistoire multisculaire du libralisme est celle dune marche en
avant apparemment victorieuse. Or, comme on le verra plus tard dans le cours, cette
dynamique est en trompe-lil puisque les diffrentes tapes qui composent cette
histoire renvoient en fait des natures diffrentes de ce Libralisme thorique.
Michel Foucault a dailleurs soulign dans Naissance de la biopolitique le caractre
htrogne et discontinu de cette idologie, faite davantage de ruptures que de
linarit1. On aura plusieurs fois loccasion, dans ce cours, de vrifier cette assertion.
b) Les thmes :
1
Michel Foucault, Naissance de la biopolitique, Paris, Seuil, 2004
2
Parfois, ces invariants du discours idologique ne concernent pas tant les thmes abords que les formes de
raisonnement, ce que lon verra la section 2 travers les invariants de la rhtorique ractionnaire.
3
Pierre Ansart, Les idologies politiques, Paris, PUF, 1977, p. 20.
5
lhomme, une certaine conception du social et une certaine conception du pouvoir
politique1.
Le libralisme est dabord fonde sur une anthropologie trs positive travers lide
duniformit statutaire de lespce humaine : tous les hommes ont la mme
dignit morale, la mme vocation la libert ; cela tmoigne dune croyance dans
lindividu et non dans les groupes : lhomme peut tendre de lui-mme vers le progrs
moral en faisant lconomie dun encadrement par un groupe. La socit peut donc
tre dautant plus juste et harmonieuse quelle reconnait et garantit lautonomie et la
libert des individus.
Deux points mritent dtre souligns au sujet de ce premier principe, que lon peut
illustrer avec les auteurs canoniques du libralisme dit classique.
Tout dabord, lide de droits naturels : lhomme a des droits du fait mme quil est
un tre humain, indpendamment de sa position sociale, de son ethnie, de sa
nationalit ou de toute conception du droit en vigueur dans telle ou telle socit. Ainsi
ces droits sont imprescriptibles et nul souverain ne peut les remettre en question.
Une institution est donc juste si elle est conforme ou exige par ces droits naturels.
Et ceux-ci sont dcouverts par la raison, par dduction partir de certains axiomes
gnraux2.
Pour John Locke (1632-1704) par exemple, ltat de nature (qui est
soit une hypothse de travail, un concept-limite ; ou bien qui est un
moment historique : celui des Indiens dAmrique et quil dfinit ainsi :
un tat dans lequel les hommes se trouvent en tant qu'homme et non
pas en tant que membre d'une socit. , Trait du gouvernement civil,
14), les hommes sont libres de disposer de leur vie, de leur parole ou
de leurs biens ; de mme, ils sont gaux entre eux : rien dans lordre
naturel nautorise les uns limiter la libert des autres ce qui sloigne
de ltat de nature dpeint par Hobbes o lhomme est un loup pour
lhomme . L'galit est une consquence de cette libert, car s'il n'existe aucun rapport
naturel de sujtion personnelle, c'est par l'absence de distinction manifeste entre les
hommes : tous ont les mmes facults. De mme, lordre naturel sanctuarise trois types de
droits fondamentaux dtenus par chaque personne et que nul ne peut restreindre ou
changer : droit la vie ; droit la libert ; et droit la jouissance de ses biens (proprit).
Bien que la terre et toutes les cratures infrieures appartiennent en commun tous les
hommes, chaque homme est cependant propritaire de sa propre personne. Aucun autre
que lui-mme ne possde un droit sur elle, le travail de son corps et l'ouvrage de ses mains
lui appartiennent en propre. Il mle son travail tout ce qu'il fait sortir de l'tat dans lequel la
nature la laisse, et y joint quelque chose qui est sien. Par-l, il en fait sa proprit. Cette
chose tant extraite par lui de l'tant commun o la nature l'avait mise, son travail lui ajoute
quelque chose, qui exclut le droit commun des autres hommes. (27) : la proprit des
choses n'est donc pas seulement requise pour subsister ; la proprit est une extension de
la personne. En ce sens, la proprit des biens a le mme caractre inviolable que la
1
Ph. Corcuff insiste beaucoup sur les anthropologies (la conception de lhomme et de la nature humaine ) qui
sont au fondement des philosophies politiques (la dfinition de la bonne Cit). Voir Philippe Corcuff, Les grands
penseurs de la politique, Paris, Armand Colin, 2005, notamment le chapitre 1.
2
Voir Francisco Vergara, Les fondements philosophiques du libralisme, Paris, La Dcouverte, 2002, p. 125-s
sur les sources du droit naturel et p. 129-s sur la dfinition des droits et devoirs de lhomme.
6
personne humaine. A ltat de nature, la socit peut donc sorganiser harmonieusement. Il
ny a recours la socit politique que si et seulement si des conflits menacent cet
ordonnancement naturel et la libert (do lapparition de lEtat).
Locke dfinit de mme ainsi la personne : C'est, je pense, un tre pensant et intelligent
dou de raison et de rflexion, et qui peut se considrer soi-mme comme une mme chose
pensante en diffrents temps et lieux. Ce qui provient uniquement de cette conscience
(consciousness) qui est insparable de la pense, et qui lui est essentiel ce qu'il me
semble : car il est impossible quelqu'un de percevoir sans aussi percevoir qu'il peroit.
(Essai sur l'entendement humain, II, 27, 9).
7
vouloir saisir le juridique et le politique non pas en soi, comme des essences abstraites ou
sous langle du dbat de lpoque sur la nature du pouvoir politique (naturel ? contractuel ?
dorigine divine ?) mais de faon concrte, contextualise, en relation avec les aspects de la
ralit sociale1. Montesquieu consacre ainsi environ une trentaine de chapitres pour analyser
ces variables, sans quaucune napparaisse surdterminante par rapport aux autres.
1
En ce sens, Raymond Aron en fait un des prcurseurs de la sociologie (Raymond Aron, Les tapes de la
pense sociologique, Paris, Gallimard, 1967).
2
Par exemple, lincidence de la redistribution des richesses ou de limposition : la peine cause par la perte dune
richesse dpend de la partie restante ; linverse, la joie acquise avec un gain dpend de la part relative de ce
gain par rapport la mise de dpart : on a plus de plaisir quand on a 10 et quon obtient 1 que quand on a 100 et
quon obtient 1.
3
Nicolas Rousselier souligne cependant que la vision librale de la socit est complexe, ne niant pas les
diffrences de classes mais estimant que les conflits sociaux doivent tre dpasss par les institutions (Nicolas
Rousselier, La culture politique librale , in Serge Bernstein, dir., Les cultures politiques en France, Paris,
Seuil, 1999, p. 92-97).
8
ne doit pas intervenir dans le cours naturel des choses sociales. Il sagit dun pis-aller
et surtout, la domination de lEtat nest pas une fatalit, comme le laissait penser la
tradition juridique hrite de Bodin. Il sagit donc de trouver les fondements dun
gouvernement minimal, limit : la question de la frugalit du gouvernement, cest
bien la question du libralisme 1. Le but des premires rflexions qualifies de
librales (Locke, Montesquieu, Constant) est alors de voir comment les liberts
civiles et religieuses peuvent tre protges contre le pouvoir arbitraire de lEtat. Et
surtout, le pouvoir politique nest plus justifi par son essence (son origine divine par
exemple) mais par ses finalits (protger les droits naturels).
Pour Locke, il y a recours la socit politique si et seulement si des conflits menacent cet
ordonnancement naturel (ce qui rend lgitime lapparition de lEtat). Cet Etat est le pouvoir
public qui ralise le droit naturel : on institue une socit politique pour dfendre les liberts
naturelles. Les hommes de l'tat de nature tant pour Locke des propritaires, ils sont
engags dans des relations conomiques ; ce point tend dj faire concevoir un tat qui se
contenterait de garantir ce qui est acquis, sans qu'il intervienne dans la socit. Le pouvoir
politique n'est donc pas cens instituer l'ordre social par des lois, mais il est au service de la
socit pour corriger les lments qui tendraient lui nuire. Pour autant, mme le
consentement au pouvoir civil (par le contrat) ne peut contraindre les hommes abandonner
leurs droits naturels (ce qui tait la thse avance par Hobbes dans le Lviathan) : les
individus ont le droit de sinsurger contre cet Etat sil contrevient aux droits naturels et aline
leurs liberts fondamentales. Locke distingue trois cas o le droit de rsistance s'applique :
la trahison d'un magistrat (par exemple, lexercice de la force en dehors du droit) ; quand un
magistrat nglige sa fonction ; ou lorsquil y a des preuves d'un projet de trahison.
De mme pour Bentham, la puissance publique ne peut sexercer que si elle est utile, cest-
-dire quelle se plie la rationalit propre la sphre civile. LEtat na mme pas se
fonder sur un quelconque contrat social mais par sa seule utilit.
On voit bien que le libralisme traduit une vritable mfiance envers le pouvoir
politique. Celui-ci va galement tre dcompos en plusieurs pouvoirs (alors que
labsolutisme a insist sur la dimension unitaire de lEtat). Il sagit donc pour de
nombreux penseurs libraux de limiter les pouvoirs de lEtat en ce que celui-ci peut
tre liberticide ou outrepasser ses droits. Pour cela, le libralisme fonde lquilibre
des pouvoirs sur la base de rflexions dingnierie institutionnelle.
1
Michel Foucault, Naissance de la biopolitique, Paris, Seuil, 2004, p. 31.
9
*
On voit bien qu la simple lecture des textes, on peut assez facilement tablir un
type pur, seulement intellectuel de libralisme, une sorte de matrice idale qui insiste
sur sa cohrence et sa stabilit dans le temps1. On verra nanmoins par la suite que
cette lecture unifiante et homognisante est plutt en trompe-lil, cest--dire
quelle procde dune rationalisation a posteriori. Car dans la ralit, les principes
libraux peuvent avoir des effets sociaux trs diffrents.
1
Voir ce sujet Nicolas Rousselier, La culture politique librale , in Serge Bernstein, dir., Les cultures
politiques en France, Paris, Seuil, 1999, p. 69-112. Celui-ci insiste sur le fait quil existe une certaine culture
politique librale, non rductible aux grands ouvrages du libralisme philosophique ou conomique et finalement
peu spectaculaire et passionne, et qui se traduit par un certain nombre de valeurs fixes lors de la Rvolution
franaise (mme si cette dernire est vue avec une certaine mfiance en raison des drives quelle a ouvertes) :
exaltation de la libert (mais aussi aspiration la protection de lEtat), ncessit dune libert dexpression (mais
volont dencadrer les opinions juges dviantes comme celles des ouvriers), etc. Culture politique faible
qui influence et emprunte beaucoup, cest ainsi quon peut dfinir la culture politique librale (p. 112).
10
De mme, la dtention ou non des diffrents capitaux sociaux pse fortement sur laction
des agents, notamment en matire de gots et de pratiques culturelles (Cf. La distinction.
Critique sociale du jugement).
Plusieurs stratgies peuvent ainsi tre isoles en fonction de la position dtenue dans un
champ (ici culturel) :
- une stratgie conservatrice ou de distinction pour les catgories dominantes : valoriser
les pratiques culturelles considres comme nobles (lopra, le roman classique) par
rapport dautres formes culturelles plus populaires (comme la varit ou le roman
photo).
- une stratgie subversive pour les prtendants (notamment les dominants-domins ) :
valoriser des pratiques culturelles nouvelles (le jazz, la bande dessine) et diffrentes
des pratiques des dominants (lopra, la danse classique) tout en restant dans le mme
espace social de distinction avec les formes populaires de got.
- une stratgie qui peut tre passive ou de retrait pour les domins (cf. la notion de
violence symbolique) : la reprise respectueuse des pratiques culturelles nobles pour la
petite bourgeoisie ; la dsertion des muses, pourtant gratuits, par les classes
populaires ; la non-rponse une question de sondage dopinion pour ceux qui
sestiment incomptents en matire politique, etc.
Le libralisme sincarne de faon diffrente selon ltat des champs o il est produit
ou import. On peut ainsi distinguer trois formes de libralismes (ce qui illustre le
choix du pluriel dans le titre du cours) : un libralisme subversif , un libralisme
conservateur et un libralisme nouveau 1. Il ne sagit pas vritablement de
diffrents moments du libralisme politique mais de trois configurations sociales, de
trois logiques diffrentes de production et de rception des ides librales qui
renvoient la position de leurs auteurs dans diffrents champs sociaux. Plus
prcisment, chaque configuration de libralisme savre en rupture avec ce qui
la prcde. Ces ides tout la fois illustrent et thorisent les transformations
affectant ces mmes champs sociaux. On va illustrer cela essentiellement partir du
cas franais mais sans occulter les phnomnes dimportation dauteurs trangers.
1
Il y aurait dautres typologies possibles. Ainsi, en se plaant dun point de vue conceptuel (cest--dire en
analysant la cohrence des doctrines), F. Vergara isole trois types de libralisme : le libralisme classique, la
pense pr-librale et le courant ultralibral (Francisco Vergara, Les fondements philosophiques du libralisme,
Paris, La Dcouverte, 2002).
11
pastoral et la biopolitique 1. Jusqu prsent, le pouvoir du Prince a t
pens comme devant tre limit par un principe extrieur, en loccurrence le droit
au XVIIme sicle ; dsormais, se met en place une rgulation interne de la
rationalit gouvernementale au sens o lexercice du pouvoir est conu comme
devant respecter certaines limites intrinsques2. Il sagit donc dun nouveau
rgime de vrit , cest--dire dune nouvelle articulation entre une forme de
pouvoir (dit biopolitique) et le type de savoir sur lequel celui-ci repose (en
loccurrence lconomie politique)3. Cette lecture du libralisme se fait donc sur
fond dune lecture plus gnrale du pouvoir en Occident.
1 me
Pour cet auteur, la gouvernementalit dsigne le nouvel art de gouverner qui apparat entre la fin du 17
me
sicle et le dbut du 18 sicle et qui fait suite lEtat de justice sous le Moyen Age et lEtat administratif des
me me
15 -16 sicles (Michel Foucault, Naissance de la biopolitique, Paris, Seuil, 2004). Par gouvernementalit,
jentends lensemble constitu par les institutions, les procdures, analyses et rflexions, les calculs et les
tactiques qui permettent dexercer cette forme bien spcifique, bien que complexe, de pouvoir, qui a pour cible
principale la population, pour forme majeure de savoir lconomie politique, pour instrument technique essentiel
les dispositifs de scurit . Il en dcoule une nouvelle approche de lexercice du pouvoir : il ne sagit plus de le
conqurir ou de le conserver (comme chez Machiavel et son Prince) mais de produire, de susciter, dorganiser la
population afin de lui permettre de dvelopper toute ses potentialits de cration de richesse. Ainsi, on pense
diffremment lexercice du gouvernement : il ne sagit plus tant ddifier un Etat souverain centralis et puissant
(problmatique de la monarchie absolutiste) que de diriger concrtement les individus, de veiller leur bien-tre
et de les protger comme le ferait un pasteur avec son troupeau.
2
Michel Foucault, Naissance de la biopolitique, op. cit., p. 12.
3
Cest donc tout un pan de lactivit gouvernementale qui va ainsi passer dans un nouveau rgime de vrit et
ce rgime de vrit a pour effet fondamental de dplacer toutes les questions que, prcdemment, pouvait poser
lart de gouverner. Ces questions, autrefois, ctait : est-ce que je gouverne bien conformment aux lois morales,
naturelles, divines, etc. ? Ctait donc la question de la conformit gouvernementale. Puis cela tait, au XVIme
et au XVIIme sicle, avec la raison dEtat : est-ce que je gouverne assez bien, assez intensment, assez
profondment, avec assez de dtails pour porter lEtat jusquau point fix par son devoir-tre, pour porter lEtat
son maximum de force ? Et maintenant le problme va tre : est-ce que je gouverne bien la limite de ce trop et
de ce trop peu, entre ce maximum et ce minimum que me fixe la nature des choses je veux dire : les ncessits
intrinsques aux oprations du gouvernement ? (ibid., p. 21).
4
Francisco Vergara, Les fondements philosophiques du libralisme, op. cit., p. 5
5
Pierre Ansart Les idologies politiques, Paris, PUF, 1977, p. 41.
12
A. Gense du champ littraire :
Il peut sembler bizarre de faire partir une doctrine politique du domaine artistique.
Cela renvoie en fait la fluidit des idologies qui dpassent souvent la seule
question politique pour embrasser des dimensions plus larges du monde social (la
religion, la science, la morale, etc.) : des noncs politiques sont en fait exports
dautres sphres de lespace social o ils prennent un sens diffrent. Cela permet
galement de souligner le caractre lorigine trs composite du libralisme politique
puisquil sest dabord nonc dans des uvres littraires. Le champ littraire, sous-
champ du champ intellectuel (cf. encadr 2), a pu en effet tre autonomis grce aux
ides librales1. Par champ littraire, il convient de dsigner lespace social de
production, dvaluation, de reconnaissance et de consommation de la production
intellectuelle destine un public non spcialis. Il met donc en relation des auteurs,
un public et des mdiateurs (diteurs, journalistes, etc.). Ce champ est fortement
marqu par des spcificits culturelles et nationales, en raison des diffrences de
langue, de soutien ou non de lEtat, des mmoires historiques propres chaque
pays2.
1
Ceci renvoie aux proprits des champs sociaux. Des dissensus sur la dfinition dun champ sont lindice de ce
que Pierre Bourdieu appelle le moment des rvolutions inaugurales , que lon peut dcrire comme le produit
de dmarches scessionnistes mises en uvre par certains agents lintrieur dun champ, et qui donnent
naissance un nouveau champ en constituant, par la rupture, un nouveau domaine dobjectivit (Pierre
Bourdieu, Le champ scientifique , Actes de la Recherche en Sciences Sociales, n2-3, 1976, p. 99).
2
On trouvera une analyse forte de ce champ en France dans Pierre Bourdieu, Les rgles de lart. Gense et
structure du champ littraire, Paris, Seuil (Poche), 1992
3
Pierre Bourdieu, Le march des biens symboliques , LAnne sociologique, n22, 1971
13
Charle1 : les intellectuels appartiennent certes llite sociale mais y occupent une position
de domins gomtrie variable. Il y a deux grandes tapes dans la constitution de ce
champ au 19me sicle.
- 1815-1860 : le champ intellectuel est dans une situation assez paradoxale puisque les
intellectuels jouissent dun certain prestige mais quil subisse une pauvret matrielle,
due labsence ou linsuffisance dun public et de dbouchs ; do une situation de
dpendance lgard de mcne. Dautant plus que le champ intellectuel nest pas
autonome par rapport au champ politique (censure) ou lEglise.
- Aprs 1860 : des raisons morphologiques (hausse de lducation et de la demande de
lecture) permettent aux intellectuels dacqurir une position sociale explicite et de se
reconnatre comme un groupe part, en soi (surtout aprs lAffaire Dreyfus). La gense
sociale du groupe des intellectuels, autour de lAffaire Dreyfus, procde en fait dune
diffrentiation interne la bourgeoisie travers un processus plus long, remontant au
XVIIIme sicle avec la croissance de catgories sociales comme les artistes, les
savants, les philosophes qui cherchent exister en tant que tel au sein de llite. Cest
donc un mouvement endogne dautonomisation. LAffaire Dreyfus a t un catalyseur,
une opportunit pour se groupe de se mobiliser en tant que tel pour dfendre les valeurs
quil partage2.
Quel est ltat des activits artistiques au XVIIIme sicle ? Il convient dinsister sur
la situation de double dpendance structurelle des artistes, dabord vis--vis des
autorits religieuses qui interdisent certains thmes et surtout vis--vis de la
noblesse mcne et de llite aristocratique Labsence dun vritable march
artistique (avec un public bourgeois, des relais ddition et de diffusion, etc.), le rle
de la censure par les Eglises ou par les autorits dEtat accentuent cette absence
dautonomie dans la production des biens artistiques : le monopole de lvaluation
des productions de lesprit (livres, musique, peinture, etc.) appartient de fait aux
autorits traditionnelles (la cour, les acadmies autorises, lEglise). Cette
htronomie dans la production des biens artistiques obre ainsi fortement
lautonomisation dun vritable champ artistique.
Comme illustration, on peut se baser sur ltude qua consacre Norbert Elias
Mozart comme artiste bourgeois dans la socit de cour qui traduit une configuration entre
tablis (ceux qui sont dans le jeu depuis longtemps) et marginaux (ceux qui veulent y
entrer)3. Elias a ainsi tudi le cas Mozart en oprant un recadrage historique et social sur
les conditions de la cration artistique. Or la socit de cour obit une configuration
spciale : les groupes bourgeois font en effet partie dune conomie domine par la noblesse
de cour ; de plus, il existe un cart de grandeur entre un prince tout-puissant, commanditaire
de luvre, et lartiste, plac en situation de subordination dans un univers qui na pas
encore intgr le modle de lartiste innovateur et matre de la dfinition de sa propre uvre
(ce qui sera ralis plus tard avec la notion romantique de gnie). Le musicien de cour est
considr comme un valet ou un cuisinier et doit rpondre aux exigences de got et aux
commandes du prince mcne. Do un sentiment de rvolte de Mozart dont la conscience
1
Christophe Charle, Les intellectuels en Europe au XIX sicle, Paris, Seuil, 2001
2
Christophe Charle, Naissance des intellectuels (1880-1900), Paris, Minuit, 1990
3
Norbert Elias, Mozart, sociologie dun gnie, Paris, Le Seuil, 1991
14
de son propre gnie est en dcalage avec cette configuration de domination dans le systme
de cour.
Pour Kant la rvolution des Lumires doit provenir de la circulation de limprim qui
permet de rassembler dans la lecture des individus isols dans lespace. Et de ces
lectures solitaires et isoles doit natre une force collective qui est lopinion publique.
Le livre classique de J. Habermas, Lespace public1, tablit de mme un lien trs fort
entre lavnement dune sphre publique littraire (o les uvres sont values par
un public lettr dans les salons, les cafs, les clubs et les priodiques), entendue
comme un espace o des personnes prives font un usage public de leur raison sur
des uvres littraires et dveloppent une fonction de critique esthtique et
lavnement dune sphre publique politique qui entend contester le pouvoir royal. La
critique esthtique prpare la critique politique qui permettra de placer lactivit de
lEtat dans un espace autonome de discussions et dactions. Quoiquil en soit, cet
apprentissage de lactivit critique (artistique puis politique) a t rendu possible par
certaines conditions structurelles. Cela revient insister ici sur le caractre
fondamental de lessor de limprim et de la diffusion sociale de la lecture.
Cela renvoie dabord aux progrs techniques dans la production et la diffusion des
livres. Cela renvoie ensuite et surtout aux mutations sociologiques dans la lecture au
XVIIIme sicle telle quatteste par les travaux dhistoire sociale de la lecture ou
dhistoire de ldition2. Au dbut, la forme la plus rpandue de lecture possde trois
caractristiques. Elle est dabord collective, faite voix haute, la plupart du temps par
le pre de famille ou par le cur. Ainsi, la lecture reste encadre (seconde
caractristique) par les autorits sociales, ce qui renvoie au faible nombre de
1
Jrgen Habermas, L'espace public. Archologie de la publicit comme dimension constitutive de la socit
bourgeoise, Paris, Payot, 1993
2
On peut citer ici les travaux de R. Chartier, de R. Darnton ou dY. Mollier : Roger Chartier, Lectures et lecteurs
dans la France dAncien Rgime, Paris, Seuil, 1987 ; Roger Chartier, Les origines culturelles de la Rvolution
franaise, Paris, Seuil, 1990 ; Roger Chartier, Espace social et imaginaire social. Les intellectuels frustrs au
XVIII sicle , Annales ESC, 1982 ; Robert Darnton, Bohme littraire et Rvolution. Le monde des livres au
XVIIIe sicle, Paris, Gallimard-Le Seuil, 1984 ; Robert Darnton, Gens de lettre, gens du livre, Paris, Odile Jacob,
1993 ; Jean-Yves Mollier, Edition et politique, XIXe-XXe sicle , in Serge Berstein, Pierre Milza, dir., Axes et
mthodes de lhistoire politique, Paris, PUF, 1998, p. 433-445 ; Jean-Yves Mollier, Les mutations de lespace
ditorial franais du XVIIIe au XXe sicle , ARSS, 126-127, mars 1999, p. 29-38
15
personnes alphabtises. Enfin, elle concerne des textes religieux. Dans les espaces
ruraux, la lecture se fait la veille sur des objets bibliques.
Puis entre les 17me et 18me sicles, la lecture devient timidement une activit de
plus en plus individuelle, dconnecte dun encadrement collectif . La lecture se
rpand tout au long du sicle : le nombre de lecteurs crot fortement : en France, les
alphabtiss passent de 29% pour les hommes et 14% pour les femmes dans les
annes 1690 47% pour les hommes et 27% pour les femmes dans les annes
1790 ; limprim progresse dans des milieux sociaux nouveaux (monde de lartisanat
et du petit commerce citadin, domestiques, etc.). De mme, les manires de lire se
font plus individuelles : lire devient une activit silencieuse et solitaire et non plus un
acte collectif et communautaire1. Par ailleurs, le dsinvestissement religieux de
limprim est frappant ; on note un effondrement du livre religieux dans loffre
ditoriale (il passe de la moiti de la production la fin du XVIe sicle, un tiers en
1720, un quart au dbut des annes 1750 et un dixime dans les annes 1780). Le
statut social du livre est ainsi chang puisque le lecteur est confront des textes de
plus en plus nombreux, avec des statuts diffrents (livres, libelles, priodiques,
pamphlets) et de moins en moins onreux (on peut lire les livre sans les acheter
grce des cabinets de lecture ou des loueurs de livres).
1
Lanthropologue Jack Goody a pu montrer en quoi la lecture est une arme redoutable : elle a permis de pallier
les faiblesses et lincertitude de la mmoire humaine mais surtout, elle a permis par sa nature mme de
dvelopper des dmarches mentales favorisant lobjectivit, la pense logique et donc lesprit critique et
scientifique. Voir notamment La Raison graphique. La domestication de la pense sauvage, Paris, ditions de
Minuit, 1979.
2
Roger Chartier, Les origines culturelles de la Rvolution franaise, Paris, Seuil, 1990
3
Robert Darnton, Bohme littraire et Rvolution. Le monde des livres au XVIIIe sicle, Paris, Gallimard-Le
Seuil, 1984
16
Aprs la rvolution, la rvolution de la lecture continue et va constituer un vecteur
central de la culture librale1. On note dabord lessor des journaux et de
limprim (3893 titres en 1810 ; 4126 en 1817 ; 7605 en 1825 ; 7823 en 1829 ; 9891
en 1850). De mme, lenrichissement des sociabilits de lecture (les cabinets de
lecture permettent une mutualisation des lectures) est frappant : le contexte est au
dveloppement des socits de lecture et traduit une volution vers des formes de
lectures visant la communication et la rflexion, en dcalage avec le discours
doctrinaire religieux et juridique des structures fodales traditionnelles. On observe
travers ces institutions des formes socialement plus leves de lecture rudite (mais
pas encyclopdique pour autant), souvent avec un fondement utilitariste et difiant
(tre un bon citoyen, une bonne pouse). A Paris en 1828, il existe plus de 500
cabinets de lecture pour une population denviron 800.000 habitants ; Londres, il y
a au dbut du 18me sicle 3000 ouvertures de cafs littraires ; en Allemagne, il faut
noter limportance des socits secrtes et des francs-maonneries, o des
sociabilits se fondent autour de la lecture.
1
Nicolas Rousselier, La culture politique librale , in Serge Bernstein, dir., Les cultures politiques en France,
Paris, Seuil, 1999, p. 76-80. Celui-ci note que la culture librale est galement hostile aux runions publiques et
aux regroupements (associations, syndicats, etc.), susceptibles de donner lieu la manipulation des foules par
lloquence et lactivisme des leaders, surtout un moment o ce canal direct de diffusion des ides est celui du
socialisme naissant (cf. section 3).
17
Pour autant, il faut souligner la difficile condition matrielle dcrivain et la
difficult bien vivre de sa plume ainsi que le mpris dans lequel le littrateur
est tenu par les crivains qui dtiennent des ressources financires dailleurs et
qui ncrivent que par amour de lart. Il sagit de la division fondamentale qui
organise ce champ littraire en constitution.
- Cela renvoie des structures particulires : il faut noter ici limportance des
Salons en France au 18me (avec, entre les diffrents salons, des luttes froces de
distinction dont lenjeu est le contrle dune vie intellectuelle mancipe de la
tutelle monarchique et curiale) : ceux-ci tablissent une relation entre laristocratie
urbaine, improductive et dpourvue de fonction politique et des crivains, artistes,
savants issus de la bourgeoisie ou bien la grande bourgeoisie des banquiers et
18
des fonctionnaires. Ils permettent lentre des crivains dans le monde des lites
dominantes.
1
Michel Foucault, Naissance de la biopolitique, Paris, Seuil, 2004, p. 15
19
a) Lconomie comme activit sociale indiffrencie
Ltat du champ conomique dans lAncien Rgime se caractrise par une faible
autonomie puisquil est dpendant de considrations extrieures, notamment
religieuses ; dans le modle fodal, lconomie est lie la vie domestique, familiale,
la maisonne et savre tre sous lemprise de considrations politiques et
morales ; elle nexiste pas comme science autonome, rationnelle avec ses lois
propres.
1
Les corporations ont galement une dimension religieuse : les corps de mtiers possdent presque tous une
confrrie religieuse qui les place sous la protection d'un saint, patron de la profession. Dans certains cas mme la
cration de cette dernire est antrieure l'organisation du mtier. Elle assure la prise en charge des messes des
membres dcds ainsi que la distribution du travail. Leurs principaux attributs sont le cierge, le drap pour les
enterrements et la bannire utilise pour diverses manifestations.
20
aux marchands et aux commerants pour appuyer cette politique conomique qui reste
essentiellement thorique.
Karl Polanyi (1886-1964) dans son ouvrage phare, La grande transformation, montre que la
modernit librale procde dun phnomne de dsencastrement, de sparation totale entre
lconomie et la socit (alors quavant, les deux sphres ntaient pas distinctes : ce quon
dsigne comme des relations conomiques sont en fait encastres dans des
considrations familiales , religieuses ou politiques )1 : au XVIIme sicle, partir
du dcret sur les enclosures en Grande-Bretagne, un march autorgul s'est
progressivement introduit dans les lments de la socit qui taient jusqu'ici protgs,
comme les activits agricoles ou le commerce. La terre, le travail et la monnaie deviennent
ainsi des marchandises changeables sur un march libre et ne sont plus dpendantes de
considrations morales ou sociales.
Albert Hirschman dans Les passions et les intrts mne pour sa part une analyse de la
gnalogie de lide dintrt2 ; celle-ci se fait sous la Renaissance et clt une longue
priode marque par une autre rfrence centrale : la gloire avec une figure centrale : le
hros avec la passion de la gloire (cf. thtre de Corneille). La doctrine chrtienne (chez
Saint Augustin notamment) dvalorise les passions comme synonymes de pchs. Or ds la
fin du XVII sicle se dveloppe lide quil est possible de limiter les effets nfastes des
passions des hommes : il y a transformation positive des passions qui peuvent mme tre
sources de flicit : la cruaut est source du mtier militaire ; lavarice, source du
commerce ; ou lambition, source de la politique. Cette passion de la gloire relve dune
nouvelle thorie de lEtat, destine amliorer lart de gouverner. Puis avec le capitalisme
au XVIII sicle, on ne va plus opposer les passions entre elles (selon quelles sont bonnes
ou mauvaises) mais avec lintrt, considr comme pouvant dompter les passions. Le
terme d'intrt, se substituant l'avarice ou la convoitise, en est venu qualifier une action
motive, rationnelle et utile. Dtermination subjective, la recherche du gain est une passion,
mais la capacit de l'intrt se distinguer des autres passions vient de son association la
raison. En effet, ladossement lintrt rend les comportements prvisibles et constants (et
non plus erratiques et subjectifs comme avec le rgime des passions). Ds lors celui-ci
devient la rfrence universelle, le fondement de lordre social : il amoindrit les conflits et
adoucit les murs. L'acceptabilit des conduites orientes par le profit personnel, l'poque
moderne, a t en effet favorise par la fonction rgulatrice qu'on leur a prte. L'intrt
peut calmer les passions. Mais surtout, il permet une nouvelle relation dinterdpendance
entre lconomique et le politique, plus quilibre et moins marque par la mainmise du
second sur le premier. Lexpansion conomique contribue au progrs politique : c'est la
thse du doux commerce dont l'effet naturel est de porter la paix (Montesquieu,
1
Karl Polanyi, La Grande transformation : aux origines politiques et conomiques de notre temps, Paris,
Gallimard, 1983
2
Albert O. Hirschman, Les passions et les intrts, Paris, PUF, 1980
21
James Stuart). La recherche du gain peut venir bout de la violence guerrire ou politique.
Le progrs politique contribue lexpansion conomique mais condition que lEtat respecte
certaines lois naturelles de lconomie.
Au-del de ces deux analyses sociologiques, quels sont les auteurs libraux qui ont
su fournir lactivit conomique sa rationalit propre et la constituer comme une
science autonome ?
1
Jean-Claude Perrot (Une histoire intellectuelle de lconomie politique, XVIIe-XVIIIe sicle, Paris, EHESS,
1992) montre que les physiocrates ont gagn la partie au milieu du XVIIIme sicle grce leur plus grande
matrise des codes sociaux de la communication, grce des stratgies sophistiques et efficaces de conqute
de positions par lisolement de leurs adversaires. F. Quesnay, notamment, a dabord t chirurgien du roi puis a
acquis des positions dans diverses institutions (Acadmie des sciences, relations avec les acadmiciens
d'Alembert et Buffon, le philosophe Diderot, etc.). Voir galement son sujet lanalyse dArnault Skornicki (Arnault
Skornicki, Lconomie politique du paysan parvenu : une socio-analyse de Franois Quesnay, fils de laboureur,
chirurgien, mdecin du roi et physiocrate , in Antonin Cohen, Bernard Lacroix, Philippe Riutort, dir., Les formes
de lactivit politique. Elments danalyse sociologique, XVIIIe-XXe sicle, Paris, PUF, 2006, p. 193-210).
2
Pierre Rosanvallon, Le sacre du citoyen, Paris, Gallimard, 1992
22
Sans doute autant que le thoricien de lconomie politique, Adam Smith
est galement un philosophe politique (il est dailleurs professeur de
philosophie morale lUniversit de Glasgow). Dans son ouvrage
classique, Enqute sur la nature et sur les causes des richesses des
nations, crit en 1776, il nonce que la recherche du plaisir est le moteur
de lactivit conomique ; de mme, cest par lintrt personnel, cest--
dire le dsir damliorer sa propre condition, quon peut comprendre
laction des hommes. Sur les bases de cette anthropologie (qui est celle
de lhomo economicus), Smith considre le march comme lieu par excellence de
lautoconstitution du social : les intrts particuliers sadditionnent, sajustent et donnent
naissance lintrt gnral. Cette mtaphysique librale, avec une sorte dharmonie
prtablie ou invitable, se traduit par la main invisible qui donne la socit sa
cohrence. Il faut donc limiter lintervention de lEtat pour ne pas fausser cette loi du march.
Mais avec lui, lconomie devient surtout une discipline scientifique autonome et tend se
distinguer de la philosophie (dailleurs, La richesse des nations nest quune sorte de
compilation de nombreux auteurs de lconomie ou de la philosophie comme Quesnay,
Hume, Locke, etc. mais dont il propose une synthse claire, dont il tisse des liens entre eux
jusqu former un systme avec ses objets de prdilection : le march, la division du travail,
lorigine de la richesse, la monnaie, etc.). Lordre conomique se spare ainsi de lordre
religieux, de lordre politique ou des structures administratives et militaires en acqurant une
logique propre, celle du march.
- Elle constitue lconomie comme un objet propre relevant dun discours spcialis
et impose un mode particulier de socialisation. Lconomie est donc dabord une
construction du discours conomiste qui lui confre sa rationalit. Cette rationalit
est articule sur une logique de lintrt.
Par exemple, la doctrine conomique de Smith nest quune stratgie de celui-ci pour
penser une socit juste et harmonieuse : Smith ne devient conomiste que par
ncessit philosophique. Le concept de march est un concept sociologique et politique,
une faon de concevoir lordre social, avant dtre un concept technique, une faon de
rgler les changes de biens et de services. Mais ce concept de march est surtout une
rponse deux questions irrsolues du temps de Smith : celle de la paix et de la guerre
entre les nations (on explique les rapports internationaux par un jeu somme positive, le
commerce, et non plus par un jeu somme nulle, la puissance) ; et celle du fondement
de lobligation dans le pacte social (la main invisible rgule les rapports entre
individus, sans avoir recours une autorit extrieure et parfois coercitive comme chez
Hobbes).
1
Pierre Rosanvallon, Le capitalisme utopique. Critique de lidologie conomique, Paris, Seuil, 1979
23
Le libralisme est donc une idologie indissociablement conomique et politique ; et
lidologie conomique comme lidologie politique sont tournes vers la mme
problmatique : celle de linstitution et de la rgulation du social. Ainsi pour Michel
Foucault, lconomie politique porte en elle (par le principe de libert du march) le
principe dune autolimitation de la raison gouvernementale mais qui postule le
maintien de lEtat : cest une sorte de rflexion gnrale sur lorganisation, la
distribution et la limitation des pouvoirs dans une socit 1.
La notion de champ politique est centrale en science politique (cf. encadr 3). Elle
nous servira galement comprendre sociologiquement les ides politiques puisque
le postulat du cours est dapprhender celles-ci par le biais du concept de champ,
voire mme comme un principe de production dun champ spcifique.
1
Michel Foucault, Naissance de la biopolitique, Paris, Seuil, 2004, p. 15
2
Voir Daniel Gaxie, La dmocratie reprsentative, Paris, Montchrestien, 1994
3
Michel Offerl, Dir., La profession politique, XIX XX sicles, Paris, Belin, 1999
4
Grard Noiriel, Introduction la socio-histoire, Paris, La Dcouverte, 2006
24
domination se joue en face face font place des groupements largis o, bien que les
gens ne se connaissent pas personnellement, on observe des phnomnes de domination
(maintien de lobissance des populations vivant lintrieur dun mme territoire) et de
solidarit (mobilisations collectives de personnes partageant la mme classe sociale) largis
cette nouvelle taille, souvent nationale. Ces moyens daction distance qui permettent de
contraindre laction dindividus trs loigns entre eux sont divers : monnaie, techniques
bureaucratiques (statistiques, administrations, lois et rglements), moyens de
communication (chemins de fer, tlgraphe) ou dinformation (presse, radio, tlvision),
principes de classement (classes sociales, typologies socioprofessionnelles).
Ramen aux ides politiques, ces caractristiques des champs politiques dressent trois
types de questions :
- Puisque le champ politique se spcialise par rapport aux autres champs sociaux il y a
une ncessit dintelligibilit des phnomnes politiques en raison de leur constitution en
objets dtude en soi : les ides politiques y participent-elles ?
- De mme, des effets de lgitimation des positions dans le champ politique y sont
recherchs. En quoi les idologies peuvent-elles y participer ?
- Enfin, le fait dtre un producteur dides politiques, de se spcialiser dans ce rle,
participe-t-il de la professionnalisation des mtiers politiques ? Peut-on vivre de la thorie
politique ? (il convient en effet de prendre en considration laspect conomique et social
du producteur dides politiques : quel est son salaire ? do tire-t-il ses revenus ?
quels types de produits ditoriaux a-t-il accs : revues, livres, tracts, manifestes ?)
25
- Pour autant, il ne faudrait pas conclure une trop forte clture du champ politique
sous lAncien Rgime : de nombreux discours de contestation sont ports, par les
philosophes des Lumires, par des crits licencieux ou mme obscnes (les
Rousseau des ruisseaux dj mentionns) ; il existe mme selon A. Farge
une opinion publique populaire au 18me sicle1.
Face cette configuration, le libralisme est ici subversif au sens o il promeut une
valeur, la libert, juge dangereuse pour une organisation du champ politique fond
sur la tradition, la hirarchie, le primat de lExcutif sur le Lgislatif (configuration qui
renvoie dailleurs lAncien rgime comme aux rgimes impriaux des Napolon).
Comme lcrit Pierre Rosanvallon, avant 1814, la culture librale napparat
relativement cohrente que parce quelle fonctionne comme une culture dopposition.
Elle exprime une Weltanschauung diffuse et floue qui na pas de vritable unit
intellectuelle. Rien noblige dissiper ce flou tant que les critres de diffrenciation
politique restent simplifis 2.
1
Arlette Farge, Dire et mal dire. Lopinion publique au XVIII sicle, Paris, Seuil, 1991
2
Pierre Rosanvallon, Le moment Guizot, Paris, Gallimard, 1985, p. 25.
3
Le contractualisme est ne de la pense de certains auteurs et philosophes tels que Hobbes (1588-1672),
Locke (1632-1704), Rousseau (1712-1778) et Kant (1724-1804), selon leurs diffrentes philosophies, ces
philosophes sont d'accords sur le fait que la politique puis le juridique naissent et trouvent leur origine dans le
contrat. Le contractualisme affirme que toute socit est fonde sur un contrat social qui est un accord ou
engagement par lequel des hommes abandonnent ltat de nature pour former la socit.
26
Par exemple, John Stuart Mill (1806-1873) dans De la libert (1859),
tente de dgager les principes permettant de concilier la libert
individuelle avec la ncessaire autorit de lEtat. Il oppose notamment
deux poques chronologiques : lors des temps anciens , le pouvoir
dcide sans consulter la socit civile. Il tire sa force de la conqute ou
de son hrdit. Puis le XIXme sicle opre une mutation de la libert
(cf. galement B. Constant pour cette ide). Le pouvoir politique procde
dsormais de la socit civile ; pour autant cela sous-tend des risques :
que la socit soit asservie sa propre norme. Comme dautres libraux
en son temps, Mill craint que la tyrannie de la majorit vienne dtruire la libert individuelle.
Do une philosophie morale qui aura une trs forte postrit : la contrainte nest plus fonde
sur une puissance extrieure mais sur ce que Mill appelle le harm principle (ou principe
de non-nuisance) : l'unique motif valable au nom duquel on peut contraindre un individu
faire ou ne pas faire quelque chose est la nuisance cause autrui par son comportement.
Ce principe veut que les hommes ne soient autoriss, individuellement ou collectivement,
entraver la libert d'action de quiconque que pour assurer leur propre protection. La seule
raison lgitime que puisse avoir une socit pour user de la force contre un de ses membres
est de l'empcher de nuire aux autres .
1
A ct de ce concept despace public et de ce principe du parlementarisme, on peut galement renvoyer, titre
dexemple sociologiques, aux modalits des sociabilits de salon au XVIII sicle : y participer implique un
discours chti, la contenance et le contrle de soi, lcoute de lautre autant de mtaphores de lidal
parlementaire. Voir ce sujet Nicolas Roussellier, Le Parlement de lloquence. La souverainet de la
dlibration au lendemain de la Grande Guerre, Paris, Presses de Sciences Po, 1997.
2
Jrgen Habermas, L'espace public. Archologie de la publicit comme dimension constitutive de la socit
bourgeoise, Paris, Payot, 1993. Voir ce sujet les dveloppements de J. Lagroye dans son fondamental manuel
me
de Sociologie politique (Paris, Presses de Sciences Po/Dalloz, 2006 (5 dition), p. 89-95).
27
Car selon Habermas, lidentit bourgeoise se serait constitue avec lapparition dune
nouvelle opinion publique, indpendante de la cour, une sphre de personnes
prives rassembles en un public qui conteste le monopole de linformation et de
linterprtation dtenu par les autorits de lEglise et de lEtat puis met en place des
structures antifodales de communication et dchange, dabord sur le plan littraire
puis politique. Et cette opinion publique se donne de plus en plus une fonction
politique : critiquer lexercice du pouvoir, au nom de la raison. Le pouvoir politique
nest lgitime que parce quil a t fond en raison grce un procd dlibratif qui
sinscrit donc dans un espace public, soit un lieu symbolique o se justifie le
gouvernement par lusage public de la raison.
Cette ide despace public a ainsi pu servir de justification une institution politique
centrale quest le parlementarisme, vritable colonne vertbrale de la culture
politique librale qui a toujours milit pour la forme parlementaire, pour le
bicamralisme et lexistence dune chambre haute et pour le dveloppement des
droits parlementaires (amendement, examen dtaill du budget, responsabilit du
gouvernement, etc.)1. On peut illustrer ce point avec diffrents auteurs.
Montesquieu par exemple est lun des thoriciens du gouvernement reprsentatif oppos
la dmocratie. La dlgation politique est chez lui une ncessit en raison de linsuffisante
capacit du peuple reconnatre le bien commun (mais qui a quand mme comptence pour
dsigner ses reprsentants).
1
On peut mme considrer que ce domaine [le parlementarisme] est par excellence celui o sexerce la
domination intellectuelle et culturelle du libralisme (Nicolas Rousselier, La culture politique librale , in
Serge Bernstein, dir., Les cultures politiques en France, Paris, Seuil, 1999, p. 75).
28
ayant trop demprise sur la socit et entirement tourn vers la guerre. Cet ouvrage peut
donc tre la fois libral et contre-rvolutionnaire : il veut tendre les pouvoirs du Parlement
(jusquau principe de responsabilit gouvernementale devant la reprsentation nationale) ;
mais il dnote une dnonciation lgard du laxisme vis--vis des hommes de la Rvolution.
John Stuart Mill (De la libert, 1859), conteste les doctrines du laisser-faire qui nvitent pas
les crises conomiques et leurs consquences sociales. De mme, le libralisme politique
pouss lextrme risque de sabmer en tyrannie de la mdiocrit (lectoralisme) ou bien
en rgne de luniformit et en apathie politique gnrale (cf. Tocqueville). Contre cela il
propose la dissmination des instances de gouvernement ; mais surtout, il propose
linstitutionnalisation des conflits dopinion et dintrt : il faut valoriser la diversit et
permettre une pacification des conflits dintrt par la parole ; pour cela, seul le recours au
principe de publicit et de dlibration du parlementarisme permet dviter les travers de la
dmocratie.
1 e e
Frdric Lambert, Introduction lhistoire des ides politiques, 19 20 sicles, Paris, Armand Colin, 2001, p.
5.
29
dobjectifs communs et en particulier contre une autre classe1. Trois consquences
dcoulent de ce choix constructiviste en sociologie :
1) Limpossibilit dune mobilisation politique spontane
2) La cration et la consolidation dun groupe social ncessite des prescripteurs identitaires,
des porte-parole qui disent le groupe mais aussi des structures institutionnelles pour
durcir et consolider cette identit sociale prescrite.
3) Le rle de ces acteurs politiques est un travail de manipulation du sens sur le schma
mobilisation du consensus mobilisation de laction . Il sagit de capter ou de
modifier (voire de crer) un systme de significations cohrent pour rendre lisible et
lgitime une entreprise politique nouvelle.
Do limportance des ides politiques qui servent construire ce travail politique de
mobilisation du consensus (donner des mots aux malheurs pour en faire des causes
collectives ou bien les ancrer dans une thorie explicative et lgitimante) qui fonde toute
possibilit de mobilisation collective. En ce sens, les idologies participent la construction
de vritables cultures politiques, soient lensemble des reprsentations porteuses de
normes et de valeurs qui constituent lidentit des grandes familles politiques 2. Cest donc
la dimension performative des ides politiques qui est vise dans ce cours, ce que Pierre
Bourdieu appelle les effets de thorie : des thories qui se prsentent comme
scientifiques et explicatives de certains phnomnes notamment politiques -, ont des effets
sur ces mmes phnomnes ; il sagit galement dun effet proprement politique consistant
donner voir une ralit qui nexiste pas compltement tant quelle nest pas connue et
reconnue 3.
1
Pierre Bourdieu, Pour une science des uvres , in Raisons pratiques. Sur la thorie de laction, Paris, Seuil,
1994, p. 60-80.
2
Serge Bernstein, Nature et fonction des cultures politiques , in Serge Bernstein, dir., Les cultures politiques
en France, Paris, Seuil, 1999, p. 9.
3
Pierre Bourdieu, Pour une science des uvres , op. cit., p. 26.
4
Roger Chartier, Espace social et imaginaire social. Les intellectuels frustrs au XVIII sicle , Annales ESC,
1982
30
- A son dclenchement : Tocqueville a t le premier insister sur le rle des
intellectuels dans le dclenchement de la Rvolution de 1789. Cest lEtat
absolutiste, en devenant une administration centralise, tend monopoliser la
totalit de lexercice du gouvernement et rejette la marge les principales lites
sociales, qui tendent produire, par raction, la politique intellectuelle et lopinion
publique.
31
journalisme) parce que dautres dbouchs traditionnels (larme et lEglise)
paraissaient moins porteurs (en 1814, on compte 6131 tudiants ; entre 1830 et
1835, 7400 inscrits).
Do pour ces groupes sociaux nayant pas su faire valoir leurs comptences
intellectuelles, il sensuit que le fait de militer pour plus de liberts revient tenter
dexister en tant que groupe, cest--dire se crer un espace de rception
favorable ces mmes ressources intellectuelles.
La classe bourgeoise
Or malgr tout il sagit sociologiquement dun monde trs disparate, en fonction des
professions, des niveaux de revenus, etc.1 Il existe certes des critres minimaux de
dfinition de la bourgeoisie mais ils sont relativement flous :
- Une aisance matrielle minimale (notamment par la proprit foncire ou
immobilire) qui permet de laisser des biens successoraux
1
Voir ce sujet Jrgen Kocka, dir., Les bourgeoisies europennes au XIXme sicle, Paris, Belin, 1996.
32
- La conformit un certain mode de vie (intimit familiale cossue : prsence dans
le foyer dun salon avec bibliothque et piano, fait pour recevoir et paratre ; partie
importante du budget consacr des frais de prestige)
- Une mentalit, un sentiment daltrit vis--vis des autres classes : do dcoule
une sgrgation sociale dans lhabitat, dans les loisirs (thtres, cafs), dans les
choix matrimoniaux ; ainsi quune morale rigide (irrprochabilit de la vie familiale,
rigueur dans lducation, sens de lpargne et de leffort, etc.)
Mais mme des auteurs appartenant la galaxie librale, et surtout engags dans
laction politique, partagent cet avis sur le potentiel rvolutionnaire de la bourgeoisie
et sur sa capacit collective transformer lordre politique.
33
avancer la nation. Chez Sieys, on appartient la nation que si lon travaille, que si lon
participe lentreprise du dveloppement conomique (do les nobles sont hors de la nation
par leur fainantise ; do galement lacceptation par Sieys des ingalits sociales)
Do dailleurs une certaine lecture de Sieys faite par les penseurs de la lutte des classes
comme Marx, Louis Blanc, Proudhon, Jaurs, Lassalle : ils y voient le manifeste de la
rvolution bourgeoise, la dmonstration dune classe qui devient rvolutionnaire au moment
o elle prend conscience de son rle historique.
34
de rupture1 - mme si la mise en pratique oligarchique des ides librales doit
beaucoup la culture politique des libraux, particulirement paradoxale puisquelle
mle un culte de 1789 sur son principe et une horreur de ses drives et peut justifier
toutes les contradictions entre la thorie et la pratique : en sidentifiant ainsi une
aristocratie de la raison et du talent, la culture librale a creus un foss entre la
proclamation de luniversalit des droits de lindividu et du citoyen et les limites de
son application pratique 2. Doctrine relativement abstraite, le libralisme doit
dsormais affronter la question de sa mise en uvre pratique : les hommes de
1814 ont le sentiment dune tche immense accomplir : celle qui consiste
construire la France nouvelle aprs que la France ancienne eut t dtruite par leurs
prdcesseurs de 1789. Do la ncessit pour eux de rompre avec les philosophes
du XVIIIme sicle qui furent les matres penser de leurs ans 3. Pour ce faire,
les doctrinaires libraux ne vont plus partir de lindividu mais de linstitution tatique,
dont on cherche une forme ncessaire pour viter les drives rvolutionnaires et
assurer une socit stable. Et de fait, la culture politique librale en France nest pas
hostile lEtat charg de rguler le social et mme lconomie, contrairement la
philosophie lgue par les premiers penseurs du libralisme. Plus il sinscrit dans le
champ politique et dans des forces politiques, plus le libralisme simprgne donc de
la grammaire de ce mme champ politique : do une nouvelle fonction de
lgitimation de la situation de monopole du nouveau groupe social dominant, laccent
dsormais plac sur la problmatique de la gouvernabilit de lEtat. On peut ainsi
parler de libralisme conservateur , ou du moins adaptatif .
1
Cest en tout cas lhypothse centrale avance par Pierre Rosanvallon (Le moment Guizot, Paris, Gallimard,
1985).
2
Nicolas Rousselier, La culture politique librale , in Serge Bernstein, dir., Les cultures politiques en France,
Paris, Seuil, 1999, p. 70.
3
Pierre Rosanvallon, Le moment Guizot, op. cit., p. 18.
4
Lucien Jaume prsente une analyse biographique de Tocqueville plus classique o il insiste sur son
influence morale pour les contemporains de lpoque (Lucien Jaume, Tocqueville face au thme de la nouvelle
aristocratie. La difficile naissance des partis en France , RFSP, vol. 56, n6, 2006, p. 969-983).
35
raidissement conservateur aprs 1848, comme le montrent ses votes ou ses prises de
position. En fait un habitus cliv (il est la fois lhritier dun rang acquis par la
naissance mais a galement t marqu par son intgration dans un milieu bourgeois
valorisant la valeur propre de lindividu) est au principe dune survalorisation de la
russite politique, quil faut acqurir cote que cote. Do une position d ternel
prtendant la politique, par le travail intellectuel puis par lengagement parlementaire.
Les annes 1840 sont caractrises tout dabord par une acclration de la
croissance conomique de faon rgulire mais sans rel dcollage ( take-off ).
De mme, certaines innovations sociales renforcent cette importance du contexte
conomique : la ligne ferroviaire Paris-Saint Germain est inaugure en 1836
(prfigurant la loi du 11 juin 1842 : lEtat concde des socits prives la gestion
des lignes de chemin de fer) ; en 1837, la construction du premier haut fourneau
coque (pour la fonte) permet la matrise de lacier ; en 1837, la cration de la Caisse
Gnrale pour le Commerce et lIndustrie donne naissance un nouveau type de
banque par son statut (constitue en SA par actions) et par ltendue de ses activits
(de lescompte au soutien lindustrie) ; en 1840, lintroduction du mtier tisser
permet une industrialisation des biens textiles
36
dangereuses ). Les annes 1840 sont galement lge dor de la pense socialiste
franaise : il y a donc apparition dune idologie politique concurrente au libralisme
(cf. section 3).
On peut dresser un panorama sommaire des lites franaises sur cette priode :
- La noblesse est une classe descendante : elle nest plus la classe dirigeante mais
une classe dirigeante parmi dautres qui fonde son pouvoir social et politique sur
la proprit foncire.
- La bourgeoisie au contraire est la classe ascendante (mais cela saccompagne
ds 1830 par une dvalorisation artistique de la classe bourgeoise : le bourgeois
est lindividu sans got, sans distinction, vulgaire, mesquin ; cf. Flaubert :
jappelle bourgeois quiconque pense bassement )
- A partir de 1840, on note en parallle lascension de nouvelles couches de la
socit (petite et moyenne bourgeoisie) qui revendiquent un rle de participation
politique
Pour autant, il ne faut pas trop vite conclure au passage dune socit traditionnelle
dordres, fonde sur des valeurs aristocratiques, vers une socit plus fluide rgie
par des valeurs bourgeoises. Il y a plutt mlange au sommet de ces deux logiques :
les valeurs bourgeoises ascendantes se sont facilement accommod des anciennes
valeurs aristocratiques de distinction sociale. Il convient de rcuser la thse classique
de la fin des notables : car si les voies d'accs la notabilit se diversifient, le
modle notabiliaire traditionnel continue longtemps s'imposer, y compris auprs de
bourgeois attirs par la comptition lectorale. Ce qui n'empche nullement leur
conversion la rationalisation du travail politique.
1
Christophe Charle, Histoire sociale de la France au XIX sicle, Paris, Seuil, 1991
2
Eric Phlippeau, Linvention de lhomme politique moderne. Mackau, lOrne et la Rpublique, Paris, Belin, 2002
37
- de mme, lEglise garde un rle social et politique car elle est perue comme une
force dencadrement considrable (1870 : il y a un taux de 15 prtres pour 10.000
habitants contre seulement 10 pendant la priode du Concordat ; de mme, le
budget des Cultes a augment de prs de 10 millions de F entre 1852 et 1866).
Cette ralit sociologique de mixtion des lites bourgeoises et aristocratiques peut tre
illustre travers la lecture trs critique faite par L. Althusser de Montesquieu1. Pour
Althusser, la libert dans Lesprit des lois se rsume en fait des privilges anachroniques ;
selon lui, Montesquieu appelle mme une alliance des privilgis (bourgeoisie et aristocratie)
contre les aspirations populaires. Montesquieu distingue en effet trois types de
gouvernements en fonction du nombre de leurs gouvernants et du principe qui les rgule.
- La Rpublique : le peuple la fois sujet et monarque ; ce rgime repose sur la vertu
(lintrt gnral prime les intrts particuliers)
- La monarchie : un seul gouverne ; le systme repose sur lhonneur.
- Le gouvernement despotique : le pouvoir est exerc par un seul, sans lois et sans
rgles, (qui) entrane tout par sa volont et par ses caprices (livre II, chapitre 1) ; ce
systme repose sur le principe de la crainte.
La monarchie est la formule prfre de Montesquieu, condition quelle ne sabme pas en
monarchie absolue : pour cela, il note la ncessit de lois fixes et tablies (II, 1) et de
pouvoirs intermdiaires entre le monarque et ses sujets, assurs surtout par la noblesse et
les ecclsiastes (ce qui relve de la structure fodale classique). Do la critique
dAlthusser
Plus que par les mutations que connat le champ conomique, le libralisme a t
substantiellement transform par le double processus dextension et de
professionnalisation qui caractrise le jeu politique en France tout au long du 19me
sicle et qui sinscrit dans ce que Max Weber a plus gnralement appel le
1
Louis Althusser, Montesquieu, la politique et lhistoire, Paris, PUF, 1959
38
processus de dsenchantement du monde . Ce que lon peut dsigner comme un
champ politique dcoule de ces processus dextension et de professionnalisation.
Extension :
Pour autant, il sagit dune configuration sociale et politique qui interdit dutiliser la
mtaphore de lentreprise politique ou du march (comme cest le cas
actuellement)1 : car le caractre censitaire du suffrage ne permet pas le
dveloppement dun change entre notables et lecteurs. Comme la
particulirement bien montr E. Phlippeau, il sagit plutt dune opration de
ratification de lautorit sociale bien tablie de notables influents. Il y a persistance de
la rentabilit sociale des ressources dpendantes de la position sociale (naissance,
rseaux damis et daffilis, aptitude recevoir ou entretenir des rseaux) 2. Au
contraire, il convient de noter la faible rentabilit dautres ressources (comme le
soutien dun parti, toujours ltat prototypique, ou dun lectorat). Cela explique la
sociologie particulire du personnel politique en 1840 : 64% des dputs paient plus
de 1000 F de cens (et sont donc parmi les riches propritaires) ; 175 dputs sur 459
proviennent de la haute fonction publique.
1
Un courant important en science politique depuis M. Weber utilise la mtaphore du march pour qualifier le
champ politique, selon le concept emprunt Pierre Bourdieu : les partis sont assimils des entrepreneurs ; ils
changent des produits spcifiques (programmes, idologie) ; contre des espces particuliers (les suffrages) ; et
ce, afin de conqurir et daccumuler des capitaux politiques (postes, responsabilits publiques, financements,
emplois publics). Dans cette mtaphore, le vote est ainsi proche de lacte central de lachat et les partis sont
vus comme des associations volontaires ayant pour but de mettre leurs chefs au pouvoir, position qui leur permet
de procurer leurs militants des avantages spirituels (l'attachement une cause) ou matriels (emplois,
logements, etc.). Il y a donc essentiellement comme motivation de l'activit politique la recherche de la
satisfaction d'un intrt : celui des chefs (le pouvoir) et celui des militants (des rseaux de sociabilit, des
possibilits de carrire, etc.). Cette vision cynique du phnomne dmocratique en a orient les travaux
contemporains dans un sens interniste et dconstructivistes, visant gommer les valeurs et les buts explicites
des acteurs pour privilgier les logiques endognes et les causes caches qui les travaillent.
2
Eric Phlippeau, Linvention de lhomme politique moderne. Mackau, lOrne et la Rpublique, Paris, Belin,
2002 ; Eric Phlippeau, Sociogense de la profession politique , in Alain Garrigou, Bernard Lacroix, Dir.,
Norbert Elias, la politique et lhistoire, Paris, La Dcouverte, 1997, p. 239-265
39
Professionnalisation :
On verra toutefois que cette configuration sociale qui lie les idologues libraux la
dfense de positions sociales dominantes va voluer sous laction dun double
processus.
1
Voir par exemple Claire Le Strat, Le raidissement conservateur du dput Tocqueville en 1848 , in Annie
Collovald, Brigitte Gati (dir.), La dmocratie aux extrmes - Sur la radicalisation politique, Paris, La Dispute,
2006 ; Claire Le Strat, Willy Pelletier [dir.], La canonisation librale de Tocqueville, Paris, ditions Syllepse, 2006
40
- La diversification du champ intellectuel et la constitution dun champ idologique :
aprs 1840, la figure sociale du doctrinaire est concurrence par dautres formes
de figures dintellectuels : le pote , lartiste (avec le thme de la bohme)
et surtout le nouveau messie qui essaye de convertir la socit une nouvelle
foi (Saint-Simon, les premiers socialismes dits utopiques en sont les
archtypes). De mme, et surtout, un sous-espace du champ intellectuel
souvre entirement tourn vers la thorie politique et la dsignation des forces et
groupes politiques : le champ idologique (cf. encadr 5).
1
Pierre Ansart, Les idologies politiques, Paris, PUF, 1974
2
Ibid., p. 32.
3
Avant dtre un moyen pour la conqute du pouvoir effectif, la lutte idologique vise conqurir, par la
production des biens symboliques, linfluence et le droit linfluence, le pouvoir de persuader et la lgitimation de
ce droit (ibid., p. 33).
41
Face ces transformations gnrales, on peut maintenant analyser les difficults
dadaptation du libralisme qui vont se succder.
B. Le contrle du suffrage
La pense librale, surtout aprs 1814, traduit une vritable peur dune tyrannie de
la majorit , cest--dire des classes populaires. Au dbut du XIX sicle, la
question cruciale que cherchent rsoudre toute une partie des auteurs libraux
est celle des rapports entre le libralisme et la dmocratie. Leur objectif est de
comprendre les conditions dans lesquelles lidal dmocratique de la participation
la chose publique sest frocement retourn contre les liberts 1. Il ny a pas de
souverainet du peuple chez les penseurs libraux ou plutt ils acceptent une co-
souverainet du peuple condition que ce peuple nexiste que filtr par le suffrage
censitaire. Do la volont de contrler lexpression politique de cette souverainet et
do lide de distinction entre citoyennet active et citoyennet passive.
1
Pierre Rosanvallon, Le moment Guizot, Paris, Gallimard, 1985, p. 13-14.
2
Pierre Rosanvallon, Le sacre du citoyen, Paris, Gallimard, 1992
42
- Cf. Condorcet, Rflexions sur le commerce des bls (1776) : les propritaires fonciers
sont plus intresss ce que le pays (quils ne peuvent quitter) soit gouvern par de
bonnes lois.
- Cf. Sieys, Lettre aux conomistes sur leur systme de politique et de morale (1775) : il
critique les physiocrates sur le fait que la seule proprit soit foncire et conformment
Adam Smith, cest le travail dans ses diffrentes manifestations qui forme la richesse
(do la notion de citoyen actionnaire et non plus seulement propritaire )
Pour autant, il faut noter la nouveaut de limpratif dinclusion : cela traduit une
rupture avec les thories antrieures du citoyen propritaire ; le droit de suffrage
devient apprhend comme un droit naturel : il y a universalisation de la notion de
citoyennet qui se confond avec celle de nationalit.
- Cest le peuple comme sujet collectif (et non laddition dindividus comme dans le
modle du citoyen-propritaire) qui exprime la souverainet : il y a une entre
collective dans la souverainet, une rcupration collective de la puissance
publique
Pour autant, ce citoyen national doit tre un individu autonome : luniversalit pouse
les frontires de lespace domestique ou familial (on rejette les tres considrs
comme dpendants) :
Dans une socit de corps comme celle de lAncien Rgime, cette distinction na
pas de sens : la participation indirecte de tous les individus concrets est assure
par le filtre des corps dont chacun est membre.
Dans une socit moderne, lindividu est la base de larchitecture sociale ; lide
centrale nest plus le corps mais le contrat (civil ou politique) qui lie les individus
43
entre eux ; il faut des obligations contractuelles entre individus pour fonder le lien
social do la ncessit dune autonomie de volont des contractants.
Pour Bernard Manin dans ses Principes du gouvernement reprsentatif, les premiers
responsables politiques qui ont d rflchir la question de la dsignation des
gouvernants (les pres fondateurs de la dmocratie amricaine, dont Madison, mais
aussi les constituants franais de la Rvolution franaise dont Sieys) ont choisi le
principe de l'lection1. Alors que dans le rgime athnien, llection se fait par tirage
au sort, procd jug le plus dmocratique au sens o tout le monde est galit
devant la chance. Le choix de llection par suffrage s'explique par cette croyance
que le consentement est la source suprme de l'autorit politique. Or l'lection
supposant un acte de volont permettait ce consentement voulu et volontaire. Mais il
en dcoule une consquence invitable : cela cre une distance sociale entre
llecteur et llu.
1
Bernard Manin, Principes du gouvernement reprsentatif, Paris, Flammarion, 1996
44
Le choix dun vote censitaire :
Le vote censitaire (fond sur la proprit) traduit lautonomie de llecteur. Pour les
Constituants de 1789, il y a trois formes dautonomie qui correspondent divers
critres : lautonomie intellectuelle (tre dou de raison, dge mur) ; lautonomie
sociologique (tre un individu et non pas le membre dun corps) ; et lautonomie
conomique (gagner sa vie et avoir une profession indpendante). Do la
justification thorique de lexclusion de la citoyennet de certains groupes sociaux :
les mineurs, les moines, les domestiques, les hommes condamns pour crime, les
femmes
Cette exclusion est fonde dans la nature et donc ne droge pas au principe
dgalit (dailleurs, la question ne suscite que peu de dbats en 1789) : ces groupes
sociaux sont jugs incapables davoir une volont autonome, une raison propre. Ils
sont dans la dpendance vis--vis du social, encastrs dans des rseaux de
dpendance (respectivement : par rapport aux parent, par rapport au clerg, par
rapport au patron, par rapport la loi, par rapport au mari ou au cur). De fait en
1789 : il y a 4 millions de citoyens actifs (qui votent) contre 3 millions de citoyens
passifs.
On peut illustrer cette mfiance des libraux vis--vis du suffrage universel par deux
auteurs et un courant :
1
Lucien Jaume, Tocqueville et le problme du pouvoir excutif en 1848 , RFSP, vol. 41, n6, 1991, p. 739-755
45
il voit dans les Journes de 1848 un pisode de la lutte des classes (ceux qui nont rien
contre ceux qui possdent) : la coupure centrale de la socit concerne la proprit, malgr
lgalit politique proclame. Claire Le Strat a bien montr en quoi les origines familiales de
Tocqueville et surtout sa trajectoire sociale doivent des prdispositions conservatrices, o
la grandeur est un legs de la naissance (et donc plutt hostiles la dmocratie), mais aussi
un ethos bourgeois de volont de parvenir par son individualit et sa valeur des positions
leves1. Ces prdispositions clives expliquent un intrt marqu pour la russite politique
mais surtout un penchant pour la conservation sociale qui rend douteuse sa conversion la
dmocratie.
Mme aprs lavnement du suffrage universel aprs 1848, les penseurs libraux
continuent plaider lide de capacit politique et donc, de rcuser luniversalisation
du vote. Ceci est le plus visible chez Tocqueville qui craint lavnement dun peuple
manipul. Selon Albert O. Hirschman dautres auteurs comme Le Bon, Mosca ou
Paretto voient dans le suffrage universel la fin des liberts politiques et utilisent les
mmes modes de contestation de ces politiques progressives que les auteurs
traditionalistes (cf. section 2)4. Pour les rpublicains-libraux (cf. D), la dmocratie du
suffrage universel ne sera finalement accepte quau prix de certaines conditions : le
refus de toute forme de dmocratie directe (qui rappellerait trop les pisodes
impriaux) au profit du parlementarisme mais galement le maintien de la sparation
des pouvoirs qui ne joue plus dsormais contre lancien arbitraire du roi mais contre
la souverainet populaire (il faudra notamment une chambre haute pour que le
rsultat du suffrage ne lgitime pas une seule institution o le pouvoir serait ainsi
concentr ; de mme, les libraux vont plaider dans les annes 1860 pour un Etat
dcentralis dans lequel, selon le modle de Tocqueville, les pouvoirs locaux
permettraient de contrecarrer le gouvernement central et permettraient aux
notabilits locales de prendre part lexercice du pouvoir).
1
Claire Le Strat, Le raidissement conservateur du dput Tocqueville en 1848 , in Annie Collovald, Brigitte
Gati (dir.), La dmocratie aux extrmes - Sur la radicalisation politique, Paris, La Dispute, 2006 ; voir galement
Claire Le Strat, Willy Pelletier [dir.], La canonisation librale de Tocqueville, Paris, ditions Syllepse, 2006
2
Pierre Rosanvallon, Le moment Guizot, Paris, Gallimard, 1985
3
Lucien Jaume, Lindividu effac. Le paradoxe du libralisme franais, Paris, Fayard, 1997
4
Albert O. Hirschman, Deux sicles de rhtorique ractionnaire, Paris, Fayard, 1991, p. 147-178
46
C. Le contrle de la socit et la peur de la foule
Cette ide de paradoxe, voire de dvoiement, est particulirement prsente dans deux
commentaires actuels du libralisme :
- G. Burdeau estime que lEtat libral a trahit les idaux du libralisme : la libert a
dgnr en lgitimation des privilges2.
1
Nicolas Rousselier, La culture politique librale , in Serge Bernstein, dir., Les cultures politiques en France,
Paris, Seuil, 1999, p. 81.
2
Georges Burdeau, Le libralisme, Paris, Seuil, 1979
3
Lucien Jaume, Lindividu effac. Le paradoxe du libralisme franais, Paris, Fayard, 1997
4
Xavier Landrin, Gense et activit du groupe doctrinaire (1815-1821). Contribution une sociologie historique
du libralisme , in Antonin Cohen, Bernard Lacroix, Philippe Riutort, dir., Les formes de lactivit politique.
Elments danalyse sociologique, XVIIIe-XXe sicle, Paris, PUF, 2006, p. 211-226
47
Pour cela, le ministre Guizot met en place une impressionnante infrastructure
culturelle dtat, un rseau dense dappareils destins grer le sens commun 1 et
qui repose sur deux piliers : la presse et lducation.
a) La presse
Cest dabord la presse qui sert la pense librale : sous la Restauration, 3 journaux
sur 4 sont libraux (voire 4 sur 5 Paris, soient 43.000 abonns2). Citons, par
exemple, L'Indpendant, devenu Le Constitutionnel en 1817, Le Parlement, Le
Journal des Dbats, La Revue des deux Mondes Mais le public touch reste troit
et le lectorat reste conforme aux soutiens sociologiques de la doctrine, soient la
haute bourgeoisie parisienne.
1
Pierre Rosanvallon, Le moment Guizot, op. cit., p. 225.
2
En comparaison, la presse dopposition de droite compte 6.000 abonns.
48
- Pour les doctrinaires, limprim est tout dabord un moyen dorganisation de la
socit, le canal dexpression de deux ou trois grands groupes dopinion (dont
bien sr le libralisme) ; la presse sert de mme lhgmonie des classes aises,
juges naturellement les plus mme de dcider du bien public ; le journalisme
est ainsi mme une fonction sociale, un pouvoir dEtat). Sous le gouvernement de
Guizot (1840-48), la presse se fait ainsi le porte-parole de la politique
gouvernementale (notamment avec des titres comme le Globe ou La Revue
franaise). De mme, le rgime de la presse sera durci (paiement dune caution
pour faire le tri entre les vrais publicistes et les charlatans , rglementation
stricte des dlits de presse, etc.).
b) Lenseignement suprieur
Ceci renvoie tout dabord aux propres trajectoires des leaders libraux (par exemple,
Guizot est professeur la Sorbonne depuis 1834 avec la cration dune chaire de
droit constitutionnel pour enseigner la Charte de la Monarchie, Boutmy fonde lEcole
libre des sciences politiques en 1872).
49
deuphmisation de positions politiques grce au registre de la science. Il sagit
galement despaces de conscration du travail intellectuel, travers un ensemble
de bourses, de prix et dhonneurs1. Il sagit enfin de lieux de production denqutes
sur la socit, pour en anticiper les transformations et donc les rendre plus
gouvernables (Pierre Rosanvallon parle ce sujet d Etat sociologue 2).
Par exemple, on peut citer lAcadmie des sciences morales et politiques (fonde en
1795, supprime en 1803 par Napolon, refonde en 1832 par Guizot alors Ministre de
lInstruction publique) qui vise doter la bourgeoisie dun organe de rflexion et danalyse de
la socit pour mieux en contrler les dbordements. L'Acadmie est la promotrice de
plusieurs enqutes menes auprs de la classe ouvrire ds 1832. Nombreux sont les sujets
de concours ayant pour thme le problme ouvrier. Elle se reconnat galement pour
premire et vraie vocation celle de rassembler, harmoniser et pacifier, mais aussi, plus
largement, de contrler la vie intellectuelle dans un moment o les ides socialistes gagnent
du terrain dans le champ intellectuel (cf. section 3). Certains anciens membres de la
compagnie, Talleyrand, Sieys, Roederer et Lakanal, reprirent en 1832 leur sige et de
nouvelles clbrits y firent leur entre par lection, pour dbattre des grands problmes
politiques et sociaux. L'Acadmie a par la suite (et surtout jusquen 1914) souvent t
sollicite par les pouvoirs publics sur des sujets de socit. Elle prfigure ainsi les cabinets
dexpertise du 20me sicle.
Autre exemple qui sera plus nettement dtaill : lEcole libre des sciences politiques
(lanctre de Sciences-Po Paris) fonde aprs la dfaite de 1870, qui sest avre tre un
bastion du libralisme. Sur lhistoire de lELSP, on peut se rfrer aux travaux de Dominique
Damamme3, de Corinne Delmas4 ou dAlain Garrigou5.
Parmi ses promoteurs, on dj trouve de nombreux hommes daffaire (qui y voient un
dbouch et une filire de formation pour des lites conomiques)
On a de mme pu parler avec lELSP de relais institutionnel du tocquevillisme puisque la
philosophie de Tocqueville (constat de linluctabilit de la dmocratie et crainte de ses
drives) est prsente dans de nombreux enseignements6.
De mme, lELSP traduit une conception trs litiste du pouvoir qui doit tre confi aux
meilleurs, en vertu de leur talent, surtout dans un moment o leur position centrale est
menace, en raison de lapparition dlites politiques concurrentes : la nouveaut avec la III
Rpublique est lapparition dune nouvelle lite de professions librales, issue de carrires
journalistiques, mdicales ou juridiques (en 1881 : il y a 149 avocats et 62 mdecins sur 560
dputs ; en 1906 : il y a 144 avocats pour 580 dputs). Il sagit en effet dun moment de
facile conversion par les avocats de leur capital social en capital politique.
Mais surtout lELSP apporte la classe politique dominante un moyen de contrle de
lenseignement des lites et lui donne une dimension plus professionnelle (notamment par le
poids central de lhistoire), se dmarquant de lamateur bavard, rhtoricien, et entendant
former des hommes dEtat ou des leaders, capables dorganiser des partis politiques.
1
Sur le rle social de ces acadmies, le modle intellectuel et les dfinitions de la science qu'elles tendent
promouvoir en leur sein, voir Corinne Delmas, Laffaire Proudhon. Lectures croises de Quest-ce que la
proprit ? , Politix, vol. 8, n29, 1995, notamment p. 90-102 ; Instituer des savoirs dEtat. LAcadmie des
sciences morales et politiques, Paris, LHarmattan, 2006.
2
Pierre Rosanvallon, Le moment Guizot, op. cit., p. 255-262.
3
Dominique Damamme, Gense sociale dune institution scolaire : lEcole Libre des Sciences Politiques ,
ARSS, 70, 1987
4
Corinne Delmas, La place de lenseignement historique dans la formation des lites politiques franaises la
fin du XIX sicle : lEcole libre des sciences politiques , Politix, n35, 1996, p. 43-67
5
Alain Garrigou, Linitiation dun initiateur : Andr Siegfried , ARSS, 106-107, 1995
6
Franoise Melonio, Tocqueville et les Franais, Paris, Aubier, 1993
50
D. La gestion de la socit : le libralisme dmocratique et rpublicain
Pour autant, la problmatique de lEtat reste au cur de la doctrine. Mais ici, lEtat se
fait grant de la socit : pour en corriger les dfauts et les dviations. Ce terme de
grance peut permettre de dpasser la fausse opposition entre libralisme et
socialisme, car il dsigne des lments doctrinaux du libralisme comme du
socialisme mais se distingue dun libralisme comme doctrine dune classe sociale
ou comme justification du laisser-faire, laisser-passer.
- Et pour autant, malgr lefficacit de cette mutation, elle nest que peu thorise,
mise dans une case : cest une idologie sans nom canonique , sans
1
Serge Berstein, Le modle rpublicain : une culture politique syncrtique , in Serge Berstein, Dir., Les
cultures politiques en France, Paris, Seuil, 1999, p. 113-143
51
respectabilit dans la socit intellectuelle 1. Tout se passe comme si les
principes libraux faisaient lobjet dun tel consensus dans lordre politique quils
pouvaient se passer de doctrine, de justification intellectuelle.
a) Le rationalisme et la lacit
Le libralisme dmocratique se fonde sur une conception de lhomme que lon peut
regrouper autour de trois principales ides.
1er point : Lindividu dou de raison est au cur de la construction sociale des
rpublicains. Ainsi snonce la philosophie officielle du rgime qui est une reprise
de la morale kantienne : il sagit dtablir une morale universelle rpondant aux
exigences de la conscience individuelle sans rfrent transcendant ncessaire.
1
Pascal Ory, Un dmocratisme libral , in Pascal Ory, Dir., Nouvelle histoire des ides politiques, Paris,
Hachette, 1987, p. 393-405
52
2nd point : limportance de lducation et des lois scolaires. Ici, quelques lments du
relatif au contexte sont ncessaires puisque lenjeu de lducation fait lobjet dune
triple mobilisation :
- Des mobilisations politiques : entre 1879 et 1889, les principales lois scolaires
sont institues, rendant lcole obligatoire, gratuite et laque.
La LDE est ne en 1866 sous la forme du rseau en regroupant des adhrents directs,
des sections locales et des autres organisations (socits ouvrires et loges
maonniques) constitues autour dune rflexion sur lenseignement et pour donner aux
activits priscolaires des enfants et adolescents un contenu patriotique et rpublicain.
Elle connat une croissance rapide de ses effectifs : en novembre 1867, on compte 4800
adhrents ; en Fvrier 1870, ils sont 17.800. Ainsi, en 1881, la LDE se structure et se
centralise, renforant son poids. De mme, elle compte sur la forte prsence de militants
rpublicains proches des cercles de pouvoir (Lon Bourgeois va dailleurs prendre la tte
de la Ligue en 1894-1898). Arm de ces diverses ressources, la Ligue mne une activit
intense autour de la question scolaire. En 1871-1872 par exemple, elle lance lchelle
nationale une ptition en faveur de lEcole laque, gratuite et obligatoire et recueille
200.000 signatures
Quel est le contenu des lois scolaires ? Lcole est tout dabord gratuite pour toucher
les populations pauvres. De mme, la mritocratie scolaire est prsente comme une
rponse la question sociale. Mais aussi, lcole est politique pour socialiser les
enfants leurs devoirs politiques ; la formation des citoyens est considre comme
un enjeu politique de premier plan, ce qui dnote louverture du champ politique
travers linstauration du suffrage universel. Ceci fonde le combat contre lEglise (la
fameuse querelle scolaire ) et la concurrence entre deux conceptions de la morale
civique, lune religieuse et lautre laque.
53
Il faut ici se reporter au livre dYves Dloye portant sur les conceptions de lindividu et de la
citoyennet qui se dgagent des manuels scolaires rpublicains sous la IIIe Rpublique1.
Deux conceptions antagonistes se dessinent.
- Une conception rpublicaine et optimiste du citoyen qui transparat dans ces manuels
travers une pdagogie de la raison : individu autonome, capable par lui-mme de
smanciper vis--vis de toutes formes de dpendance (vis--vis de la tradition, vis--vis
de la religion, vis--vis de lalcool et du vice, de la paresse, etc.). Lhomme peut rguler
lui-mme ses passions
On peut cerner cette relation travers les formes dengagement politique des universitaires2.
- Une nouvelle forme dengagement des savants et une nouvelle figure sociale
dintellectuel mergent : ladhsion un parti politique (qui sincarne dans l intellectuel
de parti ). Mais cette modalit est assez rare. Seuls les universitaires en poste dans les
institutions parisiennes les plus prestigieuses (le Collge de France) adhrent cette
figure (Victor Basch, Franois Simiand, Maurice Halbwachs, etc.).
1
Yves Dloye, Ecole et citoyennet. Lindividualisme rpublicain de Jules Ferry Vichy : controverses, Paris,
Presses de la FNSP, 1994
2
Voir ce sujet Christophe Charle, La Rpublique des universitaires, 1870-1940, Paris, Seuil, 1994
3
Christophe Charle, Naissance des intellectuels (1880-1900), Paris, Minuit, 1990
54
des ptitions lorsque la cause apparat trop connote politiquement. Lapolitisme des
universitaires est la rgle. La raison rside dans un habitus acadmique qui rend
incompatible lengagement partisan et lobjectivit scientifique. Pour C. Charles, cette
modalit dintervention est un substitut la professionnalisation politique en raison de
ltroitesse des dbouchs.
b) Individualisme et solidarisme
Des raisons stratgiques : la promotion des petits contre les gros dans une
socit qui donne chacun ses chances : Cette nouvelle conception librale des
rapports sociaux sinscrit dans une certaine filiation avec le libralisme originel, par le
primat donn lindividu, dans un moment o les penses du collectif commencent
apparatre et dont il convient de se diffrencier ; par limportance des mcanismes de
march ; et surtout par la dfense de la proprit et sa conception comme moteur du
civisme, de lindpendance et du progrs. Jules Ferry peut ainsi proclamer : jai foi
en sa solidit car elle repose sur le cur et sur les bras de plus de dix millions de
propritaires : et cest parce que la dmocratie franaise est une dmocratie de
propritaires quelle sortira de toutes les passes difficiles .
La nouveaut est que ce libralisme est dsormais ramen aux petites units : on
dfend des petits entrepreneurs (petits entrepreneurs agricoles, industriels et mme
intellectuels) contre les gros. Cela renvoie au souci des rpublicains de sappuyer sur
et de promouvoir les classes moyennes (les nouvelles couches ) : petits
commerants et artisans, employs, petits fonctionnaires, salaris intermdiaires
(entre la bourgeoisie et le proltariat). Il sagit de trouver un fondement dans la
France des petits , un moment o la paysannerie est considre comme
amorphe et les classes laborieuses sont dangereuses et acquises aux ides
socialistes. De plus, ces populations sont considres comme une garantie de
stabilit sociale face lagitation ouvrire. La ralit sociologique tmoigne de
lhtrognit de ces groupes sociaux. Le seul point commun qui les soude est
ngatif : ils habitent la ville et ne sont pas des paysans ; ils sont trangers
lindustrie ; ils cherchent rompre avec leur milieu dorigine.
55
Cela permet de souligner nouveau la dimension performative des idologies
politiques : donner une consistance rhtorique des groupes sociaux htrognes et
modifier les reprsentations de lespace social.
Ce principe est fond sur lide selon laquelle le citoyen est dbiteur vis--vis de la
socit : le fait de natre dans une socit humaine engage lindividu vis--vis de
celle-ci. Il a une dette sociale son gard qui est de lamliorer, daccrotre
lhritage humain , de restituer (et damliorer) ce quil a reu de la socit.
Symtriquement, la socit sengage rparer les injustices issues de son fait. Ceux
qui ont moins reus la naissance pourront davantage recevoir par la suite. La
solidarit suppose lintervention correctrice de lEtat
1 me
S. Audier voit mme dans ce principe de solidarit la pierre angulaire dun courant intellectuel du 19 sicle
aujourdhui oubli, le socialisme libral quil identifie en France avec des auteurs comme F. Huet, C. Renouvier
ou A. Naquet (Serge Audier, Le socialisme libral, Paris, La Dcouverte, 2006).
56
monopolises par les doctrines socialistes (supra, section 3) : la dmocratisation
politique importe ainsi davantage que lmancipation sociale des ouvriers. Et
conformment lhritage de 1789, leur doctrine politique plaide la ncessit du
parlementarisme pour garantir le gouvernement de la France.
Cela renvoie pour ces idologues bourgeois aux souvenir traumatique des pisodes
impriaux (Napolon Ier et Louis Napolon Bonaparte) et donc au rejet des pouvoirs
excutifs forts. A linverse, les libraux entendent reprendre lhritage parlementaire
de 1789 et le renforcer : il faut souligner lomnipotence du Parlement dans le systme
institutionnel des libraux, sous la IIIme Rpublique. Par ailleurs, la valorisation du
suffrage universel comme principe exclusif de dsignation et de lgitimation des
gouvernants loigne ce libralisme gestionnaire de son anctre . Le seul vritable
souverain est lensemble des citoyens formant la nation. Pour autant, comme on la
dj mentionn, les libraux
1
Raymond Huard, La naissance du partie politique en France, Paris, Presses de la FNSP, 1996 ; et pour les
lecteurs presss : Raymond Huard, Aux origines des cultures dorganisation en France : les premires
me
incarnations du parti politique au 19 sicle , in Daniel Cfa, Dir., Cultures politiques, Paris, PUF, 2001, p.
213-231.
57
et par lequel des agents sociaux peuvent acqurir des ressources diverses, symboliques
ou matrielles. Il y a donc essentiellement comme motivation de l'activit militante la
recherche de la satisfaction d'un intrt : celui des chefs (le pouvoir) et celui des militants
(des rseaux de sociabilit, des possibilits de carrire, etc.). Cette vision cynique du
phnomne militant en a orient les travaux contemporains dans un sens interniste et
dconstructiviste, visant gommer les valeurs et les buts explicites des acteurs pour
privilgier les logiques endognes et les causes caches qui travaillent la sociologie des
organisations politiques.
Pour autant, cette professionnalisation doit tre quelque peu relativise dans le
cas du libralisme rpublicain. La structuration du parti radical est assez faible et
lorganisation est trs faiblement centralise : existence de comits locaux
indpendants, rseau de sociabilits souples, absence de contrle sur les
dputs (il ny a pas de discipline de vote). La seule fonction de ce parti est dtre
une entreprise de mobilisation lectorale. Il a en effet une certaine base militante
(200.000 adhrents en 1906, environ 900 comits locaux qui tmoignent de
lenracinement social de la doctrine : interpntration entre ces comits et
dautres organisations rpublicaines comme la franc-maonnerie, la Ligue des
droits de lhomme, la LDE ; avec des mdias comme La Dpche de Toulouse,
etc.). Il se dveloppe notamment au sein de ce maillage des relations clientlaires
croissantes qui ne permettent pas encore de parler dun change lectoral gal :
le notable radical tend se substituer aux anciennes lites locales (le noble,
le chtelain) et fonder son pouvoir local sur le prestige social et la redistribution
de biens et de services publics. En effet, le candidat libral continue se prvaloir
dune forme de grandeur politique par la comptence individuelle et non par le fait
quil incarne une classe sociale et est mandate par un parti (comme les leaders
socialistes) ou bien quil relaie une passion collective (comme les tenants du
nationalisme). Le plus souvent issu des professions librales et intellectuelles
(avocats essentiellement), il compte toujours sur un sentiment de dfrence
sociale des lecteurs son gard, sans avoir mener une vritable campagne
lectorale (avec de larges meetings, la rencontre directe des lecteurs, le respect
de la discipline du parti, etc.). Un certain apolitisme affich et le rejet des partis,
jugs sectaires, constituent aujourdhui encore un des marqueurs de cette culture
politique librale1.
1
Nicolas Rousselier, La culture politique librale , art. cit., p. 87-92.
58
de la magistrature et de l'arme) en 1902 va renforcer ce divorce entre la thorie
et les contraintes du jeu politique.
On voit bien jusqu prsent quel point la doctrine librale pure, mme rduite
quelques principes de base, a pu se transformer, parfois radicalement, en fonction de
ltat des diffrents champs (politique, scientifique, artistique, conomique, etc.) dans
lesquels elle a t importe ou cre.
59
18me sicle, mais sen loigne radicalement sur les valeurs dfendues : le
libralisme classique dfend la libert , le nolibralisme dfend la diversit ;
le libralisme classique entend tracer une frontire entre la rationalit politique (lEtat)
et la rationalit conomique (le march), le nolibralisme entend diffuser le march
partout, mme dans lEtat1. On va donc insister nouveau sur la plasticit de
lidologie librale. Et comme le 20me sicle est celui de la mondialisation, on va
galement insister sur les processus dexportation des ides librales et leur
inscription dans des champs intellectuels nationaux, en loccurrence la France.
1
Michel Foucault, Naissance de la biopolitique, Paris, Seuil, 2004
2
Franois Denord, Le prophte, le plerin et le missionnaire. La circulation internationale du no-libralisme et
ses acteurs , ARSS, n145, dcembre 2002, p. 9-20 ; voir galement Franois Denord, No-libralisme version
franaise. Histoire dune idologie politique, Paris, Demopolis, 2007.
60
Ludwig von Mises) ou une cole amricaine dite de Chicago. Ce quil faut noter, cest
que ces membres dcoles fonctionnent surtout sur le mode du rseau international,
sans vritablement passer par les champs intellectuels nationaux o le
keynsianisme domine1. F. Denord souligne ainsi limportance des solidarits au sein
des communauts dexils politiques (notamment allemands). Cette mise en rseaux
favorise ainsi des rapprochements idologiques (notamment le rejet des
totalitarismes et la volont ddifier une Europe fdrale) ainsi que la constitution
dun capital social collectif dimension internationale. Mais ce groupe sappuie sur
un ensemble dinstitutions comme le Congrs des conomistes de langue franaise,
la Chambre de commerce internationale, lInstitut universitaire des hautes tudes
internationales de Genve
Sur cette base, la Socit du Mont-Plerin va devenir une vritable citadelle pour le
nolibralisme 4 avec un nombre croissant de membres (par exemple 173 en 1951,
1
Par exemple, Hayek est discrdit acadmiquement aprs la parution de La route de la servitude, ouvrage de
vulgarisation jug peu scientifique et surtout trs en dcalage avec les thses dominantes en faveur de lEtat-
providence (comme celles de Beveridge).
2
Traduit en 20 langues et rdit plus de 30 fois aux tats-Unis, louvrage jouit en effet dune trs grande
notorit, dans le monde savant et au-del : sa version abrge de 1945 dans le Readers Digest fut distribue
l'anne mme plus de 600.000 exemplaires. Il en existe mme une version en cartoons, publie dans Look
Magazine et disponible sur http://www.mises.org/books/TRTS/.
3
Dans un article de 1949 ( The Intellectuals and Socialism ), Hayek dit sinspirer de la diffusion des thses
me
socialistes au 19 sicle (cf. section 3) pour assurer celles du nolibralisme : dans une premire phase, il
sagit de constituer un mouvement utopiste (en loccurrence, la Socit du Mont-Plerin) ; puis convertir des relais
de diffusion de la doctrine (les second hand dealers in ideas , savoir les Professeurs duniversit, certains
artistes (comme lcrivain amricaine Ayn Rand) ; puis enfin, conqurir les pouvoirs publics et inspirer leurs
politiques publiques.
4
Franois Denord, No-libralisme version franaise. Histoire dune idologie politique, op. cit., p. 219.
61
provenant de 21 pays) et surtout un prestige intellectuel et social de plus en plus
important.
Dun point de vue sociologique, la Socit fonctionne pour ses membres comme une
faon daccumuler un capital social (des rseaux, des amitis intellectuelles) et de le
traduire en capital symbolique (du prestige intellectuel, de linfluence politique),
surtout pour des intellectuels libraux relativement isols dans leurs pays (comme
Raymond Aron ou bien Karl Popper) ou bien pour des petits patrons ou des
intellectuels de second rang qui peuvent ainsi apparatre comme des compagnons
de route de grands noms.
62
bohme, marqu par le bouillonnement culturel de Vienne o il est n, athe et ayant
fait une premire carrire dans ladministration conomique ; le second est dorigine
rurale, trs catholique et il na connu quune carrire universitaire linaire).
Hayek (La route de la servitude crit en 1944 et qui connatra une trs
grande diffusion ; ou bien Droit, lgislation et libert, trois tomes tals
entre 1971 et 1978) se caractrise par une confiance trs forte place
dans les mcanismes du march et par une critique trs forte de toute
tentative de planifier lconomie et la socit. Sa dmonstration part
dune distinction entre deux types gnraux dordres sociaux.
En premier lieu, les ordres spontans ou auto-gnrs : ceux-ci
naissent des changes et des interactions entre individus, mais de
faon libre, sans intention ni plan densemble suprieur ou
transcendant. Cet ordre social est rgi par des rgles de juste
conduite , normes abstraites, gnrales et impersonnelles, inspires de la slection
naturelle et qui sont issues de lexprience et qui ont prouv leur efficacit sur le long terme.
En ce sens, Hayek est trs proche de la pense ractionnaire du 19me sicle, pourtant
oppose au libralisme classique (cf. section 2)1.
En second lieu, les ordres construits ou dcrts : cest le mal pour Hayek ; ils procdent
dune volont humaine visant grer, dessiner la socit de faon rationnelle et
volontariste. Cest le constructivisme , lide dune volont humaine souveraine, dont
lorigine philosophique remonte Platon et surtout Descartes. Politiquement, ce principe
sest incarn dans lEtat totalitaire mais galement dans lEtat-providence (entre les deux, il y
a une diffrence dintensit et non de nature selon Hayek). Il parle ce sujet du mirage de
la justice sociale . Or ce constructivisme est critiqu sous deux points : il contrevient la
finitude de la raison humaine et lirrationalit des hommes ; il encadre les conduites
individuelles et donc bride les potentialits individuelles. Plus fondamentalement, Hayek est
persuad quune socit constructiviste mne ncessairement vers le totalitarisme (la
fameuse route de la servitude ) : en ce sens, les expriences nazies, fascistes et
communistes ne sont pas des phnomnes extraordinaires, totalement trangers la
tradition dmocratique des socits occidentales ; ce sont des dangers qui guettent toutes
les socits ds lors quelles adoptent le planisme.
Le march (appel aussi catallaxie ) est un ordre spontan par excellence et devient
linstitution centrale dune socit libre, le canon qui doit servir pour toutes les activits
humaines. La valeur centrale promue par Hayek est ici moins la libert que la pluralit : les
socits sont intrinsquement htrognes, plurielles, diversifies en autant de secteurs
dactivits et de sous-mondes sociaux. Seul le march permet de respecter cette diversit :
la forme march est lunique moyen de rguler une socit miette en un nombre
croissant de secteurs dactivits et de pluralits de modes dexistence. Cest une
extraordinaire procdure de dcouverte qui prodigue linformation et libre les nergies.
Cest surtout un ordre authentiquement libral : il chappe la volont humaine ; il permet
des milliers dindividus dentrer en relations sans ncessairement se connatre et sans
besoin de se rgler sur une instance extrieure et coercitive qui leur imposerait les mmes
rgles de conduite ; et grce la transparence des changes dinformations, les changes
entre individus sajustent en toute spontanit et en respectant la singularit de chacun. Dun
point de vue conomique, le march est efficient (et ici, le nolibralisme emprunte
beaucoup la thorie conomique comme argument dautorit).
Pour autant, lEtat a un rle jouer dans cet ordre libral : protger certains biens publics
fondamentaux (la scurit, la libert, la proprit et le march) ; fournir la socit une
armature juridique pour prserver les droits des individus.
1
Francisco Vergara, Les fondements philosophiques du libralisme, Paris, La Dcouverte, 2002, p. 21 et p. 166-
s.
63
De mme, la dmocratie permet dtablir ce quil appelle la grande socit : elle permet
un arbitrage pacifique entre tenants du pouvoir politique ; elle permet dassurer la primaut
des rgles de juste conduite applicables tous sur les rgles particulires applicables
certains. Les dfauts ou risques de dvoiement des dmocraties sont toutefois les
marchandages entre groupes dintrt, llectoralisme qui cr une relation de clientlisme
entre les lus et les lecteurs
A linverse, Wilheim Rpke a une conception plus sociale (il sera un des
thoriciens de lconomie sociale de march en Allemagne et
fondateur de lordolibralisme pour laquelle l'tat a pour responsabilit de
crer un cadre lgal et institutionnel l'conomie, et de maintenir un
niveau sain de concurrence libre et non fausse via des mesures en
accord avec les lois du march) : Rpke accepte ainsi un Etat social
moins limit quil juge compatible avec le libre jeu du march ; lEtat est
autoris intervenir dans lconomie pour soutenir loffre et la demande
Mais cest Hayek qui va lemporter dabord la fin des annes 1950 ( laffaire Albert
Hunold se solde par le dpart dune quinzaine de membres hostiles Hayek et
sa conception juge manichenne du libralisme qui dnie toute efficacit la
rgulation tatique et privilgie la libert dentreprendre la libert individuelle). Puis
partir du milieu des annes 1970 (aprs la remise du Nobel en 1974), le poids
dHayek et des anglo-saxons, surtout Amricains, va saccentuer.
Mais ce quil faut retenir cest que la Socit fonctionne comme un des lieux
dunification des champs conomiques nationaux la doctrine nolibrale qui sera
institutionnalise dans dautres lieux (FMI, Banque mondiale, etc.)
1
Actes de la recherche en sciences sociales, Sociologie de la mondialisation. Hritiers cosmopolites,
mercenaires de limprialisme et missionnaires de luniversel , n151-152, mars 2004
2
Marie-Laure Djelic, Exporting the American Model. The Postwar Transformation of European Business, Oxford,
Oxford University Press, 2001.
64
analys l'mergence d'un champ international de l'expertise d'Etat partir des
stratgies mobilises dans des luttes de palais nationales. Leur travail d'enqute
a port sur des institutions internationales, agences tatiques, multinationales de
l'expertise, universits, ONG..., dans leurs relations avec les pouvoirs nationaux. Les
diffrents protagonistes de ces luttes ont t analyss dans les contextes nationaux
qui dterminent leurs stratgies et les ressources que les agents peuvent mobiliser
mais aussi dans lespace social de la mondialisation .
Cet espace social de dfinition de ce quest (ou devrait tre) la mondialisation est
surtout un espace protg et litiste : pour y accder, il faut disposer de
comptences culturelles et linguistiques assez distinctives3. Avant dtre renforces
et lgitimes par des cursus scolaires internationaux trs coteux, les prdispositions
linternational sont lapanage des hritiers de lignes familiales cosmopolites - y
compris parmi certains critiques de la mondialisation qui sont passs par les mmes
cursus (les grandes coles amricaines de la heavy league ), ce qui explique la
fluidit des carrires travers ce que Dezalay appelle des stratgies de double
jeu : ce petit groupe de privilgis peut simultanment faire valoir sa notorit
nationale pour se faire entendre sur la scne internationale et investir dans
linternational pour renforcer ses positions dans le champ du pouvoir national.
1
Voir ce sujet Jean-Christophe Graz, Qui gouverne ? Le Forum de Davos et le pouvoir informel des clubs
dlites transnationaux , A contrario, vol. 1, n2, 2003, p. 67-89
2
Nicolas Guilhot, Une vocation philanthropique, George Soros, les sciences sociales et la rgulation du march
mondial , Actes de la recherche en sciences sociales, mars 2004
3
Un des principes aujourdhui de la distinction sociale rside dans la matrise de codes internationaux : la mobilit
croissante des lites (le cosmopolitisme des classes hautes existant depuis longtemps, par exemple avec le
Grand Tour des aristocrates britanniques) contraste en effet au fait que les catgories populaires soient de
plus en plus assignes rsidence dans les espaces nationaux (ou ne se dplacent que de manire force, avec
lmigration). Voir sur ces diffrentes questions Anne-Catherine Wagner, Les classes sociales dans la
mondialisation, Paris, La Dcouverte, 2007.
65
c) Le nouvel esprit du capitalisme
Mai 68 opre une fusion des deux critiques. Hommage du vainqueur au vaincu : ce
sont ainsi parmi les idaux de Mai 68 que la littrature de management va trouver sa
plus grande inspiration. Ce sont les valeurs de crativit, de nouveaut, de
rceptivit un monde en volution permanente, d'autonomie, de polyvalence contre
l'troitesse de la spcialisation (forcment alinante) et toute la thmatique auto
gestionnaire qui va tre reprise pour justifier lordre capitaliste.
1
Luc Boltanski, Eve Chiapello, Le nouvel esprit du capitalisme, Paris, Gallimard, 1999
66
plusieurs langues, qui fonctionne en rseau, qui sait dpasser les routines
professionnelles, qui est performant, etc.
- Le mauvais individu, cest linverse : celui qui est immobile, qui reste attach
son terroir, qui refuse dtre dlocalis, qui ne parle que sa langue maternelle, qui
reste dans la routine, qui reste engonc dans les hirarchies, etc.
67
qualificatif de no- (on a pu parler de no-socialisme , de no-capitalisme ou
de no-corporatisme ). Le contexte politique a en effet jou : dislocation du Front
populaire, appui du gouvernement Daladier ; lheure est la r-instauration de lordre
social aprs les grves de 1936 ; cela favorise lmergence du groupe social des
cadres et des mouvements se voulant les porte-paroles des classes
moyennes 1. Franois Denord montre que le no-libralisme tel qu'il apparat dans
l'entre-deux-guerres est une forme de compromis entre diverses fractions des lites
visant prserver une part d'autonomie au champ conomique alors que celle-ci est
largement remise en cause par les doctrines planistes.
- Un colloque (dit colloque Walter Lippman ) organis Paris les 26-30 aot
1938 autour dun ouvrage de Walter Lippman (1889-1974) (The Good Society).
Cette runion internationale (en fait le rassemblement de 26 conomistes et
intellectuels libraux dont Hayek, Rpke, von Mises, sous le secrtariat de
Raymond Aron) avait pour objectif de dfinir un no-libralisme 2 tenant
compte des transformations du rle de l'tat dans l'activit conomique.
1
Luc Boltanski, Les cadres, Paris, Minuit, 1982
2
Une partie des dbats se tiendra dailleurs sur lopportunit et la pertinence de cet intitul de nolibralisme .
3
Michel Foucault dit quand mme de lui que cest un des rares et trs bons pistmologues franais de laprs-
guerre (Michel Foucault, Naissance de la biopolitique, Paris, Seuil, 2004, p. 165)
68
Rougier ne rejoindra cependant la Socit du Mont Plerin qu'en 1957, ses
accointances connues avec le gouvernement de Vichy l'ayant desservi auprs
des membres de la MPS .
Cest en effet au tournant des annes 1970 et 1980 que lidologie nolibrale va
dfinitivement simplanter en France et mme pntrer les cercles gouvernants sous
sa version conomique (le paradigme noclassique, favorable loffre).
Ils montrent galement que la monte en puissance de ces ides a emprunt des
processus et des moments diffrents selon les pays, et mme selon les secteurs ou
les dpartements ministriels :
- en Grande-Bretagne, le changement est radical et profond notamment en raison
du traumatisme d au dclin britannique et laction de M. Thatcher ;
- en Allemagne, il y a un dcalage entre la rhtorique nolibrale et la faiblesse
des changements effectifs et ce, en raison de la force de lconomie corporatiste
de march qui donne aux partenaires sociaux un vrai poids dans la conduite des
politiques publiques sectorielles ;
1
Bruno Jobert, Dir., Le tournant no-libral en Europe. Ides et recettes dans les pratiques gouvernementales,
Paris, LHarmattan, 1994
69
- en Italie, lintroduction des recettes nolibrales est assez tardive ;
- en France, il y a une hybridation entre le nolibralisme et lidologie
rpublicaine.
De mme, les auteurs mettent laccent sur le rle des forums scientifiques dans la
lgitimation des recettes nolibrales : les conomistes surtout sont les experts les
plus influents dans ces processus. La profession est travaille par des processus
dinternationalisation mais aussi dhomognisation et de rejet des htrodoxes
(souvent keynsiens).
De mme partir de ltude des politiques fiscales menes entre 1984 et 1990,
Bruno Thret montre que les gouvernements de gauche et de droite se caractrisent
par leur continuit qui renvoie au mode litiste de constitution de la classe politique
(avec linfluence trs forte des narques qui colonisent ladministration, les cabinets
ministriels et les partis politiques) mais galement au pouvoir trs peu discriminant
des doctrines auxquelles se rfrent les dcideurs2.
Ces diffrents promoteurs se sont livrs des oprations dajustement des principes
no-libraux aux rpertoires symboliques des cultures nationales (phnomne de
rinterprtation de matriaux idologies plus ou moins anciens). Ainsi, lidal de la
solidarit rpublicaine a t fusionn avec ces principes no-libraux : la nouvelle
1
Pierre Bourdieu, Luc Boltanski, La production de lidologie dominante, Paris, Demopolis/Raisons d'agir, 2008
2
Bruno Thret, Nolibralisme, ingalits sociales et politiques fiscales de droite et de gauche dans la France
des annes 1980. Identit et diffrences, pratiques et doctrines , RFSP, 41 (3), 1991, p. 342-381
70
lite dirigeante issue de la haute fonction publique est de plus en plus convertie au
no-libralisme des conomistes anglo-saxons. Ceci se joue gauche, dans les
cabinets socialistes. A droite galement, il y a report des libraux purs de lextrme
droite vers la droite comme en tmoignent les trajectoires au club de lHorloge :
Jupp, Michel Aurillac quittent le Club de lHorloge pour fonder le Club 89 et rnover
le RPR ; idem pour le Parti rpublicain avec Madelin et Grard Longuet. Cette
nouvelle lite occupe une position dominante dans les principaux centres de pouvoir
conomique et politique qui produisent lexpertise ; elle y impose lide que les
recettes no-librales sont des solutions politiques acceptables en bricolant le
principe de solidarit rpublicaine : tre libral, cest tre rpublicain. Le contexte de
guerre conomique internationale qui conditionne la survie de la nation permet la
revalorisation de lentrepreneur conomique seigneur de la guerre implacable ,
dynamique et gestionnaire, soucieux defficacit, de concret et de rsultats ; en
corollaire, il y a dvalorisation dans les rhtoriques politiques des planqus , des
corporatismes frileux, etc.
Ainsi, Eric Fassin souligne quavant les annes 1980, les libraux sont forcment de
droite et minoritaires dans le champ intellectuel franais alors domin par le
marxisme2 (cf. Raymond Aron). Aprs cette priode, le schme libral se diffuse
1
Louis Pinto, Le caf du commerce des penseurs. A propos de la doxa intellectuelle, Paris, Ed. du Croquant,
2009
2
Voir ce sujet Frdrique Mattonti, Intellectuels communistes. Essai sur lobissance politique. La Nouvelle
Critique (1967-1980), Paris, La Dcouverte, 2005.
71
dans le champ intellectuel franais1. Parmi les prcurseurs, Franois Furet et
dautres historiens de la Rvolution franaise oprent une relecture de la Rvolution
franaise en la comparant celle dAmrique, sur le mme modus operandi
intellectuel que Tocqueville. Les problmatiques lgitimes dbattues dans le monde
intellectuel ne sont ds lors plus la lutte des classes ou le capitalisme mais la
dmocratie, les droits de lhomme, les mfaits du totalitarisme Le gauchisme
intellectuel tend disparatre au profit dune posture plus proche des principes
libraux : approche rformiste de la politique, souci du pragmatisme, etc. Le contexte
politique est galement celui o la gauche au pouvoir dcouvre la culture de
gouvernement . Les exemples de ces auteurs de gauche qui savrent en fait
proches du libralisme lamricaine : Jacques Donzelot, Pierre Nora, Marcel
Gauchet, Paul Ricoeur, Pierre Bouretz, Franois Furet, Pierre Rosanvallon
- la revue Le Dbat lance en 1980 par Pierre Nora et Marcel Gauchet, la revue
Esprit notamment sous le secrtariat de Paul Thibaud, les revues Commentaire,
Preuve, Contrepoint,
- la Fondation Saint-Simon cre en 1982 par Franois Furet et anime par Pierre
Rosanvallon,
- un livre exemplaire de cette priode est celui co-sign par Franois Furet, Pierre
Rosanvallon et Jacques Julliard (La Rpublique du centre, Paris, Calmann-Lvy,
1985) : les auteurs y annoncent la fin de lexception franaise ou de la fin
dfinitive de la Rvolution franaise qui ne divise plus la gauche et la droite
1
Eric Fassin, Good Cop, Bad Cop. Modle et contre modle amricains dans le discours libral franais depuis
les annes 1980 , Raisons politiques, n1, fvrier 2001, p. 77-87
72
Les investissements intellectuels et politiques autour de Tocqueville
Selon Roland Lardinois1 mais aussi Claire Le Strate et Willy Pelletier2, la rception
de l'uvre de Tocqueville en France, dans la seconde moiti du XXe sicle, permet
de comprendre comment les crits de ce publiciste, jusqu'alors ignors par les
sociologues, sont constitus en enjeu disciplinaire dans les luttes internes l'univers
national des sciences sociales.
Cette rencontre se fonde sur une homologie structurale entre les dispositions
intellectuelles et idologiques de Aron et de Tocqueville qui entretenaient tous deux
une relation ambivalente au regard des tats historiques respectifs du champ
acadmique et du champ du pouvoir. Parce que Tocqueville peut tre prsent la
fois comme un sociologue et un historien l'endroit des gouvernants et comme un
homme d'action et de rflexion l'gard des sociologues et des philosophes, il
apparat ainsi Aron, qui participe de ces deux espaces sociaux, comme un objet de
mdiation culturelle privilgi.
1
Roland Lardinois, Linvention de Tocqueville , ARSS, n135, 2000
2
Claire Le Strat, Willy Pelletier, Tocqueville libral ou les fortunes dAron , in Antonin Cohen, Bernard
Lacroix, Philippe Riutort, Dir., Les formes de lactivit politique. Elments danalyse sociologique, XVIIIe-XXe
sicle, Paris, PUF, 2006, p. 227-248
73
dbats convenus sur la modernit, ajusts aux attentes htronomes d'une demande
sociale mal dfinie.
Les intellectuels prsents dans le premier groupe sont bien sr les plus proches de
ce courant du libralisme politique qui se diffuse au sein du champ intellectuel
franais : par exemple P. Rosanvallon, M. Gauchet, J. Donzelot, F. Dubet, C. Lefort,
M. Wieviorka, M. Winock ou P. Thibaud.
La notion de risque connat un grand succs social qui nest pas seulement mettre
en relation avec la question cologique mais qui renvoie aussi une reformulation
dorigine no-librale de la question sociale . La prcarit2 est ainsi
1
Julien Duval, Christophe Gaubert, Frdric Lebaron, Dominique Marchetti, Fabienne Pavis, Le dcembre
des intellectuels franais, Paris, Liber-Raisons dAgir, 1998
2
Il convient pourtant de ne pas trop alourdir le propos par ce terme de prcarit parce que les sciences
sociales en montrent justement le caractre multidimensionnel : on pourrait galement parler de prcarisation,
dinscurit, dinstabilit, daltration de la proprit de soi (c'est--dire les ressources qui permettent un
individu dtre autonome et de construire son indpendance sociale ou de se projeter dans lavenir),
dindividualisation des dispositifs de protection (ce ne sont plus des collectifs qui protgent lindividu), etc.
74
conceptualise positivement par certains doctrinaires franais du nolibralisme
travers cette notion de risques .
Il sagit dabord de voir en quoi se dveloppe dans les sciences sociales lide dune
socit du risque qui serait le paradigme de la nouvelle modernit et voir
comment certains tenants de la doctrine librale sen emparent et lhybrident dans
leur entreprise politique et intellectuelle de recomposition de lidologie librale. En
effet, pour des auteurs comme Hans Jonas, Ulrich Beck ou Anthony Giddens, les
socits se caractrisent par une nouvelle modernit que la thmatique du risque
permet de rvler.
Une vision cohrente de la socit est ainsi porte par le MEDEF depuis 2000 qui
parle de refondation sociale , entreprise la fois intellectuelle, syndicale et
politique. Cette idologie peut tre dabord caractrise par le primat du contrat sur la
loi et lide dindividualisation du contrat de travail qui remplacerait les statuts
1
Ancien cacique (major) de l'cole normale suprieure et agrg d'histoire, Alexandre Adler est par ailleurs
journaliste, essayiste et ditorialiste. Il est galement conseiller de la Fondation pour linnovation politique.
D'abord affili avec sa femme Blandine Kriegel aux groupuscules maostes puis au parti communiste, il rompt
avec le marxisme la fin des annes 1970 et entame une volution politique vers le centre-gauche puis le centre-
droit. Oppos au mouvement altermondialiste, qu'il dcrit comme ennemi de la libert , il est l'un des
intellectuels franais les plus proches de la philosophie politique amricaine.
2
Franois Ewald est directeur de l'Ecole nationale d'assurances. Docteur s lettres, il est membre du comit
ditorial de la revue Risques dont il est l'un des fondateurs. Franois Ewald a cr l'Association pour le centre
Michel Foucault - il a t l'assistant de Michel Foucault au Collge de France puis coordinateur de la publication
des uvres posthumes de ce dernier : il a publi avec Daniel Defert Les dits et crits de Michel Foucault (1994).
Il est responsable (avec Alessandro Fontana) de l'dition des cours de Michel Foucault au Collge de France.
Chroniqueur rgulier dans le quotidien Les Echos et dans d'autres journaux, il est galement prsident du Conseil
scientifique et d'valuation de la Fondation pour l'innovation politique .
3
Think Tank politique franais de centre-droit, reconnu fondation dutilit publique par Jean-Pierre Raffarin et
devenu oprationnel en 2004. Aujourd'hui indpendante, cette fondation a t fonde par Jrme Monod,
Conseiller de Jacques Chirac, Prsident de la Rpublique et finance l'origine par l'UMP, qui a contribu
jusqu' 17% de son budget en 2004. La Fondation est aujourd'hui finance, l'instar d'autres Fondations de
sciences politiques, par des fonds publics et les dons d'entreprises. Elle se donne pour objectif de stimuler et de
nourrir la rflexion politique, danalyser et de prvoir les volutions du monde de demain. Elle rassemble au sein
de ses instances plus de cent personnalits issues de diffrents pays et d'horizons politiques divers, en vue de
jouir d'un certain rayonnement international.
75
collectifs : la rgulation doit partir du bas, de lentreprise (catalaxie), pour ensuite
monter vers des accords de branche puis vers la loi et pas linverse o la loi est
applique dans lentreprise.
1
Patrick Cingolani, Le risque entre sentiment public et vice priv , Mouvements, n14, mars/avril 2001
76
coupables ou des responsables. Ce nest donc plus lEtat mais aux individus de
grer ces risques
- Une valorisation (et une stigmatisation) morale autour du risque : ds lors quil est
individualis, celui-ci est ds lors hypostasi et sert dtalon ultime la valeur des
individus et la politique ( le risque est la mesure de toutes choses ).
77