Scribd Logo
Загрузить

Добро пожаловать в Scribd!

  • Derecho Societario

    Загружено:

    RAUL EDSON
    9 просмотров174 страницы
    mundo societario

    Авторское право

    © © All Rights Reserved

    Доступные форматы

    PDF или читайте онлайн в Scribd

    Этот документ был вам полезен?

    Это неприемлемый материал?

    Пожаловаться на этот документ
    mundo societario

    Авторское право:

    © All Rights Reserved
    Скачайте в формате PDF или читайте онлайн в Scribd
    Отметить как неприемлемый контент
    9 просмотров174 страницы

    Derecho Societario

    Загружено:

    RAUL EDSON
    mundo societario

    Авторское право:

    © All Rights Reserved
    Скачайте в формате PDF или читайте онлайн в Scribd
    Отметить как неприемлемый контент
    из 174
    000161 TEMA N°2, LA IMPUGNACION Y LA NULIDAD DE ACUERDOS DE JUNTA, GENERAL DE ACCIONISTAS. Formulacién del Problema: GEs posible que una misma persona pueda demandar primero la Impugnacién de un acuerdo y luego, ante la caducidad o improcedencia de esta primera pretensién, intentar la pretensién de nulidad prevista en el articulo 150 de la Ley General de Sociedades? Primera Ponencia Si, no exist prohibicién expresa de la norma socetaria para el eersicio sucesivo de las pretensiones de impugnacién y nulidad de acuerdos. Segunda Ponencia: No, las pretensiones se fundan sobre la mismos hechos que hubieran justificado. Ia estimacién de la pretensién de impugnacién aunque la calificacién hubiese sido variada en la segunda demanda de nulidad. Fandamentos ELacuerdo societario. Fl acuerdo societario es un negocio juridico unilateral por ‘el que fos socios pretenden autorregular los intereses privados de la sociedad, y Abe ser funcional, dindmico y operativo para su desenvolvimientc en el trfico comercial. Nulidad de acuerdos societarios. En lo relativo a la validez de los acuerdos societaros, ta se mantendré en tanto aquellos no sean objeto de impugnacién 0 de pretension de nulidad, Asi, la impugnacin es un mecanismo procesal por medio del cual se cuestiona Ja validez de un acuerdo que adolece de nulidad relativa (0 anulabilidad). 000162 Por su parte, la pretensién de declaracién de nulidad (absoluta) es otto mecanismo por el que se pice al uez revise la estructura del acuerdo a fin de -verficar Ia existencia de causal de nulidad absolut. Debe recordarse que tanto las causales de nulidad absoluta como las de nulidad telativa, de ser estimadas, conllevan a la declaracién de nulidad del acto {acuerdo societario) spor ello que, tanto en la via procedimental Ilamada impugnacién de acuerdo societario (en la que se tramita Ia anulabilidad del acuerdo), como en la pretensién de nulidad (absoluta) de acuerdo societario, la deslaracién de nulidad del acuerdo ser, en buena cuenta, la consecuencia juridica ~declarada judicialmente-, con los efectos particulates que correspondan a cad una, El art. 38 LGS, ubicado sistematicamente en la parte general dela Ley, enumera Jos acuerdos societarios nulos “Articulo 38 Nulidad de acuerdos societarios ‘Son nulos ls acuerdos socetarios adoptados con omisisn de las formalidades {de publica preseritas,contrarios alas leyes que ineresan al oren piblico © alas buenas costumbres alas estipulaciones del pact social o cel estatuta, 0 ‘que lesionen Ios intereses dela sociedad en beneficio directo 0 inciecto de uno Son nulos los acuerdos adoptades por la sociedad en conflicto con el pacto social o el estatut, asi cuenten con la mayorfa necesara, si previamente no se hha modifcado el pacto social o el estatuto con sujecin a as respestvas normas legalesy estatataras, La nulidad se ige por lo dispuesto en los artculos 34,35 y 36, salvo en cuanto azo estabecido en el articulo 35 cuando esta ley seiale expresamente un plazo mis corto de caducidad.” Esta enumeracién atiende a las consecuencias juridicas (nulidad) de los acuerdos que adolezcan de alguna causal de invalidez, sin distinguir si se trata de causales de nulidad absoluta 0 de anulabilidad, lo que es materia de dlistincién en el capitulo especial correspondiente ala sociedad anéaima, ‘Nulidad y anulabilidad de acverdos Siguiendo la sistematica de la LGS algo confusa en su terminologia y logicidad- y del CC (que sirve de base general, actia a nivel supletorio de la LGS), la validez del negocio juridico puede contener defectos en su estructura de ‘bisicamente 2 grandes tipos: los subsanables por confirmacign ~que tutelan 000163, intereses privados- y los que no pueden ser subsanados, que tutelan intereses de orden piblico Los primeros (causales de anulabilidad) protegen un derecho 0 interés individual o societario, son vélidos pero con una nuldad pendiente, de manera que el sujeto tiene la alternativa de confirmar el acto o de interponer una demanda de anulabilidad (impugnacién de acuerdo socetario) para que sea eclarado judicialmente nulo. Los segundos (causales de nulidad) tutelan un vielo de tal magnitud que desborda la esfera privada e inclusive societaria, y vulnera intereses generales de orden ptblico, contraviniendo normas imperativas, por lo que no pueden ser ssubsanados mediante confirmacién. En la LGS a los acuerdos anulables se les prove del mecanismo de la impugnacién, por lo que puede considerarse que acuerdo impugnable es, a efectos de lo que el legislador quiso decir, lo mismo que acuerdo analable’. Concretamente, la LGS, en el capitulo de sociedad anénima, establece las siguientes distinciones: Sobre los acu: es) ““Articulo 138. Acuerdos impugnables Pueden ser impugnados judicialmente los acuerdos de la junta general cuyo contenido sea contrario a esta ley, se oponge al estatito 0 al pacto social 0 lesione, en benefici directo indirecto de uno o varios accionstas, os intereses de a sociedad, Los acuerdos que incurran en causal de anulabilidad prevista en Ja Ley o en el Codigo Civil, también serin impugnables en los plizos y formas {que sell ey. No procede la impugnacién cuando el acuerdo haya sido revocade,o sustituido por otto adoptado conforme aly, al pacto social o al estatuto, Juez mandaré tener por concluido el proceso y dispondrs el echivo de los autos, cualquera que sea su estado, si la sociedad acredita que el acuerdo ha sido revocado o sustituido conforme a lo presrito en el pirtafo precedente, En los casos prevstos en los dos parrafos anteriores, nose perjud ca et derecho adquirdo poreltercea de buena fe.” "RUBIO CORREA, Marca. Nulidad y anulabiidad: a nwaider de cto jurida,Lima PUCP, 2003, Vol IX, p.29. Ver también: ROMAN OLIVAS, Manel lipo EI Derecho de mpugnacin, de acuerdossocietarios Lina, Griley, 210, pp. 110 ys. 000164 “Articulo 140 Legitimacin activa de la impugnacton {La impugnacién prevista en el primer pérrafo del articulo anterior puede ser interpuesta por los acionstas que en Ia junta general hubiesen hecho constar len acta su oposicion al acuerdo, por los acionistas ausentes y por os que hayan Sido ilegitimamente privados de emitir su voto. En los casos de acciones sin derecho a voto, Ia impugnacién silo puede ser Interpuesta respecto de acuerdos que afecten los derechos especiales de los titlares de dichas acces.” “Articulo 142 Caducidad de la impugnacion {La impugnacién a que se reflere el artculo 139 caduca a los dos meses de la fecha de adopciin del acuerdo si el accionista concueié Ta junta Tos tes meses si no concurs; y watindose de acuerdos inserbibles, dentro del mes siguiente a a inscipcin” Se observa que los acuerdos societarios que pueden ser impugnados (anulabilidad) son los que afectan intereses de orden privade, por lo que en principio son validos y pueden ser objeto de subsanacién por coniitmacién (el art. 139 citado establece que no procede la impugnacién cuando el acuerdo haya sido revocado, o susttuido por otro adoptade conforme a ley, al pacto social 0 alestatuto), Asimismo, se aprecia que si el socio participé en Ia JGA y voté a favor del acuerdo, ya no tendra legitimidad para obrar (ya no pode impugnar el acuerdo), otro aspecto que refleja la naturaleza del vicio y su consecuente ‘mecanismo procesal [Et breve plazo que se otorga para accionar judicialmente (caducidad) obedece a Ja necesidad de que la empresa marche eficientemente (tréfico comercial) cotorgando seguridad juridica a sus decisiones y transacciones, més aun tratindose de actos que adolecen de defectos que pueden ser subsanados ‘mediante confirmacién. Sobre los acuerdos que adolezcan de nulidad absoluta “articulo 150. Accién de Nulida, legitimacin, proceso y cadudidad Procede accién de mulidad para invalidar los acuerdos de Ia junta contrasis a ‘ormas imperativas o que incurran en causal de nulidad previsas en esta ley enel Codigo Civil, 000165 CCualquier persona que tenga legitimo interés puede interpaner accién de nlidad contra los acuerdos mencionados en el pérrafo anterior, Ia que se sustanciaré en el proceso de conacimiento. [La acc de nulidad prevista en este articulacaduca al ao de la adapcién del acuerdo respective.” Se aprecia que en cuanto a la pretensién nulificante (por causal de nulidad absolut), la legitimacién por lesionar intereses ce orden piblico- se extiende a toda persona que tenga legitimo interés, sustanciandose esta pretensién en proceso mas lato (de conocimiento). El numeral citado sefiala que las causales de nulidad (absoluta) de acuerdos societarios son las establecidas en la propia LGS o en el Cidigo Civil, precisando adems que tal pretensién procede para acuerdos que vulneren nnormas imperativas Sobre este iltimo punto es conveniente indicar que la relacién entre el acticulo 38 y el 150 de la LGS (el primero ubicado en la parte general y el segundo en la parte especial) no es meramente de género a especie, pues ello no alteraria la condicién de “norma imperativa”, sino que implica un ejerccio de subsuncién parcial, dado que el art. 38 enumera (como se sefalé en el punto 4.2 de esta resoluci6n) la consecuencia juridica (de nulidad) de los acuerdos sosietarios que fen general adolezcan de alguna deficiencia estructural, sin distinguir si se trata dle nulidad absoluta 0 nulidad relativa, [Bs asf que debe relacionarse el art. 150 con los supuestos de nulldad absoluta, dl art. 38, por lo que la remisién debe ajustarse ala naturaleza de cada acuerdo. en particular’, Por ello, es adecuado sostener que existen 2 vias distintas para cuestionar la validez de los acuerdos societarios: la impugnacién (por anulablidad) y la de declaracién de mulidad (absoluta), cada una por causales propias y excluyentes, con rutas procedimentales y plazos de caducidad distintos, no siendo dable considerar que ambas son alternativas. ROMAN OLIVAS, Mansel Alpi. Et Derecho de impugnacén de acuerdos soitarios, Lima, Coie, 200, pp 161 ys 000167 : 1 Ne DOCUMENTOS DETRABAJO JAIRO CIEZA MORA. La nulidad y Ia impugnacion de acuerdos. Su problematica en materia civil y socitaria 169 Euitorial GRIJLEY Pig.69 LANULIDAD Y LA IMPUGNACION DE ACUERDOS | 2 | MONTOYA MANFREDI, Ulises. edicin aumentada y actuaizada. Tomo 1, parte general, contatos,socedades, | restructuracién patimonial, Per. Pig 512 177 DERECHO COMERCIAL 3. | OSWALDO HUNDSKOPE, EXEBIO. Pera El DERECHO DE IMPUGNACION DE ACUERDOS DE, JUNTAS GENERALES DE ACCIONISTAS EN LA 183 NUEVA LEY GENERAL DE SOCIEDADES Y SU EJERCICIO A TRAVES DE ACCIONES JUDICIALES. 4 | ELIAS. ENRIQUE La ley general de sociedades del Peri, Tomo 1. Peri | DERECHO SOCIETARIO PERUANO 199 5. | PALACIOS PAREJA, ENRIQUE Peri IMPUGNACION DE ACUERDOS SOCIETARIOS UNA. REVISION A SU TRATAMIENTO PROCESAL EN LA 211 NUEVA GENERAL DE SOCIEDADES PALMADERA ROMERO, DORIS. Un enfoque practico en el anilissy el comentario de las narmas socetarias. Primera edicién noviembre 2009. Peri. Pag. 256. ISBN: 978-612-4038. | 221 | 50-1 MANUAL DE LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES | VEGA VELASCO, JORGE. Impugnaciin y nulidad de | acuerdos societarios. Tomo 1. Per. Pig. 525, | TRATADO DE DERECHO MERCANTIL 231 3 [TOS ET VERITAS, Primera ici junio 201, Pent Pig TBLSDN.978 12-40121.7 DERECHO SOCIETARIO. 243 000168, DOCUMENTOS DE TRABAJO ‘CAS, N° 2566-98. Callao. Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repailica PRESCRIPCION 0 LA CADUCIDAD EN LA. IMPUGNACION DE ACUERDOS ASOCIATIVOS 'Y SOCIETARIOS 257 70 TORRES CARRACO, Manvel Alberto, El Derecho de Impugnacién de los Accionistas: Radiografia de su Situaci6n Actual. Lima 554 EL DERECHO DE IMPUGNACION DE LOS | ACUERDOS SOCTETARIOS, 271 i “Material Proporcionado por Ia comisign del acto preparatorio del pleno jurisdiccional comercial. Abril 2003 NULIDAD DE JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS POR CELEBRACION EXTEMPORANEA 287 2 Material Proporcionado por la Comisign del Actos Preparatorio del Pleno Jurisdiccional Comercial ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE EL DERECHG DE IMPUGNACION DE LOS ACUERDOS DE LAS. JUNTAS DE ACCIONISTAS 293 BB Material Proporcionado por la camisign del acto preparatorio del pleno jurisdiccional comercial LA IMPUGNACION DE ACUERDOS SOCIETARIOS Y SU TRATAMIENTO EN LA DOCTRINA Y LEGISLACION NACIONAL, 305 cre RODRIGUEZ RUIS DE VILLA, Daniel, Legislacién, doctrira y jurispradencia segin el nuevo texto refundido de la ley de Sociedades andnimas. 2° edicién. Editorial Aranzadi Navarra Espafa, ISBN: 848193-93012-1 LA IMPUGNACION DE ACUERDOS DE LAS JUNTAS, DE ACCIONISTAS 325, 000169 Pleno Jurisdiccional Nacional Comercial LA NULIDAD Y LA IMPUGNACION DE ACUERDO 4+ JAIRO CIEZA MORA La Nuldad ylaimpugnacién de acuerdos.S1 problomatica on materia civily Soctetera.Ealtovial GRLLEY. Pag. 6 Spock eur ses eed pomp entoc09 “voc ua cos up euxnpop eatin epsatio Kore SMboyos on wougn une of 201k SOT a fod ropes Som Op comms ap uppedhday o Pepa a to arb wureepo oprudeun radon ojoueep opegaid tn opera ‘Syonve fe opuop un sony uo putea psoa 9p ap upped “wopmadsin 2685 8H SOT =P 6 28 oul soon op pn gosbaspod ou SOT oP OT ol sr eiap abuetdon vopinoe op pepe ou 591949 § ‘jgey 9$ opuen> st 3 ound fED [2 ta vpenBat vrivisio0s ACUAD vRIaLvW NE SOCRIINOY Ga GVaIIAN VI *T NOIOVNONAWI & GVCTIAN MH O'INLJdvo VIRIVLAIDOS A TIAIO VITALVIN Na VOLLYWaATAONd NS SOGYANOV AG NOIOVNONdWI VIACVATION VI eo ezat9 ower www Ove 000173 '5 pepo boa nuns 2:00 app [pup ope om p ganda 38 oro aio v9 saide apa 9 ots sop ve oe "000174 3s “OOULT: “ounoadeas opranze yp udope {2p ove fe ENDED o|INTE I id papi 3p meni 2 ustinul abo seanesodus suns vs tenu eapisron of spyris ered pepymu 9 UPATE-IpIDOIs ‘peppy © K orasoud ‘upreu ay ‘pep 9p W9DEY “sOSK TOMY, Secmnay 30 npg AON 9} tang 9p 019319 10d apumbpe eusai9p (9 DIPNh od a ou susie 50] U9 Bad Re 0 ‘auuapaoaid eyenid p uo oud oq soso opranmso opeors aps mopar mb ae pepper 4 5 “opus 5 nen me rpoedap { mood (> oprppucs ted 90, poe eel cymaso fe 0 sel he x ssugyuss operdape ane sod apronans oop ‘opp in opsonae fs open upton m 2p23014 ON eager upiorsopenpaysopionoesrop sy at wf owen sopsaNoE sf “cunt 9p sopsonoe so ssmuemrpnl repeal se opong soqgetinday soproray gt m5, ‘gio mj Ho> opadope wee 258 prexp9p 25 sOPIANTE 50; 9P _opsonae ap upeadndny ap same 9 eapeps.90g 2p reawag ATH 0 o — Spand 9: ssuomenor set 9p taqenmes |= opusmpuane Sagan Siony onooro wf “opmuaige ossoud ou wyuren 94 voEBOS =f Sp ometop [9p rs 29> su epuewp os uopeCd ia ey rae van 000 ———— 000177 Pleno Jurisdiccional Nacional Cometcial “DERECHO COMERCIAL” + MONTOYA MANFRED!, Uses: din aumeniad y ctuazaé, Tome 1 pal general contratos, ocledades,restrcturacin paimanial Prd. Pag. 900173 ae {Rpulbd om esuonoe 9p UF nou opand pope ‘soupadso sy su “RIDU08 eojnf 0 9p eopsDRow 2 2 ‘SOMHANOV 9 NOIOVNDAMINK “tee tp 20d 0 ‘opps epsonse axona un so expo doe uppaed sajqeyne 69 son EopIaeae ey 9p 100 0 eopapiroan09 ¥ n08 PP {ob ous upaennday ap erodes exCaqay Boe yep srwaye . Pada Spread onnnt a0 ormusne 9 Beran stp Seep ani cating [9p sop0d “Chop 8 epeqooma py anb ous “oyuaurepeunsetpat oyna “0/0 top aouraang oma 1A 29) feoEr © ost ‘muojeusndtat posad un gwonbuosy Sp eneodosd pp ones yg a ojuanuBeLe rem wf apps ap apf ye 2601p 05 1S 1d tuepun ap maul vum ves xe Sond ap ovoneud [op ue ‘epourewers a “eqaorayonea ap Seog ouno amas agop anb ea ssinbjena ep (eopenbod & op ap ojanmareen ap o| s9peuRndar op u9}9° BL ‘oo ayeouyemte aay a¢ amb oquand os ‘uppeuds 9p 50529 “ond op armen ¥| v9 pepo zateury resnooud 9p UY 000182 ‘9 pyeat aoyou ues opypooalaetgnty anb aqamesnd Ty “oq oP wot wpIgep BL 82 000183 Pleno Jutisdiccional Nacional Cometcial El DERECHO DE IMPUGNACION DE ACUERDOS DE JUNTAS GENERALES DE ACCIONISTAS EN LA NUEVA LEY GENERAL DE SOCIEDADES Y SU EJERCICIO A ‘TRAVES DE ACCIONES JUDICIALES. + OSWALDO HUNDSKOPF, Exebo, Per “600185 a mtrmegeery ong malvaterenaraes per oscor3 doxspuny opens, ‘Sstviane s2NoDoY 30 Spnvul ¥ OFICHAT nS A sBaWaRIOOS| '30 aWuBND AST YasnN V7 Ne SvAsiNOIooW a0 SITWASREE ‘Svunnt 30 Soa¥arov 30 NoLowNSNaN! 30 OHDOT + pouiss swunsniaen @ 008 sonlanse ap uneaSr |# O48: KN AU OU Aan @ sananizen ca GOUiS7? 6 sannisin @ . Best. wr som mney eee _stghiotterin jaan mice tnpseBei ate Reet “000183 sanassen @ comme yee a @ ounanism *G00189. 900190 @ wwmnssn ‘sound p oussiop songs sopunosues ofa, mus snejes cued saygpy sep Ou k “tubdinopiroe jp Uacadens ty ruop ebm ap une © 8 “sine eps ates opera ant 016 ap Spl ones Sule} ‘sjurseiias ns { popsnos | ae ‘pet op opayco un asopusyns 2 ue eprveeatas Op Dey | geod ano conn owas pepofos map enuca us upaevbrdun @ lepedseunsoe meso arb sjouotoe jo an ose Bhepeyneg “soyenaeauas on 9p abet a4 sent opueinep ‘osonud ee aed mle Lb pepeD 22 edd | 63 "Ip eno eE1bup Byes ond epcaton ae aun 00191 saniansren@ @ swwisnisen 00192 to sunzaiaen @ -2yes ores opi upqul ‘apeutndusoproe jap eouanoacio & ppeusnuy op seususint 2p wp2emuTay G00193 @ swsnisen 902} Us exans ea anb upoeuinduse arb opsomoreo -L5652 aye per| orem eoaeubasnind piveabona loner) OoLss sopenoe £ 9p UpeUENd op 05 9p Gz ep euoNoSTS » 00195 ‘sca 0] 8 fo} 9 au vo epunpe ‘iuopoe op pepe es2u8 unece eon opie ered as an 50 9p owoquduns ed ese ap unpenaeaa! BUENO Oe 000196 @ curses ot nouLs?, 000199 Pleno Jutisdiccional Nacional Comercial DERECHO SOCIETARIO PERUANO + ELIAS. Enriquo, La ley general de soclededes del Peri. Tomo 1. Perd + 00291 ‘muspsopronn op sod on ono omens rrojisuegsPippo Pony 9 oF Oe ta ee ina ern vf wpa peer es ‘nace tonsa ‘ocr setg nae chatmeas valuopane nl a + g00202 Seria cusp deam pnepme ener *900293 ‘empusp mp remin pst 9p ea sonee We ot “Shee sopeydanyons trast an emoe opera a sone stp sp _groepor seer sp msn Spt miei oan alga endomcost» asusytsopsodepatasar space ps pv weg Sree EN SOT eee AE _ ‘guid ee tee 50 AG fais BoD WP Le se pont ema stn ln pon eer tant hy aepne mae me g0029% wr onan ony ea be 900295 soto aa pr Veominr eng ge apse pease rong omesong ener SRT SEE TEE, oer srg an 900296 ‘ord wen op epemyne sss eo ead age ae ep como grammer anunae apopa eos SY 900297 Hite ide oie sy p05 ye ts ty senesced i se pps wood omg oonsanegcweng ENTE nun 900298 Sp wpeyg mn open som ‘oops wp on oatay oop tenn ne eatin + 900299 non emsog ots »,900210 oNvouratd OnIVEsI908 OHOMEG (ono soy wy yes pnd ony ep ated sb oer ng sap 000211 Pleno Jurisdiccional Nacional Cometcial IMPUGNACION DE ACUERDOS SOCIETARIOS UNA REVISION A SU TRATAMIENTO PROCESAL EN LA NUEVA GENERAL DE SOCIEDADES + PALACIOS PAREJA, Enrique. Per us suvensson@ 00213 slo sopra sab ssovaatoos 30 SND S17 na wSB9ON4 CINTA nS ¥ NOMSIAS ‘yin sonisI008 Soa¥EnaY 30 NOIOYNENAN “g0uZi& @ suman san 00215 ty seanansa5 @ ee Sr seneC an sLeREAT ENR 900216 us sanansasa @ rit mpnera mymagenystopiomenonn wn wowonber ‘Seems eeegwosanyemmuere| ome @ounarizen -suiaee seewed uepond an est sour ‘Sapo eno be squemaey uteed 9 52 wus sun its4 @ @ snnanisen 8 3 serdioa soy pmmacaisnnseaneeneme eee + 900218 sananiaen @ sunarissrs + g0u219 “se sananssse @ Lact ensinutaeer seme 0 ous e 3p wpanaaio 19 @ sumison + 00220 ZBionyg srg one omens owen 2 vosaos 20 someio9 807 000221 Pleno Jurisdiccional Nacional Comercial MANUAL DE LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES + PALMIADERA ROMERO, Deris. Un entogue pactco en el anlssy ol comentarlo de as normas socits- tas Primera edielén noviembre 2009, Per, Pag, 256. ISBN: 978-62-4098-50-1 00223 SVISINOI>v a0 WHINBD wANnI 30 socAaNOY 501 30 a¥arinN 4 NoDWNONaHT hovnuiavoans 00224 000295 900206 geguess st ap uotooe wt snosafo nied jososoud ela et 20 eno? KITE Att op soywe yerorpnfesnxe worseyfou09 9] IgG £37 KIT 00227 ‘OpIaRDE Jap SaVDOFO 50 “ans o1qised 29 yes0200d owstuesou onb owerpowy? ETS da so ov opsonse (ore opoone 90? ETL ‘woroeusndu op epuetzop e| epepuny SSI6s0129P 2c, ours 900230 ne ~ woNgenuaSRInr a? 000231 Pleno Jurisdiccional Nacional Comercial TRATADO DE DERECHO MERCANTIL + VEGA VELASCO, Jorge. impugnacién y nulldad do acuordos socktaios. Tomo 1. Peed. Pg. 525 900233 essen arb ep rb ova apace men aubage a 58 [ous mur opuoo uno em ng weaHE AUER ese ‘ysoa0e sung ose seiguge penteor sa em uu a od pA “ances snp 9:09 -srmanugy saps a seca soap sponoye upended ses “Sure epa eos fpepojred eon eeu og nee 22 toss mp copie sues ‘sLILQU eepmas ep OAH ‘a sopseenos om op cumumoetp oubepbau ound unepelS sash _ aj apeooue orb oeupse we epee oBUNOU csew DUALS acd eopeopeied ven a eb ooeio op eos soqenbe& sod end “Ueutnau ep eas p spe eapreades ever oss pa, ‘ep erers9 218 Speuisop eA S9pmSHNS Op O1RE!Ng 6; OOSYTHA VORA oB40f sorviaioos soquainov 3d GVGMNN A NOISVNONdWI 00294 mous eu ep scperoe 2 LEGON sopeunoy Lope, ‘solesnes “1 ‘soauanov aa NOIOWNONANI I ‘10 0d oy up ep ne} 0 wuojrotune 9 Etesp veces er soy “onbe epuliyooptin ss urpond os ae lo) ese "ie reno sruanpo sey oreapedse or 9 ox 109 Gpenoge uns pezea ny upowoda Bh ‘iwoiew oxomg 0 epee :autoau spire, Bers; sous ob souDges OLE oe Sodpepod ue ave en 99 AP 4 so UE ope UNE 900298 orb “spun atopupnic a 9 sovenins uno ab sopsnon #67. (8 ualgsues 9 pea 9p pvecs vauBpso euowe oF an ons sjande sl any Sot “e251 on oquap apzz sp ons oa ay nd wpe seURNY ‘Sperotang ap fo 9 veo ousunenoe & pon peouenus ep sans 0) orb esoo us ous oncan ob new eet tury 1c) op sus seed Soest sD 89 AUIS ONIN yr ep upset md so 16 oreauoyesveoen nb envio upon ep papeaeod Coe [neyo Ge eroqufaus ests eIpp een NES eens 900239 cons jue op spend seu ‘sopsonce, ‘9p up!oeuBnatuy 8] ep EANo® USIDeUURIBST “z 01s eoyecso 900240 ‘sopsonoe: ‘Shona op sands gun peop a Bu) “sopineoe op unos Sed Spoons cuomupecnis euepow sexo ne upocepseperae sy eb rans a & a ote nbaetu yrs umopeenorero zr ear penetra caput oN 900242 oneal aust 000243, Pleno Jurisdiccional Nacional Comercial DERECHO SOCIETARIO lus Et Verte, pemaraedllén junio 2011, Perl. Pg. 13. SBN: S7E.12-46012-1.7 00245 35 30 Wash® AS) WARN ¥7 0830047, g002s5 suns 000247 @ suxansen 900243 spurte sunensen@ @ umanssen a eneusoUUp}2e89 9 epO8 Ns Kee 'E -erunyodue a ss uapundsnuos ops eee ease 53 saved 169 sree op epee Uronors ap opeienus peg 2 1000249 e sansnssen su wa sous 283 ahpuon oss peau fj 1 so uostepe etueap ura ua sapeuny see veda en Set opeusus seopin| sleep sa] vn ae ov epee Une @ sunsaissr @ Source ve fe Sb oreo ep SB URDeaIa ap aed s2p up exeru9pID ann Uy vnivuioos AIA No;ovisiog visanN na socyanov da avaNIaN 4 NoroVWonaNI 4a. | ‘VRALIYIC NG CVGIONGYD VI O NOWDAROSRI I'S i yours ry of oor Husdng ETON ‘Sebo te exam appara ‘Sim 9p mimrop vor esa fertout ‘SW sy op onus p uo wade mg ab ek agadead 2p UD “ntce op ong op soenunp a swamsadet = suey spoaraese ngmeanwe a.com) néeeeries own tna wae mae pe on ted we reser "Sta PP Sale rane aod aporody ne gar opronoe op wand wong om 000271 Pleno Jurisdiccional Nacional Comercial EL DERECHO DE IMPUGNACION DE LOS. ACUERDOS SOCIETARIOS ‘+ TORRES CARRACO, Manuel Alberto. EI Dorocho de impugnacién de los Acclonlstes:Radlografia de su Stuscién Actual. Lima S84 avnioy Nolovnuis ns 3a viavuoolavy :evisiNolooy 80130 NOISYNONaWMI 3a OHOREZG Ty *T OnsraKD sma 140gpYfonogy SOMIVLIIDOS SOGYaNIVY $01 4d NODVNONdWI aq OHDINIG 13 " op fon men spi= .621 spouse mand Rip oneumtanopaRa soup ne soi wd seozod seuss ep co wears so008 sa mor vp mean nde Lat ‘sp oipiop on sue apa tes seb poo? ua ugrosuondul ep euDs19p Jap souCIEeLch “C pave und psu meu os opou suauRIose ape ‘Ter nb aopou od wore ouaion apa meme apm ‘st ovopenoe apm peea ton eens cue seed eno soon tonnage ec {ieee un sel. equlcod pare far In minora y que po ello la pee Jen ET n210 ee Cn fn coon de modo gavao part tne parte de Tos sols, demencar Triad del sociedad ron levedss fs ore noes poe Seman ‘toe, prin dopa la meter (Saltau. Loe Pluie erin he ‘elcny liqierton de a oda Tien junta vega. S51 blen oda as tepaaione 19- tee soiedutes aint conienen lip de a suisin oe fos sels {oto de Ta eye toda li onsen en forms mis crest oe n= Sires gue el sn woe sol oy iconic! arigues setae gut“ gutéan sagen de vlan dea may ‘aon asian gue ntrieste eda de a competence In Jona 0 Corner. stn comgtecia se aie Testa cnet mpeco ero de Ins edad y sigan que ese = ee ated operon © dos Ios ‘eds Grgnon socles yo ped ‘Sv sobre fon for anni ies fe Te sociedad Per, faia el exes Few fe compsiemia de fe ssanble fst iid port vp alos e+ feeb dl tetera y alae foe soci inverts Hay sae en ee 9 I tela sla que rest 8 Ie Fayria La pomectn cel nipoe re masifenetonce om wo {oto del doer, coma ooo. ‘rcv renter ers brett Sct mimeo” (Cages, Jeegue ‘enor eu ereto Vir Lt posi dd as ioe ene Deck pat el pg 96, Bora Tessas SA. Ms an, 8), fies. aulce st selotcte a tanblin debe conan a Prop liner, poaue 3 se clr a a occ Endl toms poder omnimace gules represen ev Te Zola Payout del api, pelgreio set Iautinete et efile epienon, sive y tomer ef enon ingen por ea mise espom fbi La inion dele meta ene ‘td nena e's sce enict mented nal. No pur {he prendre inpoilin &e cone Fie pode elo de fos ree esol sao qe gan Test de su derechos. (Gartigues, oH ‘ut Comenai an Ley de Sele ides Ants, Tomo I p72) ‘vee {aut eu adn una Ge le ‘ponte vac nevi us a8 i faubtede. er mu ereshopsiive re oe sciededenla'cumpla Ee veradere« Imporant fneln frlla Pato entra, a fe. ‘ociee te ol por elles de Sepaey a i he ose fundaests y go usd, ie ive fet en ra import fo auld dele sclded sadn Compete a In mayors el derecho Ioeudbe evar stn lene Jovde I osedd medane toma de igor ded oblige clon de adap ess deiionts en be opis Henfio wen beets dei ferresseratne; ean reponebidud Peto vulnrar ele, ol exit Eaters ee 4a ve alanis eovesponte cateader ie ns deco ett ex See, de lal peoya lever, deberd compere ‘ler que ef le mayors gulen com Jet etm ce desrones, andamen- Essar pre cl uno et 5 ‘edad anand Ta emp 0 Sedan In, neruRaue24 OBL DeRECHO Enleid lo atria, coresponde rina leach dei ‘eeplenent un derecho se Deceeo tale eee a camo a ha enconad, le Junta de Acclntinr ene fone i fae a sana, odo fs inerce toc seconde al ato an ‘una uaa de impugmalon ee Conreinunte «fo afd por erin, ‘Ourgute nnd que el treo de inpogeacin ene ts ‘i mayor a protedun ce lop deresos ae tn minis yc Tos \izestonIndiduster dl soon Lege eae squeal pare deus formas que iol el poe: de la Imari Is plore seen one" {isan co la (Garigues Ls pre- {econ de nmin, pg, 103) fn ous ples, coats, no se ste in opin dea minora eam bn oe lemon so st ‘pada con ley, el esto © five el popnto de teense ‘ingria came sno el de detent a *n90299 90300 l neds ma elevate de ‘Suto cde insole ‘Sore In gatralers de ete dere co etn diners pooner dt sono nts como Seem de ete ani pra rene Io de the subsea, Soo de qe grea cos ‘elon pu sere 6 sllegdoraituye al aia te ‘Blane Serio del sosadady de lye base corpora cr ue es ‘si (Dost 4 tambila Ge dee que esac lnpognnte ‘jr “ah “erecta ee, por teen ipegnaiie se an, infenendenteneste de got Sastoge at pregio tempo el int soe fo coma tin oa Ze Sete (Canin, Vesa), as eras ait expan on ve ledera'y se eomplementan eae 3 feds sea pare reed a defile. te stocin en Justa atrial ‘in aterd volar def ey, el feed's tld ol orden Jo "iin de assed secant a Iulneaneotes pope inert nce ‘aul en forma pula a interes {osis, Logue uct sg cade una 2 ela foe eats dl de ‘gules: eau y bere Ines pnp + seeorie que wan protege. 1 fd io cel derecho de Inpugaion renal Fors fra con 46 eset ‘uente un dueco de mora une (orn ley ses de lng el Soquel tute dey Is Sue Desi Us Eaposeion de Matas se ata Lay a expeta a etna {ie nH proaua prev ln ecuoe Drs comin ie fnverdos ena vie [ell canna eos isonee sages de provecln’ premien- dove Si tie spelen gee = po eto sel eet ee ‘Sitio y ters sacl sen tee gor esas inerees > es era superior soe ees, (ee ls legac tint Seve aun gape de secon, Se rpresemen ct poreae eee Slate ae apa olga el et- ‘Shade la aslon de impugn tis Teiadon avamente toon lax tecioitas que wo haan votdo fe ‘or el zed, ler actos se agus alenes se haya pl to lgilmamerie de vos, ele flea ue ste ef eto de cones terms eee gue dre se impuonaion here ea eons ‘is amalo uc de sr us deren Inavigao°ge mines secsorics Des prtende enter ire ie fon Jetset supers los feel ven ond por une dein te ‘totmlén dele Joma de Acions- 1, su vraees soci ¥ LA ferns gue te ea 143 Se oe tt ey eapectan aue seri np Ss ne oe tocied 1D. Monoya Manto cue == tego de eater Inpugnbles de toe fe egorin de neers an abies tpiiindctos como aqelos vn eso eh qe se onMgh ew so'de poder tls mayras qu, ce Peo ol Dr. Moniye tambien sels (qr denro ce ler sender fein ‘Shyer atin que peadaen a Sociedad on alguns elonsas en ‘efco de suas" (wontaya Nn. Frei, Uses Comentris n Lay de SrcicdnteMeraniln, pipe 26h, Inprenta ae Ia Univers Mayor de Sen Mares, Teena dcp, ep firma que soa impogaables al mpt- dos que pejudion 6 unaewccionstas te bnnficn fotos Cltamete 20 Fretenceos sf que tls sue ‘os‘toson srslonsbles por igus fe erlomar ae songs ceca, fer astelames que ie eel co de impugacon so ee poe ne Wiad ta etre defo nets pe ‘radon dels een. Su Talia (Sin defn den ey, de stu y Ge certs soll al ago su eae fend. No ey al puede te, Inde ‘nen dee eraser rvs eos ‘esi, san eos invitaler 9 Ssoriacos. El pelo del eres unos solely en benefice de pestis ophn al re Manos 3. Eat wees nai stn ei ‘ons, aut cund on dev, e Slonist tee un eve ner on Inaba de toed’ yon Te ae Hanlon est nce para Is ue fare ara scene exa opin, ne esas rterinos une fs t= Sins gue lela pesoalcad [veh inept ques aga In'soseid, apes de le ue = tus ws acuerindeTuia de Aedionse {ts pein ter inpagmble condo 36 ‘Srna en baea de ota epetinos 1 eston A mayor absncaieate, iy qu te ‘spleen do ua sald de rite pecsario de sues Ia a 00381 00302 lepranla el at, sin pain del pgs castes y 6 aides ‘tn qe pdlesen coresponter, wf. ‘lipciin alt eons a nee Fi de ead fe um femnzscon I hiot de quien nah io fesor fo Cen ene emo, In sciad) y0'8 favor os peuceazes, loi eT ey af eats finely tas silt, vo © Incasereio como ese ters dele ‘Rela (Cargues. La protein, pe 10, Que nurs scat? Cann los Seon bseando aoa finales pare. tal y pia pee, defiiamens, ewan tere toca iti {empleo de ee ialnae ps rales ef enc a sole Spend lat posses is $s yn expect eve 6 as ova selon, Ls Juss le es hn dvr lamada "doe tin de fn empress en st (rtemes- feo ih) ut eletamete permite “4 un enfogue difeane Ie forma on Ste habissimeme se han aad 8 Ise diveran prota da argu Since nspeedad ata xe tera a6 ein con Reena cn au cette Von Adtiaests ie cache Borachongs Uae {ied esc por econ. Meee suger pon experiencia tobre ls sept) aye primer ee {lin apres en Bela 91917. “El Sova de at see menou ue oo Chaos Cages pore eg fie, aruprucene a mayor os jury, eros y puta Es top nves frame oo fs gue hah ‘soulnaio un senia do comer de ie'tgue ea soitedad ene facta de fe esa y conserves ela lame forma La erlaedn de its crortns fine ant teleer por gost sana hein ‘unde empress idles el mo ‘Bena ha fstad oarsmen fe iui tor de produrlon Friar, cepostund le confoea iedetengn 9 elec del nee "es propio Ue fn epee a an ‘avalon oon selon ul fon por su nares esos 6 hk ‘ro Ener Veloce, Goucence wee deaien en it soceseest ina, Dees Europe eer {ie det esto, ae 125, focal Citar Feeasin. Us heleapeess, Made 1982) Iotraes dete ue el vablo de Renan po exec Enis en It coosderacion de i emprese y de laa imers soi 0 88 cam un ve iran empresa on pater, ene one lor Sndependente de ln nor © Jno anatase scotia al coma mipara arenas. Culgues Ia evidesetseenenca Soil y pox elt puscerprevnntla en un det tiene te acedné andnima vest mnado morte Fen une dee Iloea suse ‘eon oe empresa“ Precand i enstencie de un ine- fer. eninrde dle conternoign per ede In soceded ditto al de Tos SSsiente del empresa y Gol mpore selon, eqiee gu agp ae ‘Ghee ecenisurpoiticn ln gan yueldoleriomdn eonfome mands lo Cinpesn ain nora de i sorieiad sore cade Sin ambrgs, i tle nonin frente al dxenrnado n= cues dea elon ts ot sf ‘re esandicoprvao dela minor mima suet par ques eseve ‘Al econo, en ofeco, «lampesa fh eon de mpagiocln. Se enge ‘us hy sn tolbn de causa ele. {Gene alate la socedad el {0 de paride que te parece valid (a tesco deena o yarn asionss. Newer) pra poner fos fundamentos Lao existe de drama aol dea enprse sonata sii moi fe del erabn ce socedader sn us Pa Neter ids early en cone Aber bien, tmpaco Ia ey ba gus leo le aol Deacho Ge eacidades go qi afi determina dl ois, no puderenencr sn fees ee baa Sean apronsiénconspan e lr hechor econ rel J la urd Joi els analancos pore es eoveepe pore en diva estamos rede 7 no ron vidos i ae eonaliuyen dons tue nis tne defiinte a tn vefiege ela vider” (Elen tue Ge Ta Junta debe iervenie pits ple 126). Exit pace a interés de a ‘rertiio on 9 vain {Co nters soci iting le osu dwar Ie procececln de Ia = clots yee tases espeiable mands. Pésteedise sto em tao 20 en Tage con agely so ovis. Exits Noevanent teemos gue refeinos ho elra eparatign ere uno yo a aries geen el coment are ‘hoe ir obigasince del eels entre era mitori, pretender itpen de su inucin e asoledad Go nar enna nes soc, none y laren geteeminuios mer tocseit wear nea St. vehumey y arientni pore ioe guior a ambor propor en pug fie ‘econ Ese este contents sur es Ge que desi e pre de eien ee Se'aus encase fn reerencis det Ie urba Nest Crs Gnaeus ly de recieades protege in men “100393, nongrs revi. exge que Ie inv lege {St satoners Invoque le wala interes tsa orf mayor Eo Ge= nav, lane riseetenal he de ‘nents agalcon on protests de Shun 9 de cece de pode por fate dee mayer, (fr) e ort fo ed uncut eda nobel 46 eovicindose ale Juez ah dasa Serr que decide cy edn eto Io fie fe convient ie ssecad. Ee Ba eo dirt hy conti Ineesextraroll ele ge un o- ‘Sona ano 0 doan gro de a= ‘ening (Cerguen. fe pre pie. 113. 1, 000305 Pleno Jurisdiccional Nacional Cometcial LA IMPUGNACION DE ACUERDOS SOCIETARIOS Y SU TRATAMIENTO EN LA DOCTRINA Y LEGISLACION NACIONAL ‘+ Material Prosorsionads pola comin de ct preparaoro de pleno jurisicional comercial 00307 “LA IMPUGNACION DE ACUERDOS SOCIETARIOS Y SU ‘TRATAMIENTO EN LA DOCTRINA Y LEGISLACION NACIONAL" 4, CONSIDERACIONES PREVIAS Por: Cynthia Yaftez Monsante “2 pncplo mayorario tor sin poigr evans ‘sxruccnes e20n novosarse pera. scequrer ft ‘Bota de tue dacisones (..). La faneén de fe ‘minora one arden intero dla sociedad sndnime ts sencamenta de contol. No puede pretences lnpostibn de corspleas a! poder legiimo oe ios (andes soconsts sina procurar que hagan uso legal de aus derectos. La goteccian del poquero m0 esl en fintar 2 su favor los threchor dele maporte coma tl may, sito 6” lnpadquo eta uloa abusvament su poder en fcuerdoe socies aa a0! on tomo aia apiczcin th princia meyortario en fa sociedad ancnina y inate en siero medo un compromico (.) fone. co lo vounlad soci a través dol reconcenianto de esta principio y le cautle ave tarentce un isto oceder en su apes." RODRIGO URIA En la vide societaria se presentan a menudo una sorie de confictos, de cuya solucion depende que la sociedad tenga éxito 0 fracase. La razon de dichos 0039S confletos es que “en ef desenvolvimiento habitual de la marche societaria confuyen une serie de intoreses que involucran no sob @ fos accionistes de la sociedad, sino también a ferceras personas @ incluso al Estado. Ello debido al ‘conjunto de relaciones juriicas de orden patrimonisl que las sociedades ‘anénimas desarolien en el mercado y que trescienden la estera privada de las [Aralz de esto, es que las sociedades maninestar su voluntad a través de los 6rganos sociales, los cuales cuentan con provedimiantos previamente ‘establecidos en la lay y el estatuto, Enfocéndonos més en la sociedad andnima, podemos apreciar caramante, que es la junta general de accionistas, como érgano supremo de la sociedad, donde se da la manifestacién de voluntad de la sociedad, pero ello no significa que las decisiones tomadas por dicho érgano puedan vilnerar los derechos de accionistas 0 terceros: y asi también lo considera Broseta Pont cuando sefala que “.) alin cuando fa junta general es ef érgano soberane de la sociedad, ello no (quiere decir que su poder ee 0 pueda ser omnimed, acardande por meyoria de capital lo que estime por conveniente, Por el contrare, 1a junta general debe ‘acomodar su funcionamignto y sus acuerdos al respeto do lo que esiablecen a Loy y los estatutes que constituyen las bases esenciales de ta sociedad”, Es verdad que el principio mayoritario se manifesta noteriamente en las juntas generale, tanto asi que “as decisiones de fa junia se fomen por mayoria ‘do votes, 0 sea, la junta funciona bajo el principio democrstice de la mayor, ‘combinado con el principio capitalists, en el sentido de que le mayorta no se forma por personas sino por partisipaciones de capital”. 7 VEGA VELASCO, Jorge Impvonacisn y Nuliod de Acvetas Socearos’ Trad de Derecho Mercantil Eatoral Goose tries. Limo, Pet, 2003-Pap. 625 USROSETA PONT, Monust Manus! se Deracho Morea, Teme L Edtoral Tenos SA Madi, [Fapana, 1904, Page 290-296, FRMOS PADILLA Cesar Eueebo, “Actua Juries’, Tomo N" 199. Estos Gazeta Jie Luma, Pert, elonbie 2004. Pag 221, 600399 Dicho principio mayoritario es comentado por los autores Garrigues y Ur quienes sentalan que es ef Unico que permite el funionamiento précico de las sociedades andnimas. Pero ello no significa dejar alos accionistes minoritarios, © 2 los accionisias que no eecunden eon su volo las acuerdos eoctale, totalmente a ‘merced de la mayoria, cuando esta, con olvido de sus deberes, lesiona los intereses de fa sociedad comunes @ todos los accionisiz o infringe los mandatos ofa ley y de sus propios esietutos” Ante estas posibilidades de abuso de poder por parte de la mayorta de una sociedad y la probada insuficiencia de la aplicacion dela nulidad y anulabidad del ‘acto juriico en la rama societara’, es que aparecen e>mo solucién: la aceién de Impugnacién y ta accién de nulida, 2. DEFINICION, NATURALEZA JURIDICA Y FINALIDAD EI derecho de impugnacién de acuerdos so:ietarios es uno de los mecanismas potestatives que la leglslacién peruana otarga al accionista (y en algunos casos a terceros), para cuestionar dichos acuerdos, haya o no asistido a la junta general; pues atentan contra el estatulo, el paclo socal y ls intereses de la sociedad (Otva definicién fa propone Jorge Gi, quien considera que ‘la impugnacién es ‘un mecanismo de proteccién y de contro! encaminado « proteger a los asociados, vendo la junta © esamblea se extralimte en sus funelones o fecultades y os, GaRRIGUES, Joaquin y URIA, Rosige, “Comentatos aI Lay de Socadades Anénimae”, Toro 11 Eto imorenta Agua. Segunda Eaten Nada, Eepana, 1971, Pag. 458, ‘Come bon sofela eimuesro ELAS LAROZA, eso se debe 2 Gus a fomenén dela volun en asia ersanas udm prodice a avis do mera copie au pe con ese MY ral de binder eogerised a rica mereani ELAS LAROZ, Enrue.“Coreche Socilar9 erdano™ Egor Nemas Logie, Trio, Perl, 1908. Pag. 205, 900310 ademés, ef medio ideal para ejercer el conto! de la legalidad do las decisiones socialos®, Es de mi opinién, que mas que la proteccién de los demas accionistas, 10 ‘que motiva al impugnante es un interés individual, et cual va tigado al “derecho ubjetivo propio del accloniste, en su calidad de fol, y no vinculado a la proteccién 0 otros accionstas, la sociedad o terceros”. En lo correspondiente a la naturalezajurdica existen diversas teorias, entre calles, aquatias que sefalan que el derecho de impugracién "es un derecho potestativo ya que el accionista fiane la facutad 0 no de eercitaio™. Como segunda teoria esté aquella que dice que “es umn derecho personal porque es inherente ala candleién de accioniste la que, ro solo debe ostentarse ai ‘momento de tomarse sf acuerdo materia de la impugnacién, sino que debe _mantenerse durante todo e! proceso”. La tercera teorla considera que el derecho de impugnacién “es un derecho ubjetiva por euanto se Jo concede al accionista dicho derecho pers formular su protensién, baséindose on su epreciacién personal, a que debe compatibiizarse con el interés social™, Se puede apreciar entra la segunda y tercera teorla, una clara relacion, ‘pues ya que de no ser un derecho inherente al acconista (derecho personal), este, ‘coma tal, ne podria formular pretensién slguna con el fn de cautslar la sociedad {salvo excepciones que seran mencionadas mas adelante). Oswaldo Hundskopf propone la cuarta teoria, “considerando acertado Vinculer el derecho de impugnacién con 6! derecho de vote, y tembién can of! derecho a la previa informacién, sin sefalar cuél es e! derecho principal y evel e! ik, Jags Heri, “a mpugracin de as dcines sodas. evista de Derecho Mercantil ora Tema Dogls, Cosme, 1088. Pag. 4 FELIAS LAROZA,ennaue, Op. Ch. Pg, 208 " HUNOSKOP? EXEBIO, OSWALEO. “Darocho Comercla. Teme ll. Temas Socios. Fondo ge DesorooEiaral dla Urvaralded de Lia, Lina Ped, 2003, Pg. 63. JUNOSKOPF EXEBIO, OSWALDO. Op. CiLP3p.03 “I HUNDSKOPF EXEBIO, OSWALDO. Op. Cl. Pag, 69 “G00311 acvesorio; pero, destacando que $0 trata de derechos polices de los accionistas (que se pueden ejerctar en defensa de la ley, de! pecto social o def estatuto, y del interés social" De lo expuesto hasta ahora, se puede decir que ‘la finaidad inmediata es fa {uefa de la legalided en Ia vide societera y ce manera mediata, por reflejo de la ‘Mnatidad principal, 1a proteccién de Jes minorfes, en cuanto puedan resultar onefciadas por la tutla de la legalised, asi como (a prevencién de posiles ants a la sociedad 3. LA IMPUGNAGION DE ACUERDOS SOCIALES COMO DERECHO POLITICO DEL ACCIONISTA El accionista, com t ‘misma condicién, siempre que la ley los permitay el estatuto lo establezca, tiene derechos que son inherentes a &! debido @ su La doctrina misma sefiala dos clases de derechos: = Los derechos econdmicos o patrimaniales, come el derecho a partcipar en Jas utlidades de la sociedad; el de revisiin de las aportaciones no dlinerariag; el de euseripelén preforente en la emisién de nuevas acciones; y el de separacién de la sociedad; etc. = Los derechos politicos o administrate, entre los que se encuentran los de asistr a juntas; solctar se convoque a juntas; el de informacién; el de eleccién; el de imeugnar acuerdos societaios; et ‘S HUNDSKOPF EXEBIO, OSWIALDO. Op. Cl, Pag. 4 " DIAZ OE LEZCANO SEVILLANO, Nols. "Lae Acuerdes de! Consejo de Acminisracin’. sesch Ear Maar, Espan, 1958 Psp 187-198 + 900312 Estos derechos polices, son aquellos que el accionsta puede aplicar a fin de tener ‘mayor injorencia en la marcha social; posiblfando al mismo que pueda ‘obtener de su capital el mayor rendimiento posible" s 2or eso que se considera ue aunque sean diferentes los derechos econémicos ce los derechos politicos, los dtimos tienen por fnaldad la poteccién de los primeras. Dentro de éstos derechos polices. se encuentra, como se mencion6, la impugnacién de acverdos societarios, el cual seré materia de estudio a ‘continuacin. 4. LAACCION DE IMPUGNACION La aceién de impugnacién se podria defini como aquella accinejercida por los accionistas de la sociedad, que consideran que los acuerdos adoptados en la junta, general, vulneran el “desarrollo inferno de i sociedad generando ‘onsecuencias para un grupo dterminedo de sujetos (témese los accionistas)* Solo los accionistas de una sociedad de capitales pueden impugnar, en via judicial, la validee de los acuerdes que incurran en las situaciones que se ‘establecen en el articulo 139 de la Ley General de Sociedades (LOS). stad Gaoota rien. Uma, Per, 2008, Pap. 439 ERTEGA VELASCO, Jorge, “mpugnacin y Nusad se Acuerdos Soseaios’. Tralado de Derecho ‘sree, Eatoral Gacaa Jutises. Lin, Pod, 2008 Pp. 527 1N[py Conese Saiedasos™ ‘Arico 100 Puaden sor impugnades jselalmerta los acuerdos dela junia generat eyo ‘hntrie sea contra a esta ley, ogong al enlatuto al pacto sda o lesion, en bensico ‘Sreco 0 indrecio de uno 0 vats scrlonsls, los Mlrotas ele eoceded, Len scuerdos qu ffeuan on couse de enlabidod prevta ania Ley 0 en el Cédlgo Cv, tambien seren ‘npognates en los plazas y formas ue seri ay No poste is mpugnacén cuando e ace haya sido revocado, 0 susiuio pr oo adopted ‘onfomra ae, alpaca sei o setae. “900d! LaL@S eefala que pueden ser impugnados los acuerdos dela junta general ‘cuyo contenido: = Sea contrari a la ley, es decir cuando el acuerto trate de intingr alguna

    Вам также может понравиться