Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Expediente : N 2844-13-LA
CUADERNO : Principal
SUMILLA : REQUIERA
SEOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO CON SUB ESPECIALIDAD EN LO
LABORAL DE LIMA.
A que, SOLICITO a su digna judicatura REQUERIR al demandado cumpla con lo dispuesto por la
sentencia de vista, en el trmino de un da, bajo apercibimiento de disponerse la ejecucin
forzada en caso de incumplimiento y de aplicarse multa compulsiva y acumulativa; sin perjuicio
de remitirse copias certificadas de los actuados al Ministerio Pblico para que
formalicen DENUNCIA PENAL contra los responsables POR EL DELITO DE DESOBEDIENCIA A
MANDATO JUDICIAL[1]de acuerdo a lo dispuesto por el Cdigo Penal.
POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener presente lo expuesto y proveer conforme se pide y de acuerdo a
ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, procedo en PROPONER LOS GASTOS POR PATROCINIO DE
LETRADO; teniendo en consideracin que de la sentencia fluye que se dispuso el PAGO DE LOS
COSTOS DEL PROCESO A FAVOR DEL DEMANDANTE estando presente el tiempo
transcurrido desde el inicio del proceso judicial, as como la tabla de honorarios emitida por
el Colegio de Abogados de Lima-; por COSTOS propongo que se me pague la suma de S/. 2
000.00 (DOS MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES) por honorarios del letrado que patrocina la
causa. ADJUNTO RECIBOS POR HONORARIOS Y CONSTANCIA DE EXONERACION DE
PAGO DE RENTA A LA SUNAT. Art. 412 CPC, " El reembolso de las costas y costos del proceso
no requiere ser demandado y es de cargo de la parte vencida, salvo declaracin judicial expresa
y motivada exoneracin. Esta condena se establece en cada instancia, pero si la resolucin de
segunda revoca la primera, la parte vencida pagar las costas de ambas instancias.
SENGUNDO OTROSI DIGO: Tenga presente lo dispuesto por el Cdigo Procesal Civil: artculo II
ltimo prrafo del Ttulo Preliminar (impulso del proceso), artculo 50 (deberes de los jueces), 124
(plazos mximos para emitir resolucin), artculo 145 inc. 3) (falta grave); todos ellos concordados
con el artculo 201 de Ley Orgnica del Poder Judicial. Hinostroza A. (2006:33)[2] en la
jurisprudencia que cita seala: la expedicin de pronunciamiento jurisdiccional tarda al plazo
legal puede dar lugar a medida disciplinaria, pero no es causal de nulidad. (Cas. N 3050
99/ICA, publicado en el diario oficial el peruano, el 08-04-2000, pg. 50010)
[2] Hinostroza Minguez, Alberto: Resoluciones Judiciales y Cosa Juzgada,. Editora Gaceta Jurdica
2006, pg 32-33, Lima Per.