Вы находитесь на странице: 1из 37

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL


DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

DATOS GENERAL DEL PROYECTO DE IRRIGACIN

1) Nombre del proyecto


INSTALACION DE LA PRESA SHISHAN PARA EL SERVICIO
DEL SISTEMA DE RIEGO DE COPA Y POQUIAN DISTRITO DE
COPA CAJATAMBO LIMA

2) Localizacin (Agregue un esquema o croquis del sistema de irrigacin)


El Proyecto est localizado en el Departamento de Lima, Provincia de
Cajatambo, Distrito de Copa.

Mapa N 01: Ubicacin Geogrfica del Proyecto

1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

Mapa N 02: Ubicacin Provincial.

Mapa N 03: Ubicacin Distrital.

Ubicacin.
FUENTE DE AGUA: VASO SHISHAN

2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

*Coordenadas UTM (WGS 84)


Este: 276616.699 m E
Norte: 8854615.949 m S
Altura: 4530.00 msnm
Zona: 18
*Coordenadas Geogrficas
Latitud: 10 21' 17.78" S
Longitud: 77 02' 24.07" W del Meridiano de Greenwich.

Mapa N 04: Ubicacin Geogrfica del Vaso Shishan.

PUNTO DE CAPTACIN: TOMA YANACOCHA

*Coordenadas UTM (WGS 84)


Este: 274579.707 m E
Norte: 8853672.383 m S
Altura: 3830.00 msnm
Zona: 18
*Coordenadas Geogrficas
Latitud: 10 21' 48.05"S
Longitud: 77 03' 31.21"W del Meridiano de Greenwich.

3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

Mapa N 05: Ubicacin Geogrfica Captacin Toma Yanacocha.

AREAS A BENEFICIAR: COMUNIDAD SAN JERONIMO DE COPA


*Coordenadas UTM (WGS 84)
Este: 272847.00 m E
Norte: 8851725.00 m S
Altura: 3318.00 msnm
Zona: 18
*Coordenadas Geogrficas
Latitud: 10 22' 51.05"S
Longitud: 77 4' 28.56"W
AREAS A BENEFICIAR: COMUNIDAD SANTIAGO DE POQUIAN
*Coordenadas UTM (WGS 84)
Este: 271826.00 m E
Norte: 8847423.00 m S
Altura: 2613.00 msnm
Zona: 18
*Coordenadas Geogrficas
Latitud: 10 25' 10.81"S
Longitud: 77 05' 3.05"W

4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

Mapa N 06: Ubicacin Geogrfica reas a Beneficiar en copa y


Poquian.

Modelo digital del terreno

5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

3) Justificacin del proyecto

6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

Planteamiento del problema


Antecedentes del Proyecto
Las comunidades campesinas de San Jernimo de Copa y Santiago de
Poquian, hace cinco aos atrs vienen solicitando financiamiento para
ejecutar una presa, en la zona de Shishan con la finalidad de almacenar el
agua procedente de las precipitaciones en el periodo de abundancias.
En este contexto el ao 2012 la Municipalidad Distrital de Copa, decide
participar en la Convocatoria que efecta FONIPREL, en el marco del
Decreto de Urgencia N 058-
2011, para lo cual elabora una propuesta tcnico econmica, para la
elaboracin del estudio de Pre-Inversin.

Beneficiaros directos
Numero de beneficiaros directos
El nmero total de beneficiarios directos son 667 usuarios.

Caractersticas de los beneficiarios


Son beneficiarios directos los miembros de las comunidades campesinas
de San Jernimo de Copa y Santiago de Poquan, que en su conjunto
participarn en la etapa de ejecucin y post inversin.

Objetivo de proyecto
El objetivo central del Proyecto es Incrementar el rendimiento de los
cultivos agrcolas en Copa y Poquan, debido a que contaran con
adecuada infraestructura de riego para aprovechar ptimamente el recurso
hdrico y fortalecern sus capacidades en el campo de la agricultura.

4) Alternativa de Solucin del proyecto


El sistema de riego actual de Copa, est compuesto por una red de canales
de conduccin y reservorios de almacenamiento nocturno.
No cuentan con infraestructura que les permita aprovechar el agua de las
precipitaciones, de la temporada de abundancias. Por ello, con el Proyecto,
se ha planteado construir una estructura principal de almacenamiento,
aprovechando el vaso natural Shishan, cuyas condiciones naturales
aparentemente son adecuadas para almacenar hasta una capacidad de 1
157,390 m3.

Se han planteado las alternativas de solucin en funcin a los recursos que


se cuenta en forma natural.

Por ello las alternativas de solucin planteadas son:

7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

Alternativa N 01: Presa Shishan: Dique de Tierra Zonificado.


La alternativa N 01, se ha planteado una presa de tierra zonificado con
obras conexas e instrumentacin de control. Dicha alternativa considera un
ncleo de arcilla impermeable, un material de filtro tanto aguas arriba como
aguas abajo.

Alternativa N 02: Presa Shishan: Dique de Tierra Homogneo.


La alternativa N 02: se ha planteado una presa Homognea con obras
conexas e instrumentacin de control. Dicha alternativa considera una
pantalla de concreto armado en el talud aguas arriba y una trinchera de
suelo cemento para conformar una pantalla impermeable hasta llegar a
cimentacin rocosa, mejorando con inyecciones 1.0m.

Las obras anexas comunes para ambas alternativas, est compuesto por:
La construccin de una trocha de acceso de 12km de longitud, de Copa a
Shishan.

5) Indicadores

6) Anlisis de Sostenibilidad de la Alternativa Recomendada

8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

7) Topografa de la zona

Mapa: Fuentes de Agua: Lagunas y Qdas. Rgimen Permanente.

Fuente: Proyectista.

Parmetros geomorfolgicos para la cuenca de la presa usando GIS

Fotos del procedimiento en Argis

9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

10
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

ID X Y Tipo

11
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

275559. 8855168.
1 Laguna Lacsha
12 37
276565. 8856075.
2 Laguna shichan
6 06
3 276616 8854615 vaso
4 276625 8854800 presa
5 274579 8853672 punto de captacion
6 275261 8853991 salida de agua
7 272847 8851725 COPA
8 271826 8847423 POQUIAN
282912. 8842307.
9 ESTACION CAJATAMBO
11 69
8838405.
10 2553176 ESTACION ACO
46
264426. 8877223.
11 ESTACION CHIQUIAN
32 76
Coordenadas UTM

rea = 2.87 km2


Permetro = 7.33 km

12
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

ALTURA MAXIMA = 5046.1 m


ALTURA MINIMA = 4533.7 m

rea entre curvas

13
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

MAPA DE PENDIENTE

Pendiente en porcentaje

14
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

LONGITUD DEL CURSO PRINCIPAL

L = 2291.43 m

8) Hidrologa e hidrulica de la zona (datos de 25 aos de precipitacin y


caudales).

15
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

Estaciones Meteorolgicas e Hidrolgicas de la Cuenca Pativilca:

ESTACIONES METEOROLGICAS E HIDROLGICAS


UBICACIN POLTICA UBICACIN GEOGRFICA
N ESTACION TIP
CUENCA LONGITU LATITU
ES O DPTO. PROV. DIST. ALTITUD
D D
CAJATAMB PATIVILC CAJATRAMB 1028'
1 O PLU A LIMA O CAJATAMBO 7659'1 1 3350
PATIVILC ANCAS CARHUAPAM 1030'
2 ACO PLU A H OCROS PA 7714'1 1 2490
PATIVILC ANCAS BOLOGNES 1009'
3 CHIQUIAN PLU A H I CHIQUIAN 7709'1 1 3350
PATIVILC ANCAS 1037'
4 ALPAS HID A H OCROS COCHAS 7730'1 1 1082
Fuente : Senamhi.

Estacin : CAJATAMBO , Tipo Convencional - Meteorolgica

Departamento : LIMA Provincia : CAJATAMBO Distrito : CAJATAMBO

Latitud : 10 28' 0'' Longitud : 76 59' 0'' Altitud : 3350


Ao Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
2011 82.16 96.84 116.22 49.21 12.85 0.00 2.40 1.20 3.80 7.20 72.80 131.20
2012 87.00 114.10 117.50 89.70 4.90 0.10 0.00 0.00 11.50 34.80 68.00 52.20
2013 33.30 124.80 118.00 31.90 11.90 0.00 1.10 0.30 0.10 71.90 41.80 67.80
2014 81.40 63.30 144.40 14.70 16.60 0.00 0.00 0.80 7.50 19.80 36.60 94.40
2015 86.00 48.70 87.00 44.20 14.50 0.50 0.10 1.60 0.10 17.30 25.90 92.10
73.97 89.55 116.62 45.94 12.15 0.12 0.72 0.78 4.60 30.20 49.02 87.54
max 87.00 124.80 144.40 89.70 16.60 0.50 2.40 1.60 11.50 71.90 72.80 131.20
min 33.30 48.70 87.00 14.70 4.90 0.00 0.00 0.00 0.10 7.20 25.90 52.20
Fuente : SENAMHI - Oficina de Estadistica

Estacin : CHIQUIAN , Tipo Convencional - Meteorolgica

Departamento : ANCASH Provincia : BOLOGNESI Distrito : CHIQUIAN

Latitud : 10 9' 0'' Longitud : 77 9' 0'' Altitud : 3350

Ao Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
2011 114.20 162.32 168.24 32.00 15.24 0.00 0.00 0.00 0.00 9.00 69.50 150.90
201 28.0
2 115.50 156.40 161.30 105.20 17.00 0.00 0.00 0.00 0 23.50 68.30 104.50
201
3 16.00 159.00 200.80 27.50 16.00 0.00 0.00 0.00 3.00 77.50 45.50 113.50
201 104.50 164.90 174.50 7.00 19.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 66.90

16
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

4
201
5 46.20 4.00 71.90 31.00 29.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
79.28 129.32 155.35 40.54 19.37 0.00 0.00 0.00 6.20 22.00 36.66 87.16
28.0
max 115.50 164.90 200.80 105.20 29.40 0.00 0.00 0.00 77.50 69.50 150.90
0
min 16.00 4.00 71.90 7.00 15.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Fuente : SENAMHI - Oficina de Estadistica

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA - SISTEMA NACIONAL DE INFORMACIN DE RECURSOS


HDRICOS
CAUDAL PROMEDIO MENSUAL (m/s)

Estacin: ALPAS Ro: Pativilca Regin: ANCASH Latitud Sur: -10.62


Codigo: 202401 Cuenca: Pativilca Prov: OCROS Longitud Oes: -77.50
Tipo: HIDROMTRICA Dist: COCHAS Altitud: 400.00

Ao ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1950 46.38 66.82 76.92 67.79 30.25 17.25 15.12 13.91 15.56 18.23 21.03 54.57 443.8
3
1951 47.59 85.20 98.21 56.69 28.50 19.97 15.90 14.63 17.23 20.44 50.35 42.93 497.6
4
1952 65.23 84.40 99.74 92.46 29.36 22.03 17.11 14.75 16.10 16.95 24.68 33.66 516.4
7
1953 58.27 239.13 94.11 72.59 37.21 20.63 16.65 13.76 15.61 20.15 46.17 38.84 673.1
2
1954 67.42 84.07 155.07 49.70 32.09 20.49 15.12 12.63 13.81 20.07 31.97 29.24 531.6
8
1955 58.46 103.36 158.63 101.93 42.26 26.83 15.70 14.34 15.39 19.66 21.07 33.15 610.7
8
1956 49.58 169.23 188.28 113.86 43.45 27.84 16.90 14.74 15.94 24.66 21.10 24.27 709.8
5
1957 46.34 125.60 114.94 73.58 31.05 16.29 14.11 12.84 14.87 25.36 29.75 42.82 547.5
5
1958 55.44 120.35 190.14 66.78 31.65 17.27 13.95 13.40 15.17 20.49 23.61 30.70 598.9
5
1959 41.15 133.27 253.58 153.39 40.40 17.94 14.31 13.16 15.78 32.28 29.40 77.45 822.1
1
1960 96.01 149.99 113.30 74.61 35.47 22.01 17.70 16.49 17.65 25.72 28.84 29.27 627.0
6
1961 74.15 104.46 139.56 112.95 33.87 25.25 18.09 14.74 14.77 15.93 44.21 76.96 674.9
4
1962 91.64 126.52 208.99 92.36 33.33 25.24 18.32 16.36 16.11 17.38 25.26 31.91 703.4
2
1963 67.95 98.66 141.12 96.22 29.36 21.33 18.13 16.04 17.22 23.42 47.68 77.15 654.2

17
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

8
1964 46.84 80.01 106.63 85.11 42.48 26.21 19.57 16.74 16.11 21.36 32.50 25.82 519.3
8
1965 41.16 58.92 125.28 54.24 26.92 18.03 15.34 13.60 17.20 27.43 20.12 29.63 447.8
7
1966 53.22 53.16 58.89 34.45 24.34 12.93 11.96 11.61 13.06 30.48 23.31 34.45 361.8
6
1967 55.42 179.70 116.25 46.63 21.04 20.19 17.36 14.07 13.52 33.96 25.44 23.92 567.5
0
1968 33.47 41.34 55.12 30.22 18.32 14.32 11.60 11.31 13.84 21.49 28.66 28.19 307.8
8
1969 27.99 49.95 90.23 69.79 22.50 15.81 13.28 10.86 11.88 18.24 33.06 92.17 455.7
6
1970 108.82 69.55 82.22 78.75 48.47 35.28 23.64 20.68 25.18 27.34 39.10 58.65 617.6
8
1971 75.20 106.62 127.67 87.09 28.96 22.46 17.36 16.70 16.17 20.13 46.23 52.65 617.2
4
1972 72.52 76.96 168.59 78.77 20.16 22.72 15.21 15.68 18.28 19.29 21.29 40.96 570.4
3
1973 83.38 110.66 150.35 119.37 36.92 24.02 20.12 16.35 22.05 37.11 42.92 58.24 721.4
9
1974 75.06 134.15 133.33 65.59 28.24 19.25 17.18 12.14 18.25 19.75 19.23 62.85 605.0
2
1975 73.91 76.28 119.40 48.3 43.81 13.57 13.11 17.52 15.24 28.65 18.53 49.21 517.5
3
Promedio 62.02 104.94 129.48 77.82 32.32 20.97 16.26 14.58 16.23 23.31 30.60 45.37 573.90
Mximo 108.82 239.13 253.58 153.39 48.47 35.28 23.64 20.68 25.18 37.11 50.35 92.17 92.17
Mnimo 27.99 41.34 55.12 30.22 18.32 12.93 11.60 10.86 11.88 15.93 19.23 23.92 23.92

Fuente : ANA

Una vez ya completados nuestros datos y analizados podemos pasar al clculo de


los caudales mensuales garantizados al 75% de persistencia.

Se pide determinar los caudales mensuales garantizados al 75% de persistencia.

Ordenndolos en forma descendente y calculando el porcentaje de persistencia


(Criterio de Weibull), tenemos:

18
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

CAUDAL ORDENANDO DE FORMA DESCENDENTE

m ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC %P
1 108.82 69.55 82.22 78.75 48.47 35.28 23.64 20.68 25.18 27.34 39.10 58.65 3.70
2 96.01 149.99 113.30 74.61 35.47 22.01 17.70 16.49 17.65 25.72 28.84 29.27 7.41
3 91.64 126.52 208.99 92.36 33.33 25.24 18.32 16.36 16.11 17.38 25.26 31.91 11.1
1
4 83.38 110.66 150.35 119.37 36.92 24.02 20.12 16.35 22.05 37.11 42.92 58.24 14.8
1
5 75.20 106.62 127.67 87.09 28.96 22.46 17.36 16.70 16.17 20.13 46.23 52.65 18.5
2
6 75.06 134.15 133.33 65.59 28.24 19.25 17.18 12.14 18.25 19.75 19.23 62.85 22.2
2
7 74.15 104.46 139.56 112.95 33.87 25.25 18.09 14.74 14.77 15.93 44.21 76.96 25.9
3
8 73.91 76.28 119.40 48.3 43.81 13.57 13.11 17.52 15.24 28.65 18.53 49.21 29.6
3
9 72.52 76.96 168.59 78.77 20.16 22.72 15.21 15.68 18.28 19.29 21.29 40.96 33.3
3
10 67.95 98.66 141.12 96.22 29.36 21.33 18.13 16.04 17.22 23.42 47.68 77.15 37.0
4
11 67.42 84.07 155.07 49.70 32.09 20.49 15.12 12.63 13.81 20.07 31.97 29.24 40.7
4
12 65.23 84.40 99.74 92.46 29.36 22.03 17.11 14.75 16.10 16.95 24.68 33.66 44.4
4
13 58.46 103.36 158.63 101.93 42.26 26.83 15.70 14.34 15.39 19.66 21.07 33.15 48.1
5
14 58.27 239.13 94.11 72.59 37.21 20.63 16.65 13.76 15.61 20.15 46.17 38.84 51.8
5
15 55.44 120.35 190.14 66.78 31.65 17.27 13.95 13.40 15.17 20.49 23.61 30.70 55.5
6
16 55.42 179.70 116.25 46.63 21.04 20.19 17.36 14.07 13.52 33.96 25.44 23.92 59.2
6
17 53.22 53.16 58.89 34.45 24.34 12.93 11.96 11.61 13.06 30.48 23.31 34.45 62.9
6
18 49.58 169.23 188.28 113.86 43.45 27.84 16.90 14.74 15.94 24.66 21.10 24.27 66.6
7
19 47.59 85.20 98.21 56.69 28.50 19.97 15.90 14.63 17.23 20.44 50.35 42.93 70.3
7
20 46.84 80.01 106.63 85.11 42.48 26.21 19.57 16.74 16.11 21.36 32.50 25.82 74.0
7
21 46.38 66.82 76.92 67.79 30.25 17.25 15.12 13.91 15.56 18.23 21.03 54.57 77.7
8
22 46.34 125.60 114.94 73.58 31.05 16.29 14.11 12.84 14.87 25.36 29.75 42.82 81.4
8
23 41.16 58.92 125.28 54.24 26.92 18.03 15.34 13.60 17.20 27.43 20.12 29.63 85.1

19
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

9
24 41.15 133.27 253.58 153.39 40.40 17.94 14.31 13.16 15.78 32.28 29.40 77.45 88.8
9
25 33.47 41.34 55.12 30.22 18.32 14.32 11.60 11.31 13.84 21.49 28.66 28.19 92.5
9
26 27.99 49.95 90.23 69.79 22.50 15.81 13.28 10.86 11.88 18.24 33.06 92.17 96.3
0

A continuacin se interpola para obtener los caudales (m3/s) al 75% de


persistencia.
MES P(75%)
ENE 46.72
FEB 76.70
MAR 99.18
ABR 80.77
MAY 39.41
JUN 23.96
JUL 18.45
AGO 16.03
SET 15.97
OCT 20.58
NOV 29.62
DIC 33.03

CLCULO DE LOS CAUDALES DE AVENIDA

Para nuestro diseo optaremos un periodo de retorno de 100 aos.

Luego con el periodo de retorno calculamos el riesgo: R que se define como riesgo
a la probabilidad que un caudal determinado ocurre una vez en n aos
sucesivos.

Para una vida til de 50 aos tenemos lo siguiente:

20
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

PRUEBAS DE BONDAD DE AJUSTE:

Estas pruebas permiten establecer si la serie de caudales analizada se ajusta a


una determinada funcin de probabilidades.

Estas pruebas estadsticas tienen por objeto medir la certidumbre que se tiene al
obtener resultados a partir de suponer que una variable aleatoria (caudal), se
distribuye segn una cierta funcin de probabilidad.

Las funciones de probabilidad aplicables para el estudio de caudales mximos


son:

Distribucin Normal
Distribucin Log Normal
Distribucin Pearson III
Distribucin Log Pearson III
Distribucin Gumbel

Con pruebas de bondad de ajuste:

Chi cuadrado
Smirnov Kolmogorov

Utilizaremos el software HIDROESTA, para la prueba de bondad y ajuste.


Ao ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAX
1950 46.38 66.82 76.92 67.79 30.25 17.25 15.12 13.91 15.56 18.23 21.03 54.57 76.9
2
1951 47.59 85.20 98.21 56.69 28.50 19.97 15.90 14.63 17.23 20.44 50.35 42.93 98.2
1
1952 65.23 84.40 99.74 92.46 29.36 22.03 17.11 14.75 16.10 16.95 24.68 33.66 99.7
4
1953 58.27 239.13 94.11 72.59 37.21 20.63 16.65 13.76 15.61 20.15 46.17 38.84 239.
13
1954 67.42 84.07 155.07 49.70 32.09 20.49 15.12 12.63 13.81 20.07 31.97 29.24 155.

21
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

07
1955 58.46 103.36 158.63 101.93 42.26 26.83 15.70 14.34 15.39 19.66 21.07 33.15 158.
63
1956 49.58 169.23 188.28 113.86 43.45 27.84 16.90 14.74 15.94 24.66 21.10 24.27 188.
28
1957 46.34 125.60 114.94 73.58 31.05 16.29 14.11 12.84 14.87 25.36 29.75 42.82 125.
60
1958 55.44 120.35 190.14 66.78 31.65 17.27 13.95 13.40 15.17 20.49 23.61 30.70 190.
14
1959 41.15 133.27 253.58 153.39 40.40 17.94 14.31 13.16 15.78 32.28 29.40 77.45 253.
58
1960 96.01 149.99 113.30 74.61 35.47 22.01 17.70 16.49 17.65 25.72 28.84 29.27 149.
99
1961 74.15 104.46 139.56 112.95 33.87 25.25 18.09 14.74 14.77 15.93 44.21 76.96 139.
56
1962 91.64 126.52 208.99 92.36 33.33 25.24 18.32 16.36 16.11 17.38 25.26 31.91 208.
99
1963 67.95 98.66 141.12 96.22 29.36 21.33 18.13 16.04 17.22 23.42 47.68 77.15 141.
12
1964 46.84 80.01 106.63 85.11 42.48 26.21 19.57 16.74 16.11 21.36 32.50 25.82 106.
63
1965 41.16 58.92 125.28 54.24 26.92 18.03 15.34 13.60 17.20 27.43 20.12 29.63 125.
28
1966 53.22 53.16 58.89 34.45 24.34 12.93 11.96 11.61 13.06 30.48 23.31 34.45 58.8
9
1967 55.42 179.70 116.25 46.63 21.04 20.19 17.36 14.07 13.52 33.96 25.44 23.92 179.
70
1968 33.47 41.34 55.12 30.22 18.32 14.32 11.60 11.31 13.84 21.49 28.66 28.19 55.1
2
1969 27.99 49.95 90.23 69.79 22.50 15.81 13.28 10.86 11.88 18.24 33.06 92.17 92.1
7
1970 108.82 69.55 82.22 78.75 48.47 35.28 23.64 20.68 25.18 27.34 39.10 58.65 108.
82
1971 75.20 106.62 127.67 87.09 28.96 22.46 17.36 16.70 16.17 20.13 46.23 52.65 127.
67
1972 72.52 76.96 168.59 78.77 20.16 22.72 15.21 15.68 18.28 19.29 21.29 40.96 168.
59
1973 83.38 110.66 150.35 119.37 36.92 24.02 20.12 16.35 22.05 37.11 42.92 58.24 150.
35
1974 75.06 134.15 133.33 65.59 28.24 19.25 17.18 12.14 18.25 19.75 19.23 62.85 134.
15
1975 73.91 76.28 119.40 48.3 43.81 13.57 13.11 17.52 15.24 28.65 18.53 49.21 119.
40

Distribucin Normal

22
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

Distribucin Log Pearson Tipo III

23
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

Distribucin Gumbel

Distribucin Log Normal de 2 parmetros

24
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

9) Cultivos agrcolas de la regin, provincia y distrito (Datos del cultivo tales


como: Coeficiente del cultivo (kc), Etapas de cosecha, profundidad
radicular, agotamiento crtico, altura de crecimiento, etc)
Los cultivos del lugar se han obtenido de un estudio a nivel de perfil del
proyecto y del manual de la FAO (Guas para la determinacin de los
requerimientos de agua de los cultivos) se ha podido obtener los
coeficientes de cada cultivo (Kc), Etapas de cosecha, profundidad radicular,
agotamiento crtico, altura de crecimiento; etc. teniendo en cuenta las
caractersticas del cultivo, fecha de siembra, ritmo de desarrollo, periodo
vegetativo, condiciones climticas, a su vez.

Se propone la cdula de cultivos en la situacin con proyecto como se muestra en


el cuadro siguiente, en respuesta a la oferta de agua que se incrementa con el
proyecto y los cultivos principales existentes en la zona.

25
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

Es decir, la cdula actual de subsistencia, se mejora por una orientada al mercado,


con el objetivo de generar ingresos a la comunidad, que se dar por los
excedentes de su produccin y por ser ms rentables, mejorando su economa. Se
incorporan los cultivos como: Quinua, Ciruelo y el frejol, con alta demanda, en el
mbito de influencia del Proyecto (La ciudad de Lima y exportacin).

AREA
Quinua
Papa
3%
Haba Verde
13% 1%
0% Trigo
0% Arverja Verde
4% Avena Forrajera
50%
2% Maiz Amilceo
8%
Alfalfa
2%
Frejol
16%
Ciruelo
AREA CULTIVADA

26
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

AREA
(ha) PROGRAMACIN ANUAL (Hectrea)
CULTIVOS
Ma Ag Se No
Ene Feb r Abr May Jun Jul o p Oct v Dic
Quinua /
Avena 130. 45. 0.7 1.1 1.3 1.2 1.1 0.7 0.3 0.7 1.1 0.6
Forrajera 0 0 6 6 4 9 7 4 8 6 5 0
15. 0.9 1.0 0.9 0.9 0.6 1.1 0.8 0.4 0.7
Papa / Frejol 5.0 0 5 5 3 0 5 0 0 5 0
Haba
Verde / 20. 0.5 1.1 1.1 0.8 0.6 1.1 0.8
Frejol 30.0 0 0 5 0 0 5 0 0
0.7 0.9 1.1 0.8 0.6 0.3
Trigo 10.0 6 5 5 7 0 8
Arverja 1.0 1.2 1.0 0.7 0.4 0.7
Verde 5.0 0 0 0 0 5 5
Maiz 1.0 1.0 0.8 0.2 0.4 0.8
Amilceo 20.0 8 3 0 4 1 0
0.9 0.9 0.9 0.8 0.7 0.6 0.6 0.6 0.7 0.7 0.8 0.9
Alfalfa 18.0 5 8 5 5 5 5 0 4 0 7 4 0
0.6 1.1 0.8
Frejol 45.0 5 0 0
168. 0.9 0.9 0.7 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.5 0.7
Ciruelo 0 0 0 0 5 1 1 1 1 1 0 5 5
431. 80. 0.8 1.0 0.9 0.9 0.5 0.3 0.2 0.2 0.2 0.4 0.5 0.7
TOTAL 0 0 3 2 5 3 6 8 6 8 9 5 6 5

Campaa Campaa de
Principal Rotacin

EFICIENCIA DE RIEGO

La eficiencia de riego (Er) se estim a partir de considerar tres componentes:


eficiencia de aplicacin, de distribucin y de conduccin. El producto de estas tres
eficiencias nos da la eficiencia de riego.

Para la situacin sin proyecto la eficiencia de riego es 30% y con proyecto se


estima una eficiencia de riego de 40%. La diferencia se debe a que con proyecto,
se mejora infraestructura y el manejo del agua con la capacitacin,
incrementndose la eficiencia de aplicacin, distribucin y conduccin.

27
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

PRECIPITACION EFECTIVA

La Precipitacin Efectiva se ha calculado a partir de la precipitacin media


mensual de la estacin Picoy de altitud similar a la zona donde se va desarrollar
agricultura, segn el mtodo recomendado por USDA Soil Conservation Service
utilizando las siguientes expresiones:

DEMANDA DE AGUA ACTUAL

Se van irrigar 511 ha (campaa principal y rotacin), en el mes de marzo,


por efecto de las precipitaciones, no hay dficit de humedad y por lo tanto la
demanda es negativa.

28
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

- Demanda Mxima: 27 m3/ha/dia


- Demanda mnima: - 4.08 m3/ ha/dia
- Demanda Promedio: 11.73 m3/ha/dia

Se ha calculado la demanda por cultivos, se presentan los resultados:

Demanda de Agua por Cultivo - Quinua

29
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

Demanda de Agua por Cultivo - Papa

Demanda de Agua por Cultivo Haba Grano Verde

30
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

Demanda de Agua por Cultivo Trigo

Demanda de Agua por Cultivo Arverja Grano Verde

31
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

Demanda de Agua por Cultivo Maiz Amilaceo

Demanda de Agua por Cultivo Alfalfa

32
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

Demanda de Agua por Cultivo Frejol

Demanda de Agua por Cultivo Ciruelo

33
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

Demanda de Agua por Cultivo Avena Forrajera

34
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

10) Precio de chacra (S/./kg), produccin (Tn/ha), hectreas (ha), y mas datos
para el anlisis de costo beneficio.

REGIN LIMA (2014)


Cultivo Produccin Superficie Rendimient Precio de Chacra
(t) (ha) o (t/ha) (S/. / t)
Quinua 1,667 617 2.7 7,866
Papa 148,732 6266 23.7 553
Haba verde 2,891 669 4.3 994
Trigo 416 256 1.6 1,845
Maz 1,257 639 2.0 2,029
amilaceo
Alfalfa 420,532 10,593 39.7 258
Frejol 2,141 918 2.3 2,245
castilla
Fuente: Anuario de Produccin Agricola MINAGRI, 2014.

11) Tipos de suelo

En la zona del Proyecto predominan los Suelos de textura franco arenoso, con
mediana capacidad retentiva de agua, de reaccin moderadamente alcalina, con
bajo contenido de sales solubles, no hay presencia de Carbonato de Calcio, con
niveles bajos de Materia Orgnica, contenido bajo de fsforo y alto contenido de
potasio disponible. Se requiere incorporar nutrientes y materia orgnica.

En la zona del vaso: la presencia de morrena que se caracteriza por tener en la


composicin bloques con matriz de suelos areno limosos y arcillas que en
conjunto tienen buenas condiciones de resistencia y capacidad de soporte as
como de impermeabilidad con buenas condiciones de soporte (11.40kg/cm2) y
estabilidad.

Cantera para enrocado existe en suficiente cantidad, afloramiento de rocas


sedimentarias en la parte posterior del embalse.

Cuadro N 01: Caracterizacin de los Suelos con fines de Riego

35
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

Fuente: Laboratorio de Agronoma Universidad Nacional Agraria la Molina.

Caracterizacin de los Suelos por su Capacidad de Uso Mayor


Un resumen de las unidades y sus principales caractersticas, segn las
capacidades identificadas en los suelos del rea en estudio; siendo las siguientes:
Tierras Aptas para Cultivos en Limpio, Tierras Aptas para Cultivos Permanentes,
Tierras para Pasturas, Tierras para Proteccin Forestal y Tierras de Proteccin.
En la zona en estudio, predominan los suelos con buenas caractersticas, ya que
el 49% estn constituidos por tierras aptas para cultivos en limpio, el 28 % para
cultivos permanentes, el 6% para pastos y el resto est constituido por tierras con
vocacin forestal y proteccin.

Cuadro N 02: Caracterizacin de los Suelos por su Capacidad de Uso Mayor en


Copa.

36
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA Ciclo 2016 II

Cuadro N 03: Caracterizacin de los Suelos por su Capacidad de Uso Mayor en


Poquian.

37

Вам также может понравиться