Вы находитесь на странице: 1из 41

Empleo del Relascopio de Bitterlich

Empleo del Relascopio de Bitterlich Construcción de una tabla de volumen en un rodal del Parque
Empleo del Relascopio de Bitterlich Construcción de una tabla de volumen en un rodal del Parque
Empleo del Relascopio de Bitterlich Construcción de una tabla de volumen en un rodal del Parque

Construcción de una tabla de volumen en un rodal del Parque Nacional Tunari

Elaborado por Thiago Augusto da Cunha

Cochabamba – Bolivia Septiembre 2006

Introducción

Mediante la medición de diámetros fustales de un árbol es posible conocer el ahusamiento, el volumen y la forma de cada individuo que conforma un bosque. Los valores de diámetros a diferentes alturas es una tarea compleja de realizar donde en la practica se requiere de un instrumento fácil, rápido y de exactitud suficiente para tal efecto.

Introducción

Existen metodologías que han sido utilizadas para cumplir con este objetivo; una de éstas es el uso del relascopio de espejos de Bitterlich, instrumento que permite, además:

la medición de altura, pendiente, distancia y área basal del rodal m2/ha.

Descripción del instrumento El relascopio del Dr. Walter Bitterlich, tiene una presentación exterior en forma

Descripción del instrumento

El relascopio del Dr. Walter Bitterlich, tiene una presentación exterior en forma de una caja metálica de 15 cm de largo por 5 cm de ancho y 3 cm de espesor, fácilmente manejable con una sola mano. El aparato debe sostenerse en la mano derecha donde hay que tener cuidado de o tapar las ventanas circulares ”B”. Con la punta del dedo mayor se presiona sobre el botón “C”. La mirilla “A” se pone junto al ojo derecho, el ojo izquierdo debe quedar abierto (figura 1).

Descripción del instrumento visor visera metálica ocular (A) ventanas de luminosidad (C) correa de sujetación

Descripción del instrumento

Descripción del instrumento visor visera metálica ocular (A) ventanas de luminosidad (C) correa de sujetación botón

visor

visera metálica

ocular (A)

del instrumento visor visera metálica ocular (A) ventanas de luminosidad (C) correa de sujetación botón de

ventanas de luminosidad (C)

visera metálica ocular (A) ventanas de luminosidad (C) correa de sujetación botón de liberación del péndulo

correa de

sujetación

ocular (A) ventanas de luminosidad (C) correa de sujetación botón de liberación del péndulo (B) base

botón de liberación del péndulo (B)

de sujetación botón de liberación del péndulo (B) base Figura 1: Relascopio de espejos de Bitte

base

de sujetación botón de liberación del péndulo (B) base Figura 1: Relascopio de espejos de Bitte
Descripción del instrumento Figura 2: Vista total de las escalas anchas del relascopio de espejo

Descripción del instrumento

Descripción del instrumento Figura 2: Vista total de las escalas anchas del relascopio de espejo Bitterlich
Material y métodos Área de estudio : El estudio se llevó a cabo en un

Material y métodos

Área de estudio:

El estudio se llevó a cabo en un rodal de Eucalyptus sideroxylon de una superficie de 2.6 ha situado en el Km 1 del Parque Nacional Tunari. El rodal tiene las siguientes características:

densidad de 625 árboles/ha. área basal de 10.71 m^2/ha. altura comercial media de 7.9 metros. (fuente propia).

Material y métodos Esferoide Proyección Datum Impre so por D.M. 2005 Fecha de Imp re

Material y métodos

Esferoide Proyección Datum Impre so por D.M. 2005 Fecha de Imp re

Mapa del Rodal de Eucalyptus sideroxylon 8079990 8079960 8079930 8079900 8079870 8079840 8079810 8079780 8079750
Mapa del Rodal de Eucalyptus sideroxylon
8079990
8079960
8079930
8079900
8079870
8079840
8079810
8079780
8079750
802950
803000
803050
803100
803150
ESC: 1: 1800
0
50
100
150
200
Internacional
LEYENDA
Transversal
de Mercator
WGS
84
Perimetro del Rodal
Thiag
o/Ricardo
10º
42'
DIC.
2005
Material y métodos Selección de árboles muestra: Fueron seleccionados de forma al eato ria un

Material y métodos

Selección de árboles muestra:

Fueron seleccionados de forma aleatoria un total de 30 árboles muestra dentro del rodal.

A cada árbol seleccionado se le midió:

Diámetro a 0.3 m [d0.3] Diámetro a 1.3 m [d1.3] Diámetros fustales a 2, 4, 6, 8 y 10 m de altura que se midieron con el relascopio de espejos de Bitterlich (Bitterlich 1958).

Obtención de volúmenes individuales

Medición de alturas.

Para la medición de alturas y diámetro, se procedió a fijar una distancia horizontal del árbol y el observador, esta distancia puede se ser fija o no para todos los árboles a muestrear. La elección de la distancia depende de la altura del árbol, de la densidad del dosel y de la precisión requerida.

Obtención de volúmenes individuales

CO = 2 metros CA = 8 metros = 25 % ó 14º
CO = 2 metros
CA = 8 metros
= 25 % ó 14º
P 1 = -19% P2 = [25% + (-19%)] = 6% d 8m P3 =
P 1 = -19%
P2 = [25% + (-19%)] = 6%
d
8m
P3 = (6% + 25% ) =
31%
P4
=
(31%
+
25%) =
56%
P5 = (56% + 25%) =
81%
d
6m
P
5
d
4m
P
4
P
3
d
2m
P
2
d
1.3 m
P
1
d
0.3m
Dist hor. 8 metros

Figura 4. Medición de alturas con el relascopio de espejo Bitterlich.

Metodología P 1 P 2 hipotenusa cate ot opuesto
Metodología
P 1
P 2
hipotenusa
cate ot
opuesto
Metodología Medición del diámetro . 1º Ubicar a altura del punto de medición deseada. Borde

Metodología

Medición del diámetro.

1º Ubicar a altura del punto de medición deseada. Borde izquierdo del árbol debe coincidir con el borde izquierdo de una de las bandas anchas del relascopio de modo que, Borde derecho del árbol caiga en el campo de la franja dividida en 4 bandas angostas. Se cuenta el numero de Unidades Relascópicas (U.R.) Aplicar las formulas (ver foto 2).

Foto 2: Medición del diámetro.
Metodología Medición del diámetro . El valor de as unidades relascópicas (U.R.), expresadas en cm

Metodología

Medición del diámetro. El valor de as unidades relascópicas (U.R.), expresadas en cm depende de la distancia horizontal (a) del observador al árbol, así:

Donde:

a d = x U.R. 50
a
d =
x
U.R.
50

a = distancia horizontal del árbol al observador en cm. 50 = constante para el relascopio de bandas anchas. d = diámetro del árbol.

U.R. = unidades relascópicas.

Metodología t/2 d/2 d/2 a O/2 Medición del diámetro d 2 Tang = 2 a

Metodología

t/2 d/2 d/2 a O/2
t/2
d/2
d/2
a
O/2
Medición del diámetro d 2 Tang = 2 a d = Tang x
Medición del diámetro
d
2
Tang
=
2
a
d = Tang
x

a

Metodología Medición del diámetro . Ejemplo: Un observador ubicado a 8 metros de distancia horizontal

Metodología

Medición del diámetro. Ejemplo:

Un observador ubicado a 8 metros de distancia horizontal del árbol lanza una visual hacia al árbol. En la dirección correspondiente a dicha visual toma la siguiente medida:

Presionando el botón “B” del Relascopio para que e tambor gire libremente, el contorno izquierdo del árbol debe coincidir con la banda 1 (color blanca) y el contorno derecho cubre hasta 2,5/4 bandas estrechas.

Metodología Medición del diámetro . Ejemplo: Aplicando la formula tenemos: a= distancia horizontal 800 cm.

Metodología

Medición del diámetro. Ejemplo:

Aplicando la formula tenemos:

a= distancia horizontal 800 cm. U.R. = 1 + (2,5/4) = 1.625.

d =

800

50

x 1.625

= 26 cm

Respuesta = diámetro del árbol = 26 cm.

Metodología Método para la cubicación de las secciones . Se aplicó la fórmula de Smalian

Metodología

Método para la cubicación de las secciones. Se aplicó la fórmula de Smalian donde tenemos:

Formula de Smalian:

v = ( g> + g< ) L

2

Donde: v= Volumen de cada sección. g> = área basal mayor Π/4 ( d> )^2. g< = área basal menor Π/4 ( d< )^2.

L = Largo de largo de cada sección (2 metros).

Metodología Cubicación de los segmentos: Largo D menor D mayor Figura 6. Método para medir

Metodología

Cubicación de los segmentos:

Largo D menor D mayor
Largo
D menor
D mayor

Resultados

Cuadro 1: Datos de diámetros de 30 árboles de Eucalyptus sideroxylon Parque Nacional Tunari – Cochabamba.

Arbol

 

DIAMTEROS (cm.)

#

d 0.3

d1.30

d2

d4

d6

d8

d10

1

25.0

20.0

18.0

15.0

12.6

0.0

0.0

2

20.0

15.0

15.0

10.0

0.0

0.0

0.0

3

27.5

20.0

20.0

17.5

15.0

0.0

0.0

4

25.0

22.5

20.5

15.0

12.5

0.0

0.0

5

25.0

20.0

21.0

15.0

12.5

0.0

0.0

6

20.0

15.0

12.5

10.0

0.0

0.0

0.0

7

24.0

22.5

20.0

14.0

10.0

0.0

0.0

8

25.0

20.0

17.5

12.5

0.0

0.0

0.0

9

30.0

25.0

16.5

17.5

10.0

0.0

0.0

10

30.0

28.8

23.0

20.0

17.0

12.0

10.0

11

36.0

28.0

26.0

24.0

18.8

12.0

0.0

12

40.0

36.0

34.0

33.0

26.0

24.0

14.0

13

29.0

26.0

24.0

20.0

18.0

14.0

0.0

14

32.0

24.0

22.0

24.0

20.0

16.0

12.0

15

32.0

28.0

26.0

22.0

20.0

14.0

0.0

16

32.0

25.2

18.0

20.0

16.0

11.2

0.0

17

30.0

24.0

22.0

20.0

14.0

0.0

0.0

18

28.0

26.8

24.0

22.0

18.0

10.8

0.0

19

24.0

26.0

24.0

22.0

18.0

10.0

0.0

20

28.0

20.0

18.0

16.0

10.0

0.0

0.0

21

28.0

24.0

22.0

18.0

14.0

0.0

0.0

22

29.0

26.0

24.0

22.0

20.0

12.0

0.0

23

32.0

30.0

28.0

24.0

20.0

16.0

12.0

24

34.5

32.0

26.0

22.0

20.0

16.0

12.0

25

33.6

32.0

26.0

24.0

18.8

10.8

0.0

26

32.0

26.0

24.0

21.6

18.4

11.2

0.0

27

36.0

34.0

32.0

24.8

19.2

12.8

0.0

28

36.0

28.0

26.0

22.0

17.0

10.0

0.0

29

29.5

28.0

22.0

20.0

16.0

12.0

0.0

30

28.0

22.0

19.0

18.0

12.0

0.0

0.0

Resultados

Vcom

Grafico de V com vs. DAP

0.69

0.52

0.36

0.20

0.03

Vcom Grafico de V com vs. DAP 0.69 0.52 0.36 0.20 0.03 13.95 19.72 25.50 DAP
Vcom Grafico de V com vs. DAP 0.69 0.52 0.36 0.20 0.03 13.95 19.72 25.50 DAP
Vcom Grafico de V com vs. DAP 0.69 0.52 0.36 0.20 0.03 13.95 19.72 25.50 DAP

13.95

19.72

25.50

DAP

31.28

37.05

Resultados

Cuadro 2: Estadística descriptiva de 30 árboles de Eucalyptus sideroxylon Parque Nacional Tunari – Cochabamba.

   

Variab le

 

E

stadigrafo

DAP

hcom

d 0.3

d2

d4

d6

d8

d10

Vcom

 

[cm]

[m]

[cm]

[cm]

[cm]

[cm]

[cm]

[cm]

[m3]

Máximo

36.0

11.0

40.0

34.0

33.0

26.0

24.0

12.0

0.66

Minimo

15.0

4.0

20.0

12.5

10.0

10.0

10.0

10.0

0.06

Media

24.4

7.5

29.2

23.3

19.5

14.8

7.5

2.0

0.24

CV%

22.7

24.9

16.2

19.2

24.8

42.0

95.2

228.0

50.11

D.E.

5.6

1.9

4.7

4.9

4.8

6.2

7.1

4.6

0.12

Resultados

Prueba de Normalidad de Shapiro Wilks

Shapiro-Wilks (modificado)

Variable

n

Media

D.E.

W*

p (una cola)

Vcom.

30

0.24

0.12

0.92

0.0803

Ho = Normalidad Ha = No normalidad

Se comproba la normalidad de los datos de la variable dependiente con un valor de p = 0.08, según el método utilizado utilizando que es el de Shapiro – Wilks modificado.

Resultados

Cuantiles observados (Vcom.)

Prueba de Normalidad Grafico de Q-Q Plot

Grafico Q-Q Plot

0.66 n= 30 r= 0.948 (Vcom.) 0.49 0.33 0.16 -0.01 -0.01 0.16 0.33 0.49 0.66
0.66
n= 30 r= 0.948 (Vcom.)
0.49
0.33
0.16
-0.01
-0.01
0.16
0.33
0.49
0.66

Cuantiles de una Normal

Resultados

Prueba de Levene para Homogeneidad de Varianzas

Residuos V com vs. V alores predichos

2.14 1.05 -0.04 -1.14 -2.23 0.02 0.12 0.22 0.32 0.42 Res. estudentizados_Vcom
2.14
1.05
-0.04
-1.14
-2.23
0.02
0.12
0.22
0.32
0.42
Res. estudentizados_Vcom

predichos

Resultados

Para saber la relación entre las variable DAP y el volumen comercial, se procedió a un análisis de regresión utilizando 3 modelos de simple entrada propuestos para el análisis.

Tabla 1: Modelos matemáticos de simple entrada propuesto para Eucalyptus sideroxylon Parque Nacional Tunari – Cochabamba.

Clasific ac ión

Mod elos

 

M atem ática

Dasométrica

1

V = βo + β1 DAP

Polinomial (Grd 1) Polinomial (Grd 2) Logarítmica

Sin clasificar Bertkhout Hummel

2

V = βo + β1 DAP^2

3

Log V = βo + β1 log DAP

Resultados

Tabla1: Regresión Lineal V = βo + β1 * DAP para Eucalyptus sideroxylon Parque Nacional Tunari Cochabamba.

Análisis de regresión lineal

Variable

N

R² Aj

ECMP

Vcom

29

0.840

0.834

0.003

Coeficientes de regresión y estadísticos asociados

Coef

Est.

EE

LI(95%) LS(95%)

T

p-valor CpMallows

const

-0.317

0.048

-0.415

-0.219 -6.638 0.026 11.919

<0.0001

DAP

0.022

0.002

0.018

<0.0001

138.023

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V.

SC

gl

CM

F

p-valor

Modelo

0.358

1

0.358

142.061 <0.0001 142.061 <0.0001

DAP

0.358

1

0.358

Error

0.068

27

0.003

Total

0.426

28

Resultados

Tabla2: Regresión Lineal propuesta por Bertkhout V = βo + β1 * DAP^2 para Eucalyptus sideroxylon Parque Nacional Tunari – Cochabamba.

Análisis de regresión lineal

Variable N

R² Aj

ECMP

Vcom

29

0.872

0.868

0.003

Coeficientes de regresión y estadísticos asociados

Coef

Est.

EE

LI(95%) LS(95%)

T

p-valor CpMallows

const

-0.053

0.023

-0.100 -0.005 -2.268

0.0315

POT_DAP 4.4E-04 3.3E-05

3.8E-04 0.001

13.587

<0.0001

179.059

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V.

SC

gl

CM

F

p-valor

Modelo

0.372

1

0.372

184.617 <0.0001 184.617 <0.0001

POT_DAP 0.372

1

0.372

Error

0.054

27

0.002

Total

0.426

28

Resultados

Tabla 3: Regresión Logarítmica – Lineal por Hummel Log V = βo + β1 * log DAP para Eucalyptus sideroxylom Parque Nacional Tunari – Cochabamba.

Análisis de regresión lineal

Variable

N

R² Aj

ECMP

LOG10_Vcom

29

0.91

0.91

0.01

Coeficientes de regresión y estadísticos asociados

Coef

Est.

EE

LI(95%) LS(95%)

T

p-valor CpMallows

const

-4.06

0.20

-4.47

-3.65 -20.25

<0.0001

LOG10_DAP 2.43

0.14

2.14

2.73

16.92

<0.0001

277.08

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V.

SC

gl

CM

F

p-valor

Modelo

1.42

1

1.42 286.26 1.42 286.26

<0.0001

LOG10_DAP 1.42

1

<0.0001

Error

0.13

27

5.0E-03

Total

1.55

28

Resultados

Tabla 4: Taba de toma de decisiones para seleccionar el mejor modelo de ajuste.

de de cisiones para seleccionar el mejor modelo de ajuste. Entre los modelos probados, fue seleccionado

Entre los modelos probados, fue seleccionado con

mejor ajuste el Logarítmico de Hummel debido a que presentó un valor alto de coeficiente de determinación ajustado y bajo índice de Funival.

.

Resultados

El modelo de regresión ajustado obtenido fue:

Log V = βo + β1 (log DAP) Log V = -4.060910 + 2.432314 (log DAP)

Resultados

Vcom est

Residuos

Vcom_obs vs. Vcom_est

0.42

0.32

0.23

0.14

0.05

vs. Vcom_est 0.42 0.32 0.23 0.14 0.05 0.05 0.14 0.23 0.31 0.40 Vcom obs (a) 0.05

0.05

0.14

0.23

0.31

0.40

Vcom obs

(a)

0.05

0.02

0.00

-0.03

-0.06

Vcom_obs vs. Residuos

obs (a) 0.05 0.02 0.00 -0.03 -0.06 Vcom_obs vs. Residuos 0.05 0.14 0.23 0.31 0.40 Vcom
obs (a) 0.05 0.02 0.00 -0.03 -0.06 Vcom_obs vs. Residuos 0.05 0.14 0.23 0.31 0.40 Vcom

0.05

0.14

0.23

0.31

0.40

Vcom obs

(b)

Resultados

Residuos

Residuos

0.05

0.02

0.00

-0.03

-0.06

Vcom_est vs. Residuos

Residuos 0.05 0.02 0.00 -0.03 -0.06 Vcom_est vs. Residuos 0.05 0.14 0.23 Vcom est ( a
Residuos 0.05 0.02 0.00 -0.03 -0.06 Vcom_est vs. Residuos 0.05 0.14 0.23 Vcom est ( a

0.05

0.14

0.23

Vcom est

(a)

0.32

0.42

V ariable independiente vs. DAP

0.05

0.02

0.00

-0.03

-0.06

V ariable independiente vs. DAP 0.05 0.02 0.00 -0.03 -0.06 14.15 18.83 23.50 DAP 28.18 32.85
V ariable independiente vs. DAP 0.05 0.02 0.00 -0.03 -0.06 14.15 18.83 23.50 DAP 28.18 32.85

14.15

18.83

23.50

DAP

28.18

32.85

(b)

Resultados

Factor de forma para Eucalyptus sideroxylon

0.42 Media = 0.66 0.31 0.20 0.09 -0.02 0.36 0.48 0.60 0.73 0.85 0.97 frecuencia
0.42
Media = 0.66
0.31
0.20
0.09
-0.02
0.36
0.48
0.60
0.73
0.85
0.97
frecuencia relativa

Factor form a

Resultados

Cociente de forma para Eucalyptus sideroxylon

0.35 Media = 0.76 0.26 0.17 0.09 0.00 0.56 0.63 0.70 0.78 0.85 0.93 frecuencia
0.35
Media = 0.76
0.26
0.17
0.09
0.00
0.56
0.63
0.70
0.78
0.85
0.93
frecuencia relativa

Cociente forma

Resultados

Tabla 5: Tabla con datos de volumen en metros cúbicos para Eucalyptus sideroxylon a través de la lectura del diámetro a altura del pecho en centímetros en el Parque Nacional Tunari – Cochabamba. Datos obtenidos a través de un análisis de regresión de 30 árboles muestra utilizando el modelo propuesto por Hummel Log V = βo + β1 (log DAP).

DAP (cm)

Vcom (m3)

 

10 0.023

11 0.030

12 0.037

13 0.045

14 0.053

15 0.063

16 0.074

17 0.086

18 0.098

19 0.112

20 0.127

21 0.143

22 0.160

23 0.178

24 0.198

25 0.218

26 0.240

27 0.264

28 0.288

29 0.313

30 0.340

DAP (cm)

Vcom (m3)

 

31 0.369

32 0.398

33 0.430

34 0.461

35 0.495

36 0.530

37 0.566

38 0.605

39 0.644

40 0.685

41 0.728

42 0.771

43 0.817

44 0.863

45 0.912

46 0.962

47 0.986

48 0.938

49 0.891

50 0.847

51 0.809

Conclusión y recomendación El modelo logarítmico Log V = β o + β 1 (log

Conclusión y recomendación

El modelo logarítmico Log V = βo + β1 (log DAP) propuesto por Hummel fue el que mayor confiabilidad estadística brindó para construir la tabla de volumen con corteza en la especie Eucalyptus sideroxylon en el Parque Nacional Tunari – Cochabamba. Se recomienda hacer una tabla de volumen sin corteza, ya que la especie presenta un espesor de corteza muy elevado.

Agradecimientos FOMABO Ing. Msc. Mario Escalier Ing. Mario Coca Lic. Msc. Manuel Ojeda

Agradecimientos

FOMABO

Ing. Msc. Mario Escalier Ing. Mario Coca Lic. Msc. Manuel Ojeda

Agradecimientos FOMABO Ing. Msc. Mario Escalier Ing. Mario Coca Lic. Msc. Manuel Ojeda
Measurement of upper-stem diameters with Bitterlich mirror relascope and Finnish parabolic caliper: effects in volume

Measurement of upper-stem diameters with Bitterlich mirror relascope and Finnish parabolic caliper: effects in volume estimations. CHRISTIAN SALAS E. …The relascope was unbiased for all upper-stem diameters evaluated, however, the Finnish caliper tended to overestimate (–2,2%) …

La Práctica nos Enseña

La Práctica nos Enseña