EL RECURSO DE CASACION EN EL PER.

SU EVOLUCIN
Es obvio que nuestra legislacin estuvo influenciada por el derecho
espaol, al haber sido colonia, es por ello que se siguieron respetando las
leyes que la monarqua espaola dict para sus colonias americanas. Es
por ello que la Constitucin de Cdiz influenci al Cdigo de
Enjuiciamientos Civiles de 1852, el cual consagr el recurso de nulidad y en
algunos artculos se poda apreciar que existan causas de error in
procedendo e in indicando. El artculo limitaba el recurso extraordinario de
nulidad a los siguientes casos:

Falta de jurisdiccin en los jueces o de personera en las partes.

Vicios de procedimiento que ocasionan la nulidad de las
resoluciones.
Desnaturalizacin de la causa
Infraccin de dispositivos constitucionales relativos a la
administracin de justicia.
Por haberse pronunciado sentencia contra ley expresa.

Luego, en el Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912 hubo varias

opiniones respecto si era la Corte Suprema una verdadera corte casatoria,
la misma expresin de los legisladores era que la Corte Suprema no era en
si un Tribunal de Casacin, sino era una tercera instancia en la prctica, sin
embargo las otras opiniones giran entorno a la tesis contraria, ya que
consideran al recurso de nulidad como un verdadero recurso de casacin y
que por tanto la Corte Suprema tena facultad casatoria.
El Cdigo de Procedimientos Civiles, ms all de la denominacin
defectuosa del recurso, recogi un modelo mixto toda vez que impona el
reenvo para el caso de las sentencias con error in procedendo. En su
artculo 1133 trat de referirse a un recurso de nulidad que en la prctica
era un recurso de casacin. Esta norma se puede dividir en dos supuestos
de hecho, el primero la sentencia impugnada por tener un vicio de
procedimiento en el cual la Corte Suprema la anulaba, repona la causa al
estado anterior y reenviaba al inferior para que pronuncie un nuevo fallo. El
segundo supuesto comprende las sentencias con error in iudicando, en ese
 caso la Corte Suprema no slo la anulaba sino que se pronunciaba sobre el
fondo del asunto, es decir constituyndose como tercera instancia.

En cuando a la lo que dice la Constitucin de 1979 que este recurso

tuvo su origen en esta norma en su artculo 241 que refera lo siguiente:
Corresponde a la Corte Suprema fallar en ltima instancia o en casacin
los asuntos que la ley seala el recurso se interpona ante el mismo
Tribunal que dictaba la resolucin, la entidad deba elevar los autos a la
Corte Suprema la que con la citacin de la partes y sin audiencia analizaba
el procedimiento y la sentencia casando o denegando el recurso.

Este sistema casatorio implantado en nuestro pas era netamente

jurisdiccional y con los nicos objetivos de vigilar la correcta aplicacin de la
norma de derecho material y de la doctrina jurisprudencial. En sus primeros
aos de aplicacin los organismos de casacin eran muy rigurosos tanto en
el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad as como tambin en el
cumplimiento de los requisitos de procedencia. La funcin de la Sala de
Casacin era cumplir con el control de la aplicacin del texto expreso de la
ley 1 tanto de lo procesal como de lo material, ya que al haber desaparecido
el recurso de nulidad previsto en el derogado Cdigo de Procedimientos
Civiles, aumentaron de una manera considerable los recurso de casacin
en las salas de casacin civil. Hasta antes de la promulgacin de la nueva
ley Orgnica del Poder Judicial, slo se dictaron normas especficas de la
casacin, como por ejemplo la norma 23385 que se dict en 1982, que se
denomin la Ley Orgnica del Tribunal de garantas constitucionales que en
aplicacin, esta ley trata de otorgar facultades a este tribunal para conocer
en casacin las resoluciones denegatorias en Habeas corpus y las de
Amparo.
As lo deca su articulo 42 Agotada la vida judicial y mediante recurso
extraordinario interpuesto por las partes o el Ministerio Publico, el Tribunal

1 Carrin Lugo, Jorge. Op. Cit., Pg. 30

 conocer en casacin de las resoluciones denegatorias de las acciones de
Hbeas Corpus y de Amparo. 2
Y las causales eran las siguientes:
Art. 43. La Casacin tiene por objeto observar:
1. que la resoluciones no hayan violado la ley
2. que en las resoluciones no se haya aplicado falsa o errneamente la
ley, y
3. que se haya cumplido las formas prescritas por la ley para tramitar el
procedimiento o para expedir el fallo.
Sin embargo esta ley supona un avance en la materia, pero toda la idea se
cancel, al postular el reenvo en todos los casos que el Tribunal declarara
fundado el recurso. La otra ley fue la 23436 que otorg el recurso de
casacin ante la Corte Suprema contra las resoluciones de ltima instancia
emitidas por los fueros privativos en las causas que el Estado era parte, a
excepcin del fuero laboral. 3 Y a comienzos del ao 1992 entr en vigencia
el Decreto Legislativo N 767 Ley Orgnica del poder judicial, mediante la
cual se ratific la competencia de las salas de la Corte Suprema para
conocer en sede de casacin. En cuanto a la Constitucin de 1993
consagra tambin la funcin de la casacin de la Corte Suprema, esto lo
dice en su artculo 141 Corresponde a la Corte Suprema fallar en casacin
o en ltima instancia, cuando la accin se inicia en una Corte Superior o
ante la propia Corte Suprema conforme a ley. Asimismo, conoce en
casacin las resoluciones del Fuero militar, con las limitaciones que
establece el artculo 173. Es evidente que la actual Constitucin aclara el
concepto de instancia nica de casacin de la Corte Suprema, ya que con
la anterior constitucin se poda pensar que la Corte suprema actuaba como
tercera instancia. En cuanto a la parte de la que hace mencin al fuero
militar se refiere que slo sern casables las sentencias que impongan la
pena de muerte.

2 Lozano, Juan Carlos. Criterios rectores para la formulacin de recurso de

Casacin Civil. Pg. 74
3 Reao Azpilcueta, Rafael. Op. Cit., Pg. 60
 4. CONCEPTO, NATURALEZA JURIDICA, CARACTERISTICAS,
MODLAIDADES Y CLASES DEL RECURSO DE CASACIN:

4.1 CONCEPTO:
Para Piero Calamandrei4 la Casacin es: una accin de impugnacin
que se lleva ante el rgano judicial supremo para obtener la anulacin de
una sentencia de un juez inferior, que contenga un error de derecho en la
decisin de mrito.
Para Ramrez Jimnez5 es un recurso que materializa un acto de
voluntad del litigante, por el que se solicita la revisin de la sentencia
dictada en segunda instancia, amparndose en un error de derecho de
derecho al juzgar o en un error o vicio procesal que desnaturaliza la validez
de la sentencia emitida.
Entonces podemos inferir que este recurso es un recurso extraordinario,
que se puede interponer contra las sentencias que ponen fin a la instancia y
que tienen un vicio, ya sea por error en la aplicacin o interpretacin de la
ley o por un error en el procedimiento que la hace nula. Con el objetivo de
que la Corte suprema anule la sentencia impugnada, ordenando al inferior
jerrquico que emita nuevo fallo o para que se pronuncie sobre el fondo del
asunto en forma definitiva.

4.2 NATURALEZA JURDICA:

Se tiene que tomar en cuenta que el Recurso de Casacin es un
recurso extraordinario ya que se le concede a la Corte Suprema para que
anule las sentencias que contengan un error, es por ello que se diferencia
de un recurso ordinario que se va a referir al inters de las partes y se van
a dar dentro del proceso, en cambio los recursos extraordinarios son
excepcionales y limitados, se exige mas formalidad de la que exige para
interponer los otros recursos, por tanto el recurso de casacin es un recurso
impugnatorio con efectos rescisorios o revocatorios que se le concede al
litigante a fin de que pueda solicitar al mximo rgano de un sistema judicial

4 Calamandrei, Piero. Op.Cit. Tomo 1.Pg. 368

5 Ramirez Jimnez, Nelson. Pg. 229
un nuevo examen de una resolucin. La diferencia entre los recursos
ordinarios y extraordinarios se encuentra en el principio de la pluralidad de
instancia que se encuentra reconocido en el inciso 6 del art. 139 de la
Constitucin poltica, el recurso ordinario tpico es el de apelacin, mientras
que a travs del recurso extraordinario se busca satisfacer determinadas
finalidades.