C.A.

de Temuco
Temuco, veintiuno de abril de dos mil diecisiete.
VIS TO:
A folio N16460-2017, comparece CHRISTIAN ESPEJO
MUOZ, abogado, quien interpone recurso de amparo en favor
de don CRISTIAN DEL CARMEN LABBE GALILEA.
Funda su accin en que se ha dictado por el Ministro en
Visita Extraordinario don ALVARO MESA LATORRE, un auto
de procesamiento en contra del amparado, en la causa Rol N 5-
2013, imputndole participacin en calidad de autor, en el supuesto
delito de aplicacin de tormentos, previsto y sancionado en los
artculos 150 N1, todos del Cdigo Penal.
Indica que en contra de dicha resolucin no ha deducido
recurso alguno.
Asevera que el auto de procesamiento es contrario a los
principios del debido proceso, pues ha sido dictado sin que haya
mrito o antecedentes que lo justifiquen, sin que exista el delito que
se describe, incurriendo en infracciones esenciales y determinantes,
y vulnerando la historia de la causa la que fue tramitada
celosamente por el seor Ministro en Visita Extraordinario don
Juan Ignacio Correa Rosado de la Ilustrsima Corte de Apelaciones
Valdivia desde el mes de mayo del ao 2013, hasta marzo del
presente ao en que no se proces al amparado. Agrega que se
solicit por el seor Ministro Correa Rosado el cierre del sumario
el cual fue revocado por la Ilustrsima Corte de Valdivia ordenando
sta el que se practicara una diligencia consistente en traer al
expediente el listado de conscriptos que operaron en el sector de
Panguipulli, lo que no ocurri en la especie hasta ahora.

Luego de indicar cuales son los elementos considerados por el

Tribunal para determinar la existencia del supuesto ilcito

01465116101952
investigado, seala que el Ministro Mesa someti a proceso a
Cristian Labbe Galilea como autor de los delitos de aplicaci n de
tormento a Harry Edward Cohen Vera, Jaime Rozas Gonzlez,
Bernando Santibez lvarez y Juan Horacio Rosales Quintana,
ilcitos supuestamente perpetrados en la ciudad de Paguipulli en el
mes de noviembre de 1973.
Refiere que respecto de las 4 v ctimas de supuestos apremios
ilegtimos no existe prueba directa alguna que pueda sindicar al
amparado como autor de dichos delitos ya que respecto de alguno
de ellos no se acredita el cuerpo del delito y en ninguno de los 4
casos se acredita su participacin.

Caso 1 Bernard o Santib ez lvarez

Indica que en el expediente consta una declaraci n policial a
fojas 45 y siguientes, ratificada a fojas 61, en la cual se ala: Labbe
era prepotente y lo escuchaba que hablaba que quer a verlos
muertos a todos, incluso rociarnos con bencina. Yo vi que Labbe
estaba de militar como camuflado con la cara pintada . Hace
presente que de esta declaracin judicial no se se ala que Labbe
haya aplicado apremios ilegtimos o torturado y, adem s, que la
propia parte querellante individualiza a don Bernardo Santib ez a
fojas 359 como testigo y no como vctima, sealando textualmente,
este testigo fue compaero de prisin con Harry Cohen.
Indica que a fojas 61 consta la declaraci n judicial de don
Bernardo Santibaez, la cual permite exculpar plenamente al
amparado, pues seala: Puedo agregar que yo en lo personal al
querellante como testigo no le sirvo porque l estuvo detenido en
una celda aparte, yo sufr algunas cositas pero que fueron propias
de lo que ocurri en ese momento, han pasado 40 aos y no he
reclamado contra nadie, tengo 85 aos estoy enfermo y tampoco
voy a reclamar ahora .

01465116101952
 Afirma que se desprende con claridad que respecto a
Bernardo Santibaez no se acredita la existencia del delito y menos
la participacin del amparado.

Caso 2 Juan Horacio Ros ales Quintana

Afirma que Juan Horacio Rosales Quintana no sindica al
amparado en ninguna de sus declaraciones, y que todas sus
actuaciones judiciales se pueden resumir en una sola expresi n que
consta a fojas 67, vertida en Valdivia el 10 de septiembre de 2013
al momento de comparecer ante el seor Ministro en Visita
Extraordinaria don Ignacio Correa Rosado, donde seala
textualmente No me consta que este teniente haya sido el que nos
torturaba, es decir el seor Rosales , ex GAP, que se supone ten a
una instruccin superior en su carcter de pertenecer a una fuerza
paramilitar no reconoce al amparado como su victimario.
Afirma que destaca lo que se ala respecto a Harry Cohen
a fojas 68 Nunca me habl respecto de quien o quienes lo pod an
haber torturado, lo que concuerda con la declaraci n policial
de fojas 378 y siguientes del hermano del se or
Juan Horacio Rosales Quintana, don Florencio Humberto
Rosales Quintana quien respecto a Harry Cohen Vera expresa:
efectivamente lo conoc en todos los aos vena de vacaciones a
Futrono, desconozco los motivos de su detencin, lo nico que
recuerdo fue que una vez Juan Horacio me coment que Cohen
Vera estuvo detenido con l en Panguipulli, pero que nunca fue
torturado ya que se haba comprobado que su detenci n hab a sido
un error, en este mismo contexto, mi hermano en alg n momento
estuvo molesto con Cohen Vera ya que supuestamente hab a dicho
que l daba fe de sus torturas situacin que era totalmente falsa.
En este mismo orden de ideas cita declaracin de Juan
Horacio Rosales Quintana a fojas 41 quien precisa era solo una
persona la que interrogaba, aunque se escuchaba m s

01465116101952
personas, era una voz que no conoc a , no era el
teniente Labbe ya que l, despus de entregarnos al servicio de
inteligencia militar , no tuvo ms contacto con nosotros
Agrega que consta en el proceso la declaracin simple sin
fecha acompaada a fojas 63 y siguientes firmada por don Juan
Horacio Rosales Quintana, que segn sus propios dichos tiene
como objeto: dar a conocer su verdad y optar por alg n tipo de
indemnizacin. Esta declaracin est realizada con antelacin al
inicio de esta investigacin, y se relatan los mismos hechos que
indica en sus declaraciones policiales y judiciales, con la gran
diferencia que en sta declaracin, nunca nombra al teniente Labb
sin perjuicio de que s nombra a los oficiales de apellido Correa, y
Flody, como a ciertos civiles como seor Saez Saavedra, fiscal
militar Francisco Saavedra y a su hermano Florencio Rosales, de lo
que concluye que no se acredita la participacin del amparado.

Caso 3 Jaime Rozas Gonz lez

Indica que el Sr. Rozas dice haber conversado previamente a
sufrir los apremios con el amparado Labbe y que le pregunt
incluso si tena parientes en la zona de Futrono, a lo cual Sr. Labbe
habra contestado que no. En este mismo orden de ideas, Jaime
Rozas depone que al momento de ser torturado reconoce a Labb
por la voz. En el careo de fojas 295 dice textualmente entre las
voces que recuerdo destaco la del seor Labbe, que como ya dije
ya la haba escuchado anteriormente. Por otra parte, en su
declaracin judicial de fojas 70 declara y aclara que Yo no vi que
le aplicaran tortura o tormento a otra persona, pues nos sacaban de
a uno del lugar de detencin, pero es de suponer que a las dem s
personas les ocurra lo mismo.
Asevera que toda esta historia, tan bien montada e hilada por
el seor Rozas y su primo Harry Cohen, se desmorona a pedazos
por lo sealado en su declaracin policial, ratificada posteriormente,

01465116101952
cuando refiere al reconocimiento fsico que hace del amparado, en
virtud de que convers con Labbe a rostro destapado en m s de
una oportunidad por lo que anticipa que tiene un conocimiento
fsico de ste y al referirse a su aspecto a fojas 51 declara:
Respecto a lo que me consulta, puedo asegurar que el oficial de
ejrcito de apellido Labbe que particip de las heridas que sufr
mientras estuve detenido en Panguipulli, corresponde a la misma
persona que fue alcalde de Providencia, cuyas caracter sticas f sicas
no han cambiado mucho, tomando en consideracin el tiempo
transcurrido y la edad actual de l.
Refiere que la defensa del amparado Labb ha tenido que
actuar con el mximo celo respecto de informacin privada del
amparado puesto que en cada oportunidad que han puesto en
conocimiento algn aspecto ntimo, es rpidamente relatado (por
cierto con posterioridad) por algn denunciante o testigo, situaci n
que ha ocurrido en las causas que se llevan en Valpara so y en San
Miguel.
Agrega que el seor Rozas Gonzales a fojas 61 falta
gravemente a la verdad respecto a su reconocimiento al describir
sus caractersticas fsicas en cuanto a que no han cambiado mucho.
Por su parte, la declaracin de doa Mirtha Leonor Castillo Kanter
es categrica al sealar que su marido Jaime Rozas le relat que le
haban vendado los ojos al momento que le aplicaban tormentos y
tambin seala que su marido le coment que no ten a dinero para
volver a casa y en esa circunstancia el teniente Labbe hizo parar a
un camin que acercara a mi marido a la ciudad . Agrega que
tambin al sealar otro relato de su cnyuge, indic : por su parte
mi marido nunca dijo que Labbe lo haya maltratado, solo reitero
que mientras sufri las torturas, mantena su vista vendada .
Tambin dijo que le pregunt a Labbe si ten a parientes en
Futrono, porque haba persona que ten an el mismo apellido,
respondindole aquel negativamente. Indica que si Rozas y su

01465116101952
cnyuge conocieron vastamente a Labbe en esos das cabe
preguntar, si pudieron retener despus de tantos aos con exactitud,
su voz, apellido, apariencia y dilogos c mo pudieron equivocarse
tanto en el aspecto fsico?.

Caso 4 Harry Cohen Vera

Seala que es el nico de las supuestas vctimas que se
querella criminalmente contra Labbe. Tanto en su querella como
en declaraciones de fojas 15 y siguientes y careo de fojas 290 y
siguientes expresa que reconoce a Labbe por la voz ya que previo a
ser apremiado habra tenido un enfrentamiento con l y sabe de su
apellido ya que se lo coment un supuesto sargento de apellido
Barra. A fojas 291 expresa lo siguiente Acto seguido pusieron
electrodo en mi pie y brazo derecho empezando los insultos en mi
contra y el interrogatorio propiamente tal, interrogatorio en que
identifiqu la voz del Labbe entre las dems, ello porque hablaba
ms alto y con ms carcter que los otros que deben haber sido
unas dos o tres personas ms. No identifiqu al Sargento Barra.
Agrega que es necesario destacar previamente, en el an lisis
de los hechos que inspiran y movilizan al seor Harry Cohen para
querellarse contra el seor Labbe, lo reseado en el informe del
Servicio Mdico Legal, protocolo de Estambul N1194-2014 en que
a fojas 120 y siguientes y particularmente a fojas 127 se ala
decid presentar esta querella contra el personaje (Cristian Labbe)
es que lo vi con una soberbia y sujeto a esos principios y valores
que desprecio y ejerciendo pblicamente una funcin, que dije no
puede ser, por m y por lo que le ha ocurrido a otras personas (..)
dije chuta, todos los que sufrieron. La otra vez ve a los relatos a
travs de un periodista que edit un libro. Asist al lanzamiento del
libro y aparece Cristian Labbe como personaje central.

01465116101952
 Sostiene que el seor Cohen est inspirado por la odiosidad y
lo que representa para l las ideas polticas que defiende el se or
Labbe.
Agrega que ni los seores Santibaez, Rosales y Rozas les
consta ni vieron a Cohen sufrir apremios ni torturas y menos que
se las haya propinado el teniente Labbe y que es necesario
reproducir lo sealado por el hermano de Juan Horacio Rosales
Quintana, don Florencio Humberto Rosales Quintana, quien
respecto a Harry Cohen Vera expresa : efectivamente lo conoc en
todos los aos vena de vacaciones a Futrono, desconozco los
motivos de su detencin, lo nico que recuerdo fue que una vez
Juan Horacio me coment que Cohen Vera estuvo detenido con l
en Panguipulli, pero que nunca fue torturado ya que se hab a
comprobado que su detencin haba sido un error, en este mismo
contexto, mi hermano en algn momento estuvo molesto con
Cohen Vera ya que supuestamente haba dicho que l daba fe de
sus torturas situacin que era totalmente falsa. Incluso la c nyuge
de Jaime Rozas, deponente a fojas 326
Mirtha Leonor Castillo Kanter no avala el testimonio de Harry
Cohen, primo de Jaime Rozas sealando textualmente A los das
despus, un da domingo al parecer, lleg mi primo Harry, el que
vena tambin muy plido y delgado. No recuerdo si ven a mal
herido, pero se notaba asustado al igual que mi marido. Este, al ver
a mi madre embarazada y preocupada guard para s los
hechos vividos. Por un tema de contexto,
reitera lo que dijo respecto de su marido Jaime Rozas
mi marido nunca dijo que Labbe lo haya maltratado
Reitera lo sealado por Bernardo Santibez lvarez, Juan
Horacio Rosales Quintana y Jaime Rozas Gonzlez, en el sentido
de no haber observado las supuestas torturas efectuadas al Sr.
Cohen.

01465116101952
 Seala que Cristian Labbe Galilea contradice estas denuncias,
citando extractos de declaraciones en las que niega haber tenido
contacto con los denunciantes, que no los conoce, que nunca ha
apremiado ni aplicado tormentos a ningn ser humano en su vida.
Indica que el artculo 274 del Cdigo de Procedimiento
Penal exige como requisitos para dictar un auto de procesamiento
que: a) est justificada la existencia del delito que se investiga y b)
que aparezcan presunciones fundadas
para estimar que el inculpado ha tenido participacin en el delito
como autor, cmplice o encubridor. En este caso, con los elementos
enumerados y ponderados por el Ministro en Visita Extraordinario,
queda claro que no existe ningn antecedente o mrito que permita
comprender de manera racional que se encuentre constituido en los
autos la figura delictiva del artculo 151 N 1 del CP, del mismo
modo, tampoco se est en presencia de pruebas directas e
indesmentibles que permitan establecer la participacin t pica del
Sr. Labbe en los hechos investigados.
Asevera que la orden emanada del Ministro en Visita
Extraordinario ha sido dictada con infraccin a las formalidades
dispuestas en el Cdigo de Procedimiento Penal, pues esta
resolucin carece del mrito o antecedentes que permitan que
produzca sus efectos jurdicos.
Pide se ordene subsanar los defectos denunciados,
disponiendo en concreto, la revocatoria del auto de procesamiento
dictado en su contra.
A folio N17002-2017 emiti informe el Sr. Ministro en
Visita Extraordinaria para las jurisdicciones de las Ilustr simas
Cortes de Apelaciones de Temuco, Valdivia y Puerto Montt, don
lvaro Mesa Latorre, quien sostiene que el recurso de amparo
debe ser rechazado, toda vez que el auto de procesamiento fue
dictado por un Tribunal de la Repblica segn el mrito del
proceso y en la forma que prescribe la Constituci n Pol tica y la

01465116101952
Ley, y adems, porque en el escrito del amparo no se alega
infraccin a la libertad personal y seguridad individual del articulo
19 N 7 de nuestra carta fundamental, sino que la petici n
concreta es la revocatoria del auto de procesamiento. Agrega que
la revocatoria del auto del procesamiento puede ser pedida tanto
por una persona privada de libertad como no privada de ella, lo
que constituye un alegato de fondo que merece un an lisis v a
recurso de apelacin.
Hace presente que estamos en una etapa procesal de la
investigacin donde se ha dictado un auto de procesamiento no es
la etapa definitiva, sino una etapa ms del proceso
Divide su informe en aspectos generales y aspectos
especficos.
I.- Aspectos generales.
A.- El amparo tiene como marco normativo el artculo 19
N 7 y el artculo 21 de nuestra Constitucin. De una simple
lectura de estos artculos es posible desprender que el auto de
procesamiento (que es la revocatoria que pide el recurrente) se ha
dictado por la autoridad respectiva, Ministro en Visita
Extraordinaria y en las formalidades que prescribe la ley, esto es,
una resolucin en conformidad al artculo 274 del Cdigo de
Procedimiento Penal y mrito del
proceso. En consecuencia, no existe ninguna irregularidad en la
dictacin del auto de procesamiento. Otra cosa es ir a la discusi n
de fondo y para ello existen los recursos ordinarios que establece la
ley.
B.- Incumplimiento de las normas del Cdigo Orgnico de
Tribunales. El artculo 522 del texto citado indica que "el
postulante debe desempear leal y honradamente la profesi n".
Como ya lo ha reiterado este Ministro Instructor a varias defensas
en varias causas, un argumento brilla por su solidez por s solo y al
momento de exponer los puntos de vista hay que ser coherente con

01465116101952
el mrito del proceso. Como se indicar ms adelante el recurrente
descontextualiza las declaraciones que cita y omite otros elementos
probatorios. Esto lo puede comprobar la llma. Corte leyendo con
detencin cada declaracin y en especial las declaraciones
extrajudiciales de las vctimas que ratifican los hechos con
posterioridad ante el tribunal. Como todos aspiramos a
la superacin, el abogado recurrente con los aos que vienen puede
sin duda, como lo he reiterado a varias defensas a la investigaci n
de Derechos Humanos, ceirse al artculo citado para honrar el
juramento de abogado.
C- En materia de torturas, el Derecho Internacional de los
Derechos Humanos ha sido categrico y tambin puede leerse en
la Convencin contra la Tortura de 10 de diciembre de 1984, en
cuanto hay prohibicin absoluta para practicar (tormentos) no
pudiendo invocarse circunstancias excepcionales, artculo 2.2 de
dicha Convencin
D.- Cita a Elizabeth Lira (Jornadas Constitucionales
Universidad Mayor, ao 2015), sobre las prcticas de torturas por
motivos polticos, quien indica que los tormentos, apremios, se han
aplicado en Chile mediante mtodos fsicos, golpizas, colgamientos,
aplicacin de electricidad, violaciones sexuales, vejaciones que
afectan valores y principios culturales de las v ctimas, generando
grados de angustia e impotencia , intolerables para ellos. Explica
que los mtodos sicolgicos apuntan a desestabilizar
emocionalmente a la persona, mediante privacin del sueo, de
comida, presenciar otras torturas, etc. El punto es que cualquiera
que sea el mtodo se observan consecuencias fsicas y emocionales
que se agravan con la amenaza de nuevas torturas.
E.- Tambin como anlisis general, indica que hay que
sealar que el estndar probatorio son los criterios que indican
cundo se ha conseguido la prueba de un hecho, es decir, los
criterios que indican cundo est justificado aceptar como

01465116101952
verdadera la hiptesis que los describen, ello en conformidad al
mrito del proceso y las pruebas aportadas.
F.- Sostiene que en este estadio procesal de auto de
procesamiento - que es una etapa del proceso de investigaci n en
relacin a lo que existe ahora - no est de ms recordar lo que
estipula nuestro Cdigo de Procedimiento Penal para la
investigacin, en relacin al hecho punible. Cita artculos 108, 110,
113, 113 bis, y 457 del Cdigo de Procedimiento Penal, e indica
que en cuanto a la acreditacin del hecho punible, es posible
observar que el legislador le otorga al Juez todos los medios
probatorios posibles y establece como norma general para
apreciacin de la prueba que absorbe las dems, las presunciones o
indicios. Que tal como se establece en los artculos 485 y siguientes,
la presuncin en el juicio criminal es la consecuencia que de
hechos conocidos o manifestados en el proceso, deduce el Tribunal
ya en cuanto a la perpetracin de un delito , ya en cuanto a las
circunstancias de l, ya en cuanto a su imputabilidad a
determinada persona. Que siguiendo con el resumen del mismo
estndar de las normas citadas en forma clara y precisa, el
legislador permite establecer el hecho punible o la acreditacin de
los hechos en un juicio criminal, entre otros medios de prueba, por
los testigos. Que es lo que ha hecho preponderantemente este
Tribunal en la tramitacin de esta causa y en la dictaci n del auto
de procesamiento.
G.- Sobre el tiempo y las circunstancias para la
investigacin. En el artculo que se acompaa a este informe, se ha
expresado que para los efectos del razonamiento, no debemos
olvidar a Kant, quien expres en relacin al tiempo, que deb a
considerarse como una forma a priori de la intuici n. Toda vez
que no podemos experimentar nada sin presuponer el tiempo y las
estructuras de antes, despus y al mismo tiempo. No tendr a
sentido hablar de cambio o sucesin. Con Kant entonces, deja de

01465116101952
ser un tiempo cosmolgico o sicolgico y se convierte en un tiempo
formal. Es una condicin a priori necesaria para cualquier
experiencia. Por su lado, Henri Bergson ya nos sealaba que el
pasado se conserva por s slo, automticamente. La cuesti n luego
que se plantea no es la de saber c mo ni por qu el pasado se
conserva en el presente, sino ms bien la de c mo y por qu
distinguimos el pasado del presente. O bien no se trata de saber
por qu recordamos algo, sino por qu no recordamos todo el
tiempo. El cerebro no es un rgano de recuerdo o conocimiento,
sino rgano de olvido e ignorancia. Impide el paso a los recuerdos
y percepciones que no son tiles a nuestro organismo para
conservarse aqu y ahora. Luego cmo hacemos cuando hemos
olvidado una palabra? Bergson nos expresa; Ensayando m ltiples
slabas con pequeos movimientos de la boca esperando que el
recuerdo preciso venga a posarse sobre ellas. Aunque el cerebro
siempre est en presente, el hombre es un ser temporalmente
excesivo, vuelca siempre ms pasado en la accin de lo que ser a
estrictamente necesario. Su memoria presiona con ms fuerza que
en el resto de los animales. Por ello el tiempo- aqu descrito- una
vez y otra vez nos arremete, avanza, retrocede, nos atrapa. Hay sin
duda tambin una percepcin temporal, de lo que sucedi y
sucede. En esa percepcin y valoracin de la existencia humana
tendremos en consideracin los vnculos sociales, marcados por
valores comunitarios; como la familia, la escuela, la religi n, la
tradicin, la amistad y otros
En el mensaje del Cdigo de Procedimiento Penal en 1894,
el ejecutivo, aseveraba que: "un juez honrado trabajar por no
dejarse llevar de meras impresiones; y que nadie como l se halla
en aptitud de formarse un juicio exacto de la verdad de los hechos,
ya que l es quien ha odo al ofendido, a los testigos al reo y quien
personalmente ha observado los lugares y objetos y efectos del
delito." En otro acpite agrega que: "La ciencia ha manifestado con

01465116101952
demostraciones incontrastables que no puede establecerse reglas
fijas de apreciacin para deducir con absoluta evidencia la
existencia de un hecho. El mismo dato que un caso puede bastar
para formar la perfecta conviccin del juez, apenas ser suficiente
en otro caso para despertar una leve sospecha. Es la conciencia la
que apoderndose de todos los medios probatorios y apreci ndolos
con sano criterio, viene en ltimo resultado atribuirles su justo
valor y a determinar si el hecho ha o no existido."
Sobre esta materia, las personas , respecto a un hecho
determinado, donde han pasado muchas aos lo puedan recordar
con facilidad, ejemplo: nacimiento, aniversario, el logro de una
meta, un accidente, haber sufrido apremios, la muerte de un ser
querido. Todos estos hechos no es posible detenerlo y olvidarlos, se
van reactivando permanentemente tanto en el interior como
socialmente por el sujeto. As que no es nada de extra o recordar
un hecho despus de 40 aos. Ms an si este fue significativo. En
el caso, por ejemplo, de Harry Cohn, l naci un 07 de
noviembre, misma poca en que comenzaron a ocurrir los hechos.
Por lo que resulta plausible el recuerdo que tenga de los
acontecimientos.

II.- Antecedentes especficos

A.- El auto de procesamiento dictado en esta causa resume
de una manera precisa, coherente y plausible el m rito del proceso
y las imputaciones que versan sobre la responsabilidad que le
corresponde al procesado Labb Galilea, en los delitos de
tormentos del artculo 150 N 1 del Cdigo Penal. En esta etapa
procesal de investigacin que no es definitiva.
B.- Anlisis del recurso de amparo.
Que de la lectura del amparo, en relaci n a las
declaraciones de Bernardino Santibez lvarez, Juan Horacio
Rosales Quintana, Jaime Rosas Gonzlez, Harry Cohn Vera,

01465116101952
estn totalmente citadas fuera de contexto. En una lectura integral
y holstica en conformidad al mrito del proceso que solicita a la
Ilustrisima Corte revisar detalle por detalle, en especial las
declaraciones extrajudiciales de cada vctima, la declaraci n del
periodista Eduardo Hunter y la prensa de la poca pudiendo este
Tribunal de alzada darse cuenta que existen coincidencias que
hacen veraz aceptable, razonable y plausible el relato de las
vctimas, los cuales estn relacionados de una manera que
convence al auditorio universal y al tribunal de la raz n. Qu
sentido tiene que una persona de ms de 85 a os, Bernardino
Santibez lvarez, realice la declaracin en autos. Su testimonio
revela un detalle pormenorizado de los hechos, casustico, lo mismo
que las dems vctimas y lo que es importante, hay una coherencia
y correspondencia ideoafectiva de lo sucedido. La forma en que
son detenidos es irregular, no es una invitacin a una ceremonia, a
recibir un premio, o a un almuerzo familiar, es una privaci n de
libertad, como lo expres el periodista Hunter para interrogar a
extremista o personas de ese carcter. No es una visita de cortes a
ni menos realizada ante un Tribunal de la Rep blica, todo se
realiz sin garanta alguna. Cmo realizan su labor los comandos,
boinas negras, o los interrogadores respecto a los extremistas en un
rgimen militar? No como lo hace un juez, sino como relatan en
diferentes fechas las vctimas, mediante la aplicaci n de apremios.
En esta etapa procesal y de acuerdo a las m s de 2.000
declaraciones tomadas por este Ministro Instructor y a los ms de
93 autos de procesamiento y 17 sentencias dictadas, sobre
diferentes delitos, no resulta plausible que a una persona detenida
en esas circunstancias se le pregunte por diferentes materias y se le
enve de retorno a su hogar. Y as lo relatan las v ctimas entre ellos
y sus cercanos. Hay coincidencia en que las cuatro personas fueron
detenidas en forma irregular en Futrono o en las cercan as de ese
lugar, que fueron llevados al retn de la localidad. La detenci n se

01465116101952
practic por militares camuflados, "boinas negras". Fueron subidos
a un helicptero; amenazados con lanzarlos al lago para luego
aterrizar en Panguipulli, donde fueron puestos en una
habitacin con camarotes, resguardados por militares, dos en
cada habitacin. Esto es esencial, cada vctima ratifica y confirma
su declaracin extrajudicial segn los hechos que ha narrado, pero
adems, confirma que fueron objeto de apremios y torturas cada
uno de ellos, describiendo adems la forma de la tortura, c mo los
llevaban, donde se ejecutaba y quien estaba al mando de ello, que
era el procesado Labb Galilea. Eso es lo esencial para los efectos
del articulo 15 N 1 del Cdigo Penal. Ahora bien, confirma lo
anterior que hay vctimas, como Harry Cohn y Jaime Rosas, que
adems lo ubican presencialmente al momento de la prctica de las
torturas. Como estndar probatorio, si aquello fuera insuficiente,
podemos adems mencionar a Hernn Tejeda Hernndez y lo ms
importante, a parte de las publicaciones de prensa, que el
periodista Eduardo Hunter reconoce que son de la poca de los
hechos investigados, constan a fs. 268, su siguiente declaraci n:
"respecto de Cristian Labb, s lo vi en el complejo maderero, pero
no logr identificarlo en un comienzo, luego supe que era capit n.
Esta persona fue a la que le entregaron los detenidos respecto de
los cuales hice referencias. Agrego que no convers con Labb ,
pero observ que era de carcter fuerte, l mandaba , ten a el sello
militar y por ende podra decir que era severo, lo que era l gico,
ya que tena una tropa a su cargo y ste deba obedecerle".
Luego, a fojas 120 y siguientes, en conformidad al Protocolo
de Estambul, donde se expresa que en el caso de Harry Coh n
Vera presenta un dao psicolgico secundario a las experiencias
traumticas sufridas y su relato es coherente.
Asimismo, no es efectivo lo que plantea el recurrente
respecto de la testigo Mirta Castillo Kunter, de fs. 326, quien al
contrario de lo que expresa la defensa, viene a confirmar los relatos

01465116101952
de las vctimas. En efecto, luego de confirmar cmo fue la
detencin de sus amigos y parientes en Futrono, seala que "su
marido lleg flaco, plido, asustado, hablando muy poco, que le
haban vendado los ojos y que le haba aplicado corriente. De las
agresiones sufridas no quiso hablar ms. A los d as siguientes lleg
su primo Harry quien tambin vena plido y delgado. Se ve a
asustado al igual que su marido, pero al ver a su madre
embarazada y preocupada, guard para s los hechos vividos.
Harry siempre dijo que mientras estuvo detenido mir a los ojos de
Labb. Tambin su marido pregunt a Labb si ten a parientes en
Futrono, porque haba personas del mismo apellido. En
consecuencia, ese es el contexto y no el que seala la defensa. Hay
muchas pruebas como se ha indicado sobre la ubicaci n del
procesado en el lugar, su posicin de mando, el dominio del hecho
y las actuaciones que realiz.
Ahora bien, de acuerdo al tipo penal, a la v ctima no se le
puede exigir ninguna condicin de cundo debe declarar. Del
mismo modo, no corresponde a la vctima calificar y determinar los
hechos en definitiva, es el Tribunal, como se ha hecho en este caso,
quien rene todos los antecedentes, hace la ponderacin y
deducciones respectivas para fijar los hechos.
C- Finalmente, en el auto de procesamiento se acompa la
sentencia de primera y segunda instancia de causa rol 45.371 del
Juzgado de Letras de Lautaro, la que se refiere a diferentes
apremios ilegtimos sufridos por personas en la comunidad de
Galvarino. Se trae a colacin porque este auto de procesamiento,
por ahora, en esta etapa procesal, tiene un estndar probatorio
similar o superior sobre apremios ilegtimos, que permite establecer
los hechos ilcitos y la responsabilidad, por ahora, que le
corresponde al imputado Labb En consecuencia, hay antecedentes
ms que suficientes, por ahora en esta etapa procesal, para dar por
justificada la existencia de delito que se investiga y existen

01465116101952
presunciones fundadas para estimar que el inculpado ha tenido por
ahora, participacin en el delito como autor.
Que, en consecuencia, cabe hacer presente que este Ministro
Instructor ha hecho ejercicio de las facultades que le otorga el
ordenamiento jurdico, conforme lo disponen los artculos 19 N 7
de la Constitucin Poltica y 274, 275, 276 y 363 del C digo de
Procedimiento Penal, por lo que se ha ceido en toda su integridad
a lo que disponen los artculos 6 y 19 de la Constitucin Poltica.
Acompa artculo sobre los hechos circunstancias citados,
de su autora y copia de fs. 633 y siguientes de causa rol 5-2013.
A folio N se hizo parte don Harry Cohen Vera.
A folio N44212-2017 se trajeron los autos en relacin.

CON LO RELACIONAD O Y CONSIDE RA ND O:

PRIMERO : Que la accin constitucional de amparo puede ser
interpuesta por cualquier individuo, por s o por cualquiera a su
nombre tambin en situaciones que ilegalmente sufra cualquier otra
privacin, perturbacin o amenaza en su derecho a la libertad
personal y seguridad individual, distintas a las situaciones de
arresto, detencin o prisin, a fin de que la Corte de Apelaciones
respectiva ordene que se guarden las formalidades legales y adopte
las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho,
asegurando la debida proteccin del afectado; lo cual guarda
directa relacin con la garanta constitucional del n mero 7 del
artculo 19 de nuestra Carta Fundamental, esto es, el derecho a la
libertad personal y a la seguridad individual.

SEGU ND O: Que, se desprende de la lectura del presente

recurso, que lo que el amparado estima atentatorio de su libertad
ambulatoria, es la resolucin que lo someti a proceso en calidad
de autor de los delitos de aplicaci n de tormentos respecto de
cuatro vctimas que se individualizan, perpetrado en Panquipulli en

01465116101952
noviembre de 1973, la que fue dictada con fecha siete de abril de
dos mil diecisiete, en los autos Rol N5-2013 V, por el Sr. Ministro
en Visita Extraordinario don lvaro Mesa Latorre.

TE RCE RO: Que, en el artculo 276 en relacin con el

artculo 66 inciso tercero del Cdigo de Procedimiento Penal se
contempla la posibilidad de recurrir de apelacin en el mismo
momento en que se notifica el auto de procesamiento, recurso que
no fue interpuesto tal como se reconoci expresamente por el
amparado.
A juicio de este Tribunal, la presente accin constitucional de
amparo, interpuesta con el objeto de que el auto de procesamiento
de que ha sido objeto el recurrente sea dejado sin efecto, y en
consecuencia desaparezca su privacin de libertad, no es la v a
idnea para ello. Lo anterior, por cuanto el recurso de amparo
est establecido con el objeto de evitar el arresto, detenci n o
prisin realizada con infraccin de lo dispuesto en la Constituci n o
en las leyes y, adems, con el objeto de precaver una privaci n,
perturbacin o amenaza del derecho a la libertad y a la seguridad
de las personas. Si se acepta que mediante esta acci n
constitucional esta Corte conozca y analice materias de fondo,
contenidas en un auto de procesamiento, se estar a validando en
caso de apelacin, una eventual tercera instancia en la que se
podra revisar nuevamente la causa en su totalidad, transformando
al recurso de amparo en un juicio penal breve y sumario, lo que es
incompatible con el ordenamiento jurdico vigente y vulnera el
principio del debido proceso.

CUA RTO: Que debe, adems, considerarse la excepcionalidad de

la accin de amparo al momento de optar dentro de la diversidad
de recursos procesales que tanto la Constitucin como la Ley
consagran en favor de quien pretende alzarse en contra de una

01465116101952
resolucin judicial, por cuanto como lo ha sealado la
Excelentsima Corte Suprema en causa Rol N4965-2013,
semejante comprensin de la accin en anlisis (recurso de amparo)
supone la excepcionalidad de su procedencia si, como en el caso en
anlisis, se pretende atacar resoluciones dictadas por los tribunales
de justicia en el ejercicio de sus competencias y de acuerdo al
procedimiento fijado en la ley, sobre todo si ste contempla
mecanismos de impugnacin de lo resuelto y que permiten al
tribunal designado por el ordenamiento jurdico procesal para la
resolucin de los recursos que se deduzcan, el m ximo grado de
conocimiento sobre los hechos, con el objeto de asegurar la sujecin
de lo decidido al mrito del proceso y a la ley correspondiente..

QUINTO: Que, del mrito de los antecedentes se desprende

que la resolucin que someti a proceso al amparado, y la
consecuente medida cautelar de prisin preventiva ha sido
decretada por autoridad competente, dentro de su atribuciones,
facultada por la ley en un proceso debidamente tramitado, en la
que el recurrente se ha encontrado debidamente representado, no
existiendo en consecuencia amenaza ni perturbacin a la libertad
personal ni seguridad individual que deba ser corregida por la v a
de esta accin, pues no se vislumbra ilegalidad o arbitrariedad
alguna en su privacin de libertad, razn por la cual ha de
rechazarse la accin de amparo del modo en que se dir en lo
resolutivo
En virtud de los dispuesto en los art culos 19 N 7 y 21 de
la Constitucin Poltica de la Repblica, Auto Acordado sobre
Tramitacin y Fallo del Recurso de Amparo, SE REC HAZA el
recurso de amparo interpuesto por Christian Espejo Mu oz, en
favor de Cristian del Carmen Labbe Galilea.
Regstrese, notifquese y archvese en su oportunidad.
NAmparo-54-2017.

01465116101952
Alejandro Alfonso Vera Quilodran Maria Elena Llanos Morales
Ministro Ministro
Fecha: 21/04/2017 12:34:56 Fecha: 21/04/2017 12:38:48

Luis Ohiggins Torres Sanhueza

Ministro(S)
Fecha: 21/04/2017 12:34:57

01465116101952
Pronunciado por la Segunda Sala de la C.A. de Temuco integrada por los Ministros (as) Alejandro Vera Q.,
Maria Elena Llanos M. y Ministro Suplente Luis Ohiggins Torres S. Temuco, veintiuno de abril de dos mil
diecisiete.

En Temuco, a veintiuno de abril de dos mil diecisiete, notifiqu en Secretara por el Estado Diario la
resolucin precedente.

01465116101952