You are on page 1of 5

JUICIO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO

EXPEDIENTE: J.N.1920/16-12-02-5

ACTOR: AUTOBUSES MXICO PUEBLA


ESTRELLA ROJA S.A. DE C.V.

DEMANDADO: DIRECCIN DE
PROCEDIMIENTOS Y SANCIONES DE
LA PROCURADURIA FEDERAL DEL
CONSUMIDOR

CIUDADANO MAGISTRADO INSTRUCTOR DE


LA SEGUNDA SALA REGIONAL DE ORIENTE DEL
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA

Que por medio del presente escrito en tiempo y forma vengo a


presentar la ampliacin de demanda, la cual promov mediante el
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO del acto ilegal llevado a cabo
por la Autoridad que seale en el escrito inicial de mi demanda:

CONCEPTOS DE IMPUGNACIN

NICO.- En cuanto hace al punto nmero TRES, donde se hace


referencia a que la resolucin administrativa emitida por la Direccin
de Procedimientos y Sanciones de la Procuradura Federal del
Consumidor es violatoria a los numerales 14 y 16 constitucionales,
toda vez que fue dictada en contravencin a Derecho, existiendo as
claras violaciones sustanciales al procedimiento, ya que no cumple
con la seguridad jurdica del debido proceso de acuerdo al arbigo
nmero 123 de la Ley Federal de Proteccin al Consumidor, ya que en
ningn momento se le notific a mi representada el plazo para
presentar alegatos dentro del procedimiento administrativo que nos
ocupa, para lo cual la autoridad actu de manera dolosa y arbitraria al
supuestamente notificar por ESTRADOS y para acreditar su dicho
anexa las ilegales y prefabricadas pruebas documentales a la
contestacin de demanda el ACUERDO DE MANIFESTACIONES Y
PRUEBAS con nmero de folio 0000102, EL ACUERDO DE ALEGATOS
con folio nmero 0000103 y el ACUERDO DE PRECLUSION DE
ALEGATOS con folio nmero 0000104 , en este sentido, es evidente
para este Juzgador que aquellos medios de prueba que deriven en la
vulneracin de derechos fundamentales no deben tener eficacia
probatoria, la omisin de dicha inobservancia al no conceder el
derecho de formular alegatos a mi representada implica que se afecte
sustancialmente el debido proceso as como el derecho a tener una
adecuada defensas de mi representada .

En otro orden de ideas tal y como lo seale en mi escrito inicial de


demanda al realizar el apersonamiento ante la Direccin de
Procedimientos y sanciones de la Procuradura Federal del Consumidor
expresamente sealamos domicilio para or y recibir notificaciones,
domicilio que se encuentra dentro de la jurisdiccin territorial de la
autoridad exactora y debido a esto no hay razn o motivo alguno que
justifique legalmente el proceder de la autoridad al supuestamente
haber notificado por estrados el plazo que tena mi representada para
formular alegatos. Como lo he mencionado anteriormente el domicilio
sealado para or y recibir notificaciones se encuentra dentro de la
jurisdiccin territorial de la autoridad, adems de que en ningn
momento la autoridad hace constar que personal adscrito a la
Direccin de Procedimientos y Sanciones de la Procuradura Federal
del Consumidor se constituy en el domicilio sealado, si requiri la
presencia del representante legal, o con que persona atendi la
diligencia, por qu no pudo practicarse la notificacin, tampoco en
ningn momento la autoridad exhibe o argumenta que haba agotado
todos los medios posibles que tuviera a su alcance para realizar la
notificacin en comento etc., por tanto todo aquel acto como lo es la
notificacin, si es efectuada en contravencin a las normas que la
regulan, en consecuencia carece de validez por violacin a la garanta
de defensa, tutelada por el artculo 16 en correlacin con el artculo 17
Constitucional dando como resultado que se deje en estado de
indefensin y al mismo tiempo vulneran el derecho fundamental al
acceso a la justicia consagrado en el artculo citado.

Para mayor abundancia procedo a citar las siguientes tesis


jurisprudenciales que sirven de apoyo a lo que manifestado lneas
anteriores las cuales a la letra dicen:

poca: Dcima poca, Registro: 2008191, Instancia: Tribunales


Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Gaceta del
Semanario Judicial de la Federacin, Libro 14, Enero de 2015, Tomo III,
Materia(s): Administrativa, Tesis: (V Regin) 5o.30 A (10a.), Pgina:
1791.

ALEGATOS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL.


ENTRE LA CONCLUSIN DE LA SUSTANCIACIN DEL PROCEDIMIENTO Y
EL INICIO DEL PLAZO DE CINCO DAS QUE TIENEN LAS PARTES PARA
FORMULARLOS, DEBE MEDIAR OBLIGATORIAMENTE EL LAPSO DE DIEZ
DAS.

El artculo 47 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso


Administrativo, el cual integra el captulo VI denominado "Del cierre de
la instruccin", contenido en el ttulo II intitulado "De la substanciacin
y resolucin del juicio", regula los trminos precisos en que se
desarrolla la fase procesal del cierre de instruccin del juicio de
nulidad, para lo cual dispone, que diez das despus de concluida la
sustanciacin del juicio y si no existiere ninguna cuestin pendiente
que impida su resolucin, las partes dispondrn de un plazo de cinco
das para formular alegatos por escrito, los cuales, de presentarse en
tiempo, debern ser considerados al dictar sentencia, y una vez
transcurrido aqul, con o sin alegatos, se declarar cerrada la
instruccin. Por tanto, entre la conclusin de la sustanciacin del
procedimiento y el inicio del plazo de cinco das que tienen las partes
para formular alegatos, debe mediar obligatoriamente el lapso de diez
das que dicho precepto establece, pues constituye un imperativo
legal, no una facultad; de lo contrario se contravendran las
formalidades del procedimiento, por no respetar los plazos que marca
la ley, al restringir o impedir el derecho de las partes para formular
sus alegatos, en aras de su defensa integral.

poca: Novena poca, Registro: 200234, Instancia: Pleno, Tipo de


Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Tomo II, Diciembre de 1995, Materia(s): Constitucional,
Comn, Tesis: P. /J. 47/95, Pgina: 133

FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE


GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL ACTO
PRIVATIVO.

La garanta de audiencia establecida por el artculo 14 constitucional


consiste en otorgar al gobernado la oportunidad de defensa
previamente al acto privativo de la vida, libertad, propiedad,
posesiones o derechos, y su debido respeto impone a las autoridades,
entre otras obligaciones, la de que en el juicio que se siga "se
cumplan las formalidades esenciales del procedimiento". Estas son las
que resultan necesarias para garantizar la defensa adecuada antes
del acto de privacin y que, de manera genrica, se traducen en los
siguientes requisitos: 1) La notificacin del inicio del procedimiento y
sus consecuencias; 2) La oportunidad de ofrecer y desahogar las
pruebas en que se finque la defensa; 3) La oportunidad de alegar; y 4)
El dictado de una resolucin que dirima las cuestiones debatidas. De
no respetarse estos requisitos, se dejara de cumplir con el fin de la
garanta de audiencia, que es evitar la indefensin del afectado.

PRUEBAS

a. LA DOCUMENTAL PRIVADA: Consistente en la foja 1 del


apersonamiento ante la Direccin de Procedimientos y
Sanciones de la Procuradura Federal del Consumidor con
sede en la Ciudad de Mxico, prueba que ofrezco para
demostrar de manera fehaciente que mi representada
sealo expresamente domicilio para or y recibir
notificaciones.

b. LA INSTRUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES.- Consistente


en las constancias que se formen y que estn por formarse,
que beneficie a los intereses de mi mandante.

c. LA PRESUNCIONAL.- En su doble carcter, consistente en


las deducciones que se formulen a partir de los hechos
conocidos para averiguar la verdad de los desconocidos,
sea que se deriven de la ley o de sta Autoridad y que
beneficie los intereses que represento.

PETICIONES
PRIMERA. Tenerme por medio del presente ocurso ampliando mi
demanda.

SEGUNDA. En el momento procesal oportuno, se dicte resolucin


dejando sin efectos la resolucin impugnada.

PROTESTO A USTEDES MI RESPETO

San Andrs Cholula, Puebla a los treinta das del mes de abril
del ao dos mil quince