Fallo RMA

Se demanda la exclusin de la sucesin a la cnyuge del causante por

indignidad de acuerdo a lo establecido en el art. 3291 C.C.
En primera instancia se hace lugar a la demanda y se declara que la accionada
pierde la vocacin sucesoria por indignidad.
Apela la vencida, y en 2 instancia se falla de acuerdo a los siguientes
fundamentos:
La demanda se fundaba en el 3291, tentativa de homicidio contra el causante.
Hecho que fue reconocido por la apelante y que adems obra en el expediente
criminal agregado del que resulta que la misma fue condenada a 10 aos de
prisin por el delito de tentativa de homicidio.
Teniendo en cuenta ello, el juez dice que los efectos de la indignidad
desaparecen por 2 causales: el perdn del ofendido (3297) y la posesin de
herencia por el indigno durante 3 aos (3298). La apelante invoca el perdn del
ofendido.
El juzgador sostiene que puede admitirse la validez del perdn no contenido en
un testamento, siempre que la prueba sea fehaciente, de modo que habr que
ser muy cuidadoso en su apreciacin, no siendo suficientes las que se basen en
simples presunciones o en testigos no muy seguros o sospechosos de
parcialidad.
La demandanda (apelante) estima como fundamental material probatorio para
no ser declarada indigna el convenio de alimentos agregado al juicio sucesorio
que se celebrara con el causante luego de recobrada la libertad.
El juez dice que ello no sera procedente como perdn de la indignidad, debido
a que el causante vivi presa del temor, por creer que su esposa poda insistir
en su anterior obrar criminal, atentando contra su persona, o la compaera o la
de sus hijos (quienes son los actores de la demanda de indignidad), lo cual se
acentu cuando aqulla recobr anticipadamente su libertad y fue motivo
determinante de la suscripcin del convenio alimentario, como igualmente de
la no promocin del juicio de divorcio, dado que el temor a represalias contra
las personas antes mentadas, por fin, el causante nunca perdon a la
demandada por el atentado criminal que puso en peligro su vida al recibir 5
impactos de bala.
El causante, entregaba una suma de dinero mensual a la demandada, que en
ningn caso era entregada personalmente por l, como tambin ayud y hasta
obtuvo trabajo a los hijos y parientes de la demandada, per con anterioridad al
atentado criminal a que se ha hecho mencin.
La circunstancia que la demandada y el causante no reanudaron la vida en
comn, la circunstancia de que le pasara alimentos no es demostrativa de que
la hubiera perdonado, sino el temor que vivi despus del lamentable atentado
que ella le hiciera, que lo llev a tal liberalidad para no sufrir l ni su nueva
familia extramatrimonial un hipottico nuevo hecho criminoso.
Se la termina declarando indigna por lo que se confirma la sentencia apelada.