352883980.

doc
CRITERIOS DE DECISIN.
14. Aplicacin de criterios.

Solucin
1) Eleccin de alternativa ptima segn criterios de decisin bajo
incertidumbre.

N1 N2 N3
S1 10 5 6
S2 9 7 8
S3 12 4 2
S4 4 5 4

Primero, en caso de corresponder, debemos aplicar dominancia para

eliminar alternativas dominadas. Si es una matriz de resultados positivos la
alternativa S4 est dominada por las alternativas S1 de manera relativa y
S2 de manera absoluta, con lo cual eliminamos de la matriz la S4.
Quedando la matriz de esta forma:

N1 N2 N3
S1 10 5 6
S2 9 7 8
S3 12 4 2

Si es una matriz con resultados negativos la alternativa S4 domina a las

alternativas S1 de manera relativa y S2 de manera absoluta, con lo cual
eliminamos de la matriz a la S1 y S2. Quedando la matriz de esta forma:

N1 N2 N3
S3 12 4 2
S4 4 5 4

Clculo con Laplace o Equiprobabilidad

Matriz de resultados positivos

0,33 0,33 0,33 p(x)

33 33 33 =1
N1 N2 N3 VE
S1 10 5 6 7
S2 9 7 8 8
S3 12 4 2 6
VE (S1)= 10 X 0,33333 + 5 x 0,3333 + 6 x 0,3333 = 7
VE (S2)= 9 X 0,33333 + 7 x 0,3333 + 8 x 0,3333 = 8 S2 resulta
ser la alternativa elegida
VE (S3)= 12 X 0,33333 + 4 x 0,3333 + 2 x 0,3333 = 6

Matriz de Resultados Negativos

0,33 0,33 0,33 p(x)

33 33 33 =1
N1 N2 N3 VE
S3 12 4 2 6
S4 4 5 4 4,3
3 1
 352883980.doc

VE (S3)= 12 X 0,33333 + 4 x 0,3333 + 2 x 0,3333 = 6

VE (S4)= 4 x 0,3333 + 5 x 0,3333 + 4 x 0,3333 = 4,3329 S4 resulta
ser la alternativa elegida

Clculo con Criterio de Wald (Pesimista)

Matriz con resultados positivos

N1 N2 N3 Wald
S1 10 5 6 5
S2 9 7 8 7 Elijo la alternativa S2 con 7 (mximo de los
S3 12 4 2 2 mnimos)

Matriz con resultados negativos

N1 N2 N3 Wald
S3 12 4 2 12
S4 4 5 4 5 Elijo la alternativa S4 con 5 (mnimo de los
mximos)

Clculo con Criterio Optimista

Matriz con resultados positivos

N1 N2 N3 Opti
m.
S1 10 5 6 10
S2 9 7 8 9 Elijo la alternativa S3 con 12 (la mejor de
S3 12 4 2 12 las mejores)

Matriz con resultados negativos

N1 N2 N3 Opti
m. Elijo la alternativa S3 con 2 (el mnimo de
S3 12 4 2 2 los mnimos)
S4 4 5 4 4

Clculo con Criterio de Hurwicz

Matriz con resultados positivos

N1 N2 N3 0,7 0,3 Hurwi

1- cz
S1 10 5 6 10 5 8,5
S2 9 7 8 9 7 8,4
S3 12 4 2 12 2 9
2
 352883980.doc
Elijo la alternativa S3 con 9

Matriz con resultados negativos

N1 N2 N3 0,7 0,3 Hurwi

1- cz
S3 12 4 2 2 12 5 Elijo la alternativa S4
S4 4 5 4 4 5 4,3 con 4,3

Clculo con Criterio de Savage

Matriz con resultados positivos

Matriz de lamentos
N1 N2 N3 N1 N2 N3 Savage
S1 10 5 6 -2 -2 -2 -2 Elijo la alternativa
S2 9 7 8 -3 0 0 -3 S1 con 2
S3 12 4 2 0 -3 -6 -6

Matriz con resultados negativos

Matriz de lamentos
N1 N2 N3 N1 N2 N3 Savage
S3 12 4 2 -8 0 0 -8
S4 4 5 4 0 -1 -2 -2 Elijo la alternativa
S4 con 2

2) Rango de coeficiente de optimismo para permanecer invariable la

decisin
Matriz con resultados positivos

N1 N2 N3 1-
S1 10 5 6 10 5
S2 9 7 8 9 7
S3 12 4 2 12 2

Solucin grfica
Calculo los valores extremos
VH: Valores esperados para Hurwicz
=0 VH (S1) = 10 x 0 + 5 x 1 = 5
VH (S2) = 9 x 0 + 7 x 1 = 7
VH (S3) = 12 x 0 + 2 x 1 = 2

=1 VH (S1) = 10 x 1 + 5 x 0 = 10
VH (S2) = 9 x 1 + 7 x 0 = 9

3
 352883980.doc
VH (S3) = 12 x 1 + 2 x 0 = 12
VH 12 VH

S3
10

S2

7 S1

VH (S2) = VH (S3)

0 0,625
1
Solucin analtica
En el grfico se puede apreciar que el nico punto de indiferencia relevante
a calcular es donde la alternativa S2 es indiferente a la S3, por ende el VH
(S2) = VH (S3). El punto de cruce indica el cambio de preferencia entre las
alternativas S2 y S3, lo que nos permitir encontrar el rango de valores
buscado.

NOTA: La recta de indiferencia S1 no pasa por el punto S2 ~ S3 sino por

debajo del mismo, por el tipo de escala utilizada se ve un pequeo
espacio de distancia entre la recta S1 y el punto de indiferencia
mencionado.

S2 ~ S3
VH (S2) = VH (S3)
9 x + 7 x (1-) = 12 x + 2 x (1-)
9 + 7 - 7 = 12 + 2 - 2
= 5/8 = 0,625

Regla de decisin:
Si 0 < 0,625 se elige S2
Si = 0,625 tenemos que S2 es indiferente a S3

4
 352883980.doc
Si 0,625 < 1 se elige S3

En los rangos de valores del coeficiente de optimismo antes expuestos se

puede apreciar como se mantiene invariable la decisin.

Matriz con resultados negativos

N1 N2 N3 1-
S3 12 4 2 2 12
S4 4 5 4 4 5

Solucin grfica
Calculo los valores extremos
VH: Valores esperados para Hurwicz
=0 VH (S3) = 2 x 0 + 12 x 1 = 12
VH (S4) = 4 x 0 + 5 x 1 = 5

=1 VH (S3) = 2 x 1 + 12 x 0 = 2
VH (S4) = 4 x 1 + 5 x 0 = 4

12 VH

S3

5 S4
4

0
1
VH (S3) = VH (S4)
0,778

Solucin analtica

5
 352883980.doc
Calculamos el punto de indiferencia de S3 y S4, o sea donde el VH (S3) = VH
(S4). En el punto de cruce se ver el cambio de preferencia entre estas
alternativas, lo que nos permitir encontrar el rango de valores buscado.

S3 ~ S4
VH (S3) = VH (S4)
2 x + 12 x (1-) = 4 x +5 x (1-)
2 + 12 - 12 = 4 + 5 - 5
= 7/9 = 0,778

Regla de decisin:
Si 0 < 0,778 se elige S3
Si = 0,778 tenemos que S3 ~ S4
Si 0,778 < 1 se elige S4

En los rangos de valores del coeficiente de optimismo antes expuestos se

puede apreciar como se mantiene invariable la decisin.

15. Los dos criterios.

Solucin

1) S puede suceder que el curso de accin elegido sea diferente entre Wald
y Savage. Ejemplo:

Matriz de ganancias

N1 N2 N3 Wald
S1 60 40 10 10
S2 50 30 60 30
S3 80 20 70 20
Por Criterio de Wald elijo S2

Matriz de Afliccin
N1 N2 N3 N1 N2 N3 Savage
S1 60 40 10 -20 0 -60 -60
S2 50 30 60 -30 -10 -10 -30
S3 80 20 70 0 -20 0 -20
Por Criterio de Savage elijo S3

La justificacin se basa en que mientras en Wald elijo la alternativa cuyo

peor resultado sea el mejor que los peores resultados de las dems
alternativas, en Savage elijo por un criterio similar al maximin (pesimismo)
pero lo aplico a la matriz de afliccin (resultados netos de costo de
oportunidad de la eleccin).

2) dem al caso anterior, Wald y Savage pueden diferir. Ejemplo:

6
 352883980.doc

Matriz de prdidas

N1 N2 N3 Wald
S1 60 40 10 60
S2 50 30 60 60
S3 80 20 70 80
Por Criterio de Wald elijo S1 S2, ambas resultan ser indiferentes

Matriz de Afliccin
N1 N2 N3 N1 N2 N3 Savage
S1 60 40 10 10 20 0 20
S2 50 30 60 0 10 50 50
S3 80 20 70 30 0 60 60
Por Criterio de Savage elijo S1

No son iguales las elecciones tampoco, ya que en Wald me resultan

indiferentes las alternativas S1 y S2, mientras que en Savage elijo S1. La
justificacin se basa en lo explicado en el punto anterior.

16. Criterios y dominancia.

En la siguiente matriz todos los criterios llevan a elegir la misma alternativa.
Eso implica que nos encontramos ante un caso de dominancia?

Solucin

N1 N2 N3 N4 N5 N6
S1 100 30 40 50 70 40
S2 20 80 30 10 60 20
Si calculamos todos los criterios veremos que S1 es preferido a S2.

No necesariamente debe haber dominancia, especficamente en este

ejemplo no la hay, ya que para que la haya S1 debe ser superior a S2 en
todos los valores y en este caso S1 en N2 no es mejor que S2.

N1 N2 N3 N4 N5 N6 Laplace Wald Opt. Hurwicz Savage

S1 100 30 40 50 70 40 55 30 100 65 -50

S2 20 80 30 10 60 20 36,67 10 80 45 -80

Laplace: VE (S1) = (100 + 30 + 40 + 50 + 70 + 40) x 1/6 = 55

VE (S2) = (20 +80 + 30 + 10 + 60 + 20) x 1/6 = 36,67

Hurwicz: VH (S1) = 100 x 0,5 + 30 x 0,5 = 65 (supuesto = 0,5)

VH (S2) = 80 x 0,5 + 10 x 0,5 = 45
Savage:
Matriz de lamentos
N1 N2 N3 N4 N5 N6 Savage

S1 0 -50 0 0 0 0 -50
S2 -80 0 -10 -40 -10 -20 -80

17. rbol criterioso.

Resolucin:

7
 352883980.doc
Considerando a los resultados como ganancias
Por Criterio de Laplace

300
0,5
400
400

S1 0,5
500
500

600
0,33

300 0,33 0

0,33
450 0,5
300
S2 450
0,5
600

600 200
S3

300

400

Elegimos la alternativa S2 con un valor esperado de 450.-

(Obsrvese que en los nodos de decisin se elige lo mejor y en los nodos de
acontecimiento se aplica el criterio, en este caso de equiprobabilidad)
Por Criterio de Optimismo Absoluto

300

500
400

S1
500
500

600

600 0

8
 352883980.doc

300
600 S2 600

600

600 200
S3

300

400
Elegimos la alternativa S2 por Criterio Optimista con un valor de
600.-

Por Criterio de Pesimismo Absoluto

300

300
400

S1
500
500

600

0 0

300
400 S2 0

600

600 200
S3

300

400

Elegimos la alternativa S3 por Criterio Pesimista con un valor de

400.-
(Obsrvese que en los nodos de acontecimiento se elige lo mejor, mientras
que en los de acontecimiento se aplica el criterio, es decir, sucede lo peor)
Por Criterio de Hurwicz (suponiendo un coeficiente de optimismo igual a
0,4)

9
 352883980.doc

300
0,6
380
400

S1 0,4
500
500

600
0,4

240 0,6 0
0,6

300
492 S2 384

600 0,4

200
S3
600

300

400

0,4 * 600 + 0,6 * 0 = 240

Elegimos la alternativa S3 por Criterio de Hurwicz con un valor de
400.-

Considerando a los resultados como prdidas

Por Criterio de Laplace

300
0,5
350
400

S1 0,5
500
400

600
0,33

300 0,33 0

10
 352883980.doc

0,33
250 0,5
300
S2 250
0,5
600

200 200
S3

300

400

Elegimos la alternativa S2 con un valor esperado de 250.- de

prdida.

Por Criterio de Optimismo Absoluto

300

300
400

S1
500
400

600

0 0

300
0 S2 0

600

200 200
S3

300

400

Elegimos la alternativa S2 por Criterio Optimista con un valor de 0

(sin prdida).-
Por Criterio de Pesimismo Absoluto

11
 352883980.doc

300

400
400

S1
500
400

600

600 0

300
400 S2 600

600

200 200
S3

300

400

Elegimos la alternativa S1 o S3 por Criterio Pesimista con un valor

de 400 de prdida, ya que ambas son indiferentes.

Por Criterio de Hurwicz (suponiendo un coeficiente de optimismo

igual a 0,4)

300
0,4
360
400

S1 0,6
500
400

600
0,6

360 0
0,6
0,4

300
360 S2 296

12
 352883980.doc

600 0,4

200
S3
200

300

400

0,4 * 0 + 0,6 * 600 = 360

0,4 * 200 + 0,6 * 360 = 296
Elegimos la alternativa S2 por Criterio de Hurwicz con un valor de
296.-

13