I.

PENGANTAR

CJR (Critical Journal Report) ini diselesaikan guna memenuhi salah satu
tugas mata kuliah Ikatan Kimia yang diampu oleh Dr. Iis Siti Jahro M.Si. Melalui
CJR (Critical Journal Report) ini dilakukan analisis untuk menemukan
keunggulan dan kelemahan terhadap uraian materi Resonansi Dan Muatan Parsial
yang terkait dengan kemutakhiran dan kesesuain antar konsep atau sub pokok
bahasan materi Ikatan kimia.

Adapun Jurnal yang akan digunakan adalah Journal Of Chemical

Education, Volume 72 Nomor 10 tahun 1995 yang ditulis oleh DK Straub, dengan
Identitas Jurnal :

a. Judul Jurnal : Lewis Structures of Oxygen Compounds of

3p-5p Nonmetals
b. Penulis : DK Straub
c. Ketebalan Jurnal : 3 Halaman
d. Tahun terbit : 1995

Dan sebagai pembanding, dalam CJR (Critical Journal Report) ini

digunakan Journal of Chemical Education, Volume 76 Nomor 7 tahun 1999 yang
ditulis oleh Gordon H. Purser, dengan Identitas Jurnal:
a. Judul Jurnal : Lewis Structures Are Models for Predicting
Molecular Structure, Not Electronic
Structure
b. Penulis : Gordon H. Purser
c. Ketebalan Jurnal : 6 Halaman
d. Tahun terbit : 1999

Dengan dilakukannya tugas CJR (Critical Journal Report) pada mata

kuliah Ikatan Kimia ini, yaitu dengan membandingkan kedua kedua buku tersebut
sehingga diperoleh kelemahan dan keunggulan masing-masing buku tersebut.

II. RINGKASAN ARTIKEL MENGENAI RESONANSI DAN MUATAN

PARSIAL PADA JOURNAL

1
 Adapun isi pokok bahasan Journal Of Chemical Education, Volume 72
Nomor 10 tahun 1995 yang ditulis oleh DK Straub, adalah sebagai berikut :

Perlakuan diberikan struktur lewis dari senyawa-senyawa 3p-5p non

logam (P, As, S, Te, Cl, Br, I, Xe) di banyak kolase buku pelajaran kimia umum
yang membingungkan, dan tidak memuaskan dalam beberapa hal, terutama
disebabkan oleh upaya untuk menegakkan aturan oktet pada senyawa ini sebagai
deskripsi terbaik dari ikatan. Serta dengan adanya struktur oktet, struktur yang
melibatkan oktet diperluas biasanya ditampilkan, memerlukan berbagai
mesomerik dan bentuk resonansi . (Contoh, SO42- ada sebanyak 11 bentuk,
melibatkan satu, atau dua ikatan ganda). Namun dalam banyak (tapi pada semua)
kasus struktur oktet yang baik diam-diam diasumsikan representasi tunggal
terbaik dari struktur yang sebenarnya.

Dalam tulisan ini saya menunjukkan bahwa jika diasumsikan bahwa

aturan oktet hanya berlaku untuk 2p dan bukan elemen 3p-5p, struktur lewis baik
oksida, oksida asam, dan anion oksida dapat ditulis dengan mudah menggunakan
prosedur yang sangat sederhana. Dua artikel terbaru di jurnal ini dengan carrol (1)
dan purser (2) juga menekankan tidak pentingnya aturan oktet di SO 2, SO3, HSO4-,
dan struktur terkait.

Ketika oktet diperluas untuk P ke Xe dalam oksida dan senyawa terkait

tidak lagi dianggap biasa atau masih tidak diinginkan, tetapi telah diambil sebagai
ketentuan, perhatian kemudian dapat difokuskan pada obligasi dari unsur-unsur
dengan oksigen.
Ketika beberapa struktur dirata-ratakan, batas diperkirakan ikatan hidrogen
pada oksida asam padat dan anion oksida terprotonasi mengurangi perbedaan..
Hal ini sedikit mengejutkan dan sangat memuaskan bahwa panjang ikatan diukur
sesuai dengan yang disarankan oleh struktur lewis sederhana ini, dengan sedikit
atau tanpa tumpang tindih di kisaran ikatan panjang untuk setiap prediksi orde
ikatan. Ambil ikatan CI-O sebagai contoh. Untuk CIO2+, CIO4-, CIO3-, CIO2-, dan
CIO-, dengan perintah ikatan yang diprediksi dari 2, 1.75, 1,67, 1.50, dan 1, rata-
rata CI-O panjang ikatan adalah 1.39 , 1.43 , 1.49 , 1.58 , dan 1.67 .

2
 Dalam semua kasus M(+) O(-) formulasi oksigen terminal memprediksi
ikatan lebih lama dari yang benar-benar menemukan, dengan unsur-unsur yang
lebih elektronegatif (sulfur dan halogen), koreksi memperpendek panjang ikatan
tunggal adalah 0,05 atau kurang, Satu-satunya kasus yang sedikit ambigu
melibatkan ikatan PO, di mana bentuk ionik dapat menjelaskan mungkin 80% dari
pengurangan panjang ikatan dari jembatan oksigen sampai batasan oksigen.

Dan isi pokok bahasan pada Journal of Chemical Education, Volume 76

Nomor 7 tahun 1999 yang ditulis oleh Gordon H. Purser, adalah sebagai berikut :
Sebuah artikel di jurnal ini dilaporkan baru-baru ini bahwa struktur Lewis
menekankan pengurangan biaya resmi dengan mengorbankan aturan oktet sering
tidak "paling akurat" representasi dari molekul yang tidak layak menyebabkan
kebingungan pada mahasiswa tahun pertama. Penulis menambahkan bahwa
struktur Lewis dengan oktet diperluas sebenarnya "kekeliruan" dari molekul yang
menggambarkan. Artikel ini mulai berpengaruh terhadap penyajian struktur Lewis
dalam buku pelajaran kimia umum. Secara umum, ketika memilih antara struktur
Lewis alternatif, Anda harus memilih salah satu yang memenuhi aturan oktet
apakah mungkin untuk melakukannya. Salah satu contoh terakhir adalah
penjelasan instruktur bahwa "menggunakan ab initio kuat program Kimia
Kuantum sekarang tersedia untuk memecahkan persamaan Schrdinger, struktur
terbaik untuk sulfur dioksida adalah mereka yang sesuai dengan aturan oktet,
panjang ikatan yang disingkat (mengacu pada molekul sulfur dioksida) hasil dari
karakter ikatan ionik SO ".

Tiga bulan kemudian, artikel lain menarik kesimpulan yang bertentangan

tentang " cara terbaik" untuk menarik struktur Lewis. Penulis menyarankan bahwa
tidak ada yang diperoleh dengan mempertimbangkan bentuk mesomerik yang
berisi monovalen, atom oksigen yang terikat secara kovalen, dan dengan
meminimalkan biaya formal, struktur yang diperoleh untuk yang sifat molekul
konsisten dengan sifat yang diamati.

Kesimpulan bertentangan disajikan dalam dua makalah yang diambil dari

data yang sama, tetapi kriteria yang berbeda digunakan untuk menentukan

3
"terbaik" struktur Lewis. Dalam kasus untuk kepatuhan terhadap aturan oktet,
kriteria untuk struktur "terbaik" adalah mengakibatkan deskripsi ikatan yang
membutuhkan partisipasi hanya orbital atom yang terlibat dalam ikatan,
berdasarkan perhitungan kuantum (yaitu, s- dan p-orbital tapi tidak d-orbital).
Kriteria yang mengarah pada kesimpulan yang bertentangan, bahwa unsur-unsur
di luar periode kedua harus meminimalkan biaya resmi dengan mengorbankan
aturan oktet, adalah bahwa "terbaik" struktur Lewis harus menghasilkan panjang
ikatan dan sudut konsisten dengan pengamatan eksperimental. Paradoks antara
struktur Lewis yang secara akurat menggambarkan struktur molekul tetapi
tampaknya membutuhkan partisipasi d-orbital di mana sedikit yang ditemukan
dan struktur Lewis yang muncul untuk menghindari partisipasi d-orbital tetapi
gagal untuk mewakili benar struktur dari spesies yang bersangkutan bisa
diselesaikan jika diterima bahwa struktur Lewis, seperti VSEPR, adalah model
klasik ; yaitu, mereka tidak mengandung informasi kuantitatif tentang keterlibatan
orbital atom.

Informasi orbital akurat dapat diperoleh hanya dari analisis mekanika

kuantum dari molekul. Struktur Lewis tidak membuat informasi orbital apapun,
dan mereka tidak dapat digunakan untuk memprediksi struktur elektronik
sebenarnya molekul. Namun, bila digunakan dengan VSEPR untuk memprediksi
geometri, orbital atom yang memiliki simetri yang tepat untuk com-tunas untuk
membentuk orbital molekul dapat ditentukan. Istilah "struktur elektronik"
digunakan di sini untuk merujuk pada electron distribusi, atau orbital molekul,
dalam molekul atau ion. Sebuah analogi adalah bahwa struktur Lewis dan model
VSEPR adalah mekanika kuantum dan mekanika Newton adalah untuk relativitas.
Sementara mekanika Newton bekerja pada tingkat makroskopik, gagal saat
digunakan untuk menggambarkan benda massa kecil dan kecepatan yang besar.
Struktur Lewis dan model VSEPR adalah gambar statis, sedangkan teori orbital
molekul memperhitungkan bahwa elektron memiliki sifat seperti gelombang.
Contoh dalam makalah ini menunjukkan bahwa prediksi partisipasi orbital dari
struktur Lewis mungkin pada tingkat saat ini pemahaman.

4
 Sebuah ikatan kovalen dihasilkan ketika inti yang diadakan untuk-gether
melalui saling tarik kerapatan elektron. Orde ikatan istilah yang sering digunakan
untuk menggambarkan jumlah interaksi elektronik antara inti. orde ikatan dapat
digunakan untuk memprediksi jumlah seperti panjang ikatan dan kekuatan ikatan,
tapi tidak seperti sifat-sifat yang terakhir, orde ikatan itu sendiri tidak dapat diukur
dengan eksperimen.

Tidak ada satu, definisi mendasar untuk pesananikatan. Bila menggunakan

struktur Lewis, orde ikatan adalah satu-setengah dari jumlah elektron ditarik
antara dua inti. Di mana struktur resonansi yang terlibat, orde ikatan dapat
ditentukan dengan "rata-rata" perintah obligasi diperoleh dengan menggunakan
bentuk resonansi yang tepat dari spesies. Bila menggunakan teori orbital molekul
untuk menggambarkan molekul diatomik, orde ikatan didefinisikan unik sebagai
salah satu setengah dari selisih antara jumlah elektron di orbital ikatan dan jumlah
elektron di orbital anti, di kuantum perhitungan untuk molekul poliatomik,
beberapa definisi dari orde ikatan ada dari berbagai model yang menggambarkan
partisi elektron dalam molekul. Tiga metode umum untuk menghitung pesanan
obligasi termasuk menggunakan analisis Mulliken populasi, analisis populasi
alami , dan analisis populasi Lwdin. Hal ini di luar cakupan makalah ini untuk
membahas rincian dari berbagai metode menghitung pesanan obligasi untuk
populasi elektron, tetapi harus disadari bahwa setiap metode secara inheren
kekurangan. Misalnya, metode analisis populasi Mulliken dan Lowdin
menghitung pesanan obligasi cenderung melebih-lebihkan populasi elektron
dalam orbital molekul berenergi tinggi relatif terhadap orbital molekul rendah
energi. Akibatnya, nilai-nilai dihitung pesanan obligasi dapat diturunkan dari set
yang salah dari interaksi orbital, dan nilai-nilai dari perintah obligasi akan terlalu
tinggi. Dihitung pesanan ikatan alami menderita keterbatasan yang berbeda. Sejak
analisis populasi alami (dari mana nilai-nilai orde ikatan alami dihitung) pasukan
kerapatan elektron ke dalam orbital umumnya lokal antara dua inti atau inti
tunggal, nilai-nilai dihitung dari perintah obligasi ion dan molekul di mana
kerapatan elektron sebenarnya adalah terdelokalisasi lebih lebih dari dua inti akan
terlalu rendah. Keterbatasan ini tidak berarti bahwa perintah obligasi dihitung
tidak berguna. Selama spesies homolog sedang dipertimbangkan dan metode yang

5
sama menghitung orde ikatan digunakan, orde ikatan dihitung dapat memberikan
kualitatif yang sama diformasi sebagai perintah obligasi berasal dari struktur
Lewis.

Karena biaya yang benar pemisahan jauh lebih kecil dari yang dihitung
dengan metode populasi alami, kesesuaian metode ini untuk menjelaskan sifat
molekul yang diamati adalah tersangka. Bukti lebih lanjut bahwa struktur Lewis
tidak menggambarkan struktur elektronik yang unik dari molekul disediakan
dengan membandingkan orbital molekul lokal yang diperoleh dari analisis
mekanik kuantum untuk struktur Lewis. Perbandingan ini untuk spesies molekul
beberapa sederhana dibuat di bawah.

Air

O H

Berdasarkan struktur ini dan model VSEPR, sudut ikatan hanya di bawah
1090 akan diprediksi, dalam perjanjian dengan sudut eksperimental 104.5 0.
Meskipun geometri molekul dapat diprediksi dari struktur 1, tidak mengandung
informasi elektronik atau orbital. Beberapa model yang bonding harus digunakan
untuk memprediksi struktur elektronik. Banyak buku pelajaran menggunakan
model ikatan valensi dan memanggil hibridisasi, menunjukkan bahwa atom
oksigen sp3-hibridisasi. Dua orbital ini mengandung pasangan non-ikatan
elektron, sementara dua lainnya yang digunakan dalam membentuk ikatan dengan
atom hidrogen. "Pandangan dari struktur elektronik dari tetap ada air, terlepas dari
fakta bahwa itu diketahui salah. Struktur elektronik sp3 hibridisasi bukan satu-
satunya struktur orbital yang dapat diusulkan berdasarkan struktur 1. Dapat
dikatakan bahwa atom oksigen unhybridized, dan bahwa dua oksigen p-orbital
tumpang tindih 1s orbital dua atom hidrogen untuk membentuk dua ikatan. Dalam
gambar ini, dua pasangan mandiri akan berada di p unhybridized dan
unhybridized s-orbital. Sudut ikatan akan lebih besar dari 90 0 karena van der
Waals repulsion antara atom hidrogen. Masih ada kemungkinan akan bahwa
ketiga atom oksigen sp2-hibridisasi dan yang kedua orbital sp2-hibrid tumpang

6
tindih dua 1s orbital hidrogen untuk membentuk dua ikatan. Salah satu pasangan
elektron akan berada di unhybridized p-orbital dan yang lain akan berada di sp 2-
hibrid orbital tersisa. Sudut ikatan akan lebih kecil dari 120 0, karena tolakan
elektronik dari pasangan bebas. Fakta bahwa salah satu struktur orbital air dapat
ditarik dari struktur Lewis tunggal menunjukkan bahwa struktur Lewis tidak
apriori membedakan antara kemungkinan struktur elektronik; yaitu, itu tidak
menyelesaikan persoalan partisipasi orbital.

Ozon

Ikatan yang terlibat dalam molekul ozon lebih rumit karena ozon tidak
dapat dijelaskan oleh struktur Lewis tunggal. Menggunakan VSEPR dan bentuk
resonansi ini, sudut ikatan sedikit kurang dari 1200dan obligasi O-O panjang
menengah antara orang-orang dari ikatan tunggal (seperti dalam H2O2) dan ikatan
ganda (seperti dalam O2) akan diprediksi, sesuai dengan panjang eksperimental
dan sudut. Dari sembilan orbital molekul lokal yang dihasilkan dari perhitungan
ab initio (1s elektron telah diabaikan), tujuh melibatkan kerapatan elektron antara
pusat dan kedua atom oksigen terminal, masing-masing menghasilkan interaksi
ikatan 3-pusat yang signifikan, dan dua orbital non-ikatan di terminal atom
oksigen.

Sulfur dioksida

Oksida 3-periode non logam terdiri dari sebuah kelas penting dari
senyawa. Selama bertahun-tahun ahli kimia telah diperdebatkan apa peran
bermain d-orbital dalam ikatan molekul-molekul ini dan ion). Meskipun orbital
molekul yang diduduki memiliki s- valensi jauh lebih tinggi dan p-karakter dari d-
karakter, d-orbital memainkan peran penting dalam ikatan golongan senyawa ini.
Atas dasar temuan ini, mungkin tidak pantas untuk memohon hibridisasi dari dsp 3,
d2sp3, dan lain-lain, karena penunjukan mungkin menyiratkan partisipasi penuh
dari satu atau lebih d-orbital. Namun, hal ini masih tepat untuk mewakili atom
pusat dengan oktet diperluas jika dipahami bahwa struktur Lewis tidak mewakili
struktur elektronik. Molekul sulfur dioksida akan digunakan sebagai contoh.

7
 Ikatan yang terlibat dalam molekul sulfur dioksida mungkin diharapkan
untuk menjadi serupa dengan ozon, karena kedua molekulnya memiliki dua atom
oksigen terminal yang terikat pada atom dari oksigen.

Kesimpulan

Baik struktur Lewis atau VSEPR melibatkan penggunaan orbital. Sebagai

model klasik, tidak ada hubungan antara model dan struktur elektronik yang
sebenarnya dari molekul atau ion. Pada saat ini tidak ada cara yang jelas untuk
memprediksi struktur orbital dari struktur Lewis.

Menjadi nilai, struktur Lewis harus memberikan prediksi yang akurat dari sifat
molekul seperti polaritas molekul, panjang ikatan, sudut ikatan dan kekuatan
ikatan. Menggunakan kriteria itu, yang terbaik struktur Lewis diperoleh dengan
meminimalkan biaya formal dalam molekul, bahkan jika itu membutuhkan oktet
diperluas pada atom melampaui periode kedua. Kemampuan untuk memprediksi
sifat molekul yang hilang ketika struktur Lewis yang berpegang teguh pada aturan
oktet diambil untuk ion dan molekul yang mengandung non logam pada periode 3
dan seterusnya.

Karena struktur Lewis tidak mengandung informasi orbital, oktet diperluas

pada atom tidak harus ditafsirkan menunjukkan keterlibatan d-orbital penuh
dalam ikatan. Molekul dengan oktet diperluas mungkin menunjukkan bahwa
kehadiran d-orbital yang rendah adalah penting dalam memproduksi struktur
molekul yang diamati, seperti d-orbital fungsi gelombang yang diperlukan untuk
perhitungan kuantum setuju dengan hasil eksperimen. Meminimalkan biaya
formal dalam struktur Lewis mencerminkan pengamatan bahwa atom
menghasilkan orbital molekul yang dis-upeti kerapatan elektron sedemikian rupa
sehingga biaya pemisahan diminimalkan. struktur Lewis juga meremehkan peran
interaksi elektron multi-pusat, dan upaya untuk memohon struktur Lewis atas
dasar perhitungan orbital molekul mungkin nilai yang kecil.

Analisis populasi alami berasal struktur Lewis dari perhitungan orbital

molekul, namun hasil model ini gagal untuk menggambarkan secara memadai
pemisahan muatan diamati, bahkan dalam molekul sederhana. Atas dasar

8
perhitungan biaya atom, harus diasumsikan bahwa, bertentangan dengan laporan
sebelumnya, kerapatan elektron, bukan pemisahan besar yang bertanggung jawab,
bertanggung jawab untuk panjang ikatan pendek dalam SO2.

Ada banyak metode perhitungan pesanan ikatan dari perhitungan kuantum

mekanik, dan nilai-nilai dihitung dari orde ikatan harus dibandingkan hanya
ketika menggunakan metode yang sama. nilai absolut yang dihitung dari orde
ikatan tidak boleh dibandingkan dengan orde ikatan dalam struktur Lewis Karena
daya prediksi yang luar biasa dari struktur Lewis appropri-makan, perawatan
harus diambil ketika memutuskan bagaimana mengajar struktur Lewis dalam
kimia umum. Menghitung solusi mekanik kuantum untuk menjawab pertanyaan
tentang struktur elektronik memerlukan tingkat kecanggihan biasanya di luar
kimia umum dan dicadangkan sering untuk kursus kimia fisik. Siswa dapat
mengandalkan struktur Lewis sederhana dan model VSEPR untuk memprediksi
geometri molekul, polaritas, panjang ikatan relatif dan sudut, dan kekuatan ikatan
relatif. Namun, harus ditekankan bahwa model VSEPR adalah model prediktif
klasik, bukan model ikatan berdasarkan orbital elektron. Keputusan apakah untuk
mengajarkan model orbital molekul dalam kimia umum harus didasarkan pada
tujuan kursus dan tingkat pemahaman yang diharapkan dari mahasiswa. Sejak
molekul reaktivitas biasanya diperkenalkan dalam kimia organik, itu tidak penting
bahwa model orbital molekul disajikan sampai saat itu, tetapi ketersediaan mudah
digunakan, program pemodelan molekul murah membuat tersedia pilihan untuk
memperkenalkan model orbital molekul dalam kimia umum. Terlepas dari apakah
model orbital molekul disjikan, kekuatan prediksi struktur Lewis tidak harus
dibuang hanya karena mereka tidak mencerminkan struktur elektronik yang
sebenarnya.

Catatan

1. Istilah "Lewis struktur" terbatas awalnya elektron struktur dot yang setiap
elemen (kecuali hidrogen dan helium) berisi delapan elektron di kulit valensi.
Dalam tulisan ini, istilah ini mengacu pada struktur elektron dot, termasuk orang-
orang dengan oktet diperluas.

9
2. Semua perhitungan orbital molekul dan struktur elektronik disajikan dalam
makalah ini dibuat menggunakan SPARTAN, versi 4.1.2, yang berjalan pada
workstation Silicon Graphics O2.

3. Dua buku pelajaran yang tidak konsisten. Satu menunjukkan ion sulfat dengan
tuduhan resmi diminimalkan, tetapi tidak mengurangi biaya resmi SO 2; lain
menunjukkan struktur Lewis untuk SO3 tanpa tuduhan resmi minimal dan
kemudian struktur Lewis untuk SO3 dengan tuduhan resmi diminimalkan empat
halaman kemudian.

4. Pada tahun 1958 Linus Pauling menunjukkan bahwa ketika sesedikit 4% d-

karakter dan 2% f-karakter ditambahkan ke orbital (25% s dan 69% p) sp 3-hibrid,
orbital menjadi lebih terkonsentrasi ke arah ikatan dan menghasilkan ikatan yang
38% lebih kuat .

10
III. KEUNGGULAN ARTIKEL MENGENAI RESONANSI DAN MUATAN

PARSIAL

a) Kegayutan atau Keterkaitan antar Konsep

1. Journal Of Chemical Education, Volume 72 Nomor 10 tahun 1995
yang ditulis oleh DK Straub.
Dalam Journal Of Chemical Education, Volume 72 Nomor 10 tahun
1995 yang ditulis oleh DK Straub menunjukkan bahwa aturan oktet
hanya berlaku untuk 2p dan bukan elemen 3p-5p, struktur lewis baik
oksida, oksida asam, dan anion oksida dapat ditulis dengan mudah
menggunakan prosedur yang sangat sederhana.

2. Journal of Chemical Education, Volume 76 Nomor 7 tahun 1999 yang

ditulis oleh Gordon H. Purser.
Dalam Journal of Chemical Education, Volume 76 Nomor 7 tahun
1999 yang ditulis oleh Gordon H. Purser menunjukkan bahwa struktur
Lewis dan model VSEPR adalah gambar statis, sedangkan teori orbital
molekul memperhitungkan bahwa elektron memiliki sifat seperti
gelombang. Dan siswa dapat mengandalkan struktur Lewis sederhana
dan model VSEPR untuk memprediksi geometri molekul, polaritas,
panjang ikatan relatif dan sudut, dan kekuatan ikatan relatif. Namun,
harus ditekankan bahwa model VSEPR adalah model prediktif klasik,
bukan model ikatan berdasarkan orbital elektron.

b) Kemutakhiran Konsep
1. Journal Of Chemical Education, Volume 72 Nomor 10 tahun 1995
yang ditulis oleh DK Straub.
Pada Journal Of Chemical Education dengan Volume 72 Nomor 10
yang ditulis oleh DK Straub terbitan tahun 1995, memiliki referensi
jurnal yang cukup bagus. Hal ini terlihat dengan penulisan refernsi
pada setiap urain pembahasan yang akan menambah wawasan
pembaca mengenai jurnal ini.
2. Journal of Chemical Education, Volume 76 Nomor 7 tahun 1999 yang
ditulis oleh Gordon H. Purser.
Pada Journal Of Chemical Education dengan Volume 76 Nomor 7
yang ditulis oleh H. Purser terbitan tahun 1999, memiliki referensi

11
 yang lebih terbaru, sehingga uraian materi dalam jurnal ini
disampaikan dengan lebih mendetail, dan pembahasan pada jurnal ini
juga telah mencakup pembahasan yang lebih luas.

IV. KELEMAHAN ARTIKEL MENGENAI RESONANSI DAN MUATAN

PARSIAL

a) Kegayutan atau Keterkaitan antar Konsep

1. Journal Of Chemical Education, Volume 72 Nomor 10 tahun 1995
yang ditulis oleh DK Straub.
Dalam Journal Of Chemical Education, Volume 72 Nomor 10 tahun
1995 yang ditulis oleh DK Straub menunjukkan bahwa Perlakuan
diberikan struktur lewis dari senyawa-senyawa 3p-5p non logam (P,
As, S, Te, Cl, Br, I, Xe) di banyak kolase buku pelajaran kimia umum
yang membingungkan, dan tidak memuaskan dalam beberapa hal,
terutama disebabkan oleh upaya untuk menegakkan aturan oktet pada
senyawa ini sebagai deskripsi terbaik dari ikatan. Serta dengan adanya

12
 struktur oktet, struktur yang melibatkan oktet diperluas biasanya
ditampilkan, memerlukan berbagai mesomerik dan bentuk resonansi.

2. Journal of Chemical Education, Volume 76 Nomor 7 tahun 1999 yang

ditulis oleh Gordon H. Purser.
Dalam Journal of Chemical Education, Volume 76 Nomor 7 tahun
1999 yang ditulis oleh Gordon H. Purser menunjukkan bahwa baik
struktur Lewis atau VSEPR melibatkan penggunaan orbital sebagai
model klasik, tidak ada hubungan antara model dan struktur elektronik
yang sebenarnya dari molekul atau ion. Pada saat ini tidak ada cara
yang jelas untuk memprediksi struktur orbital dari struktur Lewis.

b) Kemutakhiran Konsep
1. Journal Of Chemical Education, Volume 72 Nomor 10 tahun 1995
yang ditulis oleh DK Straub.
Pada Journal Of Chemical Education dengan Volume 72 Nomor 10
yang ditulis oleh DK Straub terbitan tahun 1995, memiliki referensi
jurnal yang sudah cukup lama, sehingga pembahasan dari jurnal ini
tidak disajikan secar detail, sehingga pembaca menjadi sulit
memahami tujuan dari jurnal ini.

2. Journal of Chemical Education, Volume 76 Nomor 7 tahun 1999 yang

ditulis oleh Gordon H. Purser.
Pada Journal Of Chemical Education dengan Volume 76 Nomor 7
yang ditulis oleh H. Purser terbitan tahun 1999, memiliki referensi
yang cukup terbaru. Namun dalam jurnal ini, pembahasn materi yang
dikaji memiliki urain yang sangat panjang, sehingga membuat para
pembaca bingung aka nisi jurnal tersebut.

13
V. KESIMPULAN DAN SARAN

1. Kesimpulan
1. Dalam Journal of Chemical Education, Volume 76 Nomor 7 tahun
1999 yang ditulis oleh Gordon H. Purser memiliki uraian yang lebih
detail mengenai Resonansi dan Muatan Parsial dibandingkan dengan
Journal Of Chemical Education, Volume 72 Nomor 10 tahun 1995
yang ditulis oleh DK Straub yang hanya mencantumkan referensi yang
lebih banyak daripada uraian materi Resonansi dan Muatan Parsial.

2. Kemutakhiran uraian materi pada Journal Of Chemical Education

dengan Volume 76 Nomor 7 yang ditulis oleh H. Purser terbitan tahun
1999 lebih terbaru dibandigkan Journal Of Chemical Education dengan
Volume 72 Nomor 10 yang ditulis oleh DK Straub yang terbit pada
tahun 1995. Sehingga pada Journal Of Chemical Education dengan
Volume 76 Nomor 7 yang ditulis oleh H. Purser telah terdapat
pembaharuan-pembaharuan pada uaraian materi Resonansi dan
Muatan Parsial.
2. Saran
Saya menyadari dalam penyajian CJR (Critical Journal Report) ini, masih
banyak terdapat kekurangan. Maka dari itu, diharapkan kritik dan saran dari
Dosen Pengampu dan teman-teman sekalian.

14