Constitucionalismo

Es un concepto poltico que se ha definido como un complejo de ideas,

actitudes y pautas de comportamiento que establecen el principio de que, la
autoridad del gobierno deriva y est limitada por la parte principal de una
ley fundamental, dicha ley fundamental es la Constitucin. Esta ley
fundamental tendr como principios los Derechos Humanos y la
garantizaran de estos principios mediante acciones que se derivan de la
Constitucin adems de limitar y controlar el poder estatal. Las
caractersticas del constitucionalismo son la Supremaca de la Constitucin,
La Soberana Nacional y la separacin del poder.
"Una Sociedad en la que la garanta de los Derechos no est asegurada, ni
la separacin de los Poderes determinada, no tiene Constitucin."
Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, Asamblea
Nacional Constituyente (Francia), 26 de agosto de 1789.

Neoconstitucionalismo
Autor: Dr. Jos Garca Falcon
Hay que recordar, que luego de la Segunda Guerra Mundial, aparece el
neoconstitucionalismo, especialmente en Alemania, con lo cual se da un
verdadero giro a la administracin de justicia, pues la jueza y el juez deja su
rol de simple aplicador de la ley hacia una jueza o juez intrprete a la luz del
principio pro homine, con lo cual se busca administrar justicia de manera
justa y proba; esto es, la Constitucin de la Repblica vigente, al igual que
los tratados internacionales de derechos humanos, han operado en el
sistema jurdico un cambio fundamental en las fuentes del derecho que
debe tener en cuenta la jueza o el juez al momento de dictar sentencia,
cuyos textos constitucionales constan en el artculo anterior publicado en
esta misma Revista Judicial.
Tambin debo sealar, que la aplicacin del sistema normativo de los
derechos humanos por parte de las juezas y jueces nacionales, constituye
un aspecto medular para garantizar el respeto y la vigencia de los derechos
humanos en toda circunstancia.
Se suele afirmar que este sistema neoconstitucional abre la puerta a la
arbitrariedad y es intrnsecamente discrecional. Pero la pregunta es De qu
forma se puede resolver el conflicto entre principios, que son dos normas
jurdicas vlidas y vigentes?. Al momento no hay otro mecanismo.
Estamos pues ante dos teoras sobre la norma jurdica. Este aspecto no es
menor en el campo judicial: dime que teora maneja el juez y te dir que
tipo de resoluciones expedir. Esto no es menor. El formalismo o positivismo
jurdico es una teora que va bien con jueces que son comprometidos con la
institucionalidad, con las normas jurdicas, con el Estado.
El neoconstitucionalismo, en cambio, es una teora que va bien con jueces
comprometidos con las personas y las colectividades, con los derechos
fundamentales y con la justicia sustancial. Un juez positivista, va a rechazar
demandas por vicios de forma o falta de requisitos formales, va aplicar la
subsidiariedad de forma automtica, va preferir no jugarse y la comodidad
de la democracia impasible, en cambio un juez neoconstitucionalista, va a
observar la formalidad en tanto es una garanta para conseguir la justicia
sustancial, va a jugarse por la gente ms necesitada, va a tener sensibilidad
por los derechos de las personas, va a ser una verdadera garanta de los
derechos fundamentales.
As que la argumentacin jurdica es innecesaria para el positivista porque
simplemente subsume un caso a la hiptesis de hecho de una norma, y la
ley le dice la obligacin; mientras que en el neoconstitucionalismo, la
argumentacin es de suma importancia y es una herramienta vital para
resolver un caso.
Empieza por un cambio de paradigma en la sociedad evolucionando hacia
una estructura de la constitucin que garantice algunos principios
fundamentales en la aplicacin de las normas positivas, adems de
reconocer y positivizar algunos principios naturales dentro de la dignidad
humana. Se considera dos aspectos importantes para la aplicacin del
derecho que son la ponderacin y la proporcionalidad
El positivismo tiene una limitada fuente que es la ley, mientras que el
constitucionalismo tiene un abanico extenso de fuentes que pueden ser los
Tratados y convenios de derechos humanos, el derecho internacional
humanitario y algunos principios del derecho natural que no se encuentran
positivizados, es decir la fuente del constitucionalismo se encuentre en
cualquier lugar donde se originen derechos fundamentales.

Constitucionalismo latinoamericano
A partir de creaciones y reformas constitucionales como las que se
sucedieron en Colombia en 1991, Argentina en 1994, Venezuela en 1999,
Ecuador en 2008, o Bolivia en 2009, comenz a hablarse de un nuevo
constitucionalismo latinoamericano
Si se sigue la opinin de uno de los principales constitucionalistas de
Amrica latina, puede afirmarse que el primer constitucionalismo
latinoamericano entendiendo por tal expresin la cultura constitucional
que dio forma a los Estados de este continente, inmediatamente despus de
la conquista de la independencia- se distingue por algunas caractersticas
como la heterogeneidad, la no originalidad y la peculiaridad. Cecilia Rosado
Villaverde, Profesora de Derecho Constitucional de la Universidad Rey Juan
Carlos (Espaa)

PREGUNTAS
Si bien el constitucionalismo es una ideologa social, jurdica y poltica que
naci en Europa, podemos evidenciar que en Amrica Latina se le ha dado
al constitucionalismo un golpe de realidad al desarrollarse en un contexto
diferente. Cules seran los aspectos ms importantes del
Constitucionalismo Latinoamericano que han originado cambios no solo en
la administracin de justicia sino en el progreso social?

El constitucionalismo ha evolucionado en base a nuevas ideas que han sido

desarrolladas por importantes juristas que han fomentado el progreso social,
dando origen al neoconstitucionalismo. Ante la realidad de la sociedad
podemos observar algunos problemas que han aparecido, Cul sera la
siguiente etapa del neoconstitucionalismo o su evaluacin ante la realidad
de Latinoamrica?