29 MARZO

(Continuando con los Principios:)

Principio de la Libertad contractual: ( Ya lo terminamos)

Principio de la Fuerza Obligatoria de los contratos:

Consiste en que, de acuerdo a la idea contractual;

Los contratos obligan a las partes, que se ha entendido como acuerdo de voluntad de
naturaleza obligatorio, que obliga a la partes a su celebracin de manera que las partes no se
pueden liberar de manera unilateral de un contrato contrado.

TtuloXII
DELEFECTODELASOBLIGACIONES
Art. 1545. Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los
contratantes,ynopuedeserinvalidadosinoporsuconsentimientomutuoo
porcausaslegales.

Este principio tiene mucha influencia del derecho cannico, en especial del pacta sun serenada,
en el sentido que lo pactado obliga, pero que tiene un concrecin en el derecho civil en el art.
1545 CC.

Entonces el hecho que la norma, ( art. 1545 ) asemeje el contrato a una ley, dice mucho,
porque la naturaleza de la idea; es decir es destacable la idea ius naturalista que esta detrs de
la contraccin. nada menos que se entiende que un contrato tiene la naturaleza equivalente
tcnicamente sabemos que no es una ley, pero el acuerdo obliga en trmino equivalentes a la
fuente primaria del derecho.

Pensemos que para el Cdigo Civil la ley es expresin de una soberana popular, entonces el
contrato, es un porte, de esa soberana expresada en las relaciones particulares, ergo un contrato
obliga a las partes como si esta fuera una ley.

Ahora el principio de fuerza obligatoria del contrato y el equiparacin que esta en la base,
estructura o yacente del cdigo a una ley, tiene una consecuencia mediata al sistema contractual
codificado; y es que la intervencin jurisdiccional en el contrato, es una intervencin que aparece
limitado.

Es decir el control jurisdiccional, como veremos ms adelante esta sujeto a determinadas,

limitaciones, varias. En verdad uno podra pensar que como regla general el juez no puede
intervenir en la relacin contractual. En la dinmica de la relacin contractual.

qu es lo que puede regular y limitar el juez, en esta dinmica de contrato como ley ?
Lo que puede limitar y controlar el juez, la generacin del consentimiento de la voluntad, que es la
piedra angular en la que descansa el sistema contractual.
1
Entonces el juez interviene, cuando este elemento del consentimiento se vea afectado o no.

Por ejemplo;

- En la nulidad ( y ya sabemos cuales son las perspectivas que se pueden ver desde ac)
respecto de la nulidad la relativa que ataca precisamente los vicios del consentimiento o la
absoluta cuando falta un elemento esencial del contrato, pero sobre el cual tiene que recaer, en
definitiva la voluntad.
- Hay una suerte de control; en la conmutitividad de las prestaciones, que el cdigo regula,
para cierto tipo de contratos, en la lesin enorme. Pero como vimos en Acto Jurdico, salvo una
idea de DUCCI, se asimila a una suerte de error, la lesin enorme para el cdigo no es una
cuestin relativa a la generacin de voluntad, sino un cuestin de determinacin objetiva de
inactividad de las prestaciones.

Por lo tanto entonces vamos a ver que en el compraventa en algn sentido el juez podr intervenir
en la relacin contractual, como un control a posteriori, si el precio no es justo. pero es para cierto
tipo de bienes, y las otras intervenciones que el juez tiene en la relacin contractual tienen que ver
con el diseo, pero no tienen que ver con la dinmica.

Lo que quiero decir es; Qu podra hacer un juez con un contrato?

Un juez de cara o frente a un contrato puede calificarlo, tienen que calificarlo, tienen que
interpretarlo, pero la interpretacin tendra que apuntar a la intencin de los contratantes y luego el
juez incluso en algn caso tendra que integrar el contrato.
Pero la labor de integracin en el contrato aparece limitada en el Cdigo Civil, como vamos
a ver. As que es una intervencin jurisdiccional que en principio no puede recaer en las dinmicas
de las relaciones; es decir en el ejercicio contractual, cuando las partes estn ejecutando, las
obligaciones, salvo en los casos puntuales donde si el cdigo tratara de recoger ciertas
irregularidad en la prestacin principalmente.

- otro ejemplo son los vicios redhibitorios, u ocultos de la cosa, que son propios de la
informacin .

En qu no puede intervenir el Juez?

El juez no podr intervenir derechamente, no puede variar ni alterar el pacto contractual, entonces
ha sido discutido la posibilidad que el juez intervenga el pacto contractual.

Por ejemplo; en un supuesto de honorosidad sobreviniente, si una de las prestaciones para una de
las partes es completamente o se torna excesivamente onerosa entonces el juez no podra
intervenir ah.

2
 Cundo interviene nuevamente el juez? En los supuestos de incumplimiento de nuevo,
y ahora el juez viene, como un actor jurisdiccional en el otorgamiento ms bien en conceder o no
las herramientas de tutela.
- por ejemplo, si el acreedor demanda cumplimiento forzado, o indemnizacin , entonces
ah el juez realiza una intervencin pero que ya no es en el contrato, si hay incumplimiento
entonces ya nos encontramos en otra etapa, pero el juez no puede redisear la relacin
contractual.

Excepciones del Principio de Fuerza Obligatoria;

Por supuesto este principio de la fuerza obligatoria admite excepciones en la misma norma, el
principio consagrado en el art. 1545. tiene dos excepciones; ( Por una tcnica que se ha
reprochado)

- Que el contrato no se puede invalidar, si no es por causa legal o por mutuo

acuerdo.

La primera parte que dice el cdigo; que no puede ser invalidado:

Entonces en la expresin, relativa a la validez del contrato, nos seala que hay causas que haran
que este contrato sea ineficaz, pensemos en la ineficacia como sancin del acto, donde hay
causales, de ineficacia que hacen que el acto desaparezca como la nulidad, o la resolucin donde
el contrato desaparece.

Entonces estas causas de ineficacia, hacen que el contrato desaparezca como la nulidad y
resolucin, aveces lo que ocurre, es que el contrato es como si, no existiera para determinados
efectos, como por ejemplo en el caso de la oponibilidad como sancin de ineficacia, o en la accin
pauliana que es una causal de ineficacia por fraude. ( veremos un principio que nos explicara bien
la idea de la inoponibilidad de los contratos)

Desde luego las causas de ineficacia, uno tendra que pensar tambin, donde nos dice la ley que
no podra ser invalidado si no por causa legal o mutuo acuerdo pero hay varios casos del mismo
cdigo donde se admite que un contrato termine unilateralmente.

Generalmente las causas de terminacin unilateral, estn recogidas a propsito de contratos de

intuito personae, como en el caso del mandato que un contrato que termina unilateralmente, por
renuncia o revocacin, tambin en otros tipos de contratos como en el arrendamiento que el
contrato termina o se resuelve o por el desahucio de parte del arrendador o arrendatario segn
corresponda, entonces; Si el cdigo permite causas de terminacin unilateral.

Algo mas problemtico, es el caso de que en virtud del mismo pacto las partes puedan ordenar, la
terminacin unilateral de un contrato o la resolucin unilateral, que se ha ido admitiendo en la
doctrina.

Y la segunda parte, que dice el cdigo Por causa legal o por mutuo acuerdo

3
 Art.1567.Todaobligacinpuedeextinguirseporunaconvencinenque
las partes interesadas, siendo capaces de disponer libremente de lo suyo,
consientenendarlapornula.
Lasobligacionesseextinguenademsentodooparte:
1.Porlasolucinopagoefectivo;
2.Porlanovacin;
3.Porlatransaccin;
4.Porlaremisin;
5.Porlacompensacin;
6.Porlaconfusin;
7.Porlaprdidadelacosaquesedebe;
8.Porladeclaracindenulidadoporlarescisin;
9.Poreleventodelacondicinresolutoria;
10.Porlaprescripcin.
Delatransaccinylaprescripcinsetratar alfindeesteLibro;dela

Esta es otra forma en la que el cdigo admite, y que esto responde al antiguo adagio del derecho
que las cosas en derecho se desasen o se hacen en la figura de la resciliacin, o mutuo
acuerdo, en que consiste el mutuo acuerdo? ac hay un pacto o una convencin que intenta
dejar sin efecto un contrato que se ha celebrado, como lo trata el cdigo ? a raz del art. 1567
CC. Donde se vuelve a mencionar el mutuo acuerdo.
En la mencin del inciso primero al sealar, consienten en darlas por nulas es una mencin
expresa al mutuo acuerdo, esto se ha entendido y se ha criticado.

Cmo se analiza en doctrina el mutuo acuerdo?

Abelliuck entiende que el mutuo acuerdo en doctrina, entiende que es una convencin que
extingue una obligacin , cuando esta no se a extinguido por otro modo.
Por ejemplo; si celebro un contrato de compraventa, para que haya tcnicamente mutuo acuerdo,
no se tienen que haber entregado la cosa, ni pagado el precio, entonces en virtud de otro
instrumento o escritura se deja sin efecto la celebracin de este contrato.

En cambio dice Abelliuck , que si la obligacin derivada de ese contrato se extingui por otro modo
de extinguir, por ejemplo el PAGO; por ejemplo en una compraventa donde se pago el precio y se
inscribi el inmueble, y despus las partes deciden dejar sin efecto la compraventa, para Abelliuck,
tcnicamente esto no es resciliacin, es una convencin anloga pero no es mutuo acuerdo.

El profesor Aedo, cree que esta equivocado este pensamiento, en baso a la norma del art. 1567,
que significa mucho, cuando la norma dice que la obligacin puede terminar cuando las partes
decidan declararla por nula esto se critica porque;
1. las partes no pueden declarar la nulidad, esta se declara por una sentencia firme y
ejecutoriada.

4
El tema esta en que las referencias que hace Andres Bello, cuando da definiciones son
referencias que no son literal, sino que atienden al sentido, en el caso de la frase que tiene el
darlas por nula,
Intenta decir o sealar que el mutuo acuerdo produce efectos anlogos a la nulidad, pero si
nos retraemos a acto jurdico y pensamos en la nulidad y sus efectos,
- hay que distinguir :
- si las partes no han cumplido con sus obligaciones, en virtud de la nulidad
se extingue la obligacin, como la idea de mutuo acuerdo segn Abellicuk.
- pero si las obligaciones se cumplieron, el mutuo acuerdo opera con efecto
retroactivo, como la nulidad y esto es lo que quera decir Bello, quiere decir que el mutuo acuerdo
produce efectos anlogos a la nulidad, por lo tanto la nulidad es tcnicamente un modo de
extinguir solo si las obligaciones no se han cumplido, si se han cumplido entonces operaran con
efecto retroactivo. Porque visto desde el punto de vista practico ahora y no dogmtico, no tiene
ningn sentido distinguir entre el mutuo acuerdo como convencin tpica y una convencin atpica
que tienen el mismo fin. porque lo que busca el mutuo acuerdo en definitiva, es dejar sin efecto el
contrato, fuente de la obligacin .

Estas son las dos causas de excepcin a la fuerza obligatoria que admite el Cdigo.

Que es lo que a ocurrido con el principio de la Fuerza Obligatoria, este principio ha ido perdiendo
fuerza, en la medida que se ha entendido que el desequilibrio de las partes requiere la
intervencin jurisdiccional. Entonces aveces, estos principios de fuerza obligatoria han atendidos a
debilitarse frente a la proteccin del ms dbil.

Por ejemplo ; en las prestaciones laborales, si pensamos en la fuerza obligatoria esta admitida la
terminacin unilateral pero sujeto a una intervencin jurisdiccional, y ac hay una particularidad ya;
que es la terminacin la que esta sujeta a una calificacin e intervencin, por ejemplo esta sujeta a
el pago de las prestaciones, es curiosos que una terminacin se pueda anular, ( en el fondo es
una resolucin que se anula ) en el contrato de trabajo cuando se termina se hace una
ponderacin y le puede decir al liquidador, lo que se hizo mal, incluso estuviera pactado en la
terminacin o sujeto a una calificacin, puede determinar que no es procedente y ordenar el pago
de indemnizaciones aunque no procedan.

Tambin en materias del consumidor, hay una intervencin jurisdiccional, en el mbito de las
clusulas el juez puede revisarlas y hacer una indagacin, incluso uno podra ir ms all en
materia del consumidor, porque hay una suerte de interpretacin administrativa, el tribunal le
puede poner un sello SERNAC conforme a la clusula y hay una serie de posibilidad de
intervencin jurisdiccional a propsito de las clusulas abusivas. Ac se esta jugando con dos
principios tanto con la fuerza obligatoria como tambin en la Buena Fe. que es la vlvula en la que
pivota la autonoma de la voluntad.

Principio del Efecto Relativo de los Contratos,:

Para entender esto, tenemos que saber quienes son partes y quienes son terceros en un contrato.

5
 Partes de un contrato son aquellos que concurren personalmente o representados a la
celebracin de un acto o contrato.

Partes no son los sujetos a quienes les afecta el acto o contrato eso es una mala definicin, no
importa a quien les afecta si no quien concurre, y puede concurrir personalmente o representado,
porque en la teora clsica del derecho civil la representacin es una modalidad del derecho civil,
esto no es correcto siempre pero tratndose de las personas naturales se podra entender,
entendiendo que el representando acude con su voluntad pero los efectos se radican en su
representado.

Parte ademas son los herederos en un contrato, porque en el sistema chileno los herederos
representan al causante, no lo representan en el sentido de la modalidad del acto jurdico, sino
que la representacin en un sentido tcnico, los herederos en virtud del principio hereditares
pasan a ser parte del contrato cuando el heredero fallece, es decir son continuadores de la
personalidad del causante, en el sistema chileno no existen los herederos necesarios como en
romano que son los que deben recibir la herencia, ac uno debe aceptar o repudiar la herencia
por ello uno no es automticamente herederos sino que la ley me puede designar o un
testamento, quienes son tcnicamente herederos? los herederos son quienes reciben todo o
parte de la herencia del causante que el todo o parte puede ser causado por la ley testamento o
ambos, el heredero representa en el entendido que lo que traspasa con su muerte es el derecho
real de herencia, que es una universalidad jurdica, por tanto se caracteriza porque no dependen
de los bienes que la componen, sino ademas de activos y pasivos, cuando se traspasa este
derecho por sucesin de causa de muerte, para que se radique en su patrimonio tienen que
aceptar, cuando acepta la solucin de la ley es que esta es con efecto retroactivo, y si alguien
renuncia nunca fue heredero. ( uno desde que acepta se entiende que se difiere la herencia como
actual llamamiento para aceptar) por ello el heredero es parte del contrato.

Terceros en un contrato; Los terceros, se caracterizan porque no han concurrido a la celebracin

del acto o contrato, ni personalmente ni representado, los terceros pueden ser de dos tipos,
relativos o absolutos.

Son relativos cuando no obstante ello, los efectos o consecuencias del contrato los alcanzan o
los afectan, esto no quiere decir que el contrato los obligue, ( porque si los obliga son parte)
Un contrato me puede afectar sin que me obligue, por ejemplo; el acreedor de alguna de las
partes del contrato, es un tercero relativo. - el legatario. ( que es quien recibe un bien del causante
que puede ser por ejemplo una obligacin ) o el legatario puede tener un crdito contra los
herederos.

Los absolutos son aquellos que sin haber concurrido a la celebracin, personalmente o
representados no les afecta el acto o contrato.

Este es el efecto relativo, no hay que confundir el efecto relativo con el efecto expansivo de los
contratos, el efecto expansivo consiste en que el contrato es un acto jurdico para las partes, pero
no puede ser desconocido para los terceros porque para ellos (terceros ) el contrato es un hecho

6
jurdico. El contrato no puede ser desconocido para los terceros, porque son relaciones
contractuales, se debe respetar mnimamente.

Esto quiere decir que si por ejemplo, yo le vendo mi celular a juan, ninguno podra desconocer que
en virtud del contrato yo le hice entrega del bien, alegando que el contrato como no somos partes
no nos encontramos obligados, entonces los efectos de los contratos alcanzan a los terceros en el
sentido que los terceros tienen que respetar la existencia del contrato y las consecuencias del
contrato.

Esto quiere decir que por regla general los contratos son oponibles, el problema de la oponibilidad
o inoponibilidad del contrato tiene que ver con el efecto expansivo de los contratos y no con el
efecto relativo, una cosas es que que e contrato obligue a los terceros,( y me afecto o no). Y otra
cosa es que los contratos sean desconocido por los terceros.

Aveces en razn de la afectacin porque se opone al efecto expansivo la oponibilidad, porque las
partes pueden oponer a los terceros los contratos e incluso tiene una dimensin constitucional, en
un sentido muy preciso porque se protege la propiedad.

En casos excepcionales ahora la ley introduce, a favor a los terceros una causal de ineficacia que
se llama inoponibilidad, por tanto por alguna razn intrnseca los terceros, pueden no respetar los
contratos porque para ellos, el contrato no existe o no les alcanza sus consecuencias.

las causas de inoponibilad son :

- la inoponibilidad por fraude; cuando las partes celebran un contrato para defraudar a otro, la ley,
establece un mecanismo de proteccin, este mecanismo que supone una cuestin intrnseca al
acto se llama inoponibilidad ( accin paulina)
- una regla de proteccin de terceros, el pacto de sustitucin de rgimen. Proteccin de los
interese de los terceros es una regla en materia de familia.
- tambin hay inoponibilidad por falta de formalidades de publicidad, la falta de noticias como la
cesin de crditos, si no notifico la cesin de crditos se hace inoponible.
- por falta de concurrencia de voluntad, la venta de cosa ajena es valida sin perjuicio de los
derechos del verdadero dueo, validas contra el causante de inoponibilidad.

Hay otros mecanismos de proteccin de terceros que son ms stiles, como por ejemplo; la accin
de resolucin, se puede dirigir contra los terceros. Art. 1490 y 1491. Entonces si bien no hay una
inoponibilidad, hay acciones de proteccin de terceros, salvaguardados frente al pacto.

Excepciones del Principio del Efecto Relativo de los Contratos:

Tambin el efecto relativo en materia contractual ha tenido algunas excepciones por ejemplo, los
contratos o convenios colectivos, desde el punto de vista civil es bien importante, porque estos
pactos alcanzan a todos los trabajadores de la empresa, y firma este convenio o contrato, con la
reforma la posibilidad de extender estos beneficios, a los no sindicalizados.

7
La norma es que el contrato colectivo hace una excepcin al efecto relativo, ac es interesante
porque la figura tienen una peculiaridad, quien firma el contrato es la directiva del sindicato que lo
representa y el sindicato es una estructura de personalidad bien peculiar.

Esto es importante por ejemplo; una causa en la corte, que vio el profesor, hacia alusin a
esto; relativo a los principios, a los trabajadores del sindicato que tenan un convenio colectivo
cuando se les despeda se les estableca unas limitaciones para el pago de la indemnizacin de
90 uf, pero el convenio deca otra cosa, y no era claro uno de los dirigentes sindicales reclamo
terminar la relacin laboral con el cobre de prestaciones y la diferencia con la limitacin del
convenio colectivo, se acogi la demanda y la empresa se fue de nulidad, el argumento de la
empresa es que haba que aplicar la regla contractual de la aplicacin practica contractual, y que
el juez haba violado esto porque de los 40 finiquitos suscritos siempre se aplicaba la norma y
regia el art. el abogado del trabajador se defenda al sealar que la norma es inaplicable a los
convenios colectivos, porque no puedo aplicar la norma de la costumbre contractual es decir los
mismos pactos entre las mismas partes, porque a mi parte nunca se le ha aplicado el termino del
contrato.

Deca con lo otros trabajadores se puede aplicar, pero no con mi representado porque a el
nunca se la ha puesto termino al contrato por tanto no es una regla que tenga aplicacin, ac tiene
importancia porque habra que pensar quienes son partes primero? porque el cdigo cuando
habla del contrato, dice que es un acto entre una parte, si pensamos que significa ser parte en un
contrato colectivo, la consecuencia de este argumento es que primero nunca se podr aplicar la
norma de aplicacin practica del contrato, y segundo si aplico esta lgica entonces el trabajador
tcnicamente no es parte.

Y luego hay que entender bien el efecto relativo de los contratos, y les alcanzan los efectos
de los contratos, y de quien celebra el contrato o convenio y a quien alcanza, y no hay duda que el
trabajador es parte del contrato.

Por ultimo, en el Principio de la Buena Fe, que es un principio que no es derivado de la

autonoma de la voluntad y que es un principio autnomo, con importancia creciente en materia
contractual.

La buena fe tiene dos dimensiones en un trmino objetivo y subjetivo;

Art.706.Labuenafeeslaconcienciadehaberseadquiridoeldominiodela
cosapormedioslegtimos,exentosdefraudeydetodootrovicio.
As enlosttulostranslaticiosdedominiolabuenafesuponelapersuasin
dehaberserecibidolacosadequientenalafacultaddeenajenarla,ydeno
haberhabidofraudeniotrovicioenelactoocontrato.
Unjustoerrorenmateriadehechonoseoponealabuenafe.
Peroelerrorenmateriadederechoconstituyeuna presuncindemalafe,
quenoadmitepruebaencontrario.

Dimensin Subjetiva; Supone la conciencia de haber adquirido un derecho en termino

legitimo lejos de fraude, y corresponde a la definicin del art. 706 de la Buena fe Posesoria.
8
 Dimensin Objetiva; Es la aplicacin de la buena fe en materia contractual, es un
parmetro y estndar de comportamiento que se impone a las partes del contrato en el
desenvolvimiento o en el iter contractual y supone la exigencia de un componente tico, en el
sentido que se exige actuar con lealtad y rectitud, aparte de una serie de consecuencias.

Art.1546.Loscontratosdebenejecutarsedebuenafe,yporconsiguiente
obligan no slo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que
emananprecisamentedelanaturalezadelaobligacin,oqueporlaleyola
costumbrepertenecenaella.

Entonces el contrato tienen un iter, hay una etapa de relaciones pre contractuales, una etapa de
desenvolvimiento contractual y una etapa post- contractual de la vida del contrato.
En el art. 1546 que consagra la buena fe, que significa que deban ejecutarse? ac es importante
que no usa el verbo de deban cumplirse lo cual lo encamare en una definicin mucho ms
amplia.

El profesor Pablo Rodriguez, entiende que la expresin o verbo ejecutarse supone un estndar de
comportamiento exigido tanto al deudor como al acreedor , sea que el acreedor como uno
visualiza la relacin contractual tambin tiene que comportarse lealmente con el deudor. Entonces
un parmetro de convivencia en una relacin contractual que se exige a las partes.

Pero esta claro que el art. 1546 no agota la incidencia de la Buena Fe como principio tienen
incidencia en todo el iter, en la etapa pre contractual, reside en los problemas de informacin el
fundamento de la regulacin de la informacin nosotros tenemos instituciones que hacen carne
esta idd a de la buena fe; EL DOLO y los VICIOS REDHIBITORIOS, el dolo es un problema de
informacin pre contractual, que el condigo lo vincula con la generacin del consentimiento ( dolo
fraude) la maquinacin fraudulenta, fraude mediante engao, destinada a obtener el
consentimiento, el que vicia el consentimiento es el dolo de la otra parte y no del tercero, porque
esta en contra del comportamiento de la buena fe.

En el caso del dolo como maquinacin fraudulentas, este fraude se produce por el engao y el
engao es distinto de la mentira porque en la relaciones contractuales hay una medida, de mentira
tolerada permitida y licita, cual exagero cualidades de unan cosa, dolo bueno, lo que se opone es
el dolo malo cuando provoco una representacin que no se puede escapar, ergo se trata de un
problema de informacin que se acenta cuando estamos en una sociedad de servicios que viene
de la mano con la otra consideracin, donde las diferencias tcnicas de los sujetos son enormes, y
los problemas son aun mas relevantes en un contrato.

Entonces la buena fe, que supone un problema de informaciones en la etapa pre contractual tiene
su primera manifestacin en la regulacin codificiada, es decir no es que el CC, haya
desentendido la idea de la igualdad contractual, sino que igual de alguna manera construye un
mecanismo de proteccin, pero no es propio o inmediatamente de proteccin de los dbiles, sino
que el cdigo piensa que la libertad se debe expresar libremente y que el dolo obsta esto. o el
error doloso tambin, el sujeto puede caer en el error o lo puede incidir en el error.

9
En la compraventa el cdigo trata una materia, los vicios redhibitorios que son los vicios ocultos y
graves presentes a la poca de celebracin del contrato por tanto nuevamente es un problema de
informacin, estos vicios se resuelven con una tcnica distinta, de resolucin, esta tcnica de
informacin la recoge la ley del consumidor y como se hace cargo de esto para los servicios que
tambin tienen importancia para el deber de informacin pre contractual, incluso se ha ido
trasladando a los contratos de seguros, para entenderlo como un contrato de consumo .

10