* MINISTERIO PUBLICO “Alto de la Consolidacién del Mar de Grau” FISCALIA DE LA NACION DISTRITO FISCAL DE LIMA 7 0 2-FISCALIA PENAL SUPRAPROVINCIAL OF LIMA CEDULA DE NOTIFICACION DENUNCIA EN? 29-2011 NOMBRE, PINSTITUTO DE DEFENSA LEGAL - IDL DOMICILIO 1 AVENIDA PARDO Y ALIAGA 272 -SAN ISIDRO PROCESAL Por disposicién de la Sefiora Fiscal Provincial Titular de la Segunda Fiscalfa Penal Supraprovincial, NOTIFICO a usted Por disposicion de la Sefiora Fiscal Provincial Titular de la Segunda Fiscalfa Penal Supraprovincial, NOTIFICO a usted copia de la resolucion N° 16 de fecha 27/07/2016, la. cual quarda relacién con la investigacion N° 29-2011, seguida en contra Eduardo Yong Matta y otras, por la presunta comisién de los Delitos Contra fa Vida, el Cuerpo y la Salud - Homicidio Culposo, Lesiones Graves y Lesiones seguidas de muerte y otros, en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez y otras. Lima, 27 de julio de! 2016. Recibido Documento de Identidad: Fecha: is Firma aan 1° Blea Panal Supaprevinca de Lima Hora Teléfono: (01}625-5555 / Anexo: 7222 Direccién: lirén Carabaya N° 482 - 3Piso- Oficina 302 - Lima,MINISTERIO PUBLICO ISCALIA DE UA NACION “Alto de la Consolidacién de! Mar de Grou” Distrito Fiscal de Lima ‘Segunda Fiscalia Penal Supraprovincial @ Investigacion Preliminar Ne 029-2011 RESOLUCION SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO. RESOLUCION FISCAL N° 16 Lima, 27 de julio del 2016 VISTO: El estado de Ia presente Investigacién Preliminar Complementaria N° 29-2011, seguida contra Alberto Fujimori Fujimori Por la presunta comisién, en calidad de autor mediato, de los delitos de Exposicién a Peligro y Lesiones Graves seguidas de muerte (deltos que constiuyen graves violaciones a los DDHH y conexos con delitos de lesa humanidad) en agravio de Maria Mamérita Mestanza Chavez y otros; Eduardo Yong Motta y otros por la presunta comisién de los delitos de Secuestro, Coaccién, Lesiones Graves y Lesiones Graves seguidas de muerte otros (delitos que han constituido violacién @ los DDHH o delitos conexos a los mismos) en agravio de Aban Pérez Olga y; Marino Ricardo Luis Costa Bauer y otros por la presunta comisién del delito de Exposicién @ Peligro (delito constitute de violaciones a DDHH) en agravio de Maria Mamérita Mestanza Chavez; Carlos Alejandro Alvarez Garcia y otros por la presunta comisién del delito de Homicidio Culposo y Exposicién a peligro de persona dependiente con circunstancia agravante (defitos que han constitide violacién a los DDHH 0 delites conexos a los mismos) en agravio de Maria Mameérita Mestanza Chavez; Martin Renso Ormefio Gutierrez y otros por la presunta comisién del delito de Coaccién (delto que ha constitudo violacién 2 los DDHH o defites conexos a los mismes) en agravio de Maria Mamérita Mestanza Chavez; Enedina Zavaleta Diaz por la presunta comisién del delito de Homicidio Culposo (delito que ha constituido violacién a los DDHH 0 deltos conexos a los mismos) en agravio de Maria Mamérita Mestanza Chavez; y, por el delito de Peculado (delito conexo al de violacién a los DDHH) en agravio del Estado; David Matzunaga Torres por la presunta comisién del delito de Peculado, Encubrimiento Real y Omisién de Denuncia (delitos que han constituido violacion a los DDHH o delitos conexos a tos mismos) en agravio del Estado: Guillermo Absalén Sanchez Cabrera y otros por la presunta comision del delito de Encubrimiento Real y Omisién de Denuncia (delitos {que han constituido violacion a los ODHH o delitos conexos @ fos mismos) en agravio del Estado; Alindor Torres Moreno y otro por la presunta comisién del delito de Omision de Denuncia (delito conexo al caso de violacién de los DDHH en agravio de MMMCH) en agravio del Estado; Segundo Henry Aliaga Pinedo y otros por la presunta comisién de los delitos de. Coaccién, Homicidio Culposo y Lesiones Graves constitutivos de violaciones a los DDHH en agravio de Maria Mamérita Mestanza Chavez y otros; Ana Luz Garcia CERVANTES y otros por la presunta comisién del delito de Lesiones Graves (que constituiria violacién a los ODHH) en agravio de Paulina Saccaco Medina y otros, 1¥2; MINISTERIO PUBLICO “Afio de la Cansolidacién de! Mar de Grou” J EISCALIA DE LA NACION Distrito Fiscal de Lima ‘Segunda Fiscalia Penal Supraprovincial CHUCHON, que en ese entonces tenia la calidad de Presidente de la Sub Comision Investigadora de Personas e Instituciones Involucradas en las Acciones de Anticoncepcién Quirdrgica Voluntaria (AQV) en los afios 1990-2000, presentd denuncia contra EDUARDO YONG MOTTA, JORGE PARRA VERGARA, ULISES JORGE AGUILAR y los que resulten responsables, por la presunta comision de los delitos contra la libertad - Coaccién, Contra la Vida el Cuerpo y la Salud — Lesiones Graves, Contra la Administracién de Justicia - Atentado contra los documentos que sirven de prueba en el proceso, contra la Tranquilidad Publica ~ Asoclacién llicita para Delinquir, y contra la Humanidad - Genocidio, en agravio de Julia Paco Aymas y otras; asigndndosele a esta denuncia el_Ingreso NN°.18-2002; asimismo a la misma se acumularon diversas denuncias presentades, 2) A_ fs.33836/33842 (T.76) obra el documento denominado ACUERDO DE SOLUCION AMISTOSA recaido en el caso CIDH N°.12.191- Maria Mamérita Mestanza Chavez — Peri, seguido ante la Comisién Interamericana de Derechos de fecha 26 de agosto del 2003; el mismo que de acuerdo al Informe N°.71/03 Peticién 12.191" — sobre SOLUCION AMISTOSA con fecha 10 de Octubre del 2003 fue APROBADO por dicho Organismo. 3) Con fecha 23 de julio del 2004 (fs.7787/7791 - T.18), la Fiscalia de la Nacién, resolvié NO HA LUGAR A FORMULAR DENUNCIA CONSTITUCIONAL contra el ex Presidente ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI, por la presunta comisién de fos delitos contra la humanidad en la modalidad de Genocidio y Tortura, los delitos contra fa Libertad en la modalidad de Coaccién y Secuestro, delito contra la ‘Tranquilidad Publica, en la modalidad de Asociacién Ilicita para Delinquir, y por et delito de Lesiones. 4) Con fecha 26-05-2009 luego de efectuadas las investigaciones en el ingreso N°.18- 2002 (fs.29616/29676 - T.64), el Fiscal Provincial Especializado en Delitos contra los Derechos Humanos, resolvié NO HA LUGAR a formular denuncia penal contra EDUARDO YONG MOTTA, MARINO RICARDO LUIS COSTA BAUER, ALEJANDRO AURELIO AGUINAGA RECUENCO, JORGE PARRA VERGARA y ULISES JORGE AGUILAR . por la presunta comisién de los delitos contra la Humanidad en la modalidad de Genocidio y Tortura, delito contra la Libertad en la modalidad de Secuestro y Coaccién, contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones Graves y Lesiones Seguidas de Muerte, delifo contra la Tranquilidad Pablica en la modalidad de Asociacién llicita para Delinquir y delito contra la Administracién de Justicia en ta modalidad de Atentado contra los * En hitps:/wew.cidh.oas.orgiwomen/Peru.12191sp htm,MINISTERIO PUBLICS “alia de la Consolidacién de! Mar de Grau” FISCALIA DE LA NACION Distrito Fiscal de Lima ‘Segunda Fiscalia Penal Supraprovincial documentos que sirven de prueba en el Proceso, en agravio de Abenia Mayta Limas y otras; asimismo contra ALEJANDRO ALVAREZ GARCIA, LORENZO SILVA _ARANA, NELIDA SANCHEZ MERINO, MARTIN RENSO ORMENO GUTIERREZ, ROCIO PATRICIA CABANILLAS PAREDES, SEGUNDO FLABIO CERNA RODRIGUEZ y ENEDINA ZAVALETA DIAZ, por la presunta comisién del dleito Contra'la Vida, el Cuerpo y, fa Salud en la modalidad de Homicidio Culposo y Exposicion a Peligro de persona dependiente con circunstancia agravante, contra MARTIN RENSO ORMENO GUTIERREZ, CARLOS RUEDA FERNANDEZ y ROCIO PATRICIA CABANILLAS PAREDES, por la presunta comisién de delito contra la Libertad en la modalidad de Coaccién, DAVID MATZUNAGA TORRES y ENEDINA ZAVALETA DIAZ por [a presunta comisién de delito contra la Administracién Publica en la modalidad de Peculado, contra DAVID MATZUNAGA TORRES, GUILLERMO ABSALON SANCHEZ CABRERA, ROCIO PORTAL, NAPOLEON VIGO GUTIERREZ, ANA YRIS PINEDA ABREGU, RAFAEL D’ARRIGO CARRANZA, DANTE R. VALLE CASTRO y GIOVANNA NAVARRO REATEGUI por la presunta comisién de! delito contra la Administracion de Justicia en la modalidad de Encubrimiento Real y Omisién de denuncia, contra ALINDOR TORRES MORENO y ENRIQUE CABRERA CERNA, por la presunta comisién de! delito cometido por Funcionario Publico en la modalidad de nto de Funciones, delito contra la Administracién de Justicia — nto Real - Omisién de Denuncia, contra ROSARIO CASTANEDA AYULO, GUILLERMO ROJAS ALCALDE, AMILCAR RUIZ VIGO, JUAN MANUEL ALBAN RIVAS y RAFAEL TEJADA GOICOCHEA, por la presunta comisién del delito contra la Administracién de Justicia- Delito contra la Funcién Jurisdiccional- Encubrimiento Real y Omisién Rehtisamiento o Demora de Actos Funcionales, todos en agravio de Maria Mamerita Meztanza Chavez y el Estado. 5) Con fecha 07-12-2009 la Primera Fiscalia Superior Especializada (fs. 29743/29808 T.84) declaré INFUNDADOS LOS RECURSOS DE QUEJA interpuestos contra la resolucién de archivo antes citada. 6) Con fecha 14-10-2011 (fs.29903/29908 — T.65) el Doctor Victor Cubes Villanueva- Fiscal Superior Coordinador de la Fiscalia Superior Penal Nacional y Fiscalias Penales Supraprovinciales emitié el Informe N°.10-2011-FSPNC-MP-FN del cual trasciende que consideré que en el presente caso es viable Ja reapertura de la investigaci6n. 7) Con fecha 21-10-2011 (fs.29901 — 7.65) se emitié la Resolucién de la Fiscalia de la Nacién N°.2073-2011-MP-FN que en virtud del Informe antes citado, resolvié ampliar la competencia territorial, a nivel nacional, de la Primera Fiscalia Penal Supraprovincial para avocarse a la reapertura de la investigacion del caso denominado *Maria Mamerita Mestanza Chavez y las esterilizaciones forzadas. 8) Con_fecha 05-11-2012 (fs.36050/36072 - T.80) se dispuso REABRIR LA INVESTIGACION PRELIMINAR contra:“"aito de la Consolidacién del Mar de Grau” Distrito Fiscal de Lima ‘Segunda Fiscalia Penat Supraprovincial ' MINISTERTO PUBLI FISCALIA DE LA NACK A) EDUARDO YONG MOTTA, MARINO RICARDO LUIS COSTA BAUER, ALEJANDRO AURELIO AGUINAGA RECUENCO, JORGE PARRA VERGARA y ULISES JORGE AGUILAR por la presunta comisién de fos delitos contra la Libertad en fa modalidad de Secuestro y Coaccién, contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesionés Graves y Lesiones Seguidas de Muerte (delitos que han constituido violacién a la Derechos Humanos o delitos conexos 4 los mismos), en agravio de Aban Perez Olga y otros. B) CARLOS ALEJANDRO ALVAREZ GARCIA, LORENZO SILVA ARANA, NELIDA SANCHEZ MERINO, MARTIN RENSO ORMENO GUTIERREZ, ROCIO PATRICIA CABANILLAS PAREDES y SEGUNDO FLABIO CERNA RODRIGUEZ, por la presunta comisién Contra fa Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Homicidio Culposo y Exposicién a Peligro de persona dependiente con circunstancia agravante (delitos que han constituido violacién @ la Derechos Humanos 0 delitos conexos a los mismos), en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez C) MARTIN RENSO ORMENO GUTIERREZ, CARLOS RUEDA FERNANDEZ y ROCIO PATRICIA CABANILLAS PAREDES, por la presunta comisién de delito contra la libertad en la modalidad de Coaccién (delito que han constituido violacién a la Derechos Humanos o delitos conexos a los mismos), en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez. D) ENEDINA ZAVALETA DIAZ, por la presunta comision Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Homicidio Culposo y Exposicién a Peligro de persona dependiente con circunstancia agravante (delitos que han constituido violacién a la Derechos Humanos 0 delitos conexos a los mismos), en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez; y por el delito contra la Administracién Publica en la modalidad de Peculado (delito conexo al caso de la violacién de los Derechos Humanos en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez), en agravio del Estado. E) DAVID MATZUNAGA TORRES, por la presunta comisién del delito contra la Administracién Publica en la modalidad de Peculado y delito contra la Administracién de Justicia en la modalidad de Encubrimiento Real y Omisién de denuncia (delitos conexos al caso de la violacin de los Derechos Humanos en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez), en agravio del Estado. F) GUILLERMO ABSALON SANCHEZ CABRERA, ROCIO PORTAL, NAPOLEON VIGO GUTIERREZ, ANA YRIS PINEDA ABREGU, RAFAEL D’ARRIGO CARRANZA, DANTE R. VALLE CASTRO y GIOVANNA NAVARRO REATEGUI por la presunta comisién del delito contra la Administracién de Justicia en fa modalidad de Encubrimiento Real y Omisién de denuncia (delitos conexos al caso de la violacién a los Derechos Humanos en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez), en agravio del Estado. G) ALINDOR TORRES MORENO y ENRIQUE CABRERA CERNA, por la presunta comisién del delito cometido por Funcionario Publico en la modalidad de Incumplimiento de Funciones, delito contra a Administracion de Justicia - Encubrimiento Real — Omisién de Denuncia (delitos conexos al caso de laMINISTERIO PUBLICO. “Afio de la Consolidaci6n de! Mar de Grau” FISCALIA DE LA NACION Distrito Fiscal de Lima Segunda Fiscalia Penal Supraprovincial violacin a los Derechos Humanos en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez), en agravio del Estado. H) ROSARIO CASTANEDA AYULO, GUILLERMO ROJAS ALCALDE, AMILCAR RUIZ VIGO, JUAN MANUEL ALBAN RIVAS y RAFAEL TEJADA GOICOCHEA, por la preSunta commision del delito contra la Administracién de Justicia = Delito contra la Funcién’ Jurisdiccional - ‘Encubrimiento Real y Omision Rehusamiento o demora de Actos Funcionales (delitos conexos al caso de la violacién a los Derechos Humanos en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez), en agravio del Estado, Reabierta esta investigacion se le asigné al ingreso el N°.29-2011 9) Con fecha 12-09-2013, la Segunda Fiscalia Penal Supraprovincial_de Lima, resolvié AMPLIAR LA PRESENTE INVESTIGACION PRELIMINAR contra SEGUNDO HENRY “ALIAGA PINEDO, ENRIQUE OCTAVIO MARROQUIN OSORIO y MAGDA ISABEL GONZALES CARRILLO por la presunta comisién de jos delitos contra la Libertad — Coaccién, contra la Vida el Cuerpo y la Salud — Homicidio Culposo, y Lesiones Graves constitutivos de violaciones a los derechos humanos, en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez y otros, tal como se aprecia de fs.58049/56050. 40) Con fecha 12-11-2013 (fs.69175/59176 T.137) la Segunda Fiscalia Penal ‘Supraprovincial de Lima, resolvié AMPLIAR LA PRESENTE INVESTIGACION PRELIMINAR contra MARINO RICARDO LUIS COSTA BAUER, JORGE PARRA VERGARA y ULISES JORGE AGUILAR por la presunta comisién del delito de Exposicién a Peligro (delito constitutive de violaciones a derechos Humanos) en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez. 11) Con fecha 26-11-2013 (fs. 60277/60280) se_resolvid AMPLIAR LA PRESENTE INVESTIGACION PRELIMINAR contra ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI por la presunta comisién, en calidad de autor mediato, de los delitos de Exposicion a Peligro y Delitos contra el Cuerpo y la Salud- Lesiones Graves seguidas de muerte en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez y otros, delitos que constituyen graves violaciones de derechos humanos y conexos con delitos de lesa humanidad. 42) Con fecha 22-01-2014 (fs.61201/61331 - T.142 resolucién que fue aclarada a fs. 61685 — 1.144), luego de las investigaciones llevadas a cabo, la Segunda Fiscalia Penal Supraprovincial RESOLVIO: A) NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL contra: ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI por la presunta comision en calidad de autor, del_presunto programa de esterilizaciones forzadas, hechos que constituiria crimen de lesa humanidad: y por la presunta autoria mediata de los delitos de Lesiones Graves, Lesiones Graves seguidas de muerte y delito de Exposicion a Pate, delitosWINISTERIO PUBLIGO “tio de la Consolidacién del Mar de Grau” EISCALIA DE LA NACION Distrito Fiscal de Lima ‘Segunda Fiscalia Penal Supraprovincial comunes que constituirian graves violaciones a los derechos humanos, en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez y otros. B) NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL contra; EDUARDO YONG MOTTA, MARINO RICARDO LUIS COSTA BAUER, ALEJANDRO AURELIO AGUINAGA RECUENCO, “JHON “WREFORD~ NAGAHATA SUSANIBAR; JORGE PARRA VERGARA y ULISES JORGE AGUILAR , por la presunta imputacién de haber incurrido en calidad de autor o participes de los comisién de los delitos contra la Vida el Cuerpo y la Salud - Homicidio Culposo, Lesiones Graves y Lesiones Seguidas de Muerte y delitos contra la Libertad en la modalidad de Secuestro y Coaccién, que constituyen graves violaciones de derechos humanos, en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez y otras, C) NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL contra: EDUARDO YONG MOTTA, MARINO RICARDO LUIS COSTA BAUER, ALEJANDRO. AURELIO _AGUINAGA _RECUENCO, JHON _WREFORD__NAGAHATA SUSANIBAR” JORGE PARRA VERGARA y ULISES JORGE AGUILAR ~ en calidad de cémplices primarios del delito de Exposicién a Peligro — delito conexo a violacién a los derechos humans, en aaravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez y otras, D) NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL contra: MARTIN RENSO ORMENO GUTIERREZ, CARLOS RUEDA FERNANDEZ y ROCIO PATRICIA CABANILLAS PAREDES, por {a presunta participacién en calidad de co-autores, del delito contra la libertad en la modalidad de Coaccién, delito que constituye grave violacién a la Derechos Humanos, en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez, E) NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL contra: ENEDINA ZAVALETA DIAZ y DAVID MATZUNAGA TORRES, por Ia presunta participacion como autores del delito contra la Administracién Publica en la modelidad de Peculado (delito conexo al caso de la violacion de los Derechos Humanos en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez), en agravio del Estado. F) NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL conta: DAVID MATZUNAGA TORRES, GUILLERMO ABSALON SANCHEZ CABRERA, ROCIO ELIZABETH PORTAL VASQUEZ, WINDMAN NAPOLEON VIGO GUTIERREZ, ANA YRIS PINEDA ABREGU, RAFAEL LUIS D‘ARRIGO CARRANZA, DANTE ROBERTO VALLE CASTRO y GIOVANNA NAVARRO REATEGUI por la presunta comisién del delito contra la Administracién de Justicia en la modalidad de Encubrimiento Real y Omision de denuncia (delitos conexos al caso de la violacién a los Derechos Humanos en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez), en agravio del Estado. G) NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL. contra: ALINDOR TORRES MORENO y ENRIQUE CABRERA CERNA, por la presunta comision del delito contra la Administracién de Justicia — Omisién de Denuncia (delito conexo al caso de violacién de los Derechos Humanos en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez. H) HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL contra: ALINDOR TORRES MORENO y ENRIQUE CABRERA CERNA, por la presunta comision de os deltos\ MINISTERTO PUBLICO “Rito de la Consolidacién de! Mar de Grau” j FISCALIA DE LA NACION Distrito Fiscal de Lima Segunda Fiscalia Penal Supraprovincial contra la Administracion de Justicia en ls modalidad de Encubrimiento Realy contra la Administracion Publica en la modalidad de Incumplimiento de Funciones, ambos en agravio del Estado, (delitos conexos al caso de violacién de los Derechos Humanos en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez), en agravio del Estado. coe 7 inet ian Ee Poe )DERIVAR LOS ACTUADOS A LA FISCALIA SUPREMA DE CONTROL INTERNO" DEL MINISTERIO PUBLICO la denuncia seguida contra los magistrados OLGA ROSARIO CASTANEDA AYULO, GUILLERMO HILDEBRANDO ROJAS ALCALDE, LUIS AMILCAR RUIZ VIGO, JUAN MANUEL ALBAN RIVAS y RAFAEL TEJADA GOICOCHEA, por la presunta comisién del delito contra la Administracion de Justicia — Delito contra la Funcién Jurisdiccional ~ Encubrimiento Real y Omisién Rehusamiento o demora de Actos Funcionales (delitos conexos al caso de la violacién a los Derechos Humanos en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez), en agravio del Estado. J) HALUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL contra: SEGUNDO LIBORIO CERNA RODRIGUEZ y CARLOS ALBERTO RUEDA FERNANDEZ, en calidad de co-autores del delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Homicidio Culposo, en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez, delito que constituye grave violacién a la Derechos Humanos protegidos por los articulos 4 y 5 de la Convencién Americana sobre Derechos Humanos. kK) NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL contra: LORENZO SILVA RANA, NELIDA SANCHEZ MERINO y MARTIN RENSO ORMENO GUTIERREZ, en calidad de co-autores del delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Homicidio Culposo en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez, delito que constituye grave violacién a la Derechos Humanos protegidos por los articulos 4 y 5 de la Convencién Americana sobre Derechos Humanos. L) HALUGAR A FORMALIZAR DENUNGIA PENAL contra: CARLOS ALBERTO RUEDA FERNANDEZ, SEGUNDO LIBORIO CERNA RODRIGUEZ en calidad de autores y contra ENRIQUE OCTAVIO MARROQUIN OSORIO y ENEDINA ZAVALETA DIAZ en calidad de cémplices primarios por la presunta comisién del delito de Exposicién a Peligro de Persona Dependiente con circunstancia agravante, en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez, delito que constituye grave violacién a la Derechos Humanos protegidos por los articulos 4 y 5 de la Convencion Americana sobre Derechos Humanos. M)_NOHA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL contra: ROCIO PATRICIA CABANILLAS PAREDES y MAGDA ISABEL GONZALES CARRILLO por la presunta comisién en calidad de autores, del delito de Exposicién a Peligro de Persona Dependiente con circunstancia agravante, en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez, delito que constituye grave violacion a la Derechos Humanos protegides por los articulos 4 y 5 de la Convencion Americana sobre Derechos Humanos. 43) Con fecha 03-02-2014 (fs.61602/61680_~ 1.143), fue presentada la formalizacién de la denuncia penal ante los Juzgados Penales Nacionales en losMINISTERIO PUBLICO “Aiio de la Consolidacién del Mar de Grau” FISCALIA OE LA NACION Distrito Fiscal de Lima Segunda Fi Penal Supraprovincial extremos antes sefialados, dictando el Tercer Juzgado Penal Nacional el 07-( 20014 el Auto Apertorio de Instruccién (Exp. N°.00026-2014) contra: SEGUNDO. LIBORIO CERNA RODRIGUEZ y CARLOS ALBERTO RUEDA FERNANDEZ como autores directos, por la presunta comisién de los delitos contra la “Cuerpo y [a salud, én las modalidad de Homicidio Culposoy Exposicion a Peligro de Persona Dependiente con circunstancia agravante, en perjuicio de Maria Mamerita Mestanza Chavez; contra ENRIQUE OCTAVIO MARROQUIN OSORIO y ENEDINA ZAVALETA DIAZ como cémplices primarios de la presunta comisién del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en las modalidad de Exposicién a Peligro de Persona Dependiente con circunstancia agravante, en perjuicio de Maria Mamerita Mestanza Chavez; y contra ALINDOR TORRES MORENO y ENRIQUE CABRERA CERNA como autores directos por la presunta comisién de los delitos contra la Administracién de Justicia en la modalidad de Encubrimiento Real, y contra la Administracién Pdblica en la modalidad de licumpl nales, en perjuicio del Estado como delito conexo al caso de violacién de los Derechos Humanos; asimismo en dicho proceso judicial mediante resolucion de fecha 09-06-2016 se dio por concluido el plazo de la ampliacién de la instruccién del proceso y se ordend elevar de inmediato los actuados al superior en grado para los fines legales pertinentes, tal como aparecen de de las copias obrantes en autos. 14) Con fecha 08-05-2014 (fs 6194 ~ T.144) La Fiscal Superior de la Segunda Fiscalia Superior Penal Nacional, remitié todos los actuados a la Tercera Fiscalia Superior Penal Nacional, la misma que con fecha 20-04-2015 (fs.63368/62422 — 1.146), emitié el pronunciamiento respecto de las quejas de derecho interpuestas contra el extremo de los archivos ordenados en {a resolucién del 22-01-2014, DECLARANDO FUNDADA EN PARTE LA QUEJA y ordené la realizacién de 1528 diligencias, 15) Con fecha 20-05-2015 (fs.63437/63441 — 1.47), este Despacho se avocé al conocimiento de la presente y dispuso la realizacion de los actos de investigacién 16) Con _fecha 28-06-2016, este Despacho dispuso AMPLIAR la presente investigacion preliminar contra ANA LUZ GARCIA CERVANTES por la presunta comisién del delito de Lesiones Graves en agravio de Paulina Saccaco Medina; contra ADLER WILLIAM MALPARTIDA TELLO por la presunta comisién de! delito de Lesiones Graves en agravio de Olimpia Rojas Osis; contra EDGAR RAYMUNDO ORTIZ HUAMAN y FERNANDO BENJAMIN VALDIVIA MAMANI por la presunta comisién del delito de Lesiones Graves en agravio de Epifania Rubilinda Reyes daza y Julia Reyes Daza (Fallecida);_ y contra ELZA CUNO. LOAYZA por el delito de Lesiones Graves en agravio de Yony Qgelon Queja, Gregoria Ccahuana Puma y Margarita Pillco Ayma, hechos que constituirian Violaciones a los derechos humanos. tiaicels Gites Valajos Fics! Pave ‘P sealaBeeo Suraposat!#23 MINISTERIO PUBLICO “Aiio de la Consolidacién del Mar de Grau” [fk PSCALIADE LA NACION Distrito Fiscal de Lima “Set ‘Segunda Fiscalia Penal Supraprovincial ll.- AMBITO DEL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO FISCAL. Conforme a lo expuesto, en la presente investigacién -que en su oportunidad fue archivada y confirmada el archivo por el superior jerarquico-, con fecha 05-11-2012 (fs.38050/36072 — 7.80) Se dispuso REABRIR LA INVESTIGACION PRELIMINAR contra fas personas y los delitos que en dicho pronunciamiento se indican, por lo que, luego de las investigaciones respectivas donde ademas se amplié la investigacién para comprender investigados y delitos con fecha 22-01-2014 (fs.61201/61331 - 7.142) se ordené el archivo en unos extremos, la derivacion de copias en otro y la formalizacion de la denuncia en los puntos que alli se indican. Siendo ello asi, respecto de las personas OLGA ROSARIO CASTANEDA AYULO, GUILLERMO HILDEBRANDO ROJAS ALCALDE, LUIS AMILCAR RUIZ VIGO, JUAN MANUEL ALBAN RIVAS y RAFAEL TEJADA GOICOCHEA, éste_Despacho NO EMITIRA PRONUNCIAMIENTO ALGUNO al habétse derivados las copias respectivas a la Fiscalia Suprema de Control Interno para que se pronuncie conforme a sus atribuciones por su condicién de Magistrados. Del mismo modo respecto de SEGUNDO LIBORIO CERNA RODRIGUEZ, CARLOS ALBERTO RUEDA FERNANDEZ, ENRIQUE OCTAVIO MARROQUIN OSORIO, ENEDINA ZAVALETA DIAZ, ALINDOR TORRES MORENO y ENRIQUE CABRERA CERNA éste Despacho NO EMITIRA PRONUNCIAMIENTO ALGUNO en relacién con los delitos que ya han sido judicializados en el Exp.N°.00026-2014, tanto mas si se tiene en cuenta que el articulo 139° inciso 2) segundo parrafo de la Constitucién, dispone que: “ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el organo Jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones’, \o cual ademés se condice con lo dispuesto por Tribunal Constitucional cuando sefiala que: “...si bien la ley penal de la materia no configura nitidamente los perfiles de la investigacién preliminar fiscal, pues la ley no fija plazos, procedimientos, ni limitaciones precisas, no cabe duda de que, en cuanto a la extensién de la actividad investigadora del Ministerio Pablico, ésta debe cesar una vez que el Juez Penal asuma jurisdiccién sobre los hechos™. Por ello el presente pronunciamiento versaré sobre la base de lo dispuesto en la disposicién de Reapertura de la Investigacion Preliminar y las correspondientes disposiciones de ampliaciin de la investigacion dictadas con posterioridad excluyéndose los extremos antes detallados y por las razones alli expuestas. La Fiscalia Superior Titular Coordinadora en la resolucién del 29 de febrero del 2016 (fs.67125/67140 — T.156) al hacer referencia al oficio N°.23-2016-3°FSPN-MP-FN de fecha 11 de febrero del 2016 remitide por e| Doctor Luis Landa Burgos, Fiscal de la Tercera Fiscalla Superior Penal Nacional indicé que dicho Superior precis6 que ef nucleo duro_de la presente Queja de Derecho es establecer ta existencia de la Autoria Mediata y delito de lesa humanidad (si lo_hubiera) (lo resaltado con subrayado es de este Despacho|; asimismo la Fiscal Superior Coordinadora concluyé 2 EXP. N° 2621-2005-PHCITC, sentencia del 24-10-2005 obtenida de wwr.c.gob.pe FY Foy Ea*. MINISTERIO PUBLIGO “Afio de la Consolidacién del Mar de Grau” FISCAL DE Lt NAGIEN Distrito Fiscal de Lima ‘Segunda Fiscalia Penal Supraprovincial que: “...ef objeto de la Queja de Derecho de! cual proviene Ja presente investigacion complementaria fue Gnicamente la de solicitar el pronunciamiento del Superior Jerarquico en dos aspectos puntuales: 1) sobre Ja presunta Autoria Mediata por dominio de organizacién del ex gobernante Alberto Fujimori Fujimori , y de los ex ministros de salud Alejandro Aurelio Aguinaga Recuenco, Marino Ricardo Luis Costa Bauer, Eduardo Yong Motta y otros altos funcionarios, y 2) sobre la posible configuracién de los hechos como, Delito de Lesa Humanidad...” (ver especificamente fs.67135), por lo que teniendo en cuenta lo expresamente dispuesto por la Tercera Fiscalia Superior Penal Nacional y lo establecido por la Fiscal Superior Coordinadora, se procederd a emitir el pronunciamiento en dichos extremos con_lo que obra en autos por tratarse de INVESTIGACIONES COMPLEMENTARIAS, tanto més si la Fiscalia Superior Coordinadora de las Fiscalias Superiores Penales Nacionales y Fiscalias Penales Supraprovinciales en Ia resolucién de fecha 29 de febrero del afio en curso (fs.67125/67140) dispuso instar a este Despacho a que reduzca el plazo de “actuaciones complementarias y que emita’a la brevedad el pronunciamiento de fondo requerido por el Superior Jerérquico. li- DELITOS IMPUTADOS QUE AMBIEN SERAN OBJETO DE PRONUNCIAMIENTO. En virtud a lo precedentemente expuesto, se emitiré el pronunciamiento correspondiente conforme a los términos de la reapertura de la investigacién de fecha 05-11-2012, las ampliaciones de la investigacién con posterioridad a ello y de acuerdo a lo sefialado por la Tercera Fiscalia Superior Penal Nacional al resolver la queja de derecho con fecha 20-04-2015, lo que también comprendera ademas de los puntos sefialados como Néicleo Duro, los delitos ¢ imputados que a continuacién se detailan, contra, A) ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI por la presunta comisién en calidad de autor mediato de los delitos de Exposicién a Peligro y Delitos contra el Cuerpo y la Salud- Lesiones Graves seguidas de muerte, en agravio de Maria Mamerita ‘Mestanza Chavez y otros, delitos que constituyen graves violaciones de derechos humanos y conexos con delitos de lesa humanidad. B)EDUARDO YONG MOTTA, MARINO RICARDO LUIS COSTA BAUER, ALEJANDRO AURELIO AGUINAGA RECUENCO, JORGE PARRA VERGARA y ULISES JORGE AGUILAR por la presunta comision de los delitos contra la Libertad en la modalidad de Secuestro y Coaccién, contra ia Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones Graves y Lesiones Seguidas de Muerte (delitos que han constituido violacién a la Derechos Humanos 0 delitos conexos a los mismos), en agravio de Aban Perez Olga y otros. C) MARINO RICARDO LUIS COSTA BAUER, JORGE PARRA VERGARA y ULISES JORGE AGUILAR por la presunta comisién del delito de Exposicion a Peligro“Aiio de la Consolidacién del Mar de Grau” Distrito Fiscal de Lima Segunda Fiscalia Penal Supraprovincial (delito constitutive de violaciones a derechos Humanos) en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez. D) CARLOS ALEJANDRO ALVAREZ GARCIA, LORENZO SILVA ARANA, NELIDA SANCHEZ MERING, MARTIN” RENSO ORMENO GUTIERREZ —y ROCIO PATRICIA CABANILLAS PAREDES, por la presunta comision Contra la Vida el Cuerpo y ia Salud en la modalidad de Homicidio Culposo y Exposicién a Peligro de persona dependiente con circunstancia agravante (delitos que han constituido violacién a la Derechos Humanos o delitos conexos los mismos), en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez. E) MARTIN RENSO ORMENO GUTIERREZ, CARLOS RUEDA FERNANDEZ y ROCIO PATRICIA CABANILLAS PAREDES, por la presunta comisién de delito contra la Libertad en la modalidad de Coaccién (delito que han constituido violacion a’los Derechos Humainos 0 delitos conexé8 a los mismos), en “agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez. F) ENEDINA ZAVALETA DIAZ, por la presunta comisién del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Homicidio Culposo (delito que ha constituido violacién a los Derechos Humanos o delitos conexos a los mismos), en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez; y por el delito contra la ‘Administracién Publica en la modalidad de Peculado (delito conexo al caso de la violacin de los Derechos Humanos en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez), en agravio del Estado. G)DAVID MATZUNAGA TORRES, por la presunta comision del delito contra la Administracion Publica en la modalidad de Peculado y delito contra la Administracién de Justicia en la modalidad de Encubrimiento Real y Omisién de denuncia (delitos conexos al caso de la violacién de los Derechos Humanos en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez), en agravio del Estado. H) GUILLERMO ABSALON SANCHEZ CABRERA, ROCIO ELIZABETH PORTAL VASQUEZ, WINDMAN NAPOLEON VIGO GUTIERREZ, ANA YRIS PINEDA ABREGU, RAFAEL D’ARRIGO CARRANZA, DANTE RAFAEL VALLE CASTRO y GIOVANNA NAVARRO REATEGUI por la presunta comisién del delito contra la ‘Administracién de Justicia en la modalidad de Encubrimiento Real y Omisién de denuncia (delitos conexos al caso de la violacion a los Derechos Humanos en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez), en agravio del Estado, 1) ALINDOR TORRES MORENO y ENRIQUE CABRERA CERNA, por la presunta comisién del delito contra la Administracin de Justicia - Omisién de Denuncia (delito conexos al caso de la violacién a los Derechos Humanos en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez), en agravio del Estado. Feral Pro 2 Facaa Sen SparelAls ) MINISTERIO PUBLICO “lio de ta Consolidacién del Mar de Grau” Wau PSU OF ANaciOn Distrito Fiscal de Lima Segunda Fiscalia Penal Supraprovincial J) SEGUNDO HENRY ALIAGA PINEDO, ENRIQUE OCTAVIO MARROQUIN OSORIO y MAGDA ISABEL GONZALES CARRILLO por la presunta comisién de los delitos contra ta Libertad — Coaccién, contra la Vida el Cuerpo y ta Salud — Homicidio Culposo, y Lesiones Graves constitutivos de violaciones a los derechos humanos, en agravio de Maria Mamerita Mestanza Chavez y otros. kK) ANA LUZ GARCIA CERVANTES por la presunta comisién del delito de lesiones graves en agravio de Paulina Saccaco Medina; contra ADLER WILLIAM MALPARTIDA TELLO por la presunta comisién del delito de lesiones graves en agravio de Olimpia Rojas Osis; contra EDGAR RAYMUNDO ORTIZ HUAMAN y FERNANDO BENJAMIN VALDIVIA MAMANI por la presunta comision del delito de Lesiones Graves en agravio de Epifania Rubilinda Reyes daze y Julia Reyes Daza (Fallecida); y contra ELZA CUNO LOAYZA por el delito de lesiones graves en agravio de Yony Qqelon Queja, Gregoria Ccahuana Puma y Margarita Pilleo Ayma, heéhos que constituirfan Violaciones a los derechos humanos. 7 IV.- PRINCIPIOS ORIENTADORES DEL PRONUNCIAMIENTO FISCAL. A efectos de emitir el presente pronunciamiento este despacho tomara en consideraci6n: 4) Funciones constitucionalmente otorgadas al Ministerio Publico. Al Ministerio PUblico, en tanto érgano constitucionalmente auténomo, como parte de sus atribuciones le corresponde: 1) Promover de oficio, o a peticién de parte, la accién judicial en defensa de la legalidad y de los intereses publicos tutelados por el derecho, 2) Velar por la independencia de los érganos jurisdiccionales y por la recta administracién de justicia, 3) Representar en los procesos judiciales a la sociedad, 4) Conducir desde un inicio la investigacién del delito. Con tal propésito, la Policia Nacional esta obligada a cumplir fos mandatos del Ministerio Publico en el ambito de su funcién, §) Ejercitar la accién penal de oficio o a peticién de parte’, Esta autonomia constitucionalmente definida, permite -en los términos sefialados por el Tribunal Constitucional- , reconocer al Ministerio Publico como un érgano auténomo que: *...sélo puede tener su correlato en fa realidad si es que se garantiza también su independencia. Tal independencia y autonomia, por tanto, deben ser entendidas desde dos perspectivas. En primer lugar, considerando al Ministerio Publico como un érgano constitucional independiente frente a las injerencias que pudieran provenir de los demds poderes y Srganos del Estado, asi como de los poderes privados. En segundo lugar, su autonomia ha de ser entendida en relacién con cada uno de os fiscales en tanto representantes de su institucién, cual quiera que sea su grado en raz6n de las facultades previstas y delimitadas en la Constitucién y en la ley..." 3 An. 188° y 159° de la Constituclén Politica del Peri: * EXP. N.° 06204-2006-PHC/TC, sentencia del 9-08-2006 obtenida de ww.tc.gob.peMINISTERIO PUBLIC “Ao de ta Consolidacién del Mar de Grau” EISGALIA DE LA NAGION Distrito Fiscal de Lima Segunda Fiscalia Penal Supraprovincial Por ello la Fiscalfa al tomar conocimiento de un hecho presuntamente delictivo, ya sea por instancia de parte o de oficio, puede alternativamente: )Formalizar denuncia penal por ante el Organo Jurisdiccional, en caso de observarse de los primefos recaudos, suficientes indicios Téveladorés de la existencia del delito y que se ha individualizado a su presunto autor o patticipe; 0 b) abrir investigacion preliminar a fin de acopiar los elementos de juicio que le permitan un debido esclarecimiento de los hechos® a efectos de reunir y examinar los elementos de juicio que revelen la existencia del delito y la vinculacién de los _denunciados para que de este modo poder decidir sobre la base los actos de investigacién efectuados, si se formaliza 0 no la denuncia penal. No obstante, esta facultad y actividad prejurisdiccional que desarrolla la Fiscalia, no se encuentra exenta de controles ya que el Tribunal Constitucional al analizar la actividad fiscal, establecié” que: " ...es posible efirmar que el grado de discrecionatidad atribuido al fiscal para que reatice la investigacién sobre la base de Ja cual determinaré si existen elementos suficientes que justifiquen su denuncia ante el juez penal, se encuentra sometida a principios constitucionales que proscriben: a) actividades caprichosas, vagas e infundadas desde una perspectiva juridica: b) decisiones despéticas, tirénicas y carentes de toda fuente de legitimidad. yc) lo que es contrario a los principios de_razonabilidad y_proporcionalidad juridica..."*. (lo resaltado con subrayado es de este Despacho). Lo antes sefialado a su vez tiene su correlato en el principio del plazo razonable como parte del debido proceso, pues como lo ha expresado ef Tribunal Constitucional en diversos pronunciamientos: "...e/ ejercicio de las funciones del Minisierio Publico no puede ni debe validar la existencia de investigaciones permanenies en el tiempo, pues ello implicaria un uso excesivo de sus funciones y el sometimiento constante de fa persona investigada a sospecha, producto de una deficiente 0 inconclusa investigacién”, tanto mas si se tiene en cuenta que en reciente doctrina jurisprudenciat vinculante dicho Tribunal ha estabiecide que: “...ef cémputo del plazo razonable del proceso penal comienza a correr desde le apertura de a investigaci6n proliminar de! deli, el cual comprende la investigaci6n policial 0 Ja investigacion fiscal; 0 desde el inicio del proceso judicial en los casos de delitos de accién privada, por constituir el primer acto oficial a través del cual la persona toma conocimiento de que el Estado ha iniciado una persecucién penal en su contra, Ahora bien, conviene precisar que el momento inicial puede coincidir con la detencién policial 0 con otra medida restrictiva de derechos, pero que (al supuesto no constituye.requisito indispensable para habilitar el inicio de! cémputo de! plazo, pues es claro que aquél momento comienza con la indicacién oficial del Estado a una persona como sujeto de una persecucién penal", por ello al tratarse la 5 Conforme trasciende de los articulos 1°, 9° y 94° inciso 2) del Dec. Leg. 054 “Ley Orgénica del Ministerio © Exp. N°.06187-2005-PHC/TC sentencia del 28-02-2006 obtenida de www.tc.aob.pe ? Exp.N*.05811-2015-PHC ~ sentencia del 20-10-2015 obtenida de wwrw.tc.gob.pe * EXP. N.° 00295-2012-PHC/TC sentencia del 14-05-2015 obtenida de www.tc.gob.pe AL OF , 2B 8 es is Fscalia Petal Sen nei“Rito de la Consolidacién del Mar de Grau” Distrito Fiscal de Lima Segunda Fiscalia Penal Supraprovincial presente de una investigacién complementaria y en estricto cumplimiento de lo dispuesto por la Fiscalia Superior se emite el presente pronunciamiento con las diligencias y medios probatorios recabados en autos. 3) Principio de Imparéi ‘La imparcialidad reclamada a los érganos jurisdiccionales, en los términos citados por la Corte Suprema tiene: “...dos dimensiones, una de carécter subjetiva y vinculada con las circunstancias de! juzgador, con la formacién de su conviccién personal en su fuero interno en un caso concreto test subjetivo-; y otra objetiva, predicable de las garantias que debe ofrecer el érgano jurisdiccional y que se establece desde consideraciones orgénicas y funcionales fla primera debe ser presumida mientras no se demuestre lo contrario; y, la segunda reclama garantias suficientes para excluir cualquier duda legitima sobre su imparcialidad] —test objetivo-...", no debe confundirse con la impuesta al Fiscal, pues ai ser el Ministerio Pablico un defensor de la legalidad _y dé los intereses publicos tutelados por el derecho, en su actuacién siempre se le exige actuar con objetividad, lo cual incluso ha sido plasmado en el Nuevo Cédigo Procesal Penal ~ Decreto Legislativo No. 957 (29-07-2004) al establecer en el articulo IV de su Titulo Preliminar que: “El Ministerio Pablico esté obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten fa responsabilidad o inocencia del imputado...", lo cual también fue reiterado por el Tribunal Consfitucional que ademas sefialé que el articulo 61.1 de dicho cuerpo normativo dispone que: “el Fiscal actiia en ef proceso penal [que comprende la etapa de investigaci6én preparatoria] con independencia de criterie. Adectia sus actos a un criterio objetivo" (lo resaltado con subrayado es de este Despacho). Es por ello que el desarrollo de las investigaciones, la actuacion de este Despacho y el presente pronunciamiento, siempre ha estado y estara sujeto a la legalidad y a las exigencias constitucionales impuestas, pues al Ministerio Pubiico, le es exigible que el desarrollo de sus actividades las despliegue conforme a los precepts y mandatos normativos contenidos en la propia Constitucién y su Ley Organica, mas. atin si la actividad del Ministerio Pablico se encuentra ordenada por el principio de interdiccion de la arbitrariedad que se alza como un limite a la facultad discrecional que la propia Constitucién ha otorgado a los Fiscales, tal como ha sido establecido por el Tribunal Constitucional en reiterados y uniformes pronunciamientos; en tal sentido, dado que, en ningtin momento el accionar del Ministerio Publico puede apartarse de la objetividad, ni ser intransigente con la realidad, sino que por el contrario su actuacién siempre debe estar completamente cefilda a lo que fluye de los actos de investigacién, el fiscal debe averiguar tanto los elementos de cargo como de descargo del imputado, para adecuar sus pronunciamientos al principio de objetividad, lo cual se evidenciaré principalmente al final de la etapa preliminar, cuando la decision que tome debe regirse absolutamente por un criterio objetivo, * acuerdo Plenario N°. 3-2007/CJ-116 del 16-11-2007 publicado en el Diario oficial E| Peruano el 25403- 2008. "SEXP, N.* 00156-2012-PHCITC sentencia dol 08-08-2012 oblenida de www.te.qob.pe Frees Prownaat Sata Pe SerenMINISTERIO PUBLICO “Aho de la Consolidacién del Mar de Grau” FISGALIA D5 LA NACION Distrito Fiscal de Lima Segunda Fiscalla Penal Supraprovincial racional y razonable, @ fin de verificar de este modo si se cumplen o no los requisitos para proceder con la formalizacién de la denuncia penal, lo cual podria hacerse tnicamente si de manera objetiva y concreta aparecen suficientes elementos de conviccién que evidencien la existencia de un delito y que se haya individualizado a su presunto autor o participe, tanto mas si tiene en cuenta que inciuso el propio Tribunal Consfitucional “al pronunciarse respecto de las actuaciones y funciones del Ministerio Publico ha precisado que: “...e/ especifico mandato del articulo 159.° de la Constitucién debe ser realizado de conformidad con criterios objetives y razonables, y por tanto, exentos de un ejercicio funcional arbitrario™’, 1o cual evidentemente debe ser fielmente observado, maxime si los actos del Ministerio Publico son netamente postulatorios ante los Organos Jurisdiccionales y seran estos (conforme al Cédigo de Procedimientos Penales) los que en definitiva, previo contradictorio, someteran a un nuevo examen la decision Fiscal a fin de disponer 0 no la apertura de un proceso judicial. 3) Principio de Legalidad. Conforme al mandato contenido en el articulo 2°, inciso 24, literal "d" de la Constitucién Politica del Pera: "Toda persona tiene derecho: (...) 24. A la libertad y a Ja seguridad personales. En consecuencia: (...) Nadie seré procesado ni condenado por acto u omisién que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequivoca, como infracci6n punible, ni sancionado con pena no prevista en Ia ley’, tal como se puede apreciar, dicha norma constitucional consagra el PRINCIPIO DE LEGALIDAD el cual en los términos establecidos por el Tribunal Constitucional: *...n0 sélo se configura como principio propiamente dicho, sino también como derecho subjetivo constitucional de todos los ciudadanos. Como principio constitucional informa y limita los margenes de actuacién de los que dispone el Poder Legislative y el Poder Judicial al momento de determinar cuéles son las conductas prohibidas, asi como sus respectivas sanciones. En tanto que, ‘en su dimensién de derecho subjetivo constitucional, garantiza a toda persona sometida a un proceso 0 procedimiento sancionatorio que lo prohibido se encuentre previsto en una norma previa, estricta y escrita, y también que la sancién se encuentre contemplada previamente en una norma juridica””. (lo resaltedo con negrita es de este Despacho). Por ello y a efectos de poder establecer el contenido normativo de dicho principio, es el caso sefialar que el mismo Tribune! Constitucional reiteré que: “*..e/ principio de legalidad exige que por ley se establezcan los delitos, asi como la delimitacién previa y clara de las conductas prohibidas. En concreto, su contenido normativo prohibe lo siguiente: (i) la aplicacién retroactiva de la ley penal (lex praevia); (ii) a aplicacién de otro derecho que no sea el escrito (lex scripta); (i) la aplicacion de analogia (lex stricta); y las cléusulas legales indeterminadas (lex certa)"”* (\o resaltado con negrita y subrayado es de este Despacho); por su parte el Codigo, +" EXP. N.* 06204-2008-PHCITC, sentencia del 9-08-2006 cbtenida de ww tc.g0b pe *2 EXP” N° 03245 2010-PHCITC sentencia del 13-10-2010 oblenida de wwww.tc.qob.pe * EXP. N.° 05279-2013-PHC/TC sentencia del 18-07-2014 obtenida de www.tc.gob.pe ER ( 5 ccela Gat Wiles RE Mee See: ie