EPNL

Noise Evaluation Procedure: The total objective evaluation of the subjective effect of aircraft noise is
designated effective perceived noise level and is derived from physical measurements of the
spectral and temporal variations of sound pressure level. Three basic physical properties of sound
pressure must be measured; level, frequency distribution, and time variation. More specifically, the
instantaneous sound pressure level in each of 24 one-third octave bands of the noise is required for a
number of consecutive increments of time during the aircraft flyover.
The method presented in this report for calculation effective perceived noise level is identical to that
given in the recommended international standards. The calculation method which utilizes physical
measurements of noise to derive subjective response and supporting information and example.
1. Instantaneous perceived noise levels are calculated for each noise spectrum occurring at
consecutive increments of time during the aircraft flyover. The calculation method uses 24
one-third octave bands of sound pressure level similar to the SAE ARP 865 method, but uses
instantaneous instead of peak values and uses the noy modifications of Pinker.
2. A correction factor is calculated for each spectrum to account for the subjective response to
the presence of the maximum tone.
3. The tone correction factor is added to the perceived noise level to obtain tone corrected
perceived noise levels at given instants of time. The instantaneous values of tone corrected
perceived noise level are plotted with respect to time and the maximum value is determined.
4. Effective perceived noise level is determined by the algebraic sum of the maximum tone
corrected perceived noise level and the duration correction factor.
Effective perceived noise level, simply stated, consists of instantaneous perceived noise level
corrected for tones and flyover duration. The EPNL scale is believed to rate aircraft noise
quantitatively better than any other scale presently in use for this purpose. The methods of calculating
EPNL is not considered to be finalized at this date. It is believed to be a better scale for use in relating
complete aircraft flyover noise cycles to each other than peak PNL. The present form of EPNL
evaluates four factors of the noise signature; level, broadband frequency distribution, maximum tone,
and duration. A pure tone imposed on a broadband background increased the noisiness if the
composite noise relative to the noisiness of the broadband noise without pure tones. The overall
SPL or the PNL in PNdB calculated according to prescribed procedures would underestimate the
judged noisiness of the bands of noise containing a strong pure tine relative to the judged noisiness of
the bands of noise without the pure tone. Little differences was observed between approach and
flyover judgments even though the approach flyover had, on the average, significantly shorter time
duration than the takeoff flyovers. These results, then, suggest that the possible changes in noisiness
ratings produced by differences in flyover signal time duration, or by presence of strong pure tone
components in the flyover signal; are compensating factors in making compositive noisiness
judgments of approach and takeoff noise or possibly are not factors of large enough magnitude to
require consideration in evaluating flyover noise signals of current jet aircraft. The presence of
either modulated or unmodulated pure tones imposed on a broadband background noise did not
increase the noisiness of the broadband sound without pure tones.
The total subjective effect of an aircraft flyover is designated effective perceived noise level, EPNL,
and is equal to the algebraic sum if the maximum value of the tone corrected perceived noise level,
PNLTM, and the duration correction, D.
EPNL=PNLTM+D
PNLTM (The maximum tone corrected perceived noise level) is the maximum value determined from
a smooth curve of the values of the tone corrected perceived noise level (PNLT)
Tone correction: Noise having pronounced irregularities in the spectrum (for the example, discrete
frequency components or tones), is adjusted by the correction factor C
EPNL

Kebisingan Evaluasi Prosedur: evaluasi obyektif Total efek subjektif dari kebisingan pesawat terbang
ditunjuk efektif dirasakan tingkat kebisingan dan berasal dari pengukuran fisik variasi spektral dan
temporal tingkat tekanan suara. Tiga sifat fisik dasar tekanan suara harus diukur; tingkat, distribusi
frekuensi, dan variasi waktu. Lebih khusus, tingkat tekanan suara seketika di setiap dari 24 band
oktaf dari kebisingan diperlukan untuk sejumlah penambahan berturut-turut waktu selama flyover
pesawat.
Metode yang disajikan dalam laporan ini untuk perhitungan efektif tingkat kebisingan yang dirasakan
adalah identik dengan yang diberikan dalam standar internasional yang direkomendasikan. Metode
perhitungan yang memanfaatkan pengukuran fisik kebisingan untuk memperoleh respon subjektif dan
informasi pendukung dan contoh.

1. segera tingkat kebisingan yang dirasakan dihitung untuk

setiap spektrum suara terjadi pada kenaikan berturut-turut
waktu selama flyover pesawat. Metode perhitungan
menggunakan 24 band oktaf dari tingkat tekanan suara yang
mirip dengan SAE ARP 865 metode, tetapi menggunakan
seketika bukan nilai-nilai puncak dan menggunakan
modifikasi permen dari Pinker.

2. Faktor koreksi dihitung untuk setiap spektrum untuk

menjelaskan respon subjektif kehadiran nada maksimal.

3. Faktor nada koreksi ditambahkan ke tingkat kebisingan yang

dirasakan untuk mendapatkan nada dikoreksi dirasakan
tingkat kebisingan di instants waktu tertentu. Nilai-nilai
sesaat dari nada dikoreksi tingkat kebisingan yang dirasakan
diplot terhadap waktu dan nilai maksimum ditentukan.

4. Tingkat kebisingan yang dirasakan efektif ditentukan oleh

jumlah aljabar dari nada maksimum dikoreksi dirasakan
tingkat kebisingan dan faktor durasi koreksi.
Efektif tingkat kebisingan yang dirasakan, hanya menyatakan, terdiri dari sesaat tingkat kebisingan
yang dirasakan dikoreksi untuk nada dan durasi flyover. Skala EPNL diyakini menilai kebisingan
pesawat terbang kuantitatif lebih baik daripada skala lain saat digunakan untuk tujuan ini. Metode
perhitungan EPNL tidak dianggap diselesaikan pada tanggal ini. Hal ini diyakini menjadi skala yang
lebih baik untuk digunakan dalam berhubungan siklus pesawat flyover suara lengkap untuk satu sama
lain daripada puncak PNL. Bentuk sekarang EPNL mengevaluasi empat faktor dari tanda tangan
kebisingan; tingkat, distribusi broadband frekuensi, nada maksimum, dan durasi. Sebuah nada
murni dikenakan pada latar belakang broadband meningkat noisiness jika suara komposit relatif
terhadap noisiness dari kebisingan broadband tanpa nada murni. Keseluruhan SPL atau PNL di
PNdB dihitung sesuai dengan prosedur yang ditentukan akan meremehkan noisiness dinilai band
kebisingan yang berisi tine murni relatif kuat untuk noisiness dinilai band suara tanpa nada murni.
Perbedaan kecil diamati antara pendekatan dan flyover penilaian meskipun pendekatan flyover
memiliki, rata-rata, durasi waktu secara signifikan lebih pendek dari jalan layang lepas landas. Hasil
ini, maka, menunjukkan bahwa kemungkinan perubahan dalam peringkat noisiness diproduksi oleh
perbedaan dalam durasi waktu sinyal flyover, atau dengan kehadiran yang kuat komponen nada murni
dalam sinyal flyover; yang kompensasi faktor dalam membuat penilaian noisiness kompositif
pendekatan dan lepas landas kebisingan atau mungkin tidak faktor besarnya cukup besar untuk
memerlukan pertimbangan dalam mengevaluasi sinyal flyover suara pesawat jet saat ini.
Kehadiran baik nada murni termodulasi atau unmodulated dikenakan pada kebisingan latar belakang
broadband tidak meningkatkan noisiness dari suara broadband tanpa nada murni.
 Efek subjektif total sebuah jalan layang pesawat ditunjuk efektif dirasakan tingkat kebisingan,
EPNL, dan sama dengan jumlah aljabar jika nilai maksimum nada dikoreksi dirasakan tingkat
kebisingan, PNLTM, dan koreksi durasi, D.
EPNL = PNLTM + D
PNLTM (Nada maksimum dikoreksi dirasakan tingkat kebisingan) adalah nilai maksimum
ditentukan dari kurva mulus dari nilai-nilai nada dikoreksi dirasakan tingkat kebisingan (PNLT)
Nada koreksi: Kebisingan memiliki penyimpangan diucapkan dalam spektrum (misalnya, komponen
frekuensi diskrit atau nada), disesuaikan dengan faktor koreksi C